10 Mio. Kinder wurden abgetrieben

[Ingeborg]

Die Lebenserwartung in Deutschland ist erneut angestiegen: Sie beträgt nach der Periodensterbetafel 2009/2011 für neugeborene Jungen 77 Jahre und neun Monate und für neugeborene Mädchen 82 Jahre und neun Monate.

Die Lebenserwartung erhöhte sich im Vergleich zur vorherigen Sterbetafel 2008/2010 für neugeborene Jungen um drei Monate und für Mädchen um zwei Monate. Es läßt sich darüber hinaus ablesen, daß statistisch gesehen jeder zweite Mann in Deutschland wenigstens 80 Jahre alt werden und jede zweite Frau sogar ihren 85. Geburtstag erleben kann.

Im Jahrbuch 2011 des Europäischen Statistikamtes führt Deutschland zwei Tabellen an: Wir haben den geringsten Anteil an Jugendlichen und den höchsten Anteil an Rentnern aller 27 EU-Staaten.

In den letzten 40 Jahren wurden 5.432.350 Kinder abgetrieben. Nach Meinung eines Experten ist zusammen mit der Dunkelziffer von 10 Millionen Abtreibungen auszugehen.

http://www.pi-news.net/2012/10/deutschland-altersheim-europas/#more-283944

[Tantalit]

Und jedes einzelne von einer Frau.

[Rumburak]

Und jedes einzelne von einer Frau.

Wo du Recht hast...

[Ingeborg]

Und jedes einzelne von einer Frau.

bei der Caritas saßen die heulenden Frauen, die erzählten dass der Freund das verlangt.

[Registrierter]

Die Lebenserwartung erhöhte sich im Vergleich zur vorherigen Sterbetafel 2008/2010 für neugeborene Jungen um drei Monate und für Mädchen um zwei Monate. Es läßt sich darüber hinaus ablesen, daß statistisch gesehen jeder zweite Mann in Deutschland wenigstens 80 Jahre alt werden und jede zweite Frau sogar ihren 85. Geburtstag erleben kann.

Im Jahrbuch 2011 des Europäischen Statistikamtes führt Deutschland zwei Tabellen an: Wir haben den geringsten Anteil an Jugendlichen und den höchsten Anteil an Rentnern aller 27 EU-Staaten.

In den letzten 40 Jahren wurden 5.432.350 Kinder abgetrieben. Nach Meinung eines Experten ist zusammen mit der Dunkelziffer von 10 Millionen Abtreibungen auszugehen.

http://www.pi-news.net/2012/10/deutschland-altersheim-europas/#more-283944

Es sind etwa 300.000 pränatale Kindsmorde pro Jahr, also knapp 1000 am Tag!
Und warum?
Die "ich will Spass"-Kultur entledigt sich eben einfach ihrer ungefragten Nebenwirkungen.
Am Ende wird sie jedoch von ihnen vernichtet.
Die Zahl der ermordeten Nachkommen entspricht vermutlich nicht rein zufällig just jener Zahl an Ungeborenen, welche zum Erhalt der Bevölkerung nötig wäre, ohne dass man die Lücke durch Ausländer auffüllen "müßte".

Daraus läßt sich schließen:

Die BRD hat folglich GAR KEIN INTERESSE AM ERHALT des deutschen Volkes!
Die Ermordung des deutschen Nachwuchses zum Wohle von millionenfachem Migrantenimport ist BRD-Agenda.
Die BRD ist und bleibt das kriminellste Regime, welches je auf deutschem Boden errichtet wurde.
Die BRD muss sterben, damit das deutsche Volk überleben kann.

[Rumburak]

bei der Caritas saßen die heulenden Frauen, die erzählten dass der Freund das verlangt.

Och, die Armen... Keinen eigenen Willen?

[Ingeborg]

Es sind etwa 300.000 pränatale Kindsmorde pro Jahr, also knapp 1000 am Tag!
Und warum?
Die "ich will Spass"-Kultur entledigt sich eben einfach ihrer ungefragten Nebenwirkungen.
Am Ende wird sie jedoch von ihnen vernichtet.
Die Zahl der ermordeten Nachkommen entspricht vermutlich nicht rein zufällig just jener Zahl an Ungeborenen, welche zum Erhalt der Bevölkerung nötig wäre, ohne dass man die Lücke durch Ausländer auffüllen "müßte".

Daraus läßt sich schließen:

Die BRD hat folglich GAR KEIN INTERESSE AM ERHALT des deutschen Volkes!
Die Ermordung des deutschen Nachwuchses zum Wohle von millionenfachem Migrantenimport ist BRD-Agenda.
Die BRD ist und bleibt das kriminellste Regime, welches je auf deutschem Boden errichtet wurde.
Die BRD muss sterben, damit das deutsche Volk überleben kann.


Ja, das ist das Ergebnis der 1-Kind-Familien.

Die Prinzessinnen studieren lieber

als Mutter zu werden.

[Ingeborg]

Och, die Armen... Keinen eigenen Willen?

Wirklich dumme Weiber.

Die Beziehung ist nach einer Abtreibung eh ihm Eimer.

[Rumburak]

Wirklich dumme Weiber.

Die Beziehung ist nach einer Abtreibung eh ihm Eimer.

Eins ist eben fakt. Abtreiben tun Frauen und es ist ihre Entscheidung.
Keine Frau muß bei einem Arschloch bleiben, der dies fordert.

[Milka]

"Ein Volk, das die eigenen Kinder umbringt, ist ein Volk ohne Zukunft." (Johannes Paul II)

[AdRem]

In den letzten 40 Jahren wurden 5.432.350 Kinder abgetrieben. Nach Meinung eines Experten ist zusammen mit der Dunkelziffer von 10 Millionen Abtreibungen auszugehen.
Bezieht sich diese Zahl nur auf Deutsche oder sämtliche Abtreibungen in D?
Auch wär noch interessant zu erfahren wie viele Deutsche in diesem Zeitraum geboren wurden.

[Deutscher Patriot]

Das sind 10 Millionen Leben denen nie die Chance gegeben wurde, das Licht dieser Welt zu erblicken... Ich will es nicht Mord nennen, aber man kann es auf jeden Fall Verhinderung eines Lebens aufgrund egoistischer Motive nennen.
Desweiteren nehme ich mal an das die beiden Hauptgruppen der "Abtreiberinnen" bildungstarke weiße Frauen und minderjährige Mädchen sind. Erstere sind genau die, von denen Kinder erwünscht sind, die aber leider die wenigsten bekommen.

[Affenpriester]

Eins ist eben fakt. Abtreiben tun Frauen und es ist ihre Entscheidung.
Keine Frau muß bei einem Arschloch bleiben, der dies fordert.

So ist es. Und keine Frau muss ein Kind austragen, wenn sie nicht will.
Abtreibung ist kein Mord. Es wäre schön wenn das die Dummschwätzer langsam mal begreifen würden.

[Affenpriester]

Das sind 10 Millionen Leben denen nie die Chance gegeben wurde, das Licht dieser Welt zu erblicken... Ich will es nicht Mord nennen, aber man kann es auf jeden Fall Verhinderung eines Lebens aufgrund egoistischer Motive nennen.
Desweiteren nehme ich mal an das die beiden Hauptgruppen der "Abtreiberinnen" bildungstarke weiße Frauen und minderjährige Mädchen sind. Erstere sind genau die, von denen Kinder erwünscht sind, die aber leider die wenigsten bekommen.

Auch das Austragen eines Kindes kann egoistisch sein. Wenn jemand kein Kind will, vergewaltigt wurde oder sich herausstellt dass das Kind behindert sein wird, dann ist eine Abtreibung optimal.
Das ist nach 2 Monaten noch nicht einmal ansatzweise Leben. Diese militanten Abtreibungsgegner haben doch nicht mehr alle beisammen.

[Milka]

So ist es. Und keine Frau muss ein Kind austragen, wenn sie nicht will.
Abtreibung ist kein Mord. Es wäre schön wenn das die Dummschwätzer langsam mal begreifen würden.

Doch!!!

[Rumburak]

So ist es. Und keine Frau muss ein Kind austragen, wenn sie nicht will.
Abtreibung ist kein Mord. Es wäre schön wenn das die Dummschwätzer langsam mal begreifen würden.

Doch. Abtreibung ist Mord an einem menschlichen Wesen! Wenn die Schlampen keine Kinder haben wollen, dann sollen sie nicht ficken.

[Affenpriester]

Doch. Abtreibung ist Mord an einem menschlichen Wesen! Wenn die Schlampen keine Kinder haben wollen, dann sollen sie nicht ficken.

Quark. Es ist kein Mord, sonst würde es ja so bestraft werden.
Wenn ein junger Wilder ins Taschentuch wichst, ist das auch Mord? Und wo ist der Unterschied zu einer befruchteten Eizelle? Das ist nur ein Zellhaufen, hat mit Leben nichts zu tun, noch nicht.
Ich kann nachvollziehen dass man das Leben nicht so definiert, dass es erst nach der Geburt wirkliches Leben ist.
Aber bis zum dritten Monat, das ist alles andere als Mord. Das sagen auch alle Ärzte. Alles andere ist Ideologie, und ich halte meist nicht viel von wirrer Ideologie...

[pw75]

Die BRD hat folglich GAR KEIN INTERESSE AM ERHALT des deutschen Volkes!
Die Ermordung des deutschen Nachwuchses zum Wohle von millionenfachem Migrantenimport ist BRD-Agenda.
Die BRD ist und bleibt das kriminellste Regime, welches je auf deutschem Boden errichtet wurde.
Die BRD muss sterben, damit das deutsche Volk überleben kann.

Aber ansonsten geht's Dir gut, ja?!

[Rumburak]

http://www.youtube.com/watch?v=T5MmCIxPuZI&feature=player_detailpage

[AdRem]

Wenn die Schlampen keine Kinder haben wollen, dann sollen sie nicht ficken.

Die Männer sollen nicht mehr ficken? :crazy:
Oder die Frauen sich nicht mehr ficken lassen?

Das ist eher eine sehr schlechte Alternative.
Wir müssten eher lernen mit den Konsequenzen umzugehen...

[Deutscher Patriot]

Auch das Austragen eines Kindes kann egoistisch sein. Wenn jemand kein Kind will, vergewaltigt wurde oder sich herausstellt dass das Kind behindert sein wird, dann ist eine Abtreibung optimal.
Das ist nach 2 Monaten noch nicht einmal ansatzweise Leben. Diese militanten Abtreibungsgegner haben doch nicht mehr alle beisammen.
In bestimmten extremen Fällen kann ich Abtreibung auch verstehen. Aber wenn jemand kein Kind will, dann sollte er daran denken, bevor er den Akt vollzieht, der zu einer Schwangerschaft führt.
Nein, sobald die Schwangerschaft eintritt handelt es sich um Leben. Es ist mir völlig egal was irgendwelche sogenannten "Wissenschaftler" sagen, wenn alles normal läuft wird nach 9 Monaten ein menschliches Individuum geboren.

[Affenpriester]

In bestimmten extremen Fällen kann ich Abtreibung auch verstehen. Aber wenn jemand kein Kind will, dann sollte er daran denken, bevor er den Akt vollzieht, der zu einer Schwangerschaft führt.
Nein, sobald die Schwangerschaft eintritt handelt es sich um Leben. Es ist mir völlig egal was irgendwelche sogenannten "Wissenschaftler" sagen, wenn alles normal läuft wird nach 9 Monaten ein menschliches Individuum geboren.

Ich sehe das anders.
Aber ich denke auch dass die Weiber von heute die Aufgabe haben, gefälligst zu verhüten, wenn sie keine Kinder haben wollen. Vielleicht kann man es mit einer staatlichen Strafzahlung verbinden, bei wiederholter Unachtsamkeit.

[deutscher911]

Quark. Es ist kein Mord, sonst würde es ja so bestraft werden.


Warum dieser Kindermord nicht bestraft wird, erzählt dir dieser Jude, der Erfinder des legalen Völkermords. Dieser Dreckskerl muß natürlich auch noch behaupten, seine Methoden seien dieselben wie die von Adolf Hitler. Benjamin Nathanson:


Ich war einer der Gründer der nationalen Vereinigung für die Aufhebung des gesetzlichen Abtreibungsverbotes NARAL (National Association for Repeal of Abortion Law), die später in Aktionsliga für das Recht auf Abtreibung (National Abortion Rights Action League) umbenannt wurde. Dies war die erste politische Aktionsgruppe für die Abtreibung in den USA. Gegründet wurde sie von Laurence Lader, von mir, von Betty Freedan, der Feministin, und von Carol Brightcer, die damals Politikerin in New York City war. Die Gründung erfolgte 1968. Es war unglaublich kühn, eine solche Bewegung, eine solche politische Aktionsgruppe zu gründen. Wir waren eine winzige Gruppe mit einem Budget von 7.500 Dollar für das erste Jahr unserer Tätigkeit; und wie ich schon sagte, es gehörte damals ein beträchtliches Maß an Unverfrorenheit dazu, von einer Reform der Abtreibungsgesetze auch nur zu reden. Wenn man damals eine repräsentative Meinungsumfrage gemacht hätte, wären die Amerikaner vielleicht zu 99,5 % gegen legale Abtreibung gewesen. Aber wir, diese kleine Gruppe mit einem winzigen Budget und nur vier engagierten Mitgliedern, brachten es in der kurzen Zeitspanne von zwei Jahren fertig, daß das 140 Jahre alte Abtreibungsgesetz im Staat New York verworfen wurde und machten damit New York zur Hauptstadt der Abtreibungen in Amerika. Drei Jahre später überzeugten wir den Obersten Gerichtshof, so daß der schändliche Gerichtsentscheid erlassen wurde, der die Abtreibung in allen 50 Staaten legalisierte.

Nun, wie machten wir das? Es ist sehr wichtig für meine Zuhörer hier, zu verstehen, welche Taktiken dabei angewandt wurden, weil diese Taktiken in der ganzen westlichen Welt mit der einen oder anderen kleinen Abänderung eingesetzt werden. Keine westliche Gesellschaft ist immun gegen diese Seuche.

Unsere Gruppe, NARAL, wußte im Jahre 1968, daß, wenn man eine sorgfältige, ehrliche Umfrage über die Meinung der Amerikaner zur Abtreibung gemacht hätte, wir eine klare, vernichtende Niederlage erlitten hätten. Was wir nun taten war folgendes:

Wir gaben Zahlen an die Medien und an die Öffentlichkeit weiter mit der Erklärung, wir hätten Umfragen gemacht, und tatsächlich seien 50 oder 60 % der Amerikaner für eine Legalisierung der Abtreibung.

Das war natürlich die sehr einträgliche und sehr erfolgreiche Taktik der sich selbst erfüllenden Prophezeiungen. Denn wenn man der Öffentlichkeit lange genug sagte, daß jeder für die Legalisierung der Abtreibung war, dann würde automatisch mit der Zeit wirklich jeder für die Abtreibung sein. Nur sehr wenige Leute sind gern in der Minderheit. Dies war eine unserer sehr nützlichen Taktiken, die Verwendung von erfundenen, unehrlichen, doppeldeutigen Umfragen, und ich möchte meinen Zuhörern dringend raten, sehr vorsichtig und sehr kritisch zu sein gegenüber allen Umfragen, von denen Sie in der Presse lesen und von denen Sie in den Nachrichten hören. Das ist, wie ich schon sagte, eine auch heute noch verwendete Taktik in der Bewegung für die Abtreibung.

Wir wußten ebenfalls, daß, wenn wir die Situation genügend dramatisierten, wir genug Sympathie erwecken würden, um unser Programm der Legalisierung der Abtreibung zu verkaufen.

Wir taten darum folgendes: Wir fälschten die Zahl der illegalen Abtreibungen, die jährlich in den USA gemacht wurden. Wir wußten, daß die Gesamtzahl der illegalen Abtreibungen in den USA jährlich etwa 100.000 betrug. Die Anzahl aber, die wir wiederholt an die Öffentlichkeit und an die Medien weitergaben, war 1 Million. Und wenn man die große Lüge oft genug wiederholt, wird man die Öffentlichkeit überzeugen, wie es unser "Freund" Hitler in Deutschland bewiesen hat.

Wir wußten ebenfalls, daß die Zahl der Frauen, die in den USA jährlich bei illegalen Abtreibungen starben, zwischen 200 und 250 lag. Die Anzahl, die wir beständig wiederholten und an die Medien weitergaben, war 10.000.

Diese Zahlen begannen, das öffentliche Bewußtsein in Amerika zu prägen, und diese Zahlen waren das beste Mittel, Amerika zu überzeugen, daß wir die Abtreibungsgesetze beseitigen mußten. Wenn man weiß, daß wir diese Zahlen gefälscht haben, besonders die Zahl der jährlichen illegalen Abtreibungen in den USA, drängen sich einige Schlußfolgerungen auf; und wenn man die Zahl von 100.000 Abtreibungen vor der Legalisierung mit 1.55 Millionen nachher vergleicht (einem 15fachen Anstieg), werden gewisse Mythen, Erfindungen und Lügen, die wir in der amerikanischen Öffentlichkeit verbreiteten, durchschaubar.

Eine andere Taktik, die wir benutzten, um die Öffentlichkeit zu überzeugen, war die Behauptung, daß, wenn man die Abtreibung verbot, immer noch genau so viele Abtreibungen gemacht würden, nur eben illegal.

Das stimmt einfach nicht! Wenn wir heute die Abtreibung verbieten würden, hätten wir keine 1.55 Millionen mehr.

Die wichtigste und wirkungsvollste Taktik, die wir (NARAL) benutzten, war die `katholische Karte´:

Wir griffen die katholische Kirche und besonders die katholische Hierarchie an und stellten die katholische Kirche als Hauptgegner der Abtreibungsreform heraus. Auf diese Weise gewannen wir die Studenten, die Intellektuellen und, was uns am wichtigsten war, die Medien. Diese "katholische Karte" war äußerst wichtig. Was wir ferner taten war, wir vermieden es, alle Katholiken über einen Kamm zu scheren, denn das hätte uns geschadet. Wir brauchten eine gewisse Unterstützung von - unserer Meinung nach - aufgeklärten, intellektuellen Katholiken. Wir griffen auch nicht den Papst an, denn das hätte zu viele Sympathien in einer Gegenbewegung erweckt.

Statt dessen nahmen wir die katholische Kirchenhierarchie, ein hübscher, nebulöser, verschwommener Sammelbegriff mit genug Unklarheit, um alle, die wir brauchten, besonders die Medien, zu überzeugen, daß die katholische Kirche, und besonders die katholische Hierarchie, der Schuldige beim Widerstand gegen die Abtreibung war. Diese Platte wurde nun endlos gespielt.

Verstehen Sie, was wir machten war, wir trennten die intellektuellen, fortschrittlichen, liberalen Katholiken von der Kirchenhierarchie und trieben damit einen Keil in den katholischen Widerstand gegen die Abtreibung.

Wir schrieben: "Umfragen bestätigen immer wieder" - das ist nun die gefälschte Umfrage - "daß die Mehrheit der Katholiken eine Reform der Abtreibung befürwortet." Das geschah 1968, als eine solche Einstellung bei Katholiken unvorstellbar war. Wir behaupteten weiter:

"Bei Frauen, die den Abtreibungs-Beratungs-Service in Anspruch nehmen, entspricht der Anteil der katholischen Frauen, die abtreiben lassen, dem katholischen Anteil der US-Gesamtbevölkerung." - Eine faustdicke, unverschämte Lüge!

In New York spielten die katholischen Frauen für eine Revision der Abtreibungsgesetze (in einem weiteren Dokument) "eine einflußreiche Rolle in unserer Kampagne. Es ist keineswegs so, daß alle gläubigen Katholiken Abtreibung für sich selbst für richtig halten. Aber viele glauben, daß Frauen freie Wahl haben sollten bei etwas, was im Grunde eine private Entscheidung ist. Ein Weg, die Polarisierung an der religiösen Front, die durch die heftige Opposition der römisch-katholischen Kirche gegen die Abtreibung entsteht, zu mildern, ist, die Teilnahme der Katholiken, die die offizielle Position ihrer Kirche nicht übernehmen, bei der Bewegung für die Revision zu unterstützen. Organisiert Katholiken für die Änderung der Abtreibungsgesetze!"

Sie können hier die Schlauheit dieser Taktik sehen, wie wir versuchten, die Katholiken, die über das Thema noch im Zweifel waren, zu überzeugen, daß die Kirchenhierarchie reaktionär, engstirnig und unaufgeklärt sei und daß sie, die aufgeklärten Katholiken, wenn sie liberal erscheinen wollten, auf unsere Seite überwechseln müßten.

Ein weiteres Dokument: Das Protokoll eines Treffens auf hoher Ebene in den USA, in Chicago, am 09.01.1971. Ich war bei diesem Treffen dabei. Es war die Elite unserer Bewegung. Teilnehmer aus der Politik, eine Anzahl Kongreßabgeordneter, ein oder zwei Senatoren und verschiedene andere gewählte Beamte. Ein Ausschnitt aus dem Protokoll lautet:

"Der Hauptwiderstand gegen eine Änderung der Abtreibungsgesetze kommt von der römisch-katholischen Kirche und von Gruppen wie der Right-to-Life Movement, die von der römisch-katholischen Kirche organisiert und finanziert werden."

Vorschläge, wie dieser Opposition zu begegnen sei, waren: die römisch-katholischen Gesetzgeber, die die Abtreibungsreform befürworteten, aktiv zu unterstützen und die Meinung einer Minderheit innerhalb der Kirche zu unterstreichen, von Leuten wie Robert Dryman, der zu diesem Zeitpunkt Kongreßabgeordneter und einer der Führer der Abtreibungsreform war, und von Kardinal Cushing (das ist eine ganz unverfrorene Lüge); er war nie für eine Abtreibungsreform, aber wenn wir verbreiteten, daß er es war, würden wir eine große Anzahl unentschiedener Katholiken überzeugen, daß unsere Position die richtige und aufgeklärte war.

Schließlich noch ein letztes Dokument von NARAL unter dem Titel "Profil der Opposition", in dem folgendes festgestellt wird:

"Die Opposition stellt eine Bedrohung dar" ("Opposition" war ein Code-Wort für die katholische Kirche), "sie stellt eine Bedrohung dar, weil sie a) über beträchtliches Kapital verfügt, b) innerhalb eines mächtigen, einflußreichen und gut etablierten organisatorischen Systems arbeitet, mit einem Verbindungsnetz, das eine schnelle und effektive Aktion gewährleisten kann. Ihre Argumente bauen auf emotionsgeladenen Begriffen auf, die Uninformierte verwirren könnten, und schließlich fördert ihre Vorgehensweise eine religiöse Polarisierung, die die demokratische Gesellschaft gefährdet."

Wenn hier jemand die religiöse Polarisierung vertrat und predigte, so waren wir das - und gleichzeitig machten wir es der katholischen Kirche zum Vorwurf. Eine sehr aggressive und sehr einträgliche Taktik - seien Sie versichert.

Was bedeutete diese ganze Hetzkampagne und Propaganda?

1. Sie überzeugte die Medien, daß jeder, der gegen die Zulassung der Abtreibung war, ein Katholik oder ein heimlicher Katholik sein mußte oder unter dem Einfluß der katholischen Hierarchie stand.

2. Sie überzeugte mit der Erklärung, daß Katholiken, die für Abtreibung waren, laut Definition liberale, aufgeklärte, intellektuelle, fortschrittliche Menschen sein mußten. Wir brauchten eine Belohnung für alle Katholiken, die auf unsere Seite überwechselten. Wir machten den Standpunkt der Abtreibungs-befürworter zu dem Standpunkt, der trendgemäß, sexy und kultiviert war.

Damals und immer noch einstimmig gegen die Zulassung der Abtreibung waren: die östlichen orthodoxen Kirchen, die "Church of Christ", die "American Baptist Association", die Lutherische Kirche, die Methodistischen Kirchen, der Islam, das orthodoxe Judentum, die Mormonen, die "Assemblies of God" (die größte Pfingstgemeinde in den USA mit etwa 15 Mill. Mitgliedern). Die folgenden religiösen Gemeinschaften nahmen eine gemäßigte Haltung ein, billigten aber nicht die Freigabe der Abtreibung: die "Lutheran Baptist Convention", die Amerikanisch-Lutherische Kirche, die Presbyterianische Kirche und die Amerikanisch-Baptistischen Kirchen in den USA.

Nun, ich gebe zu, daß das eine sehr eindrucksvolle Liste von nicht katholischen Gruppen ist, die unerbittliche Gegner der Abtreibung waren, aber wir hätten nie zugelassen, daß diese Liste veröffentlicht würde und wir hätten nie den Gedanken aufkommen lassen, daß es vielleicht noch eine andere als die katholische Opposition geben könnte.

In den Dokumenten, die ich Ihnen vorgelesen habe, erklärten wir, es sei falsch und verfassungswidrig, wenn religiöse Gruppen wie die katholische Hierarchie und die katholische Kirche Widerstand gegen die Abtreibungsreform leisteten und sich in Dinge einmischten, die im Grunde zum politischen und nicht zum Sekten-Bereich gehörten. Wir behaupteten, das sei eine Verletzung der Trennung von Kirche und Staat, die in der amerikanischen Verfassung verankert ist. Was wir dabei (und mit "wir" meine ich wieder die NARAL) geflissentlich verschwiegen und ignorierten war, daß es keineswegs neu in der Geschichte der USA war, daß religiöse Gruppen stark politisch Partei ergriffen. 1850 und 1860 z. B. waren es protestantische Geistliche, die die Bewegung gegen die Sklaverei praktisch leiteten.

Als die nationale Bischofskonferenz in den USA sich für ein Einfrieren der Atomwaffen aussprach, sagten die Medien ihnen nicht, sie sollten sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern - ganz im Gegenteil - sie wurden gefeiert und für ihre Fortschrittlichkeit gelobt. Als dieselbe Gruppe jedoch einen parlamentarischen Änderungsantrag unterstützte, der die Zulassung der Abtreibung rückgängig machen sollte, wurde sie heftig kritisiert und regelrecht zu einer Zielscheibe für schwerste Angriffe gemacht.

Die "katholische Karte" war eine der Methoden, wie wir der amerikanischen Öffentlichkeit die Abtreibung schmackhaft machten.

Eine andere wichtige Taktik (nach der "katholischen Karte") besteht darin, daß wir den wissenschaftlichen Beweis, der unwiderlegbar zeigt, daß das Leben mit der Empfängnis beginnt, abstreiten müssen. Wir müssen darauf bestehen, daß die Frage, wann das menschliche Leben beginnt, eine theologische, rechtliche, ethische oder auch philosophische Frage ist - nur keine wissenschaftliche.

Dies ist wieder eine Lieblingstaktik der Gruppen für die Abtreibung: Sie behaupten fest, daß eine Definition, wann das Leben beginnt, unmöglich sei, daß wir das nicht wissen könnten.

Wir müssen das Leben sogar definieren. Es ist eine Notwendigkeit sowohl für wissenschaftliche Zwecke als auch für rechtliche und moralische! Tatsächlich läßt sich das Leben klar definieren. Es beginnt mit der Empfängnis, der Befruchtung und von da ab ist die empfangene Person ein menschliches Wesen. Es gibt keinen Punkt, an dem ein Wechsel stattfinden würde von einem Nichts zu einem Etwas, von einer Unperson zu einer Person. Es gibt keinen plötzlichen Umschlag bei der Entwicklung im Uterus, und deshalb ist das Leben ein kontinuierliches Spektrum von seinem Anfang bis zu seinem Ende.

Ich glaube, daß die Zulassung der Abtreibung die planmäßige Zerstörung dessen bedeutet, was unbestreitbar und eindeutig menschliches Leben ist. Ich glaube, daß es ein unentschuldbarer Akt tödlicher Gewalt ist. Man muß zugeben, daß eine ungewollte Schwangerschaft ein sehr schwieriges Dilemma ist. Aber die Lösung in der vorsätzlichen, aktiven Zerstörung zu suchen heißt, den großen Erfindungsreichtum menschlichen Geistes wegzuwerfen; und schlimmer noch: Es bedeutet die Kapitulation des öffentlichen Handelns vor der klassischen Antwort des Zweckdenkens auf ärgerliche soziale Probleme, ein schändliches Hinnehmen der Gewalt. Als Wissenschaftler weiß ich - ich glaube nicht, ich weiß - daß das menschliche Leben mit der Empfängnis beginnt. Obwohl ich formal nicht religiös bin, glaube ich von ganzem Herzen, daß es eine göttliche Existenz gibt, die von uns verlangt, diesem unendlich traurigen und unsagbar schändlichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit ein endgültiges und unwiderrufliches "Halt" zu gebieten.
http://www.aktion-leben.de/Abtreibung/Argumente/sld01.htm

[Bulldog]

Die Hauptverantwortung dafür trägt diese lesbische Hexe!!!

30425

[Cinnamon]

Die Lebenserwartung erhöhte sich im Vergleich zur vorherigen Sterbetafel 2008/2010 für neugeborene Jungen um drei Monate und für Mädchen um zwei Monate. Es läßt sich darüber hinaus ablesen, daß statistisch gesehen jeder zweite Mann in Deutschland wenigstens 80 Jahre alt werden und jede zweite Frau sogar ihren 85. Geburtstag erleben kann.

Im Jahrbuch 2011 des Europäischen Statistikamtes führt Deutschland zwei Tabellen an: Wir haben den geringsten Anteil an Jugendlichen und den höchsten Anteil an Rentnern aller 27 EU-Staaten.

In den letzten 40 Jahren wurden 5.432.350 Kinder abgetrieben. Nach Meinung eines Experten ist zusammen mit der Dunkelziffer von 10 Millionen Abtreibungen auszugehen.

http://www.pi-news.net/2012/10/deutschland-altersheim-europas/#more-283944

Hätte es die nicht gegeben, wäre dieses Land am Ende. Wir wären hoffnungslos überfüllt. Tolle Vorstellung, in einem Land voll drangvoller Enge zu leben, nicht? Du hast sie echt nicht mehr alle, Ingeborg.

[Rumburak]

Die Männer sollen nicht mehr ficken? :crazy:
Oder die Frauen sich nicht mehr ficken lassen?

Das ist eher eine sehr schlechte Alternative.
Wir müssten eher lernen mit den Konsequenzen umzugehen...

Mir egal, wie du es wendest. Wenn eine Frau von mir schwanger wird, bin ich strikt gegen Abtreibung.
Einmal war ich es schon und das Ergebniss ist nun neun Jahre alt.

[Cinnamon]

Ja, das ist das Ergebnis der 1-Kind-Familien.

Die Prinzessinnen studieren lieber

als Mutter zu werden.

Stell dir mal vor, Börgel: Die Männer möchten auch lieber erstmal was vom Leben haben als sich gleich für den Rest ihres Lebens eine Tussi wie dich ans Bein zu binden und für sie sorgen zu müssen, weil sie ohne eigenen Beruf vom Mann abhängig ist und er diese Verantwortung für sie nie mehr los wird.

[Cinnamon]

Die Männer sollen nicht mehr ficken? :crazy:
Oder die Frauen sich nicht mehr ficken lassen?

Das ist eher eine sehr schlechte Alternative.
Wir müssten eher lernen mit den Konsequenzen umzugehen...

Die Konsequenzen sind für den Mann u.A. mindestens 18 und bis zu 27 Jahre Unterhaltspflicht fürs Kind, mindestens 3 Jahre Unterhaltspflicht gegenüber der Frau.

[Rumburak]

Die Konsequenzen sind für den Mann u.A. mindestens 18 und bis zu 27 Jahre Unterhaltspflicht fürs Kind, mindestens 3 Jahre Unterhaltspflicht gegenüber der Frau.

Zweiteres ist vollkommener Schwachsinn und ersteres ist wohl selbstverständlich, oder warum sollte ein Vater nicht für sein Kind sorgen?
Typen wie du wollen nur bumsen und wenn die Frau dann schwanger ist, heulen sie erstmal selbst wie ein Baby, weil die Welt doch so böse ist.
Verachtenswert!

[Cinnamon]

Zweiteres ist vollkommener Schwachsinn und ersteres ist wohl selbstverständlich, oder warum sollte ein Vater nicht für sein Kind sorgen?
Typen wie du wollen nur bumsen und wenn die Frau dann schwanger ist, heulen sie erstmal selbst wie ein Baby, weil die Welt doch so böse ist.
Verachtenswert!

Das sage ich nicht. Was ich sage ist, dass es sehr wohl zahlreiche Gründe für Kinderlosigkeit gibt, die absolut legitim und vernünftig sind! Einmal Rummachen ist nun mal keine 100 000 - 200 000 Euro wert. Plus Unterhalt für die Frau, natürlich. Schau ins BGB, da steht es.

[Rumburak]

Das sage ich nicht. Was ich sage ist, dass es sehr wohl zahlreiche Gründe für Kinderlosigkeit gibt, die absolut legitim und vernünftig sind!

Es gibt Gründe für Kinderlosigkeit, aber kaum einen für Abtreibung. Gründe wären für mich nur Krankheit der Mutter, starke Behinderung des Kindes, oder Vergewaltigung.

[Milka]

Es gibt Gründe für Kinderlosigkeit, aber kaum einen für Abtreibung. Gründe wären für mich nur Krankheit der Mutter, starke Behinderung des Kindes, oder Vergewaltigung.

Die von Dir genannten "Gruende" sind eigentlich die einzigen Faelle, wenn die Abtreibung in Polen erlaubt ist.


Abortion in Poland (http://en.wikipedia.org/wiki/Poland) is banned except in the following three circumstances.
When the woman's life or health is endangered by the continuation of pregnancy,
When the pregnancy is a result of a criminal act, or
When the fetus is seriously malformed


http://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Poland

[Cinnamon]

Es gibt Gründe für Kinderlosigkeit, aber kaum einen für Abtreibung. Gründe wären für mich nur Krankheit der Mutter, starke Behinderung des Kindes, oder Vergewaltigung.

Und wenn die Frau dem Mann erzählt, sie nehme die Pille und tut es in Wirklichkeit nicht? Hm? Natürlich ist er hier moralisch im Recht, wenn er von ihr verlangt abzutreiben, weil er sich auf ihr Wort verlassen hat.

[Shahirrim]

Meine Güte, so viele Mörder laufen frei herum? Kein Wunder, das es kein Mitgefühl mehr gibt!

[Milka]

Und wenn die Frau dem Mann erzählt, sie nehme die Pille und tut es in Wirklichkeit nicht? Hm? Natürlich ist er hier moralisch im Recht, wenn er von ihr verlangt abzutreiben, weil er sich auf ihr Wort verlassen hat.

Wenn jemand verlangt, ein Kind zu toeten, ist er nie moralisch im Recht...

[Sloth]

Das sind 10 Millionen Leben denen nie die Chance gegeben wurde, das Licht dieser Welt zu erblicken... Ich will es nicht Mord nennen, aber man kann es auf jeden Fall Verhinderung eines Lebens aufgrund egoistischer Motive nennen.
Desweiteren nehme ich mal an das die beiden Hauptgruppen der "Abtreiberinnen" bildungstarke weiße Frauen und minderjährige Mädchen sind. Erstere sind genau die, von denen Kinder erwünscht sind, die aber leider die wenigsten bekommen.
So ist es. Je höher der Bildungsgrad, desto geringer die Geburtenrate. Das hat schon zu einem massiven Abfall des Durschschnitts-IQ in Deutschland geführt.

[Cinnamon]

Wenn jemand verlangt, ein Kind zu toeten, ist er nie moralisch im Recht...

In solchen Fällen sehe ich das anders.

[Shahirrim]

So ist es. Je höher der Bildungsgrad, desto geringer die Geburtenrate. Das hat schon zu einem massiven Abfall des Durschschnitts-IQ in Deutschland geführt.
Bei Frauen!
Deswegen will man unbedingt afrikanische Frauen bilden, damit die nicht alle 10 Kinder haben!

[Rumburak]

Und wenn die Frau dem Mann erzählt, sie nehme die Pille und tut es in Wirklichkeit nicht? Hm? Natürlich ist er hier moralisch im Recht, wenn er von ihr verlangt abzutreiben, weil er sich auf ihr Wort verlassen hat.

Er ist nicht im Recht, denn auch ein Mann kann verhüten. Außerdem ist kein Mann gezwungen mit einer unvertrauenswürdigen Frau zu schlafen.

Sind wir hier im Kindergarten? Wer Sex hat, weiß das dabei Leben entstehen kann. Beziehungsweise ja sogar sollte...

[Shahirrim]

Wenn jemand verlangt, ein Kind zu toeten, ist er nie moralisch im Recht...

Richtig. Einzige Ausnahme, die ich gelten lassen würde, wären Katastrophen wie Tschernobyl!

[Cinnamon]

Er ist nicht im Recht, denn auch ein Mann kann verhüten. Außerdem ist kein Mann gezwungen mit einer unvertrauenswürdigen Frau zu schlafen.

Sind wir hier im Kindergarten? Wer Sex hat, weiß das dabei Leben entstehen kann. Beziehungsweise ja sogar sollte...

Dass sie vertrauensunwürdig ist, weiß er ja erst hinterher. Von daher ist ihm in dem Fall kein Vorwurf zu machen, sondern einzig und allein der Frau. Sichert sie zu, die Pille zu nehmen und tut es nicht, ist sie in meinen Augen auch ganz allein für die Entstehung des Kindes verantwortlich.

Kindergarten ist es, hier die Frau in Schutz zu nehmen, wenn sie gelogen hat.

[schastar]

.....
In den letzten 40 Jahren wurden 5.432.350 Kinder abgetrieben. Nach Meinung eines Experten ist zusammen mit der Dunkelziffer von 10 Millionen Abtreibungen auszugehen.

http://www.pi-news.net/2012/10/deutschland-altersheim-europas/#more-283944

Es werden sicher noch mehr.

[Rumburak]

Dass sie vertrauensunwürdig ist, weiß er ja erst hinterher. Von daher ist ihm in dem Fall kein Vorwurf zu machen, sondern einzig und allein der Frau. Sichert sie zu, die Pille zu nehmen und tut es nicht, ist sie in meinen Augen auch ganz allein für die Entstehung des Kindes verantwortlich.

Kindergarten ist es, hier die Frau in Schutz zu nehmen, wenn sie gelogen hat.

Ach du pennst also mit fremden Frauen ohne Kondom und verbreitest so Krankheiten?

Spielt keine Rolle, ob sie lügt. Schwanger ist schwanger und Abtreibung ist Mord.
Jeder Mann weiß, daß eine Frau schwanger werden kann und die Pille ist kein 100%er Schutz.

[C-Dur]

Es sind etwa 300.000 pränatale Kindsmorde pro Jahr, also knapp 1000 am Tag!
Und warum?
Die "ich will Spass"-Kultur entledigt sich eben einfach ihrer ungefragten Nebenwirkungen.
Am Ende wird sie jedoch von ihnen vernichtet.
Die Zahl der ermordeten Nachkommen entspricht vermutlich nicht rein zufällig just jener Zahl an Ungeborenen, welche zum Erhalt der Bevölkerung nötig wäre, ohne dass man die Lücke durch Ausländer auffüllen "müßte".

Daraus läßt sich schließen:

Die BRD hat folglich GAR KEIN INTERESSE AM ERHALT des deutschen Volkes!
Die Ermordung des deutschen Nachwuchses zum Wohle von millionenfachem Migrantenimport ist BRD-Agenda.
Die BRD ist und bleibt das kriminellste Regime, welches je auf deutschem Boden errichtet wurde.
Die BRD muss sterben, damit das deutsche Volk überleben kann.Was hat das mit der BRD zu tun? Es sind die deutschen Menschen, die diese graesslichen Taten begehen..... 1000 Ungeborene werden taeglich durch den Fleischwolf gedreht und als Hunde- oder Schweinefutter verwendet!!!
Ab heute kein Mitleid mehr von mir mit den Deutschen!!

[schastar]

Er ist nicht im Recht, denn auch ein Mann kann verhüten. Außerdem ist kein Mann gezwungen mit einer unvertrauenswürdigen Frau zu schlafen.

Sind wir hier im Kindergarten? Wer Sex hat, weiß das dabei Leben entstehen kann. Beziehungsweise ja sogar sollte...

Nein, sollte nicht. Ich war noch nie der Meinung das da Leben entstehen sollte. Man vögelt weil es Spaß macht.

[Rumburak]

Nein, sollte nicht. Ich war noch nie der Meinung das da Leben entstehen sollte. Man vögelt weil es Spaß macht.

Dann nimm halt nur die Hintertür...

[Cinnamon]

Ach du pennst also mit fremden Frauen ohne Kondom und verbreitest so Krankheiten?

Spielt keine Rolle, ob sie lügt. Schwanger ist schwanger und Abtreibung ist Mord.
Jeder Mann weiß, daß eine Frau schwanger werden kann und die Pille ist kein 100%er Schutz.

Nein, das mache ich nicht. Hier geht es auch nicht um mich, hier geht es um eine strukturell männerfeindliche Gesetzgebung. Und das auch hier wieder kolportierte Klischee vom bitterbösen Mann, der der armen armen Frau eine Abtreibung aufzwingt.

[schastar]

Dann nimm halt nur die Hintertür...

Nicht jede Frau kann ein so hohes Niveau bieten. Beim ersten Treffen nach ihren Qualitäten zu fragen ist auch nicht gerade der beste Weg sie ins Bett zu bekommen.

[Rumburak]

Nein, das mache ich nicht. Hier geht es auch nicht um mich, hier geht es um eine strukturell männerfeindliche Gesetzgebung. Und das auch hier wieder kolportierte Klischee vom bitterbösen Mann, der der armen armen Frau eine Abtreibung aufzwingt.

Meinst du solche Männer gibt es nicht zur Genüge? Ich habe mir solche Exemplare schon zu Brust genommen, weil sie Frauen bedrohten, entweder abzutreiben, oder aber auf gar keinen Fall ihren Namen als Vater anzugeben.
Du hast überhaupt gar keine Ahnung, was es für gewissenlose Arschlöcher gibt.

[Ingeborg]

Bezieht sich diese Zahl nur auf Deutsche oder sämtliche Abtreibungen in D?
Auch wär noch interessant zu erfahren wie viele Deutsche in diesem Zeitraum geboren wurden.

Migrantinnen treiben fast nie ab.

1 auf 1000 Deutsche!

[Rumburak]

Nicht jede Frau kann ein so hohes Niveau bieten. Beim ersten Treffen nach ihren Qualitäten zu fragen ist auch nicht gerade der beste Weg sie ins Bett zu bekommen.

Wie gesagt. Es gibt Kondome.

[Ingeborg]

Das sind 10 Millionen Leben denen nie die Chance gegeben wurde, das Licht dieser Welt zu erblicken... Ich will es nicht Mord nennen, aber man kann es auf jeden Fall Verhinderung eines Lebens aufgrund egoistischer Motive nennen.
Desweiteren nehme ich mal an das die beiden Hauptgruppen der "Abtreiberinnen" bildungstarke weiße Frauen und minderjährige Mädchen sind. Erstere sind genau die, von denen Kinder erwünscht sind, die aber leider die wenigsten bekommen.

Ich verkaufe ja Behindertenware - vieles davon Spielsachen.

Meine Meinung: Das Schlimmste was einem Kind passieren kann, ist eine deutsche Akademikerin als Mutter!

[Cinnamon]

Meinst du solche Männer gibt es nicht zur Genüge? Ich habe mir solche Exemplare schon zu Brust genommen, weil sie Frauen bedrohten, entweder abzutreiben, oder aber auf gar keinen Fall ihren Namen als Vater anzugeben.
Du hast überhaupt gar keine Ahnung, was es für gewissenlose Arschlöcher gibt.

Dann kennst du nur die Extremfälle.

[Ingeborg]

So ist es. Und keine Frau muss ein Kind austragen, wenn sie nicht will.
Abtreibung ist kein Mord. Es wäre schön wenn das die Dummschwätzer langsam mal begreifen würden.

Natürlich ist das Mord.

Diese Frauen ermorden ihr Kind.

Meist aus wirklich lächerlichen Gründen.

[Rumburak]

Dann kennst du nur die Extremfälle.

Nicht nur, aber daß es auch solche Fälle gibt, ist unbestreitbar. Ich habe auch schon viele Frauen mit Kind kennengelernt, wo der Vater 0 Interesse zeigt.
Für mich nicht nachvollziehbar...

[Ingeborg]

Quark. Es ist kein Mord, sonst würde es ja so bestraft werden.
Wenn ein junger Wilder ins Taschentuch wichst, ist das auch Mord? Und wo ist der Unterschied zu einer befruchteten Eizelle? Das ist nur ein Zellhaufen, hat mit Leben nichts zu tun, noch nicht.
Ich kann nachvollziehen dass man das Leben nicht so definiert, dass es erst nach der Geburt wirkliches Leben ist.
Aber bis zum dritten Monat, das ist alles andere als Mord. Das sagen auch alle Ärzte. Alles andere ist Ideologie, und ich halte meist nicht viel von wirrer Ideologie...

3. Monat

http://www.zum.de/Faecher/Materialien/hupfeld/Entwicklung/Mensch-dias/hum3mo.gif

[Rumburak]

Natürlich ist das Mord.

Diese Frauen ermorden ihr Kind.

Meist aus wirklich lächerlichen Gründen.

Ja, Gründe wie, ich will erst noch Spaß haben und mich austoben. Zum Kotzen...

[Deutscher Patriot]

Er ist nicht im Recht, denn auch ein Mann kann verhüten. Außerdem ist kein Mann gezwungen mit einer unvertrauenswürdigen Frau zu schlafen.
Hier ist der Mann mMn sogar eher in Bringschuld als die Frau. Das Kondom ist Verhütungsmittel Nummer 1, die Pille ist nur eine Art "Zusatzversicherung" der Frau. Ich will jetzt keine langjährigen Paare dazu zwingen nur noch mit Kondom Sex zu haben, aber wenn was passiert sollte das Paar dann auch mit den Konsequenzen leben und nicht direkt zur Abtreibungspille greifen.

[AdRem]

Natürlich ist das Mord.

Diese Frauen ermorden ihr Kind.

Meist aus wirklich lächerlichen Gründen.
Ich glaub nicht, dass es diesen Frauen die abtreiben, leicht fällt.


Mir wäre es auch lieber wenn sie austragen und dann halt zur Adoption freigeben würden, das wäre sicher der bessere Weg als abzutreiben.

[Ingeborg]

Hätte es die nicht gegeben, wäre dieses Land am Ende. Wir wären hoffnungslos überfüllt. Tolle Vorstellung, in einem Land voll drangvoller Enge zu leben, nicht? Du hast sie echt nicht mehr alle, Ingeborg.

statt dessen haben wir 15 Mio. nutzlose Migranten wie dich geholt

[Ingeborg]

Stell dir mal vor, Börgel: Die Männer möchten auch lieber erstmal was vom Leben haben als sich gleich für den Rest ihres Lebens eine Tussi wie dich ans Bein zu binden und für sie sorgen zu müssen, weil sie ohne eigenen Beruf vom Mann abhängig ist und er diese Verantwortung für sie nie mehr los wird.

in deinem Fall bin ich froh, wenn da kein Nachwuchs kommt :lol:

[Rumburak]

Hätte es die nicht gegeben, wäre dieses Land am Ende. Wir wären hoffnungslos überfüllt. Tolle Vorstellung, in einem Land voll drangvoller Enge zu leben, nicht? Du hast sie echt nicht mehr alle, Ingeborg.

Du bist echt vollkommen bescheuert!

[Registrierter]

Was hat das mit der BRD zu tun? Es sind die deutschen Menschen, die diese graesslichen Taten begehen..... 1000 Ungeborene werden taeglich durch den Fleischwolf gedreht und als Hunde- oder Schweinefutter verwendet!!!
Ab heute kein Mitleid mehr von mir mit den Deutschen!!

Die BRD vergiftet die Hirne der Deutschen, um sie schneller ihrer Endlösung zuzuführen.
Kein Stat, der sein Volk schützt, würde jemals so handeln, wie das BRD-Regime.

Die BRD-Führung HASST ALLES DEUTSCHE und alle Deutschen und handelt danach! Konsequent.

[Registrierter]

Aber ansonsten geht's Dir gut, ja?!

Danke der Nachfrage.
Mit geht es bestens.
Mein Volk allerdings hat eine tödliche Krankheit: BRD.

[Ingeborg]

Meinst du solche Männer gibt es nicht zur Genüge? Ich habe mir solche Exemplare schon zu Brust genommen, weil sie Frauen bedrohten, entweder abzutreiben, oder aber auf gar keinen Fall ihren Namen als Vater anzugeben.
Du hast überhaupt gar keine Ahnung, was es für gewissenlose Arschlöcher gibt.

Hier im Faden tummeln sich ja schon genug der Sorte.

[Xarrion]

Doch. Abtreibung ist Mord an einem menschlichen Wesen! Wenn die Schlampen keine Kinder haben wollen, dann sollen sie nicht ficken.

Vollkommen richtig.
Aber Schuld haben natürlich immer die bösen Männer. :germane:
Sind doch angeblich heutzutage alles Powerfrauen und werweißwie hoch begabt.
Nur wenn es um die Verantwortung für ihr eigenes Handeln geht, kneifen sie und zeigen mit dem Finger auf die Männer.

[Ingeborg]

Ja, Gründe wie, ich will erst noch Spaß haben und mich austoben. Zum Kotzen...

ja!

Job,

Studium

Urlaub

Freund

Auto

Motorrad

Skiurlaub

alles alles alles ist wichtig

nur das Kind nicht.

[Rumburak]

Vollkommen richtig.
Aber Schuld haben natürlich immer die bösen Männer. :germane:
Sind doch angeblich heutzutage alles Powerfrauen und werweißwie hoch begabt.
Nur wenn es um die Verantwortung für ihr eigenes Handeln geht, kneifen sie und zeigen mit dem Finger auf die Männer.

Die Männer haben auch oft Schuld. Es gehören doch zwei zu dieser Sache und Bekloppte gibt es auf beiden Seiten.

[Lilly]

Natürlich ist das Mord.

Diese Frauen ermorden ihr Kind.

Meist aus wirklich lächerlichen Gründen.

Und so sieht das dann aus:
(Vorsicht, nicht jeder erträgt diese Bilder)

http://www.lebensgeschichten.org/abtreibung/bilder_foetus.php

[Ingeborg]

Ich glaub nicht, dass es diesen Frauen die abtreiben, leicht fällt.


Mir wäre es auch lieber wenn sie austragen und dann halt zur Adoption freigeben würden, das wäre sicher der bessere Weg als abzutreiben.

dachte ich früher auch

glaub mir, es fällt ihnen wirklich leicht

[schastar]

Wie gesagt. Es gibt Kondome.

gibt es, aber auch die Pille danach.

[Rumburak]

Und so sieht das dann aus:
(Vorsicht, nicht jeder erträgt diese Bilder)

http://www.lebensgeschichten.org/abtreibung/bilder_foetus.php

Jetzt hätte ich doch tatsächlich fast gekotzt und ich laß die restlichen Bilder lieber mal.

[Lilly]

Jetzt hätte ich doch tatsächlich fast gekotzt und ich laß die restlichen Bilder lieber mal.

Ich bin selber fix und fertig und kann nicht wirklich genau hinsehen. Und ich verstehe die Frauen nicht, die ihren Kindern sowas antun.

[elas]

Eins ist eben fakt. Abtreiben tun Frauen und es ist ihre Entscheidung.
Keine Frau muß bei einem Arschloch bleiben, der dies fordert.

Ohne intakte Familien wird Deutschland nicht überleben.
Deshalb Frauen zurück an den Herd und in die Küche zum Wohle einer großen Kinderschar!

[Rumburak]

Ich bin selber fix und fertig und kann nicht wirklich genau hinsehen. Und ich verstehe die Frauen nicht, die ihren Kindern sowas antun.

Sie bekommen in diesem Land eingeredet, daß es noch keine wirklichen menschlichen Wesen, sondern nur Zellhaufen, wenn überhaupt wären.
Ich denke, mindestens die Hälfte aller abtreibenden Frauen würden nach solchen Bildern umdenken, aber scheinbar ist diese Abtreibungsrate in der BRD gewollt.
Ständig wird propagiert, daß wir überaltern und Zuwanderung brauchen, aber warum werden keine Kampagnen gegen Abtreibung gestartet um neues Leben zu erhalten?

[Lilly]

Soweit ich weiß, muß jede Frau, die abtreiben möchte, zu einem Beratungsgespräch. Da sollte man ihr solche Bilder unter die Nase halten. Ich bin sicher, so manche Entscheidung würde anders ausfallen.

[Quo vadis]

Es sind etwa 300.000 pränatale Kindsmorde pro Jahr, also knapp 1000 am Tag!
Und warum?
Die "ich will Spass"-Kultur entledigt sich eben einfach ihrer ungefragten Nebenwirkungen.
Am Ende wird sie jedoch von ihnen vernichtet.
Die Zahl der ermordeten Nachkommen entspricht vermutlich nicht rein zufällig just jener Zahl an Ungeborenen, welche zum Erhalt der Bevölkerung nötig wäre, ohne dass man die Lücke durch Ausländer auffüllen "müßte".

Daraus läßt sich schließen:

Die BRD hat folglich GAR KEIN INTERESSE AM ERHALT des deutschen Volkes!
Die Ermordung des deutschen Nachwuchses zum Wohle von millionenfachem Migrantenimport ist BRD-Agenda.
Die BRD ist und bleibt das kriminellste Regime, welches je auf deutschem Boden errichtet wurde.
Die BRD muss sterben, damit das deutsche Volk überleben kann.

Ich stimme dir vollumfänglich zu.

[C-Dur]

Ohne intakte Familien wird Deutschland nicht überleben.
Deshalb Frauen zurück an den Herd und in die Küche zum Wohle einer großen Kinderschar!Ja, lieber elas, das sehe ich auch so. Meine besten Jahre waren die, als Mutter von fuenf Kindern von morgens bis abends vollbeschaeftigt zu sein. In den Jahren verdiente der Mann noch genug, dass die Frau Daheim bei den Kindern bleiben konnte. Fuer uns Deutsche war das damals, 1960, eine Selbstverstaendlichkeit. Es sieht aber nicht ueberall so ideal aus, denn oft verdient der Mann nicht genug oder wird arbeitslos, und dann muss die Mutter zurueck in die Arbeit und die Kinder zum babysitter.

Jetzt, in meinem Alter, geniesse ich die Fuersorge und Hilfe und lebhafte Gesellschaft meiner Kinder und Enkelkinder. Life is good.

[Prof. Flimmerich]

Die BRD hat folglich GAR KEIN INTERESSE AM ERHALT des deutschen Volkes!
Die Ermordung des deutschen Nachwuchses zum Wohle von millionenfachem Migrantenimport ist BRD-Agenda.
Die BRD ist und bleibt das kriminellste Regime, welches je auf deutschem Boden errichtet wurde.
Die BRD muss sterben, damit das deutsche Volk überleben kann.

Das hat mit der brd nichts zu tun. Das alles machen die DEUTSCHEN selber. Die Deutschen sind BRD.

[OneDownOne2Go]

Lustig, wie selbst Kandidaten, die sonst kein gutes Haar aneinander lassen, und die kein nettes Wort füreinander finden, bei diesem Thema unisono in ein Horn blasen ...

Vollzeit-Mutterschaft im Rahmen einer - am Ende auch noch kinderreichen - Alleinverdiener-Familie ist kein Konzept mehr, das in unserer Gesellschaft "flächendeckend" funktioniert. Und bevor wirtschaftlich schwierige Verhältnisse durch Nachwuchs in Armut übergehen, verstehe ich jeden, der ein Kind nicht austrägt. Sicher, Verhütung wäre die bessere Alternative, aber realistisch betrachtet ist Abtreibung ein notwendiges Instrument der Familien- und Lebensplanung, und das wird es bleiben, bis sich unsere aktuelle Gesellschaftsordnung das nächste Mal grundlegend wandelt - falls sie das jemals noch tut.

Das Eifern und Geifern auf dem Niveau eines islamistischen Fundamentalisten, das man zu diesem Thema selbst von Leuten zu hören bekommt, die sonst durchaus zu differenzierten Beiträgen in der Lage sind, ist vielleicht durch Verzweiflung angesichts "der Umstände" erklärbar, besser wird sie davon nichts. Es wäre besser, man überließe diese Art Äußerungen denen, denen sie wirklich stehen, einschließlich der Hand voll "Katholiban", die sich hier herumtreiben, und die in ihrem die Realität ablehnenden Fundamentalismus nicht besser sind als die, die heute Botschaften, Tempel anderer Religionen oder auch Kinos anzünden...

[tabasco]

Eins ist eben fakt. Abtreiben tun Frauen und es ist ihre Entscheidung.
Keine Frau muß bei einem Arschloch bleiben, der dies fordert.

Genau. Soll sich die Schlamper doch (schon während sie schwanger ist) trennen, umziehen, Jobbelange regeln und sich auf die fröhliche Geburt und Dasein einer Alleinerziehenden freuen.

Juhe.

[C-Dur]

LESEN!!:

http://www.hli.at/content/view/135/100/

http://cdn.dipity.com/uploads/events/ee18d7cb05003e8f59ed13a25b558a1c_1M.png
Der vom Teufel gesandte Liberator der schwangeren Frauen...Dr. Henry Morgenthaler.

[tabasco]

Doch. Abtreibung ist Mord an einem menschlichen Wesen! Nö. Eigentlich nicht. Abtreibung ist Mord an einer Eventualität menschlichen Wesens.


Wenn die Schlampen keine Kinder haben wollen, dann sollen sie nicht ficken.Und das ist wiederum korrekt.

[Ingeborg]

Soweit ich weiß, muß jede Frau, die abtreiben möchte, zu einem Beratungsgespräch. Da sollte man ihr solche Bilder unter die Nase halten. Ich bin sicher, so manche Entscheidung würde anders ausfallen.

genau das wird nicht gemacht

LEIDER

Ich würde ihnen per Ultraschall das schlagene Herz zeigen.

[Bulldog]

Nö. Eigentlich nicht. Abtreibung ist Mord an einer Eventualität menschlichen Wesens.

Und das ist wiederum korrekt.

Wann beginnt denn für dich menschliches Leben???
Was verstehst du überhaupt unter menschlichem Leben???

[Rumburak]

Genau. Soll sich die Schlamper doch (schon während sie schwanger ist) trennen, umziehen, Jobbelange regeln und sich auf die fröhliche Geburt und Dasein einer Alleinerziehenden freuen.

Juhe.

Dein Problem, wenn du dein Leben ohne Mann nicht auf die Reihe bekommen würdest.

[tabasco]

Es gibt Gründe für Kinderlosigkeit, aber kaum einen für Abtreibung. Gründe wären für mich nur Krankheit der Mutter, starke Behinderung des Kindes, oder Vergewaltigung.Hm. Ich sehe das eben genau anders rum. Für Kinderlosigkeit, wenn diese freiwillig ist, gibt es nur einen Grund: Egoismus. Aber das ist auch gut so. Nicht alles soll sich fortpflanzen.

[tabasco]

Wie gesagt. Es gibt Kondome.Sagt Dir der Begriff "Pearl-Index" etwas?


Ich verkaufe ja Behindertenware - vieles davon Spielsachen.
Meine Meinung: Das Schlimmste was einem Kind passieren kann, ist eine deutsche Akademikerin als Mutter!

Kaufen sie bei Dir nicht ein, haben sie keine Behinderten-Kinder oder nur behinderte Kinder?

[Ingeborg]

Lustig, wie selbst Kandidaten, die sonst kein gutes Haar aneinander lassen, und die kein nettes Wort füreinander finden, bei diesem Thema unisono in ein Horn blasen ...

Vollzeit-Mutterschaft im Rahmen einer - am Ende auch noch kinderreichen - Alleinverdiener-Familie ist kein Konzept mehr, das in unserer Gesellschaft "flächendeckend" funktioniert. Und bevor wirtschaftlich schwierige Verhältnisse durch Nachwuchs in Armut übergehen, verstehe ich jeden, der ein Kind nicht austrägt. Sicher, Verhütung wäre die bessere Alternative, aber realistisch betrachtet ist Abtreibung ein notwendiges Instrument der Familien- und Lebensplanung, und das wird es bleiben, bis sich unsere aktuelle Gesellschaftsordnung das nächste Mal grundlegend wandelt - falls sie das jemals noch tut.

Das Eifern und Geifern auf dem Niveau eines islamistischen Fundamentalisten, das man zu diesem Thema selbst von Leuten zu hören bekommt, die sonst durchaus zu differenzierten Beiträgen in der Lage sind, ist vielleicht durch Verzweiflung angesichts "der Umstände" erklärbar, besser wird sie davon nichts. Es wäre besser, man überließe diese Art Äußerungen denen, denen sie wirklich stehen, einschließlich der Hand voll "Katholiban", die sich hier herumtreiben, und die in ihrem die Realität ablehnenden Fundamentalismus nicht besser sind als die, die heute Botschaften, Tempel anderer Religionen oder auch Kinos anzünden...


Das würde schon funktionieren, wenn nicht 1000 MRD in Brüssel verbrannt werden - für Arschländer, die uns nix angehen.

Und wir hier 66 % der blöden Zugewanderten Musels mit Großstadtwohnung und reichlich H4 zum Gebähren anlocken würden.

Komischerweise ist denen das Kind wichtiger als der Winterurlaub und das Motorrad des Vaters.

[Rumburak]

Hm. Ich sehe das eben genau anders rum. Für Kinderlosigkeit, wenn diese freiwillig ist, gibt es nur einen Grund: Egoismus. Aber das ist auch gut so. Nicht alles soll sich fortpflanzen.

Und was genau ist daran andersrum? Kinderlosigkeit ist eine freie Entscheidung und die Gründe gehen niemanden etwas an, aber Abtreibung ist hingegen Mord an einem wehrlosen, menschlichen Wesen, das mal vollkommener Mensch sein könnte.
Reiner Egoismus ist auch hier fast immer der Grund und das ist mehr als verwerflich.

[Ingeborg]

Sagt Dir der Begriff "Pearl-Index" etwas?



Kaufen sie bei Dir nicht ein, haben sie keine Behinderten-Kinder oder nur behinderte Kinder?

Bei denen denke ich IMMER:

" ... bring das Kind in die KITA! DU machast es sicher kaputt!"

Also wirklich - keine KITA kann ein Kind so verhunzen wie diese Weiber!

[Ingeborg]

Und was genau ist daran andersrum? Kinderlosigkeit ist eine freie Entscheidung und die Gründe gehen niemanden etwas an, aber Abtreibung ist hingegen Mord an einem wehrlosen, menschlichen Wesen, das mal vollkommener Mensch sein könnte.
Reiner Egoismus ist auch hier fast immer der Grund und das ist mehr als verwerflich.


Ich weiß ehrlich nicht wie Frauen nach einer Abtreibung leben können

ohne bei jedem lebenden Kind in Tränen auszubrechen!

[D-Moll]

Bei denen denke ich IMMER:

" ... bring das Kind in die KITA! DU machast es sicher kaputt!"

Unerträglich und dann schreien sie nach Zuwanderung, weil aus egoistischen Gründen die eigenen Kinder getötet werden.

[tabasco]

Dein Problem, wenn du dein Leben ohne Mann nicht auf die Reihe bekommen würdest.
Ich täte meinen Kindern ja auch nie freiwillig das verkrüppelte Aufwachsen bei einer Alleinerziehenden. Zwei gehören zu Empfängnis und zwei gehören zum Auf-/Erziehen. Dein Problem, wenn Du es nicht so siehst.


Wann beginnt denn für dich menschliches Leben???Für mich? Mit der Geburt.


Was verstehst du überhaupt unter menschlichem Leben???:umkipp:

[Argutiae]

Ich frage mich, warum so viel abgetrieben werden muss... sind die alle zu Dumm für Verhütung???

[tabasco]

Und was genau ist daran andersrum? Kinderlosigkeit ist eine freie Entscheidung
Freiwillige Kinderlosigkeit ist mit dem Volksverrat und Schmarotzentum gleichzustellen. Und ja, es ist eine freie Entscheidung. Aber es soll Klartext geredet werden.


und die Gründe gehen niemanden etwas anWie die Abtreibungsgründe.


aber Abtreibung ist hingegen Mord an einem wehrlosen, menschlichen Wesen, das mal vollkommener Mensch sein könnte.Sehe ich anders.

[tabasco]

Bei denen denke ich IMMER:
" ... bring das Kind in die KITA! DU machast es sicher kaputt!"
Also wirklich - keine KITA kann ein Kind so verhunzen wie diese Weiber!Ich bin generell der Meinung, dass die Kinder eine KiTa heutzutage brauchen. Insofern ...

[tabasco]

Ich weiß ehrlich nicht wie Frauen nach einer Abtreibung leben können
(...)
Das weiß ich auch nicht. Ich würde mit der Gewissheit, ein auf mich vollkommen angewiesenes Wesen ohne Schuld aus welchen Grund auch immer umgebracht zu haben vermutlich nicht leben können. Aber jedem das seine ...

[-jmw-]

Gemeinschaftlicher Mord an Schutzbefohlenen -> Hinrichtung durch den Strang für "Mutter", Arzt und ggf. Hilfskräfte.

[Lilly]

Das weiß ich auch nicht. Ich würde mit der Gewissheit, ein auf mich vollkommen angewiesenes Wesen ohne Schuld aus welchen Grund auch immer umgebracht zu haben vermutlich nicht leben können. Aber jedem das seine ...

Nein, nicht jedem das Seine, dann können wir generell Mord, Totschlag, Diebstahl, Raub usw. freigeben - jedem das Seine!

[Bulldog]

Für mich? Mit der Geburt.

:umkipp:

Für dich also mit der Geburt. Kein Wunder, dass du die Frage, was für dich menschliches Leben ist, nicht beantworten kannst.

[tabasco]

Für dich also mit der Geburt. Kein Wunder, dass du die Frage, was für dich menschliches Leben ist, nicht beantworten kannst.
Zwischen kann und will ist ein Unterschied. Möchtest Du, dass ich Dir diesen ausführe?

Du willst einen Nebenkriegsschauplatz eröffnen - und ich habe keine Lust dazu.

Jetzt klarer?

[Bulldog]

Zwischen kann und will ist ein Unterschied. Möchtest Du, dass ich Dir diesen ausführe?

Du willst einen Nebenkriegsschauplatz eröffnen - und ich habe keine Lust dazu.

Jetzt klarer?

Ich will keinen Krieg führen, ich will von dir nur eine klare Antwort.

Menschliches Leben beginnt für mich viel früher als mit der Geburt. Das Geheimnis steckt in dem Wort beginnt.

[tabasco]

Ich will keinen Krieg führen, ich will von dir nur eine klare Antwort.Die hast Du erhalten.


Menschliches Leben beginnt für mich viel früher als mit der Geburt. (...) Und für mich - nicht.

Und?

[Xarrion]

Für mich beginnt das Leben mit der Verschmelzung des Spermiums mit der Eizelle.
Eine Abtreibung betrachte ich daher als Tötung von Ungeborenen!
In den meisten Fällen noch dazu aus niederen Beweggründen.
Etwas Anderes gilt für mich lediglich bei Schwangerschaft infolge Vergewaltigung oder bei medizinischer Indikation (d.h. wenn das Leben der Mutter bedroht ist).

In jüngeren Jahren habe ich das durchaus anders gesehen.
Aber mittlerweile habe ich meine Meinung über Abtreibungen geändert.

[kotzfisch]

Bulldog meint: mit der Zeugung.Solche wir er lauern in den USA mit einem Gewehr vor Abtreibungskliniken.....Hahahahaha.Rückständige, kleinkarierte Bauernfünfer, der übelsten Sorte.

[kotzfisch]

Für mich beginnt das Leben mit der Verschmelzung des Spermiums mit der Eizelle.
Eine Abtreibung betrachte ich daher als Tötung von Ungeborenen!
In den meisten Fällen noch dazu aus niederen Beweggründen.
Etwas Anderes gilt für mich lediglich bei Schwangerschaft infolge Vergewaltigung oder bei medizinischer Indikation (d.h. wenn das Leben der Mutter bedroht ist).

In jüngeren Jahren habe ich das durchaus anders gesehen.
Aber mittlerweile habe ich meine Meinung über Abtreibungen geändert.

In "jüngeren Jahren", so so.
Jetzt wo die Gefahr einer Tante ungewollt ein Kind anzudrehen gegen NULL tendiert wirste moralisch oder?
Unglaubwürdig ist das.

[deckard]

Die Lebenserwartung erhöhte sich im Vergleich zur vorherigen Sterbetafel 2008/2010 für neugeborene Jungen um drei Monate und für Mädchen um zwei Monate. Es läßt sich darüber hinaus ablesen, daß statistisch gesehen jeder zweite Mann in Deutschland wenigstens 80 Jahre alt werden und jede zweite Frau sogar ihren 85. Geburtstag erleben kann.

Im Jahrbuch 2011 des Europäischen Statistikamtes führt Deutschland zwei Tabellen an: Wir haben den geringsten Anteil an Jugendlichen und den höchsten Anteil an Rentnern aller 27 EU-Staaten.

In den letzten 40 Jahren wurden 5.432.350 Kinder abgetrieben. Nach Meinung eines Experten ist zusammen mit der Dunkelziffer von 10 Millionen Abtreibungen auszugehen.

http://www.pi-news.net/2012/10/deutschland-altersheim-europas/#more-283944


Es ist eher viel schlimmer..

Jährliche Abtreibungsraten nur in Amerika, England und Frankreich:
1,5 Mio und in England und Frankreich jeweils 800.000 per anno.
Sind allein dort in 25 Jahren 77.5 Millionen!
Noch Fragen?

[-jmw-]

Die Frage, wann "das Leben" beginnt, wann der Embryo, der Fötus "ein Mensch" ist, ist unpraktisch, denn darauf wird man sich kaum einigen können, allein schon der Religion wegen.

Interessanter finde ich eine Frage wie folgt: Wollen wir die Regierung oder irgendwelche dahergelaufenen Mehrheiten entscheiden lassen, dass jemand "nicht wirklich" ein Mensch ist?
Aus liberaler Sicht finde ich das arg gefährlich!

[Xarrion]

In "jüngeren Jahren", so so.
Jetzt wo die Gefahr einer Tante ungewollt ein Kind anzudrehen gegen NULL tendiert wirste moralisch oder?
Unglaubwürdig ist das.

Was ist denn das für eine blödsinnige Antwort?
Erstens, kann ich durchaus noch Kinder zeugen.
Zweitens, habe ich lediglich meine Ex-Frau geschwängert. Beide Schwangerschaften endeten allerdings mit einer spontanen Fehlgeburt.
Drittens, habe ich ansonsten niemals eine Frau geschwängert, geschweige denn zur Abtreibung gezwungen.
Viertens, bist du ein unsägliches Arschloch!

[tabasco]

In "jüngeren Jahren", so so.
Jetzt wo die Gefahr einer Tante ungewollt ein Kind anzudrehen gegen NULL tendiert wirste moralisch oder?
Unglaubwürdig ist das.
Natürlich. Was hast Du sonst von Xarrion erwartet?


(...) Wollen wir die Regierung oder irgendwelche dahergelaufenen Mehrheiten entscheiden lassen, dass jemand "nicht wirklich" ein Mensch ist?
Aus liberaler Sicht finde ich das arg gefährlich!
Wir haben doch schon Fristenlösung.

[Cinnamon]

Bulldog meint: mit der Zeugung.Solche wir er lauern in den USA mit einem Gewehr vor Abtreibungskliniken.....Hahahahaha.Rückständige, kleinkarierte Bauernfünfer, der übelsten Sorte.

Ja. Und da erschießen diese Militanten dann Abtreibungsärzte etc. Eine größere Heuchelei kann es nicht geben.

[Frank]

Lasst bitte den persönlichen Kram und bleibt beim Thema.

[tabasco]

(...)
Erstens, kann ich durchaus noch Kinder zeugen.Da sind wir ja beruhigt ... aber woher weißt Du das eigentlich?


(...)
Viertens, bist du ein unsägliches Arschloch!
Weil er Klartext geredet hat, Moralapostel?

[Cinnamon]

Die Frage, wann "das Leben" beginnt, wann der Embryo, der Fötus "ein Mensch" ist, ist unpraktisch, denn darauf wird man sich kaum einigen können, allein schon der Religion wegen.

Interessanter finde ich eine Frage wie folgt: Wollen wir die Regierung oder irgendwelche dahergelaufenen Mehrheiten entscheiden lassen, dass jemand "nicht wirklich" ein Mensch ist?
Aus liberaler Sicht finde ich das arg gefährlich!

Es kann auch das Gegenteil gelten: Es wäre arg gefährlich, wenn wir der Regierung das Recht geben würden, uns bestimmte Vorgänge in unserem Körperinneren zu ertragen zwingen zu dürfen, aufgrund einer hochumstrittenen unwissenschaftlichen Definition.

[kotzfisch]

Was ist denn das für eine blödsinnige Antwort?
Erstens, kann ich durchaus noch Kinder zeugen.Das habe ich nicht bezweifelt, Du wirst aber kaum Gelegneheit dazu haben
Zweitens, habe ich lediglich meine Ex-Frau geschwängert. Beide Schwangerschaften endeten allerdings mit einer spontanen Fehlgeburt.Danach hat niemand gefragt
Drittens, habe ich ansonsten niemals eine Frau geschwängert, geschweige denn zur Abtreibung gezwungen.Das hat nemand behauptet, was hast Du denn geraucht.
Viertens, bist du ein unsägliches Arschloch!Nein, ich habe lediglich den Nerv getroffen- offensichtlich!

Nimm etwas ein, beruhige Dich und geh in die Heia.

[-jmw-]

Zwoter Einwand: Es ist unerheblich, ob eine Verfolgung des Infantizids "unmodern" ist oder "irrational" oder "frauenfeindlich" odgl., sondern erheblich ist, 1. ob sie legal machbar ist, also regelkonform, und 2., dass wir in einer Gesellschaft leben, in der noch jede Gruppe ihre keinen Konsens darstellenden Werte per Gesetz für allgemeinverbindlich erklärt, was diejenigen, die Kindsmord für garnicht so cool halten, freilich genauso dürfen.

Kürzer: Ich brauche nicht Recht zu haben mit meinen Ansichten zur Massakern an Nichtgeborenen, sondern es reicht, eine Mehrheit zu haben, im Parlament nämlich.
Was die Medizin, die Naturwissenschaften, die Ethik und die Theologie sagen, kann mir schnurz sein, solange BT und BVerfG brav nicken!

[ragnaroek]

Es sind etwa 300.000 pränatale Kindsmorde pro Jahr, also knapp 1000 am Tag!
Und warum?
Die "ich will Spass"-Kultur entledigt sich eben einfach ihrer ungefragten Nebenwirkungen.
Am Ende wird sie jedoch von ihnen vernichtet.
Die Zahl der ermordeten Nachkommen entspricht vermutlich nicht rein zufällig just jener Zahl an Ungeborenen, welche zum Erhalt der Bevölkerung nötig wäre, ohne dass man die Lücke durch Ausländer auffüllen "müßte".

Daraus läßt sich schließen:

Die BRD hat folglich GAR KEIN INTERESSE AM ERHALT des deutschen Volkes!
Die Ermordung des deutschen Nachwuchses zum Wohle von millionenfachem Migrantenimport ist BRD-Agenda.
Die BRD ist und bleibt das kriminellste Regime, welches je auf deutschem Boden errichtet wurde.
Die BRD muss sterben, damit das deutsche Volk überleben kann. Was machen Deine Kinder so?

[Xarrion]

Da sind wir ja beruhigt ... aber woher weißt Du das eigentlich?


Weil er Klartext geredet hat, Moralapostel?

Für diesen beleidigenden "Beitrag" gibt es von mir ROT.

[Cinnamon]

Es ist eher viel schlimmer..

Jährliche Abtreibungsraten nur in Amerika, England und Frankreich:
1,5 Mio und in England und Frankreich jeweils 800.000 per anno.
Sind allein dort in 25 Jahren 77.5 Millionen!
Noch Fragen?

Möchtest du zu 8 Mlliarden auf diesem Planeten hausen, der schon mit 7 Milliarden überfordert ist?

[kotzfisch]

Du mußt nicht auf Sachen reagieren, die niemand Dir unterstellt hat, Xarrion!
Ich wies nur darauf hin, dass "reifere" Männer mangels Gelegenheit zu sündigen oft
ins Moralisieren abgleiten, sonst nichts.

Darauf wird man ja aufmerksam machen dürfen.Ich verwende übrigens keine Beleidigungen, schenke Dir das AL aber gerne, ich verzeihe dir also.Ei drüber!

[Cinnamon]

Zwoter Einwand: Es ist unerheblich, ob eine Verfolgung des Infantizids "unmodern" ist oder "irrational" oder "frauenfeindlich" odgl., sondern erheblich ist, 1. ob sie legal machbar ist, also regelkonform, und 2., dass wir in einer Gesellschaft leben, in der noch jede Gruppe ihre keinen Konsens darstellenden Werte per Gesetz für allgemeinverbindlich erklärt, was diejenigen, die Kindsmord für garnicht so cool halten, freilich genauso dürfen.

Kürzer: Ich brauche nicht Recht zu haben mit meinen Ansichten zur Massakern an Nichtgeborenen, sondern es reicht, eine Mehrheit zu haben, im Parlament nämlich.
Was die Medizin, die Naturwissenschaften, die Ethik und die Theologie sagen, kann mir schnurz sein, solange BT und BVerfG brav nicken!

Das Problem ist, dass Gruppen ihre Werte anderen aufzwingen, ohne überhaupt einen allgemeinen Konsens darüber zu haben.

[deckard]

Ja. Und da erschießen diese Militanten dann Abtreibungsärzte etc. Eine größere Heuchelei kann es nicht geben.

Schwachsinn! Du versuchst aus Einzelfällen ein Prinzip zu konstruieren.

Was hat die Tat eines Einzelnen mit Heuchelei zu tun?

Das ist genauso als wenn man ein Vergewaltigunsopfer als Grund für die
hohen Abtreibungsraten missbrauchen wollte.

[kotzfisch]

Für diesen beleidigenden "Beitrag" gibt es von mir ROT.

Mein Gott, wie kleinlich- gib mir auch rot, alleine aus Solidarität! Mann, Mimose!

[OneDownOne2Go]

Das würde schon funktionieren, wenn nicht 1000 MRD in Brüssel verbrannt werden - für Arschländer, die uns nix angehen.

Und wir hier 66 % der blöden Zugewanderten Musels mit Großstadtwohnung und reichlich H4 zum Gebähren anlocken würden.

Komischerweise ist denen das Kind wichtiger als der Winterurlaub und das Motorrad des Vaters.

Na, wie weit das Aufwachsen in solchen Bereicherer-Familien sich mit dem deckt, was aktuell als angemessene Kindheit betrachtet wird, lassen wir mal offen. Aber was ist falsch am Urlaub, am Motorrad, der Designer-Wohnung oder dem vollen Kleiderschrank? All das findet man in der Regel bei Paaren, die Staat und Allgemeinheit nicht finanziell zur Last fallen, wogegen "Kinderreichtum" auch in deutschen Familien heute oft die Allgemeinheit in mehr als einer Form belastet. Es gehört zur Freiheit des Individdums, sich gegen Kinder zu entscheiden - generell, aber auch, wenn der "Unfall" schon passiert aber - im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben - noch zu beheben ist.

Wenn zu deinem persönlichen Lebensentwurf Kinder gehören, so liegt das alleine im Rahmen deiner Entscheidung, niemand wird dir das versagen. Sei du aber im Gegenzug so fair, auch die Entscheidung derer zu respektieren, zu deren Lebensentwurf Kinder nicht passen.

[kotzfisch]

Schwachsinn! Du versuchst aus Einzelfällen ein Prinzip zu konstruieren.

Was hat als die Tat eines Einzelnen mit Heuchelei zu tun?

Das ist genauso als wenn man ein Vergewaltigunsopfer als Grund für die
hohen Abtreibungsraten missbrauchen wollte.

Die Bigotterie christlicher Fundamentalisten ist Heuchelei.So oder so.

[deckard]

Möchtest du zu 8 Mlliarden auf diesem Planeten hausen, der schon mit 7 Milliarden überfordert ist?

Ich möchte das die kleine parasitäre Minderheit die solche Parolen ausgibt vom Planeten verschwindet!

[Cinnamon]

Schwachsinn! Du versuchst aus Einzelfällen ein Prinzip zu konstruieren.

Was hat als die Tat eines Einzelnen mit Heuchelei zu tun?

Das ist genauso als wenn man ein Vergewaltigunsopfer als Grund für die
hohen Abtreibungsraten missbrauchen wollte.

Es ist Heuchelei, wenn ein "Lebensschützer" hingeht und jemanden erschießt. Zumal diese selbsternannten Rächer der Schwachen und Enterbten sehr schnell weg sind, wenn man sie fragt, ob sie denn dann die Verantwortung für das ungewollte Kind zu übernehmen bereit sind.

[Xarrion]

Du mußt nicht auf Sachen reagieren, die niemand Dir unterstellt hat, Xarrion!
Ich wies nur darauf hin, dass "reifere" Männer mangels Gelegenheit zu sündigen oft
ins Moralisieren abgleiten, sonst nichts.

Darauf wird man ja aufmerksam machen dürfen.Ich verwende übrigens keine Beleidigungen, schenke Dir das AL aber gerne, ich verzeihe dir also.Ei drüber!

Und genau in diesem Punkt befindest Du Dich im Irrtum.
Für das AL bitte ich um Entschuldigung. War im Affekt geschrieben.

[Shahirrim]

Schwachsinn! Du versuchst aus Einzelfällen ein Prinzip zu konstruieren.

Was hat die Tat eines Einzelnen mit Heuchelei zu tun?

Das ist genauso als wenn man ein Vergewaltigunsopfer als Grund für die
hohen Abtreibungsraten missbrauchen wollte.

Außerdem haben diese Vorfälle den Abtreibern dermaßen in die Karten gespielt (Ich habe da mal einen überheblichen Brief eines Mitglieds einer NWO-Familie gelesen), dass ich glaube, dass das ein Insidejob war!

[kotzfisch]

Angenommen! Keine Affäre- Du beweist Standing, das ist ok.
Nein, jetzt mal ernsthaft: natürlich ist Dein Standpunkt legitim.
Meiner ist es nicht, aber es ist in Ordnung- wir orientieren uns jedoch an der aktuellen Gesetzeslage, denke ich.

[kotzfisch]

Und genau in diesem Punkt befindest Du Dich im Irrtum.
Für das AL bitte ich um Entschuldigung. War im Affekt geschrieben.

Guck #132.

[Cinnamon]

Ich möchte das die kleine parasitäre Minderheit die solche Parolen ausgibt vom Planeten verschwindet!

Geh doch mit gutem Beispiel voran. Du profitierst wie wir alle vom Globalismus. Zumindest mehr als die Hungernden in den Entwicklungsländern.

[deckard]

Es ist Heuchelei, wenn ein "Lebensschützer" hingeht und jemanden erschießt. Zumal diese selbsternannten Rächer der Schwachen und Enterbten sehr schnell weg sind, wenn man sie fragt, ob sie denn dann die Verantwortung für das ungewollte Kind zu übernehmen bereit sind.

Nochmal Einzelfall! Kannst du nicht anwenden.

[Efna]

Doch!!!

Juristisch gesehen war es nie Mord....

[Xarrion]

Guck #132.

:hsl:

[Cinnamon]

Nochmal Einzelfall! Kannst du nicht anwenden.

Du klingst wie ein Gutmensch, der Muselkids in Schutz nimmt (Alles nur Einzelfälle).

[deckard]

Geh doch mit gutem Beispiel voran. Du profitierst wie wir alle vom Globalismus. Zumindest mehr als die Hungernden in den Entwicklungsländern.

Nein nur eine kleine jüdische Minderheit profitiert!
Die anderen werden von ihr geplündert und z.B in Afrika von ihren Tycoons in Massengräbern entsorgt.

[-jmw-]

Wir haben doch schon Fristenlösung.
Ein leidiger Kompromiss, wenn auch alsbald kaum änderbar.

[deckard]

Du klingst wie ein Gutmensch, der Muselkids in Schutz nimmt (Alles nur Einzelfälle).

Nein ich habe was gegen jüdische Parasiten!

[-jmw-]

Es kann auch das Gegenteil gelten: Es wäre arg gefährlich, wenn wir der Regierung das Recht geben würden, uns bestimmte Vorgänge in unserem Körperinneren zu ertragen zwingen zu dürfen, aufgrund einer hochumstrittenen unwissenschaftlichen Definition.
Ähnliches tut der Staat bereits, nämlich, wenn er uns untersagt, in "unseren" Körper "verbotene" Substanzen einzuführen, insbesondere sog. "Drogen".

[Milka]

Juristisch gesehen war es nie Mord....

Nur juristisch...

[Shahirrim]

Es kann auch das Gegenteil gelten: Es wäre arg gefährlich, wenn wir der Regierung das Recht geben würden, uns bestimmte Vorgänge in unserem Körperinneren zu ertragen zwingen zu dürfen, aufgrund einer hochumstrittenen unwissenschaftlichen Definition.

Ich muss deine Dummheit doch auch ertragen! ;) Auch wenn sie mir in die Augen dringt, zwingt mich die Regierung dazu!

[kotzfisch]

Nein ich habe was gegen jüdische Parasiten!

Dann hast Du ja nicht viel zu tun.

[pw75]

Danke der Nachfrage.
Mit geht es bestens.
Mein Volk allerdings hat eine tödliche Krankheit: BRD.


was hältst Du davon Du schwängerst heute paar holde Maids damit deine Paranoia ein wenig abschwächt!?

[Cinnamon]

Ich muss deine Dummheit doch auch ertragen! ;) Auch wenn sie mir in die Augen dringt, zwingt mich die Regierung dazu!

Du musst nicht meine Dummheit ertragen (die gibt es nämlich nicht), sondern meine Uneinsichtigkeit, wenn ich deine Perspektive zugrundelege ;).

[Cinnamon]

Nein ich habe was gegen jüdische Parasiten!

Hm, ich wusste nicht, dass Parasiten überhaupt eine Religion haben. Könntest du uns mal Aufnahmen von diesen angeblich jüdischen Parasiten zeigen?

[Shahirrim]

Du musst nicht meine Dummheit ertragen (die gibt es nämlich nicht), sondern meine Uneinsichtigkeit, wenn ich deine Perspektive zugrundelege ;).

Und wir beide haben mit der Schwangerschaft gemein, dass wir in der Regel selbst dafür verantwortlich sind. Ich komme mit beiden Sachen klar! Deshalb kann ich hier auch darüber herziehen!

[deckard]

Der babylonische Talmud des Judentums betrachtet den menschlichen Fötus nicht als Leben sondern
lediglich als ein „Anhängsel“ der Frau.
Daher ist es kein Wunder das jüdische Frauenrechtlerinnen und jüdische Frauen Organisationen
Vorreiter, maßgebliche Befürworter und Durchsetzter in der Rechtsprechung für freie Abtreibungen waren und sind.

[kotzfisch]

@Deckard: was eine immerhin strittige Position ist,mit jüdischem "Parasitentum" jedoch rein gar nichts zu tun hat.

[-jmw-]

Das Problem ist, dass Gruppen ihre Werte anderen aufzwingen, ohne überhaupt einen allgemeinen Konsens darüber zu haben.
Das ist das Kernproblem, ja.
Aber solange 99,99 Prozent der Bevölkerung nicht konform gehen mit meinen lebensnahen und einfach umzusetzenden Vorschlägen, lässt sich dieses Kernproblem nicht lösen, und wir müssen zweit- und drittbeste Lösungen für nachrangige Probleme entwickeln.

Im Falle der Abtreibung heisst das: Solange man mir verbietet, mit meinem Körper zu tun, was ich möchte, darf ich das bei anderen Leuten auch.
Eine einfache Regel, konsequent durchhaltbar, niemand kann sich wirklich beschweren darüber, denn es ist tit for tat.

[tabasco]

[I]Der babylonische Talmud des Judentums betrachtet den menschlichen Fötus nicht als Leben sondern
lediglich als ein „Anhängsel“ der Frau. (...) Interessiert uns brennend ... Oder bist Du Jude?

[Shahirrim]

Der babylonische Talmud des Judentums betrachtet den menschlichen Fötus nicht als Leben sondern
lediglich als ein „Anhängsel“ der Frau.
Daher ist es kein Wunder das jüdische Frauenrechtlerinnen und jüdische Frauen Organisationen
Vorreiter, maßgebliche Befürworter und Durchsetzter in der Rechtsprechung für freie Abtreibungen waren und sind.

Da sieht man mal, was "Verbesserungen und Anmerkungen" aus Gottes Wort machen. Einen Freibrief zum Mord!

Von anderen "Anhängseln" wollen sich die meisten Frauen ja nicht trennen. Man sollte für jedes abgetriebene Kind einen Finger abschneiden!

[Xarrion]

Der babylonische Talmud des Judentums betrachtet den menschlichen Fötus nicht als Leben sondern
lediglich als ein „Anhängsel“ der Frau.
Daher ist es kein Wunder das jüdische Frauenrechtlerinnen und jüdische Frauen Organisationen
Vorreiter, maßgebliche Befürworter und Durchsetzter in der Rechtsprechung für freie Abtreibungen waren und sind.

Sehr aufschlußreich. Hast Du dafür eine Quelle aus dem Talmud?
Das erklärt natürlich einiges. Auch die Haltung der hierzuforum schreibenden Jüdinnen.

[Cinnamon]

Und wir beide haben mit der Schwangerschaft gemein, dass wir in der Regel selbst dafür verantwortlich sind. Ich komme mit beiden Sachen klar! Deshalb kann ich hier auch darüber herziehen!

Sorry, ich bin zu sehr männerrechtlich orientiert als das ich es gutheißen könnte, dass man einen Mann legal zur Vaterschaft zwingen kann, gerade wenn falsche Tatsachen behauptet wurden.

[Cinnamon]

Der babylonische Talmud des Judentums betrachtet den menschlichen Fötus nicht als Leben sondern
lediglich als ein „Anhängsel“ der Frau.
Daher ist es kein Wunder das jüdische Frauenrechtlerinnen und jüdische Frauen Organisationen
Vorreiter, maßgebliche Befürworter und Durchsetzter in der Rechtsprechung für freie Abtreibungen waren und sind.

Der Islam behauptet ähnliches. Und nun?

[Shahirrim]

Sorry, ich bin zu sehr männerrechtlich orientiert als das ich es gutheißen könnte, dass man einen Mann legal zur Vaterschaft zwingen kann, gerade wenn falsche Tatsachen behauptet wurden.

Das ist für mich zu sehr auf eine Welt fixiert, in der Männer und Frauen sich als Feinde sehen!

[-jmw-]

Können wir da ein Zitat oder einen Quellverweis o.ä. bekommen?
Danke.


Der babylonische Talmud des Judentums betrachtet den menschlichen Fötus nicht als Leben sondern lediglich als ein „Anhängsel“ der Frau.
Daher ist es kein Wunder das jüdische Frauenrechtlerinnen und jüdische Frauen Organisationen
Vorreiter, maßgebliche Befürworter und Durchsetzter in der Rechtsprechung für freie Abtreibungen waren und sind.

[Klopperhorst]

Im Jahr 1970 lebten in Deutschland (BRD+DDR) ca. 78 Millionen Menschen, davon 2,7 Millionen Ausländer der ersten Gastarbeitergeneration. Im Jahr 2005 lebten in Deutschland offiziell 83,4 Millionen Menschen, ein Zuwachs von fast 7%. Von 1970-2005 wanderten offiziell 5 Millionen Ausländer per Saldo über die Grenzen ein. Hinzu kamen 3,8 Millionen Spätaussiedler, die nicht zur ausländischen Bevölkerung gerechnet werden. Laut Mikrozensus 2005 leben in Deutschland 2,7 Millionen Menschen ausländischer Abstammung, die keine eigene Migrationserfahrung besitzen, d.h. nach 1970 hier geboren wurden.

Es ergibt sich per Rechnung ein Geburtendefizit der angestammten Bevölkerung von 1972 (dem Zeitpunkt des demografischen Übergangs) bis 2005 von 6,1 Millionen Menschen. Dies entspricht etwa 10% der westdeutschen Bevölkerung von 1970.

---

[Efna]

Nur juristisch...

Was bedeutet das niemand wegen einer Abtreibung als Mörder hierzulande verurteilt werden kann.

[Cinnamon]

Das ist für mich zu sehr auf eine Welt fixiert, in der Männer und Frauen sich als Feinde sehen!

Ist jemand, der dich belügt dein Freund? Natürlich nicht. Es ist verwerflich, wie in diesem Land mit diesem Thema umgegangen wird.

[deckard]

Der Islam behauptet ähnliches. Und nun?

Stimmt nicht. Die jüdische Türkei oder die jüdischen Saudis sind nicht der Islam!

[Shahirrim]

Ist jemand, der dich belügt dein Freund?

Das ist so eine Sache. Manche machen das aus Böswilligkeit, andere sind einfach zu feige, die Wahrheit dir zu sagen. Da muss man meines Erachtens differenzieren!

[Rumburak]

Was bedeutet das niemand wegen einer Abtreibung als Mörder hierzulande verurteilt werden kann.

Legaler Mord.

[Efna]

Stimmt nicht. Die jüdische Türkei oder die jüdischen Saudis sind nicht der Islam!

http://4.bp.blogspot.com/-7sRfrtr67vk/UBGuPVewtAI/AAAAAAAACWY/8JphGjA2tyU/s1600/facepalm.jpg

[Shahirrim]

Stimmt nicht. Die jüdische Türkei oder die jüdischen Saudis sind nicht der Islam!

Saudi Arabiens Herrscher sind zwar aller Warscheinlichkeit jüdisch, aber das Volk ist es nicht! Für die Türkei gilt das auch. Die Araber sind Ismaels Nachfahren, die Türken sind Nachfahren von Esau, der ja kein Jude sein kann, da er der Onkel von Juda war!

[Milka]

Was bedeutet das niemand wegen einer Abtreibung als Mörder hierzulande verurteilt werden kann.

Das aendert nichts an der Tatsache, dass unschuldige Kinder getoetet werden... Schrecklich, dass dies in Deutschland gesetzlich erlaubt ist...

[Efna]

Das aendert nichts an der Tatsache, dass unschuldige Kinder getoetet werden... Schrecklich, dass dies in Deutschland gesetzlich erlaubt ist...

Es ist in Deutschland nur unter bestimmten Bedingungen gesetzlich erlaubt....

[Milka]

Legaler Mord.

Stimmt. Leider...

[Cinnamon]

Stimmt nicht. Die jüdische Türkei oder die jüdischen Saudis sind nicht der Islam!

http://islam.de/1641.php


VII. Islam und Medizin
1. Abtreibung im Islam
1. Stufe: Die Schwangerschaft unter 42 Tagen.

Nach der Mehrheit der Gelehrten besitzt der Fötus in diesem Stadium noch keine Seele. Grundsätzlich ist die Abtreibung in einer Schwangerschaft verboten. Die Abtreibung ist unter Umständen dann erlaubt, wenn für die Mutter schwerwiegende gesundheitliche Schäden oder Lebensgefahr zu befürchten ist.

[tabasco]

Du als Jüdin solltest das doch eigentlich locker widerlegen können.Muss ich als Jüdin den Talmud auswendig kennen oder gleich aufm Schreibtisch haben oder wie soll ich jetzt den Kommentar verstehen?

Mir persönlich ist es scheißegal, was in Talmud steht - den babylonischen habe ich vor gefühlten 100 Jahren gelesen und das auch nur, weil ich darauf gewettet habe.

Was mich viel mehr interessiert - inwiefern ist es für Dich und den deckard relevant, was im Talmud oder Bhagavad Gita steht?



Warum tust du es nicht?Warum soll ich? Ich frage Dich ja auch nicht, warum Du gerade als angeblicher Deutscher kein lebensfähiges Nachwuchs zeugen konntest, oder?


Können wir da ein Zitat oder einen Quellverweis o.ä. bekommen?
Danke.
Träum' schön.

:haha:

[Cinnamon]

Das ist so eine Sache. Manche machen das aus Böswilligkeit, andere sind einfach zu feige, die Wahrheit dir zu sagen. Da muss man meines Erachtens differenzieren!

Wenn deine Frau dir erzählt, sie nehme die Pille, obwohl sie dies nicht tut und obwohl du ihr gute Gründe mitgeteilt hast, aktuell einen Kinderwunsch nicht zu erfüllen, handelt sie dann legitim? Verdienst du keinen Schutz für dein Vertrauen ihr gegenüber?

[deckard]

Können wir da ein Zitat oder einen Quellverweis o.ä. bekommen?
Danke.

Aussagen der Rabbiner müßen auf die Schnelle reichen.
Das ist nur eine Tendenz..

Siehe hier:
http://www.zellux.net/m.php?sid=13


Google nach talmud ubar jerech imor
Oder hier:
http://meineschafe.aktiv-forum.com/t162-wann-beginnt-leben-embryo-stammzellen

[tabasco]

Stimmt nicht. Die jüdische Türkei oder die jüdischen Saudis sind nicht der Islam!

http://imageshack.us/a/img407/1060/facepalm117794.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/407/facepalm117794.jpg/)

[ragnaroek]

Was die meisten Kommentare in diesem Thread betrifft, meine ich, dass Abtreibung und Verhütung einfach nicht konsequent genug umgesetzt wurden.

[Shahirrim]

Wenn deine Frau dir erzählt, sie nehme die Pille, obwohl sie dies nicht tut und obwohl du ihr gute Gründe mitgeteilt hast, aktuell einen Kinderwunsch nicht zu erfüllen, handelt sie dann legitim? Verdienst du keinen Schutz für dein Vertrauen ihr gegenüber?

Wie steht diese Frau selber denn zum Kinderwusch? Will sie auf alle Fälle Mutter werden? Oder nur einen Versorger? Oder in die (eventuell gute) Famile hinein? Beim 2. Fall ist es schon sehr warscheinlich eine boshafte Einstellung.

[tabasco]

Aussagen der Rabbiner müßen auf die Schnelle reichen.
Das ist nur eine Tendenz..

Siehe hier:
http://www.zellux.net/m.php?sid=13 (...) ->

Deine Aussage


[I]Der babylonische Talmud des Judentums betrachtet den menschlichen Fötus nicht als Leben sondern
lediglich als ein „Anhängsel“ der Frau. (...)

Aussage aus dem Artikel


(...) Bis zum Zeitpunkt der Geburt sieht die Mehrheit der Rabbiner ihn allerdings nicht als eigenständiges Wesen an, sondern nur als „Teil der Mutter“ (...)

Bringst Du vielleicht die Quellen für Deine Aussage oder nimmst Du sie zurück?

[Cinnamon]

Wie steht diese Frau selber denn zum Kinderwusch? Will sie auf alle Fälle Mutter werden? Oder nur einen Versorger? Oder in die (eventuell gute) Famile hinein? Beim 2. Fall ist es schon sehr warscheinlich eine boshafte Einstellung.

Nimm mal an, sie will einfach jetzt Mutter werden, aber du bist gegen ein Kind und hast sogar nachvollziehbare und vernünftige Gründe (denk mal an eine schwierige finanzielle Situation etc.) Und sie setzt sich über dein Veto hinweg.

Beim zweiten bzw. dritten Fall wird es noch brutaler. Ich finde es einfach nicht richtig, dass der Mann hier zur Vaterschaft gezwungen werden darf und werde das persönlich immer als ablehnenswert geißeln.

Außerdem: In der Bibel gibt es jetzt erstmal keine Stelle, die Abtreibung ausdrücklich verböte. Sonst könnte sie bei den Juden nicht erlaubt sein.

[Klopperhorst]

Ich bin der Meinung, dass nur Fähigkeit zum Bewusstsein (Schmerzempfinden und Reflexion)
menschlichen Leben ist.
Alles, was davor existiert, ohne Gehirn, ist nicht in der Lage, Schmerz zu empfinden,
noch diese Welt und sich selbst zu erkennen.
Daher ist Abtreibung in den ersten Schwangerschaftswochen sicher im Sinne der
Erhaltung des Volkes schlimm, aber ethisch völlig in Ordnung.

---

[Shahirrim]

Nimm mal an, sie will einfach jetzt Mutter werden, aber du bist gegen ein Kind und hast sogar nachvollziehbare und vernünftige Gründe (denk mal an eine schwierige finanzielle Situation etc.) Und sie setzt sich über dein Veto hinweg.

Ich würde es als eigenwillig, aber nicht per se als Boshaftigkeit bezeichnen! Frauen sind da eher dumm, besonders wenn es ums finanzielle geht! :auro:

[-jmw-]

Träum' schön.

:haha:
Wer nicht träumt, wird keine Weisheit finden. :cool:

[Cinnamon]

Ich würde es als eigenwillig, aber nicht per se als Boshaftigkeit bezeichnen! Frauen sind da eher dumm, besonders wenn es ums finanzielle geht! :auro:

Du hast dann trotzdem in der momentanen Rechtslage den Salat und darfst das ganze bezahlen. Und wie gesagt: Die Bibel verbietet Abtreibung nicht.

[deckard]

:hdf:

Die Türkei ist durchsetzt mit Dönmeh(dönme) Juden, und nun troll dich du Pappnase!

Kannst hier einstweilen deine Defizite aufbessern.
http://schwertasblog.wordpress.com/2012/01/29/juden-und-turken/

[Milka]

Es ist in Deutschland nur unter bestimmten Bedingungen gesetzlich erlaubt....

Ist es nicht so, dass die Abtreibung in den ersten Schwangerschaftswochen in Deutschland gesetzlich erlaubt ist?

[Efna]

Ist es nicht so, dass die Abtreibung in den ersten Schwangerschaftswochen in Deutschland gesetzlich erlaubt ist?

auch nur unter Bedingungen

[Milka]

auch nur unter Bedingungen

Unter welchen Bedingungen?

[-jmw-]

Ich dachte eher an was mit Fussnoten, aber 'kay, mit dem genannten hebräischen Begriff lässt sich ja vielleicht was finden.


Aussagen der Rabbiner müßen auf die Schnelle reichen.
Das ist nur eine Tendenz..

Siehe hier:
http://www.zellux.net/m.php?sid=13


Google nach talmud ubar jerech imor
Oder hier:
http://meineschafe.aktiv-forum.com/t162-wann-beginnt-leben-embryo-stammzellen

[Cinnamon]

Unter welchen Bedingungen?

Schwangerenkonfliktberatung + 3 Tage Bedenkzeit.

[deckard]

Die beiden linken Cinnamon und Kugelfish wollen diesen wichtigen Thread shreddern.
Wenn solche Bastarde ein Forum vergiften ist jede redliche Argumentation überflüssig.

[tabasco]

Ich dachte eher an was mit Fussnoten, aber 'kay, mit dem genannten hebräischen Begriff lässt sich ja vielleicht was finden.
Nö. Zumal "ubar" der Fötus ist, "jerech" nicht gibt und "imor" eigentlich "imo" ist.

[Efna]

Unter welchen Bedingungen?

Im juristischen Sinne beginnt die Schwangerschaft mit der Nitation, weswegen die Pille danach vollkommen legal, gilt glaube auch so in Polen. Den Rest kannst du hier nachlesen

http://de.wikipedia.org/wiki/Schwangerschaftsabbruch#Geltendes_Recht

[-jmw-]

Da Debatten über das Für und Wider, Kinder zu zerstückeln, hierzuforum erfahrungsgemäss schnell ausarten und auch irre lang werden, klinke ich mich aufgrund eines Anfalls akuter Unlust an dieser Stelle mal aus, aber nicht ohne nochmal hinzuweisen auf die angemessene Lösung des Problems, als da wäre:

http://4.bp.blogspot.com/-tQlwsYbCwtk/T_BbTbeCPhI/AAAAAAAADqw/UEtTIVilLg4/s1600/hangemhigh.jpg

[Milka]

Schwangerenkonfliktberatung + 3 Tage Bedenkzeit.

Danke fuer die Info.

[Ingeborg]

auch nur unter Bedingungen

ja, eine Beratung - also nix

[-jmw-]

Nö. Zumal "ubar" der Fötus ist, "jerech" nicht gibt und "imor" eigentlich "imo" ist.
Praktisch, muss ich nichtmal in mein Wörterbuch gucken. :)

[Ingeborg]

Was die meisten Kommentare in diesem Thread betrifft, meine ich, dass Abtreibung und Verhütung einfach nicht konsequent genug umgesetzt wurden.

ja, der Mann denkt, sie wird schon verhüten

und sie ist zu blöd dazu

[tabasco]

Praktisch, muss ich nichtmal in mein Wörterbuch gucken. :)

Seit wann gibt es transliterierte hebräische Wörterbücher ?

[Apart]

Sex gehört in die Ehe und nur dahin.

Nur ein Leben nach katholischen, christlichen Leitlinien verhindert den Volkstod.

[ragnaroek]

ja, der Mann denkt, sie wird schon verhüten

und sie ist zu blöd dazu irgendein preußischer Offizier meinte mal, lieber ein Ende mit Schrecken, als ein... Den meisten hier merkt man frühkindliche emotionale Verwerfungen an. Wird ein quälendes Ende mit diesen Soylent Green Jüngern werden.

[Rumburak]

Sex gehört in die Ehe und nur dahin.

Nur ein Leben nach katholischen, christlichen Leitlinien verhindert den Volkstod.

Na bloß gut, daß die Urmenschen und alle danach folgenden Generationen an Menschen immer dem Wüstengott huldigten. Sonst wären wir ja gar nicht.:haha:

[Apart]

Na bloß gut, daß die Urmenschen und alle danach folgenden Generationen an Menschen immer dem Wüstengott huldigten. Sonst wären wir ja gar nicht.:haha:



Lacht nur, und rottet euch aus.

Natürlich hatten auch Frühmenschen schon so etwas wie ein angeborenes Christengespür. Immerhin hatten sie den Willen sich fortzupflanzen im Gegensatz zu dem atheistischen, abtreibenden Ausschuss von heute.

[-jmw-]

Seit wann gibt es transliterierte hebräische Wörterbücher ?
Das weiss ich nicht, ich benütze keines.

[ragnaroek]

Lacht nur, und rottet euch aus.

Natürlich hatten auch Frühmenschen schon so etwas wie ein angeborenes Christengespür. Immerhin hatten sie den Willen sich fortzupflanzen im Gegensatz zu dem atheistischen, abtreibenden Ausschuss von heute. Hast du noch nie ein Präservativ benutzt?

[Rumburak]

Lacht nur, und rottet euch aus.

Natürlich hatten auch Frühmenschen schon so etwas wie ein angeborenes Christengespür. Immerhin hatten sie den Willen sich fortzupflanzen im Gegensatz zu dem atheistischen, abtreibenden Ausschuss von heute.

Blablabla. Ich laß dir deinen Glauben, aber gehe deinen Mitmenschen damit nicht auf den Geist, mit dem Judenscheiß.

[Apart]

Hast du noch nie ein Präservativ benutzt?


In meinen unchristlichsten Zeiten kam dies schon vor.

Ich werde sicher keines mehr brauchen, bis an mein Lebensende.
Ich bin katholisch verheiratet, und ich kann arbeiten, genug um ein Dutzend Kinder zu ernähren.

[Apart]

Blablabla. Ich laß dir deinen Glauben, aber gehe deinen Mitmenschen damit nicht auf den Geist, mit dem Judenscheiß.


Den Judenscheiß habt ihr Selbstausrotter am Hals, denn das Abtreiben haben sie in unsere Gesellschaft gebracht.
Ich lass die auch dein Atheismus oder Neuheidentum oder was auch immer.
Ich kann auch keinen Selbstmörder, der aus dem 20. Stock fliegt, auffangen.

[Xarrion]

ja, der Mann denkt, sie wird schon verhüten

und sie ist zu blöd dazu

Das trifft es recht genau.

[Rumburak]

Den Judenscheiß habt ihr Selbstausrotter am Hals, denn das Abtreiben haben sie in unsere Gesellschaft gebracht.
Ich lass die auch dein Atheismus oder Neuheidentum oder was auch immer.
Ich kann auch keinen Selbstmörder, der aus dem 20. Stock fliegt, auffangen.

Also bis jetzt habe ich einen wohlgeratenen, blonden, blauäugigen Jungen und ich bin noch nicht so alt...

[Cinnamon]

ja, der Mann denkt, sie wird schon verhüten

und sie ist zu blöd dazu

Es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen "Er denkt, dass sie verhütet" und "Sie sagt, dass sie verhütet". Aber ich erwarte nicht, dass du den kennst.

[stuff]

Schwangerenkonfliktberatung + 3 Tage Bedenkzeit.

Also einfacher als Bier an der Tankstelle kaufen.

Ich empfehle wirklich jedem die hier im Strang verlinkten Bilder anzuschauen, die abgetriebene Föten zeigen.
Leute, die danach immer Befürworter der Abtreibung sind sollen sich überlegen ob man nicht fairerweise den Kindern erlaubt ihre Eltern abzutreiben.

[Apart]

Also bis jetzt habe ich einen wohlgeratenen, blonden, blauäugigen Jungen und ich bin noch nicht so alt...


Das Angeben mit dem eigenen Designer Nachwuchs ändert nichts daran, daß in atheistischen Gesellschaften die Nachwuchskraft schwindet.
Man muß es über Generationen hinweg sehen.
Die erste Generation geht fremd.
Die zweite lässt sich scheiden.
Die dritte macht schwulen Patchworkscheiß.
Die vierte ist lebensunfähig und stirbt aus.

[Klopperhorst]

Das Angeben mit dem eigenen Designer Nachwuchs ändert nichts daran, daß in atheistischen Gesellschaften die Nachwuchskraft schwindet....

Wobei der Atheismus keine Ursache ist, sondern nur eine Begleiterscheinung.
Ursache ist die moderne Industriegesellschaft, Erwerbsarbeit, somit
Emanzipationsmöglichkeit der Frau vom Ernährer Mann.

---

[tabasco]

Also bis jetzt habe ich einen wohlgeratenen, blonden, blauäugigen Jungen und ich bin noch nicht so alt...
Ah wie süß. Ich auch

:)

[Apart]

Wobei der Atheismus keine Ursache ist, sondern nur eine Begleiterscheinung.
Ursache ist die moderne Industriegesellschaft, Erwerbsarbeit, somit
Emanzipationsmöglichkeit der Frau vom Ernährer Mann.

---


Dazu gibt es aber den Gegenbeweis, daß in den modernen Industrie- und Dienstleistungsstaaten gläubige Christen deutlich mehr Kinder zur Welt bringen, als Atheisten. Auch schaffen sie es sicherer, diese Kinder zu lebensstarken, belastbaren und anständigen Menschen heranzuziehen.

[Knudud_Knudsen]

in 50 Jahren stellen die Europäer nur noch weniger als 10% der Weltbevölkerung..

allerdings bekommen auch "Massenträger wie Indien und China" erhebliche Probleme im Hinblick auf die demographische Alterpyramide in ihren Ländern..
da in diesen Ländern immer noch jedes fünfte weibliche Kind abgetrieben wird oder die ersten 5 Jahre nicht überlebt,zeichnet sich Heute schon ein Mangel an Frauen im gebärfähigen Alter ab..

Knud

[tabasco]

(...)
Ich empfehle wirklich jedem die hier im Strang verlinkten Bilder anzuschauen, die abgetriebene Föten zeigen. (...)Wozu? Magst Du solche Bilder?

[Rumburak]

Das Angeben mit dem eigenen Designer Nachwuchs ändert nichts daran, daß in atheistischen Gesellschaften die Nachwuchskraft schwindet.
Man muß es über Generationen hinweg sehen.
Die erste Generation geht fremd.
Die zweite lässt sich scheiden.
Die dritte macht schwulen Patchworkscheiß.
Die vierte ist lebensunfähig und stirbt aus.

Und was genau kann ich jetzt dafür?

[Klopperhorst]

Dazu gibt es aber den Gegenbeweis, daß in den modernen Industrie- und Dienstleistungsstaaten gläubige Christen deutlich mehr Kinder zur Welt bringen, als Atheisten. ....

Ich glaube diesen Studien nicht. Kenne eine Großfamilie (deutsch), die völlig atheistisch ist.
Ursache ist wohl etwas anderes.
Erstens, die Sicherung der Existenz der Frau, durch ausreichend Geld und Zeit,
zweitens besondere Fruchtbarkeit und eine harmonische Beziehung durch wenig Existenz-Stress,
welche dann auch schnell zu Kindern führt. Das erste Kind führt automatisch zum zweiten Versuch.
Die Ein-Kind-Familie ist eine Schimäre.

Wir haben das Problem, dass 1/3 der Frauen, durch ihre Erwerbsarbeit, eben zu spät
versuchen, Kinder zu bekommen und nicht mehr fruchtbar sind.
Daher ist für 1/3 der Frauen der Zug abgefahren, das lässt sich empirisch sehr gut mit
den 1,4 Kindern erklären, d.h. 1/3 der Frauen bekommt zeitlebens keine Kinder.
Die anderen bekommen aber genügend Nachwuchs.

---

[Apart]

Und was genau kann ich jetzt dafür?


geh nachdenken....nein besser beten für die Abgetriebenen.

[stuff]

Wozu? Magst Du solche Bilder?

Ich ergänze: Jeder Abtreibungsbefürworter sollte sich diese Bilder anschauen.
Der Teil hat es vor Abgabeschluss nicht mehr in den Beitrag geschafft.

[Milka]

Wozu? Magst Du solche Bilder?

Damit manche begreifen, dass es unschuldige Kinder waren...

[tabasco]

Ich ergänze: Jeder Abtreibungsbefürworter sollte sich diese Bilder anschauen.
Der Teil hat es vor Abgabeschluss nicht mehr in den Beitrag geschafft.

Gut, die Frage bleibt trotzdem: wozu? Ah so kleine Händchen, als so kleine Füßchen? Deswegen?

[Apart]

Ich glaube diesen Studien nicht. Kenne eine Großfamilie (deutsch), die völlig atheistisch ist.
Ursache ist wohl etwas anderes.
Erstens, die Sicherung der Existenz der Frau, durch ausreichend Geld und Zeit,
zweitens besondere Fruchtbarkeit und eine harmonische Beziehung durch wenig Existenz-Stress,
welche dann auch schnell zu Kindern führt. Das erste Kind führt automatisch zum zweiten Versuch.
Die Ein-Kind-Familie ist eine Schimäre.

Wir haben das Problem, dass 1/3 der Frauen, durch ihre Erwerbsarbeit, eben zu spät
versuchen, Kinder zu bekommen und nicht mehr fruchtbar sind.
Daher ist für 1/3 der Frauen der Zug abgefahren, das lässt sich empirisch sehr gut mit
den 1,4 Kindern erklären, d.h. 1/3 der Frauen bekommt zeitlebens keine Kinder.
Die anderen bekommen aber genügend Nachwuchs.

---


Kinderreiche Familien sind unter Katholiken um ein vielfaches häufiger, als unter Atheisten.

Bei ANhängern der Piusbruderschaft, die ja genaugenommen noch die einzigen wirklichen Katholiken sind, sind kinderreiche Familien Normalität. Nur 2 ist eine Seltenheit. AUch diese Frauen könnten karriere machen, doch sie tun es nicht. Die KArriere als Mutter ist die höchste, die es gibt.

Klar, auch ich bin der MEinung, daß auch atheistische Frauen mehr Kinder hätten, wenn sie weniger beruflichem Streß ausgesetzt wären.

[Klopperhorst]

Kinderreiche Familien sind unter Katholiken um ein vielfaches häufiger, als unter Atheisten.
...

Seit wann bringt Glauben Kinder?

Man muss schon zum Geschlechtsakt schreiten.

Katholiken bekommen eben mit 20 ihr erstes Kind und nicht erst mit 30,
wie der Durchschnitt.

Ursache ist nicht der Glauben, sondern eine Handlungsanleitung.

---

[Apart]

Seit wann bringt Glauben Kinder?

Man muss schon zum Geschlechtsakt schreiten.

Katholiken bekommen eben mit 20 ihr erstes Kind und nicht erst mit 30,
wie der Durchschnitt.





Ursache ist nicht der Glauben, sondern eine Handlungsanleitung.

---

Die "Handlungsanleitung" hat der Atheismus den MEnschen abgenommen. Seit dem probieren sie alles aus, und erreichen gar nichts.
Aber du hast mich schon verstanden, es ist ja ganz einfach.

[Klopperhorst]

Die "Handlungsanleitung" hat der Atheismus den Menschen abgenommen....

Nicht der Atheismus.
Man kann doch auch Mutterkreuze, völlig unreligiös, verleihen.

---

[Apart]

Nicht der Atheismus.
Man kann doch auch Mütterkreuze, völlig unreligiös, verleihen.

---


Politik kann das Kinderkriegen nicht befehlen, genausowenig, wie sie einen wirklich gesunden Patriotismus, der nicht in Egoismus ausartet, schaffen kann.
Auch kann sie nicht Rassereinheit erzwingen oder Landflucht aufhalten.

Nur das Christentum schafft und erhält Völker. Kulturvölker !

[Klopperhorst]

Politik kann das Kinderkriegen nicht befehlen, genausowenig, wie sie einen wirklich gesunden Patriotismus, der nicht in Egoismus ausartet, schaffen kann.
Auch kann sie nicht Rassereinheit erzwingen oder Landflucht aufhalten.

Nur das Christentum schafft und erhält Völker. Kulturvölker !

Man muss aber das Kinderkriegen legitimieren, also per Handlungsanleitung ("Seid fruchtbar und mehret euch").
Ein atheistischer Staat kann das eigentlich nur über die völkische Komponente.

---

[Knudud_Knudsen]

Man muss aber das Kinderkriegen legitimieren, also per Handlungsanleitung ("Seid fruchtbar und mehret euch").
Ein atheistischer Staat kann das eigentlich nur über die völkische Komponente.

---


wie wäre es mit bewährter Reklame.?

http://media.buch.de/img-adb/15206663-00-00/autobahn_zum_mutterkreuz.jpg

Knud

[Apart]

Man muss aber das Kinderkriegen legitimieren, also per Handlungsanleitung ("Seid fruchtbar und mehret euch").
Ein atheistischer Staat kann das eigentlich nur über die völkische Komponente.

---


Ein Staat, atheistisch oder nicht, kennt aber keine völkische Komponente.

Das Volk bildet und erhält sich nur, wenn es nach religiösen Richtlinien lebt.

Das deutsche Volk bildete sich, nachdem es christianisiert worden ist. Es erhielt und vermehrte sich im Schatten seiner Kirchen.
Seit es ateistisch ist, stirbt es ab.

Kein Kanzler kann "Volk" befehlen, nur Gott kann es.

[Klopperhorst]

Ein Staat, atheistisch oder nicht, kennt aber keine völkische Komponente.
...

Das halte ich für Unsinn.
Schon, weil ich selbst Atheist bin, und trotzdem völkisch denke.

---

[C-Dur]

Die BRD vergiftet die Hirne der Deutschen, um sie schneller ihrer Endlösung zuzuführen.
Kein Staat, der sein Volk schützt, würde jemals so handeln, wie das BRD-Regime.

Die BRD-Führung HASST ALLES DEUTSCHE und alle Deutschen und handelt danach! Konsequent.Das ist ein hartes Urteil! Warum tut sie das? Eure Regierung besteht doch aus vom Volk gewaehlten Mitbuergern, oder etwa nicht?
Na ja, es spielt keine Rolle fuer mich. Man sagt ja, es gibt schon jetzt zuviele Menschen auf der Welt. Taeglich verhungern 25 000 Menschen, davon 16 000 Kinder. DAS ist bestimmt auch gewollt, denn sonst wuerde die UN dafuer sorgen, dass die Laender weniger Raketen und Bomben bauen und erst die Hungrigen versorgen muessten.

Gott gab uns die Erde und den freien Willen und sagte, "macht was ihr wollt, aber denkt dran, dass ihr ernten werdet, was ihr gesaet habt!"

[Ingeborg]

Ein Volk das keine Kinder mehr will ist dem dekadenten Untergang geweiht.

Und wir sind nicht die Ersten, denen das passiert.

[Sloth]

Bei Frauen!
Deswegen will man unbedingt afrikanische Frauen bilden, damit die nicht alle 10 Kinder haben!
Natürlich auch bei Männern.

[Shahirrim]

Natürlich auch bei Männern.

Nein, ungebildete Frauen sind immer schwanger, weil sie nichts anderes machen können! Gebildete Männer können ja ihre Frauen als Hausfrauen halten und brauchen sich nur um ihre Interessen zu kümmern.

Gebildete Frauen sind der Schlüssel, als in Deutschland die Frauen in die Unis gejagt wurden, ging es runter mit den Geburten!

[Rumburak]

geh nachdenken....nein besser beten für die Abgetriebenen.

Für was soll ich beten? Das dein Gott nicht mehr den Satan spielt und die Erde gut macht?

[Lilly]

Na, wie weit das Aufwachsen in solchen Bereicherer-Familien sich mit dem deckt, was aktuell als angemessene Kindheit betrachtet wird, lassen wir mal offen. Aber was ist falsch am Urlaub, am Motorrad, der Designer-Wohnung oder dem vollen Kleiderschrank? All das findet man in der Regel bei Paaren, die Staat und Allgemeinheit nicht finanziell zur Last fallen, wogegen "Kinderreichtum" auch in deutschen Familien heute oft die Allgemeinheit in mehr als einer Form belastet. Es gehört zur Freiheit des Individdums, sich gegen Kinder zu entscheiden - generell, aber auch, wenn der "Unfall" schon passiert aber - im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben - noch zu beheben ist.

Wenn zu deinem persönlichen Lebensentwurf Kinder gehören, so liegt das alleine im Rahmen deiner Entscheidung, niemand wird dir das versagen. Sei du aber im Gegenzug so fair, auch die Entscheidung derer zu respektieren, zu deren Lebensentwurf Kinder nicht passen.

Dann hat man aber bitteschön schon vorzusorgen, damit eine Schwangerschaft gar nicht erst entsteht. Und bitte jetzt nicht wieder die Ausrede, dass Verhütungsmittel manchmal nicht greifen. Das ist zwar richtig, aber das sind absolute Ausnahmen.

Ein Kind zu töten, weil es nicht zum Lebensentwurf passt...... ungeschützt rumvögeln passt aber schon oder wie?

[Sloth]

Nein, ungebildete Frauen sind immer schwanger, weil sie nichts anderes machen können! Gebildete Männer können ja ihre Frauen als Hausfrauen halten und brauchen sich nur um ihre Interessen zu kümmern.

Gebildete Frauen sind der Schlüssel, als in Deutschland die Frauen in die Unis gejagt wurden, ging es runter mit den Geburten!
Ein Sohn erbt nicht automatisch die Intelligenz des Vaters. Ich gehe mal davon aus, daß eine weniger intelligente Frau und ein intelligenter Mann (und anders herum) mit hoher Wahrscheinlichkeit ein durchschnittlich intelligentes Kind zeugen.

[liebe99]

Soweit ich weiß, muß jede Frau, die abtreiben möchte, zu einem Beratungsgespräch. Da sollte man ihr solche Bilder unter die Nase halten. Ich bin sicher, so manche Entscheidung würde anders ausfallen.

Das bezweifle ich, ich kannte mal eine die abgetrieben hat, die war nach der Abtreibung noch richtig Stolz.
Ihr Freund wollte das Kind und hätte auch dafür gesorgt, sie aber hat das Kind abgetrieben und mit der Beziehung Schluss gemacht.

[Niesmitlust]

Gebildete Männer können ja ihre Frauen als Hausfrauen halten und brauchen sich nur um ihre Interessen zu kümmern.

Frauenhaltung... klingt wie Tierhaltung.
Ich kenne wenige Männer von der Uni, die ein Hausmütterchen wollen, meist sind es eher die unteren und mittleren Bildungsschichten (Haupt- und Realschule), die so leben.

[Rumburak]

Nein, ungebildete Frauen sind immer schwanger, weil sie nichts anderes machen können! Gebildete Männer können ja ihre Frauen als Hausfrauen halten und brauchen sich nur um ihre Interessen zu kümmern.

Gebildete Frauen sind der Schlüssel, als in Deutschland die Frauen in die Unis gejagt wurden, ging es runter mit den Geburten!

Manchmal, beziehungsweise vermehrt, kommt von dir nur Scheiße!

[Lilly]

Nimm mal an, sie will einfach jetzt Mutter werden, aber du bist gegen ein Kind und hast sogar nachvollziehbare und vernünftige Gründe (denk mal an eine schwierige finanzielle Situation etc.) Und sie setzt sich über dein Veto hinweg.

Beim zweiten bzw. dritten Fall wird es noch brutaler. Ich finde es einfach nicht richtig, dass der Mann hier zur Vaterschaft gezwungen werden darf und werde das persönlich immer als ablehnenswert geißeln.

Außerdem: In der Bibel gibt es jetzt erstmal keine Stelle, die Abtreibung ausdrücklich verböte. Sonst könnte sie bei den Juden nicht erlaubt sein.

Wie wäre es mit "Du sollst nicht töten?" Und du behauptest, Christ zu sein?

[Niesmitlust]

Wir haben das Problem, dass 1/3 der Frauen, durch ihre Erwerbsarbeit, eben zu spät
versuchen, Kinder zu bekommen und nicht mehr fruchtbar sind.


Viele Frauen versauen sich ihre Fruchtbarkeit indem sie sich Hormone reinpfeifen anstatt vernünftig zu verhüten. Da kann es dann Jahre dauern, bis es sich wieder einpendelt oder man bekommt so tolle Hormonstörungen wie das Polyzystische Ovarialsyndrom (PCOS), die die Ärzte oft erst zu spät erkennen.
Als Frau sollte man schon mal gucken, wann die Frauen in den mütterlichen und väterlichen Familien in die Wechseljahre kamen um abschätzen zu können, wie lange sie warten können. Und selbst dann kann sie das Pech haben schon mit 42/43 ins Klimakterium zu kommen.

[Lilly]

Ist es nicht so, dass die Abtreibung in den ersten Schwangerschaftswochen in Deutschland gesetzlich erlaubt ist?

Soviel ich weiß, ist Abtreibung offiziell nicht erlaubt, bleibt in den ersten drei Monaten aber straffrei. Also wieder so ein Wischi-waschi-Gesetz.

[Shahirrim]

Manchmal, beziehungsweise vermehrt, kommt von dir nur Scheiße!

Wieso? Wenn es Blödsinn ist, dann guck dir mal Afrika an oder die islamischen Länder! Da haben die in der Regel mehr als 5 Kinder. Auch hier war das üblich, so lange Frauen noch nicht lesen und schreiben konnten!

[umananda]

Soviel ich weiß, ist Abtreibung offiziell nicht erlaubt, bleibt in den ersten drei Monaten aber straffrei. Also wieder so ein Wischi-waschi-Gesetz.

Handle so, dass das größtmögliche Maß an Glück entsteht ... so lautet der Kernsatz des Utilitarismus. Es ist gut, wenn man das beherzigt, wenn es um die Schwangerschaft geht. Ein Kind sollte gewollt und willkommen sein, alles ANDERE ist Moral und nutzt weder dem Kind noch der Mutter.

Servus umananda

[Rumburak]

Wieso? Wenn es Blödsinn ist, dann guck dir mal Afrika an oder die islamischen Länder! Da haben die in der Regel mehr als 5 Kinder. Auch hier war das üblich, so lange Frauen noch nicht lesen und schreiben konnten!

Wir sind aber schon länger davon weg, daß wir unsere Frauen dumm halten, um nicht selbst als die Blöden da zu stehn! Überleg dir mal, was du für eine Scheiße von dir gibst!
Unter den Germanen waren Frauen hoch angesehen und hatten teilweise sogar mehr Rechte als Männer. Aber du willst jetzt hier deine Muselscheiße einführen. Es hakt wohl?

Wer hat denn Deutschland aufgebaut? Dumme Muselweiber, oder starke, kluge deutsche Frauen? Vergiss das mal nicht!

[Shahirrim]

Frauenhaltung... klingt wie Tierhaltung.
Ich kenne wenige Männer von der Uni, die ein Hausmütterchen wollen, meist sind es eher die unteren und mittleren Bildungsschichten (Haupt- und Realschule), die so leben.

Auf Unis sind doch eh nur Vollidioten. Gut, auswendig lernen können sie, aber das war es dann auch!

[Shahirrim]

Wir sind aber schon länger davon weg, daß wir unsere Frauen dumm halten, um nicht selbst als die Blöden da zu stehn! Überleg dir mal, was du für eine Scheiße von dir gibst!
Unter den Germanen waren Frauen hoch angesehen und hatten teilweise sogar mehr Rechte als Männer. Aber du willst jetzt hier deine Muselscheiße einführen. Es hakt wohl?

Wer hat denn Deutschland aufgebaut? Dumme Muselweiber, oder starke, kluge deutsche Frauen? Vergiss das mal nicht!

Oh, überhaupt nicht! Sonst würde ich kaum dafür plädieren, dass man auch andere Frauen bilden sollte, damit man dort die Kinder reduziert. Nur Frauen sollten heute nicht auf staatliche Unis gehen, wo sie ideologisch von der BRD verseucht werden auf der emotionalen Schiene.

Gegen gut ausgebildete deutsche Frauen habe ich gar nichts, ich bin eher dafür.

[Rumburak]

Oh, überhaupt nicht! Sonst würde ich kaum dafür plädieren, dass man auch andere Frauen bilden sollte, damit man dort die Kinder reduziert. Nur Frauen sollten heute nicht auf staatliche Unis gehen, wo sie ideologisch von der BRD verseucht werden auf der emotionalen Schiene.

Gegen gut ausgebildete deutsche Frauen habe ich gar nichts, ich bin eher dafür.

Also sollten nur Männer idiologisch verseucht werden?:auro: