Vollständige Version anzeigen : Israel bildet "PKK-Terroristen" aus- um Iran zu destabilisieren
Ali Ria Ashley
27.09.2012, 07:50
quelle
http://die-rote-pille.blogspot.de/2011/06/israel-bildet-pkk-terroristen-aus-um.html
zitat
DONNERSTAG, 23. JUNI 2011Israel bildet "PKK-Terroristen" aus- um Iran zu destabilisieren
http://4.bp.blogspot.com/-Pmuvl6k0gOc/TgLsmyYSB0I/AAAAAAAAAh0/JKN_aBlaK_c/s320/image.jpg (http://4.bp.blogspot.com/-Pmuvl6k0gOc/TgLsmyYSB0I/AAAAAAAAAh0/JKN_aBlaK_c/s1600/image.jpg)
Enthüllung: Ausbildung von terroristischen PKK-Rebellen durch Israel!
EIN EHEMALIGER FÜHRER DER TERRORISTISCHEN PJAK (IRANISCHER ZWEIG DER PKK) MIT NAMEN MOSTAAR RIZGAR ENTHÜLLTE, DASS PKK UND PJAK -KRÄFTE IM LAGER „ARABIAL“ IM NORDIRAK DURCH ISRAELIS AUSGEBILDET WERDEN. DIE IN DER TÜRKEI ERSCHEINENDE TAGESZEITUNG SABAH SCHRIEB AM DIENSTAG, DASS RIZGAR, DER DERZEIT IN SCHWEDEN LEBT, IN EINEM GESPRÄCH MIT DEM NACHRICHTENDIENST „MAKANU POLIS“ IN SCHWEDEN SAGTE, DASS DIE MITGLIEDER DER TERRORISTISCHEN PKK UND DER PJAK, MIT DEM UNTERSCHIED, DASS SICH DIE AKTIONEN DER PJAK AUF IRANISCHEN BODEN KONZENTRIEREN, UND DIE BEFEHLE VON DER PKK KOMMEN, IN GEMEINSAMEN AUSBILDUNGSLAGERN DURCH KRÄFTE DES ZIONISTISCHEN REGIMES AUSGEBILDET WERDEN.“RIZGAR FÜHRTE WEITER AUS, DASS OSMAN ÖCALAN (BRUDER VON KURDENFÜHRER ABDULLAH ÖCALAN) DIE BEZIEHUNG ZWISCHEN DEN TERRORISTISCHEN GRUPPEN PKK UND PJAK IN DEN VERGANGENEN TAGEN BETONT HAT.
Ali Ria Ashley
27.09.2012, 07:54
Israel und seine schmutziger Krieg gegen seine Nachbarn... seid der Gründung dieses Staates verbreitet Israel Krieg elend und Leid in der Region. Es ist mir schleierhaft, wie dieser Staat von Deutschland gestützt werden kann. Jeder der Israel kritisiert ist direkt ein böser Antisemit, ja ein Nazi. Doch Israel darf zivilisten abschlachten, Kriege schüren und Konzentrationslager errichten. Israel hat sogar Kindergefängnisse.
Cinnamon
27.09.2012, 08:09
Israel und seine schmutziger Krieg gegen seine Nachbarn... seid der Gründung dieses Staates verbreitet Israel Krieg elend und Leid in der Region. Es ist mir schleierhaft, wie dieser Staat von Deutschland gestützt werden kann. Jeder der Israel kritisiert ist direkt ein böser Antisemit, ja ein Nazi. Doch Israel darf zivilisten abschlachten, Kriege schüren und Konzentrationslager errichten. Israel hat sogar Kindergefängnisse.
Zum tausendsten Male: Welche Seite hat jeglichen Versuch einer friedlichen Lösung für den nahen Osten sabotiert? Die Araber waren nicht bereit, einen jüdischen Staat auch nur als absoluten Rumpfstaat zu akzeptieren. Nachdem Israel als Staat entstanden war, hat wer zuerst zugeschlagen? Richtig, die Araber! Es waren stets die Araber, die zuerst angegriffen oder massiv provoziert haben. Und wenn die Musels dann mal wieder so zusammengeprügelt worden sind, wie es nötig war, um sie zur Räson zu bringen, dann haben sie stets über das böse Israel angefangen rumzujammern.
Wegen der Kindergefängnisse: Wenn palästinensische Mistgören Steine auf Soldaten schmeißen, dann tun sie das sehr wohl in dem Wissen was ihnen danach blüht. Von meiner Seite gibt es mit denen kein Mitleid. Sollten wir hier auch einführen: Wenn so ein Araberblag oder Türkengör einen Deutschen auch nur "Scheiß Kartoffel" nennt, würden ein paar Tage in einem Kinderknast nach israelischem Vorbild schnell Abhilfe schaffen, dass das Kind merkt, wer hier der Herr im Lande ist und wie weit es gehen darf. Mit Steinzeitmenschen muss man halt anders umgehen.
Tantalit
27.09.2012, 08:30
Zum tausendsten Male: Welche Seite hat jeglichen Versuch einer friedlichen Lösung für den nahen Osten sabotiert? Die Araber waren nicht bereit, einen jüdischen Staat auch nur als absoluten Rumpfstaat zu akzeptieren. Nachdem Israel als Staat entstanden war, hat wer zuerst zugeschlagen? Richtig, die Araber! Es waren stets die Araber, die zuerst angegriffen oder massiv provoziert haben. Und wenn die Musels dann mal wieder so zusammengeprügelt worden sind, wie es nötig war, um sie zur Räson zu bringen, dann haben sie stets über das böse Israel angefangen rumzujammern.
Wegen der Kindergefängnisse: Wenn palästinensische Mistgören Steine auf Soldaten schmeißen, dann tun sie das sehr wohl in dem Wissen was ihnen danach blüht. Von meiner Seite gibt es mit denen kein Mitleid. Sollten wir hier auch einführen: Wenn so ein Araberblag oder Türkengör einen Deutschen auch nur "Scheiß Kartoffel" nennt, würden ein paar Tage in einem Kinderknast nach israelischem Vorbild schnell Abhilfe schaffen, dass das Kind merkt, wer hier der Herr im Lande ist und wie weit es gehen darf. Mit Steinzeitmenschen muss man halt anders umgehen.
Der Aggressor ist Israel und das Land wurde den Palästinensern gestohlen, daran kann man kein Eigentum erlangen man kann es nur besetzen. Die Araber haben jedes Recht sich dagegen zu wehren.
Stadtknecht
27.09.2012, 08:37
Israel bildet diese Leute aus, damit sie die Türkei destabilisieren.
So weit so gut.
Was ist, wenn die ausgebildeten PKK-Kämpfer sich irgendwann gegen Israel stellen?
Etwa, wenn sie einen Islam-Tick bekommen?
So wie vor etwa 20 Jahren Osama bin Laden?
Der wurde auch von den USA als Kämpfer gegen die Sowjetunion aufgebaut.
Cinnamon
27.09.2012, 08:38
Der Aggressor ist Israel und das Land wurde den Palästinensern gestohlen, daran kann man kein Eigentum erlangen man kann es nur besetzen. Die Araber haben jedes Recht sich dagegen zu wehren.
Setzen, 6.
Stadtknecht
27.09.2012, 08:38
Israel und seine schmutziger Krieg gegen seine Nachbarn... seid der Gründung dieses Staates verbreitet Israel Krieg elend und Leid in der Region. Es ist mir schleierhaft, wie dieser Staat von Deutschland gestützt werden kann. Jeder der Israel kritisiert ist direkt ein böser Antisemit, ja ein Nazi. Doch Israel darf zivilisten abschlachten, Kriege schüren und Konzentrationslager errichten. Israel hat sogar Kindergefängnisse.
Nicht zu vergessen: israel geht so mit den Arabaern um, wie sie es mentalitätsbedingt verstehen, nämlich brutal und rücksichtslos.
Tantalit
27.09.2012, 08:42
Setzen, 6.
Du hältst wohl jedem die Stange.
Cinnamon
27.09.2012, 08:43
Du hältst wohl jedem die Stange.
Nein. Aber was dem Islam schadet und seinen Machtbereich reduziert, kann nicht verkehrt sein.
Doppelagent
27.09.2012, 08:54
ein "nachrichtendienst", der noch nicht einmal eine internet-präsenz hat?
offenbar erzählen die orientalen sich mal wieder gegenseitig märchen aus 1000 und einer nacht.:D
Ali Ria Ashley
27.09.2012, 08:54
Nicht zu vergessen: israel geht so mit den Arabaern um, wie sie es mentalitätsbedingt verstehen, nämlich brutal und rücksichtslos.
Vor alle setze ich mich dafür ein, dass menschen, die dieses Terror Regime kritisieren als Nazis beleidigt werden. Eine Frechheit sonder gleichen.
Tantalit
27.09.2012, 08:58
Nein. Aber was dem Islam schadet und seinen Machtbereich reduziert, kann nicht verkehrt sein.
Ok, und wo ist für dich Schluß?
Cinnamon
27.09.2012, 09:03
Ok, und wo ist für dich Schluß?
Es kommt auf die Umstände an. Jedenfalls halte ich den aktuellen israelischen Umgang mit den arabischen Horden für absolut angemessen und legitim.
JensVandeBeek
27.09.2012, 09:08
Zum tausendsten Male: Welche Seite hat jeglichen Versuch einer friedlichen Lösung für den nahen Osten sabotiert? Die Araber waren nicht bereit, einen jüdischen Staat auch nur als absoluten Rumpfstaat zu akzeptieren. Nachdem Israel als Staat entstanden war, hat wer zuerst zugeschlagen? Richtig, die Araber! Es waren stets die Araber, die zuerst angegriffen oder massiv provoziert haben. Und wenn die Musels dann mal wieder so zusammengeprügelt worden sind, wie es nötig war, um sie zur Räson zu bringen, dann haben sie stets über das böse Israel angefangen rumzujammern.
Wegen der Kindergefängnisse: Wenn palästinensische Mistgören Steine auf Soldaten schmeißen, dann tun sie das sehr wohl in dem Wissen was ihnen danach blüht. Von meiner Seite gibt es mit denen kein Mitleid. Sollten wir hier auch einführen: Wenn so ein Araberblag oder Türkengör einen Deutschen auch nur "Scheiß Kartoffel" nennt, würden ein paar Tage in einem Kinderknast nach israelischem Vorbild schnell Abhilfe schaffen, dass das Kind merkt, wer hier der Herr im Lande ist und wie weit es gehen darf. Mit Steinzeitmenschen muss man halt anders umgehen.
Du fühlst dich nicht wohl weil, deine Feindbilder sich in Deutschland befinden. Deinesgleichen behaupten sogar die "Eindringlinge" das Land übernehmen wollen und man müsste sich dagegen wehren. Bis gewisse Maß ist es auch richtig. Nur das war damals mit Araber auch nicht anders. Man hat mitten in arabisches Gebiet mit Waffengewalt einen künstlichen Staat errichtet. Hätten die Araber nicht gleiches Recht sich zu wehren, wie du in Deutschland?
Du Besserwisser stört dich weil einige Ausländer deutsche "Scheiß Kartoffel" nennen -im Normalfall zu Recht- du aber selbst benutzest du großzügig Bezeichnungen wie "palästinensische Mistgören", "Araberblag" oder "Türkengör" und viele mehr andere.
Bei deinesgleichen ist es wohl völlig normal alle Moralvorstellungen, Standards, Gesetze, Regeln .... zu vergessen und zweierlei Maß einsetzen wenn es um deine Feindbilder geht.
Dabei vergisst du auch wie schädlich eigentlich Israel für Deutsche/Deutschland ist (und noch bis zur Ewigkeit sein wird) und kriechst irgendwo rein in den du noch brauner wirst, als du schon bist.
Du nimmst an, dass du was besonders wärest und „glänzest“ du hier immer wieder mit deine übliche herabwürdigende Art und rassistische Ansichten gegenüber bestimmte Klientel, dabei merkst du LEIDER nicht Mal dass du selbst nicht Mal ein Mindestmaß von Menschlichkeit besitzest und somit quasi selbst ein Steinzeitmensch bist.
Cinnamon
27.09.2012, 09:17
Du fühlst dich nicht wohl weil, deine Feindbilder sich in Deutschland befinden. Deinesgleichen behaupten sogar die "Eindringlinge" das Land übernehmen wollen und man müsste sich dagegen wehren. Bis gewisse Maß ist es auch richtig. Nur das war damals mit Araber auch nicht anders. Man hat mitten in arabisches Gebiet mit Waffengewalt einen künstlichen Staat errichtet. Hätten die Araber nicht gleiches Recht sich zu wehren, wie du in Deutschland?
Nein. Unfair, nicht? Aber ich muss weder neutral sein noch sonstwas. Den Machtbereich des Islams einzudämmen war und ist notwendig und ist an sich bereits ein legitimer Akt. Von daher: Nein, die Araber haben in meinen Augen kein Recht, sich zu wehren, zumindest solange sie Muslime sind. Wenn sie der Gewaltreligion Islam mal abschwören sollten, kann man nochmal darüber reden.
Du Besserwisser stört dich weil einige Ausländer deutsche "Scheiß Kartoffel" nennen -im Normalfall zu Recht- du aber selbst benutzest du großzügig Bezeichnungen wie "palästinensische Mistgören", "Araberblag" oder "Türkengör" und viele mehr andere.
Uh, jetzt hast du es mir aber gegeben.
Bei deinesgleichen ist es wohl völlig normal alle Moralvorstellungen, Standards, Gesetze, Regeln .... zu vergessen und zweierlei Maß einsetzen wenn es um deine Feindbilder geht.
Natürlich messe ich die, die auch meinen Tod wünschen mit einem anderen Maß als andere.
Dabei vergisst du auch wie schädlich eigentlich Israel für Deutsche/Deutschland ist (und noch bis zur Ewigkeit sein wird) und kriechst irgendwo rein in den du noch brauner wirst, als du schon bist.
Glaubst du, mit deinen Beleidigungen erreichst du bei mir was?
Du nimmst an, dass du was besonders wärest und „glänzest“ du hier immer wieder mit deine übliche herabwürdigende Art und rassistische Ansichten gegenüber bestimmte Klientel, dabei merkst du LEIDER nicht Mal dass du selbst nicht Mal ein Mindestmaß von Menschlichkeit besitzest und somit quasi selbst ein Steinzeitmensch bist.
Oh, wie gräßlich und erschröcklich. Ich habe keine Menschlickeit für die übrig, die mich qua ihres Glaubens umbringen möchten. Nein wie böse von mir.
Stadtknecht
27.09.2012, 09:23
Vor alle setze ich mich dafür ein, dass menschen, die dieses Terror Regime kritisieren als Nazis beleidigt werden. Eine Frechheit sonder gleichen.
Das ist vielleicht etwas drastisch formuliert, aber auch würde ein wesentlich selbstbewußteres Auftreten Deutschlands gegenüber Israel sehr begrüßen.
JensVandeBeek
27.09.2012, 09:23
Nein. Unfair, nicht? Aber ich muss weder neutral sein noch sonstwas. Den Machtbereich des Islams einzudämmen war und ist notwendig und ist an sich bereits ein legitimer Akt. Von daher: Nein, die Araber haben in meinen Augen kein Recht, sich zu wehren, zumindest solange sie Muslime sind. Wenn sie der Gewaltreligion Islam mal abschwören sollten, kann man nochmal darüber reden.
Uh, jetzt hast du es mir aber gegeben.
Natürlich messe ich die, die auch meinen Tod wünschen mit einem anderen Maß als andere.
Glaubst du, mit deinen Beleidigungen erreichst du bei mir was?
Oh, wie gräßlich und erschröcklich. Ich habe keine Menschlickeit für die übrig, die mich qua ihres Glaubens umbringen möchten. Nein wie böse von mir.
Wahrheit als Beleidigung zu klassifizieren, Polemik, und argumentlose Rechtfertigungversuche können von deine Machenschaften und Doppelmoral nicht ablenken.
Stadtknecht
27.09.2012, 09:25
Es kommt auf die Umstände an. Jedenfalls halte ich den aktuellen israelischen Umgang mit den arabischen Horden für absolut angemessen und legitim.
:gp: :gib5:
Cinnamon
27.09.2012, 09:27
Wahrheit als Beleidigung zu klassifizieren, Polemik, und argumentlose Rechtfertigungversuche können von deine Machenschaften und Doppelmoral nicht ablenken.
1. Deine Wahrheit ist nicht die absolute Wahrheit.
2. Welche Machenschaften?
3. Ich habe bereits gesagt, dass ich zweierlei Maß ansetze, weil das richtig so ist.
Es kommt auf die Umstände an. Jedenfalls halte ich den aktuellen israelischen Umgang mit den arabischen Horden für absolut angemessen und legitim.
Damit diese Horden weiter Christen abschlachten. Na, wenn es dich so freut das Israel Christenmördern mit Waffen, Geld und Geheimdienstinformationen hilft.
:gp: :gib5:
Nö, Scheiss Post. Durch Israels Hilfe werden diese Horden in Syrien auf anständige Menschen losgelassen. Und nun?
Wahrheit als Beleidigung zu klassifizieren, Polemik, und argumentlose Rechtfertigungversuche können von deine Machenschaften und Doppelmoral nicht ablenken.
Er geht ja soweit das dafür die eigenen Glaubensbrüder, seine Christen, von USrael geschlachtet werden sollen.
Ok, und wo ist für dich Schluß?
Wenn alles Christliche Leben ausgerottet ist im nahen Osten, das ist sein Ziel.
Quo vadis
27.09.2012, 09:30
Israel bildet diese Leute aus, damit sie die Türkei destabilisieren.
So weit so gut.
Israel und die Türkei haben bezüglich Syrien und Iran völlig identische Positionen, guten Morgen.
Israel und die Türkei haben bezüglich Syrien und Iran völlig identische Positionen, guten Morgen.
Er will es ja nicht sehen....Israel ist der gute, auch wenn dafür Millionen Menschen Krepieren müssen.
JensVandeBeek
27.09.2012, 09:32
Er geht ja soweit das dafür die eigenen Glaubensbrüder, seine Christen, von USrael geschlachtet werden sollen.
Es ist leider wahr, dass für Israel/Juden alles Recht ist was deren Interessen schützt. Dabei werden auch die Christen ausgenutzt aber wenn sein muss, sind auch die Christen als Opfer zu sehen.
Setzen, 6.Umgekehrt wird ein Schuh 'draus.
Nein. Aber was dem Islam schadet und seinen Machtbereich reduziert, kann nicht verkehrt sein.Wer den Teufel mit dem Beelzebub austreibt, gerät immer unter die Räder!
Quo vadis
27.09.2012, 09:33
Das ist vielleicht etwas drastisch formuliert, aber auch würde ein wesentlich selbstbewußteres Auftreten Deutschlands gegenüber Israel sehr begrüßen.
Wie soll eine Israel- Filiale gegen den Mutterkonzern "wesentlich selbtbewußter" auftreten? Ansonsten ist der Kernaussage zuzustimmen.
Stadtknecht
27.09.2012, 09:33
Nö, Scheiss Post. Durch Israels Hilfe werden diese Horden in Syrien auf anständige Menschen losgelassen. Und nun?
Ich denke mal, daß die Situation in Syrien derart komplex ist, daß man nicht sagen kann, wer warum mit wessen Unterstützung gegen wen kämpft und ob das nach unserem Dafürhalten "richtig" oder "falsch" ist.
Seit etwa einem Jahr liegt Peter Scholl-Latours aktuelles Buch "Arabiens Stunde der Wahrheit" bei mir im Schrank.
Darin schreibt er auch etwas über den damals topaktuellen arabischen Frühling und daß dieser letztendlich zu einem Sieg islamischer Gruppen führen wird.
Stadtknecht
27.09.2012, 09:35
Wie soll eine Israel- Filiale gegen den Mutterkonzern "wesentlich selbtbewußter" auftreten? Ansonsten ist der Kernaussage zuzustimmen.
Deutschland ist keine Israel-Filiale!
Der derzeitige Kuschelkurs ist Teil der derzeitigen Politik, mehr nicht.
Quo vadis
27.09.2012, 09:35
Er will es ja nicht sehen....Israel ist der gute, auch wenn dafür Millionen Menschen Krepieren müssen.
Ich denke mal Schariaexport und Christentumvernichtung in Afrika, Nahost und Arabien sind die beiden Hauptziele des sog. "arab. Frühlings".
Stadtknecht
27.09.2012, 09:36
Er will es ja nicht sehen....Israel ist der gute, auch wenn dafür Millionen Menschen Krepieren müssen.
Besser diese Menschen krepieren, als daß sie "Allah hu akhbar"-brüllend westliche Ziele angreifen.
JensVandeBeek
27.09.2012, 09:36
Israel und die Türkei haben bezüglich Syrien und Iran völlig identische Positionen, guten Morgen.
Das ist völlig richtig und nicht nur in Syrien. Daher versuchen zur Zeit beide Seiten sich aus dem Mavi Marmara Geschichte zu befreien und ein Einigung zu finden. Israel ist durch "arabische Frühling" und andere politische Ereignissen (Iran, Zurückhaltung der USA und EU...) völlig isoliert und versucht ein Befreiungsschlag.
Quo vadis
27.09.2012, 09:36
Deutschland ist keine Israel-Filiale!
Der derzeitige Kuschelkurs ist Teil der derzeitigen Politik, mehr nicht.
Ne, bloß nicht....:compr:
JensVandeBeek
27.09.2012, 09:37
Deutschland ist keine Israel-Filiale!
Der derzeitige Kuschelkurs ist Teil der derzeitigen Politik, mehr nicht.
Kein Filiale sondern Zweit-Niederlassung in Europa !
Stadtknecht
27.09.2012, 09:39
Nein. Aber was dem Islam schadet und seinen Machtbereich reduziert, kann nicht verkehrt sein.
So ist es! :gp:
Ok, und wo ist für dich Schluß?
Wenn vom Islam keine Gefahr mehr ausgeht.
Besser diese Menschen krepieren, als daß sie "Allah hu akhbar"-brüllend westliche Ziele angreifen.
Die Christen? Die Alaviten? Denn die meine ich. Syrien ist/war der letzte Staat in der Arabischen Welt mit Religionsfreiheit. Und wer födert eigendlich die "Allah hu akhbar" Brüller mit Waffen, Geld, Geheimdienstinfos, Sondereinsatzkommandos und positiver Medienberichterstattung? Richtig, die BRD, England und Frankreich sind dabei an erster Stelle. Sollte man diese Förderung nicht eher Kritisch hinterfragen und die für den Terror Verantwortlichen in unserer Regierung Bestrafen?
So ist es! :gp:
Wenn vom Islam keine Gefahr mehr ausgeht.
Dann muss aber auch die Komplette Westliche Elite Eliminiert werden.....und die Förderer des Radikalen Islam in den Medien.
Quo vadis
27.09.2012, 09:45
Ich denke mal, daß die Situation in Syrien derart komplex ist, daß man nicht sagen kann, wer warum mit wessen Unterstützung gegen wen kämpft und ob das nach unserem Dafürhalten "richtig" oder "falsch" ist.
Seit etwa einem Jahr liegt Peter Scholl-Latours aktuelles Buch "Arabiens Stunde der Wahrheit" bei mir im Schrank.
Darin schreibt er auch etwas über den damals topaktuellen arabischen Frühling und daß dieser letztendlich zu einem Sieg islamischer Gruppen führen wird.
Mit 26 000 NATO Kampfeinsätzen in Libyen ist das auch kein Wunder.
Cinnamon
27.09.2012, 09:46
Damit diese Horden weiter Christen abschlachten. Na, wenn es dich so freut das Israel Christenmördern mit Waffen, Geld und Geheimdienstinformationen hilft.
Die arabischen Horden schlachten Christen ab, weil sie muslimisch sind. Israel ist derzeit das einzige nichtislamische Land im nahen Osten und damit das einzige Land, das dort gegen diese gewalttätige Religion vorgehen kann.
Kein Filiale sondern Zweit-Niederlassung in Europa !
Richtig.
Die arabischen Horden schlachten Christen ab, weil sie muslimisch sind. Israel ist derzeit das einzige nichtislamische Land im nahen Osten und damit das einzige Land, das dort gegen diese gewalttätige Religion vorgehen kann.
Die Arabischen Horden werden vom Westen in Syrien über die Türkei Importiert, mit Waffen, Geld und anderen Hilfen Gefördert damit sie Christen, unter anderem, Abschlachten. Willst du das Leugnen? Ohne die Hilfe des Westens wären die Morde definitiv nicht begangen worden.
Cinnamon
27.09.2012, 09:48
Die Christen? Die Alaviten? Denn die meine ich. Syrien ist/war der letzte Staat in der Arabischen Welt mit Religionsfreiheit. Und wer födert eigendlich die "Allah hu akhbar" Brüller mit Waffen, Geld, Geheimdienstinfos, Sondereinsatzkommandos und positiver Medienberichterstattung? Richtig, die BRD, England und Frankreich sind dabei an erster Stelle. Sollte man diese Förderung nicht eher Kritisch hinterfragen und die für den Terror Verantwortlichen in unserer Regierung Bestrafen?
Das mit Syrien ist das eine. Ich halte die Förderung des dortigen Widerstands auch für hochproblematisch und fände es wesentlich besser, wenn man Assad auf die westliche Seite holen würde. Dann ist auch das Bündnis mit Iran vom Tisch und man kann das Bollwerk des radikalen Islam, den Iran, endlich den Garaus machen.
Quo vadis
27.09.2012, 09:48
Die Christen? Die Alaviten? Denn die meine ich. Syrien ist/war der letzte Staat in der Arabischen Welt mit Religionsfreiheit. Und wer födert eigendlich die "Allah hu akhbar" Brüller mit Waffen, Geld, Geheimdienstinfos, Sondereinsatzkommandos und positiver Medienberichterstattung? Richtig, die BRD, England und Frankreich sind dabei an erster Stelle. Sollte man diese Förderung nicht eher Kritisch hinterfragen und die für den Terror Verantwortlichen in unserer Regierung Bestrafen?
Nach Logik einiger Leute beschränken diejenigen die Islamisten, die sie mit Waffen, IED Equipment, Geheimdienstinformationen, Kämpfern und Geld versorgen. Die Situation in Syrien liegt dermaßen klar auf der Hand, dass es auch mal so zur Kenntnis genommen werden kann von den msm Hörigen.
Ich denke mal Schariaexport und Christentumvernichtung in Afrika, Nahost und Arabien sind die beiden Hauptziele des sog. "arab. Frühlings".
Und genau das sieht man Bestätigt wenn man es sehen will. Dazu die Islamisierung Europas....
Nach Logik einiger Leute beschränken diejenigen die Islamisten, die sie mit Waffen, IED Equipment, Geheimdienstinformationen, Kämpfern und Geld versorgen. Die Situation in Syrien liegt dermaßen klar auf der Hand, dass es auch mal so zur Kenntnis genommen werden kann von den msm Hörigen.
Der eine hat sich nicht mit dem Thema beschäftigt, aus welchen Gründen auch immer, der andere will es nicht sehen.
Cinnamon
27.09.2012, 09:51
Die Arabischen Horden werden vom Westen in Syrien über die Türkei Importiert, mit Waffen, Geld und anderen Hilfen Gefördert damit sie Christen, unter anderem, Abschlachten. Willst du das Leugnen? Ohne die Hilfe des Westens wären die Morde definitiv nicht begangen worden.
Wir hatten dieses Thema schon öfter. Die faktische Unterstützung des Massenmords an Christen ist hochproblematisch, das habe ich nie bestritten. Es ist auch idiotisch von unseren Regierungen, den Aufstand in Syrien zu unterstützen statt ihn zu nutzen Assad vom Iran wegzubekommen und ihn auf die westliche Seite zu ziehen.
iglaubnix+2fel
27.09.2012, 09:51
Besser diese Menschen krepieren, als daß sie "Allah hu akhbar"-brüllend westliche Ziele angreifen.
Großer Humanist, das speichere ich ab, um es Dir gelegentlich unter die Nase zu reiben!
Spätestens dann, wenn vom Holoklaus wieder Mal die Rede ist und wie denn dieser bloß nur möglich gewesen war!:beten:
Das mit Syrien ist das eine. Ich halte die Förderung des dortigen Widerstands auch für hochproblematisch und fände es wesentlich besser, wenn man Assad auf die westliche Seite holen würde. Dann ist auch das Bündnis mit Iran vom Tisch und man kann das Bollwerk des radikalen Islam, den Iran, endlich den Garaus machen.
Tja, Zehntausende Tote bisher sind das Ergebnis dieser "Förderung".
Und wie sollte man die Verantwortlichen dafür Bestrafen, also den Irren aus Washington, den Blutsäufer aus Paris, die Henker aus London, den Warlord aus Ankara, die Hexenverbrenner aus Riad und die Geisteskranke Irre aus Berlin? Denn diese Bestien tragen die Hauptschuld am Massenmord in Syrien.
Ersetze Iran durch USrael/EU, das trifft es besser. Denn wer hat die Ayatollahs im Iran an die Macht gebracht? Wer hat ihnen Waffen Verkauft? Wer hat ihnen ihre Atomanlagen ausgerüstet? Die Beantwortung dieser Fragen sagt dir wer der Schuldige ist.
Cinnamon
27.09.2012, 09:56
Und genau das sieht man Bestätigt wenn man es sehen will. Dazu die Islamisierung Europas....
Natürlich ist das so. Der "arabische Frühling" ist eine einzige Islamistenveranstaltung. Und darf nicht unterstützt werden. Aber auch ohne westliche Unterstützung für die Islamisten würden die Christen in den meisten arabischen Ländern in Angst leben, da der Islam das Problem ist.
Stadtknecht
27.09.2012, 09:56
Das mit Syrien ist das eine. Ich halte die Förderung des dortigen Widerstands auch für hochproblematisch und fände es wesentlich besser, wenn man Assad auf die westliche Seite holen würde. Dann ist auch das Bündnis mit Iran vom Tisch und man kann das Bollwerk des radikalen Islam, den Iran, endlich den Garaus machen.
Wobei der Iran, bzw. der im Iran praktizierte Islam ( schiitisch oder sunnitisch, ich werfe das immer durcheinander ) ein weniger großes Problem darstellt, als Pakistan, bzw. die Richtung des dort praktizierten Islam.
Das schrieb Peter Scholl-Latour schon vor einigen Jahren.
Wir hatten dieses Thema schon öfter. Die faktische Unterstützung des Massenmords an Christen ist hochproblematisch, das habe ich nie bestritten. Es ist auch idiotisch von unseren Regierungen, den Aufstand in Syrien zu unterstützen statt ihn zu nutzen Assad vom Iran wegzubekommen und ihn auf die westliche Seite zu ziehen.
Und doch, trotz deiner Verspäteten Einsicht hälst du den Hauptförderer des Islam, die Westlichen Staaten, nicht für den Feind? Mehr als 3 Millionen Christen wurden in den letzen beiden Jahren von diesen Ländern Ermordet. Bevor wir also an den Iran gehen müssen wir also die USA zurecht stutzen und das Absurdum Israel beenden.
Stadtknecht
27.09.2012, 10:01
Die arabischen Horden schlachten Christen ab, weil sie muslimisch sind. Israel ist derzeit das einzige nichtislamische Land im nahen Osten und damit das einzige Land, das dort gegen diese gewalttätige Religion vorgehen kann.
:gp: :dg:
Schön zu lesen, daß ich mit meiner Meinung nicht allein dastehe.
Natürlich ist das so. Der "arabische Frühling" ist eine einzige Islamistenveranstaltung. Und darf nicht unterstützt werden. Aber auch ohne westliche Unterstützung für die Islamisten würden die Christen in den meisten arabischen Ländern in Angst leben, da der Islam das Problem ist.
In Syrien und Libyien konnten sie bisher ohne Angst Leben, das hat der Westen gründlich geändert. Und der Radikale Islam wurde erst durch Amerikanische Hilfe zu einer ernsten Bedrohung in den letzen 30 Jahren. Der Hauptfeind sitzt in den USA, nicht im Iran.
:gp: :dg:
Schön zu lesen, daß ich mit meiner Meinung nicht allein dastehe.
Und wer fördert diese Horden? Man man man. Denk einmal, ein einzigesmal in deinem Leben nach.
Stadtknecht
27.09.2012, 10:02
Großer Humanist, das speichere ich ab, um es Dir gelegentlich unter die Nase zu reiben!
Spätestens dann, wenn vom Holoklaus wieder Mal die Rede ist und wie denn dieser bloß nur möglich gewesen war!:beten:
Ich bin kein großer Humanist.
Natürlich ist das so. Der "arabische Frühling" ist eine einzige Islamistenveranstaltung. Und darf nicht unterstützt werden. Aber auch ohne westliche Unterstützung für die Islamisten würden die Christen in den meisten arabischen Ländern in Angst leben, da der Islam das Problem ist.
Nicht der Islam ist das Problem (man gucke mal in den Iran) sondern die falsche und auf Eigennutz ausgerichtete Auslegung.
Auch unter den Christen gibt's diese extremen Spinner -> die die an die Offenbahrung glauben! Die wollen ja zusammen mit den Talmud Spinner das jüngste Gericht herbeiführen, damit der Messias kommt und sie erlöst! Jeder Christ der glaubt, Jesus war ein Jude ist für mich genau so ein Spinner wie die Salafisten und Wahabiten aus dem Königshaus Saudi Arabiens...
Und nur nebenbei bemerkt: Der arabische Frühling wurde durch die Finanzen ausgelöst - wenn die Grundnahrungsmittel um das 4x steigen, dann knurrt der Magen und die Revolution beginnt - Wäre hier auch nicht anders - bzw. in Spanien und Portugal gehts ja schon los! Wart noch ein paar Wochen/Monate, dann sind wir hier auch soweit! Viel Spass mit dem Eurogent sag ich da nur! Die Gläubigen des "Demokratischen" Staates, der grössten Terrororganisation die es gibt.
Stadtknecht
27.09.2012, 10:03
Und wer fördert diese Horden? Man man man. Denk einmal, ein einzigesmal in deinem Leben nach.
MAN fördert diese Horden?
Wie jetzt?
Schenken die denen ihre schicken LKW?
Cinnamon
27.09.2012, 10:04
Tja, Zehntausende Tote bisher sind das Ergebnis dieser "Förderung".
Es ist schrecklich, natürlich.
Und wie sollte man die Verantwortlichen dafür Bestrafen, also den Irren aus Washington, den Blutsäufer aus Paris, die Henker aus London, den Warlord aus Ankara, die Hexenverbrenner aus Riad und die Geisteskranke Irre aus Berlin? Denn diese Bestien tragen die Hauptschuld am Massenmord in Syrien.
Das wird, sobald es die Umstände entsprechend zulassen, wohl ein internationales Tribunal der europäischen Staaten und der USA zu entscheiden haben. Wir haben ja nun wirklich schon Erfahrung darin, ehemalige Staats- und Regierungschefs für Verbrechen oder Unterstützung von Verbrechen anzuklagen und zu verurteilen. Wenn Obama, Hollande, Cameron, Merkel etc. für ihre Taten zur Verantwortung gezogen werden, ist das nur recht und billig. Aber die Hauptschuldigen am Christenmord dort sind immer noch die Muslime, denn sie hätten es so oder so getan.
Ersetze Iran durch USrael/EU, das trifft es besser. Denn wer hat die Ayatollahs im Iran an die Macht gebracht? Wer hat ihnen Waffen Verkauft? Wer hat ihnen ihre Atomanlagen ausgerüstet? Die Beantwortung dieser Fragen sagt dir wer der Schuldige ist.
Khomeini wurde letztlich vom Westen gestützt, ich weiß. Frankreich hat ihm ja Asyl gewährt, als er den Irak verlassen musste. Und er kam mit einer Air France-Maschine nach Teheran zurück (in der er noch die Stewardessen beleidigt hat, weil sie keine islamische Kleidung trugen). Aber wird Khomeini und werden Ahmadinedschad und Khamenei deshalb entlastet? Macht sie das weniger schuldig?
MAN fördert diese Horden?
Wie jetzt?
Schenken die denen ihre schicken LKW?
Waffen....Geld....Ausbildung....gute Presse und Geheimdienstinformationen. So fördert unter anderem Die BRD diese Horden. Aber du willst es ja nicht sehen....die Islamgeilheit unserer Elite.
http://www.youtube.com/watch?v=rT9LE6nXNcE&feature=plcp
Deutsches Geschenk im Einsatz in Syrien beim Angriff auf die Landwirtschaftliche Schule bei Aleppo.
Quo vadis
27.09.2012, 10:06
Und genau das sieht man Bestätigt wenn man es sehen will. Dazu die Islamisierung Europas....
Absolut, es hat vor geraumer Zeit in den sunnitischen Moscheen einen Jihadaufruf gegeben, welcher uns von den msm nicht nur vorenthalten wurde, sondern mittels NATO Kampfeinsätzen und Islamistenunterstützung in Syrien auch noch kräftig mitunterstützt wird. Auslöser sind die Saudis und Golfanrhainer, Unterstützer Israel und der Westen. Dieser Aufruf soll die Scharia gewaltsam exportieren und das Schiietentum zerschlagen. Die schwarze Fahne des Jihad taucht seit just dieser Zeit überall in Afrika, Nahost, Arabien und neuerdings in Europa auf.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8b/Flag_of_Majlis.png/220px-Flag_of_Majlis.png
Ersetze Iran durch USrael/EU, das trifft es besser. Denn wer hat die Ayatollahs im Iran an die Macht gebracht? Wer hat ihnen Waffen Verkauft? Wer hat ihnen ihre Atomanlagen ausgerüstet? Die Beantwortung dieser Fragen sagt dir wer der Schuldige ist.
Macht der Westen immer so: zuerst wird ein diktatorisches Regime installiert, das als Handlanger usraelischer Interessen dient, und das man bei Bedarf problemlos in ein feindliches Terrorregime umlügen kann, das mit allen Mitteln bekämpft werden muß. War so bei Adolf, Saddam, Gaddafi und den Mullahs.
Cinnamon
27.09.2012, 10:07
In Syrien und Libyien konnten sie bisher ohne Angst Leben, das hat der Westen gründlich geändert. Und der Radikale Islam wurde erst durch Amerikanische Hilfe zu einer ernsten Bedrohung in den letzen 30 Jahren.
Soweit ja.
Der Hauptfeind sitzt in den USA, nicht im Iran.
Der Iran würde dich oder mich sehr gerne umbringen. Ich sehe den Iran als Feindstaat an.
Aber die Hauptschuldigen am Christenmord dort sind immer noch die Muslime, denn sie hätten es so oder so getan.
Dieser Satz sollte dir Buchstabe für Buchstabe mit einem Hammer um die Ohren gehauen werden. Diese Morde wurden erst möglich weil der Westen diese Täter in Syrien einschleuste. Was ist mit deinem Hirn los? Ohne Westliche Hilfe wären diese Mörder nicht in dem Land.
Quo vadis
27.09.2012, 10:10
Der Iran würde dich oder mich sehr gerne umbringen. Ich sehe den Iran als Feindstaat an.
Es gibt nur sunnitische Selbstmordattentäter, uns will Saudi Arabien umbringen, aber das hat die Bunzelpresse dem Bunzelbürger ja nicht erzählt, also hat er es auch nicht auf seinem Radar.
Soweit ja.
Der Iran würde dich oder mich sehr gerne umbringen. Ich sehe den Iran als Feindstaat an.
Nein, der Iran hat uns niemals Gedroht. Der Hauptfeind ist die USA, denn die unterstützen den Radikalen Islam. Beschäftige dich mal mit dem Thema.
Das wird, sobald es die Umstände entsprechend zulassen, wohl ein internationales Tribunal der europäischen Staaten und der USA zu entscheiden haben. Wir haben ja nun wirklich schon Erfahrung darin, ehemalige Staats- und Regierungschefs für Verbrechen oder Unterstützung von Verbrechen anzuklagen und zu verurteilen. Wenn Obama, Hollande, Cameron, Merkel etc. für ihre Taten zur Verantwortung gezogen werden, ist das nur recht und billig.
Mach dich nicht Lächerlich. So ein tribunal setzt voraus das die Macht der USA und deren Helfer gebrochen werden muss. Natürlich wäre es schön die Merkel Gepfählt zu sehen neben der Killary und Obama, aber wie soll das gehen? Durch Wahlen etwa?
Cinnamon
27.09.2012, 10:12
Nicht der Islam ist das Problem (man gucke mal in den Iran) sondern die falsche und auf Eigennutz ausgerichtete Auslegung.
Natürlich ist DER Islam das Problem, nicht nur einzelne Auslegungen.
Auch unter den Christen gibt's diese extremen Spinner -> die die an die Offenbahrung glauben! Die wollen ja zusammen mit den Talmud Spinner das jüngste Gericht herbeiführen, damit der Messias kommt und sie erlöst! Jeder Christ der glaubt, Jesus war ein Jude ist für mich genau so ein Spinner wie die Salafisten und Wahabiten aus dem Königshaus Saudi Arabiens...
Jesus war Jude. Das steht so in der Bibel. Er wurde am 8. Tage beschnitten (Hochfest der Darstellung des Herrn), lief mit 12 beim Pessachfest seinen Eltern davon, um im Tempel von gelehrten Männern unterrichtet zu werden etc. Jesus kommt, wenn der Zustand unserer Welt so kaputt und ruiniert ist, dass es unumkehrbar schlecht geworden ist. Wenn die Welt im Unglauben versinkt, dann erst kommt er wieder.
Und nur nebenbei bemerkt: Der arabische Frühling wurde durch die Finanzen ausgelöst - wenn die Grundnahrungsmittel um das 4x steigen, dann knurrt der Magen und die Revolution beginnt - Wäre hier auch nicht anders - bzw. in Spanien und Portugal gehts ja schon los! Wart noch ein paar Wochen/Monate, dann sind wir hier auch soweit! Viel Spass mit dem Eurogent sag ich da nur! Die Gläubigen des "Demokratischen" Staates, der grössten Terrororganisation die es gibt.
Jaja......
In Syrien und Libyien konnten sie bisher ohne Angst Leben, das hat der Westen gründlich geändert. Und der Radikale Islam wurde erst durch Amerikanische Hilfe zu einer ernsten Bedrohung in den letzen 30 Jahren. Der Hauptfeind sitzt in den USA, nicht im Iran.
Die USA stellen natuerlich seit Jahren ein Problem dar, da sie immer wieder Allianzen mit terroristischen sunnitischen Gruppierungen eingegangen sind. Die USA haben einen grossen Anteil daran, dass jetzt in Syrien die sunnitische auf die schiitische Welt aufeinanderprallt. Wer das abstreitet, ist ein Ignorant und Heuchler.
http://www.newyorker.com/reporting/2007/03/05/070305fa_fact_hersh
http://www.washingtonsblog.com/2011/01/biggest-terrorism-scaremongers-are-themselves-promoting-terrorism.html
http://www.washingtonsblog.com/2012/09/u-s-government-embraces-the-same-iranian-terrorists-that-bush-cited-to-allege-that-saddam-was-sponsoring-international-terrorism.html
http://www.state.gov/j/ct/c14151.htm
http://web.archive.org/web/20070206230803/http://www.senate.gov/%7Eforeign/testimony/2007/BrzezinskiTestimony070201.pdf
http://www.washingtonsblog.com/2012/08/is-america-the-worlds-largest-sponsor-of-terrorism.html
http://www.washingtonsblog.com/2012/07/weve-always-been-at-war-with-eastasia-allies-with-al-qaeda.html
http://www.washingtonsblog.com/2012/07/why-do-progressive-liberals-fall-for-humanitarian-war.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html
http://www.washingtonsblog.com/2011/11/did-we-overthrow-gaddafi-just-to-replace-him-with-al-qaeda.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8919057/Leading-Libyan-Islamist-met-Free-Syrian-Army-opposition-group.html
http://www.globalresearch.ca/when-is-a-terrorist-no-longer-a-terrorist/
Die USA kann man durchaus zu Recht als ein staatsterroristisches Gebilde betrachten. Israel hat damit aber nichts zu tun.
Soweit ja.
Na also...und nun noch den Satz....Für die Morde in Syrien sind die Westlichen Staaten Verantwortlich, ohne deren Eingreifen wäre es zu diesen Morden nicht gekommen. Aber soweit Denken ist nicht drin bei dir.
Quo vadis
27.09.2012, 10:15
Nein, der Iran hat uns niemals Gedroht. Der Hauptfeind ist die USA, denn die unterstützen den Radikalen Islam. Beschäftige dich mal mit dem Thema.
Nicht ein europäischer-amerikansicher Kopf wurde bisher von einem Schiieten abgeschnitten, dennoch glauben dank verdrehender Zionpresse, diese wären es gewesen. Das ist Propaganda die einfach ihres gleichen sucht.
Cinnamon
27.09.2012, 10:15
Dieser Satz sollte dir Buchstabe für Buchstabe mit einem Hammer um die Ohren gehauen werden. Diese Morde wurden erst möglich weil der Westen diese Täter in Syrien einschleuste. Was ist mit deinem Hirn los? Ohne Westliche Hilfe wären diese Mörder nicht in dem Land.
Wo Muslime sind, ist auch Gewalt. Das man diese Kämpfer dort eingeschleust hat ändert erstmal nichts daran. Ich sagte doch schon, dass ich westliche Regierungen, die sie unterstützen für schuldig halte.
Die USA stellen natuerlich seit Jahren ein Problem dar, da sie immer wieder Allianzen mit terroristischen sunnitischen Gruppierungen eingegangen sind. Die USA haben einen grossen Antei daran, dass jetzt in Syrien die sunnitische auf die schiitische Welt aufeinanderprallt.
http://www.newyorker.com/reporting/2007/03/05/070305fa_fact_hersh
http://www.washingtonsblog.com/2011/01/biggest-terrorism-scaremongers-are-themselves-promoting-terrorism.html
http://www.washingtonsblog.com/2012/09/u-s-government-embraces-the-same-iranian-terrorists-that-bush-cited-to-allege-that-saddam-was-sponsoring-international-terrorism.html
http://www.state.gov/j/ct/c14151.htm
http://web.archive.org/web/20070206230803/http://www.senate.gov/%7Eforeign/testimony/2007/BrzezinskiTestimony070201.pdf
http://www.washingtonsblog.com/2012/08/is-america-the-worlds-largest-sponsor-of-terrorism.html
http://www.washingtonsblog.com/2012/07/weve-always-been-at-war-with-eastasia-allies-with-al-qaeda.html
http://www.washingtonsblog.com/2012/07/why-do-progressive-liberals-fall-for-humanitarian-war.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html
http://www.washingtonsblog.com/2011/11/did-we-overthrow-gaddafi-just-to-replace-him-with-al-qaeda.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8919057/Leading-Libyan-Islamist-met-Free-Syrian-Army-opposition-group.html
http://www.globalresearch.ca/when-is-a-terrorist-no-longer-a-terrorist/
Herzlichen Dank für die vielen Quellen.
Nachbar7286
Die USA stellen natuerlich seit Jahren ein Problem dar, da sie immer wieder Allianzen mit terroristischen sunnitischen Gruppierungen eingegangen sind. Die USA haben einen grossen Antei daran, dass jetzt in Syrien die sunnitische auf die schiitische Welt aufeinanderprallt.
http://www.newyorker.com/reporting/2007/03/05/070305fa_fact_hersh
http://www.washingtonsblog.com/2011/01/biggest-terrorism-scaremongers-are-themselves-promoting-terrorism.html
http://www.washingtonsblog.com/2012/09/u-s-government-embraces-the-same-iranian-terrorists-that-bush-cited-to-allege-that-saddam-was-sponsoring-international-terrorism.html
http://www.state.gov/j/ct/c14151.htm
http://web.archive.org/web/20070206230803/http://www.senate.gov/%7Eforeign/testimony/2007/BrzezinskiTestimony070201.pdf
http://www.washingtonsblog.com/2012/08/is-america-the-worlds-largest-sponsor-of-terrorism.html
http://www.washingtonsblog.com/2012/07/weve-always-been-at-war-with-eastasia-allies-with-al-qaeda.html
http://www.washingtonsblog.com/2012/07/why-do-progressive-liberals-fall-for-humanitarian-war.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html
http://www.washingtonsblog.com/2011/11/did-we-overthrow-gaddafi-just-to-replace-him-with-al-qaeda.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8919057/Leading-Libyan-Islamist-met-Free-Syrian-Army-opposition-group.html
http://www.globalresearch.ca/when-is-a-terrorist-no-longer-a-terrorist/
WENN jemand laufend mit Zitaten und Quellen um sich wirft, so ist es ein deutliches Indiz dafür, daß seine / ihre Postings fremdgefüttert sind.
Nicht ein europäischer-amerikansicher Kopf wurde bisher von einem Schiieten abgeschnitten, dennoch glauben dank verdrehender Zionpresse, diese wären es gewesen. Das ist Propaganda die einfach ihres gleichen sucht.
Jep...sieht dir Cinnamons Beiträge an...immer um den heißen brei herum...immer ein Ja, aber und Nein, die supertollen AMis haben mit den Morden nichts am Hut. Es ist Ekelhaft.
WENN jemand laufend mit Zitaten und Quellen um sich wirft, so ist es ein deutliches Indiz dafür, daß seine / ihre Postings fremdgefüttert sind.
Die Quellen sind aber gut.
Na also...und nun noch den Satz....Für die Morde in Syrien sind die Westlichen Staaten Verantwortlich, ohne deren Eingreifen wäre es zu diesen Morden nicht gekommen. Aber soweit Denken ist nicht drin bei dir.
Schon 2007 war die heutige Entwicklung in Syrien absehbar. Saudi Arabien hat ein vitales Interesse daran, dass es in dieser Region nicht zu einer schiitischen Dominanz kommen kann.
http://www.newyorker.com/reporting/2007/03/05/070305fa_fact_hersh
Cinnamon
27.09.2012, 10:18
Mach dich nicht Lächerlich. So ein tribunal setzt voraus das die Macht der USA und deren Helfer gebrochen werden muss. Natürlich wäre es schön die Merkel Gepfählt zu sehen neben der Killary und Obama, aber wie soll das gehen? Durch Wahlen etwa?
Nein. Ich zitiere mal die amerikanische Unabhängigkeitserklärung:
Daß zur Versicherung dieser Rechte Regierungen unter den Menschen eingeführt worden sind, welche ihre gerechte Gewalt von der Einwilligung der Regierten herleiten; daß sobald einige Regierungsform diesen Endzwecken verderblich wird, es das Recht des Volks ist, sie zu verändern oder abzuschaffen, und eine neue Regierung einzusetzen, die auf solche Grundsätze gegründet, und deren Macht und Gewalt solchergestalt gebildet wird, als ihnen zur Erhaltung ihrer Sicherheit und Glückseligkeit am schicklichsten zu seyn dünket.
Das amerikanische Volk muss sich lediglich auf die Declaration of Independece berufen und seine Regierungsorganisation entsprechend ändern. Dann kann man auch Verbrecher, die im Weißen Haus sitzen oder saßen entsprechend belangen.
Nachbar7287
Die Quellen sind aber gut.
Egal.
Unter den Griechen sagte man einst:
"Ich will keine Zitate lesen, ich will hören (lesen) was DU weißt, deinen Kenntnisstand erfahren"
Halbwegs zitieren konnte auch ein adliger Verteidigungsminister.
Stadtknecht
27.09.2012, 10:18
Waffen....Geld....Ausbildung....gute Presse und Geheimdienstinformationen. So fördert unter anderem Die BRD diese Horden. Aber du willst es ja nicht sehen....die Islamgeilheit unserer Elite.
http://www.youtube.com/watch?v=rT9LE6nXNcE&feature=plcp
Deutsches Geschenk im Einsatz in Syrien beim Angriff auf die Landwirtschaftliche Schule bei Aleppo.
Wenn Du mir Islamgeilheit unterstellst, bist Du einfach nur dumm!
Ist das verwendete Gerät ein deutsches Gewehr?
Wenn ja, dürfte es aus Beständen von Assads Armee stammen aber bestimmt nicht an diese "Allah hu akhbar"-Brüller geliefert worden sein.
Cinnamon
27.09.2012, 10:18
Jep...sieht dir Cinnamons Beiträge an...immer um den heißen brei herum...immer ein Ja, aber und Nein, die supertollen AMis haben mit den Morden nichts am Hut. Es ist Ekelhaft.
Wo habe ich gesagt, die Amis hätten mit den Morden nichts zu tun? Alfed, das kannst du besser.
Wo Muslime sind, ist auch Gewalt. Das man diese Kämpfer dort eingeschleust hat ändert erstmal nichts daran. Ich sagte doch schon, dass ich westliche Regierungen, die sie unterstützen für schuldig halte.
Das ändert alles....ohne das Einschleusen und die Förderung dieser Kämpfer....aber ich geb es auf. Du weisst das viele andere und ich uneingeschränkt Recht haben mit den Fakten betreffs der Massenmorde an den Christen durch den Westen, trotzdem nimmst du die Mörder in Schutz. Irre.
Cinnamon
27.09.2012, 10:19
Na also...und nun noch den Satz....Für die Morde in Syrien sind die Westlichen Staaten Verantwortlich, ohne deren Eingreifen wäre es zu diesen Morden nicht gekommen. Aber soweit Denken ist nicht drin bei dir.
Das war jetzt gemein.
Nachbar7286
WENN jemand laufend mit Zitaten und Quellen um sich wirft, so ist es ein deutliches Indiz dafür, daß seine / ihre Postings fremdgefüttert sind.
Keine Ahnung, wovon Sie sprechen ? Anhand der Quellen kann jeder meine Behauptung, dass die USA sunnitische Terrorgruppen unterstuetzt, selber verifizieren. Deshalb habe ich sie gebracht.
Wenn Du mir Islamgeilheit unterstellst, bist Du einfach nur dumm!
Lerne Lesen und Versuche es nochmal.
Ist das verwendete Gerät ein deutsches Gewehr?
Wenn ja, dürfte es aus Beständen von Assads Armee stammen aber bestimmt nicht an diese "Allah hu akhbar"-Brüller geliefert worden sein.
Es ist das neuste Spielzeug von Heckler und Koch. Und es wurde von der BRD an diese Brüller geliefert. Und Nein, Assad konnte es nicht Kaufen.
Cinnamon
27.09.2012, 10:20
Das ändert alles....ohne das Einschleusen und die Förderung dieser Kämpfer....aber ich geb es auf. Du weisst das viele andere und ich uneingeschränkt Recht haben mit den Fakten betreffs der Massenmorde an den Christen durch den Westen, trotzdem nimmst du die Mörder in Schutz. Irre.
Nein, ich nehme die Mörder nicht in Schutz. Aber ich bin nicht naiv und glaube, die Muslime hätten es ohne westliche Unterstützung nicht getan. Es ist dabei Jacke wie Hose, wer ihnen Geld und Waffen beschafft. Tut es der eine nicht, finden sie einen anderen. Und zur Not würde sich der Muslim wohl eine Keule nehmen und damit auf Ungläubigenjagd gehen......
Stadtknecht
27.09.2012, 10:21
Wo Muslime sind, ist auch Gewalt. Das man diese Kämpfer dort eingeschleust hat ändert erstmal nichts daran. Ich sagte doch schon, dass ich westliche Regierungen, die sie unterstützen für schuldig halte.
Irgendjemand hat einmal gesagt:
"Wo die Religion herrscht, herrschen Dummheit und Gewalt"
Wo habe ich gesagt, die Amis hätten mit den Morden nichts zu tun? Alfed, das kannst du besser.
Dieser Satz entlarvt dich als Lügner...:
Aber die Hauptschuldigen am Christenmord dort sind immer noch die Muslime, denn sie hätten es so oder so getan.
Denn die dortigen Muslime haben die Morde nicht begangen. Erst die von den USA und anderen ins Land geschleuste Mörder haben diese Taten begangen.
Nein, ich nehme die Mörder nicht in Schutz. Aber ich bin nicht naiv und glaube, die Muslime hätten es ohne westliche Unterstützung nicht getan. Es ist dabei Jacke wie Hose, wer ihnen Geld und Waffen beschafft. Tut es der eine nicht, finden sie einen anderen. Und zur Not würde sich der Muslim wohl eine Keule nehmen und damit auf Ungläubigenjagd gehen......
Was für ein Unfug und was für eine Sagenhafte Realitätsferne.
Quo vadis
27.09.2012, 10:23
Jep...sieht dir Cinnamons Beiträge an...immer um den heißen brei herum...immer ein Ja, aber und Nein, die supertollen AMis haben mit den Morden nichts am Hut. Es ist Ekelhaft.
Die amerikanische Außenpolitik läßt nur den Schluß zu, dass sie ebenfalls nicht frei agiert. Im Irak wurden 80% der GI´s und in Afghanistan sogar 100% von den gleichen Leuten umgebracht, die es in Libyen mit Luftkrieg und in Syrien mit IED Technik, Geld, Geheiminfos usw. unterstützt. Auch auf Deutschland trifft das zu, diese unterirdische, erbärmliche Rolle- ein Till Schweiger heult in Afghanistan am Gefelallenmal der Brd und gleichzeitig sitzt seine Regierung fest an der Seite derjenigen Islamisten, die diese BW´ler getötet haben.
Das war jetzt gemein.
Nein, die Wahrheit.
Dieser Satz entlarvt dich als Lügner...:
Aber die Hauptschuldigen am Christenmord dort sind immer noch die Muslime, denn sie hätten es so oder so getan.
Denn die dortigen Muslime haben die Morde nicht begangen. Erst die von den USA und anderen ins Land geschleuste Mörder haben diese Taten begangen.
:top:
Der Algerienfranzose Thierry Meyssan, seit mehreren Monaten vor Ort in Syrien, sagt das Gleiche. Die Schuld am Abschlachten der Christen tragen in Syrien die gleichen Leute wie bei uns: USrael und Demokraten.
Die amerikanische Außenpolitik läßt nur den Schluß zu, dass sie ebenfalls nicht frei agiert. Im Irak wurden 80% der GI´s und in Afghanistan sogar 100% von den gleichen Leuten umgebracht, die es in Libyen mit Luftkrieg und in Syrien mit IED Technik, Geld, Geheiminfos usw. unterstützt. Auch auf Deutschland trifft das zu, diese unterirdische, erbärmliche Rolle- ein Till Schweiger heult in Afghanistan am Gefelallenmal der Brd und gleichzeitig sitzt seine Regierung fest an der Seite derjenigen Islamisten, die diese BW´ler getötet haben.
Stimmt genau.
:top:
Der Algerienfranzose Thierry Meyssan, seit mehreren Monaten vor Ort in Syrien, sagt das Gleiche.
Den kenne ich Brutus, der hat auch sehr gut und Objektiv über den Vernichtungskrieg der Nato in Libyien berichtet.
Quo vadis
27.09.2012, 10:25
Irgendjemand hat einmal gesagt:
"Wo die Religion herrscht, herrschen Dummheit und Gewalt"
Deshalb auch der Sturz säkularer Herrscher wie Hussein, Gaddafi und Assad. Am besten du nimmst wieder Gartenlaubeneinbrüche protokollarisch auf.
Cinnamon
27.09.2012, 10:25
Dieser Satz entlarvt dich als Lügner...:
Aber die Hauptschuldigen am Christenmord dort sind immer noch die Muslime, denn sie hätten es so oder so getan.
Denn die dortigen Muslime haben die Morde nicht begangen. Erst die von den USA und anderen ins Land geschleuste Mörder haben diese Taten begangen.
Ist derjenige, der den Mord ausführt für dich weniger schuldig als derjenige, der ihm das ermöglicht hat?
Deshalb auch der Sturz säkularer Herrscher wie Hussein, Gaddafi und Assad. Am besten du nimmst wieder Gartenlaubeeinbrüche protokollarisch auf.
Oder die Förderung des Islam in diesem Land durch seinen Dienstherrn, dem Staat. Zigtausende Moscheebauten, Moscheeunterricht und vieles mehr. Aber das will man nicht sehen.
Cinnamon
27.09.2012, 10:28
Oder die Förderung des Islam in diesem Land durch seinen Dienstherrn, dem Staat. Zigtausende Moscheebauten, Moscheeunterricht und vieles mehr. Aber das will man nicht sehen.
Ich würde nie behaupten, dass dieses Land nicht bezüglich Islam spinnen würde.
Ist derjenige, der den Mord ausführt für dich weniger schuldig als derjenige, der ihm das ermöglicht hat?
Das derjenige den Mord nicht ohne die Hilfe des anderen ausführen konnte sind beide Schuldig, wobei derjenige der diese Morde erst möglich machte Schuldiger ist. Beider Gehören Bestraft, mit dem Tode. Also, wie können wir die USA also Bestrafen für ihre Verbrechen?
Den kenne ich Brutus, der hat auch sehr gut und Objektiv über den Vernichtungskrieg der Nato in Libyien berichtet.
Man muß sich mal ein Video mit dem wohltuend unaffektierten Meyssan anschauen, um zu begreifen, wie sehr sich alle westlichen Reporter vor der Kamera zum Affen machen, um angesichts ihres feigen und inhaltsleeren Gewäschs Kompetenz vorzutäuschen.
iglaubnix+2fel
27.09.2012, 10:31
Die arabischen Horden schlachten Christen ab, weil sie muslimisch sind. Israel ist derzeit das einzige nichtislamische Land im nahen Osten und damit das einzige Land, das dort gegen diese gewalttätige Religion vorgehen kann.
Die arabischen Horden schlachten Christen ab, weil sie muslimisch sind.
Muslimische Christen:? Einmal ganz was Neues!:hi:
Cinnamon
27.09.2012, 10:32
Das derjenige den Mord nicht ohne die Hilfe des anderen ausführen konnte sind beide Schuldig, wobei derjenige der diese Morde erst möglich machte Schuldiger ist. Beider Gehören Bestraft, mit dem Tode. Also, wie können wir die USA also Bestrafen für ihre Verbrechen?
Derjenige, der den Mord ausführt hat immer eine freie Entscheidung. Er kann darauf verzichten, es zu tun. Ich sehe den Ausführenden als schuldiger an. Aber das ändert nichts daran, dass natürlich auch der, des möglich gemacht hat schuldig ist. Und bestraft gehört (ein Land kann man allerdings nicht bestrafen, einen Menschen aber schon). Ich habe oben bereits geschrieben, dass die Amerikaner nur ihrer Unabhängigkeitserklärung folgen müssten, eine andere Regierung wählen und dann kann man Figuren wie Obama bestrafen.
Cinnamon
27.09.2012, 10:32
Muslimische Christen:? Einmal ganz was Neues!:hi:
Die arabischen Horden sind muslimisch.
iglaubnix+2fel
27.09.2012, 10:42
Die arabischen Horden sind muslimisch.
Jetzt auf einmal?
Hatte ich da nicht :
schlachten Christen ab, weil sie muslimisch sind.
gelesen?
In 5 Minuten wirst Du mir vielleicht erklären, daß die NDPler mosaisch sind:?
Stadtknecht
27.09.2012, 10:47
Lerne Lesen und Versuche es nochmal.
Es ist das neuste Spielzeug von Heckler und Koch. Und es wurde von der BRD an diese Brüller geliefert. Und Nein, Assad konnte es nicht Kaufen.
Dann lass mich nicht dumm sterben.
Einer dieser Brüllaffen ist zu Heckler & Koch gegangen, hat gesagt: "Guten Tag, ich bin syrischer Islammilizionär und hätte gerne ein schönes großkalibriges Gewehr um Löcher in die Wand eines leer stehenden Gebäudes zu ballern. Ach ja, zum Christentöten auch."
Glaubst Du, daß es so war?
Quo vadis
27.09.2012, 10:50
Dann lass mich nicht dumm sterben.
Einer dieser Brüllaffen ist zu Heckler & Koch gegangen, hat gesagt: "Guten Tag, ich bin syrischer Islammilizionär und hätte gerne ein schönes Gewehr großkalibriges Gewehr zum Christentöten."
Glaubst Du, daß es so war?
Da kam ein stinkreicher Scheich zu H&K hat darauf hingewiesen, dass Usrael es so will und schon kommen die Waffen tonnenweise zu den Schariaexporteuren.
iglaubnix+2fel
27.09.2012, 10:54
Da kam ein stinkreicher Scheich zu H&K hat darauf hingewiesen, dass Usrael es so will und schon kommen die Waffen tonnenweise zu den Schariaexporteuren.
Womöglich noch ohne jüdischen Zwischenhandel:? A solchene Frechheit!:basta:
Stadtknecht
27.09.2012, 10:59
Da kam ein stinkreicher Scheich zu H&K hat darauf hingewiesen, dass Usrael es so will und schon kommen die Waffen tonnenweise zu den Schariaexporteuren.
Genau!
Die Jooooooooooooooooooooooooden waren`s mal wieder!
Die Jooooooooooooooooooooooooooooooodääääääääà ¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤Ã¤n!
Das kann doch nicht Dein Ernst sein!
Stadtknecht
27.09.2012, 11:00
Womöglich noch ohne jüdischen Zwischenhandel:? A solchene Frechheit!:basta:
Und der Vorstandsvorsitzende bei Heckler & Koch heißt Daniel Rabinovitz-Goldstein.
iglaubnix+2fel
27.09.2012, 11:21
Und der Vorstandsvorsitzende bei Heckler & Koch heißt Daniel Rabinovitz-Goldstein.
:gp:Danke,:happy: so etwas hatte ich ohnedies vermutet! Halte mich bitte weiter auf dem Laufenden!:hi:
Doppelagent
27.09.2012, 12:48
Syrien ist/war der letzte Staat in der Arabischen Welt mit Religionsfreiheit.
bullshit.
Dann lass mich nicht dumm sterben.
Einer dieser Brüllaffen ist zu Heckler & Koch gegangen, hat gesagt: "Guten Tag, ich bin syrischer Islammilizionär und hätte gerne ein schönes großkalibriges Gewehr um Löcher in die Wand eines leer stehenden Gebäudes zu ballern. Ach ja, zum Christentöten auch."
Glaubst Du, daß es so war?
Das die Bundesregierung den Rebellen Waffen lieferte gab sie selbst in einer kleinen Anfrage zu. Meine Güte....kannst du dich nicht wenigstens bei einem Thema Informieren?
bullshit.
Na...dann mal los. In welchem Land haben sie denn noch Religionsfreiheit?
Doppelagent
27.09.2012, 14:30
Na...dann mal los. In welchem Land haben sie denn noch Religionsfreiheit?
im libanon, du hohle nuss.
im libanon, du hohle nuss.
Schau an....das ist aber kein Arabisches Land im Klassischem Sinne. Aber nunja, also ein Land gerade noch das ständigen Agressionen Israels ausgesetzt ist. Viel ist das aber nicht.
Doppelagent
27.09.2012, 16:24
Viel ist das aber nicht.
es reicht um deinen bullshit
Syrien ist/war der letzte Staat in der Arabischen Welt mit Religionsfreiheit.
als solchen zu benennen. bist halt nur ein wissensfreier schwätzer.:)
es reicht um deinen bullshit
Syrien ist/war der letzte Staat in der Arabischen Welt mit Religionsfreiheit.
als solchen zu benennen. bist halt nur ein wissensfreier schwätzer.:)
Das sehe ich anders. Typen wie dich vernascht jeder locker zum Frühstück. Nicht ich schreibe Bullshit, du bist es. Viele Foristen und ich selbst haben alle Fakten klar und deutlich belegt. Du selbst hast nix, garnix, belegt. Das ist der Unterschied zwischen dir und anderen. Du bist ein stümperhafter Troll, immerhin.
Cinnamon
27.09.2012, 17:16
Schau an....das ist aber kein Arabisches Land im Klassischem Sinne. Aber nunja, also ein Land gerade noch das ständigen Agressionen Israels ausgesetzt ist. Viel ist das aber nicht.
Er ist Arabisch, aber nicht muslimisch im klassischen Sinne. Der Libanon hat eine so große christliche Community, dass sie sogar traditionell den Staatspräsidenten stellen und kaum verfolgt werden können.
Quo vadis
27.09.2012, 17:25
Das sehe ich anders. Typen wie dich vernascht jeder locker zum Frühstück. Nicht ich schreibe Bullshit, du bist es. Viele Foristen und ich selbst haben alle Fakten klar und deutlich belegt. Du selbst hast nix, garnix, belegt. Das ist der Unterschied zwischen dir und anderen. Du bist ein stümperhafter Troll, immerhin.
Er weiß ja, dass du Recht hast. Als Systemtroll hat er aber das etablierte Lügendickicht zu pflegen und zu hegen.
Er weiß ja, dass du Recht hast. Als Systemtroll hat er aber das etablierte Lügendickicht zu pflegen und zu hegen.
Du glaubst doch wohl nicht, daß irgendeine Propagandaeinheit einen Schwachmaten wie diese Doppelnull einsetzen würde?!
Der Typ ist vermutlich irgendein verbiesterter Lebensversager, der sich hier mit seinen verbalen Flatulenzen austobt.
Schau an....das ist aber kein Arabisches Land im Klassischem Sinne. Aber nunja, also ein Land gerade noch das ständigen Agressionen Israels ausgesetzt ist. Viel ist das aber nicht.Die Libanesen sind zu 90% Araber und 10% Drusen!
Freelancer
27.09.2012, 18:02
Zum tausendsten Male: Welche Seite hat jeglichen Versuch einer friedlichen Lösung für den nahen Osten sabotiert? Die Araber waren nicht bereit, einen jüdischen Staat auch nur als absoluten Rumpfstaat zu akzeptieren.Warum die Bevölkerungsmehrheit eins Landes einer eingewanderten Seperatisten-Organisation 55% ihres Landes überlassen? Etwas nur, weil es Juden sind?
Nachdem Israel als Staat entstanden war, hat wer zuerst zugeschlagen? Richtig, die Araber! Es waren stets die Araber, die zuerst angegriffen oder massiv provoziert haben.Ach wirklich? Wie sind denn die jüdischen Separatisten überhaupt an das Staatsgebiet gekommen und aus einer Minderheit eine Mehrheit zu werden? Wer hat die Unabhängigkeit Palästinas vereitelt und deswegen schon seit 1937 terrorisiert?
Wegen der Kindergefängnisse: Wenn palästinensische Mistgören Steine auf Soldaten schmeißen, dann tun sie das sehr wohl in dem Wissen was ihnen danach blüht. Von meiner Seite gibt es mit denen kein Mitleid.Wie geht Israel den mit jüdischen Kindern um, die Palätinenser mit Steinen schmeißen?
Sollten wir hier auch einführen: Wenn so ein Araberblag oder Türkengör einen Deutschen auch nur "Scheiß Kartoffel" nennt, würden ein paar Tage in einem Kinderknast nach israelischem Vorbild schnell Abhilfe schaffen, dass das Kind merkt, wer hier der Herr im Lande ist und wie weit es gehen darf. Mit Steinzeitmenschen muss man halt anders umgehen.Mit solchen Eröterungen hast du dich gerade als solchen geoutet.
Es kommt auf die Umstände an. Jedenfalls halte ich den aktuellen israelischen Umgang mit den arabischen Horden für absolut angemessen und legitim.Das ist verständlich, du setzt dich ja auch nicht für die universelle Einhaltung der Menschenrechte ein.
Den Machtbereich des Islams einzudämmen war und ist notwendig und ist an sich bereits ein legitimer Akt.Sagten Nazis auch über das Judentum.
[qoute]Von daher: Nein, die Araber haben in meinen Augen kein Recht, sich zu wehren, zumindest solange sie Muslime sind.[qoute]Jetzt wird es noch rassistischer. Das Recht auf Widerstand soll Cinnamon von der Religionszugehörigkeit abhängig sein.
Wenn sie der Gewaltreligion Islam mal abschwören sollten, kann man nochmal darüber reden.Ja? Wie viele Muslime wurden in den letzen 25 Jahren von Christen und Juden getötet. Und wie viele Christen und Juden haben in der gleichen Zeit Muslime getötet?
Wie stehst du eigentlich zu den jüdischen Völkermorden in der Bibelzeit und den christlichen während der Kreuzzüge? Hat man nur dann Rechte, wenn man auch diesen Gewaltreligionen abschwört?
Die arabischen Horden schlachten Christen ab, weil sie muslimisch sind.Ach, sowie die christlichen Horden Muslime abschlachten, weil sie Christen sind?
Der Iran würde dich oder mich sehr gerne umbringen.Zuviel Drogenkonsum kann Paranoia erzeugen.
Natürlich ist DER Islam das Problem, nicht nur einzelne Auslegungen.Demnach sind Christentum und Judentum auch das Problem und nicht nur deren einzelne Auslegungen?
Die Libanesen sind zu 90% Araber und 10% Drusen!
Cinnamon hat es richtig beschrieben. Arabisch, nicht total Islamisch.
Zum tausendsten Male: Welche Seite hat jeglichen Versuch einer friedlichen Lösung für den nahen Osten sabotiert?
Israel und die USA, das weiss jeder.
Cinnamon
27.09.2012, 18:17
Warum die Bevölkerungsmehrheit eins Landes einer eingewanderten Seperatisten-Organisation 55% ihres Landes überlassen? Etwas nur, weil es Juden sind?
Ach wirklich? Wie sind denn die jüdischen Separatisten überhaupt an das Staatsgebiet gekommen und aus einer Minderheit eine Mehrheit zu werden? Wer hat die Unabhängigkeit Palästinas vereitelt und deswegen schon seit 1937 terrorisiert?
Wie geht Israel den mit jüdischen Kindern um, die Palätinenser mit Steinen schmeißen?
Mit solchen Eröterungen hast du dich gerade als solchen geoutet.
Das ist verständlich, du setzt dich ja auch nicht für die universelle Einhaltung der Menschenrechte ein.
Sagten Nazis auch über das Judentum.
[qoute]Von daher: Nein, die Araber haben in meinen Augen kein Recht, sich zu wehren, zumindest solange sie Muslime sind.[qoute]Jetzt wird es noch rassistischer. Das Recht auf Widerstand soll Cinnamon von der Religionszugehörigkeit abhängig sein.
Ja? Wie viele Muslime wurden in den letzen 25 Jahren von Christen und Juden getötet. Und wie viele Christen und Juden haben in der gleichen Zeit Muslime getötet?
Wie stehst du eigentlich zu den jüdischen Völkermorden in der Bibelzeit und den christlichen während der Kreuzzüge? Hat man nur dann Rechte, wenn man auch diesen Gewaltreligionen abschwört?
Ach, sowie die christlichen Horden Muslime abschlachten, weil sie Christen sind?
Zuviel Drogenkonsum kann Paranoia erzeugen.
Demnach sind Christentum und Judentum auch das Problem und nicht nur deren einzelne Auslegungen?
Ich werde auf diese enorme Ansammlung von Christenhass nicht antworten.
Cinnamon
27.09.2012, 18:18
Israel und die USA, das weiss jeder.
1948? Da haben die Araber zuerst zugeschlagen.
1948? Da haben die Araber zuerst zugeschlagen.
Nein. Kennst du die Geschichte der Gründung Israels denn nicht?
Nein. Kennst du die Geschichte der Gründung Israels denn nicht?Doch!er du nicht oder willst du sie nicht kennen!
Doch!er du nicht oder willst du sie nicht kennen!
Wo wurden denn die Palästinenser gefragt ob sie mit ihrer Vertreibung einverstanden sind.? Ich kenne nur die Geschichte bis 135 n.Chr. Hast du da eine Quelle?
Shahirrim
27.09.2012, 22:58
Die arabischen Horden schlachten Christen ab, weil sie muslimisch sind. Israel ist derzeit das einzige nichtislamische Land im nahen Osten und damit das einzige Land, das dort gegen diese gewalttätige Religion vorgehen kann.
Juden würden am liebsten auch Christen abschlachten, können dies aber nicht, weil dann ihre Schutzmacht USA wegfällt. Aber der Hass der Juden auf Christen ist viel größer. Seit Saulus geht das so!
Shahirrim
27.09.2012, 22:59
Die Libanesen sind zu 90% Araber und 10% Drusen!
Aber zu 40% Christen. Sogar der Präsident ist Christ!
Aber zu 40% Christen. Sogar der Präsident ist Christ!Er ist trotzdem Araber!
iglaubnix+2fel
28.09.2012, 06:15
Er ist trotzdem Araber!
Na klar! Genau so wie Du, auch wenn Du Dich dem Hinduismus zuwenden würdest, eben JUDE bleiben würest! (Was ich auch auch garantiert ohne NASOMETER-Einsatz befinden könnte!):fizeig:
Cinnamon
28.09.2012, 06:24
Juden würden am liebsten auch Christen abschlachten, können dies aber nicht, weil dann ihre Schutzmacht USA wegfällt. Aber der Hass der Juden auf Christen ist viel größer. Seit Saulus geht das so!
Das mag sein. Aber wie du schon sagst: Sie können es nicht. Sie werden es auch nie können, weil Europa und die USA im wirklichen Fall des Falles auch atomar zuschlagen können. Die Muslime aber können es und sie werden es, sobald sie es für opportun befinden. Deshalb ist die israelische Vorgehensweise gegen Muslime auch völlig ok für mich.
Doppelagent
28.09.2012, 08:31
Das sehe ich anders. (...)
was gibt es daran anders zu sehen: du wissensfreier schwätzer hast behauptet, dass syrien der letzte staat der arabischen welt mit religionsfreiheit wäre und ich schreibe dir, dass du hohle nuss keine ahnung hast, da auch im libanon religionsfreiheit herrscht.
akzeptiere es und mache es das nächste mal besser.
Stadtknecht
28.09.2012, 08:58
Das die Bundesregierung den Rebellen Waffen lieferte gab sie selbst in einer kleinen Anfrage zu. Meine Güte....kannst du dich nicht wenigstens bei einem Thema Informieren?
Hab im Netz nichts dazu gefunden.
Shahirrim
28.09.2012, 14:15
Er ist trotzdem Araber!
Also geht es gar nicht um Musel? :D
Egal wer euer Nachbar, ihr könntet eh mit niemandem in Frieden leben!
Doppelagent
28.09.2012, 14:49
[B][I]Na klar! Genau so wie Du, auch wenn Du Dich dem Hinduismus zuwenden würdest, eben JUDE bleiben würest!
araber ist doch kein glaubensbekenntnis, du vollidiot.
Hab im Netz nichts dazu gefunden.
Suchtipp. Kleine Anfragen der Linkspartei zu Syrien und der FAS und dieAntworten der Bundesregierung. Ist nicht schwer zu finden, entweder im Syrienstrang oder halt im Netz. Achja, die Antworten der Bundesregierung betreffs des Waffenhandels mit den Kindermördern der sogannten FSA sind stets als Streng Geheim Eingestuft, das bedeutet die BRD liefert Waffen, aber Details werden nicht genannt. Dein Dienstherr, der Staat, beliefert als Radikale Muslime mit Waffen damit diese Nichtradikale Muslime, Christen, Alaviten, Drusen und Atheisten Abknallen.
Freelancer
28.09.2012, 16:21
araber ist doch kein glaubensbekenntnis, du vollidiot.Selbstverständlich nicht, der Araberhass des Ashkenazis Dayan richtet sich ja auch gegen die Mizrahim, also gegen die Mehrheit der israelischen Juden. Das einzige was er liebt sind dermatologische Probleme, mit denen er sein Geld verdient. :lach:
Freelancer
28.09.2012, 16:22
Ich werde auf diese enorme Ansammlung von Christenhass nicht antworten.Natürlich nicht, es fällt dir einfacher Islamhass zu verbreiten, statt auf meine Einwände einzugehen, die auch deine Bigotterie demonstrieren sollen.
Freelancer
28.09.2012, 16:44
Nochmal: Auf deine Einwände müsste ich nur dann eingehen, wenn ich sie für legitim halten würde. Das tue ich aber nicht, weil ich die Berechtigung von Maßnahmen Israels allein anhand dessen beurteile, ob sie dem gewalttätigen Islam schaden oder nicht. Solange sie das tun, habe ich kein Problem damit.Ja, die gleiche 'Moral' gab es schon gegen das Judentum von Christen.
ein "nachrichtendienst", der noch nicht einmal eine internet-präsenz hat?
offenbar erzählen die orientalen sich mal wieder gegenseitig märchen aus 1000 und einer nacht.:D
Völliger Blödsinn, was hier verbreitet wird. In Kurdistan gibt es kein Ausblidungslager mit Israelis. Es gibt dort überhaupt kein offizielle Ausbludngslager der PKK. Die PKK hält sich dort im Grenzgebiet auf und wird von der kurdischen Regierung eher unterdrückt als gefördert. Zudem hat die PKK genug ausgebildete Kämpfer, um Neue fit zu machen. Dafür benötigt sie keine Israelis.
Also geht es gar nicht um Musel? :D
Egal wer euer Nachbar, ihr könntet eh mit niemandem in Frieden leben!
Sie könnten schon, aber sie wollen nicht.
Netanjahus Rede in New York zeigte das wieder recht eindrucksvoll.
1. Ich stehe zu meinen doppelten Maßstäben und finde sie richtig.
2. Ich finde Islamhass gut!
Deine Einwände sind also total irrelevant, da ich gar nicht vorhabe, Muslime "fair" zu beurteilen. Ich lehne ihren aggressiven, christenhassenden Glauben einfach völlig ab. Der Kampf gegen diese Ideologie ist es, was zählt. Israel kämpft gegen sie, also bin ich hier völlig pro Israel.
Auch die Kreuzzüge: Sie verteidigten das Christentum gegen den Islam, und damit waren sie berechtigt und gut. Ich vermag nichts Falsches an ihnen zu erkennen.
Nochmal: Auf deine Einwände müsste ich nur dann eingehen, wenn ich sie für legitim halten würde. Das tue ich aber nicht, weil ich die Berechtigung von Maßnahmen Israels allein anhand dessen beurteile, ob sie dem gewalttätigen Islam schaden oder nicht. Solange sie das tun, habe ich kein Problem damit.
Fundamentalistische Zion-Knechte haben offensichtlich ihre Doppelmoral bereits mit der Muttermilch eingesogen.
Schön, daß du dein Messen mit zweierlei Maßstäben wenigstens zugibst.
Melde dich zur IDF. Dort brauchen sie immer Kanonenfutter.
Du bist wirklich ein erbärmlicher Typ.
umananda
28.09.2012, 17:00
Israel hat auch die deutsche GSG 9 teilweise ausgebildet ... man gibt seine Erfahrung sowie das Wissen weiter und behält es nicht unter Verschluss.
Servus umananda
Israel hat auch die deutsche GSG 9 teilweise ausgebildet ... man gibt seine Erfahrung sowie das Wissen weiter und behält es nicht unter Verschluss.
Servus umananda
Ausgebildet ist etwas hoch gegriffen. Es gab schon damals bei der Bundeswehr eine Spezialeinheit. Diese Einheit stand bei dem Terroranschlag in München einsatzbereit in der Nähe, wurde aber von der Polizeiführung nicht abgerufen. Ansonsten wäre die Sache anders verlaufen.
Die Israelis gaben Hinweise, wie die Strktur für eine solche Einheit auszusehen hat. Die Kampfausblidung war bereits bei der Bundeswehr vorhanden.
umananda
28.09.2012, 17:15
Ausgebildet ist etwas hoch gegriffen. Es gab schon damals bei der Bundeswehr eine Spezialeinheit. Diese Einheit stand bei dem Terroranschlag in München einsatzbereit in der Nähe, wurde aber von der Polizeiführung nicht abgerufen. Ansonsten wäre die Sache anders verlaufen.
Die Israelis gaben Hinweise, wie die Strktur für eine solche Einheit auszusehen hat. Die Kampfausblidung war bereits bei der Bundeswehr vorhanden.
Die Spezialeinheit der Bundeswehr, die angeblich während dem Attentat in München einsatzbereit gewesen sein sollte, ist eine Legende.
Servus umananda
Die Spezialeinheit der Bundeswehr, die angeblich während dem Attentat in München einsatzbereit gewesen sein sollte, ist eine Legende.
Servus umananda
Wollte nicht Israel seinerzeit selbst ein Kommando senden da die BRD keines hatte?
Die Spezialeinheit der Bundeswehr, die angeblich während dem Attentat in München einsatzbereit gewesen sein sollte, ist eine Legende.
Servus umananda
Sagt Umananda, die Allwissende. :crazy:
Wollte nicht Israel seinerzeit selbst ein Kommando senden da die BRD keines hatte?
Nein, Israel tönte damals, daß es sich selbst um die Sicherheit seiner Landsleute kümmern könnte und würde.
Naja, das Ergebnis dieser Bemühungen ist bekannt.
iglaubnix+2fel
28.09.2012, 17:23
Israel hat auch die deutsche GSG 9 teilweise ausgebildet ... man gibt seine Erfahrung sowie das Wissen weiter und behält es nicht unter Verschluss.
Servus umananda
Israel hat auch die deutsche GSG 9 teilweise ausgebildet
Was nur, würde die Welt ohne diese - in allen Bereichen:beten: - genialen Juden machen?:hi:
Nein, Israel tönte damals, daß es sich selbst um die Sicherheit seiner Landsleute kümmern könnte und würde.
Naja, das Ergebnis dieser Bemühungen ist bekannt.
Okay, danke dir für die Info.
Freelancer
28.09.2012, 18:27
Nein. Aber was dem Islam schadet und seinen Machtbereich reduziert, kann nicht verkehrt sein.Soviel zum Islam von Ahmadjenidad persönlich:
"-The arrival of the Ultimate Savior, Jesus Christ and the Righteous will bring about an eternally bright future for mankind, not by force or waging wars but through thought awakening and developing kindness in everyone. Their arrival will breathe a new life in the cold and frozen body of the world. He will bless humanity with a spring that puts an end to our winter of ignorance, poverty and war with the tidings of a season of blooming."
http://www.latinospost.com/articles/4606/20120926/ahmadinejad-un-general-assembly-speech-full-transcript-video-united-nations.htm
Frag mal, was deine heißgeliebten Juden von deinem heißgeliebten Erlöser halten.
Cinnamon
28.09.2012, 18:34
Soviel zum Islam von Ahmadjenidad persönlich:
"-The arrival of the Ultimate Savior, Jesus Christ and the Righteous will bring about an eternally bright future for mankind, not by force or waging wars but through thought awakening and developing kindness in everyone. Their arrival will breathe a new life in the cold and frozen body of the world. He will bless humanity with a spring that puts an end to our winter of ignorance, poverty and war with the tidings of a season of blooming."
http://www.latinospost.com/articles/4606/20120926/ahmadinejad-un-general-assembly-speech-full-transcript-video-united-nations.htm
Frag mal, was deine heißgeliebten Juden von deinem heißgeliebten Erlöser halten.
Ahmadinedschad nennt allein dadurch, dass er Muslim ist, Jesus einen Lügner. Denn er bestreitet damit, dass Jesus der Sohn Gottes ist und dass Jesus durch Kreuz und Auferstehung die Sünden der Menschen wegnimmt. Er ehrt eine verdrehte Version von Jesus, nicht den echten Jesus. Damit steht er auf einer Stufe mit bestimmten Juden, die glauben, dass Jesus in einem Topf mit kochenden Exkrementen säße.
Shahirrim
28.09.2012, 18:43
Ahmadinedschad nennt allein dadurch, dass er Muslim ist, Jesus einen Lügner. Denn er bestreitet damit, dass Jesus der Sohn Gottes ist und dass Jesus durch Kreuz und Auferstehung die Sünden der Menschen wegnimmt. Er ehrt eine verdrehte Version von Jesus, nicht den echten Jesus. Damit steht er auf einer Stufe mit bestimmten Juden, die glauben, dass Jesus in einem Topf mit kochenden Exkrementen säße.
Streng genommen müsstest du dann alle Katholiken auch dazu zählen, die den Papst anerkennen!
Cinnamon
28.09.2012, 18:48
Streng genommen müsstest du dann alle Katholiken auch dazu zählen, die den Papst anerkennen!
Warum? Katholiken sind Christen.
Shahirrim
28.09.2012, 18:50
Warum? Katholiken sind Christen.
Nein, Christ ist nur, wer getauft ist und den heiligen Geist empfangen hat! NIEMAND sonst. Ich bin z. B. nur bibelgläubig laut Bibel, aber kein Christ, weil nicht getauft!
Cinnamon
28.09.2012, 18:58
Nein, Christ ist nur, wer getauft ist und den heiligen Geist empfangen hat! NIEMAND sonst. Ich bin z. B. nur bibelgläubig laut Bibel, aber kein Christ, weil nicht getauft!
Und woher weißt du, wer den Heiligen Geist empfangen hat und wer nicht? Getauft sind Katholiken sowieso, sonst wären sie keine Katholiken.
Shahirrim
28.09.2012, 19:20
Und woher weißt du, wer den Heiligen Geist empfangen hat und wer nicht? Getauft sind Katholiken sowieso, sonst wären sie keine Katholiken.
Steht neuen Testament (Taufe und alnschließend legt man dem getauften ein Berufener Gottes die Hände auf), wie man ihn bekommt. Ich meine übrigens nicht die Kinder- sondern die bewusst gefällte Erwachsenentaufe. Es gab auch mal den Fall, wo Menschen ohne Taufe den heiligen Geist bekamen, wie der Hauptmann Kornelius, der war dann natürlich ein ungetaufer Christ! ;)
Aber das kommt nur extrem selten vor!
Ahmadinedschad nennt allein dadurch, dass er Muslim ist, Jesus einen Lügner. Denn er bestreitet damit, dass Jesus der Sohn Gottes ist und dass Jesus durch Kreuz und Auferstehung die Sünden der Menschen wegnimmt. Er ehrt eine verdrehte Version von Jesus, nicht den echten Jesus. Damit steht er auf einer Stufe mit bestimmten Juden, die glauben, dass Jesus in einem Topf mit kochenden Exkrementen säße.
Du weißt, daß die Juden Jesus verachten?
Oder willst du das lieber ausblenden?
Cinnamon
28.09.2012, 19:44
Du weißt, daß die Juden Jesus verachten?
Oder willst du das lieber ausblenden?
Ich habe doch bereits einen Hinweis darauf angeführt. Ich blende das nicht aus. Aber 1,5 Milliarden Musels gegenüber 15 Millionen Juden, da ist das Verhältnis doch klar. Für jeden Juden gibt es 100 Musels. Die sind also das drängendere Problem.
Cinnamon
28.09.2012, 19:48
Steht neuen Testament (Taufe und alnschließend legt man dem getauften ein Berufener Gottes die Hände auf), wie man ihn bekommt. Ich meine übrigens nicht die Kinder- sondern die bewusst gefällte Erwachsenentaufe. Es gab auch mal den Fall, wo Menschen ohne Taufe den heiligen Geist bekamen, wie der Hauptmann Kornelius, der war dann natürlich ein ungetaufer Christ! ;)
Aber das kommt nur extrem selten vor!
Die Apostel tauften auch Kinder. Steht so in der Apg bezeugt. Ich vertraue dann doch den Aposteln mehr als Gruppen, die die Kindstaufe allein deshalb ablehnen, weil Jesus erst mit 13 getauft wurde. Jesus bedurfte auch keiner Taufe, weil er als Sohn Gottes frei von Schuld war. Man kann seine Taufe im mündigen Alter also nicht als Grundlage für die generelle Taufpraxis nehmen, da die Taufe in seinem Fall ohnehin entbehrlich war.
Shahirrim
28.09.2012, 19:54
Die Apostel tauften auch Kinder. Steht so in der Apg bezeugt.
Taufe ist notwendig um den heiligen Geist zu empfangen, der heilige Geist kommt aber nur auf die, die bereit sind, ihn zu empfangen. So sind zum Beispiel die von Johannes getauften Menschen keine Christen gewesen.
Nur in denen der heilige Geist wohnt, die sind Christen, bei bibelgläubigen wirkt er aber schon indirekt um sie herum!
Aber zum Beispiel ist Simon Magus ja auch getauft worden von Philippus, aber er hat den heiligen Geist nicht empfangen!
Ich habe doch bereits einen Hinweis darauf angeführt. Ich blende das nicht aus. Aber 1,5 Milliarden Musels gegenüber 15 Millionen Juden, da ist das Verhältnis doch klar. Für jeden Juden gibt es 100 Musels. Die sind also das drängendere Problem.
Ein Prozent mehr macht nichts aus beim Aufwasch...
Cinnamon
28.09.2012, 19:56
Taufe ist notwendig um den heiligen Geist zu empfangen, der heilige Geist kommt aber nur auf die, die bereit sind, ihn zu empfangen. So sind zum Beispiel die von Johannes getauften Menschen keine Christen gewesen.
Nur in denen der heilige Geist wohnt, die sind Christen, bei bibelgläubigen wirkt er aber schon indirekt um sie herum!
Aber zum Beispiel ist Simon Magus ja auch getauft worden von Philippus, aber er hat den heiligen Geist nicht empfangen!
Und warum sollte Gott sich irgendwem verweigern, der sich von ihm suchen lässt?
Shahirrim
28.09.2012, 19:58
Und warum sollte Gott sich irgendwem verweigern, der sich von ihm suchen lässt?
Weil er es nur aus Berechnung oder Angst tut. Aber darüber habe ich nicht zu entscheiden, sondern nur Gott und der Betroffene können die Gründe wirklich wissen.
So, genug dazu hier!
Cinnamon
28.09.2012, 19:58
Ein Prozent mehr macht nichts aus beim Aufwasch...
Die Juden werden eh am jüngsten Tag Christen. Um sie mache ich mir da keine Sorgen. Sie werden nichts anstellen, weil Gott das nicht zulassen wird. Aber die Musels sind gefährlich. Deshalb muss der Iran auch neutralisiert werden.
Cinnamon
28.09.2012, 20:00
Weil er es nur aus Berechnung oder Angst tut. Aber darüber habe ich nicht zu entscheiden, sondern nur Gott und der Betroffene können die Gründe wirklich wissen.
So, genug dazu hier!
Gott kann von uns nicht erkannt werden, er kann also von uns auch nicht gefunden oder auch nur gesucht werden. Wir müssen da bleiben, wo wir sind und ihn bitten, uns zu finden. Dann kommt er auch. Jesus nutzt dafür ja das Gleichnis vom verlorenen Schaf. Wir sind alle verlorene Schafe. Und müssen uns finden lassen. Das Schaf schreit auch vor Angst nach seinem Hirten, und ebenso tun wir das mit Gott. Ohne ihn fürchten wir diese oft schlechte Welt, er gibt uns Zuflucht und Schutz. Aber darum müssen wir halt bitten.
Knudud_Knudsen
28.09.2012, 22:01
Die Spezialeinheit der Bundeswehr, die angeblich während dem Attentat in München einsatzbereit gewesen sein sollte, ist eine Legende.
Servus umananda
ja...die erste GSG9 Einheit wurde in Israel ausgebildet..
Knud
Doppelagent
29.09.2012, 08:18
Ich habe doch bereits einen Hinweis darauf angeführt. Ich blende das nicht aus. (...)
können sie aber getrost tun, weil es quatsch ist. die israelis lassen jedem kult seinen hokuspokus zelebrieren. wie sieht es damit in den arabischen staaten aus?
Cinnamon
29.09.2012, 08:54
können sie aber getrost tun, weil es quatsch ist. die israelis lassen jedem kult seinen hokuspokus zelebrieren. wie sieht es damit in den arabischen staaten aus?
Wir wollen nciht vergessen, das ultraorthodoxe Juden in den Straßen Jerusalems Priester anspucken und antichristliche Schmierereien an Kirchen anbringen.
Doppelagent
29.09.2012, 09:03
Wir wollen nciht vergessen, das ultraorthodoxe Juden in den Straßen Jerusalems Priester anspucken und antichristliche Schmierereien an Kirchen anbringen.
jeden tag ziehen massen an jesusbeseelten christen-touris mit geliehenen kreuzen über die via dolorosa durch durch die altstadt. christliche kultstätten werden von der idf gegen anschläge durch muslimische terroristen bewacht. allein in jerusalem und dem anschliessenden ölberg gibt es über 30 kirchen.
wenn ein paar verwirrte jeden christen anspucken wollten, dann hätten die verdammt viel zu tun.
Cinnamon
29.09.2012, 09:07
jeden tag ziehen massen an jesusbeseelten christen-touris mit geliehenen kreuzen über die via dolorosa durch durch die altstadt. christliche kultstätten werden von der idf gegen anschläge durch muslimische terroristen bewacht. allein in jerusalem und dem anschliessenden ölberg gibt es über 30 kirchen.
wenn ein paar verwirrte jeden christen anspucken wollten, dann hätten die verdammt viel zu tun.
Das bestreite ich doch gar nicht. Ich sage doch deutlich, dass ich die Musel für die größere Gefahr halte. Wo sie sind, herrscht Gewalt.
iglaubnix+2fel
29.09.2012, 13:26
Das bestreite ich doch gar nicht. Ich sage doch deutlich, dass ich die Musel für die größere Gefahr halte. Wo sie sind, herrscht Gewalt.
Du wertest nur die harmloseren der NASEN!
Freelancer
30.09.2012, 11:16
Ahmadinedschad nennt allein dadurch, dass er Muslim ist, Jesus einen Lügner. Denn er bestreitet damit, dass Jesus der Sohn Gottes ist und ..."Doch in Eigenaussagen Jesu fehlt der Titel; dafür findet sich dort immer der Titel des Menschensohns."
http://de.wikipedia.org/wiki/Sohn_Gottes
... dass Jesus durch Kreuz und Auferstehung die Sünden der Menschen wegnimmt.Behauptet Jesus auch nicht.
Deshalb muss der Iran auch neutralisiert werden. Hätte Jesus auch nie verlangt, du Scheinchrist.
Freelancer
30.09.2012, 11:19
jeden tag ziehen massen an jesusbeseelten christen-touris mit geliehenen kreuzen über die via dolorosa durch durch die altstadt. christliche kultstätten werden von der idf gegen anschläge durch muslimische terroristen bewacht. allein in jerusalem und dem anschliessenden ölberg gibt es über 30 kirchen.
wenn ein paar verwirrte jeden christen anspucken wollten, dann hätten die verdammt viel zu tun.Die übliche Verharmlosung.
Ultra-Orthodox spitting attacks on Old City clergymen becoming daily
Clergymen in the Armenian Church in Jerusalem say they are victims of harassment, from senior cardinals to priesthood students; when they do complain, the police don't usually find the perpetrators.
http://www.haaretz.com/news/national/ultra-orthodox-spitting-attacks-on-old-city-clergymen-becoming-daily-1.393669
Cinnamon
30.09.2012, 11:20
"Doch in Eigenaussagen Jesu fehlt der Titel; dafür findet sich dort immer der Titel des Menschensohns."
http://de.wikipedia.org/wiki/Sohn_Gottes
Behauptet Jesus auch nicht.
Hätte Jesus auch nie verlangt, du Scheinchrist.
Sagt Jesus doch:
»Das ist mein Blut des neuen Bundes, das vergossen wird für viele zur Vergebung der Sünden«
"Niemand kommt zu Gott es sei denn durch mich".
Jesus betont, dass es ohne ihn keine Sündenvergebung gibt. Muslime behaupten, Jesus sei nicht am Kreuz gestorben, sondern durch einen Doppelgänger ersetzt worden. Was ganz klar dem Zeugnis des Evangeliums widerspricht, in dem Jesus Gottes Willen über seinen stellt. Gerade auch im Zusammenhang mit seinem Gebet in Getsemaneh. Da bittet er Gott, den schweren Kelch an ihm vorbeigehen zu lassen, erkennt dann aber, das Gott anders die Vergebung nicht über die Welt ausgießen kann. Also geht er ans Kreuz. Jesus wäre nicht Jesus, wenn er das nicht getan hätte.
Auch bei der Taufe Jesu verkündigt Gott selbst vom Himmel her, dass Jesus sein Sohn ist, Jesus setzt sich immer wieder in seinem Verhältnis zu Gott in die Position des Kindes (So wie mein Vater mich geliebt hat, liebe ich euch). Er betont also sehr wohl, der Sohn Gottes zu sein und beansprucht dies auch.
Muslime sitzen hier einer Irrlehre auf. Nämlich das Mohammeds Lehren sie in den Himmel bringen, die Lehren Christi dagegen nicht.
Doppelagent
30.09.2012, 11:25
Die übliche Verharmlosung.
nee, einfach nur die realität. also etwas, was dir dummerle völlig fremd ist. :)
Freelancer
30.09.2012, 11:28
Sagt Jesus doch:
»Das ist mein Blut des neuen Bundes, das vergossen wird für viele zur Vergebung der Sünden«
"Niemand kommt zu Gott es sei denn durch mich".
Jesus betont, dass es ohne ihn keine Sündenvergebung gibt.
Muslime behaupten, Jesus sei nicht am Kreuz gestorben, sondern durch einen Doppelgänger ersetzt worden. Was ganz klar dem Zeugnis des Evangeliums widerspricht, in dem Jesus Gottes Willen über seinen stellt. Gerade auch im Zusammenhang mit seinem Gebet in Getsemaneh. Da bittet er Gott, den schweren Kelch an ihm vorbeigehen zu lassen, erkennt dann aber, das Gott anders die Vergebung nicht über die Welt ausgießen kann. Also geht er ans Kreuz.Und? Trotzdem wird Jesus als ultimativer Erlöser betrachtet und du wirst nicht von deiner scheinchristlichen Aufforderung zur "Neutralisierung" ablenken können.
Freelancer
30.09.2012, 11:29
nee, einfach nur die realität. also etwas, was dir dummerle völlig fremd ist. :)Deswegen musst du ja auch den Teil der Realität ausblenden, was dir Verbalproll gar nicht fremd ist:
Ultra-Orthodox spitting attacks on Old City clergymen becoming daily
http://www.haaretz.com/news/national/ultra-orthodox-spitting-attacks-on-old-city-clergymen-becoming-daily-1.393669
Cinnamon
30.09.2012, 11:42
Und? Trotzdem wird Jesus als ultimativer Erlöser betrachtet und du wirst nicht von deiner scheinchristlichen Aufforderung zur "Neutralisierung" ablenken können.
Es wird ein falscher Jesus als Erlöser angesehen, nicht der Richtige. Der richtige Jesus ist gestorben, auferstanden und in den Himmel aufgefahren.
Freelancer
01.10.2012, 20:02
Es wird ein falscher Jesus als Erlöser angesehen, nicht der Richtige. Der richtige Jesus ist gestorben, auferstanden und in den Himmel aufgefahren.Nö, es handelt sich um die gleiche Person.
Cinnamon
01.10.2012, 20:17
Nö, es handelt sich um die gleiche Person.
Nein. Die gleiche Person kann nicht einmal am Kreuz gestorben und auferstanden und einmal durch einen Doppelgänger ersetzt worden sein. Nur einer kann der echte sein und welcher, ist angesichts eines Vergleichs christlicher und islamischer Lehre wohl klar.
Freelancer
01.10.2012, 20:26
Nein. Die gleiche Person kann nicht einmal am Kreuz gestorben und auferstanden und einmal durch einen Doppelgänger ersetzt worden sein.Es ist die gleiche Person, auch wenn es unterschiedliche Ansichten darüber gibt, was dieser Person am Kreuz oder danach geschah. :langw:
Nur einer kann der echte sein und welcher, ist angesichts eines Vergleichs christlicher und islamischer Lehre wohl klarNö. Auch du wirst nicht nachweisen können, dass wir wirklich das Original der Evangelien lesen. Vielleicht hatte jemand von Anfang an ein Interesse daran, Jesus oder evtl. Nachfahren für tot/auferstanden zu erklären.
Doppelagent
03.10.2012, 10:30
Es wird ein falscher Jesus als Erlöser angesehen, nicht der Richtige. Der richtige Jesus ist gestorben, auferstanden und in den Himmel aufgefahren.
so wie eliah vor ihm und mohammed nach ihm?
diese "himmelfahrt-story" geniesst grosse popularität , über religionsgrenzen hinweg.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.