Vollständige Version anzeigen : Iran bezichtigt Siemens der Nuklear-Sabotage
Esreicht!
23.09.2012, 09:28
Hallo
Iran accuses Siemens of nuclear sabotage
By ALI AKBAR DAREINI | Associated Press – 16 hrs ago
TEHRAN, Iran (AP) — Iran accused Germany's Siemens on Saturday of implanting tiny explosives inside equipment the Islamic Republic purchased for its disputed nuclear program, a charge the technology giant denied.
Prominent lawmaker Alaeddin Boroujerdi said Iranian security experts discovered the explosives and removed them before detonation, adding that authorities believe the booby-trapped equipment was sold to derail uranium enrichment efforts.
"The equipment was supposed to explode after being put to work, in order to dismantle all our systems," he said. "But the wisdom of our experts thwarted the enemy conspiracy."
Siemens denied the charge and said its nuclear division has had no business with Iran since the 1979 revolution that led to its current clerical state.
"Siemens rejects the allegations and stresses that we have no business ties to the Iranian nuclear program," spokesman for the Munich-based company Alexander Machowetz said.
Boroujerdi, who heads the parliamentary security committee, alleged that the explosives were implanted at a Siemens factory and demanded the company take responsibility.
Any sale of nuclear equipment to Iran is banned under U.N. sanctions, raising the possibility that if it indeed has some, it may have been acquired through third parties. Boroujerdi did not say when or how Iran obtained Siemens equipment. Despite a wide array of international sanctions, Germany remains one of Iran's most important trading partners......
http://news.yahoo.com/iran-accuses-siemens-nuclear-sabotage-154555976.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Leider gibts diese AP-Meldung noch nicht in deutschsprachigen Medien, trotz der Brisanz!
kd
fatalist
23.09.2012, 09:33
Hallo
Leider gibts diese AP-Meldung noch nicht in deutschsprachigen Medien, trotz der Brisanz!
kd
Na wer hat denn da die verdeckten Lieferungen über Drittländer an den Iran "präpariert" :?
Steht doch sogar fett in der Welt... ;)
http://www.welt.de/politik/ausland/article109407217/Iran-beschuldigt-Siemens-Konzern-der-Sabotage.html
Esreicht!
23.09.2012, 09:50
Na wer hat denn da die verdeckten Lieferungen über Drittländer an den Iran "präpariert" :?
Obwohl mit Siemens Deutschland gemeint ist, erfährt man in BRD-Medien nichts über diese brisante Meldung.Wäre ja der Ultra-Hammer, wenn es sich bei dem Drittland um einen östlichen Mittelmeeranrainer handelte:crazy:
kd
fatalist
23.09.2012, 09:58
Wäre ja der Ultra-Hammer, wenn es sich bei dem Drittland um einen östlichen Mittelmeeranrainer handelte:crazy:
Nicht bei dem Drittland, sondern bei jenen, die dort "Explosives" einbauten. Im Drittland. Mit Wissen des Drittlandes oder auch ohne.
Klingt ganz klar nach Geheimdienst.
Obwohl mit Siemens Deutschland gemeint ist, erfährt man in BRD-Medien nichts über diese brisante Meldung.Wäre ja der Ultra-Hammer, wenn es sich bei dem Drittland um einen östlichen Mittelmeeranrainer handelte:crazy:
kd
Die Zypriooooooooten warn´s!
Immer dieser Zypriooooooooten!
:crazy:
fatalist
23.09.2012, 10:03
Steht doch sogar fett in der Welt... ;)
http://www.welt.de/politik/ausland/article109407217/Iran-beschuldigt-Siemens-Konzern-der-Sabotage.html
Danke :)
Es steht aber nicht drin, woher das Zeug kam. Siemens hat ganz sicher nicht direkt an den Iran verkauft.
Sicherheitsexperten hätten die Explosivstoffe in Geräten entdeckt, die die Regierung in Teheran für ihr Atomprogramm gekauft habe, sagte der iranische Abgeordnete Alaeddin Borudscherdi am Samstag. "Die Geräte sollten nach der Inbetriebnahme explodieren, um unsere Systeme zu zerstören", sagte er.Borudscherdis Angaben zufolge war der Sprengstoff in einem Siemens-Werk in die Geräte eingebaut worden. Die iranischen Behörden gingen davon aus, dass so die Urananreicherung gestört werden sollte.
Experten hätten den Sprengstoff jedoch von den Geräten entfernen können, bevor er habe explodieren können. "Die Weisheit unserer Experten konnte die Verschwörung unserer Feinde durchkreuzen", sagte Borudscherdi, der dem parlamentarischen Sicherheitsausschuss vorsitzt.
Könnte auch Desinformation sein, um den IAEA-Kontrollen zu entkommen.
fatalist
23.09.2012, 10:25
Was schreiben denn die lieben Israelis dazu?
Dr. Wahied Wahdat-Hagh, a German-Iranian expert, told The Jerusalem Post on Saturday that the Iranian press is filled with coverage of the accusations against Siemens. He said that Boroujerdi is not only a lawmaker but the chairman of Iran’s commission of national security.Wahdat-Hagh reviewed the Iranian state-controlled Persian-language press reports and said that Boroujerdi accused the International Atomic Energy Agency–the Vienna-based nuclear watchdog group–of “always reporting false things about Iran’s atomic program.”
Iran “is searching for a pretext in order to avoid control inspections by the IAEA and to quickly build an atomic bomb,” said Wahdat- Hagh, adding that this a “provocation” by Iran. http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=285881
Danke :)
Es steht aber nicht drin, woher das Zeug kam. Siemens hat ganz sicher nicht direkt an den Iran verkauft.
Könnte auch Desinformation sein, um den IAEA-Kontrollen zu entkommen.
Es sollte mal jemand in den Stuxnet-Code schauen, ob der eine Zünderfunktion hat.
Die bluffen, um aus Siemens rauszubekommen wer die Dinger ursprünglich bezogen hat, um dann eine PR Kampagne starten zu können.
Was schreiben denn die lieben Israelis dazu?
http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=285881[/FONT][/COLOR]
Die übliche Zion-PR halt. Wenn der Iran ein A-Waffenprogramm hat, dann ganz woanders, alte Schachtanlage oder Mine. Irgendsowas.
fatalist
23.09.2012, 10:39
Die bluffen, um aus Siemens rauszubekommen wer die Dinger ursprünglich bezogen hat, um dann eine PR Kampagne starten zu können.
Sicher, die Dinger kamen über Drittländer, und dort sitzen die Manipulateure bzw. diejenigen, die Vierten (Mossad???) die Manipulation ermöglichten.
Esreicht!
23.09.2012, 10:48
Es sollte mal jemand in den Stuxnet-Code schauen, ob der eine Zünderfunktion hat.
Die bluffen, um aus Siemens rauszubekommen wer die Dinger ursprünglich bezogen hat, um dann eine PR Kampagne starten zu können.
Aber der Iran weiß doch, aus welchem Drittland die Anlagen geliefert wurden.Selbst wenn die Anlagen über weitere Länder zur Vertuschung geschoben worden wären, hat der Iran einen Anknüpfungspunkt, nämlich das Lieferland bzw. den Verkäufer.
kd
Aber der Iran weiß doch, aus welchem Drittland die Anlagen geliefert wurden.Selbst wenn die Anlagen über weitere Länder zur Vertuschung geschoben worden wären, hat der Iran einen Anknüpfungspunkt, nämlich das Lieferland bzw. den Verkäufer.
Dadurch weisst Du aber noch nicht wo die Dinger von wem modifiziert wurden. Folge der Spur des Geldes, wer hat sie zuerst gekauft?
Tippe mal auf kreative Schweizer.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/cia-auftrag-schweizer-ingenieure-sabotierten-irans-atomprogramm-a-574153.html
Quo vadis
23.09.2012, 11:05
Das ist für jedes Land ein Problem wenn es Firmen beherbergt, deren Ländern dem Eigenen gegenüber feindlich gesinnt sind.
Hallo
Leider gibts diese AP-Meldung noch nicht in deutschsprachigen Medien, trotz der Brisanz!
kd
Wenn da irgendwas dran wäre kann nur der Mossad dahinterstecken!
Hallo
Leider gibts diese AP-Meldung noch nicht in deutschsprachigen Medien, trotz der Brisanz!
kd
Wahrscheinlich gehört auch diese Geschichte zu den Falschinformationen, mit denen der Iran Freund und Feind beeindrucken möchte.
http://de.ria.ru/politics/20120922/264489844.html
Esreicht!
23.09.2012, 11:12
Dadurch weisst Du aber noch nicht wo die Dinger von wem modifiziert wurden. Folge der Spur des Geldes, wer hat sie zuerst gekauft?
Tippe mal auf kreative Schweizer.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/cia-auftrag-schweizer-ingenieure-sabotierten-irans-atomprogramm-a-574153.html
Danke für den Link aus dem Jahre 2008:
...Anfang 2006 explodierten in der iranischen Einrichtung Natans 50 Zentrifugen - auch das offenbar ein Erfolg der durch die Tinners angebrachten Manipulationen, in diesem Fall an einem Stromversorgungsteil...
Damit ist unstrittig, daß zumindest seinerzeit die iranische Nuklear-Sabotage im CIA-Auftrag erfolgte!
kd
Klopperhorst
23.09.2012, 11:14
Man kann der deutschen Industrie nur wünschen, dass sie es sich mit dem Iran und islamischen Ländern grundweg verschissen hat.
Die islamischen Länder haben gerne bei der deutschen Industrie eingekauft, auch weil sie eben nicht anglo-amerikanisch
und damit im Kern kolonialistisch gesinnt ist.
Dieser Vorteil ist wohl dahingeschmolzen, denn SIEMENS ist unterwandert und anscheinend reines Werkzeug politischer Instrukteure.
---
Atomwaffen der Mulahs zu verhindern ist alles erlaubt!
Quo vadis
23.09.2012, 11:19
Man kann der deutschen Industrie nur wünschen, dass sie es sich mit dem Iran und islamischen Ländern grundweg verschissen hat.
Die islamischen Länder haben gerne bei der deutschen Industrie eingekauft, auch weil sie eben nicht anglo-amerikanisch
und damit im Kern kolonialistisch gesinnt ist.
Dieser Vorteil ist wohl dahingeschmolzen, denn SIEMENS ist unterwandert und anscheinend reines Werkzeug politischer Instrukteure.
---
Wundert dich das bei "Ingenieuren" wie "Klartext", "kotzfisch" usw.
Bruddler
23.09.2012, 11:20
Obwohl mit Siemens Deutschland gemeint ist, erfährt man in BRD-Medien nichts über diese brisante Meldung.Wäre ja der Ultra-Hammer, wenn es sich bei dem Drittland um einen östlichen Mittelmeeranrainer handelte:crazy:
kd
In einem "demokratischen Rechtsstaat" sind solch' brisante Meldungen nicht üblich, weißt Du ?! :pfeif:
In einem "demokratischen Rechtsstaat" sind solch' brisante Meldungen nicht üblich, weißt Du ?! :pfeif:
Blind geboren und im Laufe der Jahrzehnte das Lesen nicht gelernt zu haben, ist ein schweres Schicksal. Mein Mitleid ist dir sicher.
Nachbar7199
In einem "demokratischen Rechtsstaat" sind solch' brisante Meldungen nicht üblich, weißt Du ?! :pfeif:
Wirklich, gar mancher vermißt eine Art Gegengewicht zur Einseitigkeit, egal wie sehr diese verschroben wäre, aber ein Gegengewicht, was uns vor der "Informationsbereitschaft" unserer westlichen Medien irgendwie mittelbar schützen könnte:
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQrKBXON14TQloDRzpqqbwt-hJoVmnsoRWBNeZj0QzdoWap5TU0
Bruddler
23.09.2012, 11:24
Blind geboren und im Laufe der Jahrzehnte das Lesen nicht gelernt zu haben, ist ein schweres Schicksal. Mein Mitleid ist dir sicher.
Ach Äffchen..... :trost:
Danke für den Link aus dem Jahre 2008:
Damit ist unstrittig, daß zumindest seinerzeit die iranische Nuklear-Sabotage im CIA-Auftrag erfolgte!
Das Sprengstoffpaket könnte mit der Stuxnet Funktion "deadf700" in Verbindung stehen.
Bruddler
23.09.2012, 11:26
Wirklich, gar mancher vermißt eine Art Gegengewicht zur Einseitigkeit, egal wie sehr diese verschroben wäre, aber ein Gegengewicht, was uns vor der "Informationsbereitschaft" unserer westlichen Medien irgendwie mittelbar schützen könnte:
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQrKBXON14TQloDRzpqqbwt-hJoVmnsoRWBNeZj0QzdoWap5TU0
Ein Blick in ausländische Medien zeigt uns immer wieder, was uns in D vorenthalten wird.....
Ach Äffchen..... :trost:
Ach, Leseschwächling.
Esreicht!
23.09.2012, 11:28
Man kann der deutschen Industrie nur wünschen, dass sie es sich mit dem Iran und islamischen Ländern grundweg verschissen hat.
Die islamischen Länder haben gerne bei der deutschen Industrie eingekauft, auch weil sie eben nicht anglo-amerikanisch
und damit im Kern kolonialistisch gesinnt ist.
Dieser Vorteil ist wohl dahingeschmolzen, denn SIEMENS ist unterwandert und anscheinend reines Werkzeug politischer Instrukteure.
---
Und wenn hochrangige Siemensmanager keinen Bock haben, sich den "politischen Instrukteuren" zu beugen, zaubern die Medien Kellerleichen aus dem Hut wie z.B. "Bestechung", wie das in der ganzen Welt üblich ist, um überhaupt an Auslandsaufträge zu kommen.
kd
SIEMENS ist unterwandert und anscheinend reines Werkzeug politischer Instrukteure.
Korrekt.
"As part of a Department of Homeland Security plan to improve American computer security, in 2008 it and the Idaho National Laboratory (INL) worked with Siemens to identify security holes in the company's widely used Process Control System 7 (PCS 7) and its software Step 7. In July 2008 INL and Siemens publicly announced flaws in the control system at a Chicago conference; Stuxnet exploited these holes in 2009."
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
Bekannte Fehler in der Software wurden offen gelassen und erst nach Bekanntwerden von Stuxnet gepatcht.
hamburger
23.09.2012, 11:36
Für mich eine einfache Ausrede der Iranischen Ingenieure, um zu rechtfertigen, warum sie nicht weiter sind.
Sabotage geht anders. Material wird mit Sollbruchstellen versehen, Elektronik mit Komponenten, die nach einer gewissen Zeit versagen.
Das machen übrigens viele, villeicht alle, Hersteller von TV und Konsumgeräten so, um neue Geräte in absehbarer Zeit verkaufen zu können.
Sprengstoff......derart unwahrscheinlich....typisch Arabisch:cool:
Die Satzwahl der Iraner entspricht sogar der DDR Sprache....unsere tüchtigen Wissenschaftler haben...
Ausreden für nicht erreichte Ziele....
Bruddler
23.09.2012, 11:41
Für mich eine einfache Ausrede der Iranischen Ingenieure, um zu rechtfertigen, warum sie nicht weiter sind.
Sabotage geht anders. Material wird mit Sollbruchstellen versehen, Elektronik mit Komponenten, die nach einer gewissen Zeit versagen.
Das machen übrigens viele, villeicht alle, Hersteller von TV und Konsumgeräten so, um neue Geräte in absehbarer Zeit verkaufen zu können.
Sprengstoff......derart unwahrscheinlich....typisch Arabisch:cool:
Die Satzwahl der Iraner entspricht sogar der DDR Sprache....unsere tüchtigen Wissenschaftler haben...
Ausreden für nicht erreichte Ziele....
Stimmt, Sabotage wäre bspw. wenn eine iranische Atomrakete bereits kurz nach deren Start explodieren würde..... :D
Stimmt, Sabotage wäre bspw. wenn eine iranische Atomrakete bereits kurz nach deren Start explodieren würde..... :D
Oder Deutsche U-Boote im Ausland wie Ägypten plötzlich sinken....
Und wenn hochrangige Siemensmanager keinen Bock haben, sich den "politischen Instrukteuren" zu beugen, zaubern die Medien Kellerleichen aus dem Hut wie z.B. "Bestechung", wie das in der ganzen Welt üblich ist, um überhaupt an Auslandsaufträge zu kommen.
kd
Ein Armutszeugnis, dass es das Regime im Iran seit über 30 Jahren nicht geschafft hat sich autark zu machen. Es ist immer noch auf die Lieferung von Materialien ihrer Feinde angewiesen. So wird das nix mit der iranischen Bombe.
[stark gekürzt]
Sabotage geht anders. Material wird mit Sollbruchstellen versehen, Elektronik mit Komponenten, die nach einer gewissen Zeit versagen.
Das machen übrigens viele, villeicht alle, Hersteller von TV und Konsumgeräten so, um neue Geräte in absehbarer Zeit verkaufen zu können.
Ungeachtet der Dinge im Iran ist obige Aussage nichts als ein saudämliches Gerücht, das anscheinend nicht totzukriegen ist.
Kein Hersteller baut absichtlich Komponenten mit zeitabhängigen "Sollbruchstellen" ein. Welch ein Nonsens!
Wenn etwas vorzeitig ausfällt, war es entweder Pfusch des/der Konstrukteure, oder aber der Kostendruck hat derart brutal zugeschlagen, dass man auf die preiswertesten Komponenten ausweichen musste und dabei die Anforderungen hinsichtlich MTBF (Messverfahren für die Lebensdauer von elektrischen/elektronischen Bauteilen = Mean Time Between Failures) stark heruntersetzte.
Kein Hersteller baut absichtlich Komponenten mit zeitabhängigen "Sollbruchstellen" ein. Welch ein Nonsens!
Es gab nachweislich schon Fälle von geplanter Obsoleszenz.
http://www.arte.tv/de/kaufen-fuer-die-muellhalde/3714270.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Obsoleszenz
Es gab nachweislich schon Fälle von geplanter Obsoleszenz.
http://www.arte.tv/de/kaufen-fuer-die-muellhalde/3714270.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Obsoleszenz
Natürlich gab es solche vereinzelten Fälle. Dies sollte gar nicht bestritten werden.
Es ging aber um die Behauptung, dass fast alle - oder sogar alle - Hersteller von Geräten der Unterhaltungselektronik bewusst und gezielt solche geplanten Schwachstellen einbauen würden. Und genau diese Behauptung ist kompletter Nonsens. Als viele Jahre tätiger Entwickler von elektronischen Geräten kann ich dies mit Fug und Recht behaupten.
Nie in meinem ganzen Berufsleben gab es von nirgendwoher die Anweisung, so etwas zu tun. Die Testverfahren bei den Musterserien und Nullserien würden solche Schwachstellen sofort aufdecken und dann würde die verantwortliche Qualitätssicherung Alarm schlagen.
hamburger
23.09.2012, 19:34
Lieber Chronos, als FS Techniker habe ich schon immer diese Handlungsweise beobachten dürfen:schreck:
Mittlerweile kann man den Zufall ausschliessen. Letztes Beispiel Yamaha, ein Kondensator im Stand By Netzteil geht zuverlässig nach ca. 3 Jahren über den Jordan. bei der kompletten Serie.
Er verliert nach und nach Kapazität. Mit einem MKS oder ähnlichem Teil wäre das auszuschließen. Der Kondensator liegt an Netzspannung und wird deswegen normal auch wie von mir dargestellt eingesetzt.
Jeder Lehrling kennt die Problematik, trotzdem wird dies immer wieder anders gemacht, warum wohl?
Auch in Autos gibt es Teile, die bewusst nicht dauerhaltbar gemacht werden. Aber lieber Chronos, ich wage mal zu behaupten, dass du in deinem Berufsleben noch nie mit derartigen Geräten zu tun hattest.
Was in Korea und China zusammen gebaut wird muss erstmal funktionieren, was später an Fehlern auftreten könnte, das ist meist egal.
Nur die ganz hochpreisigen Geräte erfreuen sich noch einer Qualitätakontrolle.
Das Wwort Qualitätssicherung solltest du in der Konsumklasse mal ganz schnell vergessen.
Und darüber kannst du mal 5 Minuten nachdenken..................:dd:
Lieber Chronos, als FS Techniker habe ich schon immer diese Handlungsweise beobachten dürfen:schreck:
Das ist das alte Lied der Service-Techniker. Nach dem dritten defekten Zeilentrafo im selben TV-Modell wird sofort von Absicht des Herstellers gesprochen.
Nein, das ist zwar ein epidemischer Fehler, für den viele Gründe verantwortlich sein können, aber keine Absicht.
Mittlerweile kann man den Zufall ausschliessen. Letztes Beispiel Yamaha, ein Kondensator im Stand By Netzteil geht zuverlässig nach ca. 3 Jahren über den Jordan. bei der kompletten Serie.
Er verliert nach und nach Kapazität. Mit einem MKS oder ähnlichem Teil wäre das auszuschließen. Der Kondensator liegt an Netzspannung und wird deswegen normal auch wie von mir dargestellt eingesetzt.
Sowas kommt eben vor. Wenn man die Abläufe in der Produktion elektronischer Geräte kennt, verwundern solche "Zeitbomben" nicht weiter. Das sind einfach böse Zufälle.
In keinem Datenblatt eines Bauteileherstellers steht: "Nach drei Jahren garantierter Defekt".
Mal sind es Fehler in der Produktion, mal Konstruktionsfehler, die nicht sofort aufgedeckt werden, mal sind es Ausweichtypen aus inkurrantem Material, weil ein anderer Lieferant ausgefallen war, oder sonst irgendein Versehen. Aber niemals Absicht, sondern höchstens "Augen zu und durch, weil sonst das Band steht!" (Ein Bandstillstand ist so ziemlich das Schlimmste, was in einer Produktion passieren kann).
Jeder Lehrling kennt die Problematik, trotzdem wird dies immer wieder anders gemacht, warum wohl?
Auch in Autos gibt es Teile, die bewusst nicht dauerhaltbar gemacht werden. Aber lieber Chronos, ich wage mal zu behaupten, dass du in deinem Berufsleben noch nie mit derartigen Geräten zu tun hattest.
Oh doch, ich hatte mein ganzes Berufsleben lang mit solchen Themen und Geräten zu kämpfen. Einmal als Entwickler und später dann auch noch als Verantwortlicher für die Qualitätssicherung (Betrieb mit 6.000 Mitarbeitern).
Nix Absicht. Höchstens "human error", oder Schlamperei.
Was in Korea und China zusammen gebaut wird muss erstmal funktionieren, was später an Fehlern auftreten könnte, das ist meist egal.
Nur die ganz hochpreisigen Geräte erfreuen sich noch einer Qualitätakontrolle.
Das ist grundsätzlich richtig, hängt aber ausschließlich von der jeweiligen Firmenphilosophie ab. Manche arbeiten sehr sorgfältig mit intensiven Bemühungen in der Qualitätssicherung, manch anderen ist es wurscht und nur der schnelle Absatz interessiert.
SONY fuhr vor etwa 20 Jahren mal eine "Zero failure"-Marketingstrategie. Schweineteuer, aber die Dinger kamen mit AQLs von 0/0 vom Band und waren extrem betriebssicher und langlebig.
Das Programm wurde aber ganz schnell wieder eingestampft, weil der Markt die Kosten nicht honorierte.
Das Wwort Qualitätssicherung solltest du in der Konsumklasse mal ganz schnell vergessen.
Nöö. Vergesse ich nicht. Hängt von der Philosophie des jeweiligen Herstellers ab. Ich habe hervorragende Hersteller kennengelernt, aber auch übelste Murksbuden.
Und darüber kannst du mal 5 Minuten nachdenken..................:dd:
Darüber brauche ich nicht nachzudenken. Ich habe mein ganzes Berufsleben lang darüber nachgedacht und kenne so ziemlich alle Tricks und Finessen der Elektronikbranche.
hamburger
24.09.2012, 18:32
Jeder kann natürlich seine meinung behaltemn, aber mal ein Hinweis.
Im TV lief mal eine Sendung zu diesem Thema. Drucker, die den Dienst verweigerten und nur mit einer dem service bekannten Tastenkombination, kein Reset, zum Leben erweckt werden konnten.
Flachbildschirme verschiedener Hersteller, alle hatten nach Ablauf der Garantie mit Netzteilproblemen zu tun, ausgelöst durch mindere Qualität von Elkos.
Den Unterschied zum Konsummist habe ich vor meiner Selbständigkeit in der Industrieelektronik kennen gelernt.....Den Unterschied möchte ich hier lieber nicht darstellen.
Die alten Röhrentvs waren für ihre Langlebigkeit bekannt, als Kaufleute sich einmischen durften wars damit vorbei.......
Doppelagent
25.09.2012, 09:21
Leider gibts diese AP-Meldung noch nicht in deutschsprachigen Medien, trotz der Brisanz!
allles anlenkungsmanöver, so wie die behauptung, dass die iaea unterwandert wäre.
offenbar ist die isea an beweisen für das atomwaffenprogramm näher dran als es den persern lieb ist.
es ist an der zeit, diesem atomwaffen-kasperltheater im iran ein ende zu bereiten.
Jeder kann natürlich seine meinung behaltemn, aber mal ein Hinweis.
Im TV lief mal eine Sendung zu diesem Thema. Drucker, die den Dienst verweigerten und nur mit einer dem service bekannten Tastenkombination, kein Reset, zum Leben erweckt werden konnten.
Flachbildschirme verschiedener Hersteller, alle hatten nach Ablauf der Garantie mit Netzteilproblemen zu tun, ausgelöst durch mindere Qualität von Elkos.
Den Unterschied zum Konsummist habe ich vor meiner Selbständigkeit in der Industrieelektronik kennen gelernt.....Den Unterschied möchte ich hier lieber nicht darstellen.
Die alten Röhrentvs waren für ihre Langlebigkeit bekannt, als Kaufleute sich einmischen durften wars damit vorbei.......
Alles gundsätzlich richtig, auch die Sache mit den Elkos, die rasch (innerhalb weniger Jahre) ihre Kapazität abbauen oder gar durch schlechte Kontaktierung der Elektroden ganz versagen.
Aber das alles ist kein Vorsatz, sondern entweder reiner Konstruktions- bzw. Fertigungsmurks und/oder Kostendruck.
Der Kostendruck und vor allem die raschen Typenwechsel (Designvorteil, kleiner, schöner, mehr Funktionen, billiger, schneller, weniger Leistungsaufnahme) haben beispielsweise die Röhren verdrängt und Transistoren verbreitet.
Wer möchte heute noch einen halben Schrank als Farbfernseher, der - umgerechnet - 3.000 Euro kostet, 50 Kilogramm wiegt, keine drahtlose Fernbedienung besitzt und gerade mal zwei Programme bietet, für deren Empfang eine meterlange Yagi-Dachantenne erforderlich ist.
Für einen Farbfernseher aus den Siebzigern musste ein Arbeiter ungefähr zwei Monate arbeiten, heute reicht dafür schon etwa eine Woche Arbeitszeit.
Irgendwo manifestiert sich dieser mit enormem technischem Fortschritt einhergehende Preisverfall - und sei es eben in der Zuverlässigkeit.
Man kann nicht beides haben - das Brötchen und den Groschen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.