Israel beschuldigt den Iran das die Botschaften gestürmt wurden !

[Erik der Rote]

Netanjahu will Krieg mit dem Iran unbedingt ! So sagte er:

Iran werde "von einer Führung mit einem unglaublichen Fanatismus beherrscht", sagte Netanjahu. Dabei handle es sich um "denselben Fanatismus", der Grundlage der Gewalt gegen zahlreiche westliche Botschaften in der muslimischen Welt in den vergangenen Tagen gewesen sei.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/netanjahu-iran-kann-in-sechs-bis-sieben-monaten-nuklearwaffen-haben-a-856115.html

[Langwitsch]

Manche Spiegel Kommentatoren sind ja richtig kriegsgeil, diese armen hirngewaschenen Lemminge.

[Nicht Sicher]

War ja klar, dass Israel das Ganze ausnutzt. Der Film wurde ja nicht umsonst von Juden finanziert.

[bavaria]

War ja klar, dass Israel das Ganze ausnutzt. Der Film wurde ja nicht umsonst von Juden finanziert.
Und woher weißt du das ? Warst du dabei ? Schon as Thema ist falsch. Israel hat den Iran nicht wegen der Botschaften beschuldigt. Daß dem der gleiche Fanatismus zugrunde liegt, wie er im Iran verbreitet ist, trifft zu. Die anhaltenden Unruhen im Nahen Osten zeigen wieder einmal, wie wichtig Israel als Verbündeter für uns und den Westen ist. Israel ist der Fels in der Brandung, auf den wir uns verlassen können. Die Moslems wissen das und es ist einer der Hauptgründe, warum sie Israel vernichten wollen. Soweit wird es jedoch nicht kommen.

[Nicht Sicher]

Und woher weißt du das ? Warst du dabei ? Schon as Thema ist falsch. Israel hat den Iran nicht wegen der Botschaften beschuldigt. Daß dem der gleiche Fanatismus zugrunde liegt, wie er im Iran verbreitet ist, trifft zu. Die anhaltenden Unruhen im Nahen Osten zeigen wieder einmal, wie wichtig Israel als Verbündeter für uns und den Westen ist. Israel ist der Fels in der Brandung, auf den wir uns verlassen können. Die Moslems wissen das und es ist einer der Hauptgründe, warum sie Israel vernichten wollen. Soweit wird es jedoch nicht kommen.

Ja, wir können uns darauf verlassen, dass Israel uns einige Atomsprengköpfe vorbeischickt, wenn es selbstverschuldet untergeht:


Wir besitzen mehrere Hundert atomare Gefechtsköpfe und Trägerraketen und können sie in alle Richtungen starten, vielleicht sogar auf Rom. Die meisten europäischen Hauptstädte sind Ziele unserer Luftwaffe.
Die Stärke unsere Streitkräfte nimmt nicht den dreißigsten Platz in der Welt ein, sondern eher den zweiten oder dritten. Wir haben die Möglichkeit, die Welt mit uns ins Verderben zu reißen. Und ich kann Ihnen versichern, dass das geschehen wird, bevor Israel untergeht.



http://www.youtube.com/watch?v=YQLb78AKGGs

[Gawen]

Und woher weißt du das ? Warst du dabei ?

"Fünf Millionen hat der Film "Die Unschuld der Moslems" gekostet, finanziert, ausgerechnet, von 100 jüdischen Sponsoren. Zwei Stunden dauert das Hetzwerk in Gänze, ein 14-minütiger Zusammenschnitt ist bei Youtube zu sehen - mittlerweile auch mit arabischen Untertiteln. Der plump produzierte Anti-Islam-Streifen, der den Propheten Mohammed als vertrottelten Lüstling darstellt, hat gläubige Muslime derart entrüstet, dass sie zum Sturm auf US-Vertretungen in Kairo und Bengasi geblasen haben"

http://www.stern.de/politik/ausland/unschuld-der-muslime-der-hass-phantomfilm-und-seine-mysterioesen-macher-1894359.html

[Hrafnaguð]

Netanjahu will Krieg mit dem Iran unbedingt ! So sagte er:

Iran werde "von einer Führung mit einem unglaublichen Fanatismus beherrscht", sagte Netanjahu. Dabei handle es sich um "denselben Fanatismus", der Grundlage der Gewalt gegen zahlreiche westliche Botschaften in der muslimischen Welt in den vergangenen Tagen gewesen sei.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/netanjahu-iran-kann-in-sechs-bis-sieben-monaten-nuklearwaffen-haben-a-856115.html

Netanjahu muss uns ja für schön blöd halten. Mein Eindruck ist dass das Regimene von Adolfinedschad recht spät auf den Empörungszug
aufsprang und die Proteste eher aus sunnitischen Zirkeln, u.A. den Saudis orchestriert werden.
Das Regime Netanjahu seinerseits springt nun auf den selben Zug und versucht nun die Sache auszunutzen und die Sache dem
Regime Achmadinedschad unterzujubeln - durchsichtiger gehts kaum noch.
Usa, Rußland und China sollten am Rande der Sahara zu einer "Friedenkonferenz" laden bei deren Abschluss die Vertreter Israels, Irans und
der arabischen Staaten zu einer Tribüne geleitet werden, es wird gebeten Platz zu nehmen, Spezialsonnenbrillen werden verteilt, die Leute angehalten die aufzusetzen
und dann zündet in angemessenem Abstand ein 20Mt Wasserstoffbombe und es wird verkündet das beim nächsten Aufmucken, EGAL vom wem inkl. Israel die gesamte Region
im nuklearem Feuer verdampft wird. Entweder die kapieren es dann und bemühen sich oder man zieht die Aktion mitleidlos durch.
Fertig - keine Diskussion, nichts.
Entweder Frieden oder man heilt diese schwärende Eiterwunde der Menschheit mittels Hitze- und Strahlentherapie.

[Geronimo]

Und woher weißt du das ? Warst du dabei ? Schon as Thema ist falsch. Israel hat den Iran nicht wegen der Botschaften beschuldigt. Daß dem der gleiche Fanatismus zugrunde liegt, wie er im Iran verbreitet ist, trifft zu. Die anhaltenden Unruhen im Nahen Osten zeigen wieder einmal, wie wichtig Israel als Verbündeter für uns und den Westen ist. Israel ist der Fels in der Brandung, auf den wir uns verlassen können. Die Moslems wissen das und es ist einer der Hauptgründe, warum sie Israel vernichten wollen. Soweit wird es jedoch nicht kommen.

Hör auf zu sabbern, klartext. Erzähl uns lieber was von deiner legendären Baustelle im Irak. Du weißt schon, wo du die Türken hast umlegen lassen. BTW...liegt deine Yacht immer noch in Messina?:sark:

[Jurassic]

Und woher weißt du das ? Warst du dabei ? Schon as Thema ist falsch. Israel hat den Iran nicht wegen der Botschaften beschuldigt. Daß dem der gleiche Fanatismus zugrunde liegt, wie er im Iran verbreitet ist, trifft zu. Die anhaltenden Unruhen im Nahen Osten zeigen wieder einmal, wie wichtig Israel als Verbündeter für uns und den Westen ist. Israel ist der Fels in der Brandung, auf den wir uns verlassen können. Die Moslems wissen das und es ist einer der Hauptgründe, warum sie Israel vernichten wollen. Soweit wird es jedoch nicht kommen.

War nicht mal von bezahlten Forentrollen die Rede ? Ich glaube hier haben wir so ein Exemplar...

Israel ist der einzige Grund warum die Muslime in der Gegend so abticken, es ist der Stachel im Fleisch des Islam. Und ein ausgesprochen niederträchtiger Stachel noch dazu - denn während andere Völker wenigstens die Eier hatten sich anderer Leute Land selbst mit Waffengewalt anzueignen, also ehrlich und aufrichtig mit Blut dafür zu bezahlen, haben die Juden sich ihre Heimstätte allerdreist vor den Arsch buttern lassen. Israel ist der kleine fiese Junge, der mickrige Schwächling, der den großen dummen Jungen (USA) mit seinen Muskeln ausnutzt und manipuliert, um seinen Willen zu kriegen. Kurzum: Israel ist ein Arschloch, und Netanjahu sollte mal ordentlich in die Fresse gefickt werden, damit er nicht mehr dauernd so eine Scheisse von sich gibt. Damit schadet er nämlich nicht nur sich selbst, sondern auch dem Ansehen und der Sicherheit aller anderen Juden auf der ganzen Welt. Denn nicht jeder lässt sich gern von einem kleinen fiesen Zwerg bedrohen. Jeder Jude der sein Volk liebt und seine Kinder aufwachsen sehen will, sollte es sich zur Lebensaufgabe machen diesen lächerlichen Möchtegernkriegstreiber zu stoppen.

[Geronimo]

War nicht mal von bezahlten Forentrollen die Rede ? Ich glaube hier haben wir so ein Exemplar...

Ach, das ist nur die Nervensäge Klartext. Der Idiot macht das sogar umsonst.:haha:

[derRevisor]

Ach, das ist nur die Nervensäge Klartext. Der Idiot macht das sogar umsonst.:haha:

Meinst du wirklich? Das wäre der Kracher der Woche. :)

[Geronimo]

Meinst du wirklich? Das wäre der Kracher der Woche. :)

Das isser. 100 pro! Genau sein Sprachduktus und inhaltlich der gleiche Müll. Jede Wette!
Lies mal:

Israel ist der Fels in der Brandung, auf den wir uns verlassen können. Die Moslems wissen das und es ist einer der Hauptgründe, warum sie Israel vernichten wollen. Soweit wird es jedoch nicht kommen.

[bismarke]

die hakenasen wollen also den ''totalen krieg''. das wollen wir doch mal sehen...persönlich glaube ich nicht dran, da es die verluste auf beiden seiten enorm wären.

[Widder58]

Netanjahu will Krieg mit dem Iran unbedingt ! So sagte er:

Iran werde "von einer Führung mit einem unglaublichen Fanatismus beherrscht", sagte Netanjahu. Dabei handle es sich um "denselben Fanatismus", der Grundlage der Gewalt gegen zahlreiche westliche Botschaften in der muslimischen Welt in den vergangenen Tagen gewesen sei.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/netanjahu-iran-kann-in-sechs-bis-sieben-monaten-nuklearwaffen-haben-a-856115.html

Der größte Fanatiker, Kriegshetzer und Hasadeur, zudem notorischer Lügner, ist Netanjahu selbst.

[Registrierter]

Israel beschuldigt den Iran das die Botschaften gestürmt wurden !

http://www.spiegel.de/politik/ausland/netanjahu-iran-kann-in-sechs-bis-sieben-monaten-nuklearwaffen-haben-a-856115.html

www.das-dass.de
http://de.wikipedia.org/wiki/Kommaregeln

[bavaria]

Es ist schon merkwürdig, aber doch mehr als logisch, daß sich Antisemiten Schulter an Schulter mit den Islamfundis wiederfinden. In diesem forum scheinen sich vor allem Extremisten zusammengefunden zu haben, die in anderen foren aussortiert wurden, die neue Heimat. Ich nehme das amüsiert zur Kenntnis. Auch für die kleinsten Splittergruppen muss Platz sein, irgendwo, um ihre Meinung auszudrücken.
Ich sehe Israel als ienen natürlichen Verbündeten in einer Region, die völlig unberechenbar und gleichwohl wichtig für uns ist. Es ist ein strategischer Partner, einen besseren haben wir dort nicht. Wer anderer Meinung ist, mag dies begründen.

[Geronimo]

Es ist schon merkwürdig, aber doch mehr als logisch, daß sich Antisemiten Schulter an Schulter mit den Islamfundis wiederfinden. In diesem forum scheinen sich vor allem Extremisten zusammengefunden zu haben, die in anderen foren aussortiert wurden, die neue Heimat. Ich nehme das amüsiert zur Kenntnis. Auch für die kleinsten Splittergruppen muss Platz sein, irgendwo, um ihre Meinung auszudrücken.
Ich sehe Israel als ienen natürlichen Verbündeten in einer Region, die völlig unberechenbar und gleichwohl wichtig für uns ist. Es ist ein strategischer Partner, einen besseren haben wir dort nicht. Wer anderer Meinung ist, mag dies begründen.

Klartext, für einen hier aussortierten hast du eine ganz schön große Fresse. Nimm lieber mal Gas weg. Sonst hau ich dir wieder deine Gräuelmärchen um die Ohren. Kapiert?!!

[C-Dur]

Und woher weißt du das ? Warst du dabei ? Schon as Thema ist falsch. Israel hat den Iran nicht wegen der Botschaften beschuldigt. Daß dem der gleiche Fanatismus zugrunde liegt, wie er im Iran verbreitet ist, trifft zu. Bavaria, warst Du schon mal im Iran? Hast Du solchen Fanatismus erlebt? Wenn nicht, Mund halten!


Die anhaltenden Unruhen im Nahen Osten zeigen wieder einmal, wie wichtig Israel als Verbündeter für uns und den Westen ist. Israel ist der Fels in der Brandung, auf den wir uns verlassen können. Die Moslems wissen das und es ist einer der Hauptgründe, warum sie Israel vernichten wollen. Soweit wird es jedoch nicht kommen.Sechs!!
Setzen Sie sich wieder!:haha:

Dank USrael haben wir diese Unruhen, die durchaus gewollt sind!!
Ich sage "USrael", weil Israel die Aussenpolitik der USA bestimmt.
Wesley Clark sagte uns doch schon vor geraumer Zeit...
und nun hoeren Sie gut zu:

http://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

So, was hat er gesagt? Sieben (7) Laender will USrael angreifen und zerbomben in fuenf Jahren? Das war zu optimistisch gedacht. Irak und Afghanistan wehrten sich ganz schoen und sind immer noch in einem Kriegszustand.
Lybien dagegen war schnell erledigt.
Syrien zieht sich auch in die Laenge, weil China und Russland wahrscheinlich nicht ruhig zusehen werden. Aber man tut, was man kann, um mit tuechtiger Unterstuetzung die Aufstaendischen anzukurbeln. Allerdings hilft der Iran seinem Freund Baschad und unterstuetzt ihn mit Rat und womoeglich auch Waffen:
Die iranische Revolutionsgarde hat laut einem Agenturbericht erstmals offiziell eingestanden, dass ihre Angehörigen im kriegsgebeutelten Syrien aktiv sind.

Er bestätigte, dass sich der Iran auch militärisch beteiligen würde, sollte Syrien angegriffen werden.
http://de.rian.ru/politics/20120916/264440170.html

Es besteht also die grosse Moeglichkeit, dass gleich zwei Laender, naemlich Syrien und Iran, zugleich angegriffen werden.
Oder man laesst Syrien sich langsam ausbluten und haut den Iran in Grund und Boden.
China und Russland springen hinzu, und der naechste Weltkrieg hat begonnen.
Natuerlich wird Deutschland und Kanada mit der NATO den USraelen beispringen.


:happy:

[C-Dur]

Klartext, für einen hier aussortierten hast du eine ganz schön große Fresse. Nimm lieber mal Gas weg. Sonst hau ich dir wieder deine Gräuelmärchen um die Ohren. Kapiert?!!
K L A R T E X T = Bavaria???

Mich laust der Affe!
https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcRggtbr6525_ogPGxsyY6CQlKxqWSNm1 EwS-zZ6WWSt6Xv-AXfVsf5f

[Gawen]

Es ist schon merkwürdig, aber doch mehr als logisch, daß sich Antisemiten Schulter an Schulter mit den Islamfundis wiederfinden.

Echte Deutsche halten sich raus und geniessen das Schauspiel. :D

[Cinnamon]

Netanjahu will Krieg mit dem Iran unbedingt ! So sagte er:

Iran werde "von einer Führung mit einem unglaublichen Fanatismus beherrscht", sagte Netanjahu. Dabei handle es sich um "denselben Fanatismus", der Grundlage der Gewalt gegen zahlreiche westliche Botschaften in der muslimischen Welt in den vergangenen Tagen gewesen sei.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/netanjahu-iran-kann-in-sechs-bis-sieben-monaten-nuklearwaffen-haben-a-856115.html

Damit beschuldigt Israel nicht Iran, die Botschaften gestürmt zu haben, sondern Israel identifiziert den Islam als das eigentliche Übel, das Übel an sich. Je eher das islamische Regime in Iran weggefegt wird, desto besser. Dann kommen noch die Arabs an die Reihe und die Erde wird ein friedlicher Ort.

[Eridani]

War nicht mal von bezahlten Forentrollen die Rede ? Ich glaube hier haben wir so ein Exemplar...

Israel ist der einzige Grund warum die Muslime in der Gegend so abticken, es ist der Stachel im Fleisch des Islam. Und ein ausgesprochen niederträchtiger Stachel noch dazu - denn während andere Völker wenigstens die Eier hatten sich anderer Leute Land selbst mit Waffengewalt anzueignen, also ehrlich und aufrichtig mit Blut dafür zu bezahlen, haben die Juden sich ihre Heimstätte allerdreist vor den Arsch buttern lassen. Israel ist der kleine fiese Junge, der mickrige Schwächling, der den großen dummen Jungen (USA) mit seinen Muskeln ausnutzt und manipuliert, um seinen Willen zu kriegen. Kurzum: Israel ist ein Arschloch, und Netanjahu sollte mal ordentlich in die Fresse gefickt werden, damit er nicht mehr dauernd so eine Scheisse von sich gibt. Damit schadet er nämlich nicht nur sich selbst, sondern auch dem Ansehen und der Sicherheit aller anderen Juden auf der ganzen Welt. Denn nicht jeder lässt sich gern von einem kleinen fiesen Zwerg bedrohen. Jeder Jude der sein Volk liebt und seine Kinder aufwachsen sehen will, sollte es sich zur Lebensaufgabe machen diesen lächerlichen Möchtegernkriegstreiber zu stoppen.


Israel ist der kleine fiese Junge, der mickrige Schwächling, der den großen dummen Jungen (USA) mit seinen Muskeln ausnutzt und manipuliert, um seinen Willen zu kriegen. Kurzum: Israel ist ein Arschloch.............


Denn nicht jeder lässt sich gern von einem kleinen fiesen Zwerg bedrohen

Na, na, Jurassic, bleib kühl man. :)
Ist doch alles klar, wenn man Dein Profil sieht. Da zeigst Du Flagge, wo Du stehst, - ist doch gut so, besser als diese fiesen Schleimer, die ihr Fähnlein in den Wind halten.

Ich sag Dir mal was Sportsfreund. Ich bin auch nicht so erbaut, was der ZdJD hier in Deutschland abgehen lässt, wie er uns bevormundet und demütigt. Aber das ist die eine Seite der Medaillie.
Fakt ist, ohne unseren Vorposten im Süden, Israel, - hätte der Islam uns bereits überrannt, denn die Renegaten, die unser Volk abschaffen wollen, sitzen im deutschen Parlament und weilen unter uns.

Die Juden sind ein gebranntes Volk, sie mussten viel durchmachen. Jetzt haben sie endlich eine eigene Heimat, wenngleich das Land ihrer Vorväter heute von ihren Todfeinden umgeben ist. Das ist der gordische Knoten, den (noch) keiner lösen kann. Denn solange es noch islamisch/arabische Länder gibt, die Israel "ausradieren" wollen und das Land als "Krebsgeschwür" bezeichnen, - muss Israel so sein, wie es nun mal ist zur Zeit.

Die Moslems und die islamische Welt, kann man nur durch aggressive Stärke beeindrucken, etwas, was Selbstverständnis ihrer eigenen Mentalität und Kultur ist. Ein "Weich-Ei-Israel" wäre schon längst Geschichte.
Das sollten sich gerade auch unsere Politiker durch den Kopf gehen lassen, die mit ihrer Toleranz-Trottellei gegenüber den Türken in Deutschland, genau das herausfordern! Schwäche nutzen Orientale, mithin Türken und Araber, sofort aus.

Wenn man Roth, Özdemir und all diese "Integrations-Fuzzis" in der BRD immer so weiter machen läßt, in ihrem "Migrantenwahn", stehen wir Natives bald mit dem Rücken zur Wand.

Das haben wir mit Israel gemein; auch dieser Staat steht mit dem Rücken zur Wand, gegen eine haushohe Übermacht von Feinden in der Region. Machen wir uns nichts vor, wenigsten die Israelis haben einen Arsch in der Hose und lassen sich nicht herumkommandieren, wie unsere feigen, angepassten NWO-Flaschen im Bundestag.
Wir sollten uns an Israel ein Beispiel nehmen!

E:

[Dayan]

Echte Deutsche halten sich raus und geniessen das Schauspiel. :DDie Musels spucken euch an und nicht Israel!Israel ist 2 Nummer zu gross für sowas!

[Gawen]

Die Musels spucken euch an und nicht Israel!Israel ist 2 Nummer zu gross für sowas!

Egal wer da wen trifft, es trifft immer.... :D

Viel Spass bei der Eroberung von Teheran.

[Geronimo]

K L A R T E X T = Bavaria???

Mich laust der Affe!
https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcRggtbr6525_ogPGxsyY6CQlKxqWSNm1 EwS-zZ6WWSt6Xv-AXfVsf5f


Aber ja. Die alte Laus Manfred haben wir wieder im Pelz. Paral hilft aber.:sark:

[JensVandeBeek]

Das isser. 100 pro! Genau sein Sprachduktus und inhaltlich der gleiche Müll. Jede Wette!
Lies mal:

Die Vermutung hatte ich auch schon ... Keiner kann so gut in die J-Ärsche kriechen und die Fakten ignorieren wie er. Die üblichen J-Speichellecker der Forum kommen viel später...

[Eridani]

Die Vermutung hatte ich auch schon ... Keiner kann so gut in die J-Ärsche kriechen und die Fakten ignorieren wie er. Die üblichen J-Speichellecker der Forum kommen viel später...

Ich bin ein wenig verwirrt, Türke. Bist Du nicht selbst vor einiger Zeit zum Judentum konvertiert; quasi als Schutzschild gegen die bösen "Rechten" schlechthin? Da warst Du Dir wohl nicht so ganz sicher, ob der holländische Nick als Tarnung reicht? :D


Über JensVandeBeek
politische Richtung:
konservativ
Bevorzugte Partei:
keine
religiöse Einstellung:
Judentum
Bevorzugte Zeitung/Zeitschrift:
Cicero
Creative Commons Lizenz:
CC Namensnennung-Weitergabe

Ergo, wenn ich den Gedanken also weiter entwickel: Heißt das nun, dass Du Dir selbst in den A.... kriechst?
Das schaffen noch nicht mal Artisten!

E:

[Dayan]

Egal wer da wen trifft, es trifft immer.... :D

Viel Spass bei der Eroberung von Teheran.Wer zum Teufel will Teheran erobern?Israel will nur die Atomanlagen pulversieren!

[fatalist]

http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/253575_381164558623971_151366862_n.jpg

[Senator74]

Wer zum Teufel will Teheran erobern?Israel will nur die Atomanlagen pulversieren!

Pulverisieren ist echt plastisch formuliert...

[annullator]

http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/253575_381164558623971_151366862_n.jpg
Und nicht zu vergessen: Berlin Discothek La Belle 1986

[Senator74]

Und woher weißt du das ? Warst du dabei ? Schon as Thema ist falsch. Israel hat den Iran nicht wegen der Botschaften beschuldigt. Daß dem der gleiche Fanatismus zugrunde liegt, wie er im Iran verbreitet ist, trifft zu. Die anhaltenden Unruhen im Nahen Osten zeigen wieder einmal, wie wichtig Israel als Verbündeter für uns und den Westen ist. Israel ist der Fels in der Brandung, auf den wir uns verlassen können. Die Moslems wissen das und es ist einer der Hauptgründe, warum sie Israel vernichten wollen. Soweit wird es jedoch nicht kommen.

Du kannst hier -durchaus zu Recht- die Thematik und Problematik zurechtrücken...ein paar user ignorieren das und dreschen wild auf Israel hin, auf Juden genauso und auf Beiträge, die das Hindreschen anprangern...das hat hierzuforum Tradition...

[Efna]

Hör auf zu sabbern, klartext. Erzähl uns lieber was von deiner legendären Baustelle im Irak. Du weißt schon, wo du die Türken hast umlegen lassen. BTW...liegt deine Yacht immer noch in Messina?:sark:

Meinst du das ist Klartext?

[Alfredos]

Es ist schon merkwürdig, aber doch mehr als logisch, daß sich Antisemiten Schulter an Schulter mit den Islamfundis wiederfinden. ...

Der Satz widerspricht sich schon an seinen Begriffen: Antisemit und Islamfundis. Was sollen beispielsweise Antiaraber oder Antisyrer (alles Antisemiten) mit Islamfundis haben? Du solltest erst einmal die Begriffe kennen, bevor du sie schreibst. Wer sind alles Semiten? Woher stammte Sem, daher Semiten?

[Efna]

Damit beschuldigt Israel nicht Iran, die Botschaften gestürmt zu haben, sondern Israel identifiziert den Islam als das eigentliche Übel, das Übel an sich. Je eher das islamische Regime in Iran weggefegt wird, desto besser. Dann kommen noch die Arabs an die Reihe und die Erde wird ein friedlicher Ort.

Umso schneller die Mullahs weg sind, umso schneller dürfte Assad gestürzt werden. Von daher die Mullahs sollten bleiben....

[Alfredos]

Damit beschuldigt Israel nicht Iran, die Botschaften gestürmt zu haben, sondern Israel identifiziert den Islam als das eigentliche Übel, das Übel an sich. Je eher das islamische Regime in Iran weggefegt wird, desto besser. Dann kommen noch die Arabs an die Reihe und die Erde wird ein friedlicher Ort.

Da gibt es noch schlimmere, wenn ich mir die Statistiken von Toten und Verwundete in der Welt ansehe.

[Alfredos]

Wer zum Teufel will Teheran erobern?Israel will nur die Atomanlagen pulversieren!

Ich dachte, Israel ist friedlich und verteidigt sich nur.

[Cinnamon]

Umso schneller die Mullahs weg sind, umso schneller dürfte Assad gestürzt werden. Von daher die Mullahs sollten bleiben....

Bist du dumm? (Rhetorische Frage)

[Cinnamon]

Da gibt es noch schlimmere, wenn ich mir die Statistiken von Toten und Verwundete in der Welt ansehe.

Nö. Der Islam ist selbst das Grundübel. Es gibt kein größeres Übel auf Erden als den verderbten Islam. Und der muss bekämpft werden.

[annullator]

Der Satz widerspricht sich schon an seinen Begriffen: Antisemit und Islamfundis. Was sollen beispielsweise Antiaraber oder Antisyrer (alles Antisemiten) mit Islamfundis haben? Du solltest erst einmal die Begriffe kennen, bevor du sie schreibst. Wer sind alles Semiten? Woher stammte Sem, daher Semiten?

Das Wort »Antisemitismus« bedeutet Judenfeindlichkeit. Wenn Dir mir nicht glaubst, schau mal in einem Wörterbuch nach.

[Alfredos]

Na, na, Jurassic, bleib kühl man. :)
Ist doch alles klar, wenn man Dein Profil sieht. Da zeigst Du Flagge, wo Du stehst, - ist doch gut so, besser als diese fiesen Schleimer, die ihr Fähnlein in den Wind halten.

Ich sag Dir mal was Sportsfreund. Ich bin auch nicht so erbaut, was der ZdJD hier in Deutschland abgehen lässt, wie er uns bevormundet und demütigt. Aber das ist die eine Seite der Medaillie.
Fakt ist, ohne unseren Vorposten im Süden, Israel, - hätte der Islam uns bereits überrannt, denn die Renegaten, die unser Volk abschaffen wollen, sitzen im deutschen Parlament und weilen unter uns.

Die Juden sind ein gebranntes Volk, sie mussten viel durchmachen. Jetzt haben sie endlich eine eigene Heimat, wenngleich das Land ihrer Vorväter heute von ihren Todfeinden umgeben ist. Das ist der gordische Knoten, den (noch) keiner lösen kann. Denn solange es noch islamisch/arabische Länder gibt, die Israel "ausradieren" wollen und das Land als "Krebsgeschwür" bezeichnen, - muss Israel so sein, wie es nun mal ist zur Zeit.

Die Moslems und die islamische Welt, kann man nur durch aggressive Stärke beeindrucken, etwas, was Selbstverständnis ihrer eigenen Mentalität und Kultur ist. Ein "Weich-Ei-Israel" wäre schon längst Geschichte.
Das sollten sich gerade auch unsere Politiker durch den Kopf gehen lassen, die mit ihrer Toleranz-Trottellei gegenüber den Türken in Deutschland, genau das herausfordern! Schwäche nutzen Orientale, mithin Türken und Araber, sofort aus.

Wenn man Roth, Özdemir und all diese "Integrations-Fuzzis" in der BRD immer so weiter machen läßt, in ihrem "Migrantenwahn", stehen wir Natives bald mit dem Rücken zur Wand.

Das haben wir mit Israel gemein; auch dieser Staat steht mit dem Rücken zur Wand, gegen eine haushohe Übermacht von Feinden in der Region. Machen wir uns nichts vor, wenigsten die Israelis haben einen Arsch in der Hose und lassen sich nicht herumkommandieren, wie unsere feigen, angepassten NWO-Flaschen im Bundestag.
Wir sollten uns an Israel ein Beispiel nehmen!

E:

Das hatte schon Urban II. behauptet und hat Europa ins Elend geführt mit Kriegen, die völlig nutzlos waren. Israel, Vorposten im Süden ist so ein Sprachjargon, wie Europas Grenzen müssen am Hindukush (Schilly) verteidigt werden..

[Cinnamon]

Ich dachte, Israel ist friedlich und verteidigt sich nur.

Ist es auch. Ich sagte es schon mal: Jede militärische Maßnahme eines nichtislamischen Landes gegen ein islamisches Land ist per Definitionem eine Verteidigungshandlung, da das islamische Land sich bereits qua islamischseins im Krieg mit allen nichtislamischen Ländern befindet. Es ist also für Israel als jüdischen (und damit nichtislamischen) Staat unmöglich, ein islamisches Land militärisch zuerst anzugreifen.

[Alfredos]

Das Wort »Antisemitismus« bedeutet Judenfeindlichkeit. Wenn Dir mir nicht glaubst, schau mal in einem Wörterbuch nach.


Ich schrieb nicht Antisemitismus. Das ist etwas anderes als Antisemit.
Antisemitismus ist ein künstliches und erfundenes Argument, auch Totschlagargument (jedenfalls heute), gegen jegliche Kritik an Israel.
Antisemiten sind gegen Völker die sich auf Sem berufen, wie Araber, Äthopier, Syrer, Hebräer, etc.

Alles nachzulesen bei den entsprechenden Begriffen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Semiten

[Cinnamon]

Ich schrieb nicht Antisemitismus. Das ist etwas anderes als Antisemit.

Ja, ein Antisemit ist ein Anhänger des Antisemitismus. Das hast du richtig erkannt.

[Efna]

Bist du dumm? (Rhetorische Frage)

Nö im Gegensatz zu dir. Die Mullahs sind momentan die engsten und einzigsten Verbündeten des Assad Regime, ohne sie wäre Assad in Syrien schon längst weg vom Fenster.

[Alfredos]

Nö. Der Islam ist selbst das Grundübel. Es gibt kein größeres Übel auf Erden als den verderbten Islam. Und der muss bekämpft werden.

Welche Islamvertreter haben das Unheil gebracht in:
Puchavan in Laos,
Vietnam,
Korea,
Argentinien,
Chile,
Balkan,
Irak unter Hussein,
etc.

[Dayan]

Ich dachte, Israel ist friedlich und verteidigt sich nur.Gut gedacht!

[Cinnamon]

Welche Islamvertreter haben das Unheil gebracht in:
Puchavan in Laos,
Vietnam,

Dir ist schon bekannt, dass Nordvietnam und der Vietcong ebenfalls abscheuliche Kriegsverbrechen begangen haben?


Korea,

Die USA haben hier im Auftrag einer Allianz der Vereinten Nationen Südkorea gegen den angreifenden Norden verteidigt.


Chile

Dir ist bekannt, dass der Kongress der Republik Chile General Pinochet um Hilfe gegen den Verfassunsgsbrecher Salvador Allende gebeten hatte?

[Alfredos]

Ja, ein Antisemit ist ein Anhänger des Antisemitismus. Das hast du richtig erkannt.

Es sind zwei verschiedene Begriffe und sogar Bedeutungen, die sich vollkommen von etwas anderem berufen. Ich habe höchstens dein "Bild"wissen erkannt, aber nicht das ein Antisemit ein Anhänger des Antisemitismus sein soll.

Antisemit ist gleich bedeutend gegen Semiten, also Araber, Syrer, Hebräer, alle die sich auf Sem berufen.
Das ist schon vermessen, wenn sich eine Gruppe nur als eine Semitische bezeichnet. Also bezeichnest du indirekt die Hebräer oder Juden als vermessen, wenn du richtig verstanden habe.

Antiesemtismus ist ein erfundenes Wort für Hass und Kritik gegen Juden.

Also zwei eindeutig andere Begriffe.

[annullator]

Ich schrieb nicht Antisemitismus. Das ist etwas anderes als Antisemit. [...]
Antisemiten sind gegen Völker die sich auf Sem berufen, wie Araber, Äthopier, Syrer, Hebräer, etc.

Na da schlagen wir doch mal im Digitalen Wörterbuch der deutschen Sprache (http://www.dwds.de/?qu=antisemit&view=1) von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften nach:



Antisemit
mask.; -en; -en

Aussprache:
Beziehungen zu anderen Wörtern:
• Zusammensetzung mit anti- ant-

♦ Judengegner

Judengegner. Nix Arabergegner.

[Cinnamon]

Es sind zwei verschiedene Begriffe und sogar Bedeutungen, die sich vollkommen von etwas anderem berufen. Ich habe höchstens dein "Bild"wissen erkannt, aber nicht das ein Antisemit ein Anhänger des Antisemitismus sein soll.

Antisemit ist gleich bedeutend gegen Semiten, also Araber, Syrer, Hebräer, alle die sich auf Sem berufen.
Das ist schon vermessen, wenn sich eine Gruppe nur als eine Semitische bezeichnet. Also bezeichnest du indirekt die Hebräer oder Juden als vermessen, wenn du richtig verstanden habe.

Antiesemtismus ist ein erfundenes Wort für Hass und Kritik gegen Juden.

Also zwei eindeutig andere Begriffe.

Ja Alfredos, wir wissen es. Wir wissen auch, dass Äquatorialguinea ein superreiches Land ist und Ciudad del Este der wichtigste Handelsplatz der Welt. Was sind da schon London, Paris und Tokio, nein, Ciudad del Este ist viel wichtiger.

Deine Unfähigkeit, mit Sprache umzugehen kennen wir ja schon zur Genüge.

[Brutus]

Wer mal einen Juden sehen will, der ausgezeichnet Französisch spricht, aber mit einer kleinen Spur bayrisch-österreichischem Einschlag, Shlomo Sand: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Shlomo-Sand-du-traquenard-patriotique-en-Israel-13878.html

Das ist derart bizarr, daß ich es euch nicht vorenthalten wollte.

[Alfredos]

Dir ist schon bekannt, dass Nordvietnam und der Vietcong ebenfalls abscheuliche Kriegsverbrechen begangen haben?



Die USA haben hier im Auftrag einer Allianz der Vereinten Nationen Südkorea gegen den angreifenden Norden verteidigt.



Dir ist bekannt, dass der Kongress der Republik Chile General Pinochet um Hilfe gegen den Verfassunsgsbrecher Salvador Allende gebeten hatte?
Vietcong hat keine 3,25 Millionen Menschen getötet und mit Agent Orange für immer bleibende Schäden verursacht. Das ist einer der verachtensten Kriegsführungen der letzten 60 Jahren, die sich skrupellose Millitärs, ausgedacht haben.

Der Kongress hat Carlos Prats das Misstrauen in Chile ausgesprochen und Salvador Allende erklärte sich Allende bereit, am 10.09.1973 soll das Volk entscheiden. Dazu kam es nicht, weil am 11.09.1973, der Chef der Millitärs, Rene Schneider ermordert wurde (Auftragsmörder Henry Kissinger angeklagt am 11.09.2001). Ohne ihn, konnte kein Putsch erfolgen, weil Allende sein Chef war und Schneider unumstritten in der Armee war. Pinochet kann man ruhig als Terrosristen ansehen, wie die Opposition 2002 in Venezuela.

Bei den Parlamentswahlen Anfang 1973 baute die Unidad Popular ihren Stimmenanteil auf 44 Prozent aus.
Zitat:"Streng geheime CIA-Aktionen zur Destabilisierung der Volksfront-Regierung in Chile liefen unter dem Codewort "Project FUBELT" (auch "Track II"). Nicht einmal Außenminister William P. Rogers, Verteidigungsminister Melvin Laird und Edward M. Korry, der US-Botschafter in Santiago, sollen eingeweiht worden sein. (Angeblich unterrichtete die CIA bereits einige Tage vor dem Militärputsch gegen Salvador Allende den Bundesnachrichtendienst über das Vorhaben. Das DDR-Ministerium für Staatssicherheit soll durch einen Doppelagenten davon erfahren haben, aber es sei zu spät gewesen, heißt es, um Salvador Allende zu warnen.)"

Chavez wurde drei Tage auf eine Insel verschleppt. Nur in Venezuela stürmten in Caracas am 12. 04. 2002 nach 3 Tagen 500.000 Demonstranten und die Palastwache das Regierungsgebäude, wo die Putchisten und Terroristen das Land wieder versuchten mit Hilfe Kolumbien, Spanien und den USA auszubeuten.

[elas]

"Fünf Millionen hat der Film "Die Unschuld der Moslems" gekostet, finanziert, ausgerechnet, von 100 jüdischen Sponsoren. Zwei Stunden dauert das Hetzwerk in Gänze, ein 14-minütiger Zusammenschnitt ist bei Youtube zu sehen - mittlerweile auch mit arabischen Untertiteln. Der plump produzierte Anti-Islam-Streifen, der den Propheten Mohammed als vertrottelten Lüstling darstellt, hat gläubige Muslime derart entrüstet, dass sie zum Sturm auf US-Vertretungen in Kairo und Bengasi geblasen haben"

http://www.stern.de/politik/ausland/unschuld-der-muslime-der-hass-phantomfilm-und-seine-mysterioesen-macher-1894359.html

Richig müsste es heissen:

Der Hass-Phantomfilm und seine mysteriösen Hetzer

Ein Film ist ein Film und wird erst durch die Hetze der Beteiligten zum Politikum.
Die meisten, die randalieren haben den Film nie gesehen sondern werden von den religionsfanatischen Mullahs aufgehetzt statt aufgeklärt.

[Alfredos]

Ja Alfredos, wir wissen es. Wir wissen auch, dass Äquatorialguinea ein superreiches Land ist und Ciudad del Este der wichtigste Handelsplatz der Welt. Was sind da schon London, Paris und Tokio, nein, Ciudad del Este ist viel wichtiger.

Deine Unfähigkeit, mit Sprache umzugehen kennen wir ja schon zur Genüge.

Nichts von dem was du behauptest, habe ich jemals gesagt. Aber deine Ablenkung ist ein Eingständnis für dein Unwissen in Sachen Semiten.

Hier belese dich erst einmal: http://de.wikipedia.org/wiki/Semiten

[Alfredos]

Ist es auch. Ich sagte es schon mal: Jede militärische Maßnahme eines nichtislamischen Landes gegen ein islamisches Land ist per Definitionem eine Verteidigungshandlung, da das islamische Land sich bereits qua islamischseins im Krieg mit allen nichtislamischen Ländern befindet. Es ist also für Israel als jüdischen (und damit nichtislamischen) Staat unmöglich, ein islamisches Land militärisch zuerst anzugreifen.

Und ich habe dich ernst genommen. Du bist ja ein Fanatiker. Viel Glück bei deinen weiteren Diskussionen.

[Alfredos]

Richig müsste es heissen:

Der Hass-Phantomfilm und seine mysteriösen Hetzer

Ein Film ist ein Film und wird erst durch die Hetze der Beteiligten zum Politikum.
Die meisten, die randalieren haben den Film nie gesehen sondern werden von den religionsfanatischen Mullahs aufgehetzt statt aufgeklärt.

Genauso sehe ich es auch plus Hetzer aus Israel, sprich Netanjahu.

[schastar]

Netanjahu will Krieg mit dem Iran unbedingt ! So sagte er:

Iran werde "von einer Führung mit einem unglaublichen Fanatismus beherrscht", sagte Netanjahu. Dabei handle es sich um "denselben Fanatismus", der Grundlage der Gewalt gegen zahlreiche westliche Botschaften in der muslimischen Welt in den vergangenen Tagen gewesen sei.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/netanjahu-iran-kann-in-sechs-bis-sieben-monaten-nuklearwaffen-haben-a-856115.html

Israel werde "von einer Führung mit einem unglaublichen Fanatismus beherrscht", sagte Ahmadinejad. Dabei handle es sich um "denselben Fanatismus", der Grundlage von Zinswucher, Kriegstreiberei und Machtstreben auf der ganzen Welt seit jeher sei. :)

[Alfredos]

Gut gedacht!

Leider schrieb ich in Vergangenheit.

[Alfredos]

Na da schlagen wir doch mal im Digitalen Wörterbuch der deutschen Sprache (http://www.dwds.de/?qu=antisemit&view=1) von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften nach:


Judengegner. Nix Arabergegner.

Bei DWDS stehen auch Begriffe, wie Konservative oder Unverbesserlichen oder Polnischen. Fast alles was nichts mit dem Begriff Antisemiten zu tun hat.

Antisemiten laut Begriff sind Gegener der Semiten und nicht nur der Juden.

Der deutsche Historiker August Ludwig von Schlözer prägte 1781 den Begriff mit Bezug auf die Völkertafel der Genesis. Nach einem biblischen Mythos führte Abraham seine Abstammung auf Sem, den ältesten Sohn Noachs zurück. In Anlehnung daran bezeichnete man in biblischer Zeit alle Völker des Nahen Ostens, die sich als Nachkommen Abrahams betrachteten, als Söhne des Sem, also Semiten

Demnach gehören zu den Semiten die Äthiopier, Araber, Hyksos, Malteser, Minäer, Sabäer, Ostsemiten, Akkader, Babylonier, Assyrer, Amoriter, Ammoniter, Aramäer, Hebräer, Kanaaniter, Moabiter, Nabatäer, Phönizier, Samaritaner und Syrer.

Also Semiten sind auch Araber, also was sind dann Antisemiten in Anlehnung von Arabern? Arabergegner.

[Fabi]

Ist es auch. Ich sagte es schon mal: Jede militärische Maßnahme eines nichtislamischen Landes gegen ein islamisches Land ist per Definitionem eine Verteidigungshandlung, da das islamische Land sich bereits qua islamischseins im Krieg mit allen nichtislamischen Ländern befindet. Es ist also für Israel als jüdischen (und damit nichtislamischen) Staat unmöglich, ein islamisches Land militärisch zuerst anzugreifen.
Wenn die "Westliche Demokratische Zivilisation" eine Schulklasse wär, und die "Westlichen Unabhänigen Medien" die Lehrer... Du wärst ein absoluter 1er-Kandidat, mein Freund! Hätten wir doch nur mehr solcher Musterknaben, weiter so!

[annullator]

Bei DWDS stehen auch Begriffe, wie Konservative oder Unverbesserlichen oder Polnischen. Fast alles was nichts mit dem Begriff Antisemiten zu tun hat.

Diese Begriffe siehst Du nur in dem Wortprofil, in dem es um Relationen zu anderen Begriffen geht. In dem Wörterbucheintrag steht ausschließlich »Judengegner«.



Antisemiten laut Begriff sind Gegener der Semiten und nicht nur der Juden.

Nein, das ist einfach nicht die korrekte Verwendung des Wortes. Du kannst nicht erwarten, daß alle anderen Deine privaten Wort-Umdefinitionen übernehmen. Worte haben eine Bedeutung, und die steht im Wörterbuch. Das ständige stille Umdefinieren von Worten ist sonst eigentlich eine Domäne der Linken...

Es ist gut möglich, daß der Begriff unglücklich geprägt wurde, da er leicht auf die von Dir beschriebene Weise fehlinterpretiert werden kann. Das ändert aber nichts an der Bedeutung, die er seit Jahrhunderten gehabt hat.

[Eridani]

Dir ist schon bekannt, dass Nordvietnam und der Vietcong ebenfalls abscheuliche Kriegsverbrechen begangen haben?
Die USA haben hier im Auftrag einer Allianz der Vereinten Nationen Südkorea gegen den angreifenden Norden verteidigt.
Dir ist bekannt, dass der Kongress der Republik Chile General Pinochet um Hilfe gegen den Verfassunsgsbrecher Salvador Allende gebeten hatte?


Dir ist bekannt, dass der Kongress der Republik Chile General Pinochet um Hilfe gegen den Verfassunsgsbrecher Salvador Allende gebeten hatte?

Hier muss ich widersprechen. Nicht Salvador Allende war der Verfassungsbrecher, sondern der Rechtsaußen General Pinochet; ein Rassist und Militarist, schlimmer als Hitler.

Allende war den USA und ihren Ansprüchen an ihre "westliche Hemisphäre", ein Dorn im Auge. Es konnte einfach nicht sein, dass Chiles Sozialisten eine humane Gesellschaft aufbauen wollten. Es konnte einfach nicht sein, dass in den südamerikanischen Bananenrepubliken die Kinder armer Leute vor Hunger wie die Fliegen starben, - und es in Allendes Chile, plötzlich umsonst Schulessen und Milch in den Schulen gab!
Das war ein Präzedensfall, der andere Länder hätte "anstecken" können.

So musste Allende sterben, damals 1973, als 1000sende Sozialisten ín Fußballstadien zusammengetrieben wurden und viele spurlos verschwanden. Allende starb mit der AK47 in der Hand in der Moneda, dem chilenischen Parlament. Viele Jahre später wurden dann die Rädelsführer der Konterrevolution verurteilt.
#
In Köpenick ist eine Strasse und eine Kaufhalle nach Allende benannt worden zu DDR-Zeiten. Sie heissen heute noch so.:)

E:

[ArtAllm]

Die Musels spucken euch an und nicht Israel!Israel ist 2 Nummer zu gross für sowas!

In Israel werden die Christen regelmäßig von frommen Juden angespuckt, nicht von Muslimen.

Laut Israel Shahak sind die Juden sogar verpflichtet, Christen und deren Symbole (wie Kreuz) und Einrichtungen (wie Friedhöfe und Kirchen) zu bespucken und zu verfluchen.

Für die Muslime ist Jesus ein Heiliger, der geehrt werden muss.

Für viele Juden ist Jesus ein Hurensohn, der verflucht werden muss.

Aber dennoch gibt es Millionen von gehirnlosen Menschen, die sich "Christen" nennen, aber bereit sind, für die Zionisten in einem Krieg gegen die Muslime zu sterben.

Die Zionisten haben nicht Unrecht, wenn sie die Gojim als dummes Vieh bezeichnen.

Diejenigen, die den Zionisten in das Poloch kriechen, verdienen diese Bezeichnung.

[Fabi]

In Israel werden die Christen regelmäßig von frommen Juden angespuckt, nicht von Muslimen.

Laut Israel Shahak sind die Juden sogar verpflichtet, Christen und deren Symbole (wie Kreuz) und Einrichtungen (wie Friedhöfe und Kirchen) zu bespucken und zu verfluchen.

Für die Muslime ist Jesus ein Heiliger, der geehrt werden muss.

Für die Juden ist Jesus ein Hurensohn, der verflucht werden muss.

Aber dennoch gibt es Millionen von gehirnlosen Menschen, die sich "Christen" nennen, aber bereit sind, für die Zionisten in einem Krieg gegen die Muslime zu sterben.

Die Zionisten haben nicht Unrecht, wenn sie die Gojim als dummes Vieh bezeichnen.

Diejenigen, die den Zionisten in das Poloch kriechen, verdienen diese Bezeichnung.

Nach all dem was die Christen den Juden angetan haben (Ich nenne nur ein paar Stichpunkte: 6 Millionen, Auschwitz, Gemeinschaftsduschen) ist es die Pflicht eines jeden Christen des Zionisten "dummes Vieh" zu sein.

[Dayan]

In Israel werden die Christen regelmäßig von frommen Juden angespuckt, nicht von Muslimen.

Laut Israel Shahak sind die Juden sogar verpflichtet, Christen und deren Symbole (wie Kreuz) und Einrichtungen (wie Friedhöfe und Kirchen) zu bespucken und zu verfluchen.

Für die Muslime ist Jesus ein Heiliger, der geehrt werden muss.

Für viele Juden ist Jesus ein Hurensohn, der verflucht werden muss.

Aber dennoch gibt es Millionen von gehirnlosen Menschen, die sich "Christen" nennen, aber bereit sind, für die Zionisten in einem Krieg gegen die Muslime zu sterben.

Die Zionisten haben nicht Unrecht, wenn sie die Gojim als dummes Vieh bezeichnen.

Diejenigen, die den Zionisten in das Poloch kriechen, verdienen diese Bezeichnung.Und sowas wird bei euch in der Irrenanstalt verbreitet?

[ArtAllm]

Nach all dem was die Christen den Juden angetan haben (Ich nenne nur ein paar Stichpunkte: 6 Millionen, Auschwitz, Gemeinschaftsduschen) ist es die Pflicht eines jeden Christen des Zionisten "dummes Vieh" zu sein.

Wow! No comments...

Zu welcher Gruppe gehören Sie persönlich?

Zum dummen Vieh?

:D

[Fabi]

Wow! No comments...

Zu welcher Gruppe gehören Sie persönlich?

Zum dummen Vieh?

:D
Beleidigen sie nicht meine Religion!

[ArtAllm]

Diese Begriffe siehst Du nur in dem Wortprofil, in dem es um Relationen zu anderen Begriffen geht. In dem Wörterbucheintrag steht ausschließlich »Judengegner«.


Nein, das ist einfach nicht die korrekte Verwendung des Wortes. Du kannst nicht erwarten, daß alle anderen Deine privaten Wort-Umdefinitionen übernehmen. Worte haben eine Bedeutung, und die steht im Wörterbuch. Das ständige stille Umdefinieren von Worten ist sonst eigentlich eine Domäne der Linken...

Es ist gut möglich, daß der Begriff unglücklich geprägt wurde, da er leicht auf die von Dir beschriebene Weise fehlinterpretiert werden kann. Das ändert aber nichts an der Bedeutung, die er seit Jahrhunderten gehabt hat.

In seriösen Quellen, wie Britannica, steht klipp und klar drin, dass das Wort "Anti-Semit" von den Zionisten pervertiert wurde.

Wenn ein Zionist chasarischer Abstammung einen Semiten als einen "Anti-Semiten" bezeichnet, dann ist das ein Beweis dafür, dass wir mit Idioten zu tun haben.

Auch wenn diese Idioten bestimmen, was in den im Westen veröffentlichten Wörterbüchern steht, bleiben sie trotzdem Idioten.



Although this term now has wide
currency, it is a misnomer, since it implies a discrimination
against all Semites. Arabs and other peoples are also
Semites, and yet they are not the targets of anti-Semitism as
it is usually understood. The term is especially
inappropriate as a label for the anti-Jewish prejudices,
statements, or actions of Arabs or other Semites.

m.eb.com/topic/27646

[ArtAllm]

Beleidigen sie nicht meine Religion!

Sie haben immer noch nicht verraten, wie Ihre Religion heißt.

[Fabi]

Sie haben immer noch nicht verraten, wie Ihre Religion heißt.
Ich bin praktizierender Holoclausianer.

[annullator]

In seriösen Quellen, wie Britannica, steht klipp und klar drin, dass das Wort "Anti-Semit" von den Zionisten pervertiert wurde.

Das DWDS ist ja wohl keine unseriöse Quelle! Außerdem handelt es sich bei ihm um ein Wörterbuch der deutschen Sprache, und um die geht es ja hier. Aber selbst wenn wir uns an die Encyclopaedia Britannica halten, solltest Du schon vollständig zitieren:



anti-Semitism, hostility toward or discrimination against Jews as a religious or racial group. The term anti-Semitism was coined in 1879 by the German agitator Wilhelm Marr to designate the anti-Jewish campaigns underway in central Europe at that time. [...]

Wie man sieht, bezeichnet auch hier »anti-semitism« eben den Haß gegen die Juden. Der folgende Teil, den Du zitiert hattest,



Although this term now has wide currency, it is a misnomer, since it implies a discrimination against all Semites.

besagt nur, daß, wie ich auch schon weiter oben geschrieben hatte, der Begriff eben unglücklich gewählt ist, weil er Mißverständnissen Vorschub leistet. Das ändert aber nichts an der eigentlichen Bedeutung des Begriffes.

[Doppelagent]

Netanjahu will Krieg mit dem Iran unbedingt ! So sagte er:

Iran werde "von einer Führung mit einem unglaublichen Fanatismus beherrscht", sagte Netanjahu. Dabei handle es sich um "denselben Fanatismus", der Grundlage der Gewalt gegen zahlreiche westliche Botschaften in der muslimischen Welt in den vergangenen Tagen gewesen sei.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/netanjahu-iran-kann-in-sechs-bis-sieben-monaten-nuklearwaffen-haben-a-856115.html


der vergleich bezieht sich auf die art fanatismus. keine rede davon, dass der iran hinter den angriffen auf botschaften steckt.
ein beweis mehr, dass du viel zu unterbelichtet bist , als dass du eine meldung geistig begreifen kannst. halt nur ein brauner depp.:D

[Doppelagent]

"Fünf Millionen hat der Film "Die Unschuld der Moslems" gekostet, finanziert, ausgerechnet, von 100 jüdischen Sponsoren. Zwei Stunden dauert das Hetzwerk in Gänze, ein 14-minütiger Zusammenschnitt ist bei Youtube zu sehen - mittlerweile auch mit arabischen Untertiteln. Der plump produzierte Anti-Islam-Streifen, der den Propheten Mohammed als vertrottelten Lüstling darstellt, hat gläubige Muslime derart entrüstet, dass sie zum Sturm auf US-Vertretungen in Kairo und Bengasi geblasen haben"

http://www.stern.de/politik/ausland/unschuld-der-muslime-der-hass-phantomfilm-und-seine-mysterioesen-macher-1894359.html

und so geht der stern-artikel weiter:

(....- diverse Tote, darunter der US-Botschafter in Libyen inklusive. So lautete die gängige Meinung über die jüngste antiamerikanische Protestwelle in arabischen Ländern bislang.
Doch nun, zwei Tage nach den Attacken und weiteren Protesten vor den US-Botschaften im Jemen und Tunesien, mehren sich die Zweifel an eben dieser Version. (...)

du bist und bleibst halt nur ein armseliges hetzer-dummchen.:)

[Alfredos]

Diese Begriffe siehst Du nur in dem Wortprofil, in dem es um Relationen zu anderen Begriffen geht. In dem Wörterbucheintrag steht ausschließlich »Judengegner«.


Nein, das ist einfach nicht die korrekte Verwendung des Wortes. Du kannst nicht erwarten, daß alle anderen Deine privaten Wort-Umdefinitionen übernehmen. Worte haben eine Bedeutung, und die steht im Wörterbuch. Das ständige stille Umdefinieren von Worten ist sonst eigentlich eine Domäne der Linken...

Es ist gut möglich, daß der Begriff unglücklich geprägt wurde, da er leicht auf die von Dir beschriebene Weise fehlinterpretiert werden kann. Das ändert aber nichts an der Bedeutung, die er seit Jahrhunderten gehabt hat.

Antiamerikaner ist ein Gegner der Amerikaner und nicht nur von Texas oder Utah. Wenn ein Amerikaner Texas diffamiert, ist er ein Antiamerikaner, jedenfalls nach deiner Logik? Wohl kaum.
Antisemit ist ein Gegner der Semiten und nicht nur Hebräer oder Äthopier.

Das ist nicht meine Wortdefinition, sondern die Definitionen der Begriffe Anti und Semiten. Wenn einige ihn ideologisch umfunktionieren, ist es ihre Sache, aber wird eben halt nicht richtiger. Daher wurde der Begriff Antisemitismus erfunden. Du verwechselst scheinbar die Begriffe.

[ArtAllm]

.... der Begriff eben unglücklich gewählt ist, weil er Mißverständnissen Vorschub leistet. Das ändert aber nichts an der eigentlichen Bedeutung des Begriffes.

Der Bergriff "Anti-Semitismus" bezeichnete ursprünglich den Hass gegen ALLE Semiten (und vor allem gegen Araber), er wurde von den Sprachwissenschaftlern und Historikern erfunden und wurde sehr "glücklich", korrekt und wissenschaftlich gewählt.

Der Journalist Marr erweiterte diesen Begriff auf den Judenhass, weil die Juden behaupteten, dass auch sie Semiten sind (heute wissen wir, dass die meisten Juden nichts mit den Semiten am Hut haben).

Aber Marr hat nie behauptet, dass Anti-Semitismus sich NUR auf den Hass gegen Juden bezieht.

Damals gab es noch keine Araber in Deutschland, deshalb war allen klar, dass unter Anti-Semitismus man im deutschen Kontext Judenhass versteht.

Heute haben wir in Deutschland eine ganz andere Situation, wir haben hier mehr Araber, als semitische Juden, und der Begriff "Anti-Semitismus" wurde total pervertiert!

Die zionistischen Idioten behaupten heute, dass Anti-Semitismus NUR Hass gegen Juden bezeichnet, und berufen sich dabei auf Marr (er habe den Begriff unglücklich gewählt), ohne seine Arbeiten gelesen zu haben.

[Headroom]

der vergleich bezieht sich auf die art fanatismus. keine rede davon, dass der iran hinter den angriffen auf botschaften steckt.
Natürlich sagt er nicht direkt "Der Iran war's! Auf in den Krieg!" - das wäre zu plump und durchschaubar. Es wird aber bewusst die Angst gesät, dass die gleichen Menschen, die kürzlich Botschaften abgefackelt haben, bald Atomwaffen besitzen würden, und keine Skrupel hätten, diese einzusetzen.

Selbst dem Naivsten muss doch mittlerweile klar geworden sein, dass es kein Zufall sein kann, dass die Angriffe gerade jetzt kommen und Israel in die Hand spielen.

[ArtAllm]

Antiamerikaner ist ein Gegner der Amerikaner und nicht nur von Texas oder Utah. Wenn ein Amerikaner Texas diffamiert, ist er ein Antiamerikaner, jedenfalls nach deiner Logik? Wohl kaum.
Antisemit ist ein Gegner der Semiten und nicht nur Hebräer oder Äthopier.

Das ist nicht meine Wortdefinition, sondern die Definitionen der Begriffe Anti und Semiten. Wenn einige ihn ideologisch umfunktionieren, ist es ihre Sache, aber wird eben halt nicht richtiger. Daher wurde der Begriff Antisemitismus erfunden. Du verwechselst scheinbar die Begriffe.

Sie können die Zionisten getrost als "Semitenhasser" bezeichnen, dieser Begriff ist korrekt und noch nicht von den Zionisten gekidnappt.

:D

[Doppelagent]

Natürlich sagt er nicht direkt "Der Iran war's! Auf in den Krieg!" - das wäre zu plump und durchschaubar. (...)

die israelis sind bekanntermassen die letzten, die mit ihrer meinung hinter dem berg halten würden, wenn es dafür auch nur den hauch eines beweises gäbe!

[annullator]

Antiamerikaner ist ein Gegner der Amerikaner und nicht nur von Texas oder Utah. Wenn ein Amerikaner Texas diffamiert, ist er ein Antiamerikaner, jedenfalls nach deiner Logik? Wohl kaum.

Du beschreibst durchaus korrekt, wieso der Begriff »Antisemitismus« unglücklich gewählt war. Er wurde aber nun einmal geschaffen, um den Haß gegen die Juden zu bezeichnen. Das ist einfach seine Definition.



Das ist nicht meine Wortdefinition, sondern die Definitionen der Begriffe Anti und Semiten. Wenn einige ihn ideologisch umfunktionieren, ist es ihre Sache, aber wird eben halt nicht richtiger. Daher wurde der Begriff Antisemitismus erfunden. Du verwechselst scheinbar die Begriffe.
Ich verwechsele da nichts, ich verwende den Begriff in seiner üblichen Bedeutung, die er überall in der Literatur hat. Einschließlich des Digitalen Wörterbuchs der deutschen Sprache von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, und der Encyclopaedia Britannica. Wenn da eine Verwechslung vorliegt, hast Du auch bei denen eine Menge Überzeugungsarbeit zu leisten...

[Headroom]

die israelis sind bekanntermassen die letzten, die mit ihrer meinung hinter dem berg halten würden, wenn es dafür auch nur den hauch eines beweises gäbe!
Es gibt auch keine Beweise dafür, dass der Iran an Atomwaffen bastelt. Trotzdem wird es immer wieder als Kriegsgrund vorgeschoben.

[Alfredos]

Sie können die Zionisten getrost als "Semitenhasser" bezeichnen, dieser Begriff ist korrekt und noch nicht von den Zionisten gekidnappt.

:D

Dann hassen die sich ja selber.

Im portugiesichen Wikipedia über Semiten, steht nicht ein Wort, Semiten sind ausschließlich Juden (auch wenn dort steht, Abraham war der erste der sich auf Sem beruft) oder von Antisemita (Antisemiten).
Dort gibt das Wort Anti-Semita erst garnicht. Dort wird man gleich auf Antisemitismo weiter geleitet.

[Alfredos]

Du beschreibst durchaus korrekt, wieso der Begriff »Antisemitismus« unglücklich gewählt war. Er wurde aber nun einmal geschaffen, um den Haß gegen die Juden zu bezeichnen. Das ist einfach seine Definition.


Ich verwechsele da nichts, ich verwende den Begriff in seiner üblichen Bedeutung, die er überall in der Literatur hat. Einschließlich des Digitalen Wörterbuchs der deutschen Sprache von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, und der Encyclopaedia Britannica. Wenn da eine Verwechslung vorliegt, hast Du auch bei denen eine Menge Überzeugungsarbeit zu leisten...

1) Daher gibt es den Begriff Antisemitismus: http://de.wikipedia.org/wiki/Semitismus.

2) Dort gibt es wirklich viel Überzeugungsarbeit.

[Ruy]

Jüdische Sponsoren? Nein, es waren koptische Christen.


"Fünf Millionen hat der Film "Die Unschuld der Moslems" gekostet, finanziert, ausgerechnet, von 100 jüdischen Sponsoren. Zwei Stunden dauert das Hetzwerk in Gänze, ein 14-minütiger Zusammenschnitt ist bei Youtube zu sehen - mittlerweile auch mit arabischen Untertiteln. Der plump produzierte Anti-Islam-Streifen, der den Propheten Mohammed als vertrottelten Lüstling darstellt, hat gläubige Muslime derart entrüstet, dass sie zum Sturm auf US-Vertretungen in Kairo und Bengasi geblasen haben"

http://www.stern.de/politik/ausland/unschuld-der-muslime-der-hass-phantomfilm-und-seine-mysterioesen-macher-1894359.html

[Esreicht!]

Hör auf zu sabbern, klartext. Erzähl uns lieber was von deiner legendären Baustelle im Irak. Du weißt schon, wo du die Türken hast umlegen lassen. BTW...liegt deine Yacht immer noch in Messina?:sark:


yep, warum ging auf der Irak-Baustelle das Wasser aus? Weil sich die beiden Türken lt. Klartext nach dem Wichsen immer duschten, dies sei Moslem-Vorschrift :lol:







"Fünf Millionen hat der Film "Die Unschuld der Moslems" gekostet, finanziert, ausgerechnet, von 100 jüdischen Sponsoren. Zwei Stunden dauert das Hetzwerk in Gänze, ein 14-minütiger Zusammenschnitt ist bei Youtube zu sehen - mittlerweile auch mit arabischen Untertiteln. Der plump produzierte Anti-Islam-Streifen, der den Propheten Mohammed als vertrottelten Lüstling darstellt, hat gläubige Muslime derart entrüstet, dass sie zum Sturm auf US-Vertretungen in Kairo und Bengasi geblasen haben"

http://www.stern.de/politik/ausland/unschuld-der-muslime-der-hass-phantomfilm-und-seine-mysterioesen-macher-1894359.html


Mittlerweile hat man sich darauf geeinigt, daß die "Bacile", so sein Pseudonym, ein ägyptischer Kopte sein soll. Das war dann wohl auch der einzige ägyptische Kopte, der wegen Bankbetrugs im Ami-Knast saß:))


kd

[C-Dur]

Ist es auch. Ich sagte es schon mal: Jede militärische Maßnahme eines nichtislamischen Landes gegen ein islamisches Land ist per Definitionem eine Verteidigungshandlung, da das islamische Land sich bereits qua islamischseins im Krieg mit allen nichtislamischen Ländern befindet. Es ist also für Israel als jüdischen (und damit nichtislamischen) Staat unmöglich, ein islamisches Land militärisch zuerst anzugreifen.Ist das nicht Irrsinn? Erst seit es Israel gibt, muss der Islam, bzw. die islamischen Laender, sich verteidigen. Bis dahin war der Islam eine friedliche Religion fuer tausende von Jahren.

[Cinnamon]

Ist das nicht Irrsinn? Erst seit es Israel gibt, muss der Islam, bzw. die islamischen Laender, sich verteidigen. Bis dahin war der Islam eine friedliche Religion fuer tausende von Jahren.

Ach ja, der Islam war friedfertig? Das haben wir ja bei der Schlacht von Portiers oder bei der Belagerung von Wien gesehen......

[C-Dur]

Ach ja, der Islam war friedfertig? Das haben wir ja bei der Schlacht von Portiers oder bei der Belagerung von Wien gesehen......Ach ja, dann erzaehl doch mal... waren sie Angreifer oder Verteidiger wie jetzt?

[Cinnamon]

Ach ja, dann erzaehl doch mal... waren sie Angreifer oder Verteidiger wie jetzt?

Sag mal, bist du jetzt völlig verblödet? Seit wann waren die Araber in Spanien Verteidiger? Und gegen was haben sich die Osmanen vor Wien verteidigt? Der Islam ist eine Kriegsreligion, und seine Anhänger kriegen auch von Israel her zu spüren, was der Preis dafür ist.

[Quo vadis]

Hör auf zu sabbern, klartext. Erzähl uns lieber was von deiner legendären Baustelle im Irak. Du weißt schon, wo du die Türken hast umlegen lassen. BTW...liegt deine Yacht immer noch in Messina?:sark:

Klartext wieder da? Fast den ganzen arabischen Frühling hat er hier schon verpaßt, bin gespannt, was er zu Libyen und Syrien zu sagen hat.

[C-Dur]

Sag mal, bist du jetzt völlig verblödet? Seit wann waren die Araber in Spanien Verteidiger? Und gegen was haben sich die Osmanen vor Wien verteidigt? Der Islam ist eine Kriegsreligion, und seine Anhänger kriegen auch von Israel her zu spüren, was der Preis dafür ist.Also zwei Verbloedete! Zeige mir entsprechende Links, bitte. Untermauere Deine agressive Haltung.

[Aragorn]

Es gibt auch keine Beweise dafür, dass der Iran an Atomwaffen bastelt. Trotzdem wird es immer wieder als Kriegsgrund vorgeschoben.Die Juden und Zionisten sind die Weltmeister in Offenkundigkeiten!

[Cinnamon]

Also zwei Verbloedete! Zeige mir entsprechende Links, bitte. Untermauere Deine agressive Haltung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Tours_und_Poitiers
http://de.wikipedia.org/wiki/Erste_Wiener_T%C3%BCrkenbelagerung
http://de.wikipedia.org/wiki/Zweite_Wiener_T%C3%BCrkenbelagerung

Aber das ist nun wirklich Basiswissen.

[C-Dur]

http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Tours_und_Poitiers
http://de.wikipedia.org/wiki/Erste_Wiener_T%C3%BCrkenbelagerung
http://de.wikipedia.org/wiki/Zweite_Wiener_T%C3%BCrkenbelagerung

Aber das ist nun wirklich Basiswissen.Danke fuer die Links. Werden sie aber erst heute abend ansehen koennen.
Nur eine Frage noch schnell: Gegen wen kaempften denn die Kreuzfahrer? War das nicht gegen die Muslime?

[Doppelagent]

Es gibt auch keine Beweise dafür, dass der Iran an Atomwaffen bastelt.

wieso dann die geheimtuerei gegenüber der iaea?

[Headroom]

wieso dann die geheimtuerei gegenüber der iaea?
Wenn man sich also nicht komplett ausspionieren lässt, baut man zwangsläufig Atomwaffen?

Der Iran war lange kooperationsbereit, aber es gibt schließlich Grenzen.

[Doppelagent]

Wenn man sich also nicht komplett ausspionieren lässt, baut man zwangsläufig Atomwaffen?


was gibt es bei der friedlichen nutzung der kernkraft zur energiegewinnung gross "auszuspionieren" ? die technik ist hinläufig bekannt. wieso also die geheimnistuerei?

[Headroom]

was gibt es bei der friedlichen nutzung der kernkraft zur energiegewinnung gross "auszuspionieren" ? die technik ist hinläufig bekannt. wieso also die geheimnistuerei?
Wenn Anlagen sabotiert, und die Wissenschaftler von Geheimdiensten umgebracht werden, hat man verständlicherweise keine Lust mehr, Tage der offenen Tür zu machen.

Davon abgesehen versuchte die IAEA ihre Nase in militärische Anlagen zu stecken, wo sie nichts verloren hat, mit dem offensichtlichen Ziel der Spionage. Dass man sie da nicht rein lässt, ist doch klar.

[Doppelagent]

Wenn Anlagen sabotiert, und die Wissenschaftler von Geheimdiensten umgebracht werden, hat man verständlicherweise keine Lust mehr, Tage der offenen Tür zu machen.

Davon abgesehen versuchte die IAEA ihre Nase in militärische Anlagen zu stecken, wo sie nichts verloren hat, mit dem offensichtlichen Ziel der Spionage. Dass man sie da nicht rein lässt, ist doch klar.

die iaea hat weder anlagen sabotiert noch irgendwelche wissenschafter beseitigt.
und wieso militärische anlagen? ich dachte, die wollen nur strom damit gewinnen?:?

[JensVandeBeek]

Ich bin ein wenig verwirrt, Türke. Bist Du nicht selbst vor einiger Zeit zum Judentum konvertiert; quasi als Schutzschild gegen die bösen "Rechten" schlechthin? Da warst Du Dir wohl nicht so ganz sicher, ob der holländische Nick als Tarnung reicht? :D

Ergo, wenn ich den Gedanken also weiter entwickel: Heißt das nun, dass Du Dir selbst in den A.... kriechst?
Das schaffen noch nicht mal Artisten!

E:
Selbstkritisch, objektiv, differenziert und aufrichtig zu sein war nie deine Stärke. Noch dazu scheint deine Alzheimer sehr weit fortgeschritten zu sein. Wenn du nicht sachlich und zivilisiert sein kannst, lass wenigstens deine übliche billige persönliche Übergriffe. Mit denen konntest du mir noch nie etwas erreichen das wird in Zukunft genau so sein. Deinen Anmache-Versuche schadet nur das Thema. Beschäftige dich mit Inhalte und nicht Personen und/oder Identitäten.

[zeus1]

Netanjahu will Krieg mit dem Iran unbedingt ! So sagte er:

Iran werde "von einer Führung mit einem unglaublichen Fanatismus beherrscht", sagte Netanjahu. Dabei handle es sich um "denselben Fanatismus", der Grundlage der Gewalt gegen zahlreiche westliche Botschaften in der muslimischen Welt in den vergangenen Tagen gewesen sei.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/netanjahu-iran-kann-in-sechs-bis-sieben-monaten-nuklearwaffen-haben-a-856115.html
Einfach nur lächerlich !

[Eridani]

Selbstkritisch, objektiv, differenziert und aufrichtig zu sein war nie deine Stärke. Noch dazu scheint deine Alzheimer sehr weit fortgeschritten zu sein. Wenn du nicht sachlich und zivilisiert sein kannst, lass wenigstens deine übliche billige persönliche Übergriffe. Mit denen konntest du mir noch nie etwas erreichen das wird in Zukunft genau so sein. Deinen Anmache-Versuche schadet nur das Thema. Beschäftige dich mit Inhalte und nicht Personen und/oder Identitäten.

off topic

Alzheimer?! Dich Vogel verspeise ich geistig immer noch zum 2.Frühstück.
#
Und, ach ja - bei Türken vergesse ich grundsätzlich meine gute Kinderstube samt Erziehung. Und auch ein Eingehen bei Forenthemen fällt mir dann schwer.
Das ist nun mal so; wenn ich Euch Besatzer in Berlin-Neukölln, Wedding oder Mitte auf der Strasse sehe, schwillt mir der Kamm.
Ich hoffe, dass wenigstens meine Kinder, oder Enkelkinder in der Lage sein werden, Euch Fremdkörper aus unserer Heimat zu entfernen.
#
Ich danke dem Schicksal, dass ich wenigstens meinen Lebensabend noch in einer türkenfreien Gegend, der Deutschen Hauptstadt verbringen darf!

E:

[JensVandeBeek]

Alzheimer?! Dich Vogel verspeise ich geistig immer noch zum 2.Frühstück.
#
Und, ach ja - bei Türken vergesse ich grundsätzlich meine gute Kinderstube samt Erziehung. Und auch ein Eingehen bei Forenthemen fällt mir dann schwer.
Das ist nun mal so; wenn ich Euch Besatzer in Berlin-Neukölln, Wedding oder Mitte auf der Strasse sehe, schwillt mit der Kamm.
Ich hoffe, dass wenigstens meine Kinder, oder Enkelkinder in der Lage sein werden, Euch Fremdkörper aus unserer Heimat zu entfernen.
#
Ich danke dem Schicksal, dass ich wenigstens meinen Lebensabend noch in einer türkenfreien Gegend, der Deutschen Hauptstadt verbringen darf!

E:

Lasse es gut sein Alter Mann. Was die Themen angeht hast du argumentativ bei mir keine Chance. Versuche trotzdem sachlich zu bleiben und unterlasse persönliche Anmache-Versuche. Jahre lang gleiche Masche von dir. Es ist doch langweilig und das bringt doch nichts. Am besten setze mich auf Igno ! Somit haben wir bei Ruhe.

[Eridani]

Lasse es gut sein, alter Mann. Was die Themen angeht, hast du argumentativ bei mir keine Chance. Versuche trotzdem, sachlich zu bleiben und unterlasse persönliche Anmache-Versuche. Jahrelang (die) gleiche Masche von dir. Es ist doch langweilig und das bringt doch nichts. Am Besten setze mich auf Igno ! Somit haben wir beide Ruhe.

OK - wir treffen uns dann beim nächsten brisanten Thema, junger Mann, wenn ich Dich zufällig sehen sollte. Dann werden wir sehen, wie es um Deine 'Argumente' steht.
Auf einen fruchtbaren Meinungsaustausch! :)
#
Immerhin ist Dein deutsch schon viel besser geworden! Glückwunsch!

E:

[C-Dur]

http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Tours_und_Poitiers
"Man weiß bis heute weder zweifelsfrei den genauen Ort noch das exakte Datum der Schlacht von Tours und Poitiers."
Also, ungueltiger Beweis!

http://de.wikipedia.org/wiki/Erste_Wiener_T%C3%BCrkenbelagerung
"Süleyman I. war mit einer großen Streitmacht am 10. April 1529 von Konstantinopel aufgebrochen." O.k., das lasse ich gelten!

http://de.wikipedia.org/wiki/Zweite_Wiener_T%C3%BCrkenbelagerung
"Die Zweite Wiener Türkenbelagerung war eine erfolglose Belagerung Wiens durch das Osmanische Reich vom 14. Juli bis 12. September 1683."
O.k.; schrecklich diese Osmanen!
Was mich aber interessiert, ist, kamen die einfach ohne Grund so aus dem Blauen daher, oder war es eine Rueckzahlung, Vergeltung, Revanche?

Aber das ist nun wirklich Basiswissen.
War kein Basiswissen zu meiner Zeit!
So, nun mal zu den Kreuzzuegen:
Die Kreuzzüge der Völker des christlichen Abendlands waren strategisch, religiös und wirtschaftlich motivierte Kriege zwischen 1095/99 und dem 13. Jahrhundert. Im engeren Sinne werden unter den Kreuzzügen nur die in dieser Zeit stattgefundenen Orientkreuzzüge verstanden, die sich gegen die muslimischen Staaten im Nahen Osten richteten.

Die Kreuzzuege waren also Grund der spaeteren Osmanischen Ueberfaelle!!

Danke, geschaetztes Kuchengewuerz, fuer den kleinen Geschichtsunterricht.:happy:

[Cinnamon]

So, nun mal zu den Kreuzzuegen:

Die Kreuzzuege waren also Grund der spaeteren Osmanischen Ueberfaelle!!

Danke, geschaetztes Kuchengewuerz, fuer den kleinen Geschichtsunterricht.:happy:


http://www.youtube.com/watch?v=oD5_zN01efs

Schau es dir an, und du weißt, wie ich dich nun einschätze.

[C-Dur]

http://www.youtube.com/watch?v=oD5_zN01efs

Schau es dir an, und du weißt, wie ich dich nun einschätze.hahahaha... koestlich!
Jawohl, genauso bin ich!!
Es freut mich, dass Du Humor besitzt und nicht den Beleidigten spielst!

:gib5:

[monrol]

Wenn Anlagen sabotiert, und die Wissenschaftler von Geheimdiensten umgebracht werden, hat man verständlicherweise keine Lust mehr, Tage der offenen Tür zu machen.

Davon abgesehen versuchte die IAEA ihre Nase in militärische Anlagen zu stecken, wo sie nichts verloren hat, mit dem offensichtlichen Ziel der Spionage. Dass man sie da nicht rein lässt, ist doch klar.

Hinzu kommt, dass die CIA oder der MOSSAD in allen Delegationen der Atomenergie-Behörde direkt oder indirekt mit von der Partie ist! Nicht zuletzt deshalb will der IRAN denen nicht auch noch ihre militärischen Anlagen zeigen, die übrigens auch in keinem anderen Atomstaat kontrolliert werden können!

Wäre ich Vetreter der iranischen Regierung, ich würde den Kontrolleuren der Atomenergiekommission sowieso "die Tür weisen" unter Hinweis darauf, zuerst die geheimen Anlagen Israels endlich einmal zu kontrollieren, denn DAS ist seit Jahrzehnten überfällig[/B], weil dort im geheimen seit Jahrzehnten ATOMWAFFEN produziert und gelagert werden!

PS: Mir ist seit langem unerklärlich, woher sowohl die Atomenergiebehörde als auch so ziemlich alle westlichen Regierungen die Chupze, zutreffender die UNVERSCHÄMTHEIT hernehmen, den IRAN zu kontrollieren und ihm mit Überfall zu drohen, falls er nicht ALLES zeigt, aber den Atommstaat ISRAEL noch nicht einmal aufzufordern, sich endlich kontrollieren zu lassen!

[monrol]

Ach ja, der Islam war friedfertig? Das haben wir ja bei der Schlacht von Portiers oder bei der Belagerung von Wien gesehen......

Weshalb gehst Du nicht noch viel weiter zurück, meinetwegen bis zu Adam und Eva?

Ich teile im Grundsatz die Meinung von C-Dur in so weit, als der grösste Teil der Länder, die zu den islamischen zählen, jedenfalls bis vor kurzem, nämlich bis zum von Frankreich, England und den USA gestarteten und von Saudi Arabien und Katar finanzierten Überfall auf Libyen und inzwischen auch auf Syrien, relativ friedlich ist!

Allerdings ist auch nicht zu verkennen, dass Israels Treiben in Palästina, d.h. im Zentrum islamischer Länder, sowie die bekanntlich von Zionisten inspirierten Überfälle auf islamische Länder wie den IRAK und AFGHANISTAN islamische Widerstandsbewegungen gezeugt haben, die weiter Zulauf bekommen werden, weil "der Westen" im - falsch verstandenen - Interesse Israels damit fortfahren, nach den bereits genannten islamischen Ländern jetzt auch den IRAN zu domestizieren!

Denn noch immer und besonders in der Politik gilt: "Wer Wind säht, wird Sturm ernten!"

[Candymaker]

"Fünf Millionen hat der Film "Die Unschuld der Moslems" gekostet, finanziert, ausgerechnet, von 100 jüdischen Sponsoren. Zwei Stunden dauert das Hetzwerk in Gänze, ein 14-minütiger Zusammenschnitt ist bei Youtube zu sehen - mittlerweile auch mit arabischen Untertiteln. Der plump produzierte Anti-Islam-Streifen, der den Propheten Mohammed als vertrottelten Lüstling darstellt, hat gläubige Muslime derart entrüstet, dass sie zum Sturm auf US-Vertretungen in Kairo und Bengasi geblasen haben"

http://www.stern.de/politik/ausland/unschuld-der-muslime-der-hass-phantomfilm-und-seine-mysterioesen-macher-1894359.html


Iran werde "von einer Führung mit einem unglaublichen Fanatismus beherrscht", sagte Netanjahu. Dabei handle es sich um "denselben Fanatismus", der Grundlage der Gewalt gegen zahlreiche westliche Botschaften in der muslimischen Welt in den vergangenen Tagen gewesen sei.

Das Ganze ist eine Provokation und dient alles der Vorbereitung des Angriffs auf den Iran. Weltweit durchdrehende fanatische Moslems machen sich sehr gut kurz vor dem laengst geplanten Angriff. Bezeichnend, dass Natanjahu nun auch in diese Kerbe schlaegt. Ein kluger Mann hat mal gesagt, "Nichts geschieht zufaellig". Und genauso ist es. Wer meint, das Ganze ist ein Zufall von ein paar Spinnern, die mal schnell ein paar Millionen fuer so einen Film sammeln, der ist ein grenzenloser Naivling.

[monrol]

Und woher weißt du das ? Warst du dabei ? Schon as Thema ist falsch. Israel hat den Iran nicht wegen der Botschaften beschuldigt. Daß dem der gleiche Fanatismus zugrunde liegt, wie er im Iran verbreitet ist, trifft zu. Die anhaltenden Unruhen im Nahen Osten zeigen wieder einmal, wie wichtig Israel als Verbündeter für uns und den Westen ist. Israel ist der Fels in der Brandung, auf den wir uns verlassen können. Die Moslems wissen das und es ist einer der Hauptgründe, warum sie Israel vernichten wollen. Soweit wird es jedoch nicht kommen.

DAS ist an Dummheit, vielleicht aber auch an Verlogenheit, kaum noch zu übertreffen:

"Die anhaltenden Unruhen im Nahen Osten zeigen wieder einmal, wie wichtig Israel als Verbündeter für uns und den Westen ist. Israel ist der Fels in der Brandung, auf den wir uns verlassen können."

Höchstens UMGEKEHRT wird ein Schuh draus! Denn gäbe es den unfriedlichen Fremdkörper ISRAEL im Herzen der islamischen Welt NICHT, existierte das, was der Westen "Terrorismus" zu nennen beliebt, höchstwahrscheinlich ebenfalls NICHT!

[Candymaker]

Das Ganze wird in einer grossen Scheisse enden, soviel ist sicher. Sollte Israel angreifen, dann bekommen wir den Weltkrieg frei Haus geliefert.

[Corpus Delicti]

Israel beschuldigt den Iran,Iran zu sein.

[Doppelagent]

Denn gäbe es den unfriedlichen Fremdkörper ISRAEL im Herzen der islamischen Welt NICHT, existierte das, was der Westen "Terrorismus" zu nennen beliebt, höchstwahrscheinlich ebenfalls NICHT!

bullshit

[opppa]

War ja klar, dass Israel das Ganze ausnutzt. Der Film wurde ja nicht umsonst von Juden finanziert.

Du wirst uns bestimmt gleich die Abrechnungen, die das belegen, hier vorlegen!

:D