Vollständige Version anzeigen : Der "arabische Frühling" frißt seine Väter.
Strandwanderer
12.09.2012, 11:55
:
Das Letzte, was dem Botschafter der USA in Libyen in den Ohren klang, war vermutlich ein aus vielen Kehlen gebrülltes "Allah u Akbar".
Ob es ihm den Tod durch eine MP-Salve oder durch einen fachmännischen Schnitt durch die Kehle versüßt hat?
"Islamisten töten US-Botschafter in Libyen"
http://www.welt.de/img/ausland/origs109169218/4789721570-w900-h600/Mideast-Libya-2-.jpg
Bei einem Anschlag getötet: US-Botschafter Christopher Stevens
Quelle: http://www.welt.de/politik/ausland/article109169219/Islamisten-toeten-US-Botschafter-in-Libyen.html
4 tode US Diplomaten, darunter der Botschafter selber: Christopher Stevens, der früher mit der Spionage Einrichtung Peace Corps schon mal in Libyen war und die Revolution vorbereitete.
andere Meldungen sprechen ja von einem Tod durch Rauch Vergiftung!
Die Fotos des toden Botschafters, sind wohl eher ausserhalb von
Bengasi gemacht worden.
> 29799
> 29800
tV über das abgebrannte Konsulalts Gebäude
>
http://youtu.be/ghXBH-9Y6So
Die durchgeknallte Lügnerin Hillary Clinton zum Thema, mit ihrer Sprecherin der NeoCons Ehefrau von Kagan.
Ja, wenn man nur Lügen verbreitet, für Massenmorde, ist man überrascht das die Verbrechen einen selber einholen.
"In Washington trat Außenministerin Hillary Clinton bereits eine gute halbe Stunde vor Obama vor die Kameras. Auch sie zeigte sich irritiert über den Vorfall in Bengasi: "Wie kann das passieren, in einem Land, das wir mitbefreiten, in einer Stadt, die wir vor der Zerstörung bewahrten", sagte sie. Besonders schwierig sei es, dass die Attacke am Jahrestag des 11. September passiert sei."
4 tode US Diplomaten, darunter der Botschafter selber: Christopher Stevens, der früher mit der Spionage Einrichtung Peace Corps schon mal in Libyen war und die Revolution vorbereitete.
andere Meldungen sprechen ja von einem Tod durch Rauch Vergiftung!
Die Fotos des toden Botschafters, sind wohl eher ausserhalb von
Bengasi gemacht worden.
> 29799
> 29800
tV über das abgebrannte Konsulalts Gebäude
>
http://youtu.be/ghXBH-9Y6So
Die durchgeknallte Lügnerin Hillary Clinton zum Thema, mit ihrer Sprecherin der NeoCons Ehefrau von Kagan.
Ja, wenn man nur Lügen verbreitet, für Massenmorde, ist man überrascht das die Verbrechen einen selber einholen.
"In Washington trat Außenministerin Hillary Clinton bereits eine gute halbe Stunde vor Obama vor die Kameras. Auch sie zeigte sich irritiert über den Vorfall in Bengasi: "Wie kann das passieren, in einem Land, das wir mitbefreiten, in einer Stadt, die wir vor der Zerstörung bewahrten", sagte sie. Besonders schwierig sei es, dass die Attacke am Jahrestag des 11. September passiert sei."
Du scheinst ja sehr nahe am Thema zu sein!
Liegen Dir vielleicht Informationen darüber vor, ob vielleicht doch irgendjemand unter den (spontan pflichtgemäß) erbosten Demonstranten schon mal den zur Diskussion stehenden Film gesehen hat?
:D
Warum seine "Väter"?
Die Väter der Revolution waren/sind die Bevölkerung selbst, nicht die US-Diplomaten, sie haben nur geholfen.
Die Aktionen wurden von Islamisten ausgeführt, nicht von Rebellen. Es ist zwar wahrscheinlich, dass diese Islamisten vorher auch als Rebellen gegen die autoritären Regimes der beiden Länder kämpften, aber sie haben nichts mit der Revolution zu tun.
Somit ist die Aussage
Der "arabische Frühling" frißt seine Väter. grundsätzlich falsch.
derRevisor
12.09.2012, 16:59
Warum seine "Väter"?
Die Väter der Revolution waren/sind die Bevölkerung selbst, nicht die US-Diplomaten, sie haben nur geholfen.
Die Aktionen wurden von Islamisten ausgeführt, nicht von Rebellen. Es ist zwar wahrscheinlich, dass diese Islamisten vorher auch als Rebellen gegen die autoritären Regimes der beiden Länder kämpften, aber sie haben nichts mit der Revolution zu tun.
Somit ist die Aussage grundsätzlich falsch.
Unsinn. Die Aussage ist richtig, da diese Zustände von den USA aktiv und federführend herbeigeführt wurden. Die Bezeichnung Väter ist also grundsätzlich korrekt. Deine Behauptung, dass die Islamisten keine Rebellen seien, negierst du ja im Folgesatz sogar selbst.
Eine ziemlich schwache Wortmeldung für Beitrag 1. Steigere dich!
fatalist
12.09.2012, 17:06
Warum seine "Väter"?
Die Väter der Revolution waren/sind die Bevölkerung selbst, nicht die US-Diplomaten, sie haben nur geholfen.
Geholfen mit ner Flugverbotszone und Massenmord aus der Luft.
Geht´s noch dämlicher?
Unsinn. Die Aussage ist richtig, da diese Zustände von den USA aktiv und federführend herbeigeführt wurden. Die Bezeichnung Väter ist also grundsätzlich korrekt. Deine Behauptung, dass die Islamisten keine Rebellen seien, negierst du ja im Folgesatz sogar selbst.
Eine ziemlich schwache Wortmeldung für Beitrag 1. Steigere dich!
Die USA haben die Revolution unterstützt, aber nicht angefangen. Also sollten sie nicht als Vater, eher als Mitstreiter bezeichnet werden.
Wenn ein ehemaliger Rebell als Islamist agiert, wird er auch als Islamist bezeichnet. Vielleicht hast du da was wegen meiner unglücklichen Wortwahl falsch verstanden.
Ist aber noch kein Grund für Polemik.
Geholfen mit ner Flugverbotszone und Massenmord aus der Luft.
Geht´s noch dämlicher?
Wenn du den Nutzen dieser Militärschläge für die Rebellen nicht erkennst hast du echt ein Brett vorm Kopf...
fatalist
12.09.2012, 17:19
Wenn du den Nutzen dieser Militärschläge für die Rebellen nicht erkennst hast du echt ein Brett vorm Kopf...
Deine Auffassungsgabe ist beeindruckend unterentwickelt.
Deine Auffassungsgabe ist beeindruckend unterentwickelt.
Dann drück dich besser aus und schreib keinen Mist den man auf verschiedene Art deuten kann.
Bettmaen
12.09.2012, 17:26
Diese Rebellen und Aktivisten aber auch! Halten sich einfach nicht an die stillschweigende Abmachung: wir westlichen Raubkapitalisten hieven euch an die Macht, dafür kontrollieren wir eure Ölindustrie und ihr dürft ganz demokratisch die Sharia im vollen Umfang einführen und den Jihad in die Länder exportieren, die uns ein Dorn im Auge sind. Diese Leute haben offenbar noch nie etwas von Gentlemen's agreement gehört. Und an Taktgefühl fehlt es ihnen auch, sonst hätten sie nicht am 11.9. ihre Dankbarkeit für die Befreiung gezeigt.
Bettmaen
12.09.2012, 17:34
Wenn du den Nutzen dieser Militärschläge für die Rebellen nicht erkennst hast du echt ein Brett vorm Kopf...
Kaum jemand bezweifelt, dass erst das Eingreifen der USA und anderer Staaten kriegsentscheidend war. Die USA halfen den Bestien, die mit dem amerikanischen Botschafter ungefähr so umgingen wie mit Oberst Gaddafi, nicht nur mit Luftschlägen (So sehen Flugverbotszonen nach amerikanischer Lesart aus), sondern auch mit geheimdienstlichen Informationen, militärischer Ausbildung und Eliteeinheiten. Wenn Du dich für alternative Artikel und Berichte interessierst, ist die Seite Voltaire.net zu empfehlen.
Strandwanderer
12.09.2012, 18:07
Wenn du den Nutzen dieser Militärschläge für die Rebellen nicht erkennst hast du echt ein Brett vorm Kopf...
In deinem Fall scheint es ein kompletter Bretterverschlag zu sein.
Denn schon wieder hast du deine eigenen Argumente unverzüglich selbst widerlegt. :haha:
Strandwanderer
12.09.2012, 18:22
Eine ziemlich schwache Wortmeldung für Beitrag 1. Steigere dich!
Das mit dem "Steigern" hat "abendal" anscheinend falsch verstanden.
Warum seine "Väter"?
Die Väter der Revolution waren/sind die Bevölkerung selbst, nicht die US-Diplomaten, sie haben nur geholfen.
Die Aktionen wurden von Islamisten ausgeführt, nicht von Rebellen. Es ist zwar wahrscheinlich, dass diese Islamisten vorher auch als Rebellen gegen die autoritären Regimes der beiden Länder kämpften, aber sie haben nichts mit der Revolution zu tun.
Somit ist die Aussage grundsätzlich falsch.
Lieber Gott, das kannst Du nicht gewollt haben. Mach das bitte weg.
Ingeborg
12.09.2012, 18:48
Diese Rebellen und Aktivisten aber auch! Halten sich einfach nicht an die stillschweigende Abmachung: wir westlichen Raubkapitalisten hieven euch an die Macht, dafür kontrollieren wir eure Ölindustrie und ihr dürft ganz demokratisch die Sharia im vollen Umfang einführen und den Jihad in die Länder exportieren, die uns ein Dorn im Auge sind. Diese Leute haben offenbar noch nie etwas von Gentlemen's agreement gehört. Und an Taktgefühl fehlt es ihnen auch, sonst hätten sie nicht am 11.9. ihre Dankbarkeit für die Befreiung gezeigt.
auf den Punkt genau!
:
Das Letzte, was dem Botschafter der USA in Libyen in den Ohren klang, war vermutlich ein aus vielen Kehlen gebrülltes "Allah u Akbar".
Irgendwie Geil....und der dachte das Fröhliche nebeneinander beim Abschlachten der Bevölkerung in Libyien würde so weiter gehen ohne das ihm was passiert. Nette Verbündete haben die Amerikaner.
lobentanz
13.09.2012, 00:31
Unsinn. Die Aussage ist richtig, da diese Zustände von den USA aktiv und federführend herbeigeführt wurden. Die Bezeichnung Väter ist also grundsätzlich korrekt. Deine Behauptung, dass die Islamisten keine Rebellen seien, negierst du ja im Folgesatz sogar selbst.
Eine ziemlich schwache Wortmeldung für Beitrag 1. Steigere dich!
Aktiv und federführend waren England und Frankreich. Die USA haben sich zurückgehalten.
lobentanz
13.09.2012, 00:33
Geholfen mit ner Flugverbotszone und Massenmord aus der Luft.
Geht´s noch dämlicher?
Flugverbot wurde von England und Frankreich durchgesetzt. Die haben auch bombardiert, nicht die USA.
lobentanz
13.09.2012, 00:37
Warum seine "Väter"?
Die Väter der Revolution waren/sind die Bevölkerung selbst, nicht die US-Diplomaten, sie haben nur geholfen.
Die Aktionen wurden von Islamisten ausgeführt, nicht von Rebellen. Es ist zwar wahrscheinlich, dass diese Islamisten vorher auch als Rebellen gegen die autoritären Regimes der beiden Länder kämpften, aber sie haben nichts mit der Revolution zu tun.
Somit ist die Aussage grundsätzlich falsch.
Da kann ich keinen Unterschied erkennen.
Eine derartige Entwicklung war doch absehbar. Ich bin jetzt erstaunt darüber, daß man in den USA erstaunt ist.
Du scheinst ja sehr nahe am Thema zu sein!
Liegen Dir vielleicht Informationen darüber vor, ob vielleicht doch irgendjemand unter den (spontan pflichtgemäß) erbosten Demonstranten schon mal den zur Diskussion stehenden Film gesehen hat?
:D
Den Film hat wohl niemand dort unten gesehen, aber weil es keine Arbeit gibt, macht man Randale und wird oft dafür bezahlt
Lieber Gott, das kannst Du nicht gewollt haben. Mach das bitte weg.
Sieh's als Prüfung. ;)
Der Verbrecher Westerwelle, war ja auch mit den Demonstranten auf dem Maidan, was ein Internationales Verbrechen ist, Steinmeier sogar noch peinlicher mit den gangstern
Westerwelle, sagt vor dem irak Krieg, das die Raketen des Saddam bis nach München fliegen. Heute hat Westerwelle eine üble eigene Lobby Consult mit seinen Dumm Banden aus dem Ministerium, mit dem üblichen Geschwafel. http://westerwelle-foundation.com/1/. In jedem Gangster Staat tritt er heute auf.
Libyen heute.
Die libysche Katastrophe (http://www.heise.de/tp/artikel/43/43600/)
Malte Daniljuk
Wer etwas über den Irrationalismus europäischer Außenpolitik lernen will, muss sich mit Libyen beschäftigen. Ein Rückblick auf Libyen im letzten Jahr der Gaddafi-Herrschaft
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.