Urteil über den ESM- was passiert nach der Schicksalsentscheidung heute?

[Erik der Rote]

Trotz der Klage von GAuweiler und der notwendigen Zeit , will das Bundesverfassungsgericht am Mittwoch den ESM Vertrag durchwinken !

wenn es wichtig wird knicken alle BRD Insitutionen die eigentlich das GG schützen sollen kläglich zusammen ob Bundestag, Bundesrat oder jetzt das BVG !

nun tritt das Widerstandrecht laut GG in Kraft !

unmöglich die größte Klage die das BVG je errecht hat wird brüsk abgeschmettert !!! da fällt einem nur ein Wort unsere Mitbürger ein "Hurensöhne "!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/karlsruhe-haelt-an-termin-fuer-esm-entscheidung-fest-a-855062.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/esm-rettungsfonds-karlsruhe-lehnt-neuen-eilantrag-gauweilers-ab-11886034.html

[Sui]

War irgendwie klar.

[Erik der Rote]

mit der Entscheidung begeht das BVG überigens einen Rechtsbruch nach den Prozessordundg den Gauweiler hat„sein Begehren im einstweiligen Rechtsschutz vor dem Bundesverfassungsgericht erweitert“!

wenn es Ernst wird ist das verbriefte Recht der BRD nicht mehr wert als Klopapier !

[Klopperhorst]

Die Richter bekommen fette Pensionen, haben für sich und ihre Familien ausgesorgt.
Evt. fließen im Hintergrund noch Schmiergelder.

Diese Fettschicht des Systems wird sich nicht selbst abschaffen,
also sie wird im Sinne der Hochfinanz und der BRD-Demokratur urteilen.

---

[Schwarzer Rabe]

Die Richter werden von den gleichen Leuten beherrscht, wie die Demokraten in den Parlamenten. Alles Augenwischereien, hier hilft nur ein bewaffneter Aufstand gegen dieses Pack!

[hamburger]

Das BVerG ist schon lange nicht mehr der Hüter des GG, was übrigens schon durch eine Verfassung, die vom Volk legitimiert werden müsste, hätte ersetzt werden sollen.
Das jedenfalls musste ein ehemaliger Verfassungsrichter , der bei Jauch anwesend war, einräumen(§ 146)
Das Gericht, die Richter werden von den Parteien ernannt, ist nur ein armsehliges Anhängsel der Regierenden.
Wenns los geht, stifte ich einen Strick für die Rotkäppchen.

[Alter Stubentiger]

Die Richter bekommen fette Pensionen, haben für sich und ihre Familien ausgesorgt.
Evt. fließen im Hintergrund noch Schmiergelder.

Diese Fettschicht des Systems wird sich nicht selbst abschaffen,
also im Sinne der Hochfinanz und der Demokraten urteilen.

---

Ein wenig Respekt würde auch dir gut zu Gesicht stehen. Du möchtest doch auch respektiert werden oder?
Dein Disput mit dem Gelehrten legt das jedenfalls nahe.

[Dr Mittendrin]

Es wird eine pro System Entscheidung werden.
Ein Urteil das so keiner erwartet mit feinen Nachbesserungen, der aber ESM nicht stoppt.

[Alter Stubentiger]

Die Richter werden von den gleichen Leuten beherrscht, wie die Demokraten in den Parlamenten. Alles Augenwischereien, hier hilft nur ein bewaffneter Aufstand gegen dieses Pack!

Oh ja. Der hilft bestimmt.....................
Gibt es aber Urteile im Sinne der Forumsradikalen werden die gerne in Diskussionen verwendet.

[Schwarzer Rabe]

Oh ja. Der hilft bestimmt.....................
Gibt es aber Urteile im Sinne der Rorumsradikalen werden die gerne in Diskussionen verwendet.

Bitte?

[Dr Mittendrin]

Oh ja. Der hilft bestimmt.....................
Gibt es aber Urteile im Sinne der Rorumsradikalen werden die gerne in Diskussionen verwendet.

Wie war das ??Paragraf 20, wenn die freiheitliche Ordnung gefährdet ist.

[Klopperhorst]

Ein wenig Respekt würde auch dir gut zu Gesicht stehen. ...

Respekt vor Rechtsbrechern habe ich nicht.

Diese Richter werden die Scheisse, die sie durch Ausplündern der Steuerzahler und
Inflation verursachen, nicht ausbaden müssen, da sie bestens abgesichert sind.
Höchstwahrscheinlich bekommen sie für ihre Entscheidung später nach
Pensionierung noch gute Beraterhonorare für die Zertretung des Grundgesetzes.

---

[Brutus]

Votzkuhle, Barroso, Merkel und Schäuble haben das Urteil längst untereinander ausgekungelt. Die einzige Frage, ob sie es in Amtsräumen, Hinterzimmern oder dunklen Kellerverliesen machten.

Obwohl man Menschen nie nach ihrem Äußeren beurteilen sollte, habe ich bei Photos von Votzkuhle, Barroso, Merkel und Schäuble ein eigenartig schlechtes Gefühl. Genau so, meine ich, sieht der satanisch-perverse Abschaum aus, was natürlich nur ein Gefühl meinerseits ist und keine Sachaussage.

[Alter Stubentiger]

Wie war das ??Paragraf 20, wenn die freiheitliche Ordnung gefährdet ist.

Die freiheitliche Ordnung ist gefährdet wenn schwarze Raben zum bewaffneten Aufstand aufrufen und Moderatoren noch Öl ins Feuer gießen.

[Bruddler]

Die Richter bekommen fette Pensionen, haben für sich und ihre Familien ausgesorgt.
Evt. fließen im Hintergrund noch Schmiergelder.

Diese Fettschicht des Systems wird sich nicht selbst abschaffen,
also sie wird im Sinne der Hochfinanz und der BRD-Demokratur urteilen.

---

http://ecx.images-amazon.com/images/I/419M%2BMXWgPL._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76_AA300_SH20_OU03_.jpg

[Brutus]

Respekt vor Rechtsbrechern habe ich nicht.

Du hast soeben Demokraten und Demokratie beerdigt und in 6 Worten meine Einstellung zusammengefaßt. Wer vor Demokraten Respekt hat, muß auch vor Nazis und Bolschewiken oder sonstigem mafiosen Geschmeiß von Lügnern, Betrügern, Mördern und Kinderschändern Respekt haben.



Diese Richter werden die Scheisse, die sie durch Ausplündern der Steuerzahler und
Inflation verursachen, nicht ausbaden müssen, da sie bestens abgesichert sind.
Höchstwahrscheinlich bekommen sie für ihre systemkonforme Entscheidung später nach
Pensionierung noch gute Beraterhonorare für die Zertretung des Grundgesetztes. ---

:top:

[NGC9000]

Votzkuhle, Barroso, Merkel und Schäuble haben das Urteil längst untereinander ausgekungelt. Die einzige Frage, ob sie es in Amtsräumen, Hinterzimmern oder dunklen Kellerverliesen machten.

Obwohl man Menschen nie nach ihrem Äußeren beurteilen sollte, habe ich bei Photos von Votzkuhle, Barroso, Merkel und Schäuble ein eigenartig schlechtes Gefühl. Genau so, meine ich, sieht der satanisch-perverse Abschaum aus, was natürlich nur ein Gefühl meinerseits ist und keine Sachsaussage.http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsterrorismus

[Alter Stubentiger]

Votzkuhle, Barroso, Merkel und Schäuble haben das Urteil längst untereinander ausgekungelt. Die einzige Frage, ob sie es in Amtsräumen, Hinterzimmern oder dunklen Kellerverliesen machten.

Obwohl man Menschen nie nach ihrem Äußeren beurteilen sollte, habe ich bei Photos von Votzkuhle, Barroso, Merkel und Schäuble ein eigenartig schlechtes Gefühl. Genau so, meine ich, sieht der satanisch-perverse Abschaum aus, was natürlich nur ein Gefühl meinerseits ist und keine Sachsaussage.

Wenn es darum geht Emotionen zu schüren tauchst du auch immer recht zügig auf. Erstaunlich.

[Dr Mittendrin]

Die freiheitliche Ordnung ist gefährdet wenn schwarze Raben zum bewaffneten Aufstand aufrufen und Moderatoren noch Öl ins Feuer gießen.

Wer sind die schwarzen Raben ? Eine zweite Sophi Schollbewegung wäre nötig um den Wahnsinn ESM zu stoppen, den 99 % des Volkes nicht kapiert.


Maul halten uns Zahlen zahlen zahlen ( genannt Versailles 2.0 ), dann ist die öffentliche Ordnung nicht gefährdet.

[Apollyon]

Es läuft alles nach Plan, was regt ihr euch auf das wird die soziale und finanzielle Katastrophe nicht abwenden die auch immer eine Chance bedeutet.

[Bruddler]

Wenn es darum geht Emotionen zu schüren tauchst du auch immer recht zügig auf. Erstaunlich.

Das ist mir bei Dir auch schon aufgefallen. :))

[Alter Stubentiger]

Respekt vor Rechtsbrechern habe ich nicht.

Diese Richter werden die Scheisse, die sie durch Ausplündern der Steuerzahler und
Inflation verursachen, nicht ausbaden müssen, da sie bestens abgesichert sind.
Höchstwahrscheinlich bekommen sie für ihre Entscheidung später nach
Pensionierung noch gute Beraterhonorare für die Zertretung des Grundgesetzes.

---

Ob der ESM richtig oder falsch ist wird die Zeit zeigen. Deine Verbalattacken tragen jedenfalls nicht zu einer sachlichen Diskussion bei.
Das Verfassungsgericht hat mehr als einmal seine Unabhängigkeit bewiesen.

[Brutus]

Wenn es darum geht Emotionen zu schüren tauchst du auch immer recht zügig auf. Erstaunlich.

Du bestätigst, was ich von Demokraten und BRDlingen halte: geistig und seelisch kastriert! Was man bei ihnen Potenz nennen kann, beschränkt sich auf den eher animalischen Teil ihrer Existenz. Wenn's auch damit hapert, werfen sie Viagra ein.

[cajadeahorros]

Die Richter am Verfassungsgericht werden von den Parteien bestimmt, inzwischen ist man ja schon völlig ungeniert und setzt bspw. den Saarländischen EX-MP Peter Müller (der immerhin einmal Lehrstuhlassistent und Richter am Amtsgericht war) als Richter ein. Dieses Bürokratenpack muß nicht einmal geschmiert werden. Die entscheiden so wie ihre Herrchen befehlen, ihre arbeitsteilige Aufgabe besteht darin, einen undurchschaubaren Wortschwall zu produzieren.

Und hört endlich mit Gauweiler auf, der ist staatlich alimentierter Schaumschläger und arbeitsteilig dafür zuständig, Opposition zu spielen, wie er wirklich tickt erfährt man, wenn man sein Verhältnis zu Schachtschneider kennt (Schachtschneider hat nämlich bei der Lissabon-Klage etwas peinliches für Gauweiler gemacht, er hat sich bemüht, möglichst viele Menschen durch Vorträge und Interviews zu erreichen, worauf Gauweiler ihm erst einen Maulkorb verpassen wollte, bevor er ihm das Mandat entzog).

[Alter Stubentiger]

Wer sind die schwarzen Raben ? Eine zweite Sophi Schollbewegung wäre nötig um den Wahnsinn ESM zu stoppen, den 99 % des Volkes nicht kapiert.


Maul halten uns Zahlen zahlen zahlen ( genannt Versailles 2.0 ), dann ist die öffentliche Ordnung nicht gefährdet.


Die Richter werden von den gleichen Leuten beherrscht, wie die Demokraten in den Parlamenten. Alles Augenwischereien, hier hilft nur ein bewaffneter Aufstand gegen dieses Pack!


Der da war mit den schwarzen Raben gemeint. Die andern üblichen Verdächtigen poltern zwar auch aber dem schwarzen Raben gebührt das Krönchen.

[Schwarzer Rabe]

Die freiheitliche Ordnung ist gefährdet wenn schwarze Raben zum bewaffneten Aufstand aufrufen und Moderatoren noch Öl ins Feuer gießen.

Nein, die freiheitliche Ordnung ist durch diese Rechtsbrecher des Blocks in den Parlamenten gefährdet!

[Schwarzer Rabe]

Der da war mit den schwarzen Raben gemeint. Die andern üblichen Verdächtigen poltern zwar auch aber dem schwarzen Raben gebührt das Krönchen.

Du bist halt nur ein feiger, angepasster Kriecher und somit mitschuldig.

[Brutus]

Und hört endlich mit Gauweiler auf, der ist staatlich alimentierter Schaumschläger und arbeitsteilig dafür zuständig, Opposition zu spielen, wie er wirklich tickt erfährt man, wenn man sein Verhältnis zu Schachtschneider kennt (Schachtschneider hat nämlich bei der Lissabon-Klage etwas peinliches für Gauweiler gemacht, er hat sich bemüht, möglichst viele Menschen durch Vorträge und Interviews zu erreichen, worauf Gauweiler ihm erst einen Maulkorb verpassen wollte, bevor er ihm das Mandat entzog).

Das darf doch wohl nicht wahr sein! Selbst ich, der ich die BRD, ihre Regierenden und Eliten wahrlich mit Leib und Seele hasse und verachte, erfahre jeden Tag, daß ich in meinem Haß, meiner Verachtung nicht weit genug gegangen bin.

[Alter Stubentiger]

Du bestätigst, was ich von Demokraten und BRDlingen halte: geistig und seelisch kastriert! Was man bei ihnen Potenz nennen kann, beschränkt sich auf den eher animalischen Teil ihrer Existenz. Wenn's auch damit hapert, werfen sie Viagra ein.

Oh Brutus! Geliebter! Das kannst du doch nicht ernst meinen.

[Dr Mittendrin]

Ob der ESM richtig oder falsch ist wird die Zeit zeigen . Deine Verbalattacken tragen jedenfalls nicht zu einer sachlichen Diskussion bei.
Das Verfassungsgericht hat mehr als einmal seine Unabhängigkeit bewiesen.

Probieren wir halt wieder mal was aus. Ist ja alternativlos.

Ich glaube ich werde Schweizer.

[Alter Stubentiger]

Nein, die freiheitliche Ordnung ist durch diese Rechtsbrecher des Blocks in den Parlamenten gefährdet!

Was meinst du wie oft das Bundesverfassugsgericht die schon gestoppt hat!

[Schwarzer Rabe]

Was meinst du wie oft das Bundesverfassugsgericht die schon gestoppt hat!

In wichtigen Fragen nie!

[Landogar]

Anmerkung: In einer früheren Version des Artikels hieß es, das Bundesverfassungsgericht habe den Eilantrag von CSU-Politik Peter Gauweilers abgelehnt. Richtig ist aber, dass das Gericht nur Gauweilers Hilfsantrag auf Verschiebung der Urteilsverkündung nicht gefolgt ist. Offen ist, wie das Karlsruher Gericht über Gauweilers Hauptantrag entscheidet.

Was soll also die Aufregung? Das Urteil wird erst morgen gesprochen, und dann könnt ihr euch, je nach Ausgang, aufrichtig empören.

[Dr Mittendrin]

Der da war mit den schwarzen Raben gemeint. Die andern üblichen Verdächtigen poltern zwar auch aber dem schwarzen Raben gebührt das Krönchen.

Ok jetzt weiss ichs.

Ändert aber meine Meinung nicht.

[Dr Mittendrin]

Was soll also die Aufregung? Das Urteil wird erst morgen gesprochen, und dann könnt ihr euch, je nach Ausgang, aufrichtig empören.

Kann dir heute schon sagen was da kommt.

[Klopperhorst]

...
Und hört endlich mit Gauweiler auf, der ist staatlich alimentierter Schaumschläger und arbeitsteilig dafür zuständig, Opposition zu spielen, wie er wirklich tickt erfährt man, wenn man sein Verhältnis zu Schachtschneider kennt (Schachtschneider hat nämlich bei der Lissabon-Klage etwas peinliches für Gauweiler gemacht, er hat sich bemüht, möglichst viele Menschen durch Vorträge und Interviews zu erreichen, worauf Gauweiler ihm erst einen Maulkorb verpassen wollte, bevor er ihm das Mandat entzog).

Gauweiler ist eitel. Er will keine Konkurrenz für sein Schauspiel.

Hankel sprach mal bei den Piraten.
Danach waren die Piraten eurokritisch. Nachdem das U-Boot Schlömer
installiert wurde, bekannten sie sich wieder zum Euro.

Alles vorhersehbar, so wie die ganzseitigen Anzeigen des Helmut Schmidt
in großen Zeitungen derzeit, der mal wieder die Weltkriegskeule auspackt.

www.ich-will-europa.de

---

[Landogar]

Kann dir heute schon sagen was da kommt.

Ich bin auch pessimistisch, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

[Aragorn]

Die BRD ist voll von furchtbaren Juristen:

29750

Andreas Voßkuhle

[Frontferkel]

Ob der ESM richtig oder falsch ist wird die Zeit zeigen. Deine Verbalattacken tragen jedenfalls nicht zu einer sachlichen Diskussion bei.
Das Verfassungsgericht hat mehr als einmal seine Unabhängigkeit bewiesen.

Unabhängigkeit ? Meinst Du doch nicht ernst , oder ? Dann glaubst Du auch an den Weihnachtsmann ? Ich dachte Du bist aus dem Alter raus und erkennst die Realität .

[Dr Mittendrin]

Ich bin auch pessimistisch, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Es wird kein klares ja oder nein geben ,sondern ein wischiwaschi-ja, das eine Nachbesserung binnen eines Jahres erfordert, jedoch den ESM nicht stoppt.

[Gottfried]

Ob der ESM richtig oder falsch ist wird die Zeit zeigen. Deine Verbalattacken tragen jedenfalls nicht zu einer sachlichen Diskussion bei.
Das Verfassungsgericht hat mehr als einmal seine Unabhängigkeit bewiesen.

Unabhängigkeit gegenüber wem?

Einen staatlichen Streitschlichter anzurufen, wenn einer der Streithähne der Staat selbst ist, ist reichlich naiv.

[Dr Mittendrin]

Gauweiler ist eitel. Er will keine Konkurrenz für sein Schauspiel.

Hankel sprach mal bei den Piraten.
Danach waren die Piraten eurokritisch. Nachdem das U-Boot Schlömer
installiert wurde, bekannten sie sich wieder zum Euro.

Alles vorhersehbar, so wie die ganzseitigen Anzeigen des Helmut Schmidt
in großen Zeitungen derzeit, der mal wieder die Weltkriegskeule auspackt.

www.ich-will-europa.de

---

Schmidt würde doch bei der SPD die Beratertätigkeit verlieren.
Ich schätzte ihn noch vor ein paar Jahren.

Aber mittlerweile sind es wirre Widersprüche die z B mit Islamisierung fallen.

[Erik der Rote]

Respekt vor Rechtsbrechern habe ich nicht.

Diese Richter werden die Scheisse, die sie durch Ausplündern der Steuerzahler und
Inflation verursachen, nicht ausbaden müssen, da sie bestens abgesichert sind.
Höchstwahrscheinlich bekommen sie für ihre Entscheidung später nach
Pensionierung noch gute Beraterhonorare für die Zertretung des Grundgesetzes.

---

wenn solche Politschranzen wie Peter Müller BVG Richter sind und zu entscheiden hat man nichts zu erwarten !

[Aragorn]

Ich halte mich nicht für den bestinformiertesten und intelligentesten Bürger dieses, "unseres"(?) Landes :D.

Aber wer nicht bemerkt, daß der ESM tatsächlich die Macht aller europäischen Nationen in die Hände einiger, weniger legt, kann nicht in der echten Welt leben. Wie heißt es so schön?



http://www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q

[Eridani]

Die Richter werden von den gleichen Leuten beherrscht, wie die Demokraten in den Parlamenten. Alles Augenwischereien, hier hilft nur ein bewaffneter Aufstand gegen dieses Pack!

Zeit für den Widerstand! Zeit, in den Untergrund zu gehen. Es reicht!

[Alter Stubentiger]

Unabhängigkeit ? Meinst Du doch nicht ernst , oder ? Dann glaubst Du auch an den Weihnachtsmann ? Ich dachte Du bist aus dem Alter raus und erkennst die Realität .

Das Bundesverfassungsgericht hat den großen Parteien eine empfindliche Schlappe beigebracht. Auch Mini-Parteien haben ein Anrecht auf ausreichende Co-Finanzierung durch den Staat, entschieden die Karlsruher Richter. Die Bekämpfung extremer Parteien von Staats wegen sei erst erlaubt, wenn das Verfassungsgericht solche Gruppen verbietet.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/parteienfinanzierung-verfassungsrichter-stoppen-kartell-der-grossen-a-325119.html

Berlin - Der Präsident des Bundesverfassungsgerichts brachte es auf den Punkt. "Ernüchternd" sei das, was man da zur Prüfung vorgelegt bekommen hatte, konstatierte Andreas Voßkuhle. Viel mehr hätte er gar nicht sagen müssen, um klarzumachen: Die Politik hat versagt. Sie hat jahrelang Zeit gehabt, endlich ein Wahlrecht zu formulieren, das mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Doch das Regelwerk, das die schwarz-gelbe Koalition vor gerade mal ein paar Monaten durch den Bundestag gedrückt hat, ist verfassungswidrig.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/urteil-zum-wahlrecht-bundesverfassungsgericht-straft-schwarz-gelb-ab-a-846249.html

[elas]

Trotz der Klage von GAuweiler und der notwendigen Zeit , will das Bundesverfassungsgericht am Mittwoch den ESM Vertrag durchwinken !

wenn es wichtig wird knicken alle BRD Insitutionen die eigentlich das GG schützen sollen kläglich zusammen ob Bundestag, Bundesrat oder jetzt das BVG !

nun tritt das Widerstandrecht laut GG in Kraft !

unmöglich die größte Klage die das BVG je errecht hat wird brüsk abgeschmettert !!! da fällt einem nur ein Wort unsere Mitbürger ein "Hurensöhne "!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/karlsruhe-haelt-an-termin-fuer-esm-entscheidung-fest-a-855062.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/esm-rettungsfonds-karlsruhe-lehnt-neuen-eilantrag-gauweilers-ab-11886034.html

Die Kapitulation von 1945 hält dauerhaft an.

Ohne Friedensvertrag sind wir bis heute kein souveräner Staat.

Unsere Vorfahren haben erfolglos dafür geblutet dass es besser wird.......jetzt ist es an der Zeit dass die Jungen für ihre Zukunft kämpfen.

[cajadeahorros]

Das darf doch wohl nicht wahr sein! Selbst ich, der ich die BRD, ihre Regierenden und Eliten wahrlich mit Leib und Seele hasse und verachte, erfahre jeden Tag, daß ich in meinem Haß, meiner Verachtung nicht weit genug gegangen bin.

Schachtschneider erzählt das in einem der auf youtube zu findenden Vorträge, ich glaube bei Schall und Rauch.

[Hauskatze]

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/schuldenkrise-was-passiert-wenn-karlsruhe-den-esm-verbietet-11886098.html

Raus aus dem Scheiss Euro ... andere Staaten wie zum Beispiel Dänemark haben den Scheiss Euro auch nicht und denen geht es sehr gut !!!

[berty]

Zeit für den Widerstand! Zeit, in den Untergrund zu gehen. Es reicht!

Welche Währungen werden denn im Untergrund akzeptiert? Gibt es dort auch Rentenzahlungen?

[Akra]

Ob der ESM richtig oder falsch ist wird die Zeit zeigen. Deine Verbalattacken tragen jedenfalls nicht zu einer sachlichen Diskussion bei.
Das Verfassungsgericht hat mehr als einmal seine Unabhängigkeit bewiesen.

Auf der einen Seite haben wir Professoren die schon in den 90ern erfolglos klagten und denen die Zeit recht gab.

Auf der anderen Seite haben wir die gleichen Figuren die in den 90ern schon falsch lagen und deren einziges Argument, sofern sie in die Enge gedrängt werden, ist: "Aber der 2. Weltkrieg...".

berücksichtigt man die Vergangenheit muß man kein Prophet sein um zu wissen was richtig oder falsch ist.

[Frontferkel]

Das Bundesverfassungsgericht hat den großen Parteien eine empfindliche Schlappe beigebracht. Auch Mini-Parteien haben ein Anrecht auf ausreichende Co-Finanzierung durch den Staat, entschieden die Karlsruher Richter. Die Bekämpfung extremer Parteien von Staats wegen sei erst erlaubt, wenn das Verfassungsgericht solche Gruppen verbietet.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/parteienfinanzierung-verfassungsrichter-stoppen-kartell-der-grossen-a-325119.html

Berlin - Der Präsident des Bundesverfassungsgerichts brachte es auf den Punkt. "Ernüchternd" sei das, was man da zur Prüfung vorgelegt bekommen hatte, konstatierte Andreas Voßkuhle. Viel mehr hätte er gar nicht sagen müssen, um klarzumachen: Die Politik hat versagt. Sie hat jahrelang Zeit gehabt, endlich ein Wahlrecht zu formulieren, das mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Doch das Regelwerk, das die schwarz-gelbe Koalition vor gerade mal ein paar Monaten durch den Bundestag gedrückt hat, ist verfassungswidrig.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/urteil-zum-wahlrecht-bundesverfassungsgericht-straft-schwarz-gelb-ab-a-846249.html

Natürlich hast Du recht , aber man kann doch diese Entscheidungen , die im Gegensatz zum ESM , Peanuts sind, nicht vergleichen .
Hier geht es um einen grundsätzlichen Bruch des GG ; den man sanktionieren wird . Und das ist einfach nicht hinnehmbar .
Aber warten wir den Richterspruch ab . Hoffnung habe ich aber wenig das man den ESM-Pakt in die Wüste verbannt .

[Eridani]

Welche Währungen werden denn im Untergrund akzeptiert? Gibt es dort auch Rentenzahlungen?

Im Untergrund wird mit Aufrichtigkeit, Mut, Bescheidenheit, Pflicht, Treue, Stärke und Härte bezahlt, also alles Worte, die für Euch türkischen Besatzer auch aus einem KZ stammen könnten (Original-Zitat Oscar LaFountaine).

[Xarrion]

Zeit für den Widerstand! Zeit, in den Untergrund zu gehen. Es reicht!

Dann leg´mal los.
Eridani, der Untergrundkämpfer. Ist klar. :hi:

[Eridani]

Natürlich hast Du recht , aber man kann doch diese Entscheidungen , die im Gegensatz zum ESM , Peanuts sind, nicht vergleichen .
Hier geht es um einen grundsätzlichen Bruch des GG ; den man sanktionieren wird . Und das ist einfach nicht hinnehmbar .
Aber warten wir den Richterspruch ab . Hoffnung habe ich aber wenig das man den ESM-Pakt in die Wüste verbannt .

Ist doch schon längst durchgewunken Frontferkel; oder glaubst Du im Geringsten, die Karlsruher Richter haben eine eigene Meinung? :)

Nur diese Herum-Ziererei finde ich affig - diese Feiglinge hätten doch schon vor Monaten abnicken können.

[Ekelbruehe]

Ich kann schon antizpieren, wie das Urteil ausgeht.

Im Namen des Volkes wird gegen das Volk geurteilt.

Naja, das Volk will es, also bekommt es auch das, was es gewählt hat.

Scheiss Gartenzwergsammler.

[Alter Stubentiger]

Natürlich hast Du recht , aber man kann doch diese Entscheidungen , die im Gegensatz zum ESM , Peanuts sind, nicht vergleichen .
Hier geht es um einen grundsätzlichen Bruch des GG ; den man sanktionieren wird . Und das ist einfach nicht hinnehmbar .
Aber warten wir den Richterspruch ab . Hoffnung habe ich aber wenig das man den ESM-Pakt in die Wüste verbannt .

Bist du Jurist?
Du kannst natürlich die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidungen bezweifeln. Du kannst aber nicht erwarten daß jede Entscheidung nun deiner Rechtsauffassung entspricht. Es gibt natürlich noch viel mehr vernünftige Menschen die denken wie du aber mehr Ahnung von der Juristerei haben. Wenn eine Entscheidung also so schlecht ist wie du vermutest werden die Karlsruher das schon zu hören kriegen.

Nur solche Verbalattacken mit Aufrufen zum bewaffneten Aufstand und zum untertauchen "im Untergrund" werden sicher von keinem Ernst genommen.

[Alter Stubentiger]

Dann leg´mal los.
Eridani, der Untergrundkämpfer. Ist klar. :hi:

Da wird er mindestens so erfolgreich sein wie bei der Bedienung von Windows 7.:neck:

[Gottfried]

Zeit für den Widerstand! Zeit, in den Untergrund zu gehen. Es reicht!

Ich frage mal rherorisch mit einem abgewandeltem Filmzitat: warum läuft Herr R. NICHT Amok?

[Gottfried]

Bist du Jurist?
Du kannst natürlich die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidungen bezweifeln. Du kannst aber nicht erwarten daß jede Entscheidung nun deiner Rechtsauffassung entspricht. Es gibt natürlich noch viel mehr vernünftige Menschen die denken wie du aber mehr Ahnung von der Juristerei haben. Wenn eine Entscheidung also so schlecht ist wie du vermutest werden die Karlsruher das schon zu hören kriegen.

Nur solche Verbalattacken mit Aufrufen zum bewaffneten Aufstand und zum untertauchen "im Untergrund" werden sicher von keinem Ernst genommen.

Wenn es immer nach den Juristen geht, werden irgendwann wieder Millionen Menschen im KZ verhungern.

[Landogar]

wenn solche Politschranzen wie Peter Müller BVG Richter sind und zu entscheiden hat man nichts zu erwarten !

Das ist allerdings wahr, die Berufung von Peter Müller war ein schlechter Witz.

[volkszorn]

Was erwartet man denn, solange die Systemparteien zusammen auf über 90% der abgegebenen Stimmen kommen ? Den Leuten geht es noch viel zu gut...

[Gottfried]

Das ist allerdings wahr, die Berufung von Peter Müller war ein schlechter Witz.

Das gesamte Verfassungsgericht ist ein Witz. Die Berufung Peter Müllers hat dies nur einer breiteren Öffentlichkeit vor Augen geführt.

[Dr Mittendrin]

Daher scheint gemäss «Spiegel online» realistisch, dass es morgen nicht eine umfassende Verfassungsänderung proklamieren wird, wie sie die Kläger fordern. Stattdessen könnte das Gericht Nachbesserungen beim ESM fordern. Dabei kämen zwei Möglichkeiten in Frage:

Die Verfassungsrichter könnten die Mitspracherechte des Bundestags stärken. Darauf lassen frühere Entscheide des Gremiums schliessen: So schrieb es der deutschen Regierung etwa vor, den Haushaltsausschuss früher in die Entscheidung über neue Finanzhilfen einzubinden. Jetzt könnte es auf die Forderung der Kläger eingehen, im ESM eine Kündigungsklausel einzubauen. Das würde verhindern, dass die Abgeordneten dauerhaft die Kontrolle über einen erheblichen Teil der Staatsfinanzen verlieren.


Eine andere Möglichkeit wäre, dass im morgigen Urteil Obergrenzen für die Haftung definiert würden. Denn der deutsche Anteil von gegenwärtig 190 Milliarden Euro am Gesamtbetrag von 700 Milliarden Euro würde sich ausweiten, wenn weitere Länder wie etwa Spanien oder Italien unter den Rettungsschirm schlüpfen müssten.


http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Ganz-Europa-blickt-gespannt-nach-Karlsruhe/story/15448957

So in etwa sehe ich das auch kommen.

[Freier Beobachter]

Der ESM ist ein letztes Mittel der Hochfinanz, das Volk von den tief verankerten Fehlern des Kapitalismus und des Zinssystems abzulenken. Alle paar Jahrzehnte bricht der Weltfinanzmarkt vollständlig zusammen und wir haben eine Krise. Das ist alles nichts Neues, doch in der heutigen Zeit hält sich die Meinung, dass der gute, alte Rückspulknopf seine Wirkung zu sehr offenbart. Während früher das ganze Geld eingesammelt und für wertlos erklärt worden ist, haben wir nun diesen blamablen Rettungsversuch, die Inflation zu stoppen. Die Märkte konnen aber so lange nicht gehalten werden, vor allem nicht die der wirtschaftlich schwächeren Länder. Da wir allerdings nun in der EU leben wird eben einfach umverteilt und wir haben ein paar Jahrzehnte mehr. Grundgesetze, Forderungen und Recht werden einfach überstimmt durch lobbyistische Macht.

[Erik der Rote]

Welche Währungen werden denn im Untergrund akzeptiert? Gibt es dort auch Rentenzahlungen?

Sei nicht lächerlich wenn mit dem umformen zum bundesstaat durch ESM und fiskalpakt und EZB Draghi Millionen in <Armut gestürzt werden,werden sich automatisch Untergrundmilieu etablieren ! Mit Anschlägen auf die Verantwortlichen von heute für diese Schweinereien ist zu rechnen. Draghi Merkel Schäuble und Co. dürften dann nur noch mit Begleitschutz leben !
das man in den Systemmedien jetzt die Altersarmut so konsequent kommunikativ inszeniert zweigt doch wohin die Reise geht und dann werden auch so frechen politischen Arschlöschern das Maul gestopft ! den ohne fressen legt der Mensch sehr schnell seine zivilisatorische Archkriecherei ab !

[Dr Mittendrin]

Bist du Jurist?
Du kannst natürlich die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidungen bezweifeln. Du kannst aber nicht erwarten daß jede Entscheidung nun deiner Rechtsauffassung entspricht. Es gibt natürlich noch viel mehr vernünftige Menschen die denken wie du aber mehr Ahnung von der Juristerei haben. Wenn eine Entscheidung also so schlecht ist wie du vermutest werden die Karlsruher das schon zu hören kriegen.

Nur solche Verbalattacken mit Aufrufen zum bewaffneten Aufstand und zum untertauchen "im Untergrund" werden sicher von keinem Ernst genommen.

Da wird ein kleines "aber" eingebaut und durchgewunken. Die haben höllische Angst vor den Märkten.
Übrigens ist Gauweiler auch Jurist.

Warum haben eigentlich nicht Ökonomen statt Juristen soviel Macht über die Pleite ( Unsere Pleite ) eines Landes.

[Zeitgeist1]

Votzkuhle, Barroso, Merkel und Schäuble haben das Urteil längst untereinander ausgekungelt. Die einzige Frage, ob sie es in Amtsräumen, Hinterzimmern oder dunklen Kellerverliesen machten.

Obwohl man Menschen nie nach ihrem Äußeren beurteilen sollte, habe ich bei Photos von Votzkuhle, Barroso, Merkel und Schäuble ein eigenartig schlechtes Gefühl. Genau so, meine ich, sieht der satanisch-perverse Abschaum aus, was natürlich nur ein Gefühl meinerseits ist und keine Sachaussage.

Zumindest seit Kohl haben unsere Regierungen in irgendwelchen Hinterzimmern Verträge abgeschlossen, die uns für alle Zeiten knebeln und binden, für alle nachfolgenden Regierungen nicht mehr änderbar!!! Das versucht die jetzige Regierung mit diesem ESM-Vertrag endgültig abzuschließen. Die Vernichtung Deutschlands ist deren Programm.

[Gottfried]

Alle paar Jahrzehnte bricht der Weltfinanzmarkt vollständlig zusammen und wir haben eine Krise.

Hast Du auch Beispiele für Deine Behauptung?

Ich kenne keine einzige Krise, in der der gesamte Finanzmarkt weltweit zusammengebrochen wäre.

[Brutus]

Da wird ein kleines "aber" eingebaut und durchgewunken. Die haben höllische Angst vor den Märkten.

Nennen wir doch Roß und Reiter. Die Märkte, das sind internationales Finanzjudentum, jüdische Hochfinanz und globalistisches Großkapital aus aller Herren Länder.

[Gottfried]

Da wird ein kleines "aber" eingebaut und durchgewunken. Die haben höllische Angst vor den Märkten.
Übrigens ist Gauweiler auch Jurist.

Warum haben eigentlich nicht Ökonomen statt Juristen soviel Macht über die Pleite ( Unsere Pleite ) eines Landes.

Weil der Hauptzweck der Juristerei darin besteht, den Markt zu regulieren. Ein deregulierter Markt würde die Juristen weitgehend arbeitslos machen.

[Freier Beobachter]

Hast Du auch Beispiele für Deine Behauptung?

Ich kenne keine einzige Krise, in der der gesamte Finanzmarkt weltweit zusammengebrochen wäre.

http://de.wikipedia.org/wiki/Weltwirtschaftskrise

[Dr Mittendrin]

Nennen wir doch Roß und Reiter. Die Märkte, das sind internationales Finanzjudentum, jüdische Hochfinanz und globalistisches Großkapital aus aller Herren Länder.

Sicher sind sie es überwiegend, aber wer wird den wollen dass ein Aktien und ein Anleihencrash die Folge ist.
Das würde sofort auch jeden Immobilienfond in die Tiefe reissen und Soros hat schon auf Gold umgeschichtet.
Er empfiehlt immer das wo er investiert ist.

[Frontferkel]

Ist doch schon längst durchgewunken Frontferkel; oder glaubst Du im Geringsten, die Karlsruher Richter haben eine eigene Meinung? :)

Nur diese Herum-Ziererei finde ich affig - diese Feiglinge hätten doch schon vor Monaten abnicken können.

Eigentlich hast Du ja vollkommen recht und ich bin der selben Meinung , aber der Funken Hoffnung in mir , ist ebend der Unverbesserliche Optimist , der immer wieder durchkommt .
Was jetzt kommt , schreit förmlich nach einer Radikallösung unserer Seite . Untergrund , Wiederstand , wenn nötig bewaffnet . :bomb::krieger:

[Dr Mittendrin]

http://de.wikipedia.org/wiki/Weltwirtschaftskrise

Ist aber 80 Jhre her.

Du tust ja als wäre das schon weitere zweimal passiert.

[Gottfried]

http://de.wikipedia.org/wiki/Weltwirtschaftskrise

Da steht aber nichts von einem vollständigen Zusammenbruch.

Wir reden hier von einem Rückgang der wirtschaftlichen Aktivität von bis zu 50 % über mehrere Jahre verteilt. Das ist zwar sehr viel, aber kein vollständiger Zusammenbruch. Vom Finanzmarkt mal ganz zu schweigen, denn ohne diesen gäbe es ja keinen Import/ Export (den es ja weiterhin gab).

[Freier Beobachter]

Da steht aber nichts von einem vollständigen Zusammenbruch.

Wir reden hier von einem Rückgang der wirtschaftlichen Aktivität von bis zu 50 % über mehrere Jahre verteilt. Das ist zwar sehr viel, aber kein vollständiger Zusammenbruch. Vom Finanzmarkt mal ganz zu schweigen, denn ohne diesen gäbe es ja keinen Import/ Export (den es ja weiterhin gab).

Der Zusammenbruch der Weltfinanz ist über Jahre verteilt und abhängig von der Wirtschaftsleistung der jeweiligen Nation. Außerdem wurde das Geld entwertet, sodass Schulden, die während des Rücklaufes der Wirtschaftsleistung von großen Firmen gemacht wurden, weniger tatsächliche Schulden waren. Selbstverständlich steht überall, das sei die natürliche Inflation, jedoch ist das nicht wirklich glaubwürdig.

[Freier Beobachter]

Ist aber 80 Jhre her.

Du tust ja als wäre das schon weitere zweimal passiert.

http://www.zeit.de/zeit-geschichte/2009/03/Chronik-der-Krisen

es ist laut dieser linken Zeitung schon 4 Mal passiert, mit jeweils katastrophalen Auswirkungen über 3 Jahrhunderte verteilt. Das interessante dabei ist ja, dass oft behauptet wird, der Kommunismus hätte die Wirtschaft der Staaten zerstört, die ihn annahmen. Die einzigen großen, übergreifenden Krisen sind in erster Linie dem Kapitalismus und dem jüdischen Zinssystem zuzuordnen.

[Prometheus]

Trotz der Klage von GAuweiler und der notwendigen Zeit , will das Bundesverfassungsgericht am Mittwoch den ESM Vertrag durchwinken !

wenn es wichtig wird knicken alle BRD Insitutionen die eigentlich das GG schützen sollen kläglich zusammen ob Bundestag, Bundesrat oder jetzt das BVG !

Drüber kann man sich vielleicht morgen aufregen, wenn die Anträge abgelehnt werden. So wie ich es befürchte, werden lediglich leichte Änderungen am ESM gefordert, die dann von den Medien als irgendwetwas bedeutendes gefeiert werden, damit diejenigen unter den Euroskeptischen Bürgern, bei denen diese Einstellung eher ein vages Bauchgefühl ist und die sich sonst kaum für das politische Geschehen interessieren, wieder auf europäisch-unionistischen Kurs gebracht werden.


nun tritt das Widerstandrecht laut GG in Kraft!

Selbst wenn dieses Recht in Kraft treten würde, hättest du nichts davon, denn du hast immer noch einen ganzen "gehirngewaschenen" Staat gegen dich, der behauptet es wäre nicht so.

[Gottfried]

http://www.zeit.de/zeit-geschichte/2009/03/Chronik-der-Krisen

es ist laut dieser linken Zeitung schon 4 Mal passiert, mit jeweils katastrophalen Auswirkungen über 3 Jahrhunderte verteilt. Das interessante dabei ist ja, dass oft behauptet wird, der Kommunismus hätte die Wirtschaft der Staaten zerstört, die ihn annahmen. Die einzigen großen, übergreifenden Krisen sind in erster Linie dem Kapitalismus und dem jüdischen Zinssystem zuzuordnen.

Also 2008 war ich Zeitzeuge. Was ist denn da groß passiert? Die Aktienkurse sind ins Minus gerutscht und das Welt-BIP ist um ein paar Prozent zurückgegangen. Von Zusammenbruch keine Spur. Ich hab in dem Jahr sogar sehr gut verdient, weil ich in Gold investiert war.

[Skorpion968]

Das darf doch wohl nicht wahr sein! Selbst ich, der ich die BRD, ihre Regierenden und Eliten wahrlich mit Leib und Seele hasse

Es gibt keine Eliten. Es gibt nur Profiteure.

[Freier Beobachter]

Also 2008 war ich Zeitzeuge. Was ist denn da groß passiert? Die Aktienkurse sind ins Minus gerutscht und das Welt-BIP ist um ein paar Prozent zurückgegangen. Von Zusammenbruch keine Spur. Ich hab in dem Jahr sogar sehr gut verdient, weil ich in Gold investiert war.

Ich habe nicht gesagt, der Artikel hätte keine Fehler. Tatsache ist, die Krise 2008 ist noch lange nicht überwunden. Durch unser moderneres System kann der zusammenbruch immer weiter ´hinausgezögert werden. Jeder Schuldner, sei es ein Staat oder eine Firma muss einfach nur immer höhere Zinsen bieten und irgendein Vollidiot von Investmentbanker investiert und sofort ist neues Geld vorhanden. Doch irgendwann endet es und man möchte sich sein Geld zurückholen. Wenn dan kein neues Geld kommt, wars das. Oder eben auch nicht, einfach Insolvenz und der Staat stützt einfach.(bei großen Firmen und anderen Staaten) Aus diesem Grund gibt es nun auch den ESM, damit das immer weiter geführt werden kann. Oder hast du die Ansicht, die Krise sei überwunden???

Ich an deiner Stelle hätte übrigens aus diesem Grund nicht unbedingt realisiert und den Gewinn eingestrichen...

[Skorpion968]

Es wird kein klares ja oder nein geben ,sondern ein wischiwaschi-ja, das eine Nachbesserung binnen eines Jahres erfordert, jedoch den ESM nicht stoppt.

Ja. Es wird mal wieder ein maximal schwammiges Urteil geben, das zwar einerseits mahnend den Zeigefinger heben wird, aber andererseits alle Lücken und Schlupflöcher offen lässt. Ich sage nur Urteil zum Bundeswehreinsatz im Inneren.
Dafür sind diese Pappkameraden in Karlsruhe bekannt. Wenn es um wichtige Entscheidungen geht, ziehen sie den Schwanz ein oder urteilen um den heißen Brei rum.

[Gottfried]

Ich habe nicht gesagt, der Artikel hätte keine Fehler. Tatsache ist, die Krise 2008 ist noch lange nicht überwunden. Durch unser moderneres System kann der zusammenbruch immer weiter ´hinausgezögert werden. Jeder Schuldner, sei es ein Staat oder eine Firma muss einfach nur immer höhere Zinsen bieten und irgendein Vollidiot von Investmentbanker investiert und sofort ist neues Geld vorhanden. Doch irgendwann endet es und man möchte sich sein Geld zurückholen. Wenn dan kein neues Geld kommt, wars das. Oder eben auch nicht, einfach Insolvenz und der Staat stützt einfach.(bei großen Firmen und anderen Staaten) Aus diesem Grund gibt es nun auch den ESM, damit das immer weiter geführt werden kann. Oder hast du die Ansicht, die Krise sei überwunden???

Ich an deiner Stelle hätte übrigens aus diesem Grund nicht unbedingt realisiert und den Gewinn eingestrichen...

Was soll denn groß passieren? Einige Länder, wie Island hat es 2008 voll erwischt und denen geht es jetzt wieder ganz gut.

Dass einzige, was in der Finanzkrise passieren wird, ist dass ein paar Bits und Bytes umgestellt werden. Wenn die Leute kühlen Kopf bewahren, ist nach zwei, drei Jahren alles wieder ok.

Solange es keinen Krieg geben wird, bleibt die Gütermenge und das Know-How ja weitgehend vorhanden.

Alle Jubeljahre mal den Gürtel enger schnallen, damit habe ich kein Problem. Irgendwann geht's wieder aufwärts. Kein Grund, dem Kapitalismus abzuwschwören.

[Freier Beobachter]

Was soll denn groß passieren? Einige Länder, wie Island hat es voll 2008 erwischt und denen geht es jetzt wieder ganz gut.

Dass einzige, was in der Finanzkrise passieren wird, ist dass ein paar Bits und Bytes umgestellt werden. Wenn die Leute kühlen Kopf bewahren, ist nach zwei, drei Jahren alles wieder ok.

Solange es keinen Krieg geben wird, bleibt die Gütermenge und das Know-How ja weitgehend vorhanden.

Alle Jubeljahre mal den Gürtel enger schnallen, damit habe ich kein Problem. Irgendwann geht's wieder aufwärts.

Dein Vertrauen in das System ist beneidenswert. Die Frage, die du dir stellen solltest ist jedoch: Was war der Preis dafür, dass es bergauf geht? Das klappt nicht einfach so wieder. Krieg der Moderne wird an Computern entschieden und von Privatmenschen geführt, nicht von Staaten. Und die Auswirkungen sind genauso fatal wie ein Krieg mit Großgerät.

[Skorpion968]

Warum haben eigentlich nicht Ökonomen statt Juristen soviel Macht über die Pleite ( Unsere Pleite ) eines Landes.

Weil Ökonomen auch nicht mehr durchblicken. 3 Ökonomen - 4 Meinungen.

[Alter Stubentiger]

Nennen wir doch Roß und Reiter. Die Märkte, das sind internationales Finanzjudentum, jüdische Hochfinanz und globalistisches Großkapital aus aller Herren Länder.
Die Märkte werden aber ganz schön gucken wenn 7% bei Staatsanleihen nicht mehr erzielbar sind weil Spanien sich sein Geld dann lieber über die EZB holt.
Und laß mal diesen Judenquatsch sein. Die global player sitzen überall.

[Alter Stubentiger]

Weil der Hauptzweck der Juristerei darin besteht, den Markt zu regulieren. Ein deregulierter Markt würde die Juristen weitgehend arbeitslos machen.

Ein deregulierter Markt hat erst zu den jetzigen Problemen geführt.

[Skorpion968]

Also 2008 war ich Zeitzeuge. Was ist denn da groß passiert? Die Aktienkurse sind ins Minus gerutscht und das Welt-BIP ist um ein paar Prozent zurückgegangen. Von Zusammenbruch keine Spur. Ich hab in dem Jahr sogar sehr gut verdient, weil ich in Gold investiert war.

Du hast mal wieder gar nix begriffen. Ob du persönlich sehr gut verdient hast, spielt überhaupt keine Rolle. Der vollständige Crash wurde nur dadurch verhindert, dass die Staaten überall eingesprungen sind und mit Billionen die Löcher gestopft haben.
Allein wegen Idioten wie dir hätte man das ganze Dreckssystem mal über die Wupper gehen lassen sollen.

[Gottfried]

Ein deregulierter Markt hat erst zu den jetzigen Problemen geführt.

Der Markt war nie dereguliert. Du darfst für deine Forderungen keine Zahlung in Gold verlangen. Und eine Monopol-Zentrale entscheidet über den Preis und die Menge von Geld. Sieht so ein deregulierter Markt aus?

[Alter Stubentiger]

Eigentlich hast Du ja vollkommen recht und ich bin der selben Meinung , aber der Funken Hoffnung in mir , ist ebend der Unverbesserliche Optimist , der immer wieder durchkommt .
Was jetzt kommt , schreit förmlich nach einer Radikallösung unserer Seite . Untergrund , Wiederstand , wenn nötig bewaffnet . :bomb::krieger:

Dann spreng wenigstens die Finanzoasen in die Luft dann triffst du wenigstens die Richtigen.:bomb::krieger:

[Alter Stubentiger]

Der Markt war nie dereguliert. Du darfst für deine Forderungen keine Zahlung in Gold verlangen. Und eine Monopol-Zentrale entscheidet über den Preis und die Menge von Geld. Sieht so ein deregulierter Markt aus?
Maggie Thatcher und Ronald Reagan haben die Finanzmärkte dereguliert und Bill Clinton hat die letzten Barrieren für den Turbokapitalismus eingerissen. Das Ergebnis kennen wir. Und die USA fallen mittlerweile hinter Deutschland zurück in der Wettbewerbsfähigkeit.

[OneDownOne2Go]

Dann spreng wenigstens die Finanzoasen in die Luft dann triffst du wenigstens die Richtigen.:bomb::krieger:

Naja.. es ist ja heute Schick, dem Raubtier vorzuwerfen, dass es eben ein Raubtier ist. Macht nicht viel Sinn, klingt aber griffig.

Was gesprengt gehört - ob nun lebensral oder im eher übertragenen Sinn - sind die Institutionen und Strukturen, die ihren "genetisch vorgegebenen" Job nicht machen, aus welchem Grund auch immer. Und in diesem Fall ist das eben das BVerfG, das erneut nicht als Hüter der Verfassung sondern als Legitimations-Instanz der Politik zu verstehen scheint. Ach naja.. und wenn wir dabei sind, sprengt doch auch den Reichstag, mit allem drin, was reingehört.

[Skorpion968]

Maggie Thatcher und Ronald Reagan haben die Finanzmärkte dereguliert und Bill Clinton hat die letzten Barrieren für den Turbokapitalismus eingerissen. Das Ergebnis kennen wir. Und die USA fallen mittlerweile hinter Deutschland zurück in der Wettbewerbsfähigkeit.

Das geht bei solchen Spinnern, die davon träumen, dass jeder seine eigene Währung auf den Markt bringen kann, nicht ins Spatzenhirn.

[Skorpion968]

Naja.. es ist ja heute Schick, dem Raubtier vorzuwerfen, dass es eben ein Raubtier ist.

Also damit kannst du ja alles rechtfertigen.
Es ist heute ja auch schick, dem Massenmörder vorzuwerfen, dass er ein Massenmörder ist. Macht nicht viel Sinn, klingt aber griffig.

[Gottfried]

Maggie Thatcher und Ronald Reagan haben die Finanzmärkte dereguliert und Bill Clinton hat die letzten Barrieren für den Turbokapitalismus eingerissen. Das Ergebnis kennen wir. Und die USA fallen mittlerweile hinter Deutschland zurück in der Wettbewerbsfähigkeit.

Du liest wohl viel Zeitung. Aber eigene Gedanken hast Du nicht. Eigentlich soll man Zitate ja kennzeichnen.

Und das mit der Wettbewerbsfähigkeit ist der größte Kokolores, das hab ich Dir im anderen Fred schon geschrieben.

Die größte Wettbewerbsfähigkeit erzielt man heutzutage, wenn man über Ländergrenzen hinweg sich die Rosinen aus der Rechtssprechung verschiedener Jurisdiktionen herauspickt.

[OneDownOne2Go]

Also damit kannst du ja alles rechtfertigen.
Es ist heute ja auch schick, dem Massenmörder vorzuwerfen, dass er ein Massenmörder ist. Macht nicht viel Sinn, klingt aber griffig.

Man muss schon schräg drauf sein, Steueroasen mit Massenmördern gleichzusetzen....

[Gottfried]

Das geht bei solchen Spinnern, die davon träumen, dass jeder seine eigene Währung auf den Markt bringen kann, nicht ins Spatzenhirn.

Ist ja interessant. Jetzt werden die Gewinner der Krise zu den Spinnern umdeklariert.

Welchem syphillisverseuchten Schoß bist Du blos entkrochen?

[Alfred]

Ein wenig Respekt würde auch dir gut zu Gesicht stehen. Du möchtest doch auch respektiert werden oder?
Dein Disput mit dem Gelehrten legt das jedenfalls nahe.

Er hat doch aber Recht Tiger.

[Skorpion968]

Du liest wohl viel Zeitung.

Du hast es dagegen nicht so mit der Realität. Du spinnst dir deine eigene Welt zurecht, so wie es in deine ideologische Grütze passt.

[Alfred]

Das geht bei solchen Spinnern, die davon träumen, dass jeder seine eigene Währung auf den Markt bringen kann, nicht ins Spatzenhirn.

Die gleichen Typen finden auch den gerade Stattfindenden Imperialismus gut, siehe Libyien (170$ Gewinn und die Ölquellen) und aktuell Syrien (380000 Tonnen Öl im Monat). Was erwartest du denn?

[Skorpion968]

Man muss schon schräg drauf sein, Steueroasen mit Massenmördern gleichzusetzen....

Ich setzte dein Raubtiergefasel mit Massenmördern gleich. Falls du es nicht gemerkt hast.

[Skorpion968]

Die gleichen Typen finden auch den gerade Stattfindenden Imperialismus gut, siehe Libyien (170$ Gewinn und die Ölquellen) und aktuell Syrien (380000 Tonnen Öl im Monat). Was erwartest du denn?

Ich erwarte von diesen Spinnern gar nichts. Ich klopfe ihnen nur auf die gierigen Finger.

[Eridani]

Ich frage mal rherorisch mit einem abgewandeltem Filmzitat: warum läuft Herr R. NICHT Amok?

Herrn R. kenne ich leider nicht.

[Alfred]

Ich erwarte von diesen Spinnern gar nichts. Ich klopfe ihnen nur auf die gierigen Finger.

Und das machst du gut, weiter so.

[D-Moll]

Die Richter werden von den gleichen Leuten beherrscht, wie die Demokraten in den Parlamenten. Alles Augenwischereien, hier hilft nur ein bewaffneter Aufstand gegen dieses Pack!

Genau.

Warnen tun sie ja schon in ihrer Heidenangst, vor rechten Gewalttätern die angeblich NSU nachahmen wollen.
Aber wenn das ganze Volk aufsteht nützt den Systemlingsverbrechern das auch nichts mehr.
Es geht schließlich um unsere Substanz, unsere Steuergelder die verschenkt werden auf nmmer wiedersehen . Deutschland soll für andere Länder Unfähigkeit bluten.
Das ist nicht nachvollziehbar und auf jeden Fall inakzeptabel.

[Eridani]

Eigentlich hast Du ja vollkommen recht und ich bin der selben Meinung , aber der Funken Hoffnung in mir , ist ebend der Unverbesserliche Optimist , der immer wieder durchkommt .
Was jetzt kommt , schreit förmlich nach einer Radikallösung unserer Seite . Untergrund , Wiederstand , wenn nötig bewaffnet . :bomb::krieger:

Mit der Nachkriegsgeneration, mit den Jungs der Jahre 1945......1952 auf unseren Strassen, wäre das noch gegangen. Mit dieser Weich-Wurst-Generation von 2012, gehirngewaschen und Handy-verblödet; die alle Ideale über Bord warf, ihre Wurzeln verlor und garnicht mehr weiß, wer sie eigentlich ist - und wo sie herkommt - nee, - mit der nicht mehr! :)
Wir sind leider eine aussterbende Gattung.

E:

[Eridani]

[............Volltext...............]




Ich warte sehnichst jeden Tag in (den) Nachrichten, dass es endlich losgeht und die Deutschlandzerstörer an den Masten hängen.

Sei in Zukunft etwas vorsichtiger, in einem Forum, dessen Einträge man nicht mehr umschreiben und löschen kann, nach 60 Minuten!
Auf solche Texte stehen die VS-Ratten gerade zu, die hier mitlesen!

[Xarrion]

Mit der Nachkriegsgeneration, mit den Jungs der Jahre 1945......1952 auf unseren Strassen, wäre das noch gegangen. Mit dieser Weich-Wurst-Generation von 2012, gehirngewaschen und Handy-verblödet; die alle Ideale über Bord warf, ihre Wurzeln verlor und garnicht mehr weiß, wer sie eigentlich ist - und wo sie herkommt - nee, - mit der nicht mehr! :)
Wir sind leider eine aussterbende Gattung.

E:

Da du ja nun in den Untergrund gehen wirst, wie du vollmundig angekündigt hast, wird sich bald alles zum Guten wenden. :cool:

[D-Moll]

Mit der Nachkriegsgeneration, mit den Jungs der Jahre 1945......1952 auf unseren Strassen, wäre das noch gegangen. Mit dieser Weich-Wurst-Generation von 2012, gehirngewaschen und Handy-verblödet; die alle Ideale über Bord warf, ihre Wurzeln verlor und garnicht mehr weiß, wer sie eigentlich ist - und wo sie herkommt - nee, - mit der nicht mehr! :)
Wir sind leider eine aussterbende Gattung.

E:
Leider gibt es wirklich zu wenige mit Rückgrat die eine Kehrtwende schaffen würden.
Nur von Außen, duch allgemeinen Rechtstrend in den EU Ländern und Machtzerfall Usraels, kann wohl ein Umsturz kommen.

[Eridani]

Da wird er mindestens so erfolgreich sein wie bei der Bedienung von Windows 7.:neck:

In der Tat, da muss ich Dir Recht geben! Was soll's. Mein eigenes, junges, nachgeboresnes Fleisch und Blut, wird meine Ideen fortführen.....
Es steht in keiner Zeitung Alter Stubentiger, aber zur Zeit haben "rechte" Bewegungen, in UK, Holland, Frankreich, Russland und Ungarn sagenhaften Zulauf. Glaub' mir, das wird schon noch - Und eines Tages, spätestens nach dem EURO-Untergang, werden diese Bewegungen auch auf die BRD überschwappen. In einer Zeit des ständigen Lebensstandardabbaus, der Massenverarmung und dem Ausverkauf der europäischen Natives, ist das nicht mehr aufzuhalten! :)

Also, mach mit - oder lass Dir jetzt schon eine Ausrede einfallen, wenn wieder die Zeit der Wendehälse kommt!
E:

[Eridani]

Da du ja nun in den Untergrund gehen wirst, wie du vollmundig angekündigt hast, wird sich bald alles zum Guten wenden. :cool:

Verarsche mich nur, alter Preusse, in der inneren Immigration bin ich schon lange! .)

[OneDownOne2Go]

Ich setzte dein Raubtiergefasel mit Massenmördern gleich. Falls du es nicht gemerkt hast.

Nein, das habe ich nicht gemerkt - ist bei der Formulierung auch eher ausgeschlossen. Oder muss man marxistische Germanistik (schönen Gruß an Antifaschist..) studiert haben, um das zu erkennen?

Wenn andere Länder bessere Steuer-Bedingungen bieten, kann man das natürlich diesen Staaten vorwerfen, das ist zwar sinnlos-populistischer Schwachsinn, schließlich hat jedes Land das Recht, sein Steuersystem nach seinen Wünschen und Bedürfnissen zu gestalten, aber nur deswegen ja nicht unmöglich - vor allem beim passenden weltanschaulichen Unterbau nicht! Faktisch ist aber kein fremder Staat für das Steueraufkommen in Deutschland in der Weise verantwortlich, dass er deutschen Staatsbürgern nicht helfen dürfte, Steuern in Deutschland zu sparen. Und eben in diesem Trugschluss - dass es eine Verantwortung dieser Staaten gäbe - liegt der Unsinnige Vorwurf an das "Raubtier", das nur tut, was man vom ihm erwarten kann.

Wer nicht tut, was man von ihm erwarten kann, ist das deutsche Verfassungsgericht, und daran kannst du mir aller billigen Rabulistik nichts ändern.

[Eridani]

Genau.

Warnen tun sie ja schon in ihrer Heidenangst, vor rechten Gewalttätern die angeblich NSU nachahmen wollen.
Aber wenn das ganze Volk aufsteht nützt den Systemlingsverbrechern das auch nichts mehr.
Es geht schließlich um unsere Substanz, unsere Steuergelder die verschenkt werden auf nmmer wiedersehen . Deutschland soll für andere Länder Unfähigkeit bluten.
Das ist nicht nachvollziehbar und auf jeden Fall inakzeptabel.

Nicht umsonst läuft diese Massen-Hysterie gegen 3 Nazis in einem 83 Mio. Land immer verkrampfter. Geh heute Abend mal in die Nachrichten von ARD und ZDF, da kannst Du miterleben, was da abgeht.("NSU"-Vertuschungen). Da kommt mir das Grauen! Wer sind die Hintermänner, die diese Suppe immer wieder anfeuern?! Sie lassen einfach keine Ruhe!
Ob sie wohl einen Grund haben, derart Panik zu verbreiten? Denn ein NSU gibt es (noch) nicht!

[Gottfried]

Herrn R. kenne ich leider nicht.

Herr R. könnte in der Wohnung unter Dir wohnen. Auch Du könntest Herr R. sein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Warum_l%C3%A4uft_Herr_R._Amok%3F

[Skorpion968]

Nein, das habe ich nicht gemerkt - ist bei der Formulierung auch eher ausgeschlossen. Oder muss man marxistische Germanistik (schönen Gruß an Antifaschist..) studiert haben, um das zu erkennen?

Wenn andere Länder bessere Steuer-Bedingungen bieten, kann man das natürlich diesen Staaten vorwerfen, das ist zwar sinnlos-populistischer Schwachsinn, schließlich hat jedes Land das Recht, sein Steuersystem nach seinen Wünschen und Bedürfnissen zu gestalten, aber nur deswegen ja nicht unmöglich - vor allem beim passenden weltanschaulichen Unterbau nicht! Faktisch ist aber kein fremder Staat für das Steueraufkommen in Deutschland in der Weise verantwortlich, dass er deutschen Staatsbürgern nicht helfen dürfte, Steuern in Deutschland zu sparen. Und eben in diesem Trugschluss - dass es eine Verantwortung dieser Staaten gäbe - liegt der Unsinnige Vorwurf an das "Raubtier", das nur tut, was man vom ihm erwarten kann.

Es ist eben kein "Raubtier". Es handelt sich hier um Menschen, die keineswegs programmiert handeln müssen, sondern auch Verantwortung für ihr Handeln tragen müssen. Dein Raubtiergefasel soll Rücksichtslosigkeit pseudorechtfertigen.
Auf die gleiche Art und Weise könntest du auch das Handeln eines Massenmörders pseudorechtfertigen, von dem man ja schließlich auch erwarten muss, dass er massenhaft Morde verübt.

[OneDownOne2Go]

Es ist eben kein "Raubtier". Es handelt sich hier um Menschen, die keineswegs programmiert handeln müssen, sondern auch Verantwortung für ihr Handeln tragen müssen. Dein Raubtiergefasel soll Rücksichtslosigkeit pseudorechtfertigen.
Auf die gleiche Art und Weise könntest du auch das Handeln eines Massenmörders pseudorechtfertigen, von dem man ja schließlich auch erwarten muss, dass er massenhaft Morde verübt.

Dein Vergleich von Steueroasen und Massenmördern ist Bullsh*t, und daran kannst du auch mit keiner weiteren Ausführung etwas ändern...

Welche Verantwortung tragen denn die, die die Steuergesetze in den Steueroasen machen, für das deutsche Steueraufkommen?

[Skorpion968]

Dein Vergleich von Steueroasen und Massenmördern ist Bullsh*t, und daran kannst du auch mit keiner weiteren Ausführung etwas ändern...

Ich setzte nicht Steueroasen mit Massenmördern gleich, sondern das Prinzip deiner Argumentation, dass ein Handeln schon in Ordnung sei, weil man es von jemandem erwarten könne.


Welche Verantwortung tragen denn die, die die Steuergesetze in den Steueroasen machen, für das deutsche Steueraufkommen?

Sie tragen die Verantwortung, dass sie ausländische Staatsbürger nicht darin unterstützen in deren Ländern Steuern zu hinterziehen. Geschweige denn sie sogar dazu anzustiften in deren Ländern Steuern zu hinterziehen.

[Eridani]

Herr R. könnte in der Wohnung unter Dir wohnen. Auch Du könntest Herr R. sein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Warum_l%C3%A4uft_Herr_R._Amok%3F

Ich laufe nicht Amok! Seltsame Andeutungen von Dir. Willst Du mich anmachen? Allerdings wohnt über mir ein ehem. Stasioffizier...........Aber der würde auch nie Amok laufen.
Übrigens habe ich schon verstanden, was Du braver BRD-Bürger mir zwischen den Zeilen kundtun willst (In Deinem Link von Herrn R.)
Trotzdem, lass Deine komischen Andeutungen.

[Antizion77]

Trotz der Klage von GAuweiler und der notwendigen Zeit , will das Bundesverfassungsgericht am Mittwoch den ESM Vertrag durchwinken !

wenn es wichtig wird knicken alle BRD Insitutionen die eigentlich das GG schützen sollen kläglich zusammen ob Bundestag, Bundesrat oder jetzt das BVG !

nun tritt das Widerstandrecht laut GG in Kraft !

unmöglich die größte Klage die das BVG je errecht hat wird brüsk abgeschmettert !!! da fällt einem nur ein Wort unsere Mitbürger ein "Hurensöhne "!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/karlsruhe-haelt-an-termin-fuer-esm-entscheidung-fest-a-855062.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/esm-rettungsfonds-karlsruhe-lehnt-neuen-eilantrag-gauweilers-ab-11886034.html


Man hat sich genau den richtigen Zeitpunkt für die Entscheidung ausgesucht. Die Meldung darüber wird in den nächsten Tagen unter den Trümmern des WTC verschwinden, und für die nächsten Tagen auch dort bleiben.

[OneDownOne2Go]

Ich setzte nicht Steueroasen mit Massenmördern gleich, sondern das Prinzip deiner Argumentation, dass ein Handeln schon in Ordnung sei, weil man es von jemandem erwarten könne.

Bla Bla ... so ein Stuss.

Nur du hast diesen Vergleich angestellt, nicht ich. Ich habe das normale Verhalten von (Raub)tieren und Staaten verglichen. Den einen kann man nicht vorwerfen, Gazellen zu reißen, den anderen nicht, dem deutschen Fiskus nicht als Erfüllungsgehilfe seines Raubrittertums zu dienen.


Sie tragen die Verantwortung, dass sie ausländische Staatsbürger nicht darin unterstützen in deren Ländern Steuern zu hinterziehen. Geschweige denn sie sogar dazu anzustiften in deren Ländern Steuern zu hinterziehen.

Ich werte das mal als Mordversuch - durch Totlachen! Das mag aus der Perspektive linker Sozialneider sinnvoll klingen, ist aber eigentlich der pure Schwachsinn. Andere Staaten sind nicht dem deutschen Gesetz verpflichtet, nur ihren eigenen. Ausnahmen bestehen dort, wo es bi- oder multilaterale Abkommen zum Beispiel halt zum Thema Steuerrecht gibt, aber keine der wirklichen Steueroasen wäre dämlich genug, sich auf solche Vereinbarungen einzulassen - und sich damit den Ast abzusägen, auf dem sie sitzen. In keinem Fall sind sie der end- und grenzenlosen Gier des deutschen Staats-Molochs auf das Geld seiner Bürger in irgend einer Weise moralisch verpflichtet.

[Eridani]

Erstaunlich, wieviel angepasste Gutmenschen, Bravbürger und Systemknechte sich in diesem Forum tummeln.

Und immer gut für einen Seitenhieb auf ihre Mitnutzer, wenn es darum geht, sie bloßzustellen.
Sie können es einfach nicht ab, dass es Menschen gibt, die den Mut haben, das auszusprechen, was sie denken.
#
Kleinliche Widerlinge, das Klischee des häßlichen Deutschen schlichtweg, die nur über den Tellerrand blicken können, oder max. bis zur Dorfkirche!
Da schüttelt es mich.

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSTCg3imjqKx7pzOtPHdVadCUMLONqcv ihQuAOFhtLushCxtXO8

E:

[Alter Stubentiger]

In der Tat, da muss ich Dir Recht geben! Was soll's. Mein eigenes, junges, nachgeboresnes Fleisch und Blut, wird meine Ideen fortführen.....
Es steht in keiner Zeitung Alter Stubentiger, aber zur Zeit haben "rechte" Bewegungen, in UK, Holland, Frankreich, Russland und Ungarn sagenhaften Zulauf. Glaub' mir, das wird schon noch - Und eines Tages, spätestens nach dem EURO-Untergang, werden diese Bewegungen auch auf die BRD überschwappen. In einer Zeit des ständigen Lebensstandardabbaus, der Massenverarmung und dem Ausverkauf der europäischen Natives, ist das nicht mehr aufzuhalten! :)

Also, mach mit - oder lass Dir jetzt schon eine Ausrede einfallen, wenn wieder die Zeit der Wendehälse kommt!
E:
Du solltest die rechten Bewegungen nicht alle in einen Topf werfen. Während in Frankreich durchaus erfolgreiche Menschen mit sozialem Gewissen im france national aktiv sind ist es in Ungarn der Bodensatz der Gesellschaft der in einem rückwärts gewandten Nationalismus sein Heil! sucht. Da liegen Welten zwischen.

[Frontferkel]

Welche Währungen werden denn im Untergrund akzeptiert? Gibt es dort auch Rentenzahlungen?

Ja selbstverständlich , für Affen in Form von Bananen .

[Alter Stubentiger]

Nein, das habe ich nicht gemerkt - ist bei der Formulierung auch eher ausgeschlossen. Oder muss man marxistische Germanistik (schönen Gruß an Antifaschist..) studiert haben, um das zu erkennen?

Wenn andere Länder bessere Steuer-Bedingungen bieten, kann man das natürlich diesen Staaten vorwerfen, das ist zwar sinnlos-populistischer Schwachsinn, schließlich hat jedes Land das Recht, sein Steuersystem nach seinen Wünschen und Bedürfnissen zu gestalten, aber nur deswegen ja nicht unmöglich - vor allem beim passenden weltanschaulichen Unterbau nicht! Faktisch ist aber kein fremder Staat für das Steueraufkommen in Deutschland in der Weise verantwortlich, dass er deutschen Staatsbürgern nicht helfen dürfte, Steuern in Deutschland zu sparen. Und eben in diesem Trugschluss - dass es eine Verantwortung dieser Staaten gäbe - liegt der Unsinnige Vorwurf an das "Raubtier", das nur tut, was man vom ihm erwarten kann.

Wer nicht tut, was man von ihm erwarten kann, ist das deutsche Verfassungsgericht, und daran kannst du mir aller billigen Rabulistik nichts ändern.

Dann dürfen sich die Staaten aber auch nicht wundern wenn andere Staaten die Kavallerie vorschicken um Steuern einzutreiben. Steinbrück hat das ja nur angekündigt. Die USA unter Obama tun das auch.

[Gottfried]

Ich laufe nicht Amok! Seltsame Andeutungen von Dir. Willst Du mich anmachen? Allerdings wohnt über mir ein ehem. Stasioffizier...........Aber der würde auch nie Amok laufen.
Übrigens habe ich schon verstanden, was Du braver BRD-Bürger mir zwischen den Zeilen kundtun willst (In Deinem Link von Herrn R.)
Trotzdem, lass Deine komischen Andeutungen.

Und Du willst in den Untergrund gehen? Dass ich nicht lache. Ihr DDR-Bürger seid noch viel obrigkeitshöriger als wir Wessis.

[OneDownOne2Go]

Dann dürfen sich die Staaten aber auch nicht wundern wenn andere Staaten die Kavallerie vorschicken um Steuern einzutreiben. Steinbrück hat das ja nur angekündigt. Die USA unter Obama tun das auch.

Diese Staaten freuen sich nicht darüber, aber sie wundern sich sicher auch nicht über derartige Erpressungsversuche als Ausdruck des imperialistischen Selbstverständnisses z.B. der USA, die offenbar ernsthaft der Ansicht sind, sie könnten ihre innenpolitische Unfähigkeit durch außenpolitischen Druck zumindest zum Teil kompensieren.

[Eridani]

Du solltest die rechten Bewegungen nicht alle in einen Topf werfen. Während in Frankreich durchaus erfolgreiche Menschen mit sozialem Gewissen im france national aktiv sind ist es in Ungarn der Bodensatz der Gesellschaft der in einem rückwärts gewandten Nationalismus sein Heil! sucht. Da liegen Welten zwischen.

Macht nichts - sie alle werden alle eines Tages unter einem europäischen Führer zusammengeschweisst werden -

[Eridani]

Und Du willst in den Untergrund gehen? Dass ich nicht lache. Ihr DDR-Bürger seid noch viel obrigkeitshöriger als wir Wessis.

Tatsache? Die 'Montagsdemos' 1989 hatten aber etwas völlig Anderes gezeigt! Meinst Du, ich brächte hier Details zu meinem politischen Engagement in einem öffentlichen Forum? man man.......sei nicht so naiv, kleiner Unternehmer..

[latrop]

In der Tat, da muss ich Dir Recht geben! Was soll's. Mein eigenes, junges, nachgeboresnes Fleisch und Blut, wird meine Ideen fortführen.....
Es steht in keiner Zeitung Alter Stubentiger, aber zur Zeit haben "rechte" Bewegungen, in UK, Holland, Frankreich, Russland und Ungarn sagenhaften Zulauf. Glaub' mir, das wird schon noch - Und eines Tages, spätestens nach dem EURO-Untergang, werden diese Bewegungen auch auf die BRD überschwappen. In einer Zeit des ständigen Lebensstandardabbaus, der Massenverarmung und dem Ausverkauf der europäischen Natives, ist das nicht mehr aufzuhalten! :)

Also, mach mit - oder lass Dir jetzt schon eine Ausrede einfallen, wenn wieder die Zeit der Wendehälse kommt!
E:

Rechte Bewegungen ?

Die werden hier schneller verboten , als du denken kannst.

[Alter Stubentiger]

Diese Staaten freuen sich nicht darüber, aber sie wundern sich sicher auch nicht über derartige Erpressungsversuche als Ausdruck des imperialistischen Selbstverständnisses z.B. der USA, die offenbar ernsthaft der Ansicht sind, sie könnten ihre innenpolitische Unfähigkeit durch außenpolitischen Druck zumindest zum Teil kompensieren.

Jeder kriegt das was er braucht. Die Amis gehen übrigens auch mit der City of London nicht zimperlich um seit Obama Präsident ist.

Es geht auch nicht nur um Steuerhinterzieher. Sonder um einen Mangel an Kontrolle im gesamten Bankgeschäft.

Die Schweizer UBS hat ihn gespürt, ebenso das Geldhaus ING. Jetzt trifft der Zorn der US-Behörden Europas größte Bank, die HSBC. Der Verdacht auf Geldwäsche steht im Raum. Für die Bank könnte das teuer werden.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/neuer-bankenskandal-hsbc-unter-geldwaesche-verdacht/6870274.html

[Gottfried]

Tatsache? Die 'Montagsdemos' 1989 hatten aber etwas völlig Anderes gezeigt! Meinst Du, ich brächte hier Details zu meinem politischen Engagement in einem öffenlichen Forum? man man.......sei nicht so naiv, kleiner Unternehmer..

1989 war der Kuchen doch schon längst gegessen, die Polen und Ungarn hatten schon tapfere Vorarbeit geleistet.

[Gottfried]

Jeder kriegt das was er braucht. Die Amis gehen übrigens auch mit der City of London nicht zimperlich um seit Obama Präsident ist.

Es geht auch nicht nur um Steuerhinterzieher. Sonder um einen Mangel an Kontrolle im gesamten Bankgeschäft.

Die Schweizer UBS hat ihn gespürt, ebenso das Geldhaus ING. Jetzt trifft der Zorn der US-Behörden Europas größte Bank, die HSBC. Der Verdacht auf Geldwäsche steht im Raum. Für die Bank könnte das teuer werden.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/neuer-bankenskandal-hsbc-unter-geldwaesche-verdacht/6870274.html

Und was ist mit Delaware. Warum geht Obama nicht gegen diese Steueroase vor?

[berty]

Im Untergrund wird mit Aufrichtigkeit, Mut, Bescheidenheit, Pflicht, Treue, Stärke und Härte bezahlt, also alles Worte, die für Euch türkischen Besatzer auch aus einem KZ stammen könnten (Original-Zitat Oscar LaFountaine).

Meine Fragen bezogen sich allerdings auf den Untergrundler. Der kann sich, das lehrt das Leben, ja nicht nur von Aufrichtigkeit, Mut usw. ernähren.

[berty]

Sei nicht lächerlich wenn mit dem umformen zum bundesstaat durch ESM und fiskalpakt und EZB Draghi Millionen in <Armut gestürzt werden,werden sich automatisch Untergrundmilieu etablieren ! Mit Anschlägen auf die Verantwortlichen von heute für diese Schweinereien ist zu rechnen. Draghi Merkel Schäuble und Co. dürften dann nur noch mit Begleitschutz leben !
das man in den Systemmedien jetzt die Altersarmut so konsequent kommunikativ inszeniert zweigt doch wohin die Reise geht und dann werden auch so frechen politischen Arschlöschern das Maul gestopft ! den ohne fressen legt der Mensch sehr schnell seine zivilisatorische Archkriecherei ab !

Das mit der Altersarmut war schon lange vor v.d.Leyen absehbar. Spätestens mit der Agenda 2010, mit dem Favorisieren der Exportwirtschaft und von Niedriglöhnen hätte es Allgemeingut werden müssen. Aber zu der zeit waren ja noch viele, die heute über ESM und allgemein über den € herrotzen, überzeugt davon, dass die deutschen Löhne noch zu hoch seien.

[bernhard44]

Das mit der Altersarmut war schon lange vor v.d.Leyen absehbar. Spätestens mit der Agenda 2010, mit dem Favorisieren der Exportwirtschaft und von Niedriglöhnen hätte es Allgemeingut werden müssen. Aber zu der zeit waren ja noch viele, die heute über ESM und allgemein über den € herrotzen, überzeugt davon, dass die deutschen Löhne noch zu hoch seien.

V. d. Layen und andere Populisten reden von drohender Altersarmut! Sie reden von etwas, was auf uns zukommen wird! Doch es sind schon Millionen in Altersarmut abgerutscht! Rentner, Niedriglöhner, Hartz IV usw. Es kommt nichts auf uns zu, es ist schon lange da!

[Frontferkel]

Tatsache? Die 'Montagsdemos' 1989 hatten aber etwas völlig Anderes gezeigt! Meinst Du, ich brächte hier Details zu meinem politischen Engagement in einem öffenlichen Forum? man man.......sei nicht so naiv, kleiner Unternehmer..

Der hat doch nur ein altes klappriges Taxi und macht auf dicke Hose . Blablabla und sonst nichts . Gruß

[Siddhartha]

Die Richter bekommen fette Pensionen, haben für sich und ihre Familien ausgesorgt.
Evt. fließen im Hintergrund noch Schmiergelder.

Diese Fettschicht des Systems wird sich nicht selbst abschaffen,
also sie wird im Sinne der Hochfinanz und der BRD-Demokratur urteilen.

---

Deutschland hat bisher keinen Friedensvertrag und keine Verfassung. Das Grundgesetz ist keine Verfassung, sondern ein Interimsersatz, entwickelt auf Weisung der alliierten Besatzungsmächte nach dem 2. Weltkrieg. Das "Verfassungs"-Gericht ist außerdem gar nicht unabhängig und damit nicht legitim. Die Wahl der Richter geschieht nämlich durch Politiker nach Absprache zwischen den politischen Parteien, insbesondere die rotationsmäßige Benennung. Die Richter sind also nichts weiter als abhängige Marionetten.

Mit welchen Methoden das Volk der Deutschen, der eigentliche Souverän, an der ihm im Grundgesetz zugestandenen Machtausübung massiv gehindert wird. Das geschieht hier mit Mitteln der Rechtsbeugung und des Hochverrates. In der Präambel und in Artikel 146 wurde ausdrücklich festgeschrieben, dass nach der Wiedervereinigung Deutschlands das Grundgesetz durch eine vom Volk in freier Entscheidung verabschiedete Verfassung ersetzt werden soll. Dieser Volksentscheid wird uns vorenthalten. Mit diesen Komplotts gegen das deutsche Volk machen sich sowohl unsere Volksvertreter, als auch das von ihnen eingesetzte Marionettengericht des Hochverrats schuldig.

„...Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus... Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“ (Art. 20, Grundgesetz)

Also Zeit zum Widerstand!

[Arnold]

Respekt vor Rechtsbrechern habe ich nicht.

Diese Richter werden die Scheisse, die sie durch Ausplündern der Steuerzahler und
Inflation verursachen, nicht ausbaden müssen, da sie bestens abgesichert sind.
Höchstwahrscheinlich bekommen sie für ihre Entscheidung später nach
Pensionierung noch gute Beraterhonorare für die Zertretung des Grundgesetzes.

---


So herablassend die Richter des Bundesverfassungsgerichts als "Rechtsbrecher" zu diffamieren, findest du in Ordnung? Was qualifiziert sich dazu? Alter Stubentiger hat völlig Recht: "Ein wenig Respekt würde auch dir gut zu Gesicht stehen." Die Entscheidung des höchsten Gerichts in Deutschland haben alle (!) Bürger zu respektieren, ganz unabhängig davon, ob sie die Verfassungsrichter um ihre persönliche materielle Absicherung beneiden!

Zwei Bemerkungen noch:

Das Bundesverfassungsgericht entscheidet erst morgen. Niemand weiß, wie und was es entscheidet!

Selbst wenn das Gericht den ESM-Vertrag für verfassungskonform erklärt, dann bedeutet das noch lange nicht, dass jemand berechtigt wäre, die vielen sehr schlichten Gemüter hier mit "Ausplündern der Steuerzahler und Inflation" – im Übrigen sind solche unbewiesenen Behauptungen defätistische Propaganda! – zu ängstigen. Auch ist es unredlich, die positiven Auswirkungen, die mit dem ESM beabsichtigt sind, zu unterschlagen.

[detti]

Trotz der Klage von GAuweiler und der notwendigen Zeit , will das Bundesverfassungsgericht am Mittwoch den ESM Vertrag durchwinken !

wenn es wichtig wird knicken alle BRD Insitutionen die eigentlich das GG schützen sollen kläglich zusammen ob Bundestag, Bundesrat oder jetzt das BVG !

nun tritt das Widerstandrecht laut GG in Kraft !

unmöglich die größte Klage die das BVG je errecht hat wird brüsk abgeschmettert !!! da fällt einem nur ein Wort unsere Mitbürger ein "Hurensöhne "!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/karlsruhe-haelt-an-termin-fuer-esm-entscheidung-fest-a-855062.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/esm-rettungsfonds-karlsruhe-lehnt-neuen-eilantrag-gauweilers-ab-11886034.html

Die Geschichte wiederholt sich -nur das es diesmal 30 Silberlinge zum Verrat nicht reichten

[Arnold]

Wer sind die schwarzen Raben ? Eine zweite Sophi Schollbewegung wäre nötig um den Wahnsinn ESM zu stoppen, den 99 % des Volkes nicht kapiert.


Maul halten uns Zahlen zahlen zahlen ( genannt Versailles 2.0 ), dann ist die öffentliche Ordnung nicht gefährdet.


Dann schreib doch dein Flugblättchen – wenn es dich so sehr freut. 99% des Volkes lieben Realsatire.

[Arnold]

… Dieses Bürokratenpack muß nicht einmal geschmiert werden. Die entscheiden so wie ihre Herrchen befehlen, ihre arbeitsteilige Aufgabe besteht darin, einen undurchschaubaren Wortschwall zu produzieren...


Die Urteile des Bundesverfassungsgerichtes waren noch nie Gefälligkeitsurteile, sondern bemühten und bemühen sich um eine möglichst objektive, am Gemeinwohl orientierte Auslegung unserer Verfassung, des Grundgesetzes. Mag die Besetzung der Positionen der Verfassungsrichter auch parteipolitischem Proporz unterliegen, so sind die Richter, einmal im Amt, völlig unabhängig.

Die Urteile des Bundesverfassungsgerichtes sind an und für sich selbst für Menschen mit nur mäßigem Intellekt und durchschnittlicher Bildung überwiegend verständlich formuliert. Wer die Urteile dennoch inhaltlich nicht begreifen, sie allein als "undurchschaubaren Wortschwall" wahrnehmen kann, sollte seine eklatanten Bildungsmängel aufarbeiten.

[Cinnamon]

Die Urteile des Bundesverfassungsgerichtes waren noch nie Gefälligkeitsurteile, sondern bemühten und bemühen sich um eine möglichst objektive, am Gemeinwohl orientierte Auslegung unserer Verfassung, des Grundgesetzes. Mag die Besetzung der Positionen der Verfassungsrichter auch parteipolitischem Proporz unterliegen, so sind die Richter, einmal im Amt, völlig unabhängig.

Die Urteile des Bundesverfassungsgerichtes sind an und für sich selbst für Menschen mit nur mäßigem Intellekt und durchschnittlicher Bildung überwiegend verständlich formuliert. Wer die Urteile dennoch inhaltlich nicht begreifen, sie allein als "undurchschaubaren Wortschwall" wahrnehmen kann, sollte seine eklatanten Bildungsmängel aufarbeiten.


Ja, wie unpolitisch das BVerfG war und ist, sieht man natürlich an den besonders verfassungsmäßigen Urteilen zu Themen wie Wehrpflicht und Inzest unter Erwachsenen. Bevor jetzt wieder die Debatte losgeht: Nein, ich bin nicht für Inzest.

[Arnold]

Probieren wir halt wieder mal was aus. Ist ja alternativlos.

Ich glaube ich werde Schweizer.


Wetten? :D

[Gottfried]

Die Urteile des Bundesverfassungsgerichtes waren noch nie Gefälligkeitsurteile, sondern bemühten und bemühen sich um eine möglichst objektive, am Gemeinwohl orientierte Auslegung unserer Verfassung, des Grundgesetzes. Mag die Besetzung der Positionen der Verfassungsrichter auch parteipolitischem Proporz unterliegen, so sind die Richter, einmal im Amt, völlig unabhängig.

Die Urteile des Bundesverfassungsgerichtes sind an und für sich selbst für Menschen mit nur mäßigem Intellekt und durchschnittlicher Bildung überwiegend verständlich formuliert. Wer die Urteile dennoch inhaltlich nicht begreifen, sie allein als "undurchschaubaren Wortschwall" wahrnehmen kann, sollte seine eklatanten Bildungsmängel aufarbeiten.


Ist Dir noch nicht aufgefallen, dass die Richter nie TV-Interviews geben? Wenn, dann nur autorisierte schriftliche Interviews, aber so gut wie nie vor laufender Kamera. Das würde nämlich offenbaren, dass sie den ESM genau wie die Bundestagsabgeordneten nicht verstanden haben.

[Arnold]

Unabhängigkeit ? Meinst Du doch nicht ernst , oder ? Dann glaubst Du auch an den Weihnachtsmann ? Ich dachte Du bist aus dem Alter raus und erkennst die Realität .


Ich glaube nicht, dass Alter Stubentiger an dich und deine Beiträge "glaubt".

Was allerdings die "Unabhängigkeit" der Richter des Bundesverfassungsgerichts angeht: an diese braucht man nicht zu "glauben", denn sie lässt sich anhand der sämtlich veröffentlichten Urteile belegen!

[Frankenberger_Funker]

...
Selbst wenn das Gericht den ESM-Vertrag für verfassungskonform erklärt, dann bedeutet das noch lange nicht, dass jemand berechtigt wäre, die vielen sehr schlichten Gemüter hier mit "Ausplündern der Steuerzahler und Inflation" – im Übrigen sind solche unbewiesenen Behauptungen defätistische Propaganda! – zu ängstigen. Auch ist es unredlich, die positiven Auswirkungen, die mit dem ESM beabsichtigt sind, zu unterschlagen.



Selbstverständlich ist es legitim, auf die Auswirkungen des ESM hinzuweisen, die tatsächlich im "Ausplündern der Steuerzahler und Inflation" bestehen würden.

Ist doch ausgesprochen impertinent, solche Meinungsäußerungen aus eigener Machtvollkommenheit untersagen zu wollen, nicht wahr, Arnie? Wenn's nach dir ginge, würde solch' unbotmäßige, defaitistische Propaganda wohl noch mit dem Tode bestraft?

Und welchen Stoff muss ich mir denn reinziehen, um "positive Auswirkungen" des ESM zu halluzinieren? :haha:

[Arnold]

Unabhängigkeit gegenüber wem?

Einen staatlichen Streitschlichter anzurufen, wenn einer der Streithähne der Staat selbst ist, ist reichlich naiv.


Ich halte den zitierten Beitrag für verfehlt.

Seinem Autor sei ein Stichwort zur Recherche empfohlen: Gewaltenteilung!

[OneDownOne2Go]

Jeder kriegt das was er braucht. Die Amis gehen übrigens auch mit der City of London nicht zimperlich um seit Obama Präsident ist.

Es geht auch nicht nur um Steuerhinterzieher. Sonder um einen Mangel an Kontrolle im gesamten Bankgeschäft.

Die Schweizer UBS hat ihn gespürt, ebenso das Geldhaus ING. Jetzt trifft der Zorn der US-Behörden Europas größte Bank, die HSBC. Der Verdacht auf Geldwäsche steht im Raum. Für die Bank könnte das teuer werden.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/neuer-bankenskandal-hsbc-unter-geldwaesche-verdacht/6870274.html

Ja, aber bitte, denkst du denn, amerikanische Banken wären nicht auch in großem Umfang in Geldwäsche-Aktivitäten verwickelt? Das, so scheint mir, gehört zu diesem Geschäft integral dazu, und hier dient es als Knüppel, amerikanische Interessen im Ausland durchzusetzen. Einen besonderen Sinn der Amerikaner für Anständigkeit im Finanzwirtschaftsbereich konnte ich jedenfalls niemals entdecken...

[Gottfried]

Ich halte den zitierten Beitrag für verfehlt.

Seinem Autor sei ein Stichwort zur Recherche empfohlen: Gewaltenteilung!


Eine schöne Illusion.


Von 1951 bis Ende 1988 wurden 71.447 Verfassungsbeschwerden erhoben, seitdem hat sich die Zahl weit mehr als verdoppelt und ist bis Ende 2009 auf insgesamt 175.900 Beschwerden angestiegen. Von diesen wurden 173.100 Beschwerden entschieden, 4205 waren erfolgreich (2,4 %). Im Jahr 2009 wurden 5911 Beschwerden entschieden, nur 111 Verfassungsbeschwerden waren erfolgreich (1,88 %). Knapp 70 % der Beschwerden werden innerhalb eines Jahres entschieden, weitere 20 % innerhalb von zwei Jahren (alle Zahlen einschl. Kommunalverfassungsbeschwerden).[82]

Derzeit werden rund 99,5 % der Verfassungsbeschwerden von den aus drei Verfassungsrichtern bestehenden Kammern des Bundesverfassungsgerichts entschieden (Ablehnung der Annahme oder Stattgabe), nur 0,5 % kommen in den Senat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungsbeschwerde

Also nur 2 % der Verfassungsbeschwerden wird statt gegeben. Eine tolle Quote, nicht wahr?

Und jetzt schieb Dir Deine Gewaltenteilung schön in den Arsch.

[Arnold]

Die Kapitulation von 1945 hält dauerhaft an.

Ohne Friedensvertrag sind wir bis heute kein souveräner Staat.

Unsere Vorfahren haben erfolglos dafür geblutet dass es besser wird.......jetzt ist es an der Zeit dass die Jungen für ihre Zukunft kämpfen.


Der Argumentationskraft des zitierten Beitrages kann sich niemand entziehen. Richtig, die 1945 erzwungene "Kapitulation" des Ungeistes hält bei einigen Menschen insofern noch an, als sie sich des Geistes zu bedienen bis heute freiwillig und hartnäckig weigern. Das führt bei manchen Menschen sogar so weit, dass sie immer noch nicht die staatlich-souveräne Realität der Bundesrepublik Deutschland erkennen können. Dagegen verhöhnen sie die Opfer des obrigkeitsstaatlichen und nationalsozialistischen Ungeistes, indem sie diesen Ungeist immer noch für etwas "Besseres" halten.

[Demokrat]

Das würde nämlich offenbaren, dass sie den ESM genau wie die Bundestagsabgeordneten nicht verstanden haben.
Du verwechselst die Richter des Bundesverfassungsgerichts mit der Mehrheit der Foristen.

[Erik der Rote]

Ich halte den zitierten Beitrag für verfehlt.

Seinem Autor sei ein Stichwort zur Recherche empfohlen: Gewaltenteilung!


die es durch den ESM dann praktisch nicht mehr gibt !

[Arnold]

Dann spreng wenigstens die Finanzoasen in die Luft dann triffst du wenigstens die Richtigen.:bomb::krieger:


Ich bitte Dich: keine Gewalt. :beten:

:))

[Klopperhorst]

So herablassend die Richter des Bundesverfassungsgerichts als "Rechtsbrecher" zu diffamieren, findest du in Ordnung? Was qualifiziert sich dazu? Alter Stubentiger hat völlig Recht: "Ein wenig Respekt würde auch dir gut zu Gesicht stehen." Die Entscheidung des höchsten Gerichts in Deutschland haben alle (!) Bürger zu respektieren, ganz unabhängig davon, ob sie die Verfassungsrichter um ihre persönliche materielle Absicherung beneiden!

Zwei Bemerkungen noch:

Das Bundesverfassungsgericht entscheidet erst morgen. Niemand weiß, wie und was es entscheidet!

Selbst wenn das Gericht den ESM-Vertrag für verfassungskonform erklärt, dann bedeutet das noch lange nicht, dass jemand berechtigt wäre, die vielen sehr schlichten Gemüter hier mit "Ausplündern der Steuerzahler und Inflation" – im Übrigen sind solche unbewiesenen Behauptungen defätistische Propaganda! – zu ängstigen. Auch ist es unredlich, die positiven Auswirkungen, die mit dem ESM beabsichtigt sind, zu unterschlagen.




Das ist Sozialkunde-Gewäsch oberster Güte.
Bist du Lehrer?

---

[Gottfried]

Du verwechselst die Richter des Bundesverfassungsgerichts mit der Mehrheit der Foristen.

Ganz und gar nicht. Einer von denen war bis vor kurzem selbst Politiker.

http://www.youtube.com/watch?v=9eQlzZq5MeI&feature=related

Politics is showbusiness for ugly people.

[hamburger]

Die Bundesrepublik Deutschland war und ist ein fremdgesteuertes Land. man muss schon ziemlich naiv sein, um das zu leugnen.
Carlo Schmidt hat festgestellt, das erst mit einer neuen Verfassung ein souveräner Staat entstehen kann. Das dabei das deutsche Volk darüber abstimmen muss ist Fakt.
Weil Deutschland keine souveräner Staat ist, durften die deutschen weder über den Euro, die Lissabon Verträge noch über die angedachte europäische Verfassung abstimmen.
Ihre souveränen Nachbarn durften das......mit den entsprechenden Konsequenzen.
Das BVerG ist nicht mehr wie ein Erfüllungsgehilfe der im Hintergrund agierenden Siegermächte und ihrer Banken.
Einen Obrigkeitsstaat haben wir heute immer noch, wer das nicht bemerkt, dem ist nicht mehr zu helfen.

[Erik der Rote]

Das ist Sozialkunde-Gewäsch oberster Güte.
Bist du Lehrer?

---

nein ein kleiner zionistischer Hasbaraschreiberling der versucht die deutschen Gojischafe ruhig zu halten !

[Zeitgeist1]

Weil Deutschland keine souveräner Staat ist, durften die deutschen weder über den Euro, die Lissabon Verträge noch über die angedachte europäische Verfassung abstimmen.
Ihre souveränen Nachbarn durften das......mit den entsprechenden Konsequenzen.
Das BVerG ist nicht mehr wie ein Erfüllungsgehilfe der im Hintergrund agierenden Siegermächte und ihrer Banken.


Solange wir keinen Friedensvertrag haben, der uns Souveränität garantiert, wird das auch so bleiben. Wir werden ausgepreßt wie die Zitronen, ohne etwas dagegen tun zu können.

[Arnold]

Meine Fragen bezogen sich allerdings auf den Untergrundler. Der kann sich, das lehrt das Leben, ja nicht nur von Aufrichtigkeit, Mut usw. ernähren.


Sie werden ihre Kraft durch Freude gewinnen. Regelmäßige Eintopfsonntage wird ihre Ernährung sicherstellen.

[Arnold]

Falsch.[/SIZE]



Das Grundgesetz ist keine Verfassung,


Falsch.



sondern ein Interimsersatz,


Schon lange nicht mehr.



entwickelt auf Weisung der alliierten Besatzungsmächte nach dem 2. Weltkrieg.


Das Grundgesetz ist die Arbeit deutscher Verfassungsväter und weniger -mütter.



Das "Verfassungs"-Gericht ist außerdem gar nicht unabhängig


Falsch.



und damit nicht legitim.


Falsch.



Die Wahl der Richter geschieht nämlich durch Politiker nach Absprache zwischen den politischen Parteien, insbesondere die rotationsmäßige Benennung.


Ja.



Die Richter sind also nichts weiter als abhängige Marionetten.


Falsch.



Mit welchen Methoden das Volk der Deutschen, der eigentliche Souverän, an der ihm im Grundgesetz zugestandenen Machtausübung massiv gehindert wird.


Falsch.



Das geschieht hier mit Mitteln der Rechtsbeugung und des Hochverrates.


Falsch.



In der Präambel und in Artikel 146 wurde ausdrücklich festgeschrieben, dass nach der Wiedervereinigung Deutschlands das Grundgesetz durch eine vom Volk in freier Entscheidung verabschiedete Verfassung ersetzt werden soll.


Falsch.



Dieser Volksentscheid wird uns vorenthalten. Mit diesen Komplotts gegen das deutsche Volk machen sich sowohl unsere Volksvertreter, als auch das von ihnen eingesetzte Marionettengericht des Hochverrats schuldig.


Falsch.



„...Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus... Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“ (Art. 20, Grundgesetz)


Meine Güte, richtig. :appl:



Also Zeit zum Widerstand!


Falsch. :schlecht:

[Systemhandbuch]

[...]
Und hört endlich mit Gauweiler auf, der ist staatlich alimentierter Schaumschläger und arbeitsteilig dafür zuständig, Opposition zu spielen, wie er wirklich tickt erfährt man, wenn man sein Verhältnis zu Schachtschneider kennt (Schachtschneider hat nämlich bei der Lissabon-Klage etwas peinliches für Gauweiler gemacht, er hat sich bemüht, möglichst viele Menschen durch Vorträge und Interviews zu erreichen, worauf Gauweiler ihm erst einen Maulkorb verpassen wollte, bevor er ihm das Mandat entzog).

Endlich spricht´s einer aus !:appl:


Das darf doch wohl nicht wahr sein! Selbst ich, der ich die BRD, ihre Regierenden und Eliten wahrlich mit Leib und Seele hasse und verachte, erfahre jeden Tag, daß ich in meinem Haß, meiner Verachtung nicht weit genug gegangen bin.


Prinzipiell ist der ganze Vortrag eine Abrechnung mit der Art Demokratiegewesen, wie sie uns hier verkauft wird. Der Vortrag ist absolut sehenswert. Als Appetithappen kurz zwei Ausschnitte in Schriftform. Wird Dir gefallen.:))

Für falsch zitierte Stellen bin ich jeder Verbesserung aufgeschlossen.:ja:

Zu den Lissabon-Verträgen: so ab 00.21.00 kommt Schachtschneider ein wenig in Fahrt:


[...]Aber das kann ja nun gar keiner Weise heißen, dass aufgebaut wird eine Tyrannis. Und der Großstaat, auf den die ganze Entwicklung hinzielt, erklärtermaßen, der Vertrag von Lissabon ist nur ein Zwischenschritt, da will das Bundesverfassungsgericht gewisse Grenzen ziehen, die also nicht so leicht überwunden werden können. Dazu sag ich noch was. Dieser Großstaat, der aufgebaut ist schon und weiter aufgebaut wird, der wird in keiner Weise freiheitlich. Er hat keine Chance freiheitlich zu sein, er hat keine Chance, demokratisch zu sein, keine Chance ein Rechtsstaat zu sein, keine Chance ein Sozialstaat zu sein. Und daraus erwächst meine Kritik. Das entscheidende Prinzip des freiheitlichen Lebens ist nun mal die politische Form der Demokratie. Aber eine wirkliche Demokratie, nicht irgendein politisches System, das sich so nennt. Der Parteienstaat ist keine Demokratie. (verhaltenes Klatschen der Anwesenden; Anm. SHB). Sondern, der Parteienstaat ist die Verfallserscheinung der Republik. Also das wussten schon andere, da brauchen sie sich nur die römische Geschichte anzugucken. Ja, da ist die Republik auch zu Grunde gegangen an den Parteien. Also ich muss dass hier ja nicht vorführen, aus Zeitgründen. Es ist immer so[...]

Und dann die von @cajadeahorros erwähnte Abrechnung mit Gauweiler: 00.24.20


[...]Jede Partei muss demokratischen Grundsätzen entsprechen. Wenn wir das schaffen würden, würde ich meine Kritik verstummen lassen an den Parteien. Davon kann überhaupt keine Rede sein. Die inneren Verhältnisse der Parteien haben nichts mit Demokratie zu tun. Da werden zwar die Kandidaten gewählt. Aber zur Demokratie gehört weitaus mehr. Dazu gehört zunächst einmal das Recht der freien Rede, das ich wahrnehme. Das Recht der freien Rede lasse ich mir auch nicht nehmen, auch nicht von einem Peter Gauweiler, der mir einen Maulkorb umhängen wollte im Rahmen dieses Prozesses, mir Interviews verbieten wollte, was von seiner Zustimmung abhing. Da haben wir uns getrennt. Die Klagen sind von mir. Er macht sich jetzt wichtig mit meiner geistigen Arbeit. Er hat nichts beigetragen, gar nichts. Sondern er hat ganz im Gegenteil dafür gesorgt, dass der einzige, der diese Sache hätte vertreten können (den eigen Schriftsatz, ... verstanden hat ...) das der da nicht postulieren konnte und dann wurde das ganze vertreten, unzureichend vertreten, von dem an sich respektablen Kollegen Murswieck. Weil er (Gauweiler; Anm. SHB) da auch, er hatte irgendwie anscheinend die Aufgabe mich stillzuhalten.[...]

Vielleicht ist es ganz gut, wenn man manche Dinge auch mal schriftlich festhält. Ich halt mich lieber an den Staatsrechtler Schachtschneider, als an die Propagandatröten @hierzustrang.:fuck:

Hier noch der Clip, den @cajadeahorros wohl meinte:



http://www.youtube.com/watch?v=BtInXIHfxeM

[hamburger]

Arnold, nur ein Kommentar zu deinen Bewertungen:

Falsch, alles

[Arnold]

Ist Dir noch nicht aufgefallen, dass die Richter nie TV-Interviews geben? Wenn, dann nur autorisierte schriftliche Interviews, aber so gut wie nie vor laufender Kamera. Das würde nämlich offenbaren, dass sie den ESM genau wie die Bundestagsabgeordneten nicht verstanden haben.


Ist das dein Ernst? :?

[Arnold]

Selbstverständlich ist es legitim, auf die Auswirkungen des ESM hinzuweisen, die tatsächlich im "Ausplündern der Steuerzahler und Inflation" bestehen würden.


Nein. Denn der ESM ist eine Angelegenheit aller Eurostaaten, nicht nur Deutschlands! Seine Zielsetzungen definieren sich völlig anders, als eure Propaganda glauben machen will!



Ist doch ausgesprochen impertinent, solche Meinungsäußerungen aus eigener Machtvollkommenheit untersagen zu wollen, nicht wahr, Arnie?


Jeder soll seine Meinung haben und kundtun. Ich sage auch, was ich von anderen Meinungsäußerungen halte!



Wenn's nach dir ginge, würde solch' unbotmäßige, defaitistische Propaganda wohl noch mit dem Tode bestraft?


Deine Todesphantasien sind psychisch bedenklich.



Und welchen Stoff muss ich mir denn reinziehen, um "positive Auswirkungen" des ESM zu halluzinieren? :haha:


Intelligenz - ein äußerst schwer zu beschaffender "Stoff".

[Gottfried]

Ist das dein Ernst? :?

Klaro.

http://www.youtube.com/watch?v=dSpEq4PhnC4

[Arnold]

Eine schöne Illusion.



http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungsbeschwerde

Also nur 2 % der Verfassungsbeschwerden wird statt gegeben. Eine tolle Quote, nicht wahr?

Und jetzt schieb Dir Deine Gewaltenteilung schön in den Arsch.


Ach so, du bist ein Quotenmensch: Quantität vor Qualität. Ja dann ... :isgut:

[Frankenberger_Funker]

Nein. Denn der ESM ist eine Angelegenheit aller Eurostaaten, nicht nur Deutschlands! Seine Zielsetzungen definieren sich völlig anders, als eure Propaganda glauben machen will!





Jeder soll seine Meinung haben und kundtun. Ich sage auch, was ich von anderen Meinungsäußerungen halte!





Deine Todesphantasien sind psychisch bedenklich.





Intelligenz - ein äußerst schwer zu beschaffender "Stoff".

Na gut. Mit einer sinnvollen Erwiderung hätte ich auch gar nicht gerechnet.

[Gottfried]

Ach so, du bist ein Quotenmensch: Quantität vor Qualität. Ja dann ... :isgut:

Was, dann? Du Hurenkind.

:fuck:

[Arnold]

die es durch den ESM dann praktisch nicht mehr gibt !


Wieso nicht?

[Arnold]

Das ist Sozialkunde-Gewäsch oberster Güte.
Bist du Lehrer?

---


Das ist bürgerliches Selbstbewusstsein.

[Aragorn]

[Geschwurbel]Habe selten soviel Müll gelesen. Du hast wirklich nicht die leiseste Ahnung, was Sache ist. Und falls Du sinnentnehmend lesen kannst, lies Dir den Art. 146 GG mal durch. da steht was drin! Und ich meine das GG vor 1990. Also das, was noch nicht kriminell verändert wurde. Aber die BRDler sind so bekloppt, den kann man alles erzählen und die würden sogar ihre Landsleute dafür umbringen. Was für ein Gesochs!

Im Übrigen: "Eigentlich" müßten die ganzen einsitzenden Holocaustleugner wieder entlassen werden, da seit 1 Jahr die UNO beschlossen hat, daß die "Leugnung" nicht mehr strafbar sei. Nur nicht bei den blöden BRDlern:rofl:

[Arnold]

Die Bundesrepublik Deutschland war und ist ein fremdgesteuertes Land. man muss schon ziemlich naiv sein, um das zu leugnen.


Man muss "naiv" sein, um diesen Stuss ständig zu wiederholen!



Carlo Schmidt hat festgestellt, das erst mit einer neuen Verfassung ein souveräner Staat entstehen kann.


Carlo Schmid hat vor vielen Jahrzehnten unter völlig anderen Zeitumständen seine Meinung geäußert. "Festgestellt" hat er nichts, weil er es nicht konnte, denn natürlicherweise hatte er keine Ahnung von der weiteren Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland.



Das dabei das deutsche Volk darüber abstimmen muss ist Fakt.


"Fakt" ist, dass diese Behauptung falsch ist.



Weil Deutschland keine souveräner Staat ist, ...


Falsch!



Das BVerG ist nicht mehr wie ein Erfüllungsgehilfe der im Hintergrund agierenden Siegermächte und ihrer Banken.


Die Bundesverfassungsrichter sind völlig unabhängig. Sie werden alleine in Deutschland auf der Grundlage des geltenden Rechts bestimmt.



Einen Obrigkeitsstaat haben wir heute immer noch,


Falsch!



wer das nicht bemerkt, dem ist nicht mehr zu helfen.


Bedenke: es könnte auch an dir selbst liegen!

[Arnold]

nein ein kleiner zionistischer Hasbaraschreiberling der versucht die deutschen Gojischafe ruhig zu halten !


:achtung:

[latrop]

Falsch.





Falsch.





Schon lange nicht mehr.





Das Grundgesetz ist die Arbeit deutscher Verfassungsväter und weniger -mütter.





Falsch.





Falsch.





Ja.





Falsch.





Falsch.





Falsch.





Falsch.





Falsch.




Meine Güte, richtig. :appl:





Falsch. :schlecht:

Deine ganzen Antworten sind falsch.
Du lügst.

[Arnold]

Habe selten soviel Müll gelesen...


Das kann nicht sein. Meine Beiträge sind für Gourmets verfasst. Nun gut, wenn einer einer Gourmand ist ... :auro:

[Zeitgeist1]

Deutschland hat bisher keinen Friedensvertrag und keine Verfassung. Das Grundgesetz ist keine Verfassung, sondern ein Interimsersatz, entwickelt auf Weisung der alliierten Besatzungsmächte nach dem 2. Weltkrieg.

Mit welchen Methoden das Volk der Deutschen, der eigentliche Souverän, an der ihm im Grundgesetz zugestandenen Machtausübung massiv gehindert wird. Das geschieht hier mit Mitteln der Rechtsbeugung und des Hochverrates. In der Präambel und in Artikel 146 wurde ausdrücklich festgeschrieben, dass nach der Wiedervereinigung Deutschlands das Grundgesetz durch eine vom Volk in freier Entscheidung verabschiedete Verfassung ersetzt werden soll. Dieser Volksentscheid wird uns vorenthalten. Mit diesen Komplotts gegen das deutsche Volk machen sich sowohl unsere Volksvertreter, als auch das von ihnen eingesetzte Marionettengericht des Hochverrats schuldig.


Richtig. Allerdings haben wir nur einen Zwei-plus-Vier-Vertrag, in dem die Wiedervereinigung vereinbart wurde und, was viele für einen Friedensvertrag (Völkerrecht!!!) halten:


Das vereinigte Deutschland erhält die Teile der staatlichen Souveränität zurück,
die nicht bereits auf die Europäische Gemeinschaft übertragen worden sind.


http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag

[hamburger]

Neue These von Arnold, der § 146 entwickelt sich selbst weiter und schafft sich damit ab. Carlo Schmidt hat nur festgestellt, was im GG steht.
Wie wärs denn mit einem Lex Arnold, steht natürlich über dem GG und entwickelt sich in die Richtung, die Arnold gefällt:dd:
Fazit: richtig, es kann nur einen Arnold geben.....zum Glück:fuck:

[Dr Mittendrin]

Wetten? :D

Auf was wird gewettet ?

[Erik der Rote]

Das ist bürgerliches Selbstbewusstsein.

bei deinen Beiträgen wechseln meine Gefühle zwischen Ekel, Wut und einem ständigen Brechreiz !

[Dr Mittendrin]

Dann schreib doch dein Flugblättchen – wenn es dich so sehr freut. 99% des Volkes lieben Realsatire.

Nö ich werde den 99 % zu sehen wie sie sich die Augen ausweinen.

[Brutus]

Paßt auch zum Thema BVerfG, Video bei Alain Soral, *Eine Paralleljustiz, die Netzwerke der Freimaurerei*.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Une-justice-parallele-les-reseaux-maconniques-13790.html

[Dr Mittendrin]

Die Urteile des Bundesverfassungsgerichtes waren noch nie Gefälligkeitsurteile, sondern bemühten und bemühen sich um eine möglichst objektive, am Gemeinwohl orientierte Auslegung unserer Verfassung, des Grundgesetzes. Mag die Besetzung der Positionen der Verfassungsrichter auch parteipolitischem Proporz unterliegen, so sind die Richter, einmal im Amt, völlig unabhängig.

Die Urteile des Bundesverfassungsgerichtes sind an und für sich selbst für Menschen mit nur mäßigem Intellekt und durchschnittlicher Bildung überwiegend verständlich formuliert. Wer die Urteile dennoch inhaltlich nicht begreifen, sie allein als "undurchschaubaren Wortschwall" wahrnehmen kann, sollte seine eklatanten Bildungsmängel aufarbeiten.


Vermutlich haben Politiker ausser einigen Verweigerern Probleme mit dem Lesen vom Grundgesetz und kommen mit dem Wortschwall intellektuell nicht klar.

[Skorpion968]

Bla Bla ... so ein Stuss.

Nur du hast diesen Vergleich angestellt, nicht ich. Ich habe das normale Verhalten von (Raub)tieren und Staaten verglichen. Den einen kann man nicht vorwerfen, Gazellen zu reißen, den anderen nicht, dem deutschen Fiskus nicht als Erfüllungsgehilfe seines Raubrittertums zu dienen.

Es ist eben nicht vergleichbar. Tiere handeln aus Instinkt und nach Überlebensnotwendigkeit. Staaten bestehen aus Menschen und die haben sich gefälligst der moralischen Verantwortlichkeit zu stellen. Ebenso wie Massenmörder sich der moralischen Verantwortlichkeit zu stellen haben.


Ich werte das mal als Mordversuch - durch Totlachen! Das mag aus der Perspektive linker Sozialneider sinnvoll klingen, ist aber eigentlich der pure Schwachsinn. Andere Staaten sind nicht dem deutschen Gesetz verpflichtet, nur ihren eigenen. Ausnahmen bestehen dort, wo es bi- oder multilaterale Abkommen zum Beispiel halt zum Thema Steuerrecht gibt, aber keine der wirklichen Steueroasen wäre dämlich genug, sich auf solche Vereinbarungen einzulassen - und sich damit den Ast abzusägen, auf dem sie sitzen. In keinem Fall sind sie der end- und grenzenlosen Gier des deutschen Staats-Molochs auf das Geld seiner Bürger in irgend einer Weise moralisch verpflichtet.

Es hat ja niemand was dagegen, wenn irgendwelche Staaten für ihre eigenen Bürger ihre eigenen Steuergesetze machen. Meinetwegen auch für die Leute, die in das Land einwandern und dessen Staatsangehörigkeit annehmen.
Aber es endet ganz klar dort, wo diese Staaten für die Bürger anderer Staaten Beihilfe zur Steuerhinterziehung leisten. Dann dürfen sie sich nicht wundern, wenn von den betrogenen Staaten massive Gegenwehr kommt. Das Steuergeld der deutschen Steuerzahler gehört dem deutschen Staat.

Wenn man diese Beihilfe zur Steuerhinterziehung durchgehen ließe, dann wären wir bald bei den Hottentotten. Denn dann könnte kein Staat mehr Steuern erheben, weil es irgendwo immer irgendeinen Staat gibt, der weniger Steuern erhebt. Dann zahlt irgendwann niemand mehr Steuern und die Staaten samt ihrer Infrastruktur gehen vor die Hunde. Und dann sind es Leute deiner Sorte, die am ehesten jammern, weil sie in ihrem Heimatland keine Infrastruktur, keine Rechtssicherheit und keine soziale Sicherheit mehr vorfinden. Das wollen nämlich alle haben, aber gefälligst alles kostenlos.
Wie die kleinen Kinder...

[Raczek]

Das wollen nämlich alle haben, aber gefälligst alles kostenlos.

Eine glatte Lüge. Typisch Kommi!

Es geht um Effizienz und Staat kann es nachweisbar nunmal nicht -und haften tut er auch nicht.

[Skorpion968]

Eine glatte Lüge. Typisch Kommi!

Es geht um Effizienz und Staat kann es nachweisbar nunmal nicht -und haften tut er auch nicht.

Ja und nun? Du meinst jetzt du kannst alles alleine bestimmen?

[OneDownOne2Go]

Es ist eben nicht vergleichbar. Tiere handeln aus Instinkt und nach Überlebensnotwendigkeit. Staaten bestehen aus Menschen und die haben sich gefälligst der moralischen Verantwortlichkeit zu stellen. Ebenso wie Massenmörder sich der moralischen Verantwortlichkeit zu stellen haben.

Das ist ja gleich der nächste "Mordanschlag durch Aufforderung zum Totlachen". Bist du so naiv, oder tust du nur hier so, damit du wenigstens ein paar schwache Argumente hast?


Es hat ja niemand was dagegen, wenn irgendwelche Staaten für ihre eigenen Bürger ihre eigenen Steuergesetze machen. Meinetwegen auch für die Leute, die in das Land einwandern und dessen Staatsangehörigkeit annehmen.
Aber es endet ganz klar dort, wo diese Staaten für die Bürger anderer Staaten Beihilfe zur Steuerhinterziehung leisten. Dann dürfen sie sich nicht wundern, wenn von den betrogenen Staaten massive Gegenwehr kommt. Das Steuergeld der deutschen Steuerzahler gehört dem deutschen Staat.

Wenn man diese Beihilfe zur Steuerhinterziehung durchgehen ließe, dann wären wir bald bei den Hottentotten. Denn dann könnte kein Staat mehr Steuern erheben, weil es irgendwo immer irgendeinen Staat gibt, der weniger Steuern erhebt. Dann zahlt irgendwann niemand mehr Steuern und die Staaten samt ihrer Infrastruktur gehen vor die Hunde. Und dann sind es Leute deiner Sorte, die am ehesten jammern, weil sie in ihrem Heimatland keine Infrastruktur, keine Rechtssicherheit und keine soziale Sicherheit mehr vorfinden. Das wollen nämlich alle haben, aber gefälligst alles kostenlos.
Wie die kleinen Kinder...

Ach bitte, du argumentierst hier primär mit "es kann nicht sein, was nicht sein darf", und wenn was kindisch ist, dann das. Ich sag's dir noch mal, du argumentierst ohne jede Rechtsgrundlage und predigst Eingriffe in die Rechte souveräner Staaten. Das ist klassischer Imperialismus: "Die sollen das tun, was wir wollen und was uns nutzt!" Mal ganz abgesehen davon, das "Beihilfe zur Steuerflucht" in echten Steueroasen einer der wichtigsten Wirtschaftszweige ist, und eine Umsetzung deiner Ideen dann für diese Staaten genau das bedeutet, was du als Schreckensszenario für Deutschland an die Wand malst.

Was die Frage der Rechtssicherheit betrifft, so besteht sie - aus meiner Sicht - in einem Staat nicht mehr, der gestohlene Informationen zur Basis seines Handelns macht - und dabei noch darauf spekuliert, dass neben den wirklich erfassten Steuersündern einigen der Boden zu heiß wird, und sie sich selbst anzeigen. Was soll das sein? Das Script zu "Schäubles großer Bluff"? Das ist für einen Rechtsstaat unwürdig. Ich weiß, ich weiß, für dich sind nur die Steuerhinterzieher die Verbrecher, aber das liegt zur Hälfte an juristischem Nichtwissen, zur Hälfte an ideologischer Verblendung.

Was hindert Deutschland, ein Steuersystem zu schaffen, dem nicht die Spitzensteuerzahler weglaufen? Andere Staaten können das, unsere Antwort auf unsere Unfähigkeit ist der Versuch, die Steuerpflichtigen - oder zumindest ihr Geld - ähnlich "einzumauern" wie die DDR ihre gesamte Bürgerschaft. Das ist wirklich mal ein Sieger-Konzept, bravo! Oder, wenn wir schon das System nicht attraktiver machen wollen oder können, wieso bieten wir nicht eine entsprechende Gegenleistung? Auch so könnte das klappen, tun wir aber auch nicht. Statt dessen verschleudert der Staat das Steuergeld - das keinesfalls ihm gehört, er eignet es sich halt an - seiner Bürger auf eine Weise, die jeden Prokuristen einer Firma ruck-zuck ins Gefängnis brächte.

Ne, mit moralinsauren "die wollen nicht mitspielen"-Heulereien ist das Problem nun ehrlich nicht zu lösen...

[Mithos]

Nur ein Wahnsinniger kann glauben, dass jene Richter, die von Bundestag und Bundesrat ernannt werden, auch nur ansatzweise gegen ihre Herren entscheiden werden. Bei solchen wichtigen (ideologischen) Erscheinungen gehen sie Hand in Hand mit dem verschriebenen Dogma der Zerschlagung alles Deutschen - auch wenn man versucht, durch obskure Phrasen solche Entscheidungen abzuschwächen. Es wäre lächerlich, zu behaupten, in Deutschland gäbe es Gerichte, die im Willen des Volkes entschieden.

Es wird hier einzig und allein eine Entscheidung im Sinne der antideutschen Ideologie fallen. Die vom Kapitalismus angetriebene Bestie des Landesverräters tritt vor allem in der Obrigkeit in Erscheinung, es gehört sozusagen zum "guten Ton". Wer auf Grundgesetz oder Parlament, auf Abgenordnete oder Richter in Deutschland vertraut, der wird ein böses Erwachen haben.

Ein kulturloses Europa soll gefestigt werden, mit vielen Instanzen zwischen den Völkern und den Tyrannen.

[Skorpion968]

Das ist ja gleich der nächste "Mordanschlag durch Aufforderung zum Totlachen". Bist du so naiv, oder tust du nur hier so, damit du wenigstens ein paar schwache Argumente hast?

Nunja, zumindest hast du auf meine angeblich schwachen Argumente nicht mehr zu bieten, als dass es angeblich schwache Argumente seien.
Ich weiß ja, dass ihr auf diese Tiervergleiche scharf seid wie der Teufel auf die Großmutter. Denn damit lässt sich vermeintlich prima suggerieren, dass Menschen nach einem bestimmten Schema handeln müssten und damit für ihre Sauereien nicht mehr verantwortlich seien. Wenn du dich als Mensch auf dieses primitive Niveau runterbegeben willst, meinetwegen. Aber erwarte nicht, dass andere mit runterspringen.


Ach bitte, du argumentierst hier primär mit "es kann nicht sein, was nicht sein darf", und wenn was kindisch ist, dann das. Ich sag's dir noch mal, du argumentierst ohne jede Rechtsgrundlage und predigst Eingriffe in die Rechte souveräner Staaten.

Diese Rechte souveräner Staaten gelten nur INNERHALB dieser Staaten für die Staatsbürger dieser Staaten. Nicht für die Staatsbürger anderer Staaten, die sich in anderen Staaten befinden. Dort gilt nämlich die Souveränität des jeweils anderen Staates.
Du bist derjenige, der in die Souveränität von Staaten eingreift, indem du Beihilfe zur Steuerhinterziehung legitimieren willst. Solange jemand deutscher Staatsbürger ist, hat er seine Steuern in Deutschland zu zahlen. Da hat sich kein anderer Staat in irgendeiner Weise einzumischen. Kapito?


Mal ganz abgesehen davon, das "Beihilfe zur Steuerflucht" in echten Steueroasen einer der wichtigsten Wirtschaftszweige ist, und eine Umsetzung deiner Ideen dann für diese Staaten genau das bedeutet, was du als Schreckensszenario für Deutschland an die Wand malst.

Ja meine Güte, was soll denn der Scheiß? Das ist doch nicht das Problem des deutschen Staates. Dann müssen sich diese anderen Staaten eben andere Wirtschaftszweige suchen. Es kann doch nicht dein Ernst sein, dass diese Staaten deswegen die Legitimation haben die Beute von Steuerhinterziehern zu verstecken oder sogar Leute zur Steuerhinterziehung anzustiften. Also wenn das ein legitimer Wirtschaftszweig sein soll, dann ist auch die Beihilfe zu anderen Straftaten ein legitimer Wirtschaftszweig.


Das ist für einen Rechtsstaat unwürdig. Ich weiß, ich weiß, für dich sind nur die Steuerhinterzieher die Verbrecher, aber das liegt zur Hälfte an juristischem Nichtwissen, zur Hälfte an ideologischer Verblendung.

Deine Verharmlosung und Legitimierung von Steuerhinterziehung ist wohl das, was auf juristisches Nichtwissen und ideolgische Verblendung zurückzuführen ist.
Du und deinesgleichen, ihr habt eine derartige Panik den Rachen nicht voll zu kriegen, dass ihr euch die Realität so zurechtdreht wie es passt.


Was hindert Deutschland, ein Steuersystem zu schaffen, dem nicht die Spitzensteuerzahler weglaufen?

Das habe ich dir doch oben erklärt. Daraus ergäbe sich eine Spirale ohne Ende. Selbst wenn Deutschland seine Steuerquote halbieren würde, gäbe es immer noch die Pappköppe, die den Rachen nicht voll kriegen. Und es gäbe immer noch die Dauernöler, die an der Steuerverwendung was auszusetzen haben. Denn die Steuern sollen ja gefälligst nur für das verwendet werden, was einem persönlich in den Kram passt. Und es gäbe immer igendeinen Staat, der noch weniger Steuern erheben würde. Das würde zu einer endlosen Unterbietungsspirale führen, und zwar solange, bis überhaupt niemand mehr Steuern zahlt


Andere Staaten können das, unsere Antwort auf unsere Unfähigkeit ist der Versuch, die Steuerpflichtigen - oder zumindest ihr Geld - ähnlich "einzumauern" wie die DDR ihre gesamte Bürgerschaft. Das ist wirklich mal ein Sieger-Konzept, bravo! Oder, wenn wir schon das System nicht attraktiver machen wollen oder können, wieso bieten wir nicht eine entsprechende Gegenleistung? Auch so könnte das klappen, tun wir aber auch nicht. Statt dessen verschleudert der Staat das Steuergeld - das keinesfalls ihm gehört, er eignet es sich halt an - seiner Bürger auf eine Weise, die jeden Prokuristen einer Firma ruck-zuck ins Gefängnis brächte.

Erstens ist ein Staat keine Firma. Das schreibst du dir schon mal hinter die Ohren.
Zweitens ist das Steuergeld selbstverständlich Staatseigentum.
Und drittens wird hier gar nichts eingemauert. Wenn es dir hier nicht passt, steht es dir jederzeit frei eine andere Staatsangehörigkeit zu beantragen und mitsamt deinem Geld dorthin zu verschwinden. Solange du aber deutscher Staatsbürger bist und die Vorzüge dieses Staates nutzen willst, hältst du dich gefälligst an die deutschen Regeln und Gesetze. Ansonsten mach dich vom Acker! Wir richten uns hier nicht nach deinen Wünschen und Erwartungen.

[cajadeahorros]

Die Urteile des Bundesverfassungsgerichtes waren noch nie Gefälligkeitsurteile, sondern bemühten und bemühen sich um eine möglichst objektive, am Gemeinwohl orientierte Auslegung unserer Verfassung, des Grundgesetzes. Mag die Besetzung der Positionen der Verfassungsrichter auch parteipolitischem Proporz unterliegen, so sind die Richter, einmal im Amt, völlig unabhängig.

Die Urteile des Bundesverfassungsgerichtes sind an und für sich selbst für Menschen mit nur mäßigem Intellekt und durchschnittlicher Bildung überwiegend verständlich formuliert. Wer die Urteile dennoch inhaltlich nicht begreifen, sie allein als "undurchschaubaren Wortschwall" wahrnehmen kann, sollte seine eklatanten Bildungsmängel aufarbeiten.


Im Gegensatz zu mir haben Millionen Bürger inkl. deren sog. "Vertreter" im Parlament KEINEN universitär zertifizierten Abschluß in Öffentlichem Recht, und die Rabulistik des BVerfG, dieses ja-zwar-aber mit dem sie jede Entscheidung der Politik unter ganz ganz vielen Einschränkungen abnicken ist undurchschaubar. Wäre es nicht so, hätte der Schaumschläger Gauweiler das Urteil in Sachen Lissabon bspw. nicht als "Sieg" verkaufen können.

[Alter Stubentiger]

Und was ist mit Delaware. Warum geht Obama nicht gegen diese Steueroase vor?
Würde dir daß denn gefallen? Nötig wär es wohl.

[Alter Stubentiger]

Nur ein Wahnsinniger kann glauben, dass jene Richter, die von Bundestag und Bundesrat ernannt werden, auch nur ansatzweise gegen ihre Herren entscheiden werden. Bei solchen wichtigen (ideologischen) Erscheinungen gehen sie Hand in Hand mit dem verschriebenen Dogma der Zerschlagung alles Deutschen - auch wenn man versucht, durch obskure Phrasen solche Entscheidungen abzuschwächen. Es wäre lächerlich, zu behaupten, in Deutschland gäbe es Gerichte, die im Willen des Volkes entschieden.

Es wird hier einzig und allein eine Entscheidung im Sinne der antideutschen Ideologie fallen. Die vom Kapitalismus angetriebene Bestie des Landesverräters tritt vor allem in der Obrigkeit in Erscheinung, es gehört sozusagen zum "guten Ton". Wer auf Grundgesetz oder Parlament, auf Abgenordnete oder Richter in Deutschland vertraut, der wird ein böses Erwachen haben.

Ein kulturloses Europa soll gefestigt werden, mit vielen Instanzen zwischen den Völkern und den Tyrannen.
Das Bundesverfassungsgericht hat den großen Parteien eine empfindliche Schlappe beigebracht. Auch Mini-Parteien haben ein Anrecht auf ausreichende Co-Finanzierung durch den Staat, entschieden die Karlsruher Richter. Die Bekämpfung extremer Parteien von Staats wegen sei erst erlaubt, wenn das Verfassungsgericht solche Gruppen verbietet.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/parteienfinanzierung-verfassungsrichter-stoppen-kartell-der-grossen-a-325119.html

Berlin - Der Präsident des Bundesverfassungsgerichts brachte es auf den Punkt. "Ernüchternd" sei das, was man da zur Prüfung vorgelegt bekommen hatte, konstatierte Andreas Voßkuhle. Viel mehr hätte er gar nicht sagen müssen, um klarzumachen: Die Politik hat versagt. Sie hat jahrelang Zeit gehabt, endlich ein Wahlrecht zu formulieren, das mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Doch das Regelwerk, das die schwarz-gelbe Koalition vor gerade mal ein paar Monaten durch den Bundestag gedrückt hat, ist verfassungswidrig.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/urteil-zum-wahlrecht-bundesverfassungsgericht-straft-schwarz-gelb-ab-a-846249.html


:achtung:

[Alter Stubentiger]

Ja, aber bitte, denkst du denn, amerikanische Banken wären nicht auch in großem Umfang in Geldwäsche-Aktivitäten verwickelt? Das, so scheint mir, gehört zu diesem Geschäft integral dazu, und hier dient es als Knüppel, amerikanische Interessen im Ausland durchzusetzen. Einen besonderen Sinn der Amerikaner für Anständigkeit im Finanzwirtschaftsbereich konnte ich jedenfalls niemals entdecken...

Bei den Schweizern auch nicht. Also wenn du die ganzen Banker in einen Sack stecken willst.........ich liefere den Knüppel zum draufschlagen.:germane:

[CarlCarlsen]

Im Gegensatz zu mir haben Millionen Bürger inkl. deren sog. "Vertreter" im Parlament KEINEN universitär zertifizierten Abschluß in Öffentlichem Recht, und die Rabulistik des BVerfG, dieses ja-zwar-aber mit dem sie jede Entscheidung der Politik unter ganz ganz vielen Einschränkungen abnicken ist undurchschaubar. Wäre es nicht so, hätte der Schaumschläger Gauweiler das Urteil in Sachen Lissabon bspw. nicht als "Sieg" verkaufen können.

Darf ich fragen, was Du studiert hast?

[Multiplex]

http://nachrichten.t-online.de/esm-uirteil-verlieren-wir-die-kontrolle-ueber-unser-geld-/id_59457088/index

Was werden wir uns von unseren Kindern und Enkeln alles anhören müssen, warum wir das durchgehen ließen? Mal wieder von nichts was gewusst haben wollen?

Manchmal komme ich mir vor wie bei Biedermann und die Brandstifter.

[direkt]

Nur ein Wahnsinniger kann glauben, dass jene Richter, die von Bundestag und Bundesrat ernannt werden, auch nur ansatzweise gegen ihre Herren entscheiden werden. Bei solchen wichtigen (ideologischen) Erscheinungen gehen sie Hand in Hand mit dem verschriebenen Dogma der Zerschlagung alles Deutschen - auch wenn man versucht, durch obskure Phrasen solche Entscheidungen abzuschwächen. Es wäre lächerlich, zu behaupten, in Deutschland gäbe es Gerichte, die im Willen des Volkes entschieden.

Es wird hier einzig und allein eine Entscheidung im Sinne der antideutschen Ideologie fallen. Die vom Kapitalismus angetriebene Bestie des Landesverräters tritt vor allem in der Obrigkeit in Erscheinung, es gehört sozusagen zum "guten Ton". Wer auf Grundgesetz oder Parlament, auf Abgenordnete oder Richter in Deutschland vertraut, der wird ein böses Erwachen haben.

Ein kulturloses Europa soll gefestigt werden, mit vielen Instanzen zwischen den Völkern und den Tyrannen.

Die BRD-Verfassungsrichter in ihren roten Fastnachtsroben in Karlsruhe sind nichts anderes als Befehlsempfänger der Berliner Marionetten, die wiederum von der US-Ostküstenmafia gesteuerter arschkriechende Befehlsempfänger sind.
Das Establishment in Berlin spiegelt der deutschen Bevölkerung eine Operetten Demokratie vor.
Die Bundesrepublik Deutschland ist seit 1990 definitiv und im Handelsregister ersichtlich in das rechtliche Gewand einer GmbH geschlüpft, siehe den Handelsregisterauszug HRB 51411 des AG Frankfurt/Main.
Somit ist die BRD GmbH weder Staat noch souverän und muss folgerichtig sogar als Fremd- bzw. Feindmacht im eigenen Lande eingestuft werden. Die BRD ist so etwas wie eine Holding mit 60 Teilgesellschaften, meist GmbH’s (z. B. Deutsche Bank, Sparkasse, Finanzagentur, IHK, TüV, Arbeitsagentur, GEZ, u.v.m.)
Die Bundesregierung samt dem Verfassungsgericht in Karlsruher sind nur Marionetten der alliierten Besatzer und Befehlsempfänger der US-Ostküste sowie der Brüsseler Plutokraten.
Die Völker Europas werden von diesen Verbrechern bis aufs Blut ausgesaugt.
Eine auserwählte Clique von Menschen vernichten so peu à peu, einzelne Staaten, die meisten Länder dieser Erde stehen schon unter der Kontrolle der US-Ostküstenverbrecher mit ihren grünen Dollarscheinen.
Die europäische Bevölkerung im Speziellen die Deutschen werden nicht wie zum Beispiel im Irak und Afghanistan und den anderen nordafrikanischen Staaten mit Bomben vernichtet, sondern schlicht und ergreifend werden wir von diesen Ostküstenverbrechern unseres Vermögens beraubt.

[Hauskatze]

Ich suche Mitstreiter für eine Demo bzw - lässt es sich leider schwer realisieren einen Generalstreik zu bewerkstelligen, damit haben die Polen einst die Kommunistische Kloake beseitigen können.

[cajadeahorros]

Darf ich fragen, was Du studiert hast?

BWL mit Schwerpunkt Finanzwirtschaft und Wirtschaftsrecht, inkludiert 2 Semester nebst Vordiplom Öffentliches Recht Deutschland und 2 Semester Europ. Wirtschafts- und Verfassungsrecht. Außerdem ein Semester engl. Wirtschaftsrecht auf der Insel. Reicht natürlich nicht ganz für einen Posten als Verfassungsrichter, dürfte aber weit über dem Parlamentsdurchschnitt liegen, zumal es in gewisser Weise auch ein wenig mein Hobby ist.

Da das Studium Jahre vor der allg. Bachelor/Master Volksverblödung lag, habe ich auch noch Rechtsauslegung auf der Basis der Vernunft gelernt, d.h. wenn in der Verfassung steht, daß Angriffskriege verboten sind und deutsche Truppen ein Land angreifen, das seinerseits weder Deutschland noch irgendeinen internationalen Partner angegriffen hat, so nenne ich es Verfassungsbruch. "Unabhängige", "fortschrittliche" Verfassungsrichter sind natürlich anderer Meinung. Und wenn in der Verfassung von der garantierten körperlichen Unversehrtheit und DANACH (das ist wichtig) von der BEKENNTNISfreiheit und der ungestörten Religionsausübung gesprochen wird, dann plappere ich auch nicht von RELIGIONSfreiheit die einer körperlicher Unversehrtheit vorgeht.

[Bodenheim]

Warum wir? Ich habe die nicht gewählt. Und was haben wir schon zu melden?
Es sind andere, welche die volle Verantwortung tragen, z.B. für die Arbeitslosigkeit in Südeuropa. Weil der Euro diese Länder kaputtgemacht hat.
Andere tragen die Verantwortung.

Und wie können die "investment banker" noch ruhig schlafen, Gewissen abtrainiert? Das sind doch Asoziale.

[Hoamat]

Jetzt in n-tv

Direktübertragung vom Verfassungsgerichtshof - Titel: SCHICKSALSTAG FÜR DEN EURO !

[CarlCarlsen]

BWL mit Schwerpunkt Finanzwirtschaft und Wirtschaftsrecht, inkludiert 2 Semester nebst Vordiplom Öffentliches Recht Deutschland und 2 Semester Europ. Wirtschafts- und Verfassungsrecht. Außerdem ein Semester engl. Wirtschaftsrecht auf der Insel. Reicht natürlich nicht ganz für einen Posten als Verfassungsrichter, dürfte aber weit über dem Parlamentsdurchschnitt liegen, zumal es in gewisser Weise auch ein wenig mein Hobby ist.


Das ist doch schon einmal was. Sehr viel mehr Vorlesungseinheiten "Öffentliches Recht" hat man im Studium der Rechtswissenschaften auch nicht, wenngleich die Vorlesungen mehr in die Tiefe gehen mögen. M.E. laßen die Entscheidungen des BVerfG schon erkennen, was gemeint ist, allerdings sind die Entscheidungen des BVerfG zur Europapolitik eigentlich seit der Solange II-Entscheidung eine endlose Abfolge von Einschränkungen der Kontrollbefugnis des BVerfGs für Akte der Europäischen Union. Ständig werden die Kriterien gelockert, so daß eine Überprüfung ausgehende vom BVerfG praktisch nicht mehr stattfindet.



Da das Studium Jahre vor der allg. Bachelor/Master Volksverblödung lag, habe ich auch noch Rechtsauslegung auf der Basis der Vernunft gelernt, d.h. wenn in der Verfassung steht, daß Angriffskriege verboten sind und deutsche Truppen ein Land angreifen, das seinerseits weder Deutschland noch irgendeinen internationalen Partner angegriffen hat, so nenne ich es Verfassungsbruch. "Unabhängige", "fortschrittliche" Verfassungsrichter sind natürlich anderer Meinung. Und wenn in der Verfassung von der garantierten körperlichen Unversehrtheit und DANACH (das ist wichtig) von der BEKENNTNISfreiheit und der ungestörten Religionsausübung gesprochen wird, dann plappere ich auch nicht von RELIGIONSfreiheit die einer körperlicher Unversehrtheit vorgeht.

[Erik der Rote]

dann wird SPON berichten - das die Aktienmärkte mit einem Kursfeuerwerk darauf reagiert haben und der Euro steigt !

das heißt übersetzt Leute versucht zu retten was ihr retten könnt der Euro schmiert bald total ab. Was dann auch eintrift aber dann ist das Kind schon in den Brunnen gefallen und unsere westlich zionistischen Systemmedien werden versuchen eine Schuldigen zu finden in dem sie immer mehr von denen präsentieren ohne das je einer auch wirklich zur VErantwortung gezogen wird ! Draghi die Ratte wird gar nicht wissen was er mit seinem Judasgeld alles anstellen soll !
solange wir unter einem totalen medialen kommunikativen Kontrolle leben wird Blödmichel durch die Arena geführt !

[Erik der Rote]

Jetzt in n-tv

Direktübertragung vom Verfassungsgerichtshof - Titel: SCHICKSALSTAG FÜR DEN EURO !

eher Schicksalstag für den Michel und die öffentliche HAnd ! griechische VErhältnisse wir kommen !

[Hauskatze]

Scheiss Finanzjuden, die haben überall ihre Finger im Spiel....- Haben dann unsere Politiker dann gar keinen Anstand mehr ???? Vielleicht ist es der CDU eh bald egal ob Sie Wählerstimmen verliert....lebt man doch bald sowieso in einer Diktatur....wie sagte unsere Bundesmutti ?? "Wir haben keinen Anspruch auf Demokratie auf Ewigkeit."

Da krieg ick echt das Kotzen.

[Apollyon]

Es passiert erstmal "nichts" oder glaubt ihr es kommen LKWs und holen euer Geld ab ?
Das könnte den deutschen Michel wach machen, wenn er nicht denkt jetzt kommt die Müllabfuhr.

Gibt dem Gift erstmal ca. 5 Jahre Zeit um zu wirken.

[Tantalit]

Danach passiert was immer passiert wir zahlen und die anderen lachen.

[cruncher]

Danach passiert was immer passiert wir zahlen und die anderen lachen.



Was erwartet wurde.

Die korrupten Schweine haben durchgewunken.

[Erik der Rote]

das typische Ja aber Entscheidung ! wenn der ESM Vertrag unterschrieben ist kommt keiner mehr raus ! die Arschlöscher alles gleichgeschaltet wenn die hohen Herren entscheiden ! Gangsterdreckspack ! wo fliessen jetzt die Hunderten von Mrd Euro deutscher Steuergelder eigentlich hin ???

merkt euch die Namen der ganzen Richter - wenn Millonen Deutsche Rentner im Müll suchen kann man sich an sie erinnern !

[Brutus]

Das Treiben dieser singulär kriminellen Staatsmafia kann nur mit Gewalt beendet werden, oder wenn das System durch innere Spannnungen oder äußere Einwirkung kollabiert.

Ich darf mich wiederholen:
Die BRD ist der mit weitem Abstand kriminellste Staat, den es in Friedenszeiten auf deutschem Boden je gegeben hat. Verglichen mit Andreas Voßkuhle und dem BVerfG waren Roland Freisler und der Volksgerichtshof Säulen der Rechtsstaatlichkeit.

Bei Voßkuhle und seinen Kollegen denke ich immer daran, daß wir die berüchtigten belgischen Zustände nicht nur um Brüssel herum finden, sondern sicher auch bei uns.

[cruncher]

das typische Ja aber Entscheidung ! wenn der ESM Vertrag unterschrieben ist kommt keiner mehr raus ! die Arschlöscher alles gleichgeschaltet wenn die hohen Herren entscheiden ! Gangsterdreckspack ! wo fliessen jetzt die Hunderten von Mrd Euro deutscher Steuergelder eigentlich hin ???



In den Orkus.

Ich gönns dem Blödmichel.

[Hauskatze]

Ich habs gerade gelesen, kann gar nicht soviel lesen wie ich grad gern am liebsten Kotzen möcht !!!!!!

KARLSRUHE HAT E S M zugestimmt !!!!

Wunderbar, als nach Weihnachten, wird das Brot 25 euro kosten bei gleich bleibenen Löhnen usw usw...da krieg ich echt einen Hass - und ich wollte für mein Kind 50 euro monatlich beiseite Sparen damit später im erwachsenen Alter etwas Startkapital vorhanden ist....

DANKE IHR SCHEISS POLITIKER - IHR HABT UNS VERRATEN UND VERKAUFT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DENKT IHR WENIGSTENS NOCH AN EURE KINDER ????? HABT IHR ÜBERHAUPT NOCH NATIONAL STOLZ ????????

[cruncher]

Ich habs gerade gelesen, kann gar nicht soviel lesen wie ich grad gern am liebsten Kotzen möcht !!!!!!

KARLSRUHE HAT E S M zugestimmt !!!!

Wunderbar, als nach Weihnachten, wird das Brot 25 euro kosten bei gleich bleibenen Löhnen usw usw...da krieg ich echt einen Hass - und ich wollte für mein Kind 50 euro monatlich beiseite Sparen damit später im erwachsenen Alter etwas Startkapital vorhanden ist....

DANKE IHR SCHEISS POLITIKER - IHR HABT UNS VERRATEN UND VERKAUFT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DENKT IHR WENIGSTENS NOCH AN EURE KINDER ????? HABT IHR ÜBERHAUPT NOCH NATIONAL STOLZ ????????




Dieses Dreckspack ist derartig korrupt, daß sie in saämtliche Ärsche kriechen die hingehalten werden.

[Untergrundkämpfer]

Das Bundesverfassungsgericht hat gekniffen und die Bevölkerung der BRD verraten und verkauft. Die BRD hat nun de facto kein Recht mehr auf den eigenen Haushalt und damit auf das eigenen Volksvermögen.

[Erik der Rote]

die Schweine alles KAsperletheater für das Blödmichelvolk

die MRD sind erst mal weg dafür werden Kitas, Schwimmbäder Musen etc. geschlossen etc.pp. und das die Rentner noch Geld bekommen wenn der ESM seine erste Tranche abruft dürfte ins Reich der Märchen gehören

der BVG ist eigentlich wie der Bundespräsident - überflüssig !

[Reilinger]

Die haben heute früh im Moma schon stundenlang Dauerwerbung für Euro und Rettungsschirm gemacht. Frage mich wirklich, wo die für ihre "Straßenumfragen" immer ihre Jubelperser anheuern. Ich habe in meinem Umfeld keinen Einzigen, der noch pro-Euro ist. Und was für ein Unheil an die Wand gezeichnet wurde, wenn das BVG "falsch" entscheiden würde! Quasi der Untergang der Zivilisation, wie wir sie heute kennen. Und was für großartige Entwicklungen an der Börse zu erwarten wären, wenn der Mist durchgewunken wird. Klar, die Spekulanten freuts natürlich, wenn sie wieder mehr Spielgeld zugeworfen bekommen. Aber daß das im öffentlich-rechtlichen TV auch noch bejubelt wird??? Der kleine Steuerzahler hat jedenfalls nichts von diesen tollen Börsengewinnen, die dann wieder nur einige wenige einstreichen. Man kann nur noch den Kopf schütteln ob solch organisierten Irrsinns...

[Apollyon]

Jetzt müssen die Sender 20 Minuten lang dieses Bild einblenden.

http://media-pe.bei-uns.de/b/a5/ol/628a1e880s8kwcgo488c0-1.jpg

Übrigens kenne ich viele Leute die das zu sich selber sagen :D

[cruncher]

die Schweine alles KAsperletheater für das Blödmichelvolk

die MRD sind erst mal weg dafür werden Kitas, Schwimmbäder Musen etc. geschlossen etc.pp. und das die Rentner noch Geld bekommen wenn der ESM seine erste Tranche abruft dürfte ins Reich der Märchen gehören

der BVG ist eigentlich wie der Bundespräsident - überflüssig !



Laterne, Laterne Sonne , Mond und Sterne

[Tantalit]

Da kann man nix machen und auf die Straße demonstrieren geh ich nicht. :bäh:

[Untergrundkämpfer]

Deutsche! Bewaffnet euch! Jetzt!!!

[Tantalit]

Da kann man nix machen und auf die Straße demonstrieren geh ich nicht. :bäh:

Die totale Ausplünderung Deutschlands geht los.

[Reilinger]

Ich lach mich weg! Formulierung im SWR Radio in diesem Moment:

"Deutschland DARF dem Euro-Rettungsschirm beitreten."

Wie gnädig, wir dürfen unser Geld zwangsspenden! Ich fließe über vor Dankbarkeit, ob dieses Großmutes. :umkipp:

[Gottfried]

Würde dir daß denn gefallen? Nötig wär es wohl.

Nein, Delaware bleibt unangetastet und das ist auch gut so.

[Akra]

Eine Veränderung wird erst kommen wenn die Menschen begreifen, dass ihre Ersparnisse, Lebensversicherungen und Renten mutwillig die Toilette runtergespült wurden.

Dann wird es auch keine Rolle spielen was für unkündbare Verträge geschlossen wurden.

[hamburger]

Die Zustimmung war schon vorher mit der regierung abgesprochen.
Allerdings hat das Gericht eine Ausstiegsklausel eingebracht. wenn die Haftungsgrenze überschritten wird kann Deutschland aussteigen.
Zumindest etwas begrenzt.

[Erik der Rote]

Wie geht das eigentlich ? Haben die BVG Richter nicht gelesen was der ESM Vertrag bedeutet was das Direktorium für Rechte sich selbst gibt ? Sind die zu blöd zu lesen ??? Mch wundert so was ? die ganze Insitution ESM widerspricht schon den einfachsten Regeln der Rechtsstaatlichkeit !

[Brutus]

Die Zustimmung war schon vorher mit der regierung abgesprochen.
Allerdings hat das Gericht eine Ausstiegsklausel eingebracht. wenn die Haftungsgrenze überschritten wird kann Deutschland aussteigen.
Zumindest etwas begrenzt.

Sollte ein Ausstieg Deutchlands drohen, werden die Verbrecher eine andere Maßnahme finden, um uns zum Zahlen zu zwingen. Dieses Verbrechersystem wird nur durch einen gigantischen Wirtschaftskollaps, Militärputsch, Revolution oder Krieg geändert.

[Erik der Rote]

Die Zustimmung war schon vorher mit der regierung abgesprochen.
Allerdings hat das Gericht eine Ausstiegsklausel eingebracht. wenn die Haftungsgrenze überschritten wird kann Deutschland aussteigen.
Zumindest etwas begrenzt.

bis jetzt wurden alle Zusagen gebrochen sei es Euro , Haftung für Dritte, Rechte der EU etc.

[Erik der Rote]

Sollte ein Ausstieg Deutchlands drohen, werden die Verbrecher eine andere Maßnahme finden, um uns zum Zahlen zu zwingen. Dieses Verbrechersystem wird nur durch einen gigantischen Wirtschaftskollaps, Militärputsch, Revolution oder Krieg geändert.

Wahrscheinlich nur durch letzteres und von außen das haben totalitäre Systeme so an sich !

[Schwarzer Rabe]

Jetzt ist die Zeit gekommen, dieses System bis aufs Blut zu bekämpfen!

[Schwarzer Rabe]

Die Zustimmung war schon vorher mit der regierung abgesprochen.
Allerdings hat das Gericht eine Ausstiegsklausel eingebracht. wenn die Haftungsgrenze überschritten wird kann Deutschland aussteigen.
Zumindest etwas begrenzt.
Geschwätz und nichts weiter! Lebe ruhig weiter in deiner rosaheilen Welt und wähle weiter den Bundesblock. Wenn dir der Metzger dann das Messer an die Kehle hält, solltest du dich noch bei ihm bedanken, Schaf.

[Brutus]

Schaut euch mal diese Visage an, laßt sie auf euch wirken und versucht zu formulieren, welche Empfindungen und Gedanken in euch aufsteigen. Andreas Voßkuhle, der mit dem unter schwerstem Pädo-Verdacht stehenden EU-Kommissionspräsident Barroso intimen Umgang pflegt sowie mit Wolfgang Schäuble und Angela Merkel, die man schon alleine wegen ihres Verhaltens als satanische Existenzen bezeichnen muß.



http://www.wiwo.de/images/bundesverfassungsrichter-andreas-vosskuhle/7123960/2-format28.jpg

[cajadeahorros]

Warum wir? Ich habe die nicht gewählt. Und was haben wir schon zu melden?
Es sind andere, welche die volle Verantwortung tragen, z.B. für die Arbeitslosigkeit in Südeuropa. Weil der Euro diese Länder kaputtgemacht hat.
Andere tragen die Verantwortung.

Und wie können die "investment banker" noch ruhig schlafen, Gewissen abtrainiert? Das sind doch Asoziale.

Was haben die Investmentbanker damit zu tun? Die EZB/Draghi haben angekündigt, kurzlaufende Staatsanleihen von "Krisenstaaten" zu kaufen, und Portugal hat daraufhin sofort die Ausgabe von Kurzläufern beschlossen.

Es geht einzig und allein um Staatsfinanzierung, Fiskalunion, politische Union, um die Errichtung des europäischen Einheitsstaats unter Ausschluß der Bürger. Nicht um irgendwelche "Banken", das sind entweder Handlanger oder billige Sündenböcke für ATTAC und die Linkspartei. Schaut euch mal an, wie schnell "die Macht" der Schweizer Banken oder von ungeschoren durch den Subprimebetrug gekommenen Banken wie Standard Chatered durch irgendwelche Phantasieanklagen gebrochen wurde, dann wüßtet ihr, wie schnell das ginge - wenn man die Sündenböcke nicht brauchen könnte.

[Schwarzer Rabe]

Schaut euch mal diese Visage an, laßt sie auf euch wirken und versucht zu formulieren, welche Empfindungen und Gedanken in euch aufsteigen. Andreas Voßkuhle:


http://www.wiwo.de/images/bundesverfassungsrichter-andreas-vosskuhle/7123960/2-format28.jpg

Volksverräter oberster Güte. Wird entsprechend abgeurteilt werden.

[Erik der Rote]

Schaut euch mal diese Visage an, laßt sie auf euch wirken und versucht zu formulieren, welche Empfindungen und Gedanken in euch aufsteigen. Andreas Voßkuhle:


http://www.wiwo.de/images/bundesverfassungsrichter-andreas-vosskuhle/7123960/2-format28.jpg

da fällt mir nur ein Hannah Arendt Zitat ein !

er ist die typische Verkörperung der "Banalität des Bösen " !

für seine kleine KArriere würde er sich sogar von Satan in den A... ficken lassen !

[Hoamat]

Bescheidene Frage:


Ist der Vertrag von Maastricht jetzt endgültig obsolet ?

[megagrins]

Tja, jetzt hilft nur noch eines.
Alle Gelder von der Bank holen, und in Edelmetalle umtauschen. Natürlich nur bar bezahlen.

[Sondermeldung]

Schaut euch mal diese Visage an, laßt sie auf euch wirken und versucht zu formulieren, welche Empfindungen und Gedanken in euch aufsteigen. Andreas Voßkuhle, der mit dem unter schwerstem Pädo-Verdacht stehenden EU-Kommissionspräsident Barroso intimen Umgang pflegt sowie mit Wolfgang Schäuble und Angela Merkel, die man schon alleine wegen ihres Verhaltens als satanische Existenzen bezeichnen muß



http://www.wiwo.de/images/bundesverfassungsrichter-andreas-vosskuhle/7123960/2-format28.jpg

Das ist doch der Brüderle ! Hat der sich irgendwie operieren lassen ?

[Brutus]

Was haben die Investmentbanker damit zu tun?

Sehr viel, denke ich. Die PIGS + Frankreich stehen bis zum Hals in Schulden. Finanziert wurden diese Schulden von den bekannten Investmentbanken. Würden die PFIGS jetzt pleite gehen, wären Goldman Sachs & Co. von schwersten Kapitalverlusten betroffen. So wie Du halt auch, wenn Du hochverzinsliche Anleihen kaufst und der Emittent irgendwann bankrott macht. Beispiel Argentinien!

Da Goldman Sachs, J. P. Morgan, Rothschild, Warburg, Soros usw. diese Verluste, die sie sich im übrigen durch ihre hochriskante Strategie selbst zuzuschreiben haben, nicht hinnehmen wollen und in allen Regierungen und Gerichten ihre Huren und Stricher installiert haben, gehen sie her und sorgen dafür, daß das Investmentrisiko der vor allem jüdischen Hochfinanz auf den deutschen Steuerzahler als Letztzahler und Letztbürgen abgewälzt wird.

[Erik der Rote]

wie schnell man 190 MRD auf einen Schlag versenken kann ist wahrscheinlich auch einmailig und das ist nur die ökonomische Seite der ersten ESM Forderung. Ist der ESM unterschrieben ist er völkerrechtlich bindend und dann gelten deren Gesetze und sie dürfen "unbegrenzt" nachfordern ohne Rechenschaft schuldig zu sein wofür und wo das Geld hinfliesst !
Gangster bedienen sich am Volksvermögen ohne Transparenz und Rechenschaftspflicht das sind afrikanische Verhältnisse !

[Brutus]

Bescheidene Frage:


Ist der Vertrag von Maastricht jetzt endgültig obsolet ?


Wenn Verbrecher regieren, kann man alle Verträge vergessen!

Der Weg, die BRD schleichend und von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt in einen singulär kriminellen Staat zu verwandeln, begann bei den 2+4-Verhandlungen, setzte sich fort mit der Straßburger €urotz Erpressung, danach kamen Maastricht, das BVerfG-Urteil von 1998, der Vertrag von Lissabon, der völkerrechtswidrige Bailout durch ESFS, eine weitere erfolglose Klage bei Votzkuhle, sodann der ESM und heute der finale Todesstoß für alles, was in der BRD an demokratischen und finanziell-souveränen Elementen noch vorhanden war.

Das höchste deutsche Gericht hat heute einem ausplündernden Vertrag den Segen erteilt, dessen kriminelle Dimensionen und verheerenden Folgen möglicherweise schlimmer sind als beim Diktat von Versailles.

EU, EZB und jüdische Hochfinanz dürfen ab heute ohne jede Obergrenze, und ohne daß die BRD dagegen Einwände erheben, geschweige denn vorgehen könnte, auf alles private und öffentliche Vermögen zugreifen; auf Sparbücher, Lebensversicherungen, Renten und Immobilien. Vielleicht kommt auch ein Goldverbot?

Seit heute sind Bürger und Staat der OMF-BRD mit dem Segen des BVerfG de jure totalenteignet und völlig rechtlos gestellt.

Besser als das BverfG und BRD-Demokraten treiben, kann man Adolf Hitler und den Nationalsozialismus nicht relativieren und reinwaschen. Das schafft keine NPD, kein Neonazi, auch kein Revisionist.

Die juristische Kriminalität des ESM dürfte sogar bei weitem größer sein als 1919 bei Versailles, weil der ESM mehr Völkerrechtsverstöße enthält, als das 1919 der Fall war. Außerdem war vorher Krieg. Ob die wirtschaftlichen Folgen so verheerend sein werden wie nach dem ersten vom internationalen Finanzjudentum aufgesetzten Völkermord-Diktat, kann man im Moment nicht sagen.

Andreas Votzkuhle und Kollegen haben heute die Pforten zur Hölle aufgestoßen, sagt mir mein Bauchgefühl. Warten wir ab, ob's tatsächlich so kommt. Wenn nicht, mir soll's recht sein.

[Erik der Rote]

wie nennt man das eigentlich wenn ein Gericht sich mit einer Entscheidung quasi selbst überflüssig macht ! was bedeutet ESM wo die BRD jetzt beitreten darf.
http://www.youtube.com/watch?v=d6JKlbbvcu0

[hamburger]

In ein paar Jahren wird die Lage ohnehin obsolet werden, dir BRD ebenso zahlungsunfähig werden.
Die Richter wollen nur sicherstellen, dass ihre hohen Pensionen irgendwie von irgendjemand bezahlt werden können.
Überdies haben die Richter nicht begriffen, dass ihre Entscheidung nicht im Einklang mit der Realität im Einklang steht.
Deswegen gibt es in den USA auch eine Jury, die aus Vertretern des Volkes besteht und der Richter hat nichts zu sagen. Er legt nur die Höhe der Strafe oder der Entschädigung fest.
Aber alle Staatsgerichte sind Nachfolgeinstutitionen der Volksgerichtshöfe, die eben Hitler unterstanden. Heute ist Merkel an seiner Stelle.

[Erik der Rote]

wie ich es vorausgesagt habe kurz nach der Verkündung unsere Systemmedien wieder mit der Einheitsnaricht für Blödmichel

Kursfeurwerk an der Börse

Euro atmet auf !!!

http://www.bild.de/

genau diese Schlagzeile habe ich vorausgesagt ! Es ist schrecklicher als gedacht !

für wie blöd halten die eigentlich ihre domestizieren Gojimschweine !

[Feldmann]

Die Entscheidung heute war ja wohl nicht überraschend.

Wer hat denn wirklich gedacht, dass ein deutsches Gericht so etwas wie den ESM verhindern könnte?

Dafür sind viel zu viele Interessen mit dem ESM verbunden.


Übrigens, ist für so etwas nicht der EuGH zuständig?

[cruncher]

Wenn Verbrecher regieren, kann man alle Verträge vergessen!

Der Weg, die BRD schleichend und von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt in einen singulär kriminellen Staat zu verwandeln, begann bei den 2+4-Verhandlungen, setzte sich fort mit der Straßburger €urotz Erpressung, danach kamen Maastricht, das BVerfG-Urteil von 1998, der Vertrag von Lissabon, der völkerrechtswidrige Bailout durch ESFS, eine weitere erfolglose Klage bei Votzkuhle, sodann der ESM und heute der finale Todesstoß für alles, was in der BRD an demokratischen und finanziell-souveränen Elementen noch vorhanden war.

Das höchste deutsche Gericht hat heute einem ausplündernden Vertrag den Segen erteilt, dessen kriminelle Dimensionen und verheerenden Folgen möglicherweise schlimmer sind als beim Diktat von Versailles.

Die juristische Kriminalität des ESM ist in jedem Fall größer als bei Versailles, weil der ESM mehr Völkerrechtsverstöße enthält, als das 1919 der Fall war. Außerdem war vorher Krieg. Ob die wirtschaftlichen Folgen so verheerend sein werden wie nach dem ersten vom internationalen Finanzjudentum aufgesetzten Völkermord-Diktat, kann man im Moment nicht sagen.

Andreas Votzkuhle und Kollegen haben heute die Pforten zur Hölle aufgestoßen, sagt mir mein Bauchgefühl. Warten wir ab, ob's tatsächlich so kommt. Wenn nicht, mir soll's recht sein.



Offengestanden meinen Aktien tut das alles gut, aber was ist mit den Idioten die immer noch Staatsanleihen horten.

[ksero]

Wer oder was steckt eigentlich hinter dem ESM?

[cruncher]

wie ich es vorausgesagt habe kurz nach der Verkündung unsere Systemmedien wieder mit der Einheitsnaricht für Blödmichel

Kursfeurwerk an der Börse

Euro atmet auf !!!

http://www.bild.de/

genau diese Schlagzeile habe ich vorausgesagt ! Es ist schrecklicher als gedacht !

für wie blöd halten die eigentlich ihre domestizieren Gojimschweine !


Schwein bleibt Schwein.

Das war schon immer so

[Marine Corps]

Es passiert erstmal "nichts" oder glaubt ihr es kommen LKWs und holen euer Geld ab ?
Das könnte den deutschen Michel wach machen, wenn er nicht denkt jetzt kommt die Müllabfuhr.
Gibt dem Gift erstmal ca. 5 Jahre Zeit um zu wirken.

Exakt so ist es nun. Die "weiche" und "leise" ESM-Diktatur kommt und am langen Ende stehen alle Sparer und Anleger nackt da und alle Schuldner freuen sich, ganz egal ob Staaten, Firmen oder Privatleute. Letztere werden allerdings dann wieder mit Zwangshypotheken etc. das neue Geldsystem finanzieren dürfen.


Danach passiert was immer passiert wir zahlen und die anderen lachen.

SO ist es vorgesehen. Aber über den tumben deutschen Michel, der von morgens bis abends rackert und dann alles zu den faulen Säcken überweist, kann man doch auch nur lachen, oder ?!?!


Was erwartet wurde.Die korrupten Schweine haben durchgewunken.

WAS hattest du denn erwartet? Die Palastrevolution? Es war doch klar, dass eine Krähe der anderen kein Auge aushackt!

[Untergrundkämpfer]

Wer oder was steckt eigentlich hinter dem ESM?

Die Gesichter und Namen werden wie ein Staatsgeheimnis gehütet, denn sie sind ein Staats- bzw. EU-Geheimnis.

Aus Wiki:


Der Gouverneursrat wird aus den für Finanzen zuständigen Vertretern der ESM-Mitgliedsländer gebildet: Jedes Mitgliedsland ernennt ein Mitglied des Gouverneursrats und ein stellvertretendes Mitglied. Der Gouverneursrat wählt aus seinen Kreisen einen Vorsitzenden und einen stellvertretenden Vorsitzenden für eine Amtszeit von zwei Jahren (Artikel 5 Absatz 2). Ist der Vorsitzende nicht mehr Finanzminister seines Landes, wird neu gewählt.

Der Gouverneursrat ist beschlussfähig, wenn zwei Drittel der stimmberechtigten Mitglieder des Gouverneursrats, auf die insgesamt mindestens zwei Drittel der Stimmrechte entfallen, anwesend sind. Der Gouverneursrat wäre also auch ohne deutsche Anwesenheit beschlussfähig. Ein Beschluss gilt sogar auch ohne Beteiligung Deutschlands als „in gegenseitigem Einvernehmen“ angenommen, wenn die übrigen Mitglieder entweder zugestimmt oder sich enthalten haben. Beschlüsse, für die eine qualifizierte Mehrheit von 80 % der Stimmen erforderlich ist, kann Deutschland verhindern, da Deutschland einen Anteil von 27,1464 Prozent des Gesamtstimmengewichts aufweist.

[cruncher]

SO ist es vorgesehen. Aber über den tumben deutschen Michel, der von morgens bis abends rackert und dann alles zu den faulen Säcken überweist, kann man doch auch nur lachen, oder ?!?!



!


Die Kanac*en in diesem forum lachen doch schon seit Ewigkeiten.