Russia to develop sea-based space-defense system

[Sterntaler]

damit ist das USA Raketenschild für den Lokus. :top: und die USA wird aus jeder Postion der welt angreifbar, somit wird die atomare Erstschlagkdoktrin der USA und deren Vasallen zu nicht gemacht.


http://rt.com/files/news/russian-space-defense-ocean-053/i6d0d79257fdb3f39deb527a0c7c1906f_russian-space-defense-ocean.n.jpg



http://rt.com/news/russian-space-defense-ocean-053/


http://rt.com/files/news/russian-space-defense-ocean-053/s-400-system.jpg

[OneDownOne2Go]

Erst mal muss das System funktionieren. SDI klang auch wie die Antwort auf alle Fragen der Abschreckung, erwies sich aber als technisch nicht beherrschbare Luftnummer ohne militärischen Wert.

[Xarrion]

Erst mal muss das System funktionieren. SDI klang auch wie die Antwort auf alle Fragen der Abschreckung, erwies sich aber als technisch nicht beherrschbare Luftnummer ohne militärischen Wert.

Die russische Rüstungstechnik sollte man keinesfalls unterschätzen. Das könnte übel ausgehen.

Die Amis können ja gerne mal einen Test wagen, ob das russische System funktioniert.
Aber dann hinterher nicht wieder rumheulen.

[OneDownOne2Go]

Die russische Rüstungstechnik sollte man keinesfalls unterschätzen. Das könnte übel ausgehen.

Die Amis können ja gerne mal einen Test wagen, ob das russische System funktioniert.
Aber dann hinterher nicht wieder rumheulen.

Ich will den Russen die Fähigkeit, sowas erfolgreich zu entwickeln, gar nicht absprechen. Ich hielt nur Sterntalers hämische Freude über das Ende der aktuellen US-Strategie wegen dieses Systems für "leicht verfrüht"...

[Sterntaler]

Ich will den Russen die Fähigkeit, sowas erfolgreich zu entwickeln, gar nicht absprechen. Ich hielt nur Sterntalers hämische Freude über das Ende der aktuellen US-Strategie wegen dieses Systems für "leicht verfrüht"...

was heißt hämische Freude, das Ding ist dazu gedacht, das niemand auf die falschen Gedanken kommt ein Atom Krieg ist / sei zu gewinnen, Abschreckung ist ein Mittel , um manche vor Experimente hindern, die unser aller Ende bedeuten.

[OneDownOne2Go]

was heißt hämische Freude, das Ding ist dazu gedacht, das niemand auf die falschen Gedanken kommt ein Atom Krieg ist / sei zu gewinnen, Abschreckung ist ein Mittel , um manche vor Experimente hindern, die unser aller Ende bedeuten.

Ja, deine altruistisch-friedensbewegten Motive kommen besonders schon in Sätzen wie "USA und deren Vasallen" zum Ausdruck. Und der :top: erzählt auch etwas anderes, als du nun hier verkaufen willst. :)

[Artik]

Erst mal muss das System funktionieren. SDI klang auch wie die Antwort auf alle Fragen der Abschreckung, erwies sich aber als technisch nicht beherrschbare Luftnummer ohne militärischen Wert.

Das sind S-400 systeme, diese sind einsatzbereit.

Ein recht gut recherchierter artikel bezueglich s-400 systeme:http://peters-ada.de/russland.htm

[Towarish]

damit ist das USA Raketenschild für den Lokus. :top: und die USA wird aus jeder Postion der welt angreifbar, somit wird die atomare Erstschlagkdoktrin der USA und deren Vasallen zu nicht gemacht.

Und wozu sind U-Boote da?

[Towarish]

Das sind S-400 systeme, diese sind einsatzbereit.

Ein recht gut recherchierter artikel bezueglich s-400 systeme:http://peters-ada.de/russland.htm

Ich bin eher gespannt auf S-500.:dg:
Hoffe, es hält, was es verspricht!

[OneDownOne2Go]

Das sind S-400 systeme, diese sind einsatzbereit.

Ein recht gut recherchierter artikel bezueglich s-400 systeme:http://peters-ada.de/russland.htm

Aber die S-400 sind doch Luftabwehr-Systeme, evtl. noch gegen Marschflugkörper tauglich, aber gegen ICBM's?

[Artik]

Ich bin eher gespannt auf S-500.:dg:
Hoffe, es hält, was es verspricht!

Warum nicht, diese systeme haben bis jetz sich immer bewährt siehe heulerei von Usa und Israel wo Russland S300 ans iran verkaufen wollte.

[Artik]

Aber die S-400 sind doch Luftabwehr-Systeme, evtl. noch gegen Marschflugkörper tauglich, aber gegen ICBM's?

Ich glaube nicht an atomkrieg, da dieser unsere Erde fuer nächste zichtausend jahre, wenn nicht laenger unbewonbar machen wuerde,und es hilft nach meiner meinung auch kein bunker.

[Nicht Sicher]

Aber die S-400 sind doch Luftabwehr-Systeme, evtl. noch gegen Marschflugkörper tauglich, aber gegen ICBM's?

Wieso eventuell? Das System ist von Anfang an darauf ausgelegt, Marschflugkörper sowie ballistische Raketen mit bis zu 5km/s Geschwindigkeit, zu bekämpfen. Gegen ballistische Langstreckenraketen reicht das aber nicht mehr aus.

[Nicht Sicher]

Sieht ganz nach einem neuen Wettrüsten aus. Russland baut jetzt nämlich auch bis 2018 eine neue schwere Interkontinentalrakete, die in der Lage sein soll, das US-Abwehrnetz zu durchdringen.

http://de.rian.ru/security_and_military/20120903/264349554.html


Russland baut bis zum Jahr 2018 eine neue ballistische Interkontinentalrakete der schweren Klasse. Das teilte der Befehlshaber der Strategischen Raketentruppen, Sergej Karakajew, am Montag mit.

„Der Bau der Rakete geht weiter und wird 2018 abgeschlossen“, sagte der General.

Karakajew hatte bereits im Dezember den Bau einer 100 Tonnen schweren Interkontinentalrakete angekündigt, die in der Lage sein soll, den künftigen US-Raketenschild zu durchbrechen. Sie soll die weltweit stärkste Interkontinentalrakete R-36M2 Wojewoda (Nato-Code SS-18 „Satan“) ersetzen.

SS-18:


http://www.youtube.com/watch?v=tq9ysbIdEBQ&feature=related

[Widder58]

Die russische Rüstungstechnik sollte man keinesfalls unterschätzen. Das könnte übel ausgehen.

Die Amis können ja gerne mal einen Test wagen, ob das russische System funktioniert.
Aber dann hinterher nicht wieder rumheulen.

Die russische Technik war schon immer weniger komplex, aber dafür robuster und einfach zu bedienen. Gleiches galt für die Raumfahrt. Bei viel Technik kann auch viel Technik kaputt gehen, siehe moderne Autos. Russische Technik funktioniert in der Regel und zur heutigen Zeit zeigt sich sich auch verbessert. Schließlich verfügt man über bessere Möglichkeiten auch abgekupferte westliche Technik zu integrieren.
Das die USA überlegen sind, die Zeiten sind schon lange vorbei.

[Widder58]

Warum nicht, diese systeme haben bis jetz sich immer bewährt siehe heulerei von Usa und Israel wo Russland S300 ans iran verkaufen wollte.

Offensichtlich fühlte sich der Westen, insbesondere die Altkolonialisten Frankreich und Großbritannien, nach dem Zusammenbruch der Warschauer Pakts in einer überheblichen Phase der Überlegenheit. Seitdem hat der zionistisch unterwanderte Westen unzählige Kriege angezettelt und will weitere anzetteln. Die einzige Antwort ist die Aufrüstung der gefährdeten Staaten, insbesondere dem Iran. Der Iran wiederum muss versuchen seine Vorposten zu halten, inkl Syrien.

Würden diese Bastionen gegen den Westen fallen wären Russland und China die nächsten Aggerssionsopfer der Neocons. Im Vorfeld klarzustellen, wo die militärischen Grenzen sind ist also quasi überlebensnotwenig für Russland und auch China. Russland muss sich den respekt wieder erarbeiten, den China zweifellos bereits hat. Die Versuche des Westens die Länder von innen heraus zu destabilisieren sind derzeit noch recht hilflos. Mit Pussys wird man keine Revolution gegen Putin und Co erzeugen.

Die russischen Waffensysteme als auch die Bewaffnung des Iran sind von daher ein Beitrag zum Frieden in der Welt. Offensichtlich will der Westen nicht begreifen, dass die friedliche Koexistenz nicht in der Unterwerfung ungeliebter Staaten und der Installierung von Marionetten zu suchen ist, sondern in Gesprächen und Zusammenarbeit auf Augenhöhe. In Syrien werden derzeit, zum Leid der Zivilbevölkerung, die Möglichkeiten ausgetestet. Die eigentlichen Kriegstreiber dort sind eindeutig die westlichen Hasadeure und Kriegstreiber inklusive dem Golfstaatengeschmeiß. Ein Scheitern dort wird daher eine Antwort auf westliche Arroganz sein, was höchst wünschenswert wäre.

Die Zivilisten dort sind dem Westen scheißegal, sie dienen als Mittel zum Zweck. Wer Zivilisten schützen will pumpt keine Extremisten mit Waffen und Logistik voll.

[Raczek]

Das sind S-400 systeme, diese sind einsatzbereit.

Sind sie nicht. Es gibt da nur eine Anfangbefähigung, da die neuen Raketen vom Typ 40N6 noch lange nicht einsatzbereit sind. S-400 ist gegenwärtig eine etwas gepimpte S-300er, mehr nicht.
Insoweit ist der Artikel auch Schrott, zumal die Amerikaner ihre strat. Raketenabwehr primär auf die Marine konzentriert haben.

Was Russland plant, ist in den USA schon lange einsatzbereite Realität: http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3

[Artik]

Sind sie nicht. Es gibt da nur eine Anfangbefähigung, da die neuen Raketen vom Typ 40N6 noch lange nicht einsatzbereit sind. S-400 ist gegenwärtig eine etwas gepimpte S-300er, mehr nicht.
Insoweit ist der Artikel auch Schrott, zumal die Amerikaner ihre strat. Raketenabwehr primär auf die Marine konzentriert haben.

Was Russland plant, ist in den USA schon lange einsatzbereite Realität: http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3


Hast du eine quelle das die s400 nicht einsatzbereit sind?


Standart missile ist maximal mit s 300 zu vergleichen

Siehe : vergleichbare systeme

http://de.m.wikipedia.org/wiki/Standard_Missile

Nachtrag: sind doch nicht vergleichbar mein fehler.

[Towarish]

Die russische Technik war schon immer weniger komplex, aber dafür robuster und einfach zu bedienen. Gleiches galt für die Raumfahrt. Bei viel Technik kann auch viel Technik kaputt gehen, siehe moderne Autos. Russische Technik funktioniert in der Regel und zur heutigen Zeit zeigt sich sich auch verbessert. Schließlich verfügt man über bessere Möglichkeiten auch abgekupferte westliche Technik zu integrieren.
Das die USA überlegen sind, die Zeiten sind schon lange vorbei.

In Russland mangelt es nicht an Technik, sondern an Menschen, die mit ihr was anfangen können. Eine bis mehrere Generationen Nachwuchs für diese Zweige sind unwiederruflich verloren gegangen, indem sie ausgewandert sind.



Offensichtlich fühlte sich der Westen, insbesondere die Altkolonialisten Frankreich und Großbritannien, nach dem Zusammenbruch der Warschauer Pakts in einer überheblichen Phase der Überlegenheit. Seitdem hat der zionistisch unterwanderte Westen unzählige Kriege angezettelt und will weitere anzetteln. Die einzige Antwort ist die Aufrüstung der gefährdeten Staaten, insbesondere dem Iran. Der Iran wiederum muss versuchen seine Vorposten zu halten, inkl Syrien.

Würden diese Bastionen gegen den Westen fallen wären Russland und China die nächsten Aggerssionsopfer der Neocons. Im Vorfeld klarzustellen, wo die militärischen Grenzen sind ist also quasi überlebensnotwenig für Russland und auch China. Russland muss sich den respekt wieder erarbeiten, den China zweifellos bereits hat. Die Versuche des Westens die Länder von innen heraus zu destabilisieren sind derzeit noch recht hilflos. Mit Pussys wird man keine Revolution gegen Putin und Co erzeugen.

Wenn du dir die russischen Kommentare durchliest, dann wirst du sehen, dass die Destabilisierung Russlands eigentlich gar nicht mal so schlecht läuft.
Solange die Menschen dort ein schweres Leben haben werden, desto einfacher ist es, diese gegen die Regierung aufzubringen.
Ist nun mal Tatsache und in Russland ist die Lage einfach nur beängstigend.

[Towarish]

Sind sie nicht. Es gibt da nur eine Anfangbefähigung, da die neuen Raketen vom Typ 40N6 noch lange nicht einsatzbereit sind. S-400 ist gegenwärtig eine etwas gepimpte S-300er, mehr nicht.
Insoweit ist der Artikel auch Schrott, zumal die Amerikaner ihre strat. Raketenabwehr primär auf die Marine konzentriert haben.

Was Russland plant, ist in den USA schon lange einsatzbereite Realität: http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3

Ich habe das hier gefunden:

http://www.defence.pk/forums/military-forum/162680-s-400-units-will-receive-40n6-missile-serially-end-year.html

[Raczek]

Ich habe das hier gefunden:

http://www.defence.pk/forums/military-forum/162680-s-400-units-will-receive-40n6-missile-serially-end-year.html

Oha, bemerkenswerter Sprung im Zeitplan. Noch vor einem Jahr munkelte man vom Scheitern der Entwicklungsarbeiten.
Ich glaube aber erst daran, wenn die erste Batterie auch wirklich damit ausgestattet ist.

[Towarish]

Oha, bemerkenswerter Sprung im Zeitplan. Noch vor einem Jahr munkelte man vom Scheitern der Entwicklungsarbeiten.
Ich glaube aber erst daran, wenn die erste Batterie auch wirklich damit ausgestattet ist.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob das über die 40n6 stimmt, aber die Entwicklung der Bulawa ist ja auch nicht reibungslos verlaufen.

[Widder58]

In Russland mangelt es nicht an Technik, sondern an Menschen, die mit ihr was anfangen können. Eine bis mehrere Generationen Nachwuchs für diese Zweige sind unwiederruflich verloren gegangen, indem sie ausgewandert sind.
Wenn du dir die russischen Kommentare durchliest, dann wirst du sehen, dass die Destabilisierung Russlands eigentlich gar nicht mal so schlecht läuft.
Solange die Menschen dort ein schweres Leben haben werden, desto einfacher ist es, diese gegen die Regierung aufzubringen.
Ist nun mal Tatsache und in Russland ist die Lage einfach nur beängstigend.

Welcher jüdische Oligarch wäre denn die Alternative...

[Towarish]

Welcher jüdische Oligarch wäre denn die Alternative...

Wer eine Destabilisierung antreibt, braucht keine Alternative, sonst wäre es keine Destabilisierung.