Araber fordern IAEA auf, Israels Atomarsenale zu überprüfen

[fatalist]

Donnerstag, 30 August 2012 06:25IAEA: Arabische Mitglieder fordern Überprüfung israelischer Atomarsenale

http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/210259-iaea-arabische-mitglieder-fordern-ueberpruefung-israelischer-atomarsenale


Wien (Press TV) – Die arabischen Mitgliedsländer der Internationalen Atomenergieagentur, IAEA, in Wien haben eine Überprüfung der israelischen Atomarsenale bei der Sitzung im September gefordert.In einem Press TV-Bericht vom Mittwoch heißt es, dass die Initiative der arabischen Länder der IAEA für die Organisierung einer internationalen Kampagne gegen die Lagerung von Atomwaffen durch Israel, den Zorn der Verantwortlichen in Tel Aviv hervorgerufen habe.
Diesem Bericht zufolge haben 17 arabische IAEA-Mitglieder die Überprüfung der israelischen Atomarsenale bei der Sitzung im September, an der 154 Länder teilnehmen, gefordert.
Es wird erwartet, dass diese Forderung von den islamischen Ländern und anderen Gegnern Israels unterstützt wird.
Ehud Azoulay, der israelische Vertreter bei der IAEA, hat die Forderung kritisiert und gesagt, dass die arabischen Staaten nicht das Recht hätten, sich zu diesem Thema zu äußern.
Er wiederholte die Behauptungen Tel Avivs gegenüber den iranischen Atomaktivitäten und sagte, dies sei ein neues Vorgehen, um von den iranischen Atomaktivitäten abzulenken.


Dies geschieht, während die IR Iran keine Atomwaffen besitzt und den Atomwaffensperrvertrag, NPT, unterzeichnet hat.

Dazu fehlt wohl die Rechtsgrundlage.
Israel ist nicht Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages.

Ist das nur Propaganda des Iran, oder steckt da mehr dahinter?

[Widder58]

http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/210259-iaea-arabische-mitglieder-fordern-ueberpruefung-israelischer-atomarsenale



Dazu fehlt wohl die Rechtsgrundlage.
Israel ist nicht Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages.

Ist das nur Propaganda des Iran, oder steckt da mehr dahinter?

Welche Perversität steckt dahinter, wenn man fein raus ist, nur weil man internationale Verträge boykottiert...
Welchen Sinn macht dann ein solcher Vertrag? Es ist ein Trugschluß, wenn man meint, Länder könnten sich den Kontrollen entziehen, nur weil sie den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschreiben. Von einer Ablenkung kann da keine Rede sein, sondern von einer Pervertierung solcher Verträge und Heuchelei derer, die gegenüber einem Unterzeichner auch noch groteske Foderungen stellen, obwohl sie selbst alles blockieren.
Man fragt sich, wie sowas heutzutage überhaupt zustande kommt. Was sitzen eigentlich für Idioten in solchen Gremien?

[Elmo allein zu Hause]

http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/210259-iaea-arabische-mitglieder-fordern-ueberpruefung-israelischer-atomarsenale



Dazu fehlt wohl die Rechtsgrundlage.
Israel ist nicht Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages.

Ist das nur Propaganda des Iran, oder steckt da mehr dahinter?
Ich stelle die Frage mal anders, wenn der Iran diesen Vetrag nicht Unterschrieben hätte, hätten die dann auch ruhe vor der IAEA?

[Springpfuhl]

http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/210259-iaea-arabische-mitglieder-fordern-ueberpruefung-israelischer-atomarsenale



Dazu fehlt wohl die Rechtsgrundlage.
Israel ist nicht Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages.

Ist das nur Propaganda des Iran, oder steckt da mehr dahinter?

Mehr als Rhetorik steckt nicht dahinter.

[Esreicht!]

http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/210259-iaea-arabische-mitglieder-fordern-ueberpruefung-israelischer-atomarsenale



Dazu fehlt wohl die Rechtsgrundlage.
Israel ist nicht Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages.

Ist das nur Propaganda des Iran, oder steckt da mehr dahinter?


Wie auch immer, bereits im letzten Jahr wurde dasselbe gefordert und nichts geschah. Aber egal, die Forderung reicht schon, um die Zions zu erschrecken . Und die Tatsache, daß die so genannten "unabhängigen" BRD-Medien nichts berichten, zeigt, daß allein schon die Forderung Unruhe verursacht:D


kd

[Springpfuhl]

Ich stelle die Frage mal anders, wenn der Iran diesen Vetrag nicht Unterschrieben hätte, hätten die dann auch ruhe vor der IAEA?

Nein.

Sollte Iran aus dem NPT austreten, wäre das wie eine Kriegserklärung, zumindestens würde der Westen das so verstehen,
und für die Russen und Chinesen wäre das der Beweis, dass Iran doch die Bombe entwickeln will.

[Elmo allein zu Hause]

Nein.

Sollte Iran aus dem NPT austreten, wäre das wie eine Kriegserklärung, zumindestens würde der Westen das so verstehen,
und für die Russen und Chinesen wäre das der Beweis, dass Iran doch die Bombe entwickeln will.

Und warum braucht Israel keine Verträge zu Unterschreiben?

[Springpfuhl]

Und warum braucht Israel keine Verträge zu Unterschreiben?

Weil die USA hinter Israel stehen.
Wer solche Freunde hat, braucht scheinbar keine Veträge zu unterschreiben.

[Esreicht!]

Und warum braucht Israel keine Verträge zu Unterschreiben?


Weil dieser Raubstaat die USA im Kreuz hat und deshalb machen kann was er will!



kd

[Elmo allein zu Hause]

Weil die USA hinter Israel stehen.
Wer solche Freunde hat, braucht scheinbar keine Veträge zu unterschreiben.

Aha und warum mischt sich China nicht ein? Die könnten doch mit einem Fingerschwips den US Dollar abstürzen lassen?

[Springpfuhl]

Weil dieser Raubstaat die USA im Kreuz hat und deshalb machen kann was er will!



kd
Die Bedeutung Israels für das US-Regime ist deutlich höher als die mancher US-Bundesstaaten.

[Aragorn]

Und warum braucht Israel keine Verträge zu Unterschreiben?http://www.wetter-live.at/chat/smileys/Smiley-big_rofl.gif

BEITRAG 1.111!

[Springpfuhl]

Aha und warum mischt sich China nicht ein? Die könnten doch mit einem Fingerschwips den US Dollar abstürzen lassen? China und die USA sind doch Handelspartner. Es besteht doch kein Grund für solche Aktionen. Ausserdem bin ich keine Expertin für Währungsfragen. :sark:

[Elmo allein zu Hause]

China und die USA sind doch Handelspartner. Es besteht doch kein Grund für solche Aktionen. Ausserdem bin ich keine Expertin für Währungsfragen. :sark:

Ich verstehe sowieso nicht das Russland, China und Venezuela den Iran und Deutschland nicht Aufrüsten um so einen Neuen Macht Block zu formen!

[Springpfuhl]

Ich verstehe sowieso nicht das Russland, China und Venezuela den Iran und Deutschland nicht Aufrüsten um so einen Neuen Macht Block zu formen! Du wirst jetzt grundsätzlich, wie ich sehe.:D

[Aragorn]

Ausserdem bin ich keine Expertin für Währungsfragen. :sark:Brauchst Du nicht zu sein. Es genügt der gesunde Menschenverstand. Diejenigen, die die Geschicke dieses Planeten bestimmen, haben sowohl Macht im Westen, wie auch im Osten. Alles ist Theater für die staunende Weltbevölkerung. Mehr nicht. leider auch nicht weniger;).

Ich "tu'":D mich wiederholen:

Denn die einen sind im Dunkeln
Und die andern sind im Licht.
Und man siehet die im Lichte
Die im Dunkeln sieht man nicht.

[Elmo allein zu Hause]

Du wirst jetzt grundsätzlich, wie ich sehe.:D

Verträge sind dazu da sie zu brechen nach gegebener Zeit wie die USA das sehen.:)

[Elmo allein zu Hause]

Du wirst jetzt grundsätzlich, wie ich sehe.:D

Achso nun die Frage soll ja wieder zum Thema führen.:)

[Cinnamon]

Welche Perversität steckt dahinter, wenn man fein raus ist, nur weil man internationale Verträge boykottiert...
Welchen Sinn macht dann ein solcher Vertrag? Es ist ein Trugschluß, wenn man meint, Länder könnten sich den Kontrollen entziehen, nur weil sie den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschreiben. Von einer Ablenkung kann da keine Rede sein, sondern von einer Pervertierung solcher Verträge und Heuchelei derer, die gegenüber einem Unterzeichner auch noch groteske Foderungen stellen, obwohl sie selbst alles blockieren.
Man fragt sich, wie sowas heutzutage überhaupt zustande kommt. Was sitzen eigentlich für Idioten in solchen Gremien?

An einen Vertrag, den man nicht unterzeichnet hat, ist man auch nicht gebunden. Aus. Auf welcher Grundlage soll die IAEA Israel kontrollieren können? Die IAEA ist kein Staat, keine übergeordnete völkerrechtlichte Entität, sie kann nur auf Basis der Freiwilligkeit der Mitgliedsstaaten handeln. Israel hat sich dem Atomwaffensperrvertrag nicht unterworfen, und ist damit nicht kontrollierbar. Gefällt dir nicht? Das ist dir überlassen, zählt aber nicht.

[Widder58]

An einen Vertrag, den man nicht unterzeichnet hat, ist man auch nicht gebunden. Aus. Auf welcher Grundlage soll die IAEA Israel kontrollieren können? Die IAEA ist kein Staat, keine übergeordnete völkerrechtlichte Entität, sie kann nur auf Basis der Freiwilligkeit der Mitgliedsstaaten handeln. Israel hat sich dem Atomwaffensperrvertrag nicht unterworfen, und ist damit nicht kontrollierbar. Gefällt dir nicht? Das ist dir überlassen, zählt aber nicht.

Lächerlich. Jeder Staat ist kontrollierbar, dazu muss lediglich der politische Wille vorhanden sein. Das die Zionisten Narrenfreiheit genießen ist ja hinreichend bekannt. Im Normalfall wäre dieses Kunstgebilde schon unter Sanktionen zusammengrochen. Das dem nicht so ist zeigt, dass die Weltherrschaft des Zionismus alles andere als eine Illussion ist.
Internationale Abkommen nicht zu unterzeichenen bedeutet nicht gleichzeitig, dass man machen kann was man will. Das ein Gebilde wie das der Zionisten dann noch einen kontrollierten Staat angreifen wollen, bei dem keine Atomwaffen nachgewiesen werden können zeigt die ganze Perversität unsere internationalen Vereinbarungen inkl. UN. Die westlichen "Werte" sind damit einen Dreck wert. Dessen müssen sich die Menschen bei uns bewußt sein.
Nach dieser These reicht braucht man ja nur aus solchen Verträgen auszusteigen.
Insofern sollte es niemanden verwundern, wenn die Zionisten in aller Welt attackiert werden und das Besatzungsregime angegriffen wird. Zudem sollte jedem klar sein, mit was für dreckigen Heuchlern wir es in unseren Reihen zu tun haben.

[Esreicht!]

Aha und warum mischt sich China nicht ein? Die könnten doch mit einem Fingerschwips den US Dollar abstürzen lassen?

Dann wären Chinas Devisenreserven von ca. 3 Billionen Dollar auch nur noch zum Tapezieren der Chinesischen Mauer brauchbar:cool:


kd

[Helgoland]

Diejenigen, die die Geschicke dieses Planeten bestimmen, haben sowohl Macht im Westen, wie auch im Osten.

Aber mit Sicherheit nicht in China! Dort hat die von Dir vermutlich angesprochene Klientel nie einen Fuß auf die Erde bekommen, abgesehen von dem kurzen Sassoon-Abenteuer und der Kaifeng-Gemeinde.

[Cinnamon]

Lächerlich. Jeder Staat ist kontrollierbar, dazu muss lediglich der politische Wille vorhanden sein. Das die Zionisten Narrenfreiheit genießen ist ja hinreichend bekannt. Im Normalfall wäre dieses Kunstgebilde schon unter Sanktionen zusammengrochen. Das dem nicht so ist zeigt, dass die Weltherrschaft des Zionismus alles andere als eine Illussion ist.
Internationale Abkommen nicht zu unterzeichenen bedeutet nicht gleichzeitig, dass man machen kann was man will. Das ein Gebilde wie das der Zionisten dann noch einen kontrollierten Staat angreifen wollen, bei dem keine Atomwaffen nachgewiesen werden können zeigt die ganze Perversität unsere internationalen Vereinbarungen inkl. UN. Die westlichen "Werte" sind damit einen Dreck wert. Dessen müssen sich die Menschen bei uns bewußt sein.
Nach dieser These reicht braucht man ja nur aus solchen Verträgen auszusteigen.
Insofern sollte es niemanden verwundern, wenn die Zionisten in aller Welt attackiert werden und das Besatzungsregime angegriffen wird. Zudem sollte jedem klar sein, mit was für dreckigen Heuchlern wir es in unseren Reihen zu tun haben.

Wie soll man einen Staat kontrollieren, der einem entsprechenden Vertrag nicht beigetreten ist? Du laberst Müll und merkst es nicht mal.

[Dayan]

Mehr als Rhetorik steckt nicht dahinter.Die Araber können sich das abschminken!

[Widder58]

Wie soll man einen Staat kontrollieren, der einem entsprechenden Vertrag nicht beigetreten ist? Du laberst Müll und merkst es nicht mal.

Das die Verträge nichts wert sind habe ich gerade erläutert. Du reitest hier ein totes Pferd. Das schließt nicht aus, dass man das zionistische Gebilde nicht kontrollieren kann. man muss es nur wollen. ich möchte diese Art von "Politik" mit einer Satire begleiten - in Sachen totes Pferd.

Eine uralte Weisheit der Dakota-Indianer besagt:

"Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab."

Diese Einstellung ist geprägt von Resignation und Passivität und damit kein Vorbild für uns. Na ja, was verstehen die Sioux auch schon von Pferden?
Da sind wir weiter. Wir als hochqualifiziertes Führungspersonal in der kommunalen Verwaltung haben für derartige Situationen zahlreiche erfolgsorientierte Strategien und zielführende Methoden entwickelt:

Wir sagen: "So haben wir das Pferd doch immer geritten."
Wir weisen den Reiter an, sitzen zu bleiben, bis das Pferd wieder aufsteht.
Wir stellen dem Reiter eine Beförderung in Aussicht.
Wir ordnen Überstunden für Reiter und Pferd an.
Wir schließen mit dem Reiter eine Zielvereinbarung über das Reiten toter Pferde.
Wir gewähren dem Reiter eine Leistungspämie, um seine Motivation zu erhöhen.
Wir schicken den Reiter auf ein Weiterbildungsseminar, damit er besser reiten lernt.
Wir organisieren regelmäßige Teamgespräche mit einem externen Supervisor, um die Kommunikation zwischen Reiter und totem Pferd zu verbesseren.

Wir schlagen dem Personalrat vor, Leistungsanreize für tote Pferde einzuführen.
Wir erläutern dem Pferd, dass sein Verhalten zur Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen führen könnte.
Wir setzen den Reiter um und schreiben die Stelle verwaltungsintern aus.
Wir schreiben die Stelle des Reiters des toten Pferdes bundesweit aus, nachdem sich aus dem eigenen Haus kein qualifizierter Bewerber gefunden hat.

Wir besorgen eine größere Peitsche.
Wir verdoppeln die Futterration für das Pferd.
Wir wechseln den Pferdelieferanten.
Wir wechselnd den Futterlieferanten.
Wir wechselnd das Stroh im Stall aus.
Wir lassen den Stall renovieren.

Wir schließen mit dem Personalrat eine Dienstvereinbarung über den Einsatz toter Pferde in der Verwaltung.
Wir berufen einen ämterübergreifenden Arbeitskreis, um das tote Pferd zu analysieren.
Wir besuchen andere Verwaltungen, um zu sehen, wie man dort tote Pferde reitet.
Wir stellen fest, dass die anderen auch tote Pferde reiten und erklären dies zum Normalzustand.
Wir schließen uns einem interkommunalen Vergleichsring an, um entsprechend dem best-practice-Gedanken das tote Pferd zu optimieren.

Wir bringen im Rahmen des Budgets die Produkt- und die Finanzverantwortung des toten Pferdes zur Deckung.
Wir starten einen verwaltungsinternen Ideenwettbewerb zum Reiten toter Pferde.
Wir ernennen einen Verwaltungsmitarbeiter zum Beauftragten für das Totepferdewesen.
Wir beauftragen eine renommierte Beratungsfirma mit einem Gutachten, ob es billigere und leistungsfähigere tote Pferde gibt.
Das Gutachten stellt fest, dass das tote Pferd kein Futter benötigt und empfiehlt, nur noch tote Pferde zu verwenden.
Ein Ergänzungsgutachten ergibt, dass die Leistung des toten Pferdes etwa doppelt so hoch ist wie die Arbeitsleistung eines durchschnittlichen Beamten und empfiehlt die Verbeamtung des Pferdes. ("Häh???")

Wir erhöhen die Qualitätsstandards für den Beritt toter Pferde.
Wir lassen das tote Pferd nach DIN EN ISO 9001 zertifizieren.
Wir bilden eine Task Force, um das tote Pferd wiederzubeleben.
Wir stellen Vergleiche unterschiedlich toter Pferde an.
Wir ändern die Kriterien, die besagen, ob ein Pferd tot ist.

Wir schirren mehrere tote Pferde zusammen an, damit sie gemeinsam schneller werden.
Wir erklären: "Kein Pferd kann so tot sein, dass man es nicht doch motivieren könnte."
Wir beantragen Fördermittel der EU aus dem Landwirtschaftsfond für Pferdehaltung.
Alternativ schlagen wir vor, das tote Pferd als EU-Kommissar nach Brüssel zu berufen.
Wir erklären: "Wenn man das tote Pferd schon nicht reiten kann, dann kann es doch wenigstens eine Kutsche ziehen".

Wir bilden einen Qualitätszirkel, um eine Verwendung für tote Pferde zu finden.
Wir überarbeiten die Dienstanweisung für das Reiten von Pferden.
Wir richten einen unabhängige Kostenstelle für tote Pferde ein.
Wir weisen darauf hin, dass im Rahmen des Neuen Kommunalen Finanzmanagements das tote Pferd als bewegliches Anlagevermögen zu bewerten ist.
Wir definieren ein eigenes Produkt "Reiten toter Pferde".
Wir erstellen eine Power-Point-Präsentation, um zu zeigen, was das Pferd könnte, wenn es denn nicht tot wäre.

Wir bilden innerhalb der Verwaltung ein neues Sachgebiet mit Integration aller toten Pferde, um Synergieeffekte zu nutzen.
Wir überlegen die Gründung einer kommunalen GmbH für tote Pferde, nachdem die Einrichtung eines optimierten Regiebetriebes bzw. eines Eigenbetriebes keinen Erfolg brachte.
Wir suchen einen finanzstarken Partner aus der Privatindustrie und gründen zusammen mit dessen toten Pferden ein Public-Private-Partnership-Projekt.

Wir tauschen das tote Pferd gegen ein anderes totes Pferd aus, das laut Produktbeschreibung schneller läuft.
Wir tauschen das tote Pferd gegen eine tote Kuh aus.
Wir erschießen alle lebendigen Pferde, um die Chancen unseres toten Pferdes zu erhöhen. (Thomas Vogler)

Wir kündigen nach Anhörung des Personalrates dem Pferd fristlos, da es sich um einen klaren Fall von Arbeitsverweigerung handelt.
Wir verklagen das Pferd zivilrechtlich auf Schadensersatz wegen Nichterbringung einer zugesicherten Leistung.

Wir wenden die Helmut-Kohl-Strategie an: Wir setzen uns hin und warten sechzehn Jahre, ob das Pferd sich nicht einfach nur tot stellt.
Wir wenden die Gerhard-Schröder-Strategie an: Wir schnallen dem toten Pferd einen leichteren Sattel um, damit es die Chance hat, sich wieder von selbst zu erholen.
Wir wenden die Angela-Merkel-Strategie an: Alle dürfen munter sich widersprechende Vorschläge machen und am Schluss ist der Koalitionspartner schuld, wenn das Pferd sich nicht bewegt.

Wir erklären, daß ein totes Pferd von Anfang an unser Ziel war.
Wir legen das tote Pferd bei jemand anderem in den Stall und behaupten, es sei seines.
Wir leugnen, jemals ein Pferd besessen zu haben.

[Cinnamon]

Das die Verträge nichts wert sind habe ich gerade erläutert. Du reitest hier ein totes Pferd. Das schließt nicht aus, dass man das zionistische Gebilde nicht kontrollieren kann. man muss es nur wollen.

Die Verträge sind etwas wert, sie binden aber nun mal nur die Vertragsparteien. Das man Israel nicht kontrollieren kann ergibt sich aus dem israelischen Nichtbeitritt zum Vertrag. Oder auf welcher Rechtsgrundlage soll man kontrollieren?

[Nachbar]

Nachbar6900

Na, in diesem Thread blüht die Heuchelei so richtig auf, wie mir scheint.

[OneDownOne2Go]

Wie soll man einen Staat kontrollieren, der einem entsprechenden Vertrag nicht beigetreten ist? Du laberst Müll und merkst es nicht mal.

Als beruhten Kontrolle ausschließlich auf Freiwilligkeit der kontrollierten Staaten, und als wäre diese Freiwilligkeit durch Verträge begründet. Diese liefern lediglich eine gewisse Legitimation. Beim politischen Willen, das israelische Atomprogramm zu kontrollieren, ist das auch möglich, und zwar auf Basis des selben Sanktionsmechanismus, der sonst auch angewendet wird. Das die Instanz, die diese Entscheidung treffen müsste, ein Zahnloser Papiertiger ist, steht auf einem anderen Blatt, sich aber einfach hinter die völkerrechtliche Situation zurückzuziehen, verkennt den Kern des Problems eines gänzlich unkontrollierten israelischen Atom(waffen)programms. Zudem sollte Israel - dem Selbstverständnis nach die einzige Demokratie im nahen Osten - eigentlich kein Problem mit Kontrollen haben, wenn sie durch eine neutrale Instanz durchgeführt werden, oder?

[Widder58]

Die Verträge sind etwas wert, sie binden aber nun mal nur die Vertragsparteien. Das man Israel nicht kontrollieren kann ergibt sich aus dem israelischen Nichtbeitritt zum Vertrag. Oder auf welcher Rechtsgrundlage soll man kontrollieren?

Die IAEO ist nicht nur zur Überwachung des Atomwaffensperrvertrages zuständig. Die IAEO wurde bereits 13 Jahre vor dem Abschluss des Atomwaffensperrvertrages gegründet. Die Ziele sind klar umrissen und gelten selbstverständlich auch für zionistsche Atomwaffen und Energieprogramme.
Selbstverständlich können in diesem Rahmen auch Konrollen in "Israel" stattfinden.
Die Perversität sich Kontrollen zu entziehen indem man einem Vertrag nicht beitritt und Mitgliedern des Vertrages einen Angriffskrieg anzudrohen, obwohl keine Atomwaffen nachzuweisen sind, müssen wir hier nicht diskutieren.
Aus Wiki:

IAEO-Hauptquartier in Wien, Österreich
Organisationsart autonome Organisation
Kürzel IAEO, IAEA, AIEA
Leitung Yukiya Amano seit 2009
Gegründet 29. Juli 1957
Hauptsitz Wien, Österreich
www.iaea.org
Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO, englisch International Atomic Energy Agency, IAEA) ist eine autonome wissenschaftlich-technische Organisation, die innerhalb des Systems der Vereinten Nationen einen besonderen Status innehat. Die IAEO ist keine Sonderorganisation der Vereinten Nationen, sondern mit diesen vielmehr durch ein separates Abkommen verbunden. Sie berichtet regelmäßig der Generalversammlung der Vereinten Nationen und darüber hinaus dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, wenn sie eine Gefährdung der internationalen Sicherheit feststellt.[1] Die IAEO soll laut Satzung „den Beitrag der Kernenergie zu Frieden, Gesundheit und Wohlstand weltweit beschleunigen und vergrößern“;[2] sie soll also die Anwendung radioaktiver Stoffe und die internationale Zusammenarbeit hierbei fördern sowie die militärische Nutzung dieser Technologie (z. B. Proliferation von Kernwaffen) durch Überwachungsmaßnahmen („Safeguards“) verhindern.

[fatalist]

Die Verträge sind etwas wert, sie binden aber nun mal nur die Vertragsparteien. Das man Israel nicht kontrollieren kann ergibt sich aus dem israelischen Nichtbeitritt zum Vertrag. Oder auf welcher Rechtsgrundlage soll man kontrollieren?

Macht bricht Recht.
Man muss nur wollen.
Die USA wollen aber nicht.

[zeus1]

Die muslimischen Araber sind der größte Witz..Primitive wie Affen

[Nachbar]

Nachbar7121

Die muslimischen Araber sind der größte Witz..Primitive wie Affen

Als so ein primitiver Affe die Stadt Athen eroberte (im Zuge des Untergangs des Kaiserreichs Romania) sagte er folgendes: "Diese Bauten können nur von Menschen mit einer besonderen göttlichen Inspiration erschaffen worden sein" und stellte sie sofort unter seinem persönlichem Schutz.

Dagegen hat die orthodoxe Kirche mit Filiale Hellas nichts unternommen, bis heute sogar, um diese Bauten vor der Erosion zu schützen oder sie zu restituieren.

Sie überlässt diese Bauten bewußt der Erosion, in der Hoffnung, daß sie zusammenbrechen, und so der Geist Hellas untergeht, indem seine Spuren untergehen.

Zur Zeit ist sie dabei, einen neu entdeckten Tempel der Göttin Aphrodete zu zerstören, plant darauf Häuser zu errichten.
So sehr liebt die Orthodoxe Kirche des Iahova (Hallelu Iah = Verehre Iahova) das hellenische Element.

[Fabi]

http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/210259-iaea-arabische-mitglieder-fordern-ueberpruefung-israelischer-atomarsenale



Dazu fehlt wohl die Rechtsgrundlage.
Israel ist nicht Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages.

Ist das nur Propaganda des Iran, oder steckt da mehr dahinter?

Die mächtigsten arabischen Staaten, Ägypten, Saudi-Arabien und neuerdings Katar, sind allesamt abhängig von den USA, ob direkter Schutz oder wie im Falle Ägypten der Unterhalt und Ausbildung des Militärs. Hinzu kommen noch Marokko, Jordanien und die Fürsten und Emire vom Persischen Golf... Ich frage mich allen Ernstes wer von denen hier die Fresse aufreissen will und -das wirklich Entscheidende- es auch wirklich ernst meint, und nicht morgen wieder "auf Druck der USA" einen Rückzieher macht. Somit halte ich das für Propaganda aus Teheran, allerdings auch nicht ganz so unklug. Denn wenn diese Nachricht in der Region ein wenig aufgebauscht wird (soweit das Al Jazeera und Al Arabiya überhaupt zulassen) werden diese Regierungen unter Zugzwang stehen. Dementieren sie, so wird das beim Volk gar nicht gut ankommen, bestätigen sie, dann ist ihr Meister böse mit ihnen...
Einzig Algerien kann ich mir vorstellen, aber die haben jetzt nicht die großen Ambitionen in der arabischen/islamischen Welt und wären zufrieden, wenn zuhause der Laden liefe.

[zeus1]

@Nachbar
Nun für solche Sachen ist der Staat zuständig...aber wen sage ich das :crazy:

[Nachbar]

Nachbar7122

@Nachbar
Nun für solche Sachen ist der Staat zuständig...aber wen sage ich das :crazy:
Ja, wem sagst du das!

Ich bitte Dich um Aufrichtigkeit, an Streit liegt mir nicht, nur an der Faktenlage.
Polemisierungen erreichen mich nicht, da ich die voller Stolz angeschwollene Brust der Staatsgriechen kenne, stolz auf die Leistungen (allesamt aus der vorchristlichen Zeit), um am Ende Sonntags zu ihrem Iahovitirium zu gehen und ihren Gott IHWE anzubeten.

Was, das stimmt nicht?
Wie oft besingt der orthodoxe Grieche, bekannt als Römer, Sonntags seinen IHWE wie folgt: Hallelu Iah = Verehre IHWE (Iahova)

Ist Dir das bekannt?
Oder hast Du als Grieche je eine Hymne an Apoll gesungen, dem Symbol für Verstand, Wissenschaft, Forschung und Entwicklung, für Erleuchtung allgemeinhin?
Falls nein, so hättest Du an sich kein Recht, Dich auf einstige Zeiten zu berufen.

Also spare Dir das "aber wem sage ich das"
Diese Heuchelei hat Hellas dahin geführt, wo es sich jetzt befindet.

Wie gesagt, am Streit liegt mir nicht, werde der Lüge aber auch nicht nachgeben.

---
Έχης ένα ορθογραφικό λάθος πάνω

[Freelancer]

http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/210259-iaea-arabische-mitglieder-fordern-ueberpruefung-israelischer-atomarsenale



Dazu fehlt wohl die Rechtsgrundlage.
Israel ist nicht Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages.

Ist das nur Propaganda des Iran, oder steckt da mehr dahinter?Sicherheitsratresolution 487 nach Israels Angriff auf den irakischen Reaktor:

"Considering that, under the terms of Article 2, paragraph 4, of the Charter of the United Nations: "All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any State, or in any other manner inconsistent with the purposes of the United Nations",

1. Strongly condemns the military attack by Israel in clear violation of the Charter of the United Nations and the norms of international conduct;

2. Calls upon Israel to refrain in the future from any such acts or threats thereof;

3. Further considers that the said attack constitutes a serious threat to the entire IAEA safeguards regime which is the foundation of the non-proliferation Treaty;

4. Fully recognizes the inalienable sovereign right of Iraq, and all other States, especially the developing countries, to establish programmes of technological and nuclear development to develop their economy and industry for peaceful purposes in accordance with their present and future needs and consistent with the internationally accepted objectives of preventing nuclear-weapons proliferation;

5. Calls upon Israel urgently to place its nuclear facilities under IAEA safeguards;"
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/6C57312CC8BD93CA852560DF00653995

Abstimmung im Sicherheitsrat ("Y"=Ja"):
"Y CHINA
Y FRANCE
Y GERMAN DEMOCRATIC REPUBLIC
Y IRELAND
Y JAPAN
Y MEXICO
Y NIGER
Y PANAMA
Y PHILIPPINES
Y SPAIN
Y TUNISIA
Y UGANDA
Y USSR
Y UNITED KINGDOM
Y UNITED STATES"
http://unbisnet.un.org:8080/ipac20/ipac.jsp?session=108V0691N26Y9.82&menu=search&aspect=power&npp=50&ipp=20&profile=voting&ri=&index=.VM&term=S/RES/487%281981%29

[fatalist]

Da kam aber nichts an Sanktionen nach.
Die USA stimmten zu, weil es Israel nicht weh tat.

[iglaubnix+2fel]

Die muslimischen Araber sind der größte Witz..Primitive wie Affen

Du bist bei Weitem lustiger!:fizeig::haha:

[JensVandeBeek]

Die muslimischen Araber sind der größte Witz..Primitive wie Affen

Undankbare Fakelaki, hast du zu dem eigentlichen Thema sachlich und zivilisiert etwas beizutragen oder wolltest nur deine üblichen Hetz-Sprüche loswerden?

Wie deine Landsleute sich benehmen, braucht nicht genannt zu werden, sie sind viel zu bekannt. Angefangen von deutsche Politiker in Nazi-Uniformen bis zum Schändung der deutsche Konsulatschilder in Griechenland und verbrennen EU und Deutschland-Fahnen bei Demos und unverschämte Forderungen von WKII.

Kehre erst mal vor eigene Tür !

[iglaubnix+2fel]

Welche Perversität steckt dahinter, wenn man fein raus ist, nur weil man internationale Verträge boykottiert...
Welchen Sinn macht dann ein solcher Vertrag? Es ist ein Trugschluß, wenn man meint, Länder könnten sich den Kontrollen entziehen, nur weil sie den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschreiben. Von einer Ablenkung kann da keine Rede sein, sondern von einer Pervertierung solcher Verträge und Heuchelei derer, die gegenüber einem Unterzeichner auch noch groteske Foderungen stellen, obwohl sie selbst alles blockieren.
Man fragt sich, wie sowas heutzutage überhaupt zustande kommt. Was sitzen eigentlich für Idioten in solchen Gremien?


Was sitzen eigentlich für Idioten in solchen Gremien?

NASEN! Wo immer man hinsieht: NASEN!

[Freelancer]

Da kam aber nichts an Sanktionen nach.
Die USA stimmten zu, weil es Israel nicht weh tat.Die USA würde jede Resolution vetoieren, in denen der Sicherheitsrat zu Maßnahmen gegen Israel aufrufen würde, also Resolutionen nach Kapitel 7 der UN-Charta.

[fatalist]

Die USA würde jede Resolution vetoieren, in denen der Sicherheitsrat zu Maßnahmen gegen Israel aufrufen würde, also Resolutionen nach Kapitel 7 der UN-Charta.
Sicher ist das so und bleibt das so. Obama oder Romney, beides Marionetten derselben Geld-Clans.
Müssten nur die Amis mal endlich kapieren...

[ladydewinter]

Die wenigsten Algerier sind Araber ,das nur als Anregung.Algerien ist ein Völkergemisch,.Beispiel-Nur weil jemand deutsch spricht ,ist er noch lange kein Deutscher !!!Zu misr sagt auch niemand ungestraft Pfälzerin ,nur weil ich in der Pfalz wohne!!
Algerien wird einen feuchten Kehricht tun ,der Araber -Bagage noch einmal bei ihren Ränkeschmieden zu helfen.Nichts hasst ein Algerier mehr wie Ägytpen,Saudi ,Katar
Bouteflicka ist ein kranker Mann.General Khaled Nezzar soll vor das Schweizer Trial..und gegen die Grossbaumoschee in Algier läuft mittlerweile eine Petition zum Baustopp
Bei Tamarasset haben die Amis eine Minibase eingerichtet und steigen den algerischen Frauen nach.Die Kabylen wollen sich vom Staat Algerien abspalten ,ihre Exilregierung sitzt in Paris und hat ein Büro in München.

von da kommt nichts!!Fine!

[D-Moll]

Mit welchem Recht darf Israel A-Waffen haben , der Iran aber nicht?
Obwohl der Staat der Lüge , das natürlich leugnet.

Wo ist da der demokratische Gleichbehandlungsgedanke.

[Freelancer]

Mit welchem Recht darf Israel A-Waffen haben , der Iran aber nicht?
Obwohl der Staat der Lüge , das natürlich leugnet.

Wo ist da der demokratische Gleichbehandlungsgedanke.Den gibt es für Zionisten nicht. Sie fordern, was sie selber nicht leisten wollen und kritisieren, was sie selber tun.

[Affenpriester]

Ich stelle die Frage mal anders, wenn der Iran diesen Vetrag nicht Unterschrieben hätte, hätten die dann auch ruhe vor der IAEA?

Die wären schon längst Schutt und Asche. Diese Unterzeichnungen wurden erpresst.

[Parker]

[...]Na ja, was verstehen die Sioux auch schon von Pferden?[...]

Nicht übermäßig viel. Die sind erst relativ spät an Pferde gekommen und haben es mit diesen niemals zu echter Meisterschaft gebracht. In erster Linie sind sie zu einem Kampf geritten und dann abgestiegen. Frag lieber einen Comanchen, wenn Du wirklich etwas über Pferde wissen willst.

[bavaria]

Mit welchem Recht darf Israel A-Waffen haben , der Iran aber nicht?
Obwohl der Staat der Lüge , das natürlich leugnet.

Wo ist da der demokratische Gleichbehandlungsgedanke.
Dre Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet, Israel nicht. Das ist der völkerrechtliche Unterschied, unter anderem. Deshalb hat die Atombehörde auch kein Recht, in Israel Inspektionen durchzuführen.

[iglaubnix+2fel]

Dre Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet, Israel nicht. Das ist der völkerrechtliche Unterschied, unter anderem. Deshalb hat die Atombehörde auch kein Recht, in Israel Inspektionen durchzuführen.

Verstehe, das ist also so wie:

Alle die im Forum schreiben, können das nur deshalb weil sie die Forenregeln "unterschrieben " haben, bis auf EINEN
der irgendwie als Extrawurst hier eingedrungen wäre und ungehemmt wüten würde!

[bavaria]

Verstehe, das ist also so wie:

Alle die im Forum schreiben, können das nur deshalb weil sie die Forenregeln "unterschrieben " haben, bis auf EINEN
der irgendwie als Extrawurst hier eingedrungen wäre und ungehemmt wüten würde!
Du schreibst in Rätseln ? Gilt für das forum hier das Völkerrecht ?
Zudem, wie können die Arabs gegen ein Land einen Antrag stellen, das sie nicht anerkennen, das es also nach ihrrer Lesart garnicht gibt ?

[iglaubnix+2fel]

Du schreibst in Rätseln ? Gilt für das forum hier das Völkerrecht ?
Zudem, wie können die Arabs gegen ein Land einen Antrag stellen, das sie nicht anerkennen, das es also nach ihrrer Lesart garnicht gibt ?

Ich versuche es noch einmal bei Dir Überfordertem mit einem Vergleich:

Den Räuber welcher in mein Haus eingedrungen ist, werde ich nicht als dessen Besitzer anerkennen, mich aber dennoch bei der Polizei über ihn beschweren!

So, und nun setze an unterstrichenen Stellen LANDRÄUBER und UNO ein!

[bavaria]

Ich versuche es noch einmal bei Dir Überfordertem mit einem Vergleich:

Den Räuber welcher in mein Haus eingedrungen ist, werde ich nicht als dessen Besitzer anerkennen, mich aber dennoch bei der Polizei über ihn beschweren!

So, und nun setze an unterstrichenen Stellen LANDRÄUBER und UNO ein!

Schlechtes Argument. Danach müßten fast alle Länder des Nahen Ostens neu geordnet werden. So läuft Geschichte nicht. Fast alle Grenzen in dieser Region wurden willkürlich von den ehemaligen Kolonialmächten gezogen, meist Briten oder Franzosen. Und vorher bestimmte das Osmanische Reich, wo die Grenzen sind. Willkürliche Grenzziehung wie bei Israel ist deshalb nicht die Ausnahme, sondern die Regel im Nahen Osten.

[Nachbar]

Nachbar7235

das irsaelische waffenarsenal ist zu zerschlagen. basta.

[Parker]

Nachbar7235

das irsaelische waffenarsenal ist zu zerschlagen. basta.

Das ist ja eine Überraschung. Hinter dem aufgeplusterten 'Polytheisten' verbirgt sich auch nur ein kleiner Möchtegernjudenfresser.

[iglaubnix+2fel]

Schlechtes Argument. Danach müßten fast alle Länder des Nahen Ostens neu geordnet werden. So läuft Geschichte nicht. Fast alle Grenzen in dieser Region wurden willkürlich von den ehemaligen Kolonialmächten gezogen, meist Briten oder Franzosen. Und vorher bestimmte das Osmanische Reich, wo die Grenzen sind. Willkürliche Grenzziehung wie bei Israel ist deshalb nicht die Ausnahme, sondern die Regel im Nahen Osten.

Noch weniger Argument!
Weil mein angedachtes Haus in Wirklichkeit ein Zelt oder Flugdach hat, dessen Mauern/Grenzen nicht - aber die gegenständliche Region sehr wohl bezeichnet werden kann. Es handelt sich nämlich um das seit Jahrtausenden bekannte PALÄSTINA

[iglaubnix+2fel]

Das ist ja eine Überraschung. Hinter dem aufgeplusterten 'Polytheisten' verbirgt sich auch nur ein kleiner Möchtegernjudenfresser.

Was faselst Du da über Körpergrößen und vermutete unerfüllte Wünsche?

[Parker]

Was faselst Du da über Körpergrößen und vermutete unerfüllte Wünsche?

Steht doch da: "Das ist ja eine Überraschung. Hinter dem aufgeplusterten 'Polytheisten' verbirgt sich auch nur ein kleiner Möchtegernjudenfresser."

[Nachbar]

Nachbar7236

http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Nachbar http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=5697069#post5697069) Nachbar7235

das irsaelische waffenarsenal ist zu zerschlagen. basta.


Das ist ja eine Überraschung.
Hinter dem aufgeplusterten 'Polytheisten' verbirgt sich auch nur ein kleiner Möchtegernjudenfresser.
Parker, entschuldige bitte, bis jetzt hatte ich keine Ahnung, daß Du wegen Dyslexie in Behandlung bist.
Wer sonst käme auf die Idee, die Zerschlagung von Waffenarsenalen mit Judenfressereien gleichzusetzen.
Aber Du wirst Dein Problem im Laufe der Zeit in den Griff bekommen.

Du bist doch auch Deutscher, so sage doch den hier eingeschriebenen Juden, WER die Juden ausrotten wollte:


Antwort a) es war Iran, er hatte 6.000.000 Juden (so die amtliche Zahl) gekillt.
Antwort b) es war Deutschland, es hatte 6.000.000 Juden (so die amtliche Zahl) gekillt.


Vielleicht kommen wir so zu einer gefühlsneutralen und auf Fakten setzenden Haltung.

[Freelancer]

Dre Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet, Israel nicht. Das ist der völkerrechtliche Unterschied, unter anderem. Deshalb hat die Atombehörde auch kein Recht, in Israel Inspektionen durchzuführen.Nun, der Sicherheitsrat forderte Israel schon vor 30 Jahren dazu auf, dies zuzulassen.

[Parker]

Nachbar7236



Parker, entschuldige bitte, bis jetzt hatte ich keine Ahnung, daß Du wegen Dyslexie in Behandlung bist.
Wer sonst käme auf die Idee, die Zerschlagung von Waffenarsenalen mit Judenfressereien gleichzusetzen.
[...]

Wie kommt ein Denker wie Du auf die Idee, er könnte die Entwaffnung eines Mannes, der von Todfeinden, die nur darauf warten umgeben ist, einfordern, ohne daß offensichtlich würde, daß er diesem Mann ans Leben will?

[Nachbar]

Nachbar7246

Wie kommt ein Denker wie Du auf die Idee, er könnte die Entwaffnung eines Mannes, der von Todfeinden, die nur darauf warten umgeben ist, einfordern, ohne daß offensichtlich würde, daß er diesem Mann ans Leben will?

Parker, wie bereits geschrieben bitte ich um Entschuldigung, bis jetzt hatte ich keine Ahnung, daß Du wegen Dyslexie in Behandlung bist.
Wer sonst käme auf die Idee, die Zerschlagung von Waffenarsenalen mit Judenfressereien gleichzusetzen.
Aber Du wirst Dein Problem im Laufe der Zeit in den Griff bekommen.

Du bist doch auch Deutscher, so sage doch den hier eingeschriebenen Juden, WER die Juden ausrotten wollte:



Antwort a) es war Iran, er hatte 6.000.000 Juden (so die amtliche Zahl) gekillt.
Antwort b) es war Deutschland, es hatte 6.000.000 Juden (so die amtliche Zahl) gekillt.


Vielleicht kommen wir so zu einer gefühlsneutralen und auf Fakten setzenden Haltung.

Bitte antworte auf die Frage nach den 6.000.000 gekillten Juden (so die amtliche Zahl).

[Parker]

Nachbar7246


Parker, wie bereits geschrieben bitte ich um Entschuldigung, bis jetzt hatte ich keine Ahnung, daß Du wegen Dyslexie in Behandlung bist.
Wer sonst käme auf die Idee, die Zerschlagung von Waffenarsenalen mit Judenfressereien gleichzusetzen.
Aber Du wirst Dein Problem im Laufe der Zeit in den Griff bekommen.

Blabla. Ich nehme Dich bei dem, was Du schreibst. Das gefällt mir nicht sonderlich. Ich stoße immer wieder auf folgendes Problem mit Deinen Worten: Wem das durch den Kopf geht, der kann einfach nur ein Arschloch sein. Mag sein, daß das an mir liegt. Das würde aber wenig daran ändern, daß ich Dich für das halte, wofür ich Dich nunmal halte. Daß Du ausschließlich von oben herab agierst, ist mir dabei auch keine große Hilfe.




Du bist doch auch Deutscher, so sage doch den hier eingeschriebenen Juden, WER die Juden ausrotten wollte:
[...]

Das interessiert die Juden hier und heute in diesem Zusammenhang einen Scheiß. Die wollen wissen, wer sie heutzutage "ausrotten" will. Spannend ist wahrscheinlich auch noch, wer sie vor demjenigen entwaffnen will. Damit wären wir dann wieder bei Dir.

[Nachbar]

Nachbar7249

Blabla. Ich nehme Dich bei dem, was Du schreibst. Das gefällt mir nicht sonderlich. Ich stoße immer wieder auf folgendes Problem mit Deinen Worten: Wem das durch den Kopf geht, der kann einfach nur ein Arschloch sein. Mag sein, daß das an mir liegt. Das würde aber wenig daran ändern, daß ich Dich für das halte, wofür ich Dich nunmal halte. Daß Du ausschließlich von oben herab agierst, ist mir dabei auch keine große Hilfe.




Das interessiert die Juden hier und heute in diesem Zusammenhang einen Scheiß. Die wollen wissen, wer sie heutzutage "ausrotten" will. Spannend ist wahrscheinlich auch noch, wer sie vor demjenigen entwaffnen will. Damit wären wir dann wieder bei Dir.

Parker, wie bereits geschrieben bitte ich um Entschuldigung, bis jetzt hatte ich keine Ahnung, daß Du wegen Dyslexie in Behandlung bist.
Wer sonst käme auf die Idee, die Zerschlagung von Waffenarsenalen mit Judenfressereien gleichzusetzen.
Aber Du wirst Dein Problem im Laufe der Zeit in den Griff bekommen.

Du bist doch auch Deutscher, so sage doch den hier eingeschriebenen Juden, WER die Juden ausrotten wollte:




Antwort a) es war Iran, er hatte 6.000.000 Juden (so die amtliche Zahl) gekillt.
Antwort b) es war Deutschland, es hatte 6.000.000 Juden (so die amtliche Zahl) gekillt.


Vielleicht kommen wir so zu einer gefühlsneutralen und auf Fakten setzenden Haltung.

Bitte antworte auf die Frage nach den 6.000.000 gekillten Juden (so die amtliche Zahl).

[Parker]

Nachbar7248


Parker, wie bereits geschrieben bitte ich um Entschuldigung, bis jetzt hatte ich keine Ahnung, daß Du wegen Dyslexie in Behandlung bist.
Wer sonst käme auf die Idee, die Zerschlagung von Waffenarsenalen mit Judenfressereien gleichzusetzen.
Aber Du wirst Dein Problem im Laufe der Zeit in den Griff bekommen.

Du bist doch auch Deutscher, so sage doch den hier eingeschriebenen Juden, WER die Juden ausrotten wollte:




Antwort a) es war Iran, er hatte 6.000.000 Juden (so die amtliche Zahl) gekillt.
Antwort b) es war Deutschland, es hatte 6.000.000 Juden (so die amtliche Zahl) gekillt.


Vielleicht kommen wir so zu einer gefühlsneutralen und auf Fakten setzenden Haltung.

Bitte antworte auf die Frage nach den 6.000.000 gekillten Juden (so die amtliche Zahl).

Du kannst hier den Überlegenen markieren, solange Dir das gefällt. Was Du nicht kannst, ist mir einen Dialog nach Deinen Vorstellungen aufzwingen, damit Du dann Deine Replik so anbringen kannst, wie Du Dir das gedacht hast. Wenn Du etwas Schlaues zu schreiben hast, dann schreib es. Wie kindisch ist das eigentlich, vorher vom Anderen einzufordern, er möge doch gefälligst jetzt endlich die Vorlage geben, noch dazu mit einer derart bescheuerten Frage?

[Doppelagent]

[QUOTE=fatalist;5639558][
Ist das nur Propaganda des Iran, (...)

/QUOTE]

ja.

[Nachbar]

Nachbar7268

Du kannst hier den Überlegenen markieren, solange Dir das gefällt. Was Du nicht kannst, ist mir einen Dialog nach Deinen Vorstellungen aufzwingen, damit Du dann Deine Replik so anbringen kannst, wie Du Dir das gedacht hast. Wenn Du etwas Schlaues zu schreiben hast, dann schreib es. Wie kindisch ist das eigentlich, vorher vom Anderen einzufordern, er möge doch gefälligst jetzt endlich die Vorlage geben, noch dazu mit einer derart bescheuerten Frage?

Parker, wie bereits geschrieben bitte ich um Entschuldigung, bis jetzt hatte ich keine Ahnung, daß Du wegen Dyslexie in Behandlung bist.
Wer sonst käme auf die Idee, die Zerschlagung von Waffenarsenalen mit Judenfressereien gleichzusetzen.
Aber Du wirst Dein Problem im Laufe der Zeit in den Griff bekommen.

Du bist doch auch Deutscher, so sage doch den hier eingeschriebenen Juden, WER die Juden ausrotten wollte:


Antwort a) es war Iran, er hatte 6.000.000 Juden (so die amtliche Zahl) gekillt.
Antwort b) es war Deutschland, es hatte 6.000.000 Juden (so die amtliche Zahl) gekillt.


Vielleicht kommen wir so zu einer gefühlsneutralen und auf Fakten setzenden Haltung.


Bitte antworte auf die Frage nach den 6.000.000 gekillten Juden (so die amtliche Zahl).
Wir wollen alle erkennen, wie Recht Du hast, daß Iran der Welten Terrorist ist.
Wahrheiten, zumal solche aus der vergangenheit, können nicht unter dem Teppich gekehrt werden, schon deren Gestank verrät sie.
Aktuell verteilst Du den Gestank als deren Multiplikator kraft Benimm.


Ansonsten habe ich inzwischen verstanden, daß Du als Großgeschwätziger und Dauerrechtfertiger schwer an Dyslexie leidest.
Natürlich darfst DU den Philohebräaern abgeben, der sein Ding durchdrücken will, gleich den Organen des Machtapparates SOS-Hanna sowie Umtata und Deian sowie andere ältere Unterstützer dieser Heucheltaktik.

[D-Moll]

Dre Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet, Israel nicht. Das ist der völkerrechtliche Unterschied, unter anderem. Deshalb hat die Atombehörde auch kein Recht, in Israel Inspektionen durchzuführen.

Israel darf keine Sonderechte haben. Warum auch? Sind die verdammten Juden was besseres?

[Doppelagent]

Israel darf keine Sonderechte haben. Warum auch? Sind die verdammten Juden was besseres?

es besteht keine verpflichtung zum beitritt zum atomwaffensperrvertrag. und dass pakistanis und inder juden wären, das werden nicht einmal sie vollpfosten behaupten wollen. :auro:

[Affenpriester]

es besteht keine verpflichtung zum beitritt zum atomwaffensperrvertrag. und dass pakistanis und inder juden wären, das werden nicht einmal sie vollpfosten behaupten wollen. :auro:

Die Israelis haben dann aber auch nichts zu fordern. So ein scheinheiliger Haufen dort unten, unglaublich.
Was wäre denn mit den Staaten passiert, hätten sie nicht unterschrieben? Sie wären sanktioniert worden, Israel natürlich nicht, ist klar.

[Doppelagent]

Die Israelis haben dann aber auch nichts zu fordern. So ein scheinheiliger Haufen dort unten, unglaublich.
Was wäre denn mit den Staaten passiert, hätten sie nicht unterschrieben? Sie wären sanktioniert worden, Israel natürlich nicht, ist klar.

klar kann man das. sie würden dich auch die forderung unterstützen, dass z.b. bundestagsabgeordnete keine schmiergelder annehmen dürfen, obwohl sie selbst kein mitglied des bundestages sind, oder?
dass pakistan und indien aufgrund deren nichtbeitritte zum atomwaffensperrvertrag sanktioniert sind, das wäre mir neu. um welche sanktionen handelt es sich denn dabei?

[Affenpriester]

klar kann man das. sie würden dich auch die forderung unterstützen, dass z.b. bundestagsabgeordnete keine schmiergelder annehmen dürfen, obwohl sie selbst kein mitglied des bundestages sind, oder?
dass pakistan und indien aufgrund deren nichtbeitritte zum atomwaffensperrvertrag sanktioniert sind, das wäre mir neu. um welche sanktionen handelt es sich denn dabei?

Wen interessieren denn diese Länder? Niemanden. Pakistan und Indien haben ihren eigenen Konflikt, der geht die westliche Welt und Israel nichts an. Die Länder sind Wurscht.
Aber Israel ist nicht Indien, Israel bedroht seine Nachbarn, verstößt gegen eine UN-Resolution nach der anderen (alle anderen wären hart sanktioniert oder bombardiert worden), sie haben Atomwaffen und ermorden Atomwissenschaftler anderer Länder oder bombardieren deren Einrichtungen. Was soll das? Der Iran hat keine Atomwaffen und es herrscht kein Krieg. Das ist eine kriegerische Aktion, verstehst du das nicht?
Das war damals beim Irak genauso. Was würdest du denn sagen, wenn deutsche Flieger plötzlich Forschungseinrichtungen eines Nachbarn bombardieren würden, weil denen was nicht in den Kram passt?
Das ist ein Militärschlag. Israel geht es einen Scheißdreck an, was der Iran macht und woran er forscht. Israel hat selbst den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschrieben (keine Kritik, ich hätte es auch nicht getan), also haben sie aber auch kein Recht, anderen diesbezüglich reinzuquatschen, geschweige denn, sie militärisch anzugreifen oder dort Leute über ihren Geheimdienst ermorden zu lassen.

[Doppelagent]

Wen interessieren denn diese Länder? Niemanden. Pakistan und Indien haben ihren eigenen Konflikt, der geht die westliche Welt und Israel nichts an. Die Länder sind Wurscht.


man, was sind sie doch ein naivling. pakistan ist das gefährlichste muselmanische land überhaupt.

[GnomInc]

man, was sind sie doch ein naivling. pakistan ist das gefährlichste muselmanische land überhaupt.

Sehr naive Bewertung ........

Ich halte die saudischen Feudalherren mit ihren Milliardenvermögen für wesentlich umtriebiger , hinter den Kulissen handelnd und extrem gefährlicher , da extrem fundamentalistisch...

Noch dazu lassen sie weltweit Stellvertreter handeln ( gegen Geld natürlich ) und geben sich friedlich und als treue US-Verbündete....

[JensVandeBeek]

man, was sind sie doch ein naivling. pakistan ist das gefährlichste muselmanische land überhaupt.

aha, nach Iran will Israel etwa auch Pakistan in Visier nehmen?

Picke nicht die Rosinen aus und gehe auf alles ein, was User-Kollege "GoodFellas" über Israels einseitige Politik geschrieben hat ...

[Doppelagent]

aha, nach Iran will Israel etwa auch Pakistan in Visier nehmen?


bin ich "israel", dummkopf?!

[Doppelagent]

Sehr naive Bewertung ........


ein muslimischer nuklearwaffen-staat, der nur mit ach und krach die islamisten im lande im schach halten kann, der ist alles andere als harmlos.

[Löwe]

Israel darf keine Sonderechte haben. Warum auch? Sind die verdammten Juden was besseres?

Falls du es noch nicht gemerkt hast: Ja, sind sie.

[Freelancer]

pakistan ist das gefährlichste muselmanische land überhaupt.Welches ist denn das gefährlichste jüdische Land, Bibelzeiten inkl.? :D

[Alfred]

man, was sind sie doch ein naivling. pakistan ist das gefährlichste muselmanische land überhaupt.

Warum fördert der Westen dieses Land?

[Doppelagent]

Warum fördert der Westen dieses Land?

damit dort nicht islamofaschistische kräfte an die macht kommen.

[navy]

Wo bleibt hier eigentlich ein Statement der Angela Merkel?

[Dayan]

Wo bleibt hier eigentlich ein Statement der Angela Merkel?Meine reicht!

[Nachbar]

Wo bleibt hier eigentlich ein Statement der Angela Merkel?

Angela M. hat sich doch jüngst gegen dieses Besatzungs- u. Apartheidsregime IRsael ausgesprochen, indem es nicht pro IRsael stimmte.

Das ist das erste mal überhaupt.
Das erste Mal vergisst keiner der beiden Beteiligten.

[navy]

Meine reicht!

Finde ich auch! Bei der Merkel, weiss man auch immer im Voraus, was man von sich gibt! Das zeigt Führungs Qualität.