wer sponsert Obama in den uSA

[Sterntaler]

also bei Romney sind es die Mormonen, die Recht, Ordnung, Disziplin , alte Werte durchsetzen wollen. Warum hetzt die bRd Presse gegen Romney?

Obama steht für Krieg, Schwule, Schulden, Arbeitslosogkeit, Staatsverschuldung, ungezügelte Einwanderung , gegen Weiße ,alles quasi satanische Ziele um die USA zu destabilisieren. In wessen Interesse ist dies?

[Towarish]

also bei Romney sind es die Mormonen, die Recht, Ordnung, Disziplin , alte Werte durchsetzen wollen. Warum hetzt die bRd Presse gegen Romney?

Obama steht für Krieg, Schwule, Schulden, Arbeitslosogkeit, Staatsverschuldung, ungezügelte Einwanderung , gegen Weiße ,alles quasi satanische Ziele um die USA zu destabilisieren. In wessen Interesse ist dies?


:haha:

[ada]

Beide für die Juden und ihre Ziele.

[Springpfuhl]

Obama steht für ungezügelte Einwanderung. In wessen Interesse ist dies?

In Europas?

[-jmw-]

Der Herr Obama wird in der Hauptsache von gewissen Grossunternehmungen unterstützt, genau wie sein "Konkurrent" Romney.

[ladydewinter]

George Cloney,Morgan Freeman

[Bodenheim]

also bei Romney sind es die Mormonen, die Recht, Ordnung, Disziplin , alte Werte durchsetzen wollen. Warum hetzt die bRd Presse gegen Romney?

Obama steht für Krieg, Schwule, Schulden, Arbeitslosogkeit, Staatsverschuldung, ungezügelte Einwanderung , gegen Weiße ,alles quasi satanische Ziele um die USA zu destabilisieren. In wessen Interesse ist dies?

Also mit Verlaub: Der größte Staatsverschulder und Kriegstreiber aller Zeiten war Bush. Dafür kann Obama nichts, aber Obama ist ein sehr schwacher, unauffälliger Präsident, der sich in den USA nicht durchsetzen kann.

[C-Dur]

also bei Romney sind es die Mormonen, die Recht, Ordnung, Disziplin , alte Werte durchsetzen wollen. Warum hetzt die bRd Presse gegen Romney?

Obama steht für Krieg, Schwule, Schulden, Arbeitslosogkeit, Staatsverschuldung, ungezügelte Einwanderung , gegen Weiße ,alles quasi satanische Ziele um die USA zu destabilisieren. In wessen Interesse ist dies?Hier hast Du schon mal eine Liste der Topspender...

University of California $1,648,685
Goldman Sachs $1,013,091
Harvard University $878,164
Microsoft Corp $852,167
Google Inc $814,540
JPMorgan Chase & Co $808,799
Citigroup Inc $736,771
Time Warner $624,618
Sidley Austin LLP $600,298
Stanford University $595,716
National Amusements Inc $563,798
WilmerHale LLP $550,668
Columbia University $547,852
Skadden, Arps et al $543,539
UBS AG $532,674
IBM Corp $532,372
General Electric $529,855
US Government $513,308
Morgan Stanley $512,232
Latham & Watkins $503,295

http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638

Das sind grob zusammengerechnet mehr als 13 000 000!!!

[Sterntaler]

Hier hast Du schon mal eine Liste der Topspender...

University of California $1,648,685
Goldman Sachs $1,013,091
Harvard University $878,164
Microsoft Corp $852,167
Google Inc $814,540
JPMorgan Chase & Co $808,799
Citigroup Inc $736,771
Time Warner $624,618
Sidley Austin LLP $600,298
Stanford University $595,716
National Amusements Inc $563,798
WilmerHale LLP $550,668
Columbia University $547,852
Skadden, Arps et al $543,539
UBS AG $532,674
IBM Corp $532,372
General Electric $529,855
US Government $513,308
Morgan Stanley $512,232
Latham & Watkins $503,295

http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638

Das sind grob zusammengerechnet mehr als 13 000 000!!!



es geht auch um Juden / Moslems/ Völkerbrei / Sozialismus vs. Mormonen/Christen /Weiße / Leistungsträger

[schastar]

am meisten sein Herausforderer.

[Doppelagent]

es geht auch um Juden / Moslems/ Völkerbrei / Sozialismus vs. Mormonen/Christen /Weiße / Leistungsträger

und ich dachte, es ging um obamas sponsoren.

[C-Dur]

es geht auch um Juden / Moslems/ Völkerbrei / Sozialismus vs. Mormonen/Christen /Weiße / Leistungsträgero.k., o.k....mach mal schnell, dass Du wieder aus Deinem Gefaengnis rauskommst!

In der Zwischenzeit habe ich hier einen Artikel von Daniel Pipes, der das Dilemma der juedischen Spender beschreibt:
Unter dem Titel "Obama, Israel und die Juden: Die Herausforderung – ein Symposium" stellten die Herausgeber des Commentary Magazine folgende Fragen:

Der offene Konflikt zwischen der Obama-Administration und der Regierung Benjamin Netanyahus hat Spannungen zwischen den USA und Israel geschaffen, die es in dieser Art seit den Tagen der Administration des ersten Präsidenten Bush nicht gegeben hat.

Und diese Spannungen setzen die amerikanischen Juden unter einen einzigartigen Druck, die im Jahr 2008 in einem Verhältnis von fast 4 zu 1 für Barack Obama stimmten, nachdem Obama selbst und seine Unterstützer in der jüdischen Gemeinschaft ihnen versichert hatten, dass er ein Freund und Verbündeter des Staates Israel sei, trotz seiner langjährigen Verbindung zu – unter anderen – dem unverfrorenen antiisraelischen und antisemitischen Reverend Jeremiah Wright.

Wir behaupten, dass die amerikanischen Juden sich einer nie da gewesenen politischen Herausforderung gegenüber sehen (und das zu einem entscheidenden Zeitpunkt), durch die sie sich mit der existenziellen Bedrohung Israels – und in Erweiterung der Zukunft des jüdischen Volks als ganzem – durch einen potenziell atomar bewaffneten Iran beschäftigen müssen.

Wie werden die amerikanischen Juden mit dieser Herausforderung umgehen?

Können Obamas jüdische Unterstützer so handeln, dass die unverkennbare Richtung der derzeitig aus dem Weißen Haus kommenden amerikanischen Politik verändert wird?

Werden die amerikanischen Juden Barack Obamas Sicht akzeptieren, dass der Staat Israel einige Verantwortung für den Verlust amerikanischen "Blutes und Gelder" im Nahen Osten trägt?

Werden sie an ihrer Unterstützung der Obama-Administration und Barack Obamas Partei festhalten?Gute Frage!!
Antwort folgt unten....

http://de.danielpipes.org/8463/obama-israel-amerikanischen-juden

[Pappenheimer]

Hier hast Du schon mal eine Liste der Topspender...

University of California $1,648,685
Goldman Sachs $1,013,091
Harvard University $878,164
Microsoft Corp $852,167
Google Inc $814,540
JPMorgan Chase & Co $808,799
Citigroup Inc $736,771
Time Warner $624,618
Sidley Austin LLP $600,298
Stanford University $595,716
National Amusements Inc $563,798
WilmerHale LLP $550,668
Columbia University $547,852
Skadden, Arps et al $543,539
UBS AG $532,674
IBM Corp $532,372
General Electric $529,855
US Government $513,308
Morgan Stanley $512,232
Latham & Watkins $503,295

http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638

Das sind grob zusammengerechnet mehr als 13 000 000!!!



Warum spenden die alle so krumme Summen??

[C-Dur]

Warum spenden die alle so krumme Summen??Das liegt daran, dass die genannten Organisationen sich aus vielen Einzelpersonen oder kleinen Untergruppen zusammensetzen. Es gibt ja eine Spendergrenze. Z. B. darf die Universitaet von Kalifornien nur x-Dollar spenden, aber wenn eine Anzahl von Professoren und Deans usw. auch alle einen x-Betrag spenden, dann kommt eben eine "krumme" Summe zusammen.

Hier die Erklaerung wie im Link angegeben:
Because of contribution limits, organizations that bundle together many individual contributions are often among the top donors to presidential candidates. These contributions can come from the organization's members or employees (and their families). The organization may support one candidate, or hedge its bets by supporting multiple candidates. Groups with national networks of donors - like EMILY's List and Club for Growth - make for particularly big bundlers.Hier kannst Du die erlaubten Hoehen der Spenden nachlesen....

http://usgovinfo.about.com/od/thepoliticalsystem/a/contriblaws.htm

[laurin]

George Soros und Konsorten haben ihn ins Amt gehievt.