Vollständige Version anzeigen : Warum sind Linke so hohl?
Wenn man die Ziele der Linken betrachtet, kommt einem häufig folgendes „Ideal“bild unter:
- ein starker Staat
- Führerprinzip
- Gleichmacherei
- Ausschluss aller Andersdenkenden
- Hetze gegen Minderheiten (Gutverdiener)
usw...
Das Weltbild der Linken ist geprägt von Angst vor der angeblichen Knappheit materieller Ressourcen.
Sie machen sich nicht mal die Mühe, diese Behauptungen zu überprüfen.
Sie nehmen es hin, weil sie es glauben wollen.
Woran liegt das?
Ganz einfach, Linke sind entweder Masochisten/Sadisten, weil sie freiwillig ihre Freiheit bzw. ihr Leben einschränken wollen – oder sie sind einfach extrem dumm.
- Er erstellt einen Thread, der vor 2 Tagen in derselben Sektion mit demselben Titel erstellt wurde
Wenn man die Ziele der Linken betrachtet, kommt einem häufig folgendes „Ideal“bild unter:
- ein starker Staat
- Führerprinzip
- Gleichmacherei
- Ausschluss aller Andersdenkenden
- Hetze gegen Minderheiten (Gutverdiener)
usw...
Das Weltbild der Linken ist geprägt von Angst vor der angeblichen Knappheit materieller Ressourcen.
Sie machen sich nicht mal die Mühe, diese Behauptungen zu überprüfen.
Sie nehmen es hin, weil sie es glauben wollen.
Woran liegt das?
Ganz einfach, Linke sind entweder Masochisten/Sadisten, weil sie freiwillig ihre Freiheit bzw. ihr Leben einschränken wollen – oder sie sind einfach extrem dumm.
Es ist der Neid, da Linke nie wirklich etwas erreichen werden, bleiben sie auch immer arm und sind strohdumm.
Nun sie sind ideologisch eingeschränkt und ihr Kampf, vornehmlich gegen Rechts und alle Reichen, lässt wenig Platz für Rationalität. Genau auf letztere sind sie neidisch und ihr Haß wird umso größer, umso mehr sie später scheitern, auch was vom Kuchen zu bekommen.
Welcher Deutsche würde mit Parolen wie "Bomber Harris do it again" durch eine Stadt laufen in welcher seine Landsleute leben? Kann man da überhaupt noch von bildungsarm sprechen, bildungsleer passt da wohl besser. Unvollstellbar für jeden Normalo, der ohnehin zu den Zeiten dieser "Demos" beim malochen ist. Oder wer glaubt nach Honnecker noch immer an den "real existierenden Sozialismus"? Wen interessiert das internationale Proletariat, wer will Rosa Luxemburg "die Hand geben", man stelle sich das nur mal bildlich nur vor!
Linke sind neidisch, neidisch auf andere, die mehr leisten als sie (bzw. überhaupt etwas leisten) und deshalb mehr haben als sie. Dagegen hilft nach ihrer Meinung dann nur der Sozialismus.
Linke sind neidisch, neidisch auf andere, die mehr leisten als sie (bzw. überhaupt etwas leisten) und deshalb mehr haben als sie. Dagegen hilft nach ihrer Meinung dann nur der Sozialismus.
Die Grünen und die Linken: Gegen die Großindustriellen, gegen den Monopolismus, gegen das Monopolyspiel, gegen den Kapitalismus, gegen die Globalisierung – aber für den Multikulturalismus. Man kennt das ja zu Genüge.
Die Wendehälse (also Windbeutel) hielt ich stets für Kaulquappen, deren Metamorphose ich fasziniert betrachtete (die Entstehung der Kröte Merkel zum Beispiel – oder aus der historischen Lektüre: den Werdegang des Frosches Churchill).
Diese Politiker sind in die Wirtschaft gewechselt (http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/seitenwechsel-diese-politiker-sind-in-die-wirtschaft-gewechselt/3551646.html). Ja, herrgottsakramentnochmal, von irgend etwas muß man doch leben!
Grünen-Politiker Berninger wird Manager bei Mars (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/personalien-gruenen-politiker-berninger-wird-manager-bei-mars-a-454261.html) . Warum sollte er das nicht? Was und wer spricht dagegen?
Man merke: Die Linken und Grünen sind nicht hohl! Denn sie ernähren sich mit Birchermüesli und Vollkornbrot.
Rumburak
27.08.2012, 14:17
Linke sind neidisch, neidisch auf andere, die mehr leisten als sie (bzw. überhaupt etwas leisten) und deshalb mehr haben als sie. Dagegen hilft nach ihrer Meinung dann nur der Sozialismus.
Strang gibt es schon.
Strang gibt es schon.
Stimmt, ich wurde ja schon sehr freundlich darauf aufmerksam gemacht.
Heinrich_Kraemer
27.08.2012, 14:35
Wenn man die Ziele der Linken betrachtet, kommt einem häufig folgendes „Ideal“bild unter:
- ein starker Staat
- Führerprinzip
- Gleichmacherei
- Ausschluss aller Andersdenkenden
- Hetze gegen Minderheiten (Gutverdiener)
usw...
Das Weltbild der Linken ist geprägt von Angst vor der angeblichen Knappheit materieller Ressourcen.
Sie machen sich nicht mal die Mühe, diese Behauptungen zu überprüfen.
Sie nehmen es hin, weil sie es glauben wollen.
Woran liegt das?
Ganz einfach, Linke sind entweder Masochisten/Sadisten, weil sie freiwillig ihre Freiheit bzw. ihr Leben einschränken wollen – oder sie sind einfach extrem dumm.
Der ganze Sozimist bezieht sich immer noch auf Marx, soweit alle menschliche Existenz nur den Produktionsverhältnissen geschuldet ist und die Menschen das nur verkennen. Das Sein bestimmt das Bewußtsein, der einzelne Mensch ist nur Folge davon.
Als Marxist weiß man das als einziger und deshalb kommt einem von Natur aus eine Führungsrolle zu. Wer diesen Käse kritisiert, auch am Empirischen, ist dann ganz einfach Ideologe (ideologischer Überbau).
Konsequenz: Für den sozialistischen Oberschlaumeier muß deshalb das Privateigentum abgeschafft und der Bürokratie unterstellt werden, die selbstverständlich zum uneigennützigen Wohl aller nur von Sozis ausgeübt werden kann, weil nicht ideologisch, da großer Durchblick.
Witzig dabei nur, daß sich völlig widersprechend und deshalb auch stets an der Realität scheiternd. Denn wenn das Sein stets das Bewußtsein bestimmt, können ja keine Aussagen über die Zukunft getroffen werden, sondern immer nur die Vergangenheit beschrieben. Wie also das planwirtschaftliche bürokratische Paradies genau funktionieren soll kann keiner sagen. Deshalb reines intuitives Wunschdenken, mit den Folgen die man global immer wieder beobachten kann.
PAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Antifaschist
27.08.2012, 16:41
Der ganze Sozimist bezieht sich immer noch auf Marx, soweit alle menschliche Existenz nur den Produktionsverhältnissen geschuldet ist und die Menschen das nur verkennen. Das Sein bestimmt das Bewußtsein, der einzelne Mensch ist nur Folge davon.
Als Marxist weiß man das als einziger und deshalb kommt einem von Natur aus eine Führungsrolle zu. Wer diesen Käse kritisiert, auch am Empirischen, ist dann ganz einfach Ideologe (ideologischer Überbau).
Konsequenz: Für den sozialistischen Oberschlaumeier muß deshalb das Privateigentum abgeschafft und der Bürokratie unterstellt werden, die selbstverständlich zum uneigennützigen Wohl aller nur von Sozis ausgeübt werden kann, weil nicht ideologisch, da großer Durchblick.
Witzig dabei nur, daß sich völlig widersprechend und deshalb auch stets an der Realität scheiternd. Denn wenn das Sein stets das Bewußtsein bestimmt, können ja keine Aussagen über die Zukunft getroffen werden, sondern immer nur die Vergangenheit beschrieben. Wie also das planwirtschaftliche bürokratische Paradies genau funktionieren soll kann keiner sagen. Deshalb reines intuitives Wunschdenken, mit den Folgen die man global immer wieder beobachten kann.
PAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Wenn ich die Vergangenheit kenne kann ich die Zukunft daraus ableiten.
Oder mit deinen Worten.
PAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Wenn ich die Vergangenheit kenne kann ich die Zukunft daraus ableiten.
Dann haben also all die großen Führer des Sozialismus einfach nur den Geschichtsunterricht verschlafen?
Heinrich_Kraemer
27.08.2012, 17:04
Wenn ich die Vergangenheit kenne kann ich die Zukunft daraus ableiten.
Oder mit deinen Worten.
PAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...
Jedoch nur intuitiv, soweit ja das Sein das Bewußtsein bestimmt, sozialistischer Schlaumeier, weil Du dann immer nur Zustände im Nachhinein erkennen kannst, weil Du Produkt des bereits vorhandenen Seins bist.
Das teilen dann Sozialisten und Faschisten: Die Flucht ins Intuitive, um das sozialistische/faschistische Paradies irgendwie und überhaupt zu errichten, in der Hoffnung, daß der große Führer dies schon irgendwie richten wird.
Ganz schön deppert, hmmm?! Zwei Seiten der gleichen Medaille. :crazy::crazy::crazy:
Antifaschist
27.08.2012, 17:42
Jedoch nur intuitiv, soweit ja das Sein das Bewußtsein bestimmt, sozialistischer Schlaumeier, weil Du dann immer nur Zustände im Nachhinein erkennen kannst, weil Du Produkt des bereits vorhandenen Seins bist.
Das teilen dann Sozialisten und Faschisten: Die Flucht ins Intuitive, um das sozialistische/faschistische Paradies irgendwie und überhaupt zu errichten, in der Hoffnung, daß der große Führer dies schon irgendwie richten wird.
Ganz schön deppert, hmmm?! Zwei Seiten der gleichen Medaille. :crazy::crazy::crazy:
Das Sein bestimmt das Bewusstsein und das Bewusstsein bestimmt das sein.
Es ist ein Kreislauf der mit der Aussage von Marx beginnt.
Agesilaos Megas
27.08.2012, 17:49
Wenn ich die Vergangenheit kenne kann ich die Zukunft daraus ableiten.
Vergangenheit? Ableiten? Marx? Wie lange arbeitet ihr schon daran, Marxens Popel aus der Nase zu winden? 50 Jahre? 100 Jahre? 130 Jahre? 140 Jahre? Habt ihr noch kein Nasengold gefunden, auch wenn ihr immer wisst, wie die Geschichte verlaufen wird? :D
Agesilaos Megas
27.08.2012, 17:51
Das Sein bestimmt das Bewusstsein und das Bewusstsein bestimmt das sein.
Es ist ein Kreislauf der mit der Aussage von Marx beginnt.
Ist dieser Marx ein Gott oder Deine persönliche Stimulationsvorlage als Poster über Deinem Bett?:haha:
Junge, studiere mal etwas, was Dich bildet.
Heinrich_Kraemer
27.08.2012, 18:01
Das Sein bestimmt das Bewusstsein und das Bewusstsein bestimmt das sein.
Es ist ein Kreislauf der mit der Aussage von Marx beginnt.
Tja, da hast Du wohl was nicht ganz verstanden, sofern Marx das hegelsche System auf den Kopf stellte. Jegliches Bewußtsein ist deshalb Ideologie (als Ausdruck des Seins --> ideologischer Überbau), nur Marxens nicht. - Deshalb ist jeder Sozi ja auch so schlau und den anderen überlegen, nur leider leider versagt aufgrund der eigenen Theorie dann immer das Handeln in der konkreten Realität, weil er das Problem seines eigenen Denkens ja nicht lösen kann. Deshalb die Intuition und der Irrationalismus -
Das Theorie - Praxis - Problem beschreibt Marx so:
1. Theorie ist Funktion der Realität
2. Theorie veranlasst zu Handeln
3. Handeln verändert die Realität oder bei Nichtgelingen Revision der Theorie
--> Es kann immer nur der nächste Schritt intuitiv geplant werden, indem ein Problem angegangen wird, was jedoch aufgrund der daraus folgenden Handlung die Realität wieder verändert. D.h. der Marximus ist immer einen Schritt zu spät dran, was die Historie ja auch bewiesen hat. :crazy::crazy::crazy:
Aber zum sich selber schlau und überlegen fühlen ist der Sozialismus halt dann schon bestens geeignet, wenn aber auch nur intuitiv mgl.. Deshalb trifft der Sozialismus bevorzugt bei Teenies, durchschnittlich Begabten, Lehrern, Bürokraten, Frauen, Gewerkschaftlern usw. auch immer auf so hohe Resonanz.
Antifaschist
27.08.2012, 19:38
Tja, da hast Du wohl was nicht ganz verstanden, sofern Marx das hegelsche System auf den Kopf stellte. Jegliches Bewußtsein ist deshalb Ideologie (als Ausdruck des Seins --> ideologischer Überbau), nur Marxens nicht. - Deshalb ist jeder Sozi ja auch so schlau und den anderen überlegen, nur leider leider versagt aufgrund der eigenen Theorie dann immer das Handeln in der konkreten Realität, weil er das Problem seines eigenen Denkens ja nicht lösen kann. Deshalb die Intuition und der Irrationalismus -
Das Theorie - Praxis - Problem beschreibt Marx so:
1. Theorie ist Funktion der Realität
2. Theorie veranlasst zu Handeln
3. Handeln verändert die Realität oder bei Nichtgelingen Revision der Theorie
--> Es kann immer nur der nächste Schritt intuitiv geplant werden, indem ein Problem angegangen wird, was jedoch aufgrund der daraus folgenden Handlung die Realität wieder verändert. D.h. der Marximus ist immer einen Schritt zu spät dran, was die Historie ja auch bewiesen hat. :crazy::crazy::crazy:
Aber zum sich selber schlau und überlegen fühlen ist der Sozialismus halt dann schon bestens geeignet, wenn aber auch nur intuitiv mgl.. Deshalb trifft der Sozialismus bevorzugt bei Teenies, durchschnittlich Begabten, Lehrern, Bürokraten, Frauen, Gewerkschaftlern usw. auch immer auf so hohe Resonanz.
Du widersprichst dir...
Zinsendorf
27.08.2012, 20:35
...
... muß deshalb das Privateigentum abgeschafft und ...
das ist ja interessant, bisher hatte ich angenommen, dass es sich dabei um das private Produktionsmitteleigentum handelt. Auch muss es nach "linker" Ansicht nicht abgeschafft werden, es reicht, das zu "vergesellschaften", bzw. unter Sequestierung zu stellen - Hauptsache die "Gesellschaft", (nicht unbedingt der Staat) hat die Kontrolle darüber! Für das "normale" Privateigentum ist - wie wir wissen - ja die Steuerbehörde zuständig; das kann der Soz./Komm. auch nicht besser.
So sind die Übergänge eben fließend, genauso wie es im aktuellen Kapitalismus Elemente eigentlich "linker" Politik gibt, so lassen sich auch markwirtschaftl./kapital. "Anleihen" in eigentlich komm. Volkswirtschaften (Vietnam, China...) erkennen. Durchsetzen werden sich langfristig nicht ideologisch bestimmte Ansichten, sondern solche Systembestandteile, die eine positiven Entwicklung erwarten lassen, natürlich immer in Auseinandersetzung mit den Nutznießern einer Gesellschaftsordnung, die natürlich nicht freiwillig auf evt. Privilegien verzichten wollen. Um nun diese Grundauseinandersetzung zu verschleiern, werden viele Nebenschauplätze etabliert; beliebt sind kulturelle, religiöse, nationale, ethnische usw. Differenzen.
Wenn wir eine Vorgehensweise auf ihre Brauchbarkeit hin untersuchen wollen, müssen wir uns schon der Mühe unterziehen und diese auf ihre aktuelle Praxistauglichkeit zu checken und nicht einfach nach der Herkunft(links, rechts, oben unten!), dem "Stallgeruch" urteilen. Das ist zwar etwas geistig anspruchvoller, als wohlfeil mit fertigen Vorurteilen zu arbeiten, aber die Trefferquote sollte dann auch besser sein, auch als ausschließlich Geschichtsanalogien zu bemühen.
Bodenheim
27.08.2012, 20:44
Hier jetzt die Antwort: Weil Kiffen dumm macht (amtlich).
"Wer regelmäßig einen Joint raucht, dessen IQ schrumpft dauerhaft – das betrifft vor allem Linke". Gehirn kann sich von Cannabis-Konsum nicht erholen.
http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/gehirn/news/gehirn-kann-sich-von-cannabis-konsum-nicht-erholen-studie-bestaetigt-kiffen-macht-dumm_aid_807375.html
Dr Mittendrin
27.08.2012, 20:46
Wenn man die Ziele der Linken betrachtet, kommt einem häufig folgendes „Ideal“bild unter:
- ein starker Staat
- Führerprinzip
- Gleichmacherei
- Ausschluss aller Andersdenkenden
- Hetze gegen Minderheiten (Gutverdiener)
usw...
Das Weltbild der Linken ist geprägt von Angst vor der angeblichen Knappheit materieller Ressourcen.
Sie machen sich nicht mal die Mühe, diese Behauptungen zu überprüfen.
Sie nehmen es hin, weil sie es glauben wollen.
Woran liegt das?
Ganz einfach, Linke sind entweder Masochisten/Sadisten, weil sie freiwillig ihre Freiheit bzw. ihr Leben einschränken wollen – oder sie sind einfach extrem dumm.
Danke das Thema wollte ich auch schon setzen.
Wenn man die Ziele der Linken betrachtet, kommt einem häufig folgendes „Ideal“bild unter:
- ein starker Staat
- Führerprinzip
- Gleichmacherei
- Ausschluss aller Andersdenkenden
- Hetze gegen Minderheiten (Gutverdiener)
usw...
Das Weltbild der Linken ist geprägt von Angst vor der angeblichen Knappheit materieller Ressourcen.
Sie machen sich nicht mal die Mühe, diese Behauptungen zu überprüfen.
Sie nehmen es hin, weil sie es glauben wollen.
Woran liegt das?
Ganz einfach, Linke sind entweder Masochisten/Sadisten, weil sie freiwillig ihre Freiheit bzw. ihr Leben einschränken wollen – oder sie sind einfach extrem dumm.
Um ein echter Linker zu sein, braucht es folgende Grundvoraussetzung: 29438
Dr Mittendrin
27.08.2012, 21:02
http://dasgewissen.files.wordpress.com/2012/04/sobottka_hacker.jpg
geht auch so
Vorsicht Brett hier endet die Gutmenschenwelt wegen Geldmangel.
annullator
27.08.2012, 21:36
Kommt vielleicht auch vom vielen Brüllen. Der ständige Bluthochdruck und so...
http://i.imgur.com/7usVy.jpg
Ist das eine Evangelikale?
29440
Heinrich_Kraemer
28.08.2012, 11:42
das ist ja interessant, bisher hatte ich angenommen, dass es sich dabei um das private Produktionsmitteleigentum handelt. Auch muss es nach "linker" Ansicht nicht abgeschafft werden, es reicht, das zu "vergesellschaften", bzw. unter Sequestierung zu stellen - Hauptsache die "Gesellschaft", (nicht unbedingt der Staat) hat die Kontrolle darüber! Für das "normale" Privateigentum ist - wie wir wissen - ja die Steuerbehörde zuständig; das kann der Soz./Komm. auch nicht besser.
So sind die Übergänge eben fließend, genauso wie es im aktuellen Kapitalismus Elemente eigentlich "linker" Politik gibt, so lassen sich auch markwirtschaftl./kapital. "Anleihen" in eigentlich komm. Volkswirtschaften (Vietnam, China...) erkennen. Durchsetzen werden sich langfristig nicht ideologisch bestimmte Ansichten, sondern solche Systembestandteile, die eine positiven Entwicklung erwarten lassen, natürlich immer in Auseinandersetzung mit den Nutznießern einer Gesellschaftsordnung, die natürlich nicht freiwillig auf evt. Privilegien verzichten wollen. Um nun diese Grundauseinandersetzung zu verschleiern, werden viele Nebenschauplätze etabliert; beliebt sind kulturelle, religiöse, nationale, ethnische usw. Differenzen.
Wenn wir eine Vorgehensweise auf ihre Brauchbarkeit hin untersuchen wollen, müssen wir uns schon der Mühe unterziehen und diese auf ihre aktuelle Praxistauglichkeit zu checken und nicht einfach nach der Herkunft(links, rechts, oben unten!), dem "Stallgeruch" urteilen. Das ist zwar etwas geistig anspruchvoller, als wohlfeil mit fertigen Vorurteilen zu arbeiten, aber die Trefferquote sollte dann auch besser sein, auch als ausschließlich Geschichtsanalogien zu bemühen.
Sauber trennen kann man das freilich nicht, Marx beschreibt jedoch auch die gesellschaftlichen Produktionsmittel/ Konsumtionsmittel, welche vergesellschaftet gehören (also unter bürokratisch staatlicher Herrschaft gestellt), wie bspw. Presse, Wohneigentum usw., sofern diese Voraussetzung für den Produktionsprozess sind in diesen z.T. mit eingehen.
Jaja die Prüfung an der Realität wurde immer und immer wieder vollzogen und die Tauglichkeit längst bewiesen: Wo Sozialismus (egal welcher Form) herrscht(e) gibt es enorme Verschuldung, übermäßig viel Bürokratie mit entspr. Bonzen, Planwirtschaft, verarmte Bevölkerung mit Überwachungsstaat. Brauchts da noch mehr Experimente?!
Um auch das Gefasel von wegen heutzutage herrschender Kapitalismus mal zu beenden, die Def.en, soweit Kapitalismus sich über den freien Markt und die Verfügungsgewaslt übers Eigentum bestimmt. Alles andere sind Abwandlungen des Sozialismus:
Kapitalismus bezeichnet zum einen eine spezifische Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung, zum anderen eine Epoche der Wirtschaftsgeschichte. Die zentralen Merkmale sind in Anbetracht des historischen Wandels und der zahlreichen Kapitalismusdefinitionen sowie weltanschaulicher Unterschiede umstritten. Allgemein begreift man Kapitalismus als eine Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung, die auf Privateigentum an den Produktionsmitteln und einer Steuerung von Produktion und Konsum über den Markt beruht.
(...)
http://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalismus
Der Sozialismus (vom lat. socialis - kameradschaftlich) ist eine der im 19. Jahrhundert entstandenen drei großen politischen Ideologien neben dem Liberalismus und Konservatismus. Der Begriff war nie eindeutig definiert und umfasst die breite Palette von Anarchismus über Parlamentarismus und Demokratie akzeptierenden sozialdemokratischen, reformerischen Bewegungen bis zu revolutionär entstandenen, kommunistischen, autoritären oder totalitären Systemen (siehe dazu auch: Realsozialismus) in vielen Varianten. Sozialisten betonen besonders die Grundwerte Gleichheit, Gerechtigkeit und Solidarität und legen meist Wert auf eine enge Wechselbeziehung zwischen praktischen sozialen Bewegungen und theoretischer Gesellschaftskritik, um beide miteinander in Richtung einer sozial gerechten Wirtschafts- und Sozialordnung weiterzuentwickeln.
(...)
http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialismus
jetzt damit dem Zustand hierzulande vergleichen, wie "kapitalistisch" doch alles ist. Einhohler Kampfbegriff nichts weiter. Der Pappdrachen sozusagen.
Antifaschist
28.08.2012, 11:56
Sauber trennen kann man das freilich nicht, Marx beschreibt jedoch auch die gesellschaftlichen Produktionsmittel/ Konsumtionsmittel, welche vergesellschaftet gehören (also unter bürokratisch staatlicher Herrschaft gestellt), wie bspw. Presse, Wohneigentum usw., sofern diese Voraussetzung für den Produktionsprozess sind in diesen z.T. mit eingehen.
Jaja die Prüfung an der Realität wurde immer und immer wieder vollzogen und die Tauglichkeit längst bewiesen: Wo Sozialismus (egal welcher Form) herrscht(e) gibt es enorme Verschuldung, übermäßig viel Bürokratie mit entspr. Bonzen, Planwirtschaft, verarmte Bevölkerung mit Überwachungsstaat. Brauchts da noch mehr Experimente?!
Um auch das Gefasel von wegen heutzutage herrschender Kapitalismus mal zu beenden, die Def.en, soweit Kapitalismus sich über den freien Markt und die Verfügungsgewaslt übers Eigentum bestimmt. Alles andere sind Abwandlungen des Sozialismus:
jetzt damit dem Zustand hierzulande vergleichen, wie "kapitalistisch" doch alles ist. Einhohler Kampfbegriff nichts weiter. Der Pappdrachen sozusagen.
Es gibt einen Unterschied zwischen Verstaatlichen und Vergesellschaften...
Es gibt einen Unterschied zwischen Verstaatlichen und Vergesellschaften...Stimmt. Es gibt ja schließlich auch einen Unterschied zwischen Raub und Diebstahl.
Heinrich_Kraemer
28.08.2012, 12:06
Du widersprichst dir...
Das ist recht schnell illustriert.
1. Die Marxsche Theorie alleine ist richtig, woher sie kommt kann er zwar auch nicht sagen (Sein - Bewußstein), sie entspringt irgendwie der Realität, alle anderen sind Ideologen.
2. Die Marxsche Theorie bestimmt nun das Handeln. D.h. das Proletariat wird aufgrund seiner Theorie langsam seine Lage erkennen und in diese Situation hinein handeln, eine Revolution vom Zaun brechen. Wie dies geschehen soll kann Marx aber theoretisch nicht sagen, weil Sein - Bew. und Revolution irrationales Handeln bedeutet. Wendet man auf Irrationales Rationales an, verschwindet Irrationales, weil nur noch Glaubensinhalt (vgl. Opium).
3. War die Marxsche Theorie richtig, wurde die Lage richtig erkannt und mittels Revolution verändert. Die Theorie veränderte nun die Situation (Diktatur durch das Proletariat, klassenlose Gesellschaft...), auf welche nun eine Theorie paßt.
--------------------------------
D.h. die Dummen sollen aufgrund rationaler Theorie in eine Revolution gehetzt werden, deren Ablauf aber nicht bestimmbar ist und nach erfolgreicher Revolution steht das herrschende Proletariat dann wie der Ochs vorm Berg, weil eine Theorie benötigt wird, welche die neue Situation ausreichend erklärt um die nächsten Schritte zu planen.
--> D.h. der Marxismus ist im globalen Spielchen immer einen Schritt weiter hinten dran, weil er keine Wahrscheinlichkeitsaussagen über die Zukunft treffen kann/ will, d.h. Tendenzen abschätzen. Denn Durchrationalisieren der Zukunft ist ja nicht und bleibt alles nur vage.
Dazu kommt die kindliche Naivität, den Klassenfirlefanz, der Marxens Hirn alleine entsprang, mit einem Bestandteil der Realität zu verwechseln (Th. als Fkt. der Realität) und somit zu meinen bei Konfrontation mit der Bevölkerung würde diese ihre mißliche Lage erkennen. Deshalb immer Apparatschiks, Putschisten die diese Theorie als Vorwand für politsches Handeln nahmen, aber keine wirkliche proletarische Rev..
--> Marxismus ist nichts weiter als Ideologie mit Glaubensinhalten selbst
zum Thema zurück: Genau deshalb ist der Marxismus bei allen Durchschnittlichen und v.a. Linken so beliebt: Hetzt andere zum Handeln (wie die Linken ja stets immer gerne die anderen arbeiten lassen, schaut man sich mal die Bonzengewerkschaften und Bürokratie an), soweit man als Marxist den alleinigen gottgleichen Durchblick hat (wie dieser Zustande kommt kann man zwar auch nicht sagen), wenns schief geht entzieht man sich der Verantwortung (keine rat. Zukunftsaussagen mgl.) und jegliches intuitives Geschwätz (religiöse Inhalte) über die Zukunft hat seine Berechtigung, mit Schutz vor Verantwortung.
Kurz: Eine Kulgschei**erideologie, welche sich immer der Verantwortung entzieht.
Jaja, der wirkliche Marxismus hat ja nie geherrscht. Der "wirkliche" Marximus muß umgesetzt werden... Bla blubb.
So sinnvoll, wie sich über die wahre Farbe des Chamäleons zu unterhalten.
:crazy::crazy::crazy:
Heinrich_Kraemer
28.08.2012, 12:22
Es gibt einen Unterschied zwischen Verstaatlichen und Vergesellschaften...
Für Begriffsakrobatik ist mir meine Zeit zu schadr, v.a. wenn die dahinterstehende Logik, in welche die Begriffe eingebunden sind, nicht klar ist.
Antifaschist
28.08.2012, 12:23
Das ist recht schnell illustriert.
1. Die Marxsche Theorie alleine ist richtig, woher sie kommt kann er zwar auch nicht sagen (Sein - Bewußstein), sie entspringt irgendwie der Realität, alle anderen sind Ideologen.
2. Die Marxsche Theorie bestimmt nun das Handeln. D.h. das Proletariat wird aufgrund seiner Theorie langsam seine Lage erkennen und in diese Situation hinein handeln, eine Revolution vom Zaun brechen. Wie dies geschehen soll kann Marx aber theoretisch nicht sagen, weil Sein - Bew. und Revolution irrationales Handeln bedeutet. Wendet man auf Irrationales Rationales an, verschwindet Irrationales, weil nur noch Glaubensinhalt (vgl. Opium).
3. War die Marxsche Theorie richtig, wurde die Lage richtig erkannt und mittels Revolution verändert. Die Theorie veränderte nun die Situation (Diktatur durch das Proletariat, klassenlose Gesellschaft...), auf welche nun eine Theorie paßt.
--------------------------------
D.h. die Dummen sollen aufgrund rationaler Theorie in eine Revolution gehetzt werden, deren Ablauf aber nicht bestimmbar ist und nach erfolgreicher Revolution steht das herrschende Proletariat dann wie der Ochs vorm Berg, weil eine Theorie benötigt wird, welche die neue Situation ausreichend erklärt um die nächsten Schritte zu planen.
--> D.h. der Marxismus ist im globalen Spielchen immer einen Schritt weiter hinten dran, weil er keine Wahrscheinlichkeitsaussagen über die Zukunft treffen kann/ will, d.h. Tendenzen abschätzen. Denn Durchrationalisieren der Zukunft ist ja nicht und bleibt alles nur vage.
Dazu kommt die kindliche Naivität, den Klassenfirlefanz, der Marxens Hirn alleine entsprang, mit einem Bestandteil der Realität zu verwechseln (Th. als Fkt. der Realität) und somit zu meinen bei Konfrontation mit der Bevölkerung würde diese ihre mißliche Lage erkennen. Deshalb immer Apparatschiks, Putschisten die diese Theorie als Vorwand für politsches Handeln nahmen, aber keine wirkliche proletarische Rev..
--> Marxismus ist nichts weiter als Ideologie mit Glaubensinhalten selbst
zum Thema zurück: Genau deshalb ist der Marxismus bei allen Durchschnittlichen und v.a. Linken so beliebt: Hetzt andere zum Handeln (wie die Linken ja stets immer gerne die anderen arbeiten lassen, schaut man sich mal die Bonzengewerkschaften und Bürokratie an), soweit man als Marxist den alleinigen gottgleichen Durchblick hat (wie dieser Zustande kommt kann man zwar auch nicht sagen), wenns schief geht entzieht man sich der Verantwortung (keine rat. Zukunftsaussagen mgl.) und jegliches intuitives Geschwätz (religiöse Inhalte) über die Zukunft hat seine Berechtigung, mit Schutz vor Verantwortung.
Kurz: Eine Kulgschei**erideologie, welche sich immer der Verantwortung entzieht.
Jaja, der wirkliche Marxismus hat ja nie geherrscht. Der "wirkliche" Marximus muß umgesetzt werden... Bla blubb.
So sinnvoll, wie sich über die wahre Farbe des Chamäleons zu unterhalten.
:crazy::crazy::crazy:
1. Die Theorie entspringt den wahren Produktionsverhältnissen zwischen Proletariat und Bourgeoisie d. h der kapitalistischen Gesellschaft.
2. Die Marxsche Theorie bestimmt nun das Handeln. D.h. das Proletariat wird aufgrund seiner Theorie langsam seine Lage erkennen und in diese Situation hinein handeln, eine Revolution vom Zaun brechen. Wie dies geschehen soll kann Marx aber theoretisch nicht sagen, weil Sein - Bew. und Revolution irrationales Handeln bedeutet. Wendet man auf Irrationales Rationales an, verschwindet Irrationales, weil nur noch Glaubensinhalt (vgl. Opium).
Für das Proletariat ist Revolution die einzige Möglichkeit sich aus der Abhängigkeit zu befreien -->also rational.
3. D.h. die Dummen sollen aufgrund rationaler Theorie in eine Revolution gehetzt werden, deren Ablauf aber nicht bestimmbar ist und nach erfolgreicher Revolution steht das herrschende Proletariat dann wie der Ochs vorm Berg, weil eine Theorie benötigt wird, welche die neue Situation ausreichend erklärt um die nächsten Schritte zu planen.
Das ist falsch. Marx entwickelte ein Konzept nachdem die Revolution und Diktatur des Proletariats im Kommunismus endet. Da der Kommunismus die höchste Form der Ordnung darstellt muss man auch keine weiteren Schritte planen.
Der Rest erübrigt sich, auf stumpfe Polemik reagiere ich nicht.
Antifaschist
28.08.2012, 12:25
Stimmt. Es gibt ja schließlich auch einen Unterschied zwischen Raub und Diebstahl.
Ja natürlich, wenn man einem Ausbeuter die Möglichkeit der Ausbeutung wegnimmt ist das Diebstahl oder Raub. hahahahahaha :D
Es macht wirklich Spass mit dir zu diskutieren weil du nie Recht hast.
Heinrich_Kraemer
28.08.2012, 12:30
1. Die Theorie entspringt den wahren Produktionsverhältnissen zwischen Proletariat und Bourgeoisie d. h der kapitalistischen Gesellschaft.
2. Die Marxsche Theorie bestimmt nun das Handeln. D.h. das Proletariat wird aufgrund seiner Theorie langsam seine Lage erkennen und in diese Situation hinein handeln, eine Revolution vom Zaun brechen. Wie dies geschehen soll kann Marx aber theoretisch nicht sagen, weil Sein - Bew. und Revolution irrationales Handeln bedeutet. Wendet man auf Irrationales Rationales an, verschwindet Irrationales, weil nur noch Glaubensinhalt (vgl. Opium).
Für das Proletariat ist Revolution die einzige Möglichkeit sich aus der Abhängigkeit zu befreien -->also rational.
3. D.h. die Dummen sollen aufgrund rationaler Theorie in eine Revolution gehetzt werden, deren Ablauf aber nicht bestimmbar ist und nach erfolgreicher Revolution steht das herrschende Proletariat dann wie der Ochs vorm Berg, weil eine Theorie benötigt wird, welche die neue Situation ausreichend erklärt um die nächsten Schritte zu planen.
Das ist falsch. Marx entwickelte ein Konzept nachdem die Revolution und Diktatur des Proletariats im Kommunismus endet. Da der Kommunismus die höchste Form der Ordnung darstellt muss man auch keine weiteren Schritte planen.
Der Rest erübrigt sich, auf stumpfe Polemik reagiere ich nicht.
Ja, intuitiv, vage. Solche Konzepte würden ja sonst seiner eigenen Theorie widersprechen
(Sein --> Bewußtsein).
Das Proletariat fühlte sich aber eben immer nicht gerade ausgebeutet, wie Marx das beschreibt, weil andere Sichtweise als die Marxens (so machte die Arbeiterschaft 68 und danach eben keine Revolution, wie es die Studenten gerne gehabt hätten, in ihren Phantasien zusammengesponnen). Das hat er in seiner Naivität und in seinem Hass nicht erkannt, daß seine Konstrukte nur seinem eigenen Hirn entsprangen. Dazu noch, daß er dem Rest der Menschheit arrogant Bewußtsein über seine Lage abspricht. Nur er hat die Weisheit mit Löffeln gefressen, alle anderen sind dumm.
Daß am Ende irgendwie das kommunistische Paradies stehen soll sage ich ja, wie bei den Faschisten. Ein echter Chiliasmus.
:crazy::crazy::crazy:
Antifaschist
28.08.2012, 12:36
Ja, intuitiv, vage. Solche Konzepte würden ja sonst seiner eigenen Theorie widersprechen
(Sein --> Bewußtsein).
Daß am Ende irgendwie das kommunistische Paradies stehen soll sage ich ja, wie bei den Faschisten. Ein echter Chiliasmus.
:crazy::crazy::crazy:
Deswegen grenzt sich Marx ja vom sogenannten "utopischen" Sozialismus ab und begründet den wissenschaftlichen Sozialismus/Kommunismus.
Beschäftige dich doch einfach mal damit je mehr man darüber weis desto besser. :D
Springpfuhl
28.08.2012, 12:41
Die Grünen und die Linken: Gegen die Großindustriellen, gegen den Monopolismus, gegen das Monopolyspiel, gegen den Kapitalismus, gegen die Globalisierung – aber für den Multikulturalismus. Man kennt das ja zu Genüge. Die Grünen haben einen erheblichen Anteil daran, dass Steuerbetrüger ihre Gelder am Fiskus vorbei in die parasitären Banken in der Schweiz lotsen konnten. Während der rot-grünen Koalition wurde so gut wie nichts gegen den Mafia-Staat Schweiz unternommen.
Für das Proletariat ist Revolution die einzige Möglichkeit sich aus der Abhängigkeit zu befreien -->also rational.
Nein. Solche Vorgänge nennen anständige Menschen ein Verbrechen.
Antifaschist
28.08.2012, 13:37
Nein. Solche Vorgänge nennen anständige Menschen ein Verbrechen.
Wer die Wahrheit nicht kennt ist nur ein Dummkopf wer sie aber kennt und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.
-B. Brecht-
Da der Kommunismus die höchste Form der Ordnung darstellt
Das ist eine durch nichts belegbare Behauptung. Es ist eine sowohl in der Theorie wie auch in der Praxis wiederholt bewiesene Tatsache, dass der Kommunismus nicht funktionieren kann.
Heinrich_Kraemer
28.08.2012, 13:39
Deswegen grenzt sich Marx ja vom sogenannten "utopischen" Sozialismus ab und begründet den wissenschaftlichen Sozialismus/Kommunismus.
Beschäftige dich doch einfach mal damit je mehr man darüber weis desto besser. :D
Ich würde einfach mal forsch behaupten, daß ich offensichtlich mehr von Marx verstanden und gelesen habe, als Du. Ganz intuitiv.
:crazy::crazy::crazy:
Ja natürlich, wenn man einem Ausbeuter die Möglichkeit der Ausbeutung wegnimmt ist das Diebstahl oder Raub.
Was denn sonst? Die von den Linken als solche verunglimpfte „Ausbeutung“ der Unterschichten ist ein Menschenrecht.
Oder um es anders zu formulieren, damit auch du verstehst: Wozu wärst du da, wenn nicht um mir zu dienen? Offenbar bist du ein Nazi, weil du das vom Freiheitshelden Stauffenberg geforderte Prinzip der naturgegebenen Ränge hintertreiben möchtest.
Antifaschist
28.08.2012, 13:42
Das ist eine durch nichts belegbare Behauptung. Es ist eine sowohl in der Theorie wie auch in der Praxis wiederholt bewiesene Tatsache, dass der Kommunismus nicht funktionieren kann.
Es ist keine Behauptung sondern eine Tatsache. Was ist höher entwickelt? Ein Staat der mit Zwang und Gewalt regiert oder eine Gesellschaft freier Individuen?
Und dass der Kommunismus nicht funktionieren kann ist Unsinn weil es den Kommunismus in seiner Perfektion noch nicht gab.
Wie üblich, sinnfreies blabla von dir....
>>Warum sind Linke so hohl?<<weil bekanntlich Ideologie Hirn frisst.
Antifaschist
28.08.2012, 13:42
Ich würde einfach mal forsch behaupten, daß ich offensichtlich mehr von Marx verstanden und gelesen habe, als Du. Ganz intuitiv.
:crazy::crazy::crazy:
Wollen wir uns jetzt streiten wer mehr gelesen hat? Das ist Kindergartenniveau...
Antifaschist
28.08.2012, 13:44
Was denn sonst? Die von den Linken als solche verunglimpfte „Ausbeutung“ der Unterschichten ist ein Menschenrecht.
Oder um es anders zu formulieren, damit auch du verstehst: Wozu wärst du da, wenn nicht um mir zu dienen? Offenbar bist du ein Nazi, weil du das vom Freiheitshelden Stauffenberg geforderte Prinzip der naturgegebenen Ränge hintertreiben möchtest.
:DWie bitte? Ich bin nur da um dir zu dienen?
Du bist noch gestörter als ich dachte.
Antifaschist
28.08.2012, 13:44
>>Warum sind Linke so hohl?<<
weil bekanntlich Ideologie Hirn frisst.
Wissenschaft ist keine Ideologie...
Es ist keine Behauptung sondern eine Tatsache. Was ist höher entwickelt? Ein Staat der mit Zwang und Gewalt regiert oder eine Gesellschaft freier Individuen?Nun, bisher bist du es doch, der hier die sozialistische/kommunistische Zwangsbeglückung der Menschen fordert, während ich für größtmögliche Freiheit eintrete. Und der Kommunismus ist ja sogar nach Eingeständnis seines Urhebers nur mit Zwang und Gewalt („Diktatur des Proletariats“) zu verwirklichen.
Und dass der Kommunismus nicht funktionieren kann ist Unsinn weil es den Kommunismus in seiner Perfektion noch nicht gab.Das liegt daran, dass es ihn in dieser Perfektion nicht geben kann, solange ich lebe. Denn im Kommunismus bekommt nach der marxschen Lehre ein jeglicher nach seinen Bedürfnissen und leistet nach seinen Fähigkeiten. Meine Bedürfnisse aber sind unstillbar, ich wäre noch nicht einmal zufrieden, wenn mir die ganze Erde und all ihr Inventar gehören würde, da es ja noch ein ganzes Universum gibt. Andererseits habe ich keine Lust, meinen Fähigkeiten entsprechend zu leisten, wenn ich mich auch mit weniger Leistung durchwurschteln kann.
:DWie bitte? Ich bin nur da um dir zu dienen?
Was denn sonst? Wäre es dir denn nicht auch lieber, wenn deine Existenz wirklich einen Sinn hätte?
Antifaschist
28.08.2012, 14:15
Nun, bisher bist du es doch, der hier die sozialistische/kommunistische Zwangsbeglückung der Menschen fordert, während ich für größtmögliche Freiheit eintrete. Und der Kommunismus ist ja sogar nach Eingeständnis seines Urhebers nur mit Zwang und Gewalt („Diktatur des Proletariats“) zu verwirklichen.
Das liegt daran, dass es ihn in dieser Perfektion nicht geben kann, solange ich lebe. Denn im Kommunismus bekommt nach der marxschen Lehre ein jeglicher nach seinen Bedürfnissen und leistet nach seinen Fähigkeiten. Meine Bedürfnisse aber sind unstillbar, ich wäre noch nicht einmal zufrieden, wenn mir die ganze Erde und all ihr Inventar gehören würde, da es ja noch ein ganzes Universum gibt. Andererseits habe ich keine Lust, meinen Fähigkeiten entsprechend zu leisten, wenn ich mich auch mit weniger Leistung durchwurschteln kann.
1. Du trittst nicht für Freiheit ein sondern für einen willkürlichen Egoismus. Kommunismus ist ein Prozess indem jeder Mensch sich frei entfalten kann also weder Zwang noch Gewalt.
2. Wenn deine Bedürfnisse unstillbar sind bist du schlicht und einfach krank d. h ich empfehle dir einen Arztbesuch.
3. Glaubst du wirklich du könntest dich gegen Millionen von Menschen durchsetzen die im Kommunismus leben wollen?
Also ich denke du überschätzt dich etwas.:D
Antifaschist
28.08.2012, 14:15
Was denn sonst? Wäre es dir denn nicht auch lieber, wenn deine Existenz wirklich einen Sinn hätte?
Meine Existenz hat einen Sinn. Und dir dienen werde ich bestimmt nicht da kannst du dir sicher sein.
Wissenschaft ist keine Ideologie...
du quatschkopf.
es ist bekannt, dass linkem denken keine wissenschaft zu grunde liegt.
der versuch eines herrn Murx, linkes denken auf wissenschaftliche ebene zu heben, ist glatt gescheitert.
nur noch hirnlose linke verkrampfen sich, um ihrer selbst willen, in diese wahnvorstellung.
damit bleibt es dabei: Ideologie frisst hirn.
1.
3. Glaubst du wirklich du könntest dich gegen Millionen von Menschen durchsetzen die im Kommunismus leben wollen?
Also ich denke du überschätzt dich etwas.:D
Welche Millionen?
Proletarier aller Länder vereinigt Euch - gerne von mir aus - nur tut es gaaaaaaanz weit weg von hier!!!
Meine Existenz hat einen Sinn. Und dir dienen werde ich bestimmt nicht da kannst du dir sicher sein.
Du nennst Dich Antifaschist. Was hat Deine Existenz für einen Sinne, wenn es mal keine "Faschisten" mehr gibt? Schon mal drüber nachgedacht? Oder lassen sich Feindbilder auf immer und ewig neu entwickeln? In der Phantasie der Linksextremen sind ja keine Grenzen gültig, sagt man. Die haben es doch tatsächlich geschafft Rechte mit Nazis zu verunglimpfen, obwohl jeder weiß, das NAZI von Nationalsozialist eine Abkürzung ist und dies in der Bundesrepublik verboten ist. Aber egal, Hauptsache Anti. Wie Ihr mir auf den S... geht.
Antifaschist
28.08.2012, 14:41
du quatschkopf.
es ist bekannt, dass linkem denken keine wissenschaft zu grunde liegt.
der versuch eines herrn Murx, linkes denken auf wissenschaftliche ebene zu heben, ist glatt gescheitert.
nur noch hirnlose linke verkrampfen sich, um ihrer selbst willen, in diese wahnvorstellung.
damit bleibt es dabei: Ideologie frisst hirn.
Schön, das ist deine Meinung. :ätsch:
Aber jeder gute Soziologe ist da anderer Meinung.:D
Oder wie erklärst du dir das es in der Soziologie den Zweig http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Soziologie
gibt?
Dein Schwachsinn ist also nur hohl. Wie üblich...
Ideologie frisst Hirn, das ist richtig aber nur Konservative-Liberale haben eine.
1. Du trittst nicht für Freiheit ein sondern für einen willkürlichen Egoismus.
Was ist Egoismus anderes als Freiheit?
Antifaschist
28.08.2012, 14:42
Du nennst Dich Antifaschist. Was hat Deine Existenz für einen Sinne, wenn es mal keine "Faschisten" mehr gibt? Schon mal drüber nachgedacht? Oder lassen sich Feindbilder auf immer und ewig neu entwickeln? In der Phantasie der Linksextremen sind ja keine Grenzen gültig, sagt man. Die haben es doch tatsächlich geschafft Rechte mit Nazis zu verunglimpfen, obwohl jeder weiß, das NAZI von Nationalsozialist eine Abkürzung ist und dies in der Bundesrepublik verboten ist. Aber egal, Hauptsache Anti. Wie Ihr mir auf den S... geht.
Glaub mir ich würde mein Leben in Frieden geniessen und glücklich im Alter sterben.:D
Antifaschist
28.08.2012, 14:45
Was ist Egoismus anderes als Freiheit?
Egoismus ist ein Zustand der gut ist. Aber dein Egoismus ist so extrem dass es mich wundert dass du nicht im Gefängnis hockst.
Nicht nur du hast ein Recht auf Freiheit auch deine Mitmenschen. Freiheit und Gleichheit sind untrennbar miteinander verbunden.
Wenn du mehr Freiheit einforderst um über anderen zu stehen ist das krankhaft und weicht von der Norm ab.
Aber bei dir ist wahrscheinlich die Sozialisation gescheitert deswegen ist dein Hirn reiner Müll.
Glaub mir ich würde mein Leben in Frieden geniessen und glücklich im Alter sterben.:D
Oh, wohnst Du in Syrien oder in Afghanistan? Ich frag nur, weil wir in Deutschland können schon heut in Frieden leben. Und das auch schon einige Jahrzehnte und Gott sei Dank nahm das Risiko auf Krieg nach Zusammenbruch der Diktatur des Proletariats in der DDR ab. Jedenfalls für Deutschland.
Und ach im Kommunismus kann man im Alter glücklich sterben? Garantiert oder? Keine Krankheiten mehr? Keine Unfälle mehr? Keine Einsamkeit mehr? Können alle im Alter glücklich sterben? Mit einem Smily im Gesicht all die alten Leute, alle glücklich.
Gleichgeschaltet unter Führung DER Partei. Geil erinnert an DDR. Ist das nicht dolle alles, der Kommunismus machts möglich. Ich hab sogar mal folgendes gehört: Im Kapitalismus existiert die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen. Und im Kommunismus soll das ungekehrt sein!!
Antifaschist
28.08.2012, 14:57
Oh, wohnst Du in Syrien oder in Afghanistan? Ich frag nur, weil wir in Deutschland können schon heut in Frieden leben. Und das auch schon einige Jahrzehnte und Gott sei Dank nahm das Risiko auf Krieg nach Zusammenbruch der Diktatur des Proletariats in der DDR ab. Jedenfalls für Deutschland.
Und ach im Kommunismus kann man im Alter glücklich sterben? Garantiert oder? Keine Krankheiten mehr? Keine Unfälle mehr? Keine Einsamkeit mehr? Können alle im Alter glücklich sterben? Mit einem Smily im Gesicht all die alten Leute, alle glücklich.
Gleichgeschaltet unter Führung DER Partei. Geil erinnert an DDR. Ist das nicht dolle alles, der Kommunismus machts möglich. Ich hab sogar mal folgendes gehört: Im Kapitalismus existiert die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen. Und im Kommunismus soll das ungekehrt sein!!
Das Gute hat viele Feinde...
Die Dummen.
Die Bösartigen.
Die Kranken.
Agesilaos Megas
28.08.2012, 15:02
Das Gute hat viele Feinde...
Die Dummen.
Die Bösartigen.
Die Kranken.
Die Einfältigen, die Scheinwissenden, die Ideologen, die jungen Narren...
Agesilaos Megas
28.08.2012, 15:03
Ideologie frisst Hirn, ...
Meinst Du, ob Du Marx hast sättigen können? :haha:
Agesilaos Megas
28.08.2012, 15:10
Du nennst Dich Antifaschist. Was hat Deine Existenz für einen Sinne, wenn es mal keine "Faschisten" mehr gibt?
Ach, nimm dem Burschen doch nicht die Hoffnung. Diese modernen Bilderstürmer werden immer etwas finden können, was sie hassen dürfen, solange als es diese BRD so wünscht. Der Druck, den diese willigen Schwachmaten auf Andersdenkende ausüben, soll die Gesinnungsgewichte hierzulande repressiv verschieben. Daher kann jeder, der denkt, zum Feind der Anti-Intelligenzler werden. Denken jedoch ist eine anthropologische Konstante; somit sind die Antifaschos nicht nur gegen Erkenntnis, Prüfen und Fragen, sondern auch gegen den Menschen selbst - ein Regress in Barbarei.
Nimm den Benutzer, mit dem Du hier schreibst: Resistent gegen Quellen, Paradoxa und Fragen. Einfach hoffnungslos.
konfutse
28.08.2012, 15:15
Wenn man die Ziele der Linken betrachtet, kommt einem häufig folgendes „Ideal“bild unter:
- ein starker Staat
- Führerprinzip
- Gleichmacherei
- Ausschluss aller Andersdenkenden
- Hetze gegen Minderheiten (Gutverdiener)
usw...
Das Weltbild der Linken ist geprägt von Angst vor der angeblichen Knappheit materieller Ressourcen.
Sie machen sich nicht mal die Mühe, diese Behauptungen zu überprüfen.
...
Du machst dir auch nicht die Mühe deine obigen Behauptungen zu belegen.
Agesilaos Megas
28.08.2012, 15:23
Wenn man die Ziele der Linken betrachtet, kommt einem häufig folgendes „Ideal“bild unter:
- ein starker Staat
- Führerprinzip
- Gleichmacherei
- Ausschluss aller Andersdenkenden
- Hetze gegen Minderheiten (Gutverdiener)
usw...
Das Weltbild der Linken ist geprägt von Angst vor der angeblichen Knappheit materieller Ressourcen.
Sie machen sich nicht mal die Mühe, diese Behauptungen zu überprüfen.
Sie nehmen es hin, weil sie es glauben wollen.
Woran liegt das?
Ganz einfach, Linke sind entweder Masochisten/Sadisten, weil sie freiwillig ihre Freiheit bzw. ihr Leben einschränken wollen – oder sie sind einfach extrem dumm.
Haha! Gut diesen Schwachsinn ins Gegenteil gekehrt! Herrlich! Du machst hiermit deutlich, dass man mit diesem Pauschalmist á la Antifaschist einen Bogen in der Hand hält, der sich immer wieder gegen seinen Benutzer richtet. Diese Kontrastierung Links-Rechts - längst überholt - offenbart immer mehr, dass sie eine Komparation ist. "Die" Linken jedoch haben immer nur den Luxus genossen, dass man sie nicht öffentlich kritisiert - man denke an die unzähligen Schmierkampagnen "Gegen Rechts!" -, so dass sie es hierzuforum nicht verkraften, wenn man ihnen die Meinung geigt; daher auch ihre steife Humorlosigkeit und zurückgebliebene Dialektik.
Antifaschist
28.08.2012, 15:23
Ach, nimm dem Burschen doch nicht die Hoffnung. Diese modernen Bilderstürmer werden immer etwas finden können, was sie hassen dürfen, solange als es diese BRD so wünscht. Der Druck, den diese willigen Schwachmaten auf Andersdenkende ausüben, soll die Gesinnungsgewichte hierzulande repressiv verschieben. Daher kann jeder, der denkt, zum Feind der Anti-Intelligenzler werden. Denken jedoch ist eine anthropologische Konstante; somit sind die Antifaschos nicht nur gegen Erkenntnis, Prüfen und Fragen, sondern auch gegen den Menschen selbst - ein Regress in Barbarei.
Nimm den Benutzer, mit dem Du hier schreibst: Resistent gegen Quellen, Paradoxa und Fragen. Einfach hoffnungslos.
Lügen macht dumm.
Agesilaos Megas
28.08.2012, 15:26
Lügen macht dumm.
Wie geistreich.
Es gibt einen Unterschied zwischen Verstaatlichen und Vergesellschaften...
Dann erkläre das doch ;)
Antifaschist
28.08.2012, 17:01
Dann erkläre das doch ;)
Verstaatlichen bedeutet die Errichtung einer Klassengesellschaft, wie im Bolschewismus.
Vergesellschaften bedeutet die freie Vereinigung bzw Verbindung der Gesellschaftsmitglieder zu einer Einheit im Sinne der Gleichheit.
Verstaatlichen bedeutet die Errichtung einer Klassengesellschaft, wie im Bolschewismus.
Vergesellschaften bedeutet die freie Vereinigung bzw Verbindung der Gesellschaftsmitglieder zu einer Einheit im Sinne der Gleichheit.
Nanaaa, was sagst Du denn da ?
Österreich hatte bis jetzt immer eine gewaltige "Verstaatlichte". Wurde aber von den Gewerkschaften großteils konkursreif geschossen.
Da gehörten z.B. die ehemaligen Hermann Göring-Werke dazu, das Tabakmonopol und die AUA.
Aber Gesellschaften kann man im Kapitalismus bestimmt besser gründen. Ges.m.b.H .... Aktiengesellschaften, OHGs .... was darf's denn sein ??? ;)
Antifaschist
28.08.2012, 17:52
Nanaaa, was sagst Du denn da ?
Österreich hatte bis jetzt immer eine gewaltige "Verstaatlichte". Wurde aber von den Gewerkschaften großteils konkursreif geschossen.
Da gehörten z.B. die ehemaligen Hermann Göring-Werke dazu, das Tabakmonopol und die AUA.
Aber Gesellschaften kann man im Kapitalismus bestimmt besser gründen. Ges.m.b.H .... Aktiengesellschaften, OHGs .... was darf's denn sein ??? ;)
Der Kapitalismus zerstört die Gesellschaft...
Die Linksfaschisten und ihre menschenverachtenden Ideologien zersetzen und zerstören die Gesellschaft.
Antifaschist
28.08.2012, 18:34
Die Linksfaschisten und ihre menschenverachtenden Ideologien zersetzen und zerstören die Gesellschaft.
Jetzt fällst du aber stark zurück...
Steinzeit oder so.:D
Jetzt fällst du aber stark zurück...
Steinzeit oder so.:D
siehst du! genau hier kommt dein von ideologie gefüllter hohlkörper, in dem normaler weise das gehirn seinen platz hat,
zur perfektion. phrasendrescherei, dummdämliche äußerungen mit samt krückstock einer ideologie für linkshinkende.
schwachmaten brauchen immer eine ideologie, die ihnen ihre existenz in dieser welt erklären.
genau von der sorte bist du einer.
Antifaschist
28.08.2012, 19:24
siehst du! genau hier kommt dein von ideologie gefüllter hohlkörper, in dem normaler weise das gehirn seinen platz hat,
zur perfektion. phrasendrescherei, dummdämliche äußerungen mit samt krückstock einer ideologie für linkshinkende.
schwachmaten brauchen immer eine ideologie, die ihnen ihre existenz in dieser welt erklären.
genau von der sorte bist du einer.
Ich habe keine Ideologie ich berufe mich auf wissenschaftliche Erkenntnisse...
Ich habe keine Ideologie ich berufe mich auf wissenschaftliche Erkenntnisse...
wer hat dir denn diesen blödsinn beigebracht,
das linke ideologie ein wissenschaftliches fundament besitzt.
du glaubst aber auch jeden propagandaschwachsinn.
die paralelle für dich dazu ist, der "wissenschaftlich bewiesene klimawandel".
Antifaschist
28.08.2012, 19:49
wer hat dir denn diesen blödsinn beigebracht,
das linke ideologie ein wissenschaftliches fundament besitzt.
du glaubst aber auch jeden propagandaschwachsinn.
die paralelle für dich dazu ist, der "wissenschaftlich bewiesene klimawandel".
Der Marxismus ist eine Wissenschaft siehe Soziologie z. B.
Schwätzer...
Der Kapitalismus zerstört die Gesellschaft...
Und Du bestätigst den Strangtitel. Aber da geht es ja um das Warum ? :haha:
Agesilaos Megas
28.08.2012, 20:04
Ich habe keine Ideologie ich berufe mich auf wissenschaftliche Erkenntnisse...
:haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::h aha::haha::haha::haha::haha::haha:
Heil Dir, Dr. Rütli!
OneDownOne2Go
28.08.2012, 20:07
Der Marxismus ist eine Wissenschaft siehe Soziologie z. B.
Schwätzer...
Der Marxismus ist definitiv keine Wissenschaft, sondern eine absolut astreine Ideologie.
Auch der pseudowissenschaftliche Anstrich, den Marx dem analytischen Anteil seiner Werke zu geben versucht, macht keine Wissenschaft daraus. Wenn man es partout will, kann noch behaupten, seine Analyse der kapitalistischen Gesellschaft sei mit wissenschaftlichen Methoden erfolgt, seine Vorschläge zur Behebung der von ihm erkannten Probleme sind aber rein ideologisch motiviert.
Das Gute hat viele Feinde...
Die Dummen.
Die Bösartigen.
Die Kranken.
... Andersdenkende
... Andersgläubige
... die Hochmotivierten
... die Leistungsträger
kurz gesagt, die Mehrheit der Gesellschaft. Was das "Gute" ist, definieren die Linken, gelle?
Nur die Unfähigen wollen, dass jeder gleich ist, der Professor genau so viel hat wie der Schmarotzer oder Hifi. Ich sag Dir mal was, alle die da arbeiten gehen und letztlich die Steuern abgeben, die DIr zugute kommen, interessiert Marx und Murx nicht die Bohne. Die gehen auch auf keine angeordneten Gedenkfeiern oder bestreiken den Bau eines Bahnhofs.
Mr.Smith
29.08.2012, 07:59
Der ganze Thread beweist wieder einmal, daß sich linke Nazis und rechte Nazis nur durch die Länge ihrer Haare und ideologische Kleinigkeiten unterscheiden.
Antifaschist
29.08.2012, 10:47
Der Marxismus ist definitiv keine Wissenschaft, sondern eine absolut astreine Ideologie.
Auch der pseudowissenschaftliche Anstrich, den Marx dem analytischen Anteil seiner Werke zu geben versucht, macht keine Wissenschaft daraus. Wenn man es partout will, kann noch behaupten, seine Analyse der kapitalistischen Gesellschaft sei mit wissenschaftlichen Methoden erfolgt, seine Vorschläge zur Behebung der von ihm erkannten Probleme sind aber rein ideologisch motiviert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Soziologie
Der Marxismus ist Teil in Forschung und Lehre der Wissenschaft Soziologie.
D. h der Marxismus ist eine Wissenschaft.
Antifaschist
29.08.2012, 10:48
... Andersdenkende
... Andersgläubige
... die Hochmotivierten
... die Leistungsträger
kurz gesagt, die Mehrheit der Gesellschaft. Was das "Gute" ist, definieren die Linken, gelle?
Nur die Unfähigen wollen, dass jeder gleich ist, der Professor genau so viel hat wie der Schmarotzer oder Hifi. Ich sag Dir mal was, alle die da arbeiten gehen und letztlich die Steuern abgeben, die DIr zugute kommen, interessiert Marx und Murx nicht die Bohne. Die gehen auch auf keine angeordneten Gedenkfeiern oder bestreiken den Bau eines Bahnhofs.
Was "gut" ist darüber haben die Philosophen viel gesagt.
Für mich ist "gut" was das Leben erhält und besser macht.
Antifaschist
29.08.2012, 10:49
Und Du bestätigst den Strangtitel. Aber da geht es ja um das Warum ? :haha:
Der Kapitalismus ist ein wirtschaftliches System das auf Konkurrenz basiert.
Konkurrenz begünstigt Egoismus und Egoismus führt zur Abspaltung und sozialer Kälte.
Die Gesellschaft zersplittert deswegen d. h sie wird zerstört.
Was "gut" ist darüber haben die Philosophen viel gesagt.
Für mich ist "gut" was das Leben erhält und besser macht.
Das hört sich doch schon mal nicht schlecht an, denn Revolutionen, Schlägereien mit Andersdenkenden, Hetze, Feindbilderaufbau und Hausbesetzungen machen nicht nur nichts besser, sondern schaden der Gesundheit. Möglicherweise direkt vor Ort oder halt später. Also mach dein Anti raus aus der Lebensphilosophie, versuche tolerant zu sein und Dein Leben wird von ganz allein Gut, besser und erhält es sogar.
Antifaschist
29.08.2012, 11:20
Das hört sich doch schon mal nicht schlecht an, denn Revolutionen, Schlägereien mit Andersdenkenden, Hetze, Feindbilderaufbau und Hausbesetzungen machen nicht nur nichts besser, sondern schaden der Gesundheit. Möglicherweise direkt vor Ort oder halt später. Also mach dein Anti raus aus der Lebensphilosophie, versuche tolerant zu sein und Dein Leben wird von ganz allein Gut, besser und erhält es sogar.
Was hast du denn gegen Hausbesetzungen?
Die meisten Besetzer schaffen eine soziale Kultur wie z. B die Rote Flora in Hamburg.
Ausonius
29.08.2012, 11:24
Das ist recht schnell illustriert.
1. Die Marxsche Theorie alleine ist richtig, woher sie kommt kann er zwar auch nicht sagen (Sein - Bewußstein), sie entspringt irgendwie der Realität, alle anderen sind Ideologen.
Das trifft aber auf viele ökonomische Modelle zu, da diese wahnsinnig schwer vorhersagbar sind. So ist ja z.B. auch die Annahme der Minimalstaatler, dass es bei einem weitgehenden Abbau des Staatswesens erstens einen wirtschaftlichen Aufschwung und zweitens einen gerechteren Markt gäbe, in weiten Teilen reine Glaubens- und Vertrauenssache.
2. Die Marxsche Theorie bestimmt nun das Handeln. D.h. das Proletariat wird aufgrund seiner Theorie langsam seine Lage erkennen und in diese Situation hinein handeln, eine Revolution vom Zaun brechen. Wie dies geschehen soll kann Marx aber theoretisch nicht sagen, weil Sein - Bew. und Revolution irrationales Handeln bedeutet. Wendet man auf Irrationales Rationales an, verschwindet Irrationales, weil nur noch Glaubensinhalt (vgl. Opium).
Denkfehler. Marx sagt nicht "aufgrund seiner Theorie" - er sagt explizit, unter den zu seiner Zeit herrschenden Produktionsbedingungen werde es zum Klassenkampf kommen. Ganz falsch lag er da nicht, denn in vielen großen Staaten der Welt ging es 1850 bis 1900 um die "soziale Frage", und Russland zerbrach sogar daran.
Geirrt hat er sich darin, dass dieser Klassenkampf einen absolut gesetzmäßigen Ablauf nehmen würde.
3. War die Marxsche Theorie richtig, wurde die Lage richtig erkannt und mittels Revolution verändert. Die Theorie veränderte nun die Situation (Diktatur durch das Proletariat, klassenlose Gesellschaft...), auf welche nun eine Theorie paßt.
--------------------------------
Das stimmt bedingt, es war allerdings eher ein umgekehrter Prozess - in der Sowjetunion, der DDR etc. wurde die Realität in die marxistische Theorie eingepasst.
D.h. die Dummen sollen aufgrund rationaler Theorie in eine Revolution gehetzt werden, deren Ablauf aber nicht bestimmbar ist und nach erfolgreicher Revolution steht das herrschende Proletariat dann wie der Ochs vorm Berg, weil eine Theorie benötigt wird, welche die neue Situation ausreichend erklärt um die nächsten Schritte zu planen.
Was den "Histomat" betrifft, war Marx absolut mitleidloser Naturphilosoph. Natürlich stellt der Kommunismus für ihn einen Idealzustand dar, doch die Schritte dahin liefen ohne Rücksicht auf Verluste gesetzmäßig ab. Er war kein Politiker und schon gar kein Reformer, sondern zeit seines Lebens Philosoph und Journalist. Erst im Alter engagierte er sich praktisch-politisch.
--> D.h. der Marxismus ist im globalen Spielchen immer einen Schritt weiter hinten dran, weil er keine Wahrscheinlichkeitsaussagen über die Zukunft treffen kann/ will, d.h. Tendenzen abschätzen. Denn Durchrationalisieren der Zukunft ist ja nicht und bleibt alles nur vage.
Wie gesagt: ein Grundproblem aller ökonomischen Theorien.
zum Thema zurück: Genau deshalb ist der Marxismus bei allen Durchschnittlichen und v.a. Linken so beliebt: Hetzt andere zum Handeln (wie die Linken ja stets immer gerne die anderen arbeiten lassen, schaut man sich mal die Bonzengewerkschaften und Bürokratie an), soweit man als Marxist den alleinigen gottgleichen Durchblick hat (wie dieser Zustande kommt kann man zwar auch nicht sagen), wenns schief geht entzieht man sich der Verantwortung (keine rat. Zukunftsaussagen mgl.) und jegliches intuitives Geschwätz (religiöse Inhalte) über die Zukunft hat seine Berechtigung, mit Schutz vor Verantwortung.
Es ist ja nicht bei Marx schmalem Büchlein stehen geblieben. Gerade die frühe SPD erreichte durch eine eigenständige, eher reformerische Interpretation vieles.
Was hast du denn gegen Hausbesetzungen?
Die meisten Besetzer schaffen eine soziale Kultur wie z. B die Rote Flora in Hamburg.
Kommen von da die Berufsdemonstranten, die dann in Rostock, Dresden und sonstwo alle Jahre wieder zu sehen sind?
Ich halte es da mit meiner Oma, die sagte immer, halte Dich vom Abschaum fern, das zieht Dich nur runter.
Und recht hatte sie. Alte Weisheiten, die noch immer ihre Gültigkeit haben. Aber was ich dagegen hab, nun ich habe auch Eigentum und was würde ich wohl machen, wenn dies jemand "besetzen" wollte? Das willste nicht wissen.
feuermax2
29.08.2012, 11:35
Wenn man die Ziele der Linken betrachtet, kommt einem häufig folgendes „Ideal“bild unter:
- ein starker Staat
- Führerprinzip
- Gleichmacherei
- Ausschluss aller Andersdenkenden
- Hetze gegen Minderheiten (Gutverdiener)
usw...
Das Weltbild der Linken ist geprägt von Angst vor der angeblichen Knappheit materieller Ressourcen.
Sie machen sich nicht mal die Mühe, diese Behauptungen zu überprüfen.
Sie nehmen es hin, weil sie es glauben wollen.
Woran liegt das?
Ganz einfach, Linke sind entweder Masochisten/Sadisten, weil sie freiwillig ihre Freiheit bzw. ihr Leben einschränken wollen – oder sie sind einfach extrem dumm.
Ganz einfach, die Doofen gibt es auf beiden Seiten. Besondere Vorsicht vor den Relgionsbrüdern.
Antifaschist
29.08.2012, 11:36
Kommen von da die Berufsdemonstranten, die dann in Rostock, Dresden und sonstwo alle Jahre wieder zu sehen sind?
Ich halte es da mit meiner Oma, die sagte immer, halte Dich vom Abschaum fern, das zieht Dich nur runter.
Und recht hatte sie. Alte Weisheiten, die noch immer ihre Gültigkeit haben. Aber was ich dagegen hab, nun ich habe auch Eigentum und was würde ich wohl machen, wenn dies jemand "besetzen" wollte? Das willste nicht wissen.
Verständlich aber sind Hausbesetzungen nicht immer Häuser die keiner mehr haben will?
Verständlich aber sind Hausbesetzungen nicht immer Häuser die keiner mehr haben will?
Gibt es Häuser, die keiner mehr haben will oder die niemanden gehören? Ach und weil Du vorhin von der kulturbereichernden Roten Flora geschrieben hast, ist sie nicht "„der bedeutendste politische Treff- und Veranstaltungsort für die autonome Szene Hamburgs“? War da nicht Schanzenfest in Hamburg mit Messerstechereien am Wochenende und die Rote Flora Rückzugsort für die Verbrecher? Ich meine das irgendwo gelesen zu haben...
Egoismus ist ein Zustand der gut ist. Aber dein Egoismus ist so extrem dass es mich wundert dass du nicht im Gefängnis hockst.
Nicht nur du hast ein Recht auf Freiheit auch deine Mitmenschen. Freiheit und Gleichheit sind untrennbar miteinander verbunden.
Wenn du mehr Freiheit einforderst um über anderen zu stehen ist das krankhaft und weicht von der Norm ab.
Aber bei dir ist wahrscheinlich die Sozialisation gescheitert deswegen ist dein Hirn reiner Müll.
Es ist bezeichnend, dass du ausfallend wirst.
Ich habe absolut nichts gegen Gleichheit vor dem Gesetz – im Gegenteil fordere ich sie sogar, da sie in der BRD nicht wirklich existiert.
Ich habe nur einfach etwas dagegen, von anderen ausgeplündert zu werden. Wer etwas haben will, soll es sich selbst erarbeiten!
Du machst dir auch nicht die Mühe deine obigen Behauptungen zu belegen.
Stimmt. Ich habe einfach den dummen Eröffnungsbeitrag eines Linken kopiert und „Rechte“ durch „Linke“ ersetzt.
OneDownOne2Go
29.08.2012, 12:07
http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Soziologie
Der Marxismus ist Teil in Forschung und Lehre der Wissenschaft Soziologie.
D. h der Marxismus ist eine Wissenschaft.
So sehr du dir das wünscht, eine Wissenschaft war der Marxismus nie, ist es heute nicht, und wird es auch niemals werden. Marxistische Soziologie ist eine umstrittene Untersparte der Soziologie, vor allem Verbreitet eben in marxistisch geprägten oder sich der marxistischen Ideologie verpflichtet fühlenden Ländern. Die Bezeichnung leitet sich dabei primär vom Selbstverständnis der Protagonisten dieser "Lehre" ab.
Und das müsste ich dir gar nicht schreiben, hättest du auch nur den Einleitungssatz des von dir verlinkten Wiki-Artikels gelesen und verstanden...
Der Marxismus ist eine Wissenschaft siehe Soziologie z. B.
Schwätzer...
Der Marxismus ist wie alle Geistes„wissenschaften“ nichts als leeres Geschwätz. Denn du kannst kein einziges Ergebnis dieser „Wissenschaften“ im Laborversuch bestätigen. Das sagt dir jemand mit einem
geistes„wissenschaftlichen“ Staatsexamen.
D. h der Marxismus ist eine Wissenschaft.
Sagen die Marxisten.
Und was sagt uns das? :D
Der Kapitalismus ist ein wirtschaftliches System das auf Konkurrenz basiert.
Falsch. Der Kapitalismus ist ein Wirtschaftssystem, das auf Freiheit und Leistung basiert.
Was hast du denn gegen Hausbesetzungen?
Anständige Menschen mögen nun einmal keine Plünderer.
Verständlich aber sind Hausbesetzungen nicht immer Häuser die keiner mehr haben will?
Aha. Hausbesetzungen sind also nicht immer Häuser? Manchmal dann aber doch? :wand:
Antifaschist
29.08.2012, 15:47
So sehr du dir das wünscht, eine Wissenschaft war der Marxismus nie, ist es heute nicht, und wird es auch niemals werden. Marxistische Soziologie ist eine umstrittene Untersparte der Soziologie, vor allem Verbreitet eben in marxistisch geprägten oder sich der marxistischen Ideologie verpflichtet fühlenden Ländern. Die Bezeichnung leitet sich dabei primär vom Selbstverständnis der Protagonisten dieser "Lehre" ab.
Und das müsste ich dir gar nicht schreiben, hättest du auch nur den Einleitungssatz des von dir verlinkten Wiki-Artikels gelesen und verstanden...
Mit der Zeit entwickelten sich eine eigenständigemarxistische Philosophie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Philosophie) und in vielen Disziplinen der Wissenschaften (http://de.wikipedia.org/wiki/Einzelwissenschaft) mit gesellschaftlichem Bezug eigene marxistische Strömungen – wie beispielsweise einemarxistische Soziologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Soziologie), eine marxistische Wirtschaftstheorie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Wirtschaftstheorie), eine marxistische Literaturtheorie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Literaturtheorie)oder in der Psychologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Psychologie) der Freudomarxismus (http://de.wikipedia.org/wiki/Freudomarxismus).
Alles keine Wissenschaften?
Mit der Zeit entwickelten sich eine eigenständigemarxistische Philosophie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Philosophie) und in vielen Disziplinen der Wissenschaften (http://de.wikipedia.org/wiki/Einzelwissenschaft) mit gesellschaftlichem Bezug eigene marxistische Strömungen – wie beispielsweise einemarxistische Soziologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Soziologie), eine marxistische Wirtschaftstheorie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Wirtschaftstheorie), eine marxistische Literaturtheorie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Literaturtheorie)oder in der Psychologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Psychologie) der Freudomarxismus (http://de.wikipedia.org/wiki/Freudomarxismus).
Alles keine Wissenschaften?
Nein.
Antifaschist
29.08.2012, 15:50
Nein.
Du lügst... wie immer...
OneDownOne2Go
29.08.2012, 15:58
Mit der Zeit entwickelten sich eine eigenständigemarxistische Philosophie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Philosophie) und in vielen Disziplinen der Wissenschaften (http://de.wikipedia.org/wiki/Einzelwissenschaft) mit gesellschaftlichem Bezug eigene marxistische Strömungen – wie beispielsweise einemarxistische Soziologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Soziologie), eine marxistische Wirtschaftstheorie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Wirtschaftstheorie), eine marxistische Literaturtheorie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Literaturtheorie)oder in der Psychologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Psychologie) der Freudomarxismus (http://de.wikipedia.org/wiki/Freudomarxismus).
Alles keine Wissenschaften?
Nein, alles keine Wissenschaften. Maximal ideologisch gefärbte - oder verhunzte - Varianten echter Wissenschaften. Und warum? Weil der Marxismus eine Ideologie ist, und eben keine Wissenschaft. Wäre das anders, wäre auch die Rassenlehre in der Lesart Rosenbergs eine Wissenschaft.
Rumburak
29.08.2012, 17:56
Mir schrieb grad auf einer anderen Plattform eine Deutsche, daß sie Rechte nicht mag, weil die alle anderen Menschen hassen und weil sie internazual befreundet ist.:haha:
Der Kapitalismus ist ein wirtschaftliches System das auf Konkurrenz basiert.
Konkurrenz begünstigt Egoismus und Egoismus führt zur Abspaltung und sozialer Kälte.
Die Gesellschaft zersplittert deswegen d. h sie wird zerstört.
Irgendwie kommt Dir da einiges "durcheinanda".....
... Vergesellschaften bedeutet die freie Vereinigung bzw Verbindung der Gesellschaftsmitglieder zu einer Einheit im Sinne der Gleichheit.
... oder vergesellschaftest Du hier dann nur Deine Freunde, oder Deine Rotte ??
Was machst Du dann, wenn Andere sich auch vergesellschaften wollen ? Werden Die dann nur vertrieben, oder unterwandert ??
Was ist, wenn diese "Anderen" sich das nicht bieten lassen ?? Erschlagt Ihr euch dann gegenseitig ????????????????????????????????????
Gibt es Häuser, die keiner mehr haben will oder die niemanden gehören? Ach und weil Du vorhin von der kulturbereichernden Roten Flora geschrieben hast, ist sie nicht "„der bedeutendste politische Treff- und Veranstaltungsort für die autonome Szene Hamburgs“? War da nicht Schanzenfest in Hamburg mit Messerstechereien am Wochenende und die Rote Flora Rückzugsort für die Verbrecher? Ich meine das irgendwo gelesen zu haben...
Ach Gottchen. Die wollen doch nur spielen :cool:
Agesilaos Megas
29.08.2012, 18:24
Mit der Zeit entwickelten sich eine eigenständigemarxistische Philosophie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Philosophie) und in vielen Disziplinen der Wissenschaften (http://de.wikipedia.org/wiki/Einzelwissenschaft) mit gesellschaftlichem Bezug eigene marxistische Strömungen – wie beispielsweise einemarxistische Soziologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Soziologie), eine marxistische Wirtschaftstheorie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Wirtschaftstheorie), eine marxistische Literaturtheorie (http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Literaturtheorie)oder in der Psychologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Psychologie) der Freudomarxismus (http://de.wikipedia.org/wiki/Freudomarxismus).
Alles keine Wissenschaften?
Gibt es an einer dt. Uni ein Institut für Marxistik oder Marxologie?
Antifaschist
29.08.2012, 18:33
Nein, alles keine Wissenschaften. Maximal ideologisch gefärbte - oder verhunzte - Varianten echter Wissenschaften. Und warum? Weil der Marxismus eine Ideologie ist, und eben keine Wissenschaft. Wäre das anders, wäre auch die Rassenlehre in der Lesart Rosenbergs eine Wissenschaft.
Du behauptest Sachen ich kann es belegen...
OneDownOne2Go
29.08.2012, 18:36
Du behauptest Sachen ich kann es belegen...
Wiki-Artikel sind kein Beleg - höchstens dafür, dass andere den selben Unsinn glauben, den du glaubst.
Antifaschist
29.08.2012, 18:43
Wiki-Artikel sind kein Beleg - höchstens dafür, dass andere den selben Unsinn glauben, den du glaubst.
Offensichtlich hast du das Wiki-Prinzip nicht verstanden.
Glaubst du Soziologen z. B würde sich es gefallen lassen wenn Wiki sie derart verunglimpft so wie du es darstellst?
OneDownOne2Go
29.08.2012, 19:35
Offensichtlich hast du das Wiki-Prinzip nicht verstanden.
Glaubst du Soziologen z. B würde sich es gefallen lassen wenn Wiki sie derart verunglimpft so wie du es darstellst?
Also, noch mal ganz langsam:
Marxismus ist keine Wissenschaft, marxistische Soziologie ist eine ideologisch gefärbte Sparte der Soziologie, und Soziologie selbst ist wiederum eine Wissenschaft.. mehr oder minder.
Wenn überhaupt, kann evtl. z.B. marxistische Soziologie den Anspruch auf Wissenschaftlichkeit erheben, der sie inspirierende Marxismus selbst aber auf keinen Fall. Ich halte aber auch marxistisch gefärbte Soziologie für unwissenschaftlich, widerspricht es doch eklatant dem Anspruch auf Ergebnis-Offenheit, den jede echte forschende Wissenschaft hat, wenn ich zum Eingang bereits festlege, welche Aussage - nämlich hier eine im Einklang mit der marxistischen Lehre - am Ende einer Forschung stehen soll. Sonst könnte am Ende der "marxistisch-sozioligischen Wissenschaftsarbeit" sehr wohl auch stehen, dass der Marxismus kompletter Unsinn ist. Und das ist ja nun nicht zu erwarten.
Im Übrigen.. nenn' Lehrstühle für marxistische Wissenschaften an anerkannten Universitäten, oder finde dich endlich damit ab, dass etwas, in dessen Namen eine Ideologie auftaucht, niemals eine Wissenschaft sein kann.
Antifaschist
29.08.2012, 19:40
Also, noch mal ganz langsam:
Marxismus ist keine Wissenschaft, marxistische Soziologie ist eine ideologisch gefärbte Sparte der Soziologie, und Soziologie selbst ist wiederum eine Wissenschaft.. mehr oder minder.
Wenn überhaupt, kann evtl. z.B. marxistische Soziologie den Anspruch auf Wissenschaftlichkeit erheben, der sie inspirierende Marxismus selbst aber auf keinen Fall. Ich halte aber auch marxistisch gefärbte Soziologie für unwissenschaftlich, widerspricht es doch eklatant dem Anspruch auf Ergebnis-Offenheit, den jede echte forschende Wissenschaft hat, wenn ich zum Eingang bereits festlege, welche Aussage - nämlich hier eine im Einklang mit der marxistischen Lehre - am Ende einer Forschung stehen soll. Sonst könnte am Ende der "marxistisch-sozioligischen Wissenschaftsarbeit" sehr wohl auch stehen, dass der Marxismus kompletter Unsinn ist. Und das ist ja nun nicht zu erwarten.
Im Übrigen.. nenn' Lehrstühle für marxistische Wissenschaften an anerkannten Universitäten, oder finde dich endlich damit ab, dass etwas, in dessen Namen eine Ideologie auftaucht, niemals eine Wissenschaft sein kann.
http://de.wikipedia.org/wiki/Henri_Lefebvre
Wie oft soll ich dich denn noch wiederlegen?
OneDownOne2Go
29.08.2012, 19:51
http://de.wikipedia.org/wiki/Henri_Lefebvre
Wie oft soll ich dich denn noch wiederlegen?
Wo widerlegst du mich denn mit dem Spiritus Rector der pariser Studentenunruhen? Nenn einen existierenden Lehrstuhl an einer Universität in einem nicht marxistischen Land, oder hör endlich auf mit diesen Einwürfen ohne jede Aussagekraft...
Marxismus ist eine Idologie, dazu noch eine, die von der Geschichte inzwischen in ihrer totalen Untauglichkeit so allumfassend entlarvt worden ist, dass man wirklich ein ganz besonders vernagelter Idiot sein muss, wenn man sich erfolgreich gegen diese Banal-Erkenntnis sperrt.
Antifaschist
29.08.2012, 19:54
Wo widerlegst du mich denn mit dem Spiritus Rector der pariser Studentenunruhen? Nenn einen existierenden Lehrstuhl an einer Universität in einem nicht marxistischen Land, oder hör endlich auf mit diesen Einwürfen ohne jede Aussagekraft...
Marxismus ist eine Idologie, dazu noch eine, die von der Geschichte inzwischen in ihrer totalen Untauglichkeit so allumfassend entlarvt worden ist, dass man wirklich ein ganz besonders vernagelter Idiot sein muss, wenn man sich erfolgreich gegen diese Banal-Erkenntnis sperrt.
Ich denke Marx hat die Geschichte richtig gedeutet und hat die Zukunft beschrieben der Kapitalismus funktioniert heute so wie er es vor 150 Jahren vorausgesagt hat.
annullator
29.08.2012, 19:59
Wie oft soll ich dich denn noch wiederlegen?
Du widerlegst gar nichts. Es stimmt, daß es vor vielen Jahrzehnten Marxisten an Universitäten gab. Es gab damals schon Streit darüber, ob ihre Methoden überhaupt wissenschaftlich seien (der berühmte Positivismusstreit). Sie haben diesen Streit aber verloren. Kein Mensch nimmt den Marxismus an Universitäten heute mehr ernst. Die ganze »Dialektik« ist einfach nur unwissenschaftliches, schwammiges, wirres Zeug. Wenn Du wissen willst, was »wissenschaftlich« bedeutet, mußt Du Karl Popper lesen.
OneDownOne2Go
29.08.2012, 20:01
Ich denke Marx hat die Geschichte richtig gedeutet und hat die Zukunft beschrieben der Kapitalismus funktioniert heute so wie er es vor 150 Jahren vorausgesagt hat.
Kommt jetzt noch der "Beweis-Lehrstuhl"?
Und Marx mag in Analyse und Prognose ganz gut gewesen sein, seine "Abhilfe" war aber eine Katastrophe..
Ich denke Marx hat die Geschichte richtig gedeutet und hat die Zukunft beschrieben der Kapitalismus funktioniert heute so wie er es vor 150 Jahren vorausgesagt hat.
Und der Marxismus ? Funktioniert Der auch ???
Antifaschist
30.08.2012, 10:58
Du widerlegst gar nichts. Es stimmt, daß es vor vielen Jahrzehnten Marxisten an Universitäten gab. Es gab damals schon Streit darüber, ob ihre Methoden überhaupt wissenschaftlich seien (der berühmte Positivismusstreit). Sie haben diesen Streit aber verloren. Kein Mensch nimmt den Marxismus an Universitäten heute mehr ernst. Die ganze »Dialektik« ist einfach nur unwissenschaftliches, schwammiges, wirres Zeug. Wenn Du wissen willst, was »wissenschaftlich« bedeutet, mußt Du Karl Popper lesen.
K. Popper war ursprünglich Kommunist hat Bekanntschaft mit Stalinisten gemacht und wurde dann Antikommunist.
Wie soll man den ernst nehmen?
Antifaschist
30.08.2012, 10:58
Und der Marxismus ? Funktioniert Der auch ???
Kommt drauf an was verstehst du unter Marxismus?
annullator
30.08.2012, 11:07
K. Popper war ursprünglich Kommunist hat Bekanntschaft mit Stalinisten gemacht und wurde dann Antikommunist.
Wie soll man den ernst nehmen?
Offensichtlich hast Du keine Zeile von ihm gelesen, sonst würdest Du nicht so eine dämliche Frage stellen. Ich bezweifle auch stark, daß Du viel von Marx gelesen hast. Wahrscheinlich nur die ersten zwei Seiten vom kommunistischen Manifest, richtig?
Popper hat als erster die wissenschaftliche Methode richtig verstanden und beschrieben. Logik der Forschung heißt das Buch. Von den Marxisten hatte er sich schon Anfang der 20er Jahre mit Grausen abgewandt; damals war Stalin noch ein kleines Licht, den gar keiner kannte. Deshalb gab es noch gar keine »Stalinisten«.
Antifaschist
30.08.2012, 11:15
Offensichtlich hast Du keine Zeile von ihm gelesen, sonst würdest Du nicht so eine dämliche Frage stellen. Ich bezweifle auch stark, daß Du viel von Marx gelesen hast. Wahrscheinlich nur die ersten zwei Seiten vom kommunistischen Manifest, richtig?
Popper hat als erster die wissenschaftliche Methode richtig verstanden und beschrieben. Logik der Forschung heißt das Buch. Von den Marxisten hatte er sich schon Anfang der 20er Jahre mit Grausen abgewandt; damals war Stalin noch ein kleines Licht, den gar keiner kannte. Deshalb gab es noch gar keine »Stalinisten«.
Ich habe das Kapital, das Manifest diverse Schriften von Engels Lenin und Mao gelesen...
Verstehe mich nicht falsch Popper ist mit Sicherheit ein Genie gewesen.
Aber seine Argumentation gegen den Kommunismus halte ich für falsch.
annullator
30.08.2012, 11:21
Ich habe das Kapital, das Manifest diverse Schriften von Engels Lenin und Mao gelesen...
Du willst einer von den drei Leuten sein, die sich durch das ganze Kapital gequält haben? Na da habe ich aber gewisse Zweifel :fizeig: Und was für eine Zeitverschwendung, da Eugen von Böhm-Bawerk es kurz nach Erscheinen schön überzeugend völlig verrissen hatte.
Antifaschist
30.08.2012, 11:54
Du willst einer von den drei Leuten sein, die sich durch das ganze Kapital gequält haben? Na da habe ich aber gewisse Zweifel :fizeig: Und was für eine Zeitverschwendung, da Eugen von Böhm-Bawerk es kurz nach Erscheinen schön überzeugend völlig verrissen hatte.
Hast du es gelesen?
annullator
30.08.2012, 12:11
Hast du es gelesen?
Ich habe so lange darin gelesen, bis mir die Grundannahmen klar wurden. Die schienen mir bereits abwegig zu sein, und ich sah keinen Grund, den Rest zu lesen, insbesondere, da von Böhm-Bawerk sich offenbar an denselben Punkten stieß und auch im dritten Band keine Verbesserung fand. Zeitverschwendung.
Elmo allein zu Hause
30.08.2012, 12:24
Wenn ich mir die Mischpoken und Mainstream Gurken im Bundestag ansehe drängt sich mir ein komisches Gefühl auf das die nicht wirklich Sozial sind.
Eher angekommen am Futterkrug!
Dr Mittendrin
30.08.2012, 12:56
Und der Marxismus ? Funktioniert Der auch ???
Wird er nix dazu wissen.
Österreich hat 200 insolvente Staatsbetriebe privatisiert vor einigen Jahren.
Und der Ökonom Kondratiew in Russland der zum Tode verurteilt wurde, ist wieder rehabilitiert.
naja das macht ihn nicht lebendig.
Ergo ich bleib dabei, linke sind hohl.
Frontferkel
30.08.2012, 13:54
- Er erstellt einen Thread, der vor 2 Tagen in derselben Sektion mit demselben Titel erstellt wurde
Lerne lesen . dann erkennst Du den Unterschied .
Wird er nix dazu wissen.
Österreich hat 200 insolvente Staatsbetriebe privatisiert vor einigen Jahren.
Hier, der traurige Rest: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreichische_Industrieholding
Man fragt sich allerdings, Wer diese Holding noch braucht, nach dem Abgang der AUA "um eine halbe Milliarde Zuschuß (Alimente)" - zur Lufthansa ?
Ohne der OMV wäre es schon längst eine bessere Bad-Bank.
Soviel zur marxistischen SP-Wirtschaft *Grrrrr*
Lerne lesen . dann erkennst Du den Unterschied .
Wie meinen?
Antifaschist
30.08.2012, 16:28
Ich habe so lange darin gelesen, bis mir die Grundannahmen klar wurden. Die schienen mir bereits abwegig zu sein, und ich sah keinen Grund, den Rest zu lesen, insbesondere, da von Böhm-Bawerk sich offenbar an denselben Punkten stieß und auch im dritten Band keine Verbesserung fand. Zeitverschwendung.
So und jetzt sage ich wie willst du etwas verstehen wenn du nicht mal die Materie kennst?
annullator
30.08.2012, 16:33
So und jetzt sage ich wie willst du etwas verstehen wenn du nicht mal die Materie kennst?
Ich kenne die Materie zur Genüge. Wenn der Ansatz falsch ist, ist der Rest ebenfalls wertlos.
Antifaschist
30.08.2012, 17:14
Ich kenne die Materie zur Genüge. Wenn der Ansatz falsch ist, ist der Rest ebenfalls wertlos.
Und welcher Ansatz ist falsch? (jetzt wird es spannend):D
NationalDemokrat
30.08.2012, 17:21
Linke sind vor allem dann besonders hohl, wenn Sie sich antideutsch einstellen.
annullator
30.08.2012, 17:24
Und welcher Ansatz ist falsch? (jetzt wird es spannend):D
Na schon der ökonomische Ansatz, seine alberne Werttheorie. Dafür hat er damals schon überall nur Lacher geerntet. Kannst Du bei von Böhm-Bawerk nachlesen, wenn es Dich interessiert.
In einem anderen Thread hast Du geschrieben, Du hofftest, daß man eines Tages auch in der Gesellschaftstheorie so wie in der Mathematik Axiome definieren und so schließlich die Wahrheit einfach logisch ableiten könne. Ich habe Dir schon geantwortet, daß diese Hoffnung leider unerfüllt bleiben wird. Danach ist mir aber noch eingefallen, daß ich selbst als junger Mann anfing, Marx zu lesen, weil ich gehofft hatte, der Marxismus wäre eben eine solche Theorie (mehr oder weniger). Ein Marxist war ich zwar nie, ich hatte aber durchaus gehofft, daß die Lektüre mich überzeugen würde. Leider wurde meine Hoffnung da sehr enttäuscht. Der Marxismus liefert leider nicht, was er verspricht. Es ist einfach unlogischer Unfug. Je früher Du das ebenfalls erkennst, desto eher kannst Du anfangen, Dich mal der Wahrheit etwas zu nähern.
Antifaschist
30.08.2012, 17:29
Na schon der ökonomische Ansatz, seine alberne Werttheorie. Dafür hat er damals schon überall nur Lacher geerntet. Kannst Du bei von Böhm-Bawerk nachlesen, wenn es Dich interessiert.
In einem anderen Thread hast Du geschrieben, Du hofftest, daß man eines Tages auch in der Gesellschaftstheorie so wie in der Mathematik Axiome definieren und so schließlich die Wahrheit einfach logisch ableiten könne. Ich habe Dir schon geantwortet, daß diese Hoffnung leider unerfüllt bleiben wird. Danach ist mir aber noch eingefallen, daß ich selbst als junger Mann anfing, Marx zu lesen, weil ich gehofft hatte, der Marxismus wäre eben eine solche Theorie (mehr oder weniger). Ein Marxist war ich zwar nie, ich hatte aber durchaus gehofft, daß die Lektüre mich überzeugen würde. Leider wurde meine Hoffnung da sehr enttäuscht. Der Marxismus liefert leider nicht, was er verspricht. Es ist einfach unlogischer Unfug. Je früher Du das ebenfalls erkennst, desto eher kannst Du anfangen, Dich mal der Wahrheit etwas zu nähern.
Was genau der Werttheorie ist falsch? Auf was beziehst du dich?
annullator
30.08.2012, 17:31
Was genau der Werttheorie ist falsch? Auf was beziehst du dich?
Na schon wie er den Wert einer Ware definiert! Wie oft soll ich Dir noch sagen, daß Du das bei von Böhm-Bawerk nachlesen kannst?
Antifaschist
30.08.2012, 17:36
Na schon wie er den Wert einer Ware definiert! Wie oft soll ich Dir noch sagen, daß Du das bei von Böhm-Bawerk nachlesen kannst?
Ich denke du hast Marx nicht verstanden. Und Böhm-Bawerk hat laut Wikipedia Marx auch nicht widerlegt sondern war nur anderer Ansicht.
annullator
30.08.2012, 17:43
Ich denke du hast Marx nicht verstanden.
Soll das ein Witz sein? So schwer ist der nicht zu verstehen.
Und Böhm-Bawerk hat laut Wikipedia Marx auch nicht widerlegt sondern war nur anderer Ansicht.
Viele Wikipedia-Artikel sind von linken Spinnern geschrieben. Der war nicht nur anderer Ansicht, der hat Marx völlig in der Luft zerfetzt. Aber um das zu begreifen, muß man ihn natürlich lesen, nicht nur ein paar Wikipedia-Artikel.
Mein Gott, das ist wohl die Jugend von heute. Tiefe war einmal, heute liest man zwei Absätze Wikipedia und glaubt, man hätte die Welt verstanden. Armes Deutschland!
Antifaschist
30.08.2012, 18:01
Soll das ein Witz sein? So schwer ist der nicht zu verstehen.
Viele Wikipedia-Artikel sind von linken Spinnern geschrieben. Der war nicht nur anderer Ansicht, der hat Marx völlig in der Luft zerfetzt. Aber um das zu begreifen, muß man ihn natürlich lesen, nicht nur ein paar Wikipedia-Artikel.
Mein Gott, das ist wohl die Jugend von heute. Tiefe war einmal, heute liest man zwei Absätze Wikipedia und glaubt, man hätte die Welt verstanden. Armes Deutschland!
Wikipedia ist politisch neutral...
Und ich glaube nicht das du recht hast.:D
Das ist mehr Wunsch als Realität.
annullator
30.08.2012, 18:04
Wikipedia ist politisch neutral...
...sprach der Kommunist :haha:
Und ich glaube nicht das du recht hast.:D
Das ist mehr Wunsch als Realität.
Ja, red' Dir das ruhig ein, wenn es Dich glücklich macht.
Antifaschist
30.08.2012, 18:39
...sprach der Kommunist :haha:
Ja, red' Dir das ruhig ein, wenn es Dich glücklich macht.
Ich muss mir gar nichts einreden....:D
Agesilaos Megas
31.08.2012, 04:35
Nein, alles keine Wissenschaften. Maximal ideologisch gefärbte - oder verhunzte - Varianten echter Wissenschaften. Und warum? Weil der Marxismus eine Ideologie ist, und eben keine Wissenschaft. Wäre das anders, wäre auch die Rassenlehre in der Lesart Rosenbergs eine Wissenschaft.
Weil es an keinen dt. Unis Institutefür Marxistik gibt; die gab es mal, aber in sozialistischen Zeiten. Und warum gibt es kein marx. Institut? Weil, wie Du geschrieben, der Marxismus keine Wissenschaft ist, sondern Ideologie (-ismus); wäre er eine, hieße er:
Marxologie, am ehesten Marxistik oder Katarrhologie.
Bodenheim
31.08.2012, 09:04
Ich glaube vielen Leuten ist gar nicht klar, was "links sein" im 21. Jhd bedeutet:
Linke sind in erster Linie deutschfeindlich. Wenn es also "gegen Nationalismus" geht, dann geht es immer gegen deutschen Nationalismus. Mit türkischem oder polnischem oder englischem Nationalismus haben Linke nie ein Problem: Es muss gegen Deutschland gehen.
Linke sind einwandererfreundlich, und offen oder verkappt antisemitisch. Hinter dem Pro-Palästinenser-Geschwafel versteckt sich ein ganz ordinärer, linker Antisemitismus. Ich habe noch nie gehört, dass Rechte seit 1945 irgendeinen Juden angegriffen hätten, wie es jetzt die Araber in Berlin getan haben. Aber dazu wird man von Claudia Roth und Co. kein Wort hören.
Deshalb haben sich Menschen wie H. Broder oder Ralph Giordano schon lange von den Linken abgewendet.
Also nochmal zum Mitschreiben: Alle Linke sind deutschfeindlich und antisemitisch.
Antifaschist
31.08.2012, 11:32
Ich glaube vielen Leuten ist gar nicht klar, was "links sein" im 21. Jhd bedeutet:
Linke sind in erster Linie deutschfeindlich. Wenn es also "gegen Nationalismus" geht, dann geht es immer gegen deutschen Nationalismus. Mit türkischem oder polnischem oder englischem Nationalismus haben Linke nie ein Problem: Es muss gegen Deutschland gehen.
Linke sind einwandererfreundlich, und offen oder verkappt antisemitisch. Hinter dem Pro-Palästinenser-Geschwafel versteckt sich ein ganz ordinärer, linker Antisemitismus. Ich habe noch nie gehört, dass Rechte seit 1945 irgendeinen Juden angegriffen hätten, wie es jetzt die Araber in Berlin getan haben. Aber dazu wird man von Claudia Roth und Co. kein Wort hören.
Deshalb haben sich Menschen wie H. Broder oder Ralph Giordano schon lange von den Linken abgewendet.
Also nochmal zum Mitschreiben: Alle Linke sind deutschfeindlich und antisemitisch.
Ich bin links und habe nichts gegen Juden. Und Deutschland lehne ich ab weil es kapitalistisch ist nicht weil Deutsche es bewohnen.
Ich glaube vielen Leuten ist gar nicht klar, was "links sein" im 21. Jhd bedeutet:
Linke sind in erster Linie deutschfeindlich. Wenn es also "gegen Nationalismus" geht, dann geht es immer gegen deutschen Nationalismus. Mit türkischem oder polnischem oder englischem Nationalismus haben Linke nie ein Problem: Es muss gegen Deutschland gehen.
Beim heiligen Urknall - da muss man sonst lange suchen um so einen Schwachfug zu finden!
Erstmal gibts ja diese Polarisierung links-rechts genauso wenig, wie links und rechts jeweils eine homogene Gruppe bezeichnen. Die Ultrarechten beklagen sich ja auch in diesem Forum über die schwierige Abgrenzung zur CDU usw., währen die Linken sich permanent gegenseitig in den verschiedenen Glaubensrichtungen zerfleischen. Die deutsche Parte "Die Linke" ist z.B. keinesfalls gleichzusetzen mit allgemeiner "linker gesinnung", die es so eben nicht gibt. Aber auch andere linke Gruppierung, wie z.B. die gute alte KPD/ML hatte ganz andere Ziele wie die miese alte DKP.
"Die Linke" ist also erstmal überhaupt nicht greifbar, weil eben völlig inhomogen. Marxisten lehnen Staatlichkeit ab, prinzipiell und praktisch ohne Ansehen des jeweiligen Volkes. Die wirklichen Antideutschen sind nicht unbedingt Marxisten oder Kommunisten und wieder in sich keineswegs eine geschlossene Einheit.
Linke sind einwandererfreundlich, und offen oder verkappt antisemitisch. Hinter dem Pro-Palästinenser-Geschwafel versteckt sich ein ganz ordinärer, linker Antisemitismus. Ich habe noch nie gehört, dass Rechte seit 1945 irgendeinen Juden angegriffen hätten, wie es jetzt die Araber in Berlin getan haben. Aber dazu wird man von Claudia Roth und Co. kein Wort hören.
Auch das ist in seiner Pauschalität völliger nonsense. Einigen linken Gruppierungen, eben denen, die Staatlichkeit sowieso ablehnen, ist es konsequenterweise völlig egal, ob und wer nach Deutschland einwandert. "Einwanderfreundlich" ist das so nicht, es ist ihnen "nur" egal. Es gibt auch linke Gruppierungen, denen man Antisemitismus vorwerfen kann und muss, aber daraus kann man keinen generellen Antisemitismus für die "Linken" konstruieren, das ist völliger Quatsch. Wenn du mal ein paar "Rechte" erleben willst, die sich antisemitisch bis über die Legalitätsgrenze hinaus incl. Holocaustrelativierung bzw. -Leugnung äußern, dann darf ich dir dieses Forum empfehlen. Da wirst du erstaunlich leicht fündig.
Also nochmal zum Mitschreiben: Alle Linke sind deutschfeindlich und antisemitisch.
Deutsche Schäferhunde sind stockschwul.
Antifaschist
31.08.2012, 12:02
Beim heiligen Urknall - da muss man sonst lange suchen um so einen Schwachfug zu finden!
Erstmal gibts ja diese Polarisierung links-rechts genauso wenig, wie links und rechts jeweils eine homogene Gruppe bezeichnen. Die Ultrarechten beklagen sich ja auch in diesem Forum über die schwierige Abgrenzung zur CDU usw., währen die Linken sich permanent gegenseitig in den verschiedenen Glaubensrichtungen zerfleischen. Die deutsche Parte "Die Linke" ist z.B. keinesfalls gleichzusetzen mit allgemeiner "linker gesinnung", die es so eben nicht gibt. Aber auch andere linke Gruppierung, wie z.B. die gute alte KPD/ML hatte ganz andere Ziele wie die miese alte DKP.
"Die Linke" ist also erstmal überhaupt nicht greifbar, weil eben völlig inhomogen. Marxisten lehnen Staatlichkeit ab, prinzipiell und praktisch ohne Ansehen des jeweiligen Volkes. Die wirklichen Antideutschen sind nicht unbedingt Marxisten oder Kommunisten und wieder in sich keineswegs eine geschlossene Einheit.
Auch das ist in seiner Pauschalität völliger nonsense. Einigen linken Gruppierungen, eben denen, die Staatlichkeit sowieso ablehnen, ist es konsequenterweise völlig egal, ob und wer nach Deutschland einwandert. "Einwanderfreundlich" ist das so nicht, es ist ihnen "nur" egal. Es gibt auch linke Gruppierungen, denen man Antisemitismus vorwerfen kann und muss, aber daraus kann man keinen generellen Antisemitismus für die "Linken" konstruieren, das ist völliger Quatsch. Wenn du mal ein paar "Rechte" erleben willst, die sich antisemitisch bis über die Legalitätsgrenze hinaus incl. Holocaustrelativierung bzw. -Leugnung äußern, dann darf ich dir dieses Forum empfehlen. Da wirst du erstaunlich leicht fündig.
Deutsche Schäferhunde sind stockschwul.
Guter Beitrag.
annullator
01.09.2012, 18:26
Aber auch andere linke Gruppierung, wie z.B. die gute alte KPD/ML hatte ganz andere Ziele wie die miese alte DKP.
Naja, die eine verehrte den Massenmörder Mao, die andere den Massenmörder Stalin.
"Die Linke" ist also erstmal überhaupt nicht greifbar, weil eben völlig inhomogen.
Das kommt einem nur so vor, wenn man selbst links ist. Für andere spielen solche Details keine wesentliche Rolle. Wenn jemand für Freiheit, Rechtsstaat und Marktwirtschaft ist, dann ist ihm Maos Diktatur genauso widerlich wie die von Stalin, Brezhnev, oder Pol Pot. Eure linken Grabenkämpfe interessieren sonst keinen Menschen.
David D. Davidson
01.09.2012, 18:33
Die wirklichen Antideutschen sind nicht unbedingt Marxisten oder Kommunisten und wieder in sich keineswegs eine geschlossene Einheit.
Ich würde die Bürgerlichen, die die Notwendigkeit Israels begreifen, nicht als Antideutsche bezeichnen. Der Rest ist per Definition kommunistisch oder versucht es zumindest zu sein. Oder es sind einfach identitäre Idioten, aber die kann man dann auch nicht antideutsch nennen.
Das kommt einem nur so vor, wenn man selbst links ist. Für andere spielen solche Details keine wesentliche Rolle. Wenn jemand für Freiheit, Rechtsstaat und Marktwirtschaft ist, dann ist ihm Maos Diktatur genauso widerlich wie die von Stalin, Brezhnev, oder Pol Pot. Eure linken Grabenkämpfe interessieren sonst keinen Menschen.
Ich wüsste keinen einzigen Linken der die geil findet. Beziehst du dich da auf die Idioten in diesem Forum, die 'nationalbolschewistische Front'? Rote Nazis sind keine Linken.
Roter Oktober
01.09.2012, 18:39
Ich würde die Bürgerlichen, die die Notwendigkeit Israels begreifen, nicht als Antideutsche bezeichnen. Der Rest ist per Definition kommunistisch oder versucht es zumindest zu sein. Oder es sind einfach identitäre Idioten, aber die kann man dann auch nicht antideutsch nennen.
Ich wüsste keinen einzigen Linken der die geil findet. Beziehst du dich da auf die Idioten in diesem Forum, die 'nationalbolschewistische Front'? Rote Nazis sind keine Linken.
Nun da magst Du Recht haben. Aber ich kenne auch keinen Linken der mit Israel sympathisiert. Bzw. mit der jetzigen Israelischen Politik der jetzigen israelischen Regierung und des Israelischen Chauvinismus und Imperialismus.
Nun da magst Du Recht haben. Aber ich kenne auch keinen Linken der mit Israel sympathisiert.
http://www.youtube.com/watch?v=tyShCNbsplI&feature=related
David D. Davidson
01.09.2012, 18:43
Nun da magst Du Recht haben. Aber ich kenne auch keinen Linken der mit Israel sympathisiert. Bzw. mit der jetzigen Israelischen Politik der jetzigen israelischen Regierung und des Israelischen Chauvinismus und Imperialismus.
Ein jeder Staat ist imperialistisch. Dass du das ernsthaft Israel vorwirfst ist nur Zeugnis dessen, dass du die Notwendigkeit und die besondere Lage Israels nicht begreifst. Außerdem glaubst du vermutlich die ganze antisemitische Propaganda und wenn ich mich ganz minimal aus dem Fenster lehne heiße ich dich einen strukturellen Antisemiten. Lies den Text, den ich dir an die Pinnwand gepostet habe. Soll ich dir inzwischen ein Dutzend Links zu antideutschen Antifas verlinken oder wolltest du nur zum Ausdruck bringen, dass Antideutsche doch keine Linken sondern Faschisten seien?
Kannst auch gerne einen ausführlichen Text haben, daran sitzt du aber vermutlich gute 40 Minuten.
Eigentlich kann ich dir ein Dutzend tatsächlich gute Texte vor die Birne knallen. Was hast du anzubieten? 'Aber der Marcos hat gesagt...!'?
annullator
01.09.2012, 18:48
Ich wüsste keinen einzigen Linken der die geil findet.
Nathan hatte die KPD/ML und die DKP als Beispiele aus der Vergangenheit angeführt, die angeblich »ganz andere Ziele« hatten. Darauf habe ich mich bezogen. Und ja, ich kannte früher viele Linke persönlich, die einer dieser beiden Parteien angehörten. Daß Linke mit Stalin und Mao nichts mehr zu tun haben wollen, ist ein eher neues Phänomen. Heute heißt es plötzlich, die wären ja gar nicht links gewesen! Komisch nur, daß das damals keinem einzigen Linken auffiel :)
Springpfuhl
01.09.2012, 18:49
dass du die Notwendigkeit und die besondere Lage Israels nicht begreifst.
Für Landraub und Okkupation gibt es nie eine Notwendigkeit.
Und mit Israels besonderer Lage meinst Du wohl den Zustand, der herrscht,
wenn Räuber ein fremdes Haus überfallen und die Eigentümer eliminiert haben?
David D. Davidson
01.09.2012, 18:50
Nathan hatte die KPD/ML und die DKP als Beispiele aus der Vergangenheit angeführt, die angeblich »ganz andere Ziele« hatten. Darauf habe ich mich bezogen. Und ja, ich kannte früher viele Linke persönlich, die einer dieser beiden Parteien angehörten. Daß Linke mit Stalin und Mao nichts mehr zu tun haben wollen, ist ein eher neues Phänomen. Heute heißt es plötzlich, die wären ja gar nicht links gewesen! Komisch nur, daß das damals keinem einzigen Linken auffiel :)
Rote Nazis sind keine Linken. Das gilt nicht nur heute, sondern auch rückwirkend. Autoritäre Scheiße ist ein emanzipatorischer Rückschritt und somit konterrevolutionär.
David D. Davidson
01.09.2012, 18:52
Für Landraub und Okkupation gibt es nie eine Notwendigkeit.
Und mit Israels besonderer Lage meinst Du wohl den Zustand, der herrscht,
wenn Räuber ein fremdes Haus überfallen und die Eigentümer eliminiert haben?
Es heißt 'Okkupierung'. Und nein, 'die Israelis' rauben garnichts. Der israelische Staat hat aus Protektionismus unfreiwillig eine Schutzzone eingerichtet. Eventuell liegt das daran, dass sämtliche arabischen Staaten rundherum Israel immer wieder den Krieg erklärt und verloren haben. Israel macht regelmäßig Friedensangebote und will sich zurückziehen, das ist aber der Hamas, der Fatah und der PLO nicht genug. Sie wollen alles und die Juden ins Meer werfen. Das kann man in der jeweiligen offiziellen Charta dieser 3 Organisationen nachlesen.
Ach, ich vergaß: Auch heute fliegen jeden Tag Raketen nach Israel. Glücklicherweise können Araber nicht zielen und deshalb treffen sie die anvisierten Kindergärten und Schulen fast nie.
Springpfuhl
01.09.2012, 18:53
Rote Nazis sind keine Linken. Das gilt nicht nur heute, sondern auch rückwirkend. Autoritäre Scheiße ist ein emanzipatorischer Rückschritt und somit konterrevolutionär.
Was hast Du eigentlich gegen Nazis?
Schließlich haben die Judeo-Nazis in Israel die richtigen Nazis kopiert,
mit mäßigem Erfolg, ##edit##. :sark:
David D. Davidson
01.09.2012, 18:56
Was hast Du eigentlich gegen Nazis?
Schließlich haben die Judeo-Nazis in Israel die richtigen Nazis kopiert,
mit mäßigem Erfolg, wie man an Dir sieht. :sark:
Da verwechselst du was. Der arabische Großmufti Jerusalems hat die SS kopiert und Juden in der Region gejagt. Außerdem wird 'Mein Kampf' nirgendwo so gut verkauft wie im arabischen nahen Osten. Darüber hinaus stilisiert sich die Hamas (vermutlich nicht nur) gerne als SS.
Da verwechselst du was. Der arabische Großmufti Jerusalems hat die SS kopiert und Juden in der Region gejagt. Außerdem wird 'Mein Kampf' nirgendwo so gut verkauft wie im arabischen nahen Osten. Darüber hinaus stilisiert sich die Hamas (vermutlich nicht nur) gerne als SS.
Befor du so einen Dünnpfiff schreibst, soltest du dich erstmal informieren!
annullator
01.09.2012, 18:59
Rote Nazis sind keine Linken. Das gilt nicht nur heute, sondern auch rückwirkend. Autoritäre Scheiße ist ein emanzipatorischer Rückschritt und somit konterrevolutionär.
Machst Du es Dir da nicht ein bißchen einfach? Daraus folgt dann nämlich, daß es bis vor wenigen Jahren überhaupt keine Linken gab :)
David D. Davidson
01.09.2012, 19:00
Befor du so einen Dünnpfiff schreibst, soltest du dich erstmal informieren!
卐
Ich erkenne deine überlegene Rhetorik an. Bitte tu mir nichts.
✡
Da verwechselst du was. Der arabische Großmufti Jerusalems hat die SS kopiert und Juden in der Region gejagt. Außerdem wird 'Mein Kampf' nirgendwo so gut verkauft wie im arabischen nahen Osten. Darüber hinaus stilisiert sich die Hamas (vermutlich nicht nur) gerne als SS.
Warum "ziehen" die Israelis nicht einfach um? Meinetwegen nach Amerika. Da gibt es Platz genug für eine neue Staatsgründung und alle sind glücklich weil alle haben was sie wollen. Oder doch nicht? Was sind schon die Vermögenswerte die dort zurückgelassen werden müssten gegen das menschliche Leid auf allen Seiten die dieser Konflikt Jahrzehnte über Jahrzehnte verursacht. Und ein Ende ist ja nicht in Sicht.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:01
Machst Du es Dir da nicht ein bißchen einfach? Daraus folgt dann nämlich, daß es bis vor wenigen Jahren überhaupt keine Linken gab :)
Gegeben hat es sie durchaus. Allerdings hat die Linke spezifisch in Deutschland erst in den 80ern eine Renaissance erlebt.
Mach Dir keine Sorgen. Ich bringe Dir auch noch richtiges Deutsch bei inklusive Fremdwörter. Okkupation ist schon richtig, schau mal: 287.000 Ergebnisse bei der Google-Suche für Okkupation.
https://www.google.de/search?q=eliminiert&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a#hl=de&gs_nf=1&pq=eliminiert&cp=10&gs_id=c&xhr=t&q=Okkupation&pf=p&client=firefox-a&hs=u5s&rls=org.mozilla:de%3Aofficial&sclient=psy-ab&oq=Okkupation&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=6ce61ec8982bdf54&biw=1262&bih=866
Okkupierung (nur 56.900 Ergebnisse) war vielleicht bei Deinen Grosseltern im Warschauer Ghetto üblich, aber da wohnten bekanntlich keine Deutchen. :sark:
Google muss es ja wissen. Willst du nicht auf den Rest eingehen? Ich poste gleich mal eine Diskussion zu den Programmen von Fatah, Hamas und PLO, dann wirst du wohl gezwungen sein dich zu verziehen.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:04
[25.08.2012 23:34:36] U.: hast du beweise das die belegen das hamas, die andere gruppe da und die plo alle die juden ins mehr schmeißen wollen?
[25.08.2012 23:34:43] U.: fatah
[25.08.2012 23:34:44] U.: so
[25.08.2012 23:34:59] M.: Steht in deren offiziellen Programmen.
[25.08.2012 23:35:17] M.: http://usahm.info/Dokumente/Hamasdeu.htm
[25.08.2012 23:36:10] M.: Der Prophet – Andacht und Frieden Allahs sei mit ihm, – erklärte: Die Zeit wird nicht anbrechen, bevor nicht die Muslime die Juden bekämpfen und sie töten; bevor sich nicht die Juden hinter Felsen und Bäumen verstecken, welche ausrufen: Oh Muslim! Da ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt; komm und töte ihn!
[25.08.2012 23:36:17] U.: und was is tmit fatah und plo
[25.08.2012 23:38:31] M.: http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/4charta.html
[25.08.2012 23:38:41] M.: Die Befreiung Palästinas ist, vom arabischen Standpunkt aus, eine nationale (qawmi) Pflicht; sie versucht die zionistische und imperialistische Aggression gegen das arabische Heimatland zurückzuschlagen und zielt auf die Auslöschung des Zionismus in Palästina.
[25.08.2012 23:40:04] M.: http://www.mideastweb.org/fateh.htm
[25.08.2012 23:40:10] M.: Article (12) Complete liberation of Palestine, and eradication of Zionist economic, political, military and cultural existence.
[25.08.2012 23:40:49] M.: Man kann sich stattdessen auch einfach anschauen wie jeder Selbstmordattentäter, der eine Hand voll Juden irgendwo auf der Welt umgebracht hat, in 'Palästina' gefeiert wird.
[25.08.2012 23:40:56] U.: die plo will ja nicht direkt die juden ins meer schmeißen
[25.08.2012 23:42:02] M.: Prominentes Beispiel: Die PLO ist für die Geiselnahme in München verantwortlich.
[25.08.2012 23:42:30] U.: hm
[25.08.2012 23:42:36] M.: Ich kann auch in dieser 'Palästina' offenbar zugetanen Chartaübersetzung weiter suchen.
[25.08.2012 23:43:09] M.: Hier zB:
[25.08.2012 23:43:10] M.: Der Zionismus ist eine politische Bewegung, die organisch mit dem internationalen Imperialismus verbunden ist; er streitet wider alle Aktionen zur Befreiung und fortschrittliche Bewegungen der Welt. Er ist seiner Natur nach rassistisch und fanatisch, in seinen Zielen aggressiv, expansionistisch und kolonialistisch und in seinen Methoden faschistisch. Israel ist das Instrument der zionistischen Bewegung und die geographische Basis des Welt-Imperialismus, die strategisch mitten in das arabische Heimatland platziert wurde, um die Hoffnungen der arabischen Nation auf Befreiung, Einheit und Fortschritt zu bekämpfen. Israel ist eine ständige Quelle der Bedrohung des Friedens im Nahen Osten und in der ganzen Welt. Da die Befreiung Palästinas die zionistische und imperialistische Präsenz zerstören und zur Errichtung des Friedens im Nahen Osten beitragen wird, sucht das palästinensische Volk die Unterstützung aller progressiven und friedliebenden Kräfte und drängt sie alle, ohne Unterschied ihrer Mitgliedschaften und ihres Glaubens, dem palästinensischen Volk alle Hilfe und Unterstützung in ihrem gerechten Kampf zur Befreiung ihres Heimatlandes zu bieten.
[25.08.2012 23:43:19] M.: Wäre es nicht zum Kotzen, wäre die Paranoia witzig.
[25.08.2012 23:43:58] M.: Und die PLO lehnt regelmäßig Friedensangebote ab, weil sie Israel lieber auslöschen wollen.
[25.08.2012 23:44:04] U.: okay, das ist schon krass
[25.08.2012 23:44:44] M.: Vorbemerkung zum Text der Charta:
Der Text ist die englische Version, die offiziell von der PLO veröffentlicht wurde, ungekürzt und nicht bearbeitet.
Bedenken Sie aber, dass die Übersetzung der PLO manchmal von der originalen, arabischen Fassung abweicht, um sie westlichen Lesern schmackhafter zu machen. Artikel 15 wird z.B. mit "die Beseitigung des Zionismus" übersetzt, während die korrekte Übersetzung "die Auslöschung der zionistischen Präsenz" wäre. "Die zionistische Präsenz" ist ein geläufiger arabischer Ausdruck für den Staat Israel, womit dieser Artikel in Wahrheit ein Aufruf zur Zerstörung Israels ist und nicht nur zum Ende des Zionismus.
[25.08.2012 23:45:25] U.: ich bin sau müde
[25.08.2012 23:45:29] U.: aber danke für dien infos
[25.08.2012 23:45:31] U.: nacht
[25.08.2012 23:45:34] M.: nacht
Es wird hier wohl kaum jemanden schockieren, wenn zu Pogromen gegen die Juden aufgerufen wird, aber es widerlegt die Behauptung die 'Palästinenser' wären arme Opfer denen die bösen Israelis ihr Land wegnehmen.
Roter Oktober
01.09.2012, 19:07
http://www.youtube.com/watch?v=tyShCNbsplI&feature=related
Ich stehe sehr weit links von Dir. Und fast genauso weit links von unserem Quoten Zionisten.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:09
Warum "ziehen" die Israelis nicht einfach um? Meinetwegen nach Amerika. Da gibt es Platz genug für eine neue Staatsgründung und alle sind glücklich weil alle haben was sie wollen. Oder doch nicht? Was sind schon die Vermögenswerte die dort zurückgelassen werden müssten gegen das menschliche Leid auf allen Seiten die dieser Konflikt Jahrzehnte über Jahrzehnte verursacht. Und ein Ende ist ja nicht in Sicht.
Du willst beinahe 8 Millionen Menschen irgendwo anders hinsiedeln? Ganz abgesehen davon, dass es den Arabern nirgendwo im nahen Osten so gut geht wie in Israel?
Es ist nicht die Schuld der Israelis, dass Israel dort ist, wo es nun mal ist. Das Gebiet war ein Teil des osmanischen Reiches bis nach dem ersten Weltkrieg das UK das Mandat hatte. Nachdem das UK gewissermaßen die Verantwortung für die Juden übernommen hat wurde Israel dort gegründet, wo es heute ist. Und welcher Nationalist will schon ein unbeschriebenes Blatt als Heimat?
Roter Oktober
01.09.2012, 19:10
[25.08.2012 23:34:36] U.: hast du beweise das die belegen das hamas, die andere gruppe da und die plo alle die juden ins mehr schmeißen wollen?
[25.08.2012 23:34:43] U.: fatah
[25.08.2012 23:34:44] U.: so
[25.08.2012 23:34:59] M.: Steht in deren offiziellen Programmen.
[25.08.2012 23:35:17] M.: http://usahm.info/Dokumente/Hamasdeu.htm
[25.08.2012 23:36:10] M.: Der Prophet – Andacht und Frieden Allahs sei mit ihm, – erklärte: Die Zeit wird nicht anbrechen, bevor nicht die Muslime die Juden bekämpfen und sie töten; bevor sich nicht die Juden hinter Felsen und Bäumen verstecken, welche ausrufen: Oh Muslim! Da ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt; komm und töte ihn!
[25.08.2012 23:36:17] U.: und was is tmit fatah und plo
[25.08.2012 23:38:31] M.: http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/4charta.html
[25.08.2012 23:38:41] M.: Die Befreiung Palästinas ist, vom arabischen Standpunkt aus, eine nationale (qawmi) Pflicht; sie versucht die zionistische und imperialistische Aggression gegen das arabische Heimatland zurückzuschlagen und zielt auf die Auslöschung des Zionismus in Palästina.
[25.08.2012 23:40:04] M.: http://www.mideastweb.org/fateh.htm
[25.08.2012 23:40:10] M.: Article (12) Complete liberation of Palestine, and eradication of Zionist economic, political, military and cultural existence.
[25.08.2012 23:40:49] M.: Man kann sich stattdessen auch einfach anschauen wie jeder Selbstmordattentäter, der eine Hand voll Juden irgendwo auf der Welt umgebracht hat, in 'Palästina' gefeiert wird.
[25.08.2012 23:40:56] U.: die plo will ja nicht direkt die juden ins meer schmeißen
[25.08.2012 23:42:02] M.: Prominentes Beispiel: Die PLO ist für die Geiselnahme in München verantwortlich.
[25.08.2012 23:42:30] U.: hm
[25.08.2012 23:42:36] M.: Ich kann auch in dieser 'Palästina' offenbar zugetanen Chartaübersetzung weiter suchen.
[25.08.2012 23:43:09] M.: Hier zB:
[25.08.2012 23:43:10] M.: Der Zionismus ist eine politische Bewegung, die organisch mit dem internationalen Imperialismus verbunden ist; er streitet wider alle Aktionen zur Befreiung und fortschrittliche Bewegungen der Welt. Er ist seiner Natur nach rassistisch und fanatisch, in seinen Zielen aggressiv, expansionistisch und kolonialistisch und in seinen Methoden faschistisch. Israel ist das Instrument der zionistischen Bewegung und die geographische Basis des Welt-Imperialismus, die strategisch mitten in das arabische Heimatland platziert wurde, um die Hoffnungen der arabischen Nation auf Befreiung, Einheit und Fortschritt zu bekämpfen. Israel ist eine ständige Quelle der Bedrohung des Friedens im Nahen Osten und in der ganzen Welt. Da die Befreiung Palästinas die zionistische und imperialistische Präsenz zerstören und zur Errichtung des Friedens im Nahen Osten beitragen wird, sucht das palästinensische Volk die Unterstützung aller progressiven und friedliebenden Kräfte und drängt sie alle, ohne Unterschied ihrer Mitgliedschaften und ihres Glaubens, dem palästinensischen Volk alle Hilfe und Unterstützung in ihrem gerechten Kampf zur Befreiung ihres Heimatlandes zu bieten.
[25.08.2012 23:43:19] M.: Wäre es nicht zum Kotzen, wäre die Paranoia witzig.
[25.08.2012 23:43:58] M.: Und die PLO lehnt regelmäßig Friedensangebote ab, weil sie Israel lieber auslöschen wollen.
[25.08.2012 23:44:04] U.: okay, das ist schon krass
[25.08.2012 23:44:44] M.: Vorbemerkung zum Text der Charta:
Der Text ist die englische Version, die offiziell von der PLO veröffentlicht wurde, ungekürzt und nicht bearbeitet.
Bedenken Sie aber, dass die Übersetzung der PLO manchmal von der originalen, arabischen Fassung abweicht, um sie westlichen Lesern schmackhafter zu machen. Artikel 15 wird z.B. mit "die Beseitigung des Zionismus" übersetzt, während die korrekte Übersetzung "die Auslöschung der zionistischen Präsenz" wäre. "Die zionistische Präsenz" ist ein geläufiger arabischer Ausdruck für den Staat Israel, womit dieser Artikel in Wahrheit ein Aufruf zur Zerstörung Israels ist und nicht nur zum Ende des Zionismus.
[25.08.2012 23:45:25] U.: ich bin sau müde
[25.08.2012 23:45:29] U.: aber danke für dien infos
[25.08.2012 23:45:31] U.: nacht
[25.08.2012 23:45:34] M.: nacht
Es wird hier wohl kaum jemanden schockieren, wenn zu Pogromen gegen die Juden aufgerufen wird, aber es widerlegt die Behauptung die 'Palästinenser' wären arme Opfer denen die bösen Israelis ihr Land wegnehmen.
"Der Zionismus ist eine politische Bewegung, die organisch mit dem internationalen Imperialismus verbunden ist; er streitet wider alle Aktionen zur Befreiung und fortschrittliche Bewegungen der Welt. Er ist seiner Natur nach rassistisch und fanatisch, in seinen Zielen aggressiv, expansionistisch und kolonialistisch und in seinen Methoden faschistisch."
Auf den Punkt gebracht.
Achja vielleicht haben wir uns ja in Rostock gesehen?Auf der Antifaschistischen Demo?Da wo die vielen Israel Flaggen waren...Achja ne stimmt die gabs bei uns nicht...aus gutem Grund Israel ist auch faschistisch.
Ist sowieso ein Unding. Israelischer Nationalismus ist genauso schlimm wie der Deutsche.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:12
"Der Zionismus ist eine politische Bewegung, die organisch mit dem internationalen Imperialismus verbunden ist; er streitet wider alle Aktionen zur Befreiung und fortschrittliche Bewegungen der Welt. Er ist seiner Natur nach rassistisch und fanatisch, in seinen Zielen aggressiv, expansionistisch und kolonialistisch und in seinen Methoden faschistisch."
Auf den Punkt gebracht.
Achja vielleicht haben wir uns ja in Rostock gesehen?Auf der Antifaschistischen Demo?Da wo die vielen Israel Flaggen waren...Achja ne stimmt die gabs bei uns nicht...aus gutem Grund Israel ist auch faschistisch.
Ist sowieso ein Unding. Israelischer Nationalismus ist genauso schlimm wie der Deutsche.
Nationalismus ist Staaten immanent. Nachdem du dich der PLO so zugehörig fühlst kannst du dich ja bei Gelegenheit in der Wüste in die Luft sprengen.
Roter Oktober
01.09.2012, 19:13
Du willst beinahe 8 Millionen Menschen irgendwo anders hinsiedeln? Ganz abgesehen davon, dass es den Arabern nirgendwo im nahen Osten so gut geht wie in Israel?
Es ist nicht die Schuld der Israelis, dass Israel dort ist, wo es nun mal ist. Das Gebiet war ein Teil des osmanischen Reiches bis nach dem ersten Weltkrieg das UK das Mandat hatte. Nachdem das UK gewissermaßen die Verantwortung für die Juden übernommen hat wurde Israel dort gegründet, wo es heute ist. Und welcher Nationalist will schon ein unbeschriebenes Blatt als Heimat?
Es ist nicht die Schuld Israels das sie dort sind.
Gut die Juden wurden verfolgt und Millionenfach ermordet in Europa von den Nazis. Wer das leugnet ist etweder dumm oder blöd.
Allerdings kann Palästina auch nichts dafür. Warum müssen die Palästinenser dafür leiden das die Deutschen solche Verbrechen begangen haben? Weil es in irgendeinem Buch steht?
Es gab einen Judenstaat in der UdSSR da hätten sie hingehen können. Aber nein man musste ja umbedingt die Arabar aus ihrem rechtmäßigem Gebiet vertreiben und sie bis Heute unterdrücken auf ihrem eigenen Grund und Boden.
Springpfuhl
01.09.2012, 19:14
Ich poste gleich mal eine Diskussion zu den Programmen von Fatah, Hamas und PLO, dann wirst du wohl gezwungen sein dich zu verziehen. Beruhige Dich Doch ##edit##
Du vergisst, dass Israel ein illegaler Fake-Staat ist.
Und du negierst gleichzeitig das Recht auf Selbstverteidigung bei den Palis. Um Übrigen hat DEIN Israel die PLO schon vor vielen Jahren anerkannt.
Du bist also völlig ahnungslos.
annullator
01.09.2012, 19:16
Vielen Dank an die Linken in diesem Thread, die gerade sehr lebhaft das Thema desselben veranschaulichen!
Roter Oktober
01.09.2012, 19:17
Nationalismus ist Staaten immanent. Nachdem du dich der PLO so zugehörig fühlst kannst du dich ja bei Gelegenheit in der Wüste in die Luft sprengen.
Nachdem Du Dich den israelischen Zionisten so zugehörig fühlst kannst Du dich ja einen einen israelischen Folterknast stecken lassen und dort einen Hungerstreik veranstalten.
Oder Du kommst nach Hamburg zum ersten Mai. Mit etwas Glück werden endest Du als "Kolleteralschaden". Aber nein ich vergaß(keine Anspielung brauchst Die Antisemitismusnummer nicht polemisieren)Du bist ja garnicht links. Du bist genauso Rechts wie manch andere hier im Forum. Blos das Du Dich auf eine andere verbrecherische nation beziehst und an ihr ergötzt.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:17
Es ist nicht die Schuld Israels das sie dort sind.
Gut die Juden wurden verfolgt und Millionenfach ermordet in Europa von den Nazis. Wer das leugnet ist etweder dumm oder blöd.
Allerdings kann Palästina auch nichts dafür. Warum müssen die Palästinenser dafür leiden das die Deutschen solche Verbrechen begangen haben? Weil es in irgendeinem Buch steht?
Es gab einen Judenstaat in der UdSSR da hätten sie hingehen können. Aber nein man musste ja umbedingt die Arabar aus ihrem rechtmäßigem Gebiet vertreiben und sie bis Heute unterdrücken auf ihrem eigenen Grund und Boden.
Punkt 1 war bis zur Gründung Israels zu keinem Zeitpunkt die Rede von einem 'palästinensischen Staat' dort. Nicht mal Jordanien gibt wirklich einen Fick auf die.
Punkt 2 hat 'Palästina' Israel den Krieg erklärt, nicht umgekehrt.
Punkt 3 wurde zunächst niemand vertrieben. Es leben in Israel weit über 1 Millionen Araber. Und denen geht es, wie gesagt, besser als in den ganzen totalitären Staaten dort.
Punkt 4 haben das, wie gesagt, nicht die damaligen Israelis und erst recht nicht die heutigen Israelis zu verantworten.
Punkt 5 ist, wie gesagt, einem jeden Staat Imperialismus, Nationalismus und Rassismus immanent. Israel betreibt dies, für die besondere Lage, relativ wenig.
Soll ich mich noch ein paar Mal wiederholen?
Du willst beinahe 8 Millionen Menschen irgendwo anders hinsiedeln? Ganz abgesehen davon, dass es den Arabern nirgendwo im nahen Osten so gut geht wie in Israel?
Es ist nicht die Schuld der Israelis, dass Israel dort ist, wo es nun mal ist. Das Gebiet war ein Teil des osmanischen Reiches bis nach dem ersten Weltkrieg das UK das Mandat hatte. Nachdem das UK gewissermaßen die Verantwortung für die Juden übernommen hat wurde Israel dort gegründet, wo es heute ist. Und welcher Nationalist will schon ein unbeschriebenes Blatt als Heimat?
Die Schuldfrage ist eigentlich unerheblich denn sie ändert nichts am bestehenden Konflikt welcher nicht friedlich beigelegt werden wird nach meiner Ansicht. Täglich wachsen neue Araber heran die sich zu einem Teil für den antizionistischen Kampf radikalisieren lassen, der sogenannte arabische Frühling bringt am Ende überall Islamisten an die Macht und die lokale Großmacht Iran steht mit schützender Hand dahinter.
Was glaubst du, was da langfristig passieren wird? Und wer da am Ende nun die Schuld trägt ist doch eigentlich völlig egal. Das ist dann am Ende nur von Interesse für diejenigen, die sich die Entschädigung auszahlen lassen möchten.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:18
Nachdem Du Dich den israelischen Zionisten so zugehörig fühlst kannst Du dich ja einen einen israelischen Folterknast stecken lassen und dort einen Hungerstreik veranstalten.
Oder Du kommst nach Hamburg zum ersten Mai. Mit etwas Glück werden endest Du als "Kolleteralschaden". Aber nein ich vergaß(keine Anspielung brauchst Die Antisemitismusnummer nicht polemisieren)Du bist ja garnicht links. Du bist genauso Rechts wie manch andere hier im Forum. Blos das Du Dich auf eine andere verbrecherische nation beziehst und an ihr ergötzt.
Welche Folterknäste?
Roter Oktober
01.09.2012, 19:19
http://www.duden.de/rechtschreibung/Okkupierung
Rein vom Sprachgefühl her behandelt Letzteres eher den Prozess um den es geht. Aber dir geht es ja nicht darum, du willst dich nur viel lieber damit beschäftigen als mit dem Nahostkonflikt, den du schließlich nicht begreifst.
Daran musst Du Dich hier leider gwöhnen. Ich habe da schon einiges über mich ergehen lassen müssen. Meine Ortografiiiiiiiiiii ist allerdings auch wirklich fehlerhaft. Was natürlich gerne dazu benutzt wird um einer Argumentation von mir zu entgehen.
Roter Oktober
01.09.2012, 19:21
Welche Folterknäste?
Die in Israel. Wo schon kleien Jungen eingesperrt werden.
"Fast 4700 Palästinenser sitzen in israelischen Gefängnissen, sie können dort ohne Angabe von Gründen bis zu sechs Monaten festgehalten werden. Gefangene aus dem Gaza-Streifen dürfen nicht einmal Besuch von Familienmitgliedern bekommen. Mit einem Hungerstreik kämpfen nun Tausende Inhaftierte in Israels Gefängnissen für eine gerechte Behandlung - und werden so zu Volkshelden."
http://www.sueddeutsche.de/politik/gefangene-palaestinenser-im-hungerstreik-maertyrer-von-morgen-1.1355487
PS: Bist Du nach deinem Verständniss Links?
David D. Davidson
01.09.2012, 19:22
Die Schuldfrage ist eigentlich unerheblich denn sie ändert nichts am bestehenden Konflikt welcher nicht friedlich beigelegt werden wird nach meiner Ansicht. Täglich wachsen neue Araber heran die sich zu einem Teil für den antizionistischen Kampf radikalisieren lassen, der sogenannte arabische Frühling bringt am Ende überall Islamisten an die Macht und die lokale Großmacht Iran steht mit schützender Hand dahinter.
Das ist korrekt.
Was glaubst du, was da langfristig passieren wird? Und wer da am Ende nun die Schuld trägt ist doch eigentlich völlig egal. Das ist dann am Ende nur von Interesse für diejenigen, die sich die Entschädigung auszahlen lassen möchten.
Ich weiß es nicht, ich habe keine Kristallkugel. Entweder Israel hebelt die 'palästinensische' Führung aus, was relativ unwahrscheinlich ist, aber zu begrüßen wäre, oder die Hamas bildet weiterhin schon im Kindergarten Dschihadisten aus. Lösung weiß ich keine, aber ich weiß was keine Lösung ist.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:23
Die in Israel. Wo schon kleien Jungen eingesperrt werden.
"Fast 4700 Palästinenser sitzen in israelischen Gefängnissen, sie können dort ohne Angabe von Gründen bis zu sechs Monaten festgehalten werden. Gefangene aus dem Gaza-Streifen dürfen nicht einmal Besuch von Familienmitgliedern bekommen. Mit einem Hungerstreik kämpfen nun Tausende Inhaftierte in Israels Gefängnissen für eine gerechte Behandlung - und werden so zu Volkshelden."
http://www.sueddeutsche.de/politik/gefangene-palaestinenser-im-hungerstreik-maertyrer-von-morgen-1.1355487
PS: Bist Du nach deinem Verständniss Links?
Ist irgendwie klar, dass Terroristen eingesperrt werden, damit sie sich nicht in die Luft sprengen können.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:25
Daran musst Du Dich hier leider gwöhnen. Ich habe da schon einiges über mich ergehen lassen müssen. Meine Ortografiiiiiiiiiii ist allerdings auch wirklich fehlerhaft. Was natürlich gerne dazu benutzt wird um einer Argumentation von mir zu entgehen.
Mein Deutsch ist exzellent und Argumentation ist mir von dir keine bekannt.
Roter Oktober
01.09.2012, 19:26
Ich erkenne deine überlegene Rhetorik an. Bitte tu mir nichts.
✡
Ich gebe Dir mal ein wirksamers Mittel zur Hand ;)
Nicht die Juden haben Nazi Deutschland besiegt und auch nicht deine Tommy Bomber die Du so glorifizierst in deinem "alles musz in Flammen stehen" sondern die Rote Armee die die Wehrmacht an der Ostfront vernichtent schlug.
http://web4diz.ru/uploads/posts/2010-05/thumbs/1272809806_5beamstar_web4diz.ru.jpg
Roter Oktober
01.09.2012, 19:27
Mein Deutsch ist exzellent und Argumentation ist mir von dir keine bekannt.
Ich habe mich auch nicht auf Dich bezogen##edit##
Dein Deutsch ist vielleicht "exzellent" aber dein Textverständniss nicht.
Ich gebe Dir mal ein wirksamers Mittel zur Hand ;)
Nicht die Juden haben Nazi Deutschland besiegt und auch nicht deine Tommy Bomber die Du so glorifizierst in deinem "alles musz in Flammen stehen" sondern die Rote Armee die die Wehrmacht an der Ostfront vernichtent schlug.
http://web4diz.ru/uploads/posts/2010-05/thumbs/1272809806_5beamstar_web4diz.ru.jpg
Die rote Armee war eigentlich schon geschlagen. Sie hat nur nicht kapituliert. Alliierte Lieferungen trugen mit dazu bei, daß sie sich zur Gegenoffensive reorganisierte.
Roter Oktober
01.09.2012, 19:29
Ist irgendwie klar, dass Terroristen eingesperrt werden, damit sie sich nicht in die Luft sprengen können.
Wenn es danach ginge Rassisten ein zu sperren dann würdest Du mit vielen anderen aus diesem Forum im Knast sitzen.
Ich frage Dich noch einmal : Bist Du nach deinem Verständniss links?
David D. Davidson
01.09.2012, 19:30
Ich gebe Dir mal ein wirksamers Mittel zur Hand ;)
Nicht die Juden haben Nazi Deutschland besiegt und auch nicht deine Tommy Bomber die Du so glorifizierst in deinem "alles musz in Flammen stehen" sondern die Rote Armee die die Wehrmacht an der Ostfront vernichtent schlug.
http://web4diz.ru/uploads/posts/2010-05/thumbs/1272809806_5beamstar_web4diz.ru.jpg
Ohne das Material der USA und die unter anderem jüdischen Partisanen hätte die rote Armee garnichts hinbekommen. Ohne 'Tommybomber' wäre sie möglicherweise auf der Höhe von Königsberg zum Stillstand gekommen.
Kannst du mir die identitäre Scheiße ersparen? Was willst du damit erreichen? Meine Gefühle damit verletzen, dass du die rote Armee als besser - als wen eigentlich? - darstellst?
Roter Oktober
01.09.2012, 19:31
Die rote Armee war eigentlich schon geschlagen. Sie hat nur nicht kapituliert. Alliierte Lieferungen trugen mit dazu bei, daß sie sich zur Gegenoffensive reorganisierte.
Blödsinn. Die Alleierten konnten nachdem das Nordpolarmeer von den Deutschen kontrolliert worden ist nichts mehr liefern außerdem haben sie mehr an die UK geliefert.
Die Sowjets haben ihre ganze Rüstungsindustrie nach Sebirien verlagert in einer unglaublichen Leistung. Die Rote Armee ist nicht mit britischen Panzern oder Gewehren zur Gegenoffensive übergegangen nein sie haben sie selbst hergestellt und den Feind damit besiegt.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:31
Ich habe mich auch nicht auf Dich bezogen ##edit##
Dein Deutsch ist vielleicht "exzellent" aber dein Textverständniss nicht.
Das kann ich bedenkenlos zurückgeben. Ich weiß, dass du mir keine mangelnden Deutschkenntnisse vorgeworfen hast.
Wenn es danach ginge Rassisten ein zu sperren dann würdest Du mit vielen anderen aus diesem Forum im Knast sitzen.
Ich frage Dich noch einmal : Bist Du nach deinem Verständniss links?
Bitte erklär mir doch den Rassismusbegriff, das haut in diesem Forum immer so toll hin.
Ein jeder Staat ist imperialistisch. Dass du das ernsthaft Israel vorwirfst ist nur Zeugnis dessen, dass du die Notwendigkeit und die besondere Lage Israels nicht begreifst. Außerdem glaubst du vermutlich die ganze antisemitische Propaganda und wenn ich mich ganz minimal aus dem Fenster lehne heiße ich dich einen strukturellen Antisemiten. Lies den Text, den ich dir an die Pinnwand gepostet habe. Soll ich dir inzwischen ein Dutzend Links zu antideutschen Antifas verlinken oder wolltest du nur zum Ausdruck bringen, dass Antideutsche doch keine Linken sondern Faschisten seien?
Kannst auch gerne einen ausführlichen Text haben, daran sitzt du aber vermutlich gute 40 Minuten.
Eigentlich kann ich dir ein Dutzend tatsächlich gute Texte vor die Birne knallen. Was hast du anzubieten? 'Aber der Marcos hat gesagt...!'?
Ah die Antideutsche Fraktion hat das forum erreich. Was ist jetzt so besonders an Israel gegenüber anderen Staaten?
David D. Davidson
01.09.2012, 19:33
Ah die Antideutsche Fraktion hat das forum erreich. Was ist jetzt so besonders an Israel gegenüber anderen Staaten?
Israelische Zivilisten werden täglich beschossen, die Juden kommen aus der Opferrolle raus, die historische Notwendigkeit, die erstaunlich progressive Politik (wenn auch rechtskonservativ) und Blau ist eine tolle Farbe.
Roter Oktober
01.09.2012, 19:36
Ohne das Material der USA und die unter anderem jüdischen Partisanen hätte die rote Armee garnichts hinbekommen. Ohne 'Tommybomber' wäre sie möglicherweise auf der Höhe von Königsberg zum Stillstand gekommen.
Kannst du mir die identitäre Scheiße ersparen? Was willst du damit erreichen? Meine Gefühle damit verletzen, dass du die rote Armee als besser - als wen eigentlich? - darstellst?
Es ist ein westlicher Mhytos das die Amis den Krieg gegen den Faschismus gewonnen hätten. Die haben nur noch die 10% Der Wehrmacht die zur Verteidung des Atlantikwalls zurück gelassen worden sind vernichtet. Eine Abgekämpfte Armee ohne Nachschub und teilweise ohne Benzin.
Die Rote Armee hat den größten Teil der Wehrmacht an der Ostfront aufgebrieben.
Welche jüdische Partisanen den bitte? ##edit##
Es ist Fakt das sich der Krieg an der Ostfront entschieden hat.
Und nachdem die Deutschen das Nordpolarmeer abgeriegelt haben ist von den tollen Hilfsgütern eh nichts mehr angekommen.
Blödsinn. Die Alleierten konnten nachdem das Nordpolarmeer von den Deutschen kontrolliert worden ist nichts mehr liefern außerdem haben sie mehr an die UK geliefert.
Die Sowjets haben ihre ganze Rüstungsindustrie nach Sebirien verlagert in einer unglaublichen Leistung. Die Rote Armee ist nicht mit britischen Panzern oder Gewehren zur Gegenoffensive übergegangen nein sie haben sie selbst hergestellt und den Feind damit besiegt.
http://www.welt.de/kultur/article3618336/US-Militaerhilfe-Stalins-amerikanische-Laster.html
Liest sich hier irgendwie vollkommen anders.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:37
Es ist ein westlicher Mhytos das die Amis den Krieg gegen den Faschismus gewonnen hätten. Die haben nur noch die 10% Der Wehrmacht die zur Verteidung des Atlantikwalls zurück gelassen worden sind vernichtet. Eine Abgekämpfte Armee ohne Nachschub und teilweise ohne Benzin.
Die Rote Armee hat den größten Teil der Wehrmacht an der Ostfront aufgebrieben.
Welche jüdische Partisanen den bitte? ##edit##
Es ist Fakt das sich der Krieg an der Ostfront entschieden hat.
Und nachdem die Deutschen das Nordpolarmeer abgeriegelt haben ist von den tollen Hilfsgütern eh nichts mehr angekommen.
Das ist Fakt, denn das ist Fakt. Okay. Und Holocaustrelativierung ist auch dabei. Ich habe schon wieder gewonnen beim Antisemitenbingo.
Roter Oktober
01.09.2012, 19:37
Israelische Zivilisten werden täglich beschossen, die Juden kommen aus der Opferrolle raus, die historische Notwendigkeit, die erstaunlich progressive Politik (wenn auch rechtskonservativ) und Blau ist eine tolle Farbe.
Das ist das einzige was der Wahrheit entspricht.
Ohne das Material der USA .... Ohne 'Tommybomber' wäre sie möglicherweise auf der Höhe von Königsberg zum Stillstand gekommen.
Das stimmt, was wiederrum auch die Überlegenheit der Eigentumswirtschaft -Linke sprechen seit Marx von "Kapitalismus"- belegt.
Erstaunlich das ein sog. Antifaschist das so offen eingesteht. :D
Es ist ein westlicher Mhytos das die Amis den Krieg gegen den Faschismus gewonnen hätten. Die haben nur noch die 10% Der Wehrmacht die zur Verteidung des Atlantikwalls zurück gelassen worden sind vernichtet. Eine Abgekämpfte Armee ohne Nachschub und teilweise ohne Benzin.
Die Rote Armee hat den größten Teil der Wehrmacht an der Ostfront aufgebrieben.
Welche jüdische Partisanen den bitte? ##edit##
Es ist Fakt das sich der Krieg an der Ostfront entschieden hat.
Und nachdem die Deutschen das Nordpolarmeer abgeriegelt haben ist von den tollen Hilfsgütern eh nichts mehr angekommen.
Es wurde ab 41 eigentlich durchgehend geliefert. Später auch über Persien und Wladiwostok. Es kämpften ca. eine halbe Million Juden auf Seiten der SU an der Ostfront.
Springpfuhl
01.09.2012, 19:39
die Juden kommen aus der Opferrolle rausDas wäre wohl das finanzielle Ende von Israel. Ihr seid Berufsopfer und zwar sehr gern, denn nur so könnt ihr Europa und namentlich Deutschland erpressen. Israel ist und bleibt ein künstliches und parasitäres Gebilde, das kein Mitleid verdient.
Israelische Zivilisten werden täglich beschossen, die Juden kommen aus der Opferrolle raus, die historische Notwendigkeit, die erstaunlich progressive Politik (wenn auch rechtskonservativ) und Blau ist eine tolle Farbe.
Die Opferrate in Israel ist gegenüber anderen Krisengebieten äusserst gering. auch die Afghaner, die Iraker, die Kongolesen etc. werden ständig beschossen deswegen sind sie deswegen nichts besonderes und die Politik Israel ist momentan recht dumm wenn ich das mal anmerken darf. Und ich finde schwarz toll soll das jetzt nen Argument sein?
Roter Oktober
01.09.2012, 19:41
Das ist Fakt, denn das ist Fakt. Okay. Und Holocaustrelativierung ist auch dabei. Ich habe schon wieder gewonnen beim Antisemitenbingo.
Ich habe nichts gegen Araber egal ob Jude oder Moslem.
Aber Du hast wiedereinmal den Beweis für den israelischen Chauvinismus gebracht. Araber sind nämlich aufeinmal keine Semiten mehr nein nur noch die Juden...
Naja wir wissen schon warum Israel Flaggen auf linken Demos nicht willkommen sind.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:41
Das stimmt, was wiederrum auch die Überlegenheit der Eigentumswirtschaft -Linke sprechen seit Marx von "Kapitalismus"- belegt.
Erstaunlich das ein sog. Antifaschist das so offen eingesteht. :D
Im Kapitalismus werden Waffen besser produziert als im Kommunismus weil man im Kommunismus keine Waffen braucht, das hast du richtig erkannt.
Auch, dass Staatskapitalismus Mist ist, ist korrekt.
clap
clap
clap
Roter Oktober
01.09.2012, 19:43
Das wäre wohl das finanzielle Ende von Israel. Ihr seid Berufsopfer und zwar sehr gern, denn nur so könnt ihr Europa und namentlich Deutschland erpressen. Israel ist und bleibt ein künstliches und parasitäres Gebilde, das kein Mitleid verdient.
Jetzt reichts aber mal langsamm. In Israel leben immer noch Menschen die genauso Opfer ihrer Regierung sind wie auch hier oder sonst irgendwo. Und sie verdienen Mitleid. Mitleid ja aber die Israelische Politik verdient Widerstand und keine Unterstützung.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:43
Ich habe nichts gegen Araber egal ob Jude oder Moslem.
Aber Du hast wiedereinmal den Beweis für den israelischen Chauvinismus gebracht. Araber sind nämlich aufeinmal keine Semiten mehr nein nur noch die Juden...
Naja wir wissen schon warum Israel Flaggen auf linken Demos nicht willkommen sind.
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenfeindlichkeit#Problematik
Antifaschist
01.09.2012, 19:43
Fakt ist dass Israel ein kapitalistischer Staat ist und deswegen bekämpft werden muss.
Solidarität mit dem israelischen Proletariat.
annullator
01.09.2012, 19:43
Im Kapitalismus werden Waffen besser produziert als im Kommunismus weil man im Kommunismus keine Waffen braucht, das hast du richtig erkannt.
Dieser Thread wird immer besser. Möchte jemand Popcorn?
David D. Davidson
01.09.2012, 19:43
Jetzt reichts aber mal langsamm. In Israel leben immer noch Menschen die genauso Opfer ihrer Regierung sind wie auch hier oder sonst irgendwo. Und sie verdienen Mitleid. Mitleid ja aber die Israelische Politik verdient Widerstand und keine Unterstützung.
Widerstand! Widerstand! Ich hab' ein Pfeifchen, was hast du?!
Im Kapitalismus werden Waffen besser produziert als im Kommunismus weil man im Kommunismus keine Waffen braucht, das hast du richtig erkannt.
Auch, dass Staatskapitalismus Mist ist, ist korrekt.
clap
clap
clap
Vor allem handelte es sich bei den Lieferungen allerdings um logistische und die infrastruktur betreffende Dinge denn um Waffen.
Roter Oktober
01.09.2012, 19:44
Das stimmt, was wiederrum auch die Überlegenheit der Eigentumswirtschaft -Linke sprechen seit Marx von "Kapitalismus"- belegt.
Erstaunlich das ein sog. Antifaschist das so offen eingesteht. :D
Der ist kein Antifaschist. Er ist Faschist.
annullator
01.09.2012, 19:44
Der ist kein Antifaschist. Er ist Faschist.
Der sagt über Dich aber das gleiche!
Springpfuhl
01.09.2012, 19:45
Jetzt reichts aber mal langsamm. In Israel leben immer noch Menschen die genauso Opfer ihrer Regierung sind wie auch hier oder sonst irgendwo. Und sie verdienen Mitleid. Mitleid ja aber die Israelische Politik verdient Widerstand und keine Unterstützung.
Israel wäre ohne unsere Gelder auf dem Niveau von Bangladesh, falls es überhaupt überleben würde.
Antifaschist
01.09.2012, 19:45
Der ist kein Antifaschist. Er ist Faschist.
Ich denke er ist ein Antideutscher.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:45
Fakt ist dass Israel ein kapitalistischer Staat ist und deswegen bekämpft werden muss.
Solidarität mit dem israelischen Proletariat.
Israel bis zum Kommunismus. Es ist nicht sehr intelligent das einzige, das die Juden dort vor Pogromen schützt, zu bekämpfen.
Dieser Thread wird immer besser. Möchte jemand Popcorn?
Chips. Die identitäre 'Linke' hier ist ein Witz.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:46
Israel wäre ohne unsere Gelder auf dem Niveau von Bangladesh, falls es überhaupt überleben würde.
Ja, deshalb ist man dort auch technologisch so verzweifelt, dass man Strohhalme, die Vergewaltigungsdrogen erkennen, erfindet.
Roter Oktober
01.09.2012, 19:46
http://www.welt.de/kultur/article3618336/US-Militaerhilfe-Stalins-amerikanische-Laster.html
Liest sich hier irgendwie vollkommen anders.
Das Die Amis ein paar Lastwagen verkauften ist klar. Die wollen ja schließlich mit am Krieg verdienen dazu ist Krieg ja da. Die T-34 wurden aber nicht von den Amis geliefert.
Antifaschist
01.09.2012, 19:47
Israel bis zum Kommunismus. Es ist nicht sehr intelligent das einzige, das die Juden dort vor Pogromen schützt, zu bekämpfen.
Chips. Die identitäre 'Linke' hier ist ein Witz.
Auch für Juden gelten die Menschenrechte. Und auch Juden müssen sich sozial verhalten.
Der Witz bist du du Pseudo.
Roter Oktober
01.09.2012, 19:48
Ja, deshalb ist man dort auch technologisch so verzweifelt, dass man Strohhalme, die Vergewaltigungsdrogen erkennen, erfindet.
Das ist allerdings eine Klasse Erfindung!
Ich denke er ist ein Antideutscher.
So ist es, Antideutsche hatten wir hier noch nicht.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:48
Vor allem handelte es sich bei den Lieferungen allerdings um logistische und die infrastruktur betreffende Dinge denn um Waffen.
Was mich darauf bringt, dass wir garnicht großartig aufgeführt haben was die Westalliierten sonst so geleistet haben.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:49
So ist es, Antideutsche hatten wir hier noch nicht.
Yeah, ich bin ein Novum! Und außerdem sehe ich gut aus.
Ja, deshalb ist man dort auch technologisch so verzweifelt, dass man Strohhalme, die Vergewaltigungsdrogen erkennen, erfindet.
Na ja, quasi der komplette israelische Merkava besteht aus deutschen Produkten und deutscher Technologie.
Zeitgeist1
01.09.2012, 19:49
Wenn man die Ziele der Linken betrachtet, kommt einem häufig folgendes „Ideal“bild unter:
- ein starker Staat
- Führerprinzip
- Gleichmacherei
- Ausschluss aller Andersdenkenden
- Hetze gegen Minderheiten (Gutverdiener)
usw...
Das Weltbild der Linken ist geprägt von Angst vor der angeblichen Knappheit materieller Ressourcen.
Sie machen sich nicht mal die Mühe, diese Behauptungen zu überprüfen.
Sie nehmen es hin, weil sie es glauben wollen.
Woran liegt das?
Ganz einfach, Linke sind entweder Masochisten/Sadisten, weil sie freiwillig ihre Freiheit bzw. ihr Leben einschränken wollen – oder sie sind einfach extrem dumm.
Nö, die wollen ganz einfach ihr Leben lang von anderen versorgt werden, ohne selbst was leisten zu müssen. Die Chill-out Generation eben. Man sollte mal bei denen Schnuller verteilen, denn ohne schreien sie zu laut...:D
Ali Ria Ashley
01.09.2012, 19:50
Der ist kein Antifaschist. Er ist Faschist.
War Stalin nicht auch ein "Faschist"? Aber davon ab, die Zionisten in form von "Israel supportern" lassen nichts unversucht und sind meiner Meinung nach extrem-rechts, also klar faschistisch und rassistisch eingestellt. Leider ist mir noch keiner von Ihnen begegnet, der anders wäre. Dennoch gibt es Sie, die liberalen Israeliten. Aber sind kaum gehört.
Wie ich sehe durchschaut die Linke Fraktion hierzuforum schnell die lage.
Im Kapitalismus werden Waffen besser produziert als im Kommunismus weil man im Kommunismus keine Waffen braucht.
Im "Kapitalismus" wird alles besser produziert -und vor allem auch innovativ entwickelt- weil der "Kapitalismus" die nötigen Anreize setzt.
Die UdSSR war allerdings nicht schlecht in Punkto Wehrwirtschaft und Waffentechnik, trotz ihrer Planwirtschaft.
Kommunistisch war sie nicht und kommunistische Gebiete wären sogar ziemlich wehrlos, da hast du vmtl. Recht.
Auch, dass Staatskapitalismus Mist ist, ist korrekt.
Es gibt keinen Staatskapitalismus. Wenn du das glaubst und das vmtl. auch noch dem Ostblock andichten willst, beweist du nur eklatante Bildungslücken -oder ideologische Scheuklappen.
"Kapitalismus" jedenfalls, egal ob staatlich oder privat dominiert, setzt Eigentum und damit auch Vertragsfreiheit voraus. Sowas gab es im Osten aber nicht, der kannte nur Befehl und Besitzverhältnisse, die natürlich nach Plan geändert und allokiert wurden. Sozialismen sind eigtl. moderne Feudalgesellschaften.
Was mich darauf bringt, dass wir garnicht großartig aufgeführt haben was die Westalliierten sonst so geleistet haben.
Bei der Landung in der Normandie mehr als 70000 Franzosen gekillt.
Im Kapitalismus werden Waffen besser produziert als im Kommunismus weil man im Kommunismus keine Waffen braucht, das hast du richtig erkannt.
Auch, dass Staatskapitalismus Mist ist, ist korrekt.
Wie haben dann die Kommunisten die Säuberungen durchgeführt?
Roter Oktober
01.09.2012, 19:52
Israel bis zum Kommunismus. Es ist nicht sehr intelligent das einzige, das die Juden dort vor Pogromen schützt, zu bekämpfen.
Chips. Die identitäre 'Linke' hier ist ein Witz.
Israel rudert aber gerade in Richtung Faschismus und nicht in Richtung Kommunismus.
http://www.youtube.com/watch?v=mQiDPaXandY
Der ist kein Antifaschist. Er ist Faschist.
Was allerdings die Richtigkeit seiner Aussage nicht mindert. Faschist ist er nicht, aber völkisch, genau wie alle anderen Menschen auch.
Roter Oktober
01.09.2012, 19:53
Auch für Juden gelten die Menschenrechte. Und auch Juden müssen sich sozial verhalten.
Der Witz bist du du Pseudo.
Genau so sehe ich das auch.
Ein Linker kann weder einen faschistischen noch imperialistischen Staat gutheißen oder sogar aktiv unterstützen. Und dieser kann schon garkein Antifaschist sein.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:53
Na ja, quasi der komplette israelische Merkava besteht aus deutschen Produkten und deutscher Technologie.
Und die USA haben Israel M16s für 1$ das Stück verkauft. Dass Israel deutsche Panzer nicht ablehnt, ist klar. Schließlich hat niemand so viel Erfahrung damit, wie man Panzer nicht macht, wie Deutschland. Trial and error klingt durchaus nicht wie eine schlechte Methode zur Wahrheitsfindung.
Aber dann Dankbarkeit zu fordern für 'unsere Gelder', wie 'Springpfuhl' das versucht hat ist dann doch irgendwie dämlich.
Roter Oktober
01.09.2012, 19:54
Was mich darauf bringt, dass wir garnicht großartig aufgeführt haben was die Westalliierten sonst so geleistet haben.
Kräftig verdient haben am Krieg? Krupp war nicht der einzige der mit verdient hat...
Wie haben dann die Kommunisten die Säuberungen durchgeführt?
Mit Blumen.
Roter Oktober
01.09.2012, 19:54
Eigenlob stinkt.
Ich wittere Heuchler..ich wittere angebliche Antifaschisten die in Wahrheit ultrarechte Zionisten sind...
Und die USA haben Israel M16s für 1$ das Stück verkauft. Dass Israel deutsche Panzer nicht ablehnt, ist klar. Schließlich hat niemand so viel Erfahrung damit, wie man Panzer nicht macht, wie Deutschland. Trial and error klingt durchaus nicht wie eine schlechte Methode zur Wahrheitsfindung.
Aber dann Dankbarkeit zu fordern für 'unsere Gelder', wie 'Springpfuhl' das versucht hat ist dann doch irgendwie dämlich.
Wenn israel dort unten Krieg führen will sollen sie andere bitte daraus lassen und warum sollten die Palis kein Recht auf einen eigenen Staat haben?
Ich wittere Heuchler..ich wittere angebliche Antifaschisten die in Wahrheit ultrarechte Zionisten sind...
Deine Nase ist gut. Die Witterung nehme ich auch gerade auf.
Roter Oktober
01.09.2012, 19:57
War Stalin nicht auch ein "Faschist"? Aber davon ab, die Zionisten in form von "Israel supportern" lassen nichts unversucht und sind meiner Meinung nach extrem-rechts, also klar faschistisch und rassistisch eingestellt. Leider ist mir noch keiner von Ihnen begegnet, der anders wäre. Dennoch gibt es Sie, die liberalen Israeliten. Aber sind kaum gehört.
Wie ich sehe durchschaut die Linke Fraktion hierzuforum schnell die lage.
Stalin war Faschist und auch sicherlich nicht links.
Ja ich kenne leider auch keinen linken Israeli persönlich aber es soll sie geben...werden aber sicherlich mit Repression überzogen bis zum geht nicht mehr.
David D. Davidson
01.09.2012, 19:59
Im "Kapitalismus" wird alles besser produziert -und vor allem auch innovativ entwickelt- weil der "Kapitalismus" die nötigen Anreize setzt.
Die UdSSR war allerdings nicht schlecht in Punkto Wehrwirtschaft und Waffentechnik, trotz ihrer Planwirtschaft.
Kommunistisch war sie nicht und kommunistische Gebiete wären sogar ziemlich wehrlos, da hast du vmtl. Recht.
Es wird nach kapitalistischen Standards besser produziert. Allerdings kann der Kommunismus schon alleine deshalb besser produzieren, weil nicht versucht wird künstlich Wert zu generieren, wodurch Unmengen an Arbeitskraft frei werden, die allerdings auch nicht alle beschäftigt werden müssen. Oder Vollbeschäftigung mit einstelliger Wochenstundenanzahl.
Wir müssen die Diskussion nicht hier führen. Ich habe schon genug Fans in diesem Thread, wie dir sicher aufgefallen ist.
Es gibt keinen Staatskapitalismus. Wenn du das glaubst und das vmtl. auch noch dem Ostblock andichten willst, beweist du nur eklatante Bildungslücken -oder ideologische Scheuklappen.
"Kapitalismus" jedenfalls, egal ob staatlich oder privat dominiert, setzt Eigentum und damit auch Vertragsfreiheit voraus. Sowas gab es im Osten aber nicht, der kannte nur Befehl und Besitzverhältnisse, die natürlich nach Plan geändert und allokiert wurden. Sozialismen sind eigtl. moderne Feudalgesellschaften.
Dann nenn's 'Planwirtschaft'. Gedanklich zwischen Israel und der Sowjetunion hin und her zu springen ist meinem geringen Interesse für wirtschaftliche Kritik nicht wirklich zuträglich.
Ali Ria Ashley
01.09.2012, 19:59
Yeah, ich bin ein Novum! Und außerdem sehe ich gut aus.
Antifaschistische Aktion also... hm. Dann pack dich mal an die eigene Nase und kritisiere doch ein wenig, den gar ausgeprägten rassismuß in Israel. Da kannst du ordentlich austoben, hm?
quelle
http://arendt-art.de/deutsch/palestina/texte/rassismus.htm
zitat
Angriffe auf Araber und Flüchtlinge häufen sich – Rassismus in Israel - Freiheitsliebender - Hass auf Araber in Israel - Vor wenigen Monaten wurden Araber in einem Jerusalemer Einkaufszentrum von Fans des rechten Fußballclubs Beitar Jerusalem zusammengeschlagen und niemand griff ein, bis ein Journalist aufmerksam wurde. Nun häufen sich die Angriffe auf PalästinenserInnen und Flüchtlinge und offenbaren den steigenden israelischen Rassismus und die Hetze, die auch von offizieller Seite geschürt wurde. Am vergangenen Mittwoch ereignete sich in Tel Aviv eine Geschichte, die sich in den letzten Wochen häufig in ähnlicher Weise abgespielt hat. Am Mittwochabend befanden sich drei Jugendliche Palästinenser auf dem Rückweg nach Osterjerusalem, da wurden sie von fünf jungen Israelis angegriffen und zusammengeschlagen. Die drei erlitten Knochenbrüche und Prellungen. Wenige Tage vorher waren 3 palästinensische Teenanger in Jerusalem von mehreren israelischen Heranwachsenden zusammengeschlagen worden, unter den Augen dutzender PassantInnen, die keine Interesse daran zeigten einzuspringen. Schwere Brandverletzungen erlitt Ende letzter Woche eine fünfköpfige palästinensische Familie >>> (http://diefreiheitsliebe.de/international/israel/angriffe-auf-araber-und-fluchtlinge-haufen-sich-rassismus-in-israel)
David D. Davidson
01.09.2012, 19:59
Wie haben dann die Kommunisten die Säuberungen durchgeführt?
Welche Kommunisten, welche Säuberungen?
Roter Oktober
01.09.2012, 20:00
Widerstand! Widerstand! Ich hab' ein Pfeifchen, was hast du?!
Ich hab nen Molli.
Der schlägt dein Pfeifchen.
Springpfuhl
01.09.2012, 20:01
Aber dann Dankbarkeit zu fordern für 'unsere Gelder', wie 'Springpfuhl' das versucht hat ist dann doch irgendwie dämlich. Ich fordere keine Dankbarkeit, da hast Du mich sicher missverstanden.
Ich verlange die Vernichtung des Fake-Staates Israel, einfach weil es illegal ist.
Nach der Vernichtung des zionistischen Regimes können die Juden dort bleiben, die schon 1947 da waren,
der Rest wird einfach nach Alaska verfrachtet. Das hat Dr. Ahmadinejad so geplant und festgelegt.
Die Sache ist damit erledigt. Klappe zu, Affe tot.
David D. Davidson
01.09.2012, 20:01
Wenn israel dort unten Krieg führen will sollen sie andere bitte daraus lassen und warum sollten die Palis kein Recht auf einen eigenen Staat haben?
Weil eine terroristische Organisation an der Spitze sitzt die weiterhin Krieg führt gegen Israel und in der Verfassung dieses eingebildeten Staates selbst stehen hat, dass man Israel vernichten müsse?
Welche Kommunisten, welche Säuberungen?
Ja.....weiss auch nicht.
Ali Ria Ashley
01.09.2012, 20:02
Stalin war Faschist und auch sicherlich nicht links.
Ja ich kenne leider auch keinen linken Israeli persönlich aber es soll sie geben...werden aber sicherlich mit Repression überzogen bis zum geht nicht mehr.
Nicht nur die Linken, sondern eben auch die Demokraten und die Liberalen haben dort wenig zu lachen. Leider trifft man solche in Foren fast gar nicht. Ich wüsste nicht, dass ich einem gemäßigten Israeli begegnet wäre virtuell.
Ich hab nen Molli.
Sauf nicht so einen Scheiss Oktober. :( Schmeckt doch Megaschweinewiderlich.
Roter Oktober
01.09.2012, 20:03
Es wird nach kapitalistischen Standards besser produziert. Allerdings kann der Kommunismus schon alleine deshalb besser produzieren, weil nicht versucht wird künstlich Wert zu generieren, wodurch Unmengen an Arbeitskraft frei werden, die allerdings auch nicht alle beschäftigt werden müssen. Oder Vollbeschäftigung mit einstelliger Wochenstundenanzahl.
Wir müssen die Diskussion nicht hier führen. Ich habe schon genug Fans in diesem Thread, wie dir sicher aufgefallen ist.
Dann nenn's 'Planwirtschaft'. Gedanklich zwischen Israel und der Sowjetunion hin und her zu springen ist meinem geringen Interesse für wirtschaftliche Kritik nicht wirklich zuträglich.
Du scheinst mir nicht sonderlich blöd zu sein warum rennst Du den Zionisten hinterher? Hast Du den falschen Lehrer gehabt?
David D. Davidson
01.09.2012, 20:03
Antifaschistische Aktion also... hm. Dann pack dich mal an die eigene Nase und kritisiere doch ein wenig, den gar ausgeprägten rassismuß in Israel. Da kannst du ordentlich austoben, hm?
quelle
http://arendt-art.de/deutsch/palestina/texte/rassismus.htm
zitat
Kapitalistische Staaten sind grundsätzlich rassistisch. Das habe ich in diesem Thread mehrmals gesagt. Ich habe somit kein Interesse Israel als Staat zu verteidigen. Ich verteidige den Zweck dieses Staats.
Statt, dass jetzt noch 10 Leute mich von der Seite anmachen und ich mich noch 2 Dutzend Mal wiederholen muss würde ich empfehlen einfach nochmal alles zu lesen.
David D. Davidson
01.09.2012, 20:04
Du scheinst mir nicht sonderlich blöd zu sein warum rennst Du den Zionisten hinterher? Hast Du den falschen Lehrer gehabt?
Blau ist eine schöne Farbe. Willst du über mich oder über Israel reden?
Roter Oktober
01.09.2012, 20:04
Sauf nicht so einen Scheiss Oktober. :( Schmeckt doch Megaschweinewiderlich.
Ja schmeckt ungefähr so :
http://img01.lachschon.de/images/71455_schweinebaermann.jpg
Roter Oktober
01.09.2012, 20:04
Blau ist eine schöne Farbe. Willst du über mich oder über Israel reden?
Über beides. Ich interessiere mich sehr für andere Menschen.
Es wird nach kapitalistischen Standards besser produziert. Allerdings kann der Kommunismus schon alleine deshalb besser produzieren, weil nicht versucht wird künstlich Wert zu generieren, wodurch Unmengen an Arbeitskraft frei werden, die allerdings auch nicht alle beschäftigt werden müssen. Oder Vollbeschäftigung mit einstelliger Wochenstundenanzahl.
Dazu kann man auch Trotzki Lesen. Interessante Ansichten hat der zur Wirtschaft der Sowjetunion.
Ali Ria Ashley
01.09.2012, 20:05
Im Kapitalismus werden Waffen besser produziert als im Kommunismus weil man im Kommunismus keine Waffen braucht, das hast du richtig erkannt.
Auch, dass Staatskapitalismus Mist ist, ist korrekt.
clap
clap
clap
Die Russen hatten und haben hervorsagende Waffen und Waffensysteme...
David D. Davidson
01.09.2012, 20:05
Tel Aviv ist übrigens die homosexuellenfreundlichste Stadt 2010 oder 2011.
Wir müssen die Diskussion nicht hier führen. Ich habe schon genug Fans in diesem Thread, wie dir sicher aufgefallen ist.
Richtig, allerdings sind die letzten Seiten völliger Nonsense und nicht weiter zu beachten.
In diesem Thread ging es um Linke und damit linke Ideologien, Gesellschaftsmodelle, Vorstellungen und Kritik daran, nicht um die Legitimität des Staates Israel oder wer den Weltkrieg warum gewonnen hat. Im Grunde alles themenfremder Spam.
David D. Davidson
01.09.2012, 20:06
Die Russen hatten und haben hervorsagende Waffen und Waffensysteme...
So wie die Sprengköpfe, die sie nicht abschießen können? Oder der hundertste Nachfolger der AK47? Oder eine andere Variante der AK47? Oder die Molotov-Cocktails?
David D. Davidson
01.09.2012, 20:06
Richtig, allerdings sind die letzten Seiten völliger Nonsense und nicht weiter zu beachten.
In diesem Thread ging es um Linke und damit linke Ideologien, Gesellschaftsmodelle, Vorstellungen und Kritik daran, nicht um die Legitimität des Staates Israel oder wer den Weltkrieg warum gewonnen hat. Im Grunde alles themenfremder Spam.
Ich habe eine besondere Wirkung auf die meisten Menschen. So wie Scheiße auf Fliegen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.