Angriffspläne - Israel geht von 30-Tage-Krieg gegen Iran aus

[Demokrat]

Die Pläne für einen israelischen Präventivschlag gegen Irans Atomanlagen werden immer konkreter. Ein Minister in Tel Aviv erläuterte nun die Konsequenzen, mit denen die Regierung rechne: ein Monat Krieg und 500 tote Israelis.

Tel Aviv - Die israelische Regierung befasst sich offenbar intensiv mit den möglichen Folgen eines Angriffs auf die iranischen Atomanlagen. Jetzt erläuterte Zivilschutz-Minister Matan Vilani in einem Interview die bisherigen Erkenntnisse. Demnach würde eine entsprechende Attacke in einen einmonatigen Konflikt münden. "Die Analysen deuten auf einen Krieg an mehreren Fronten hin, der 30 Tage dauern würde", sagte er der Zeitung "Maariv".

Vilani teilt die Einschätzung von Verteidigungsminister Ehud Barak, wonach etwa 500 Israelis sterben dürften, wenn jeden Tag Hunderte Raketen auf die Städte des Landes niedergingen. "Es gibt keinen Anlass zur Hysterie", sagte Vilani. Der Zivilschutz sei so gut vorbereitet wie nie zuvor. Quelle (http://www.spiegel.de/politik/ausland/angriffsplaene-israel-geht-von-30-tagen-krieg-gegen-iran-aus-a-850217.html)

Entschuldigt, dass ich diese Meldung nicht in den bestehenden Thread eingestellt habe, aber ich hielt sie für so brisant, dass sie einen Platz zwischen den Themen des Tages haben müsste. Sonst kann sie ja einfach verschoben werden.

[Bensen]

500 Tote ? Wenn der Iran sich wirklich mit allen Mitteln gegen den Aggressor verteidigen will, halte ich das aber für extrem positiv eingeschätzt. Oder was bitte möchte Israel auf den Iran abwerfen, dass kaum Gegenwehr zu erwarten ist?
Aber ansonsten ein unglaublicher Vorgang, falls es wirklich so kommen sollte.

[Nachbar]

Nachbar6731

Lasst Irsael und Iran kämpfen, alleine und ohne Fremdzugriff.

Und Massada II ist in Sichtweite, vielleicht werden dann erneut Kinder aufgefressen werden.
Und dann der erneute Massensuicid ...

(Massada I erfolgte, weil die Assyrer-Untergruppe den römischen Frieden (PAX ROMANA) nicht ertragen konnte und meinte, sich gegen Rom auflehnen zu müssen.
Jeder hatte das Recht, sich gegen Rom aufzulehnen, um dann den Preis zu erhalten)

Tja, überall dort, wo der Logos (Logik) fehlt, ergreift die Alogie und somit monotheokratisch-monoterroristische Religion die Oberhand.

[Geronimo]

War gestern schon in der BLÖD. Hat der SPEICHEL mal wieder abgeschrieben. Mir soll's egal sein.

[Sterntaler]

500 Tote ? Wenn der Iran sich wirklich mit allen Mitteln gegen den Aggressor verteidigen will, halte ich das aber für extrem positiv eingeschätzt. Oder was bitte möchte Israel auf den Iran abwerfen, dass kaum Gegenwehr zu erwarten ist?
Aber ansonsten ein unglaublicher Vorgang, falls es wirklich so kommen sollte.

vor einiger Zeit waren es noch 100 :lach:

[Buella]

Warum muß sich die Menschheit seit Jahren von diesem aggressiven Kriegs-Gestammel dieser Zionisten-Affen penetrieren lassen?

Grenzen dicht, Einfuhren/Ausfuhren, Finanz-/Militärhilfe stoppen, Ruhe bewahren und abwarten. Den Rest erledigen die zur Besinnung gekommen Israelis schon von selbst und werden beginnen, endlich interantionales Recht und Resolutionen anzuerkennen und Frieden in der Region zu schließen!

Eigentlich ganz einfach!

:cool:

[GnomInc]

War gestern schon in der BLÖD. Hat der SPEICHEL mal wieder abgeschrieben. Mir soll's egal sein.

Egal ist so ne Sache , Gero ......

Seitdem ich weiß , das unsere Freunde in Israel auf den " gespendeten und unschädlichen " U -Booten Marschflugkörper mit nuklearen Sprengköpfen vorhalten , die locker bis Norwegen reichen ....

[Buella]

War gestern schon in der BLÖD. Hat der SPEICHEL mal wieder abgeschrieben. Mir soll's egal sein.

Was erwartest Du von der gleichgeschalteten zion-hörigen Lügen-Presse?

Dort gibt es doch schon lange keinen Journalisten mehr, der eigenständige Gedanken entwickelt, hegt und verbreiten darf!

Immer schön den Blick auf die Karriere und das Bankkonto gerichtet!

Investigatives Zion-Schleimen vom Feinsten könnte man dieses Geschmiere auch nennen?

[Sterntaler]

und im April sollten es nur 300 Tote werden.


http://www.news.de/politik/855292685/israel-rechnet-mit-hoechstens-300-toten-bei-iran-krieg/1/

[Aragorn]

...ein Monat Krieg und 500 tote Israelis.Falls Israhell - ohne Konsequenzen durch die Asiatische Union zu befürchten - mit Atomwaffen durchkommt, möglich, abär...
die Retourkutsche der Chinesen und Indiens(?) wird Israel als Staat auslöschen, allerdings die Palis auch. Kollateralschaden.

Und der 3. WK wird Milliarden Tote hinterlassen. Danach, so Mitte 2015, denke ich an rund 500 Mio Weltbürger. Ohne mich aller Wahrscheinlichkeit nach ;). Schade.....eigentlich!

[SAMURAI]

(http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/griechenland-will-sich-beim-sparen-mehr-zeit-lassen-a-850097.html) http://cdn3.spiegel.de/images/image-311586-thumb-ujkd.jpg (http://www.spiegel.de/politik/ausland/angriffsplaene-israel-geht-von-30-tagen-krieg-gegen-iran-aus-a-850217.html)
Angriffspläne Israel geht von 30-Tage-Krieg gegen Iran aus (http://www.spiegel.de/politik/ausland/angriffsplaene-israel-geht-von-30-tagen-krieg-gegen-iran-aus-a-850217.html)Die Pläne für einen israelischen Präventivschlag gegen Irans Atomanlagen werden immer konkreter. Ein Minister in Tel Aviv erläuterte nun die Konsequenzen, mit denen die Regierung rechne: ein Monat Krieg und 500 tote Israelis. mehr... (http://www.spiegel.de/politik/ausland/angriffsplaene-israel-geht-von-30-tagen-krieg-gegen-iran-aus-a-850217.html)




Hat Israel genügend Bomben und Sprit für den Krieg. Vermutlich müssten die USA Israel raushauen.

[SAMURAI]

Iran-Israel-Konflikt — Israels Angriff muss warten http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1442155.1345048126%21/image/image.jpg_gen/derivatives/900x315/image.jpg (http://www.sueddeutsche.de/politik/iran-israel-konflikt-israels-angriff-muss-warten-1.1442129)

Top Themen

Meinung Die israelische Führung zeigt sich entschlossen, Irans Atomprogramm in den kommenden Wochen militärisch zu stoppen. Doch bei so einem Schlag verlässt sich Israel nur auf sich selbst - und misstraut seinem Partner USA. Ein Alleingang hätte verheerende Folgen. Ein Gastbeitrag von Shimon Stein mehr...



Der Krieg muss warten.

[Holdus]

1 Monat Krieg, 500 tote...

„Man kann einen Krieg beginnen, aber niemals beenden, wenn man will.“
Niccolò Machiavelli

[Laci]

Quelle (http://www.spiegel.de/politik/ausland/angriffsplaene-israel-geht-von-30-tagen-krieg-gegen-iran-aus-a-850217.html)

Entschuldigt, dass ich diese Meldung nicht in den bestehenden Thread eingestellt habe, aber ich hielt sie für so brisant, dass sie einen Platz zwischen den Themen des Tages haben müsste. Sonst kann sie ja einfach verschoben werden.

Das ist doch nichts anderes als die Einpeitschung Israels auf die Bedrohungs und Kriegs Hysterie, welcher dieses Zionazi Gesindel das zur Zeit Israel an der Nase herumführt und gängelt überhaupt erst seine Existenz verdankt!

[Doppelagent]

Quelle (http://www.spiegel.de/politik/ausland/angriffsplaene-israel-geht-von-30-tagen-krieg-gegen-iran-aus-a-850217.html)


eine meldung der meldung willen, weil:
Allerdings fehle beiden Politikern dazu die entscheidende Unterstützung sowohl im Militär als auch im Sicherheitskabinett.

[Springpfuhl]

eine meldung der meldung willen, weil:
Allerdings fehle beiden Politikern dazu die entscheidende Unterstützung sowohl im Militär als auch im Sicherheitskabinett.

Dem Regierungschef und seinem Kriegsminister, also zwei völlig unbedeutenden Politikern, fehlt also die Unterstützung der anderen Minister?
Wessen Unterstützung fehlt zum Beispiel? Des Postministers?

[schastar]

500 Tote ? Wenn der Iran sich wirklich mit allen Mitteln gegen den Aggressor verteidigen will, halte ich das aber für extrem positiv eingeschätzt. Oder was bitte möchte Israel auf den Iran abwerfen, dass kaum Gegenwehr zu erwarten ist?
Aber ansonsten ein unglaublicher Vorgang, falls es wirklich so kommen sollte.

Der Iran wird sich nicht so effektiv verteidigen können als daß er eine Bombardierung verhindern Könnte.
Deshalb sollte er auch seine gesamten Kräfte dazu benützen um einen Gegenschlag auf Israel auszuführen. Die Opferzahl muß dabei so hoch sein daß auch in Zukunft eine Rentabilitätsrechnung nicht mehr so einfach ist.

[Springpfuhl]

Netanjahu fürchtet um seine Wiederwahl im nächsten Jahr. Darum will er noch in diesem Jahr einen Krieg anzetteln.
Menschenleben waren den Zionisten nie etwas wert, nicht einmal die unter den Juden.
Der von Mossad durchgeführte Terroanschlag auf jüdische Touristen in Bulgarien ist Beweis genug.

[Sprecher]

Der Krieg muss warten.

Hat den Juden noch keiner gesagt daß gegen VX und Sarin keine Gasmasken helfen?

[Springpfuhl]

[URL="http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/griechenland-will-sich-beim-sparen-mehr-zeit-lassen-a-850097.html"]

Hat Israel genügend Bomben und Sprit für den Krieg. Vermutlich müssten die USA Israel raushauen.
Israel hat alle möglichen Basen zum Zwischenstopp zur Verfügung:

Saudi-Arabien, das von US-Basen nur so durchsät ist.
Aserbaidschan, das voller US-Basen ist.

Und der Weg über Jordanien und Irak steht Israel stets frei, da Jordanien von einem US-lakai regiert wird und Irak über keine Luftabwehr verfügt.

Und auch Türkei wird Israel erlauben, ihren Luftraum zu benutzen.
Ich fürchte, darüber entscheidet nicht einmal die Türkei selbst, sondern die USA,
die ebenfalls militärische Basen in der Türkei unterhalten.

[Esreicht!]

eine meldung der meldung willen, weil:
Allerdings fehle beiden Politikern dazu die entscheidende Unterstützung sowohl im Militär als auch im Sicherheitskabinett.

Korrekt, tatsächlich gibt es israelische Kräfte, die einen Angriffskrieg verhindern wollen und deshalb Bibis Pläne rausposaunten:


Tikun Olam-תיקון עולם

Promoting Israeli democracy, exposing secrets of the national security state
Bibi’s Secret War Plan

by Richard Silverstein on August 15, 2012 · 56 comments

http://www.richardsilverstein.com/tikun_olam/2012/08/15/bibis-secret-war-plan/




Dazu die Bewertung von Daniel Neun, die nachvollziehbar ist:


Richard Silverstein veröffentlicht zugespieltes Dokument über Angriffsplan von Netanjahu-Regierung gegen Iran

Von Daniel Neun | 16.August 2012

Richard Silverstein hat gestern ein ihm zugespieltes Dokument veröffentlicht, welches Details eines möglichen auf Befehl der Regierung von Benjamin Netanjahu erfolgten Angriffs der israelischen Streitkräfte gegen Iran nennt. Wie Silverstein mitteilt, sitzt die Quelle des Dokuments im israelischen Militär selbst.

Eine kurze Einschätzung dazu.

Die Intention dieser Weitergabe des Dokuments an Richard Silverstein ist aus meiner Sicht in der Tat, einen Militärschlag gegen Iran zu verhindern. Die Quelle der Information hat dabei offensichtlich darauf geachtet, keine tatsächlichen sicherheitsrelevanten Geheiminformationen von Militär und Spionage Israels preiszugeben. Dennoch denke ich, dass die Stoßrichtung des geschilderten Angriffsplans im Kern authentisch ist: Einsatz elektronischer Kampfmittel / Kriegführung, Cyberwaffen, Weltraumkapazitäten, nachfolgend Einsatz der U-Boot-Angriffswaffen (Cruise Missiles, Lenkraketen-Systeme, etc) aber kein Einsatz von Atomwaffen, Neutronen- oder Wasserstoffbomben.

Die Quelle geht offensichtlich davon aus, daß Netanjahu und “Verteidigungsminister” Ehud Barak skrupellos und verrückt genug sind, einen Angriff auf den Iran tatsächlich in Erwägung zu ziehen (das sehe ich ebenso, ich denke aber nicht, dass es einen Angriff geben wird). Was die Veröffentlichung ebenfalls glaubwürdig macht, ist der übliche Versuch sie unglaubwürdig zu machen: eine Veröffentlichung in einem regierungsnahen und militaristischem Portal Tage vorher, nach der üblichen Methode echtes und erfundenes Material zu mischen und so zu neutralisieren.

Ebenfalls ist der Hinweis auf den Einsatz bisher unbekannter Waffentechnologien wichtig. Ich gehe ebenfalls davon aus, dass die Insider der israelischen Nomenklatura auf den ihnen zur Verfügung stehenden technologischen Vorsprung setzen und diesen nutzen wollen, bevor ihnen dieser wieder verloren geht (diesbezüglich der Hinweis auf Nanotechnologie, Laser-, Mikrowellen- und EMP-Waffen)....

https://www.radio-utopie.de/2012/08/16/richard-silverstein-veroffentlicht-zugespieltes-dokument-uber-angriffsplan-von-netanjahu-regierung-gegen-iran/#more-68068




kd

[Irmingsul]

500 Tote ? Wenn der Iran sich wirklich mit allen Mitteln gegen den Aggressor verteidigen will, halte ich das aber für extrem positiv eingeschätzt. Oder was bitte möchte Israel auf den Iran abwerfen, dass kaum Gegenwehr zu erwarten ist?
Aber ansonsten ein unglaublicher Vorgang, falls es wirklich so kommen sollte.

Müssen sie garnicht, Sie brauchen nur eine Rakete, die es bis in eine Metropole schafft. Bestückt mit irgendwelchen Viren aus der jüdischen Bioküche wird es die Iraner vor unendlichen Problemen stellen. Das Ganze wird als eine Art mutierte Vogelgrippe vermarktet und am Ende ist es keiner gewesen ... offiziell vielleicht eine chinesische Laufente.

[SAMURAI]

PSL zum IRAN

http://www.focus.de/politik/ausland/iran/interview-iran-zu-annaeherung-mit-den-usa-bereit_aid_718977.html

Experte sieht kaum Chancen für USA in konventionellem KriegScholl-Latour: „Die militärische Stärke des Iran ist erheblich“ Donnerstag, 01.03.2012, 19:45 · von FOCUS-MONEY-Redakteur Thomas Wolf (http://www.focus.de/intern/impressum/autoren/thomas-wolf_auid_114.html)

143
Info (http://www.tomorrow-focus-media.de/datenschutz/)




Drucken Versenden


http://p4.focus.de/img/gen/8/G/HB8Gvbwa_Pxgen_r_300xA.jpg (http://www.focus.de/fotos/peter-scholl-latour_mid_190166.html) dpa Peter Scholl-Latour




Nahost-Experte Peter Scholl-Latour bewertet im Interview die militärische Kraft des Iran als sehr hoch. Einen Angriff der USA wie im Irak hält er für völlig aussichtslos. Und auch Sanktionen bleiben nach Scholl-Latours Meinung ohne echte Wirkung gegen die Mullahs.


...
Experte sieht kaum Chancen für USA in konventionellem Krieg: Scholl-Latour: „Die militärische Stärke des Iran ist erheblich“ - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland/iran/interview-iran-zu-annaeherung-mit-den-usa-bereit_aid_718977.html



noch Fragen ?

[Irmingsul]

noch Fragen ?

So sehr ich Peter Scholl-Latour schätze, aber hat er nicht ähnliches vor dem Irakkrieg verlauten lassen?

[SAMURAI]

So sehr ich Peter Scholl-Latour schätze, aber hat er nicht ähnliches vor dem Irakkrieg verlauten lassen?

Der IRAK ist plattes Land, der IRAN fast durchgängig gebirgig.

Ausserdem hat PSL das Scheitern der USA im IRAK vorhergesagt. Von wegen Demokratie bringen - die Muselmanen scheissen auf die westlichen Heilsbringer.

[Irmingsul]

Der IRAK ist plattes Land, der IRAN fast durchgängig gebirgig.

Ausserdem hat PSL das Scheitern der USA im IRAK vorhergesagt. Von wegen Demokratie bringen - die Muselmanen scheissen auf die westlichen Heilsbringer.

Ebenso hat er hohe amerikanische Verluste vorher gesagt. Die Grösten Verluste erlitten die Amerikaner aber durch die eigenen Leute. Unterm Strich hat Uncle Sam den irakischen Präsidenten übers Knie gelegt und ihm den hintern versohlt. Das war doch kein Krieg, das war ein Schlachtfest.

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/20188/umfrage/gefallene-oder-verunglueckte-amerikanische-soldaten-im-irak/

[Sprecher]

Der IRAK ist plattes Land, der IRAN fast durchgängig gebirgig.

Ausserdem hat PSL das Scheitern der USA im IRAK vorhergesagt. Von wegen Demokratie bringen - die Muselmanen scheissen auf die westlichen Heilsbringer.

Die USA haben ihre Ziele im Irak doch weitgehend erreicht. Dieser ist ein USA-höriger Marionettenstaat, mehr wollte man doch nie. Das Demokratie-Gefasel war doch nur billige Propaganda.

[Irmingsul]

Du meinst, die sind schon immun dagegen? :D

Das könnte als Gewohnheitssache durchgehen.

[Irmingsul]

Die USA haben ihre Ziele im Irak doch weitgehend erreicht. Dieser ist ein USA-höriger Marionettenstaat, mehr wollte man doch nie. Das Demokratie-Gefasel war doch nur billige Propaganda.Aber wirksam. Die Methode der Alliierten wurde in Deutschland begonnen und war hier, bis in die Gegenwart, eine Erfolgsgeschichte.

[Towarish]

Aber wirksam. Die Methode der alliierten wurde in Deutschland begonnen und war hier, bis in die Gegenwart, eine Erfolgsgeschichte.

Umso härter wird das Echo sein.

[SAMURAI]

Ebenso hat er hohe amerikanische Verluste vorher gesagt. Die Grösten Verluste erlitten die Amerikaner aber durch die eigenen Leute. Unterm Strich hat Uncle Sam den irakischen Präsidenten übers Knie gelegt und ihm den hintern versohlt. Das war doch kein Krieg, das war ein Schlachtfest.

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/20188/umfrage/gefallene-oder-verunglueckte-amerikanische-soldaten-im-irak/

Das trifft für den Waffengang von Bush senior zu.

Die Truppe vom Junior hat die Fresse voll bekommen.

Obama hat den IRAK fast fluchtartig verlassen.

[SAMURAI]

Die USA haben ihre Ziele im Irak doch weitgehend erreicht. Dieser ist ein USA-höriger Marionettenstaat, mehr wollte man doch nie. Das Demokratie-Gefasel war doch nur billige Propaganda.

und pumpen und pumpen

[Irmingsul]

Umso härter wird das Echo sein.

Es sind ja nicht "die Iraker" die für Terroranschläge verantwortlich sind, auch nicht "die Moslems". Komischer Weise trifft es nie den Besatzer, sondern immer die Iraker untereinander. Wo Terror ist, ziehen Geheimdienste die Fäden.

[Holdus]

Aber wirksam. Die Methode der Alliierten wurde in Deutschland begonnen und war hier, bis in die Gegenwart, eine Erfolgsgeschichte.
War da Island nicht schon früher dran?

Nachtrag:
1915 wurde das Frauenwahlrecht eingeführt, 1917 kam es zur ersten isländischen Regierungsbildung. 1918 wurde Island unabhängig, verblieb aber in Personalunion mit Dänemark, Islands Flagge wurde erstmals offiziell gehisst. 1940 besetzten britische Truppen Island unter Verletzung seiner Neutralität, um einer möglichen Invasion durch NS-Deutschland zu begegnen, 1941 wurden sie von US-amerikanischen Truppen verstärkt und größtenteils ersetzt. In den Wirren des Zweiten Weltkrieges wurde am 17. Juni 1944 die demokratische Republik (isl. Lýðveldið) Island ausgerufen,
http://de.wikipedia.org/wiki/Island

[Irmingsul]

Das trifft für den Waffengang von Bush senior zu.

Die Truppe vom Junior hat die Fresse voll bekommen.

Obama hat den IRAK fast fluchtartig verlassen.

Wann haben die mal richtig Paroli geboten bekommen? Wann haben die eine Schlacht mit hohen Opferzahlen geschlagen? "Fresse voll bekommen" haben die im Irak nirgends. Fluchtartig verlassen haben sie auch nichts, sie haben ihren Auftrag erfüllt. Öl und Gas werden wieder in Dollar gehandelt, welches in den USA beliebig gedruckt werden kann. Land und Volk können ruhig im Chaos versinken - DAS ist einer der Eckpfeiler der Demokratie.

[Towarish]

Es sind ja nicht "die Iraker" die für Terroranschläge verantwortlich sind, auch nicht "die Moslems". Komischer Weise trifft es nie den Besatzer, sondern immer die Iraker untereinander. Wo Terror ist, ziehen Geheimdienste die Fäden.

Nicht seitens des Irakes. Das große allgemeine, unvermeidbare Echo, oder auch Ironie der Geschichte genannt.

[Irmingsul]

War da Island nicht schon früher dran?

Echt? Weiß nicht, klär mich auf.

[Irmingsul]

Nicht seitens des Irakes. Das große allgemeine, unvermeidbare Echo, oder auch Ironie der Geschichte genannt.

Die Geschichte wird seit Jahrhunderten von der so genannten " kleinen wurzellosen Klique" geschrieben. Will man das ändern, muß die USA fallen und dann Israel seinem Schicksal überlassen werden.

[Holdus]

@: Irmingsul : Habe meinen Beitrag noch schnell ergänzt mit einem Wiki-Ausschnitt.

[Fabi]

Warum muß sich die Menschheit seit Jahren von diesem aggressiven Kriegs-Gestammel dieser Zionisten-Affen penetrieren lassen?

Grenzen dicht, Einfuhren/Ausfuhren, Finanz-/Militärhilfe stoppen, Ruhe bewahren und abwarten. Den Rest erledigen die zur Besinnung gekommen Israelis schon von selbst und werden beginnen, endlich interantionales Recht und Resolutionen anzuerkennen und Frieden in der Region zu schließen!

Eigentlich ganz einfach!

:cool:
Das Ergebnis dieser aufgeführten Vorschläge würde nicht dazu führen, dass Israel "Frieden mit der Region" schließt, sondern zwangsläufig zum Untergang der "einzigen Demokratie" des Nahen Ostens... :D
Kein Jahr würde Israel das überleben, und ich finde, dass das schon sehr optimistisch zugunsten der Israelis berechnet ist.



Zum Thema nur folgendes:
Und täglich grüßt das Murmeltier...

[Irmingsul]

@: Irmingsul : Habe meinen Beitrag noch schnell ergänzt mit einem Wiki-Ausschnitt.

Tatsächlich ... und uns wird immer vorgehalten, es sei ein Verbrechen gewesen über Holland nach Frankreich zu marschieren. Selbst der Feldzug gegen Schweden wird als Verbrechen gewertet, obwohl Schweden seine Neutralität aufgab.

[Shahirrim]

500 Tote? Im April ging man noch von 300 aus! Dann aber fix zuschlagen, sonst werden es noch mehr.

Na, hoffentlich melden sich viele Wohnstuben-Israel-Freunde für die Front, die den Krieg als alleinseeligmachende Alternativlosigkeit preisen, aber das glaube ich nicht!

[Esreicht!]

Hallo,


focus veröffentlicht blogger-Seite, ein Beweis, daß die msm die Blogger nicht mehr links liegenlassen können:D


[QUOTE]Militärschlag gegen den Iran
US-Blogger veröffentlicht Israels geheime Angriffspläne
Donnerstag, 16.08.2012, 07:09

Eine beispiellose Cyberattacke gefolgt von Luftschlägen auf Atom- und Militäranlagen – so soll Israel den Krieg gegen den Iran planen. Die Details stammen aus angeblich authentischen Geheimpapieren, die nun ein US-Blogger veröffentlicht hat.
Der US-Blogger Richard Silverstein hat Details eines angeblichen israelischen Plans für einen Angriff auf den Iran veröffentlicht. Das Papier zeichne das Bild eines High-Tech-Krieges, bei dem sich nur wenige israelische Piloten in Gefahr begeben müssten, berichtete die Zeitung „Jediot Achronot“ am Mittwoch unter Berufung auf Silversteins Blog „Tikun Olam“. Das Papier sei ihm von einem früheren israelischen Minister zugespielt worden, sagte er der BBC. Silverstein ist für Berichte über israelische Sicherheitspolitik bekannt. Eine offizielle Stellungnahme gab es zunächst nicht.

Nach diesen Unterlagen solle der Iran-Angriff „mit einem koordinierten Schlag unter Einschluss bisher nie gesehener Cyber-Attacken beginnen“. Der iranischen Führung solle die Fähigkeit genommen werden, zu wissen, was im eigenen Land vor sich geht.

Dann sei die Zerstörung von Atomanlagen und anderer wichtiger Anlagen durch Raketen und die Luftwaffe vorgesehen. Hochrangige iranische Militärs und Geheimdienstleute sollten gezielt getötet werden. Das Papier, das Silverstein als Netanjahus interne „Werbebroschüre“ für einen Krieg bezeichnete, enthalte keine Angaben zu iranischen Gegenschlägen und deren Folgen für Israel.

Militärschlag gegen den Iran: US-Blogger veröffentlicht Israels geheime Angriffspläne - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland/iran/iran-israel-konflikt/militaerschlag-gegen-den-iran-us-blogger-veroeffentlicht-israels-geheime-angriffsplaene_aid_800835.html


kd

[Soshana]

Hallo,


focus veröffentlicht blogger-Seite, ein Beweis, daß die msm die Blogger nicht mehr links liegenlassen können:D


Militärschlag gegen den Iran
US-Blogger veröffentlicht Israels geheime Angriffspläne
Donnerstag, 16.08.2012, 07:09

Eine beispiellose Cyberattacke gefolgt von Luftschlägen auf Atom- und Militäranlagen – so soll Israel den Krieg gegen den Iran planen. Die Details stammen aus angeblich authentischen Geheimpapieren, die nun ein US-Blogger veröffentlicht hat.
Der US-Blogger Richard Silverstein hat Details eines angeblichen israelischen Plans für einen Angriff auf den Iran veröffentlicht. Das Papier zeichne das Bild eines High-Tech-Krieges, bei dem sich nur wenige israelische Piloten in Gefahr begeben müssten, berichtete die Zeitung „Jediot Achronot“ am Mittwoch unter Berufung auf Silversteins Blog „Tikun Olam“. Das Papier sei ihm von einem früheren israelischen Minister zugespielt worden, sagte er der BBC. Silverstein ist für Berichte über israelische Sicherheitspolitik bekannt. Eine offizielle Stellungnahme gab es zunächst nicht.

Nach diesen Unterlagen solle der Iran-Angriff „mit einem koordinierten Schlag unter Einschluss bisher nie gesehener Cyber-Attacken beginnen“. Der iranischen Führung solle die Fähigkeit genommen werden, zu wissen, was im eigenen Land vor sich geht.

Dann sei die Zerstörung von Atomanlagen und anderer wichtiger Anlagen durch Raketen und die Luftwaffe vorgesehen. Hochrangige iranische Militärs und Geheimdienstleute sollten gezielt getötet werden. Das Papier, das Silverstein als Netanjahus interne „Werbebroschüre“ für einen Krieg bezeichnete, enthalte keine Angaben zu iranischen Gegenschlägen und deren Folgen für Israel.

Militärschlag gegen den Iran: US-Blogger veröffentlicht Israels geheime Angriffspläne - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland/iran/iran-israel-konflikt/militaerschlag-gegen-den-iran-us-blogger-veroeffentlicht-israels-geheime-angriffsplaene_aid_800835.html


kd

Eine peinliche Panne, wenn diese Plaene wirklich existieren und jetzt durchgesickert sein sollten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass an diesen "Plaenen" wirklich was dran ist.

Ueberhaupt kuendigt man solche Verteidigungsschlaege vorher nicht an, da ja sonst der Ueberraschungseffekt genommen ist und sich der Iran auf einige Eventualitaeten vorbereiten koennte.

Die iranische Regierung soll all diese Stories von angeblichen Angriffsplaenen auch nicht sonderlich ernst nehmen.

http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=281254

[hamburger]

Offiziell wird der Iran niemals zugeben, dass ein Angriff Israels eine Gefahr sein könnte.
Dazu fehlt den Mullas das technische Verständnis.
Ich bin überzeugt, dass Israel irgendwann angreifen wird, da die Atomanlage das Potential für eine nukleare Entwicklung bieten, die zur Bombe führen kann.
Als vor einiger Zeit die USA Bomben zeigten, bzw vorstellten, die tiefste Bunker zerstören können, war klar, wofür diese Waffen entwickelt worden waren.
Zumindest die Technik hat Israel bekommen, wenn nicht sogar funktionsfähige Exemplare.
Sadams Fehler war, sich nicht offiziell sofort auf Anschuldigungen der Weltöffentlichkeit zu äußern und die Vorwürfe von externen Fachleuten prüfen zu lassen
diesen Fehler macht der Iran auch, die Kommision hat eben keinen unbeschränkten Zugang zu allen Anlagen erhalten.
Das Ergebnis wird sein, der Krieg wird durch diesen Umstand gerechtfertigt, ob die Vorwürfe den Tatsachen entsprechen wird hinterher niemand mehr interessieren.
Ob wir uns nun auf den dritten Weltkrieg freuen dürfen, ich glaube nicht.
Zur Zeit gibt es nur eine Nation mit entsprechenden Militärpotential.
Schlimm genug wirds allemal.

[Gawen]

Eine peinliche Panne, wenn diese Plaene wirklich existieren und jetzt durchgesickert sein sollten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass an diesen "Plaenen" wirklich was dran ist.

Der Plot klingt nicht abwegig.

http://www.richardsilverstein.com/tikun_olam/2012/08/15/bibis-secret-war-plan/

Auf deutsch:

"Die Strategie an sich dürfte jene, die sich mit solchen Szenarien befassen, nicht sonderlich überraschen. So soll zuerst mit einem „cyber-attack“ die Kommunikation in Iran auf allen Ebenen gestört, die Stromversorgung unterbunden, folgenschwere Kurzschlüsse verursacht werden, bevor von Israel und israelischen U-Booten im Golf aus Raketen Richtung Iran abgefeuert werden, die speziell darauf ausgerichtet sind, gut befestigte Ziele zu durchstoßen. Als Ziele werden Nuklearanlagen in Iran angegeben, z.B. in Arak, Isfahan und Fordo. Darüberhinaus sollen auch Kommando-und Steuersysteme, Entwicklungsstätten und Wohnanlagen von ranghohen Beschäftigten im iranischen Nuklear-“Apparat“ von hunderten von Cruise Missiles angegriffen werden. Geheimdienstwissen, das man über Jahre gesammelt habe, solle dazu genutzt werden, das gesamte Programm zu "enthaupten".

Nach dieser ersten Welle sollen Satelliten, namentlich der „Blue and White radar satellite“, den verursachten Schaden evaluieren. Nach der schnellstmöglichen Analyse der Daten sollen dann Flugzeuge, deren Ausstattung und Tarn-Fähigkeiten nicht einmal dem Partner USA bekannt sei, die Ziele angreifen, die sich aus dieser Analyse ergeben. Zu den Zielen gehören neben den genannten Nuklearanlagen auch Abschussbasen und Silos iranischer Schihab-Raketen, Versorgungslager, Anlagen für Zentrifugen „und mehr“.

Silverstein, der sich deutlich gegen solche Kriegspläne mit desaströsen Folgen wendet, hält den Planern und speziell Netanjahu darüberhinaus vor, dass sie sich in einer falschen Zeit wähnen."

http://www.heise.de/tp/blogs/8/152596


Ein militärischer Angriff auf Zivilisten wirdsich in der Welt-Öffentlichkeit natürlich nicht so besonders gut machen.... :D

Und ob es dann nochmal deutsche Angriffs-Uboote geschenkt gibt?

[i_robot]

Auf jeden Fall wird der Iran bei einem Angriff (und danach) einen Offenbarungseid leisten.
Wenn die Iraner auch nur halbewegs kompetent sind, haben Sie ihr Atomprogramm ausreichend disloziert.
Wenn..
Allein die Nutzung von diversem, unmodifizierten Siemens-SPS-Schrott bei der Anreicherung lässt daran Zweifel aufkommen..

Auch ist der diebische Terrorstaat Isreal nicht der Todfeind des Irans.. Warum auch: Die Perser sind keine Araber.
Momentan haben wir die surreale Situation, das diejenigen muslimischen Staaten die größte Ablehnung ggü. dem Terrorstaat Isreal zeigen, die am wenigsten eine Beziehung zu den unterdrückten Palästinensern haben...
Isreal hat als einer von ganz wenigen Staaten (substantielle) Militärhilfe an Iran während des ersten Golfkrieges geleistet.
Das sollte man niemals vergessen...
Divide et Impera...

Grüße,
robot

[Soshana]

Der Plot klingt nicht abwegig.

http://www.richardsilverstein.com/tikun_olam/2012/08/15/bibis-secret-war-plan/

Auf deutsch:

"Die Strategie an sich dürfte jene, die sich mit solchen Szenarien befassen, nicht sonderlich überraschen. So soll zuerst mit einem „cyber-attack“ die Kommunikation in Iran auf allen Ebenen gestört, die Stromversorgung unterbunden, folgenschwere Kurzschlüsse verursacht werden, bevor von Israel und israelischen U-Booten im Golf aus Raketen Richtung Iran abgefeuert werden, die speziell darauf ausgerichtet sind, gut befestigte Ziele zu durchstoßen. Als Ziele werden Nuklearanlagen in Iran angegeben, z.B. in Arak, Isfahan und Fordo. Darüberhinaus sollen auch Kommando-und Steuersysteme, Entwicklungsstätten und Wohnanlagen von ranghohen Beschäftigten im iranischen Nuklear-“Apparat“ von hunderten von Cruise Missiles angegriffen werden. Geheimdienstwissen, das man über Jahre gesammelt habe, solle dazu genutzt werden, das gesamte Programm zu "enthaupten".

Nach dieser ersten Welle sollen Satelliten, namentlich der „Blue and White radar satellite“, den verursachten Schaden evaluieren. Nach der schnellstmöglichen Analyse der Daten sollen dann Flugzeuge, deren Ausstattung und Tarn-Fähigkeiten nicht einmal dem Partner USA bekannt sei, die Ziele angreifen, die sich aus dieser Analyse ergeben. Zu den Zielen gehören neben den genannten Nuklearanlagen auch Abschussbasen und Silos iranischer Schihab-Raketen, Versorgungslager, Anlagen für Zentrifugen „und mehr“.

Silverstein, der sich deutlich gegen solche Kriegspläne mit desaströsen Folgen wendet, hält den Planern und speziell Netanjahu darüberhinaus vor, dass sie sich in einer falschen Zeit wähnen."

http://www.heise.de/tp/blogs/8/152596


Ein militärischer Angriff auf Zivilisten wirdsich in der Welt-Öffentlichkeit natürlich nicht so besonders gut machen.... :D

Und ob es dann nochmal deutsche Angriffs-Uboote geschenkt gibt?

Hoert sich fuer mich alles wie Science Fiction an, allerdings muss ich einraeumen, dass einer der wichtigsten Nahostexperten der USA einen israelischen Schlag im Herbst diesen Jahres nach den Feiertagen fuer sehr wahrscheinlich haelt.

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2012/al-monitor/israel-threats-against-iran-are.html

[Soshana]

Auf jeden Fall wird der Iran bei einem Angriff (und danach) einen Offenbarungseid leisten.
Wenn die Iraner auch nur halbewegs kompetent sind, haben Sie ihr Atomprogramm ausreichend disloziert.
Wenn..
Allein die Nutzung von diversem, unmodifizierten Siemens-SPS-Schrott bei der Anreicherung lässt daran Zweifel aufkommen..

Auch ist der diebische Terrorstaat Isreal nicht der Todfeind des Irans.. Warum auch: Die Perser sind keine Araber.
Momentan haben wir die surreale Situation, das diejenigen muslimischen Staaten die größte Ablehnung ggü. dem Terrorstaat Isreal zeigen, die am wenigsten eine Beziehung zu den unterdrückten Palästinensern haben...
Isreal hat als einer von ganz wenigen Staaten (substantielle) Militärhilfe an Iran während des ersten Golfkrieges geleistet.
Das sollte man niemals vergessen...
Divide et Impera...

Grüße,
robot

Verteidigungsminister Barak hat heute zu den wilden Spekulationen auch ein interessantes Statement in der Knesset abgegeben. Die Entscheidung zum preemptiven Schlag wird nicht von Zivilpersonen ausserhalb der israelischen Regierung getroffen:


...
Addressing the media attention on the issue, often critical, the defense minister added, "the decision to attack Iran, should the time come, will be made by the government and not by groups of citizens nor editorials."
...

Quelle:

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=281480

Die Entscheidung wird dann wohl noch vom israelischen Sicherheitskabinett getroffen werden muessen.

[Soshana]

IRANIUM-DER FILM UEBER DAS IRANISCHE TERROR ATOMBOMBENPROGRAMM


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t4IDy-0CJbE

[i_robot]

IRANIUM-DER FILM UEBER DAS IRANISCHE TERROR ATOMBOMBENPROGRAMM


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t4IDy-0CJbE

Und wo ist der Film über das Atomprogramm der diebischen Zionisten?
Bitte ebenfalls posten.

robot

[Soshana]

Und wo ist der Film über das Atomprogramm der diebischen Zionisten?
Bitte ebenfalls posten.

robot

Habe davon keine Filmaufnahmen, da es da nix zu filmen gibt. Ausserdem ist das verboten und nicht erlaubt.

[i_robot]

Habe davon keine Filmaufnahmen, da es da nix zu filmen gibt. Ausserdem ist das verboten und nicht erlaubt.

:-) Natürlich nicht.
Was für diebische Zionisten erlaubt ist, ist für Andere noch lange nicht erlaubt.
Aber insofern stimmts: Dimona ist im Falle eines isrealischen Angriffs ein absolut legitimes Ziel für (man muss das so sagen) potentielle iranische Vergeltung.
Auch wenn ich mir persönlich eine solche Vergeltung eher für die größte Drecksstadt aller Drecksstädte überhaupt wünschen würde: Jerusalem.
Wird aber wohl so nicht passieren, da Jerusalem auch für Moslems eine gewisse Bedeutung hat.

robot

[Headroom]

Eine interessante Sichtweise, die bei diesen Diskussionen viel zu selten aufkommt:
http://972mag.com/i-still-dont-buy-the-hype-about-iran/53000/

Demnach soll das Säbelrasseln gegen den Iran nur von der wahren Problematik ablenken: der israelischen Besatzung palästinensischer und syrischer Gebiete, und der menschenverachtenden Behandlung der dortigen Bevölkerung.

Und in der Tat, es funktioniert. Wer spricht noch vom Leid der Palästinenser, wenn scheinbar ein viel schlimmerer Krieg so gut wie sicher bevorsteht? Mittlerweile siedeln und terrorisieren die Israelis munter weiter, während die Welt gebannt auf den Iran schaut.

[i_robot]

Eine interessante Sichtweise, die bei diesen Diskussionen viel zu selten aufkommt:
http://972mag.com/i-still-dont-buy-the-hype-about-iran/53000/

Demnach soll das Säbelrasseln gegen den Iran nur von der wahren Problematik ablenken: der israelischen Besatzung palästinensischer und syrischer Gebiete, und der menschenverachtenden Behandlung der dortigen Bevölkerung.

Und in der Tat, es funktioniert. Wer spricht noch vom Leid der Palästinenser, wenn scheinbar ein viel schlimmerer Krieg so gut wie sicher bevorsteht? Mittlerweile siedeln und terrorisieren die Israelis munter weiter, während die Welt gebannt auf den Iran schaut.

Das ist doch ein alter, nein uralter Schinken.
Wenn die äußere Bedrohung für den Terrorstaat Isreal wegfallen würde, würden sich dessen Einwohner erstmals substantiell mit Dingen wie einer Verfassung, der arabischen Bevölkerung etc. befassen (müssen).
Entweder würde das den rassistischen Charakter der Isrealis offenbaren -oder- eine Entwicklung in Richtung eines modernen, antirassistischen Staates einleiten, welcher alle Antisemiten Lügen Strafen könnte...
Am realistischten wäre aber wohl, das es den Staat Isreal in der jetzigen Form schlicht zerreissen würde.
--> Wenn es keine äußeren Feinde geben würde, müsste (das jetzige) Isreal sie erfinden/generieren.

robot

[haihunter]

Ich glaube nicht, dass ein Angriff unmittelbar bevor steht. Die Israelis würden die Verbrecher aus Teheran sicherlich nicht derart vorwarnen. Ich denke eher, dass man die Mullahs in eine permanente Unruhe versetzen will. Auf die Dauer lässt dann deren Aufmerksamkeit nach und man kann den Unrechtsstaat Iran besser ausschalten. Fakt ist aber auch, dass man den iranischen Verbrechern nicht mehr allzu viel Zeit lassen kann.

[haihunter]

Das ist doch ein alter, nein uralter Schinken.
Wenn die äußere Bedrohung für den Terrorstaat Isreal wegfallen würde, würden sich dessen Einwohner erstmals substantiell mit Dingen wie einer Verfassung, der arabischen Bevölkerung etc. befassen (müssen).
Entweder würde das den rassistischen Charakter der Isrealis offenbaren -oder- eine Entwicklung in Richtung eines modernen, antirassistischen Staates einleiten, welcher alle Antisemiten Lügen Strafen könnte...
Am realistischten wäre aber wohl, das es den Staat Isreal in der jetzigen Form schlicht zerreissen würde.
--> Wenn es keine äußeren Feinde geben würde, müsste (das jetzige) Isreal sie erfinden/generieren.

robot

Israel ist kein Terrorstaat. Die tapferen Israelis werden dagegen permanent von Terroristen bedroht und nach dem unmenschlichen Holocaust ist die israelische Härte mehr als verständlich.

[Headroom]

Das ist doch ein alter, nein uralter Schinken.
Wenn die äußere Bedrohung für den Terrorstaat Isreal wegfallen würde, würden sich dessen Einwohner erstmals substantiell mit Dingen wie einer Verfassung, der arabischen Bevölkerung etc. befassen (müssen).
Entweder würde das den rassistischen Charakter der Isrealis offenbaren -oder- eine Entwicklung in Richtung eines modernen, antirassistischen Staates einleiten, welcher alle Antisemiten Lügen Strafen könnte...
Am realistischten wäre aber wohl, das es den Staat Isreal in der jetzigen Form schlicht zerreissen würde.
--> Wenn es keine äußeren Feinde geben würde, müsste (das jetzige) Isreal sie erfinden/generieren.

robot
Völlig korrekt. Und doch immer wieder erstaunlich, wie gekonnt Israel die öffentliche Meinung zu seinen Gunsten manipuliert.

[iGude]

Ich glaube nicht, dass ein Angriff unmittelbar bevor steht. Die Israelis würden die Verbrecher aus Teheran sicherlich nicht derart vorwarnen. Ich denke eher, dass man die Mullahs in eine permanente Unruhe versetzen will. Auf die Dauer lässt dann deren Aufmerksamkeit nach und man kann den Unrechtsstaat Iran besser ausschalten. Fakt ist aber auch, dass man den iranischen Verbrechern nicht mehr allzu viel Zeit lassen kann.

Bitte notieren. An Weihnachten kommt der Weihnachtsmann, an Ostern der Osterhase!

[Nachbar]

Nachbar6742

Die Region Naher Osten kann nur zu Frieden gelangen, wenn die Infrastruktur des Besatzungskunststaates zerschlagen wird.
Andernfalls wird der Besatzungskunststaat wie bisher dafür sorgen, daß jede sich halbwegs entwickelte Infrastruktur eines Nachbarstaates in Regelmässigkeit in Schutt und Asche gelegt wird.

Als Kleffer hat es seinen Hundeleinenhalter, welcher ihm das Kleffen und Zuschnappen ermöglicht,
gleich einem Schuljungen, der seinen großen Bruder oder großen Freund hat, der ihm immer beistehen wird.

http://www.upps.at/shop/images/product_images/info_images/6370_0.jpg

[i_robot]

Israel ist kein Terrorstaat. Die tapferen Israelis werden dagegen permanent von Terroristen bedroht und nach dem unmenschlichen Holocaust ist die israelische Härte mehr als verständlich.

Selbstverständlich ist Isreal (der Prototyp eines) ein Terrorstaat(es).
Der strukturelle zionistische Low-Level-Holocaust (vergleichbar mit dem 3. Reich ggü. den Juden bis zum Kriegssausbruch 1939) an den Palästinensern ist keine Härte sondern TERROR in Reinstform.
Hier haben die Palis nur eine einzige verbliebene Waffe: Geburtenrate.
UND vielleicht noch: eine EIN-STAATEN-Lösung. Für diebische Zionisten ein Albtraum...

robot

[Gawen]

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=281480

Die Entscheidung wird dann wohl noch vom israelischen Sicherheitskabinett getroffen werden muessen.

Dass die über die Leaks sauer sind ist schon klar. Die ermöglichen dem Iran zu reagieren, was einen Angriff unwirksam machen kann.

[Nachbar]

Nachbar6745

http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von haihunter http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=5610423#post5610423)
Israel ist kein Terrorstaat. Die tapferen Israelis werden dagegen permanent von Terroristen bedroht und nach dem unmenschlichen Holocaust ist die israelische Härte mehr als verständlich.


Selbstverständlich ist Isreal (der Prototyp eines) ein Terrorstaat(es).
Der strukturelle zionistische Low-Level-Holocaust (vergleichbar mit dem 3. Reich ggü. den Juden bis zum Kriegssausbruch 1939) an den Palästinensern ist keine Härte sondern TERROR in Reinstform.
Hier haben die Palis nur eine einzige verbliebene Waffe: Geburtenrate.
UND vielleicht noch: eine EIN-STAATEN-Lösung. Für diebische Zionisten ein Albtraum...

robot

Haihunter ist auf Ignore, doch konnte ich leider seinen Schrott über deinen Post vernehmen.
Wenn er ein Verfechter der jüdischen Härte, Brutalität und des Terrors aufgrund des erfolgten Holocautoms rechtfertigen möchte, so stellt sich die Frage, warum sie, die Nachfahren der einst gekillten Juden, mit dem Täter des Holocautoms sowas wie Arsch und Unterhose dargeben, und sich stattdessen an Schwache vergreifen, die keine 6.000.000 Menschen killten.

Haben die Araber 6.000.000 (so die amtliche Zahl) Juden gekillt?
Oder haben die Deutschen 6.000.000 (so die amtliche Zahl) Juden gekillt?

Der Nahe Osten kann und wird in Frieden kommen, wenn die Infrastruktur des Besatzungsstaates nicht mehr gegeben ist.
Andernfalls wird es regelmässig jede benachbarte Infrastruktur, die sich etwas mehr entwickelt hat, in Schutt und Asche legen.
Dieser Barbarei hat die zivilisierte Welt zu begegnen.

[akdeniz]

Warum muß sich die Menschheit seit Jahren von diesem aggressiven Kriegs-Gestammel dieser Zionisten-Affen penetrieren lassen?

Grenzen dicht, Einfuhren/Ausfuhren, Finanz-/Militärhilfe stoppen, Ruhe bewahren und abwarten. Den Rest erledigen die zur Besinnung gekommen Israelis schon von selbst und werden beginnen, endlich interantionales Recht und Resolutionen anzuerkennen und Frieden in der Region zu schließen!

Eigentlich ganz einfach!

:cool:

ganz einfach !!???

wie stellst du dir denn das vor ???

die haben doch Einfuhr/Ausfuhr und die Banken in der Hand... wenn das nicht so wäre, wäre Israel schon lange Geschichte.

[Gawen]

Ich glaube nicht, dass ein Angriff unmittelbar bevor steht.

"(Reuters) - Saudi Arabia has ordered its citizens to leave Lebanon "immediately", the state news agency reported in an SMS alert on Wednesday.
"The Saudi Arabian embassy in Lebanon calls all Saudi citizens to leave Lebanon immediately," the alert said, without elaborating."

http://www.reuters.com/article/2012/08/15/us-syria-crisis-saudi-lebanon-idUSBRE87E0T320120815

Wenn die Saudis im Libanon schon evakuieren lassen, dann kann es recht schnell gehen...

[Gawen]

Habe davon keine Filmaufnahmen, da es da nix zu filmen gibt. Ausserdem ist das verboten und nicht erlaubt.

Schau mal:


http://www.youtube.com/watch?v=FFbKJxYVirs

[Geronimo]

"(Reuters) - Saudi Arabia has ordered its citizens to leave Lebanon "immediately", the state news agency reported in an SMS alert on Wednesday.
"The Saudi Arabian embassy in Lebanon calls all Saudi citizens to leave Lebanon immediately," the alert said, without elaborating."

http://www.reuters.com/article/2012/08/15/us-syria-crisis-saudi-lebanon-idUSBRE87E0T320120815

Wenn die Saudis im Libanon schon evakuieren lassen, dann kann es recht schnell gehen...

Das Zauberwort ist "immediately". Eine Sache von Tagen also, vllt. Stunden. Ich habe schon :popcorn: bereit gestellt.

[Gawen]

Das Zauberwort ist "immediately". Eine Sache von Tagen also, vllt. Stunden. Ich habe schon :popcorn: bereit gestellt.

Heute ist Neumond (SAR Aufsammel-Nacht)... Eigentlich wäre gestern der Tag für Luftangriffe gewesen, oder? Du bist der Fachmann... ;)

Dann wohl vor dem 16. Sept.

Wobei...

1. Ramadan: 20. Juli 2012
Das Fastenbrechenfest: 19. August - 21. August 2012

Hammel-Party ist erst ab Sonntag, würde noch langen...

[Geronimo]

Heute ist Neumond... Eigentlich wäre gestern der Tag für Luftangriffe gewesen.

Na, da kommt es noch auf andere Dinge an. Wäre natürlich perfekt gewesen. Aber der Erstschlag wird wohl von Cruise Missiles ausgeführt. Sehr tief, recht langsam. V1-reloaded, sozusagen.

Uups. Neumond ist erst übermorgen!!!!

Nochmal uuups. Heute Nacht. Na denn. Ist morgen auch noch Zeit.

[dr-esperanto]

Frankreich will auch schon seine jüdischen Staatsangehörigen aus Israel evakuieren. Demnach müsste es bald losgehen.

[Gawen]

Frankreich hat auch schon seine jüdischen Staatsangehörigen aus Israel evakuiert. Demnach müsste es bald losgehen.

"Ich persönlich bin gegen einen bewaffneten Angriff des Iran, auch weil er gar nicht praktikabel ist. Die Iraner besitzen das Know-how, um Nuklearwaffen zu bauen, und ein Know-how kann man nicht bombardieren."

http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article108642720/Nicht-noch-einmal-2000-Jahre-Krieg.html


Die Israelis wollten gerade das iranische Atom Know How durch Bombardierung auslöschen, die iranischen Forscher dürften jetzt gerade aber schon umgezogen sein, die sind ja auch nicht blöd.

Kann also gut sein, dass das mal wieder unbefristet verschoben ist...

"Als Ziele werden Nuklearanlagen in Iran angegeben, z.B. in Arak, Isfahan und Fordo. Darüberhinaus sollen auch Kommando-und Steuersysteme, Entwicklungsstätten und Wohnanlagen von ranghohen Beschäftigten im iranischen Nuklear-“Apparat“ von hunderten von Cruise Missiles angegriffen werden."

http://www.heise.de/tp/blogs/8/152596

[Springpfuhl]

"Ich persönlich bin gegen einen bewaffneten Angriff des Iran, auch weil er gar nicht praktikabel ist. Die Iraner besitzen das Know-how, um Nuklearwaffen zu bauen, und ein Know-how kann man nicht bombardieren."

http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article108642720/Nicht-noch-einmal-2000-Jahre-Krieg.html


Die Israelis wollten gerade das iranische Atom Know How durch Bombardierung auslöschen, die iranischen Forscher dürften jetzt gerade aber schon umgezogen sein, die sind ja auch nicht blöd.

Kann also gut sein, dass das mal wieder unbefristet verschoben ist...

"Als Ziele werden Nuklearanlagen in Iran angegeben, z.B. in Arak, Isfahan und Fordo. Darüberhinaus sollen auch Kommando-und Steuersysteme, Entwicklungsstätten und Wohnanlagen von ranghohen Beschäftigten im iranischen Nuklear-“Apparat“ von hunderten von Cruise Missiles angegriffen werden."

http://www.heise.de/tp/blogs/8/152596

Es stehen Neuwahlen an und Netanjahu will wiedergewählt werden.
Ich traue deshalb der Sekte einen Angriff absolut zu, auch wenn er die iranische Atombombe nur noch beschleunigen wird,
aber wie gesagt, es geht nicht in erster Linie um die Bombe, sondern darum, dass Netanjahu wiedergewählt wird,
was wiederum die Annexion weiterer Teile vom WJL zur Folge haben wird. Ein insgesamt lohnender Krieg also für die Juden,
auch wenn bei iranischen Gegenschlägen letztlich einige Tausend Juden ins Graß beissen werden.

Israel braucht den Krieg gegen den Iran, um den toten Friedensprozess mit den Arabern ENDGÜLTIG zu beerdigen!

[Springpfuhl]

Im Iran selbst herrscht eine beinahe unwirkliche surreale Ruhe, niemand macht sich Gedanken oder Sorgen über mögliche Angriffe aus Israel. Anstelle von Israel würde ich mir grosse Sorgen darüber machen, denn die Ruhe im Iran speist sich auch aus dem Bewusstsein eigener militärischer Stärke. Ich will mir gar nicht ausmalen, was in Tel Aviv los sein wird, wenn auch nur ein Bruchteil der 4000 iranischen Mittelstreckraketen (israelische Angaben) dort einschlagen, höchstwahrscheinlich sogar bestückt mit biologischen und chemischen Waffen.

[dr-esperanto]

Das persische Knowhow wird eben durch gezielte Tötungen der (wenigen) persischen Wissensträger beseitigt:
"Der US-Blogger Richard Silverstein hat Details eines angeblichen israelischen Plans für einen Angriff auf den Iran veröffentlicht. Das Papier zeichne das Bild eines High-Tech-Krieges, bei dem sich nur wenige israelische Piloten in Gefahr begeben müssten, berichtete die Zeitung "Jediot Achronot" unter Berufung auf Silversteins Blog "Tikun Olam".

Das Papier sei ihm von einem früheren israelischen Minister zugespielt worden, sagte er der BBC. Silverstein ist für Berichte über israelische Sicherheitspolitik bekannt. Eine offizielle Stellungnahme gab es zunächst nicht.

Nach diesen Unterlagen solle der Iran-Angriff "mit einem koordinierten Schlag unter Einschluss bisher nie gesehener Cyber-Attacken beginnen". Der iranischen Führung solle die Fähigkeit genommen werden, zu wissen, was im eigenen Land vor sich geht.

Dann sei die Zerstörung von Atomanlagen und anderer wichtiger Anlagen durch Raketen und die Luftwaffe vorgesehen. Hochrangige iranische Militärs und Geheimdienstleute sollten gezielt getötet werden. Das Papier, das Silverstein als Netanjahus interne "Werbebroschüre" für einen Krieg bezeichnete, enthalte keine Angaben zu iranischen Gegenschlägen und deren Folgen für Israel."
http://www.welt.de/politik/ausland/article108643593/US-Blogger-enthuellt-angeblichen-Kriegsplan-Israels.html

[Nachbar]

Nachbar6750

Das Papier sei ihm von einem früheren israelischen Minister zugespielt worden, sagte er der BBC. Silverstein ist für Berichte über israelische Sicherheitspolitik bekannt. Eine offizielle Stellungnahme gab es zunächst nicht.
Dreckstein versteht sich offenbar als der verlängerte Medienarm des Besatzungsregimes auf dem Boden Palästinas.


Nach diesen Unterlagen solle der Iran-Angriff "mit einem koordinierten Schlag unter Einschluss bisher nie gesehener Cyber-Attacken beginnen". Der iranischen Führung solle die Fähigkeit genommen werden, zu wissen, was im eigenen Land vor sich geht.

Dann sei die Zerstörung von Atomanlagen und anderer wichtiger Anlagen durch Raketen und die Luftwaffe vorgesehen. Hochrangige iranische Militärs und Geheimdienstleute sollten gezielt getötet werden. Das Papier, das Silverstein als Netanjahus interne "Werbebroschüre" für einen Krieg bezeichnete, enthalte keine Angaben zu iranischen Gegenschlägen und deren Folgen für Israel."
http://www.welt.de/politik/ausland/article108643593/US-Blogger-enthuellt-angeblichen-Kriegsplan-Israels.html
Ein gutes Paradigma, von den Irsaeli geliefert.
Demnächst dürfte sich kaum jemand aufregen, wenn durch gezielte Tötungen Irsaeli die andere Welt erreichten.
Und das dürfte beiweitem einfacher zu realisieren sein als das, was hier gezeigt wird, bedenkt man, daß sich die Chasaren-Nachfahren bereits in diversen Ländern bedroht fühlen und abreisen wollen*. Die Bedrohung nimmt jedoch manchmal bizarre Formen an, da Chasaren-Nachkommen mit französischem Paß den Kunststaat Irsael verlassen wollen, in Richtung Frankreich.

Immer das gleiche:
Erst die zahnlose Fresse weit aufreissen, dann beklagen, daß jemand lauter brüllt
(mit Erschiessungen von Wissenschaftlern beginnen, dann den eigenen Beschuss selber beklagen)


----
* die größte Bedrohung existiert in Deutschland, in diesem hochzivilisierten Land müssen die Chasaren-Nachkommen tatsächlich ... das deutsche Gesetz einhalten.

[Buella]

ganz einfach !!???

wie stellst du dir denn das vor ???

die haben doch Einfuhr/Ausfuhr und die Banken in der Hand... wenn das nicht so wäre, wäre Israel schon lange Geschichte.

Du weißt das. Ich weiß das.
Die Herrschaften in der Politik und Wirtschaft wissen das.

Du willst also eine außer Kontrolle geratene Meute von Raubtieren unschädlich machen?

Dann muß man sich halt mal zusammensetzen, wie man es in diesem bisher einseitigen und mit Veto-Recht gelähmten Debatier-Club uno tut und mal endlich über seinen korrupten und feigen Schatten springen und die entsprechenden Maßnahmen und Entscheidungen treffen, um diese Raubtiere zu fangen.

Dies beginnt mit:
Der Feststellung, welches Unrecht von diesen ausgeht und welche Folgen dies für die Menschheit tatsächlisch hat.
Enteignung dieser Herrschaften, ob Konzerne, Banken, Medien, etc... und Zerschlagung derer Strukturen!
Internationle Untersuchungen vor unabhängigen Gerichten!
Verbot der globalen Verstrickung und Deregulierung von Konzernen, Banken, Politik und krimineller Organisationen, unter Androhung empfindlichster Strafen, bzw. Vollstreckung dieser Stafen für die Verantwortlichen dieser bisher katastrophalen Zustände ohne wenn und aber!
Kein "Veto"-Recht und keine Gnade durch niemanden!
Bis diese Raubtiere und unheilvolles Gedankengut vollständig vom Planeten verschwunden sind!

:cool:

[umananda]

(...) Demnach müsste es bald losgehen.

Beim näheren Betrachten schleicht sich der Gedanke ein, dass sich hier einige Persönlichkeiten geradezu leidenschaftlich einer gewissen Stimulation ihrer kindlichen Kriegsbesessenheit widmen, man könnte es auch Masturbation nennen. Woher kommt nur diese Ungeduld ... und vor allem die virtuelle Besessenheit, endlich wieder einmal Videoaufnahmen im TV bewundern zu dürfen?

Es findet nichts statt .... das dieses ungeduldige Warten lohnenswert machen würde.

Servus umananda

[Dayan]

Nachbar6750

Dreckstein versteht sich offenbar als der verlängerte Medienarm des Besatzungsregimes auf dem Boden Palästinas.


Ein gutes Paradigma, von den Irsaeli geliefert.
Demnächst dürfte sich kaum jemand aufregen, wenn durch gezielte Tötungen Irsaeli die andere Welt erreichten.
Und das dürfte beiweitem einfacher zu realisieren sein als das, was hier gezeigt wird, bedenkt man, daß sich die Chasaren-Nachfahren bereits in diversen Ländern bedroht fühlen und abreisen wollen*. Die Bedrohung nimmt jedoch manchmal bizarre Formen an, da Chasaren-Nachkommen mit französischem Paß den Kunststaat Irsael verlassen wollen, in Richtung Frankreich.

Immer das gleiche:
Erst die zahnlose Fresse weit aufreissen, dann beklagen, daß jemand lauter brüllt
(mit Erschiessungen von Wissenschaftlern beginnen, dann den eigenen Beschuss selber beklagen)


----
* die größte Bedrohung existiert in Deutschland, in diesem hochzivilisierten Land müssen die Chasaren-Nachkommen tatsächlich ... das deutsche Gesetz einhalten.Türke ,falls dir das noch nicht aufgefallen ist sind wir die Arschtritten verteilen und nicht ihr!

[Dayan]

Im Iran selbst herrscht eine beinahe unwirkliche surreale Ruhe, niemand macht sich Gedanken oder Sorgen über mögliche Angriffe aus Israel. Anstelle von Israel würde ich mir grosse Sorgen darüber machen, denn die Ruhe im Iran speist sich auch aus dem Bewusstsein eigener militärischer Stärke. Ich will mir gar nicht ausmalen, was in Tel Aviv los sein wird, wenn auch nur ein Bruchteil der 4000 iranischen Mittelstreckraketen (israelische Angaben) dort einschlagen, höchstwahrscheinlich sogar bestückt mit biologischen und chemischen Waffen.Was in Tel aviv los sein wird wenn Raketen aus dem Iran einschlagen werden weiss ich nicht aber ich kann die sagen was in Teheran los sein wird!

[herberger]

Was in Tel aviv los sein wird wenn Raketen aus dem Iran einschlagen werden weiss ich nicht aber ich kann die sagen was in Teheran los sein wird!

In Israel ist man verunsichert,bluffen die Politiker oder ist das wirklich ernst,jedenfalls fühlt man sich sehr unwohl.

[Dayan]

In Israel ist man verunsichert,bluffen die Politiker oder ist das wirklich ernst,jedenfalls fühlt man sich sehr unwohl.Angriffen werden normaleweise nicht angekündigt!

[umananda]

In Israel ist man verunsichert,bluffen die Politiker oder ist das wirklich ernst,jedenfalls fühlt man sich sehr unwohl.

Erst einmal gibt es einen Wahlkampf zwischen Barack Obama und Mitt Romney ... und man will sich gegenseitig übertreffen, wer nun der "beste" Freund Israels ist beziehungsweise die nötige Entschlossenheit zeigt, die man von einem US-Präsidenten erwartet.

Servus umananda

[Helgoland]

Beim näheren Betrachten schleicht sich der Gedanke ein, dass sich hier einige Persönlichkeiten geradezu leidenschaftlich einer gewissen Stimulation ihrer kindlichen Kriegsbesessenheit widmen, man könnte es auch Masturbation nennen. Woher kommt nur diese Ungeduld ... und vor allem die virtuelle Besessenheit, endlich wieder einmal Videoaufnahmen im TV bewundern zu dürfen?

Es findet nichts statt .... was dieses ungeduldige Warten lohnenswert machen würde.

Servus umananda

Diese "Ungeduld" resultiert aus Sensationsgier, ähnlich den "Gaffern" bei Autobahnunfällen. Wenn das eigene, ereignislose Leben langweilig ist, bedarf es eben äußerer Einflüsse, diesen Umstand halbwegs zu kompensieren. Eben "Brot & Spiele" (im alten Rom), heute "RTL & McDonald". :kotz::kotz::kotz:

[herberger]

Angriffen werden normaleweise nicht angekündigt!

Das ist wohl auch die Hoffnung vieler,allerdings bei einer Atombombe ist das auch egal.

[herberger]

Erst einmal gibt es einen Wahlkampf zwischen Barack Obama und Mitt Romney ... und man will sich gegenseitig übertreffen, wer nun der "beste" Freund Israels ist.

Servus umananda

Ist das nicht schlimm?

Servus Hindenburg

[Springpfuhl]

Was in Tel aviv los sein wird wenn Raketen aus dem Iran einschlagen werden weiss ich nicht aber ich kann die sagen was in Teheran los sein wird!

Iran ist nicht nur Teheran und 50x grösser als Israel.
Es wird auch im deutschen Fernsehen gezeigt, dass gerade in Tel Aviv viele Angst haben und gegen Krieg demonstrieren.
Es wird nicht bei 500 Toten bleiben, die Barak vorhergesagt hat.

[umananda]

Ist das nicht schlimm?

Servus Hindenburg

Das ist WAHLKAMPF ... so ist das nun einmal. Es gibt schlimmere Dinge auf der Welt.

Servus umananda

[herberger]

Das ist WAHLKAMPF ... so ist das nun einmal. Es gibt schlimmere Dinge auf der Welt.

Servus umananda

Zitat Gore Vidal "Ich weiss nicht wer die USA regiert,der US Präsident ist es jedenfalls nicht"!

Dann haben wohl viele recht,gegen den Willen der Juden kann keiner US Präsident werden.

Servus Hindenburg

[Buella]

"Ich persönlich bin gegen einen bewaffneten Angriff des Iran, auch weil er gar nicht praktikabel ist. Die Iraner besitzen das Know-how, um Nuklearwaffen zu bauen, und ein Know-how kann man nicht bombardieren."

http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article108642720/Nicht-noch-einmal-2000-Jahre-Krieg.html


Die Israelis wollten gerade das iranische Atom Know How durch Bombardierung auslöschen, die iranischen Forscher dürften jetzt gerade aber schon umgezogen sein, die sind ja auch nicht blöd.

Kann also gut sein, dass das mal wieder unbefristet verschoben ist...

"Als Ziele werden Nuklearanlagen in Iran angegeben, z.B. in Arak, Isfahan und Fordo. Darüberhinaus sollen auch Kommando-und Steuersysteme, Entwicklungsstätten und Wohnanlagen von ranghohen Beschäftigten im iranischen Nuklear-“Apparat“ von hunderten von Cruise Missiles angegriffen werden."

http://www.heise.de/tp/blogs/8/152596

Wenn man den Iran angreift, muß man ihn vollständig erobern, um das Volk und seinen Willen zu brechen! So, wie man es mit den Deutschen seit nunmehr über 100 Jahren vorexerziert! Alle bisherigen subversiven Versuche der westlichen Terror-Allians sind gescheitert. Dies belegt, daß die Mehrheit der Iraner hinter ihrer Regierung steht.

Ansonsten geht der Iran gestärkt aus einem nur punktuellen Angriff hervor, zieht seine Lehren daraus und wird dementsprechend reagieren und aufrüsten! Das Wissen darum ist im Iran mit Sicherheit vorhanden.

Das heißt, Israel allein kann diesen Happen nicht schlucken, sondern verschluckt sich daran und der Iran hat im Anschluß daran sogar jedes moralische Recht, wie bereits jetzt schon verbal, dann aber auch in Taten, gegen Israel vorzugehen!

Das zionistische Gestammel eines Präventiv-Krieges gegen den Iran, die terroristischen Anschläge, initiiert durch Israel, welche jetzt bereits schon als moralische Legitimation dieser einseitigen Aggression, zumindest den im Westen lebenden und einseitig informierten Massen, verkauft wird, verliert somit immer mehr an seinem letzten Funken von Glaubwürdigkeit!

Und selbst eine Irakisierung des Irans, was wohl kaum als Erfolg angesehen werden kann, würde immer mehr westliche Schlafschafe aus ihrer Lethargie reißen! Das iranische Volk würde sich, da es eine Einheit bildet, immer wieder gegen das Raubtier Westen erheben.

:cool:

[umananda]

Zitat Gore Vidal "Ich weiss nicht wer die USA regiert,der US Präsident ist es jedenfalls nicht"!

Dann haben wohl viele recht,gegen den Willen der Juden kann keiner US Präsident werden.

Servus Hindenburg

Der Lobbyismus hat in den USA einen hohen Stellenwert. Zwar kündigte Obama an, den Lobbyisten das Leben schwer machen zu wollen, aber er sah schnell ein, dass es eine Fehleinschätzung sei, den Lobbyisten die Stirn bieten zu wollen. Seine Gesundheitsreform zeigt das sehr deutlich.

Und was in so manchen Köpfen einiger europäischer USA-Kritiker hinsichtlich der Lobbyisten so herumschwirrt, ist auch mehr Phantasie als Wirklichkeit. Die Lobbyisten findet man nahezu überall ... die Umweltlobby, die Waffenlobby, die jüdische Lobby und so weiter.

Servus umananda

[herberger]

Die Lobbyisten findet man nahezu überall ... die Umweltlobby, die Waffenlobby, die jüdische Lobby und so weiter

Ob diese Verniedlichung wirklich die Sache trifft?
In den USA und auch international glauben viele es gibt in den USA eine sichtbare und eine unsichtbare Regierung.Jedenfalls glaube ich das auch.Ich halte diesen Satz für alle westl.Demokratien zutreffend "Egal wem ihr wählt,ihr wählt immer uns"!

Servus Hindenburg

[herberger]

Ich habe vorgestern im TV den Fall des US Schiffes Liberty gesehen,dieses US Schiff wurde 1967 irrtümlich von Flugzeugen ohne Hoheitskennzeichen angegriffen.Wenn dieser Fall wirklich so stimmt wie es berichtet wurde,dagegen wäre Watergate nur Peanuts gewesen.Aber wer sorgte dafür,das der Angriff auf das US Schiff Liberty in der US Innenpolitik nur wie Peanuts behandelt wurde?

[ursula]

will man nicht eigentlich nur erreichen, dass iran kräfte von syrien woanders hin verschiebt, damit der ami wie im irak "ALLES MEINE" spielen kann???

[Buella]

Ich habe vorgestern im TV den Fall des US Schiffes Liberty gesehen,dieses US Schiff wurde 1967 irrtümlich von Flugzeugen ohne Hoheitskennzeichen angegriffen.Wenn dieser Fall wirklich so stimmt wie es berichtet wurde,dagegen wäre Watergate nur Peanuts gewesen.Aber wer sorgte dafür,das der Angriff auf das US Schiff Liberty in der US Innenpolitik nur wie Peanuts behandelt wurde?

Da müssen wohl Außerirdische die Hoheitszeichen während des Anflugs und ohne Bemerken der Piloten entfernt haben?

:cool:

[Soshana]

Im Iran selbst herrscht eine beinahe unwirkliche surreale Ruhe, niemand macht sich Gedanken oder Sorgen über mögliche Angriffe aus Israel. Anstelle von Israel würde ich mir grosse Sorgen darüber machen, denn die Ruhe im Iran speist sich auch aus dem Bewusstsein eigener militärischer Stärke. Ich will mir gar nicht ausmalen, was in Tel Aviv los sein wird, wenn auch nur ein Bruchteil der 4000 iranischen Mittelstreckraketen (israelische Angaben) dort einschlagen, höchstwahrscheinlich sogar bestückt mit biologischen und chemischen Waffen.

Die grosse Frage ist ja auch die, ob die Hisbollah als verlaengerter Arm des iranischen Terrorregimes stillhalten und keine Vergeltungsschlaege ausfuehren wird.

Israel stellt sich im Moment auf einen Mehrfrontenkrieg ein.

http://blog.dailyalert.org/2012/07/06/israel-to-upgrade-air-force-with-advanced-stealth-aircraft/

http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=281414

http://www.thedailybeast.com/articles/2011/11/16/israel-s-secret-iran-attack-plan-electronic-warfare.html

[herberger]

Eigentlich wäre der Konflikt mit den Iran ganz einfach zu lösen,wenn man ihn denn überhaupt lösen möchte.Die UN verabschiedet eine Resolution,wer zu erst eine Atombombe einsetzt bekommt eine Atombombe selber auf dem Kopp ohne Ansehen der Nation.

[umananda]

Ob diese Verniedlichung wirklich die Sache trifft?
In den USA und auch international glauben viele es gibt in den USA eine sichtbare und eine unsichtbare Regierung.Jedenfalls glaube ich das auch.Ich halte diesen Satz für alle westl.Demokratien zutreffend "Egal wem ihr wählt,ihr wählt immer uns"!

Servus Hindenburg

Wir reden hier von Lobbyismus und der gehört in den USA mit einem gewissen Selbstverständnis dazu. Er agiert offen und für alle sichtbar, ganz im Gegensatz zu Europa ... wo der berühmte Geldkoffer klammheimlich überreicht wird.

Was zur Zeit in den Medien hinsichtlich "Iran" zu finden ist, basiert ausschließlich auf Richard Silverstein, der in seinem Blog "Tikkun Olam" Details eines angeblichen israelischen Plans für einen Angriff auf den Iran veröffentlicht hat. Das Papier zeichne angeblich das Bild eines High-Tech-Krieges, bei dem sich nur wenige israelische Piloten in Gefahr begeben müssten. Das berichteten auch die Zeitung "Jediot Achronot" und die britische BBC.

Amüsant ist auch die Aussage von Silverstein, eine hochrangige Person aus Israel hätte es ihm zugespielt. Man sollte besser ein wenig nachdenken, bevor man kritiklos einen Blog allzu wörtlich nimmt. Das Internet ist vollgestopft mit Blödsinn oder gezielten Desinformationen.

Servus umananda

[Buella]

Eigentlich wäre der Konflikt mit den Iran ganz einfach zu lösen,wenn man ihn denn überhaupt lösen möchte.Die UN verabschiedet eine Resolution,wer zu erst eine Atombombe einsetzt bekommt eine Atombombe selber auf dem Kopp ohne Ansehen der Nation.

Die un verabschiedet schon lange Resolutionen, die von allen eingehalten werden.
Nur einer ignoriert militant und sie geradezu ad aburdum führend aggressiv, militärisch, internationales Recht ignorierend und völkervernichtend!

Mit einer A-Bombe bestrafts Du aber die Nachbarn und die Opfer unter Umständen gleich mit!

[herberger]

Die un verabschiedet schon lange Resolutionen, die von allen eingehalten werden.
Nur einer ignoriert militant und sie geradezu ad aburdum führend aggressiv, militärisch, internationales Recht ignorierend und völkervernichtend!

Mit einer A-Bombe bestrafts Du aber die Nachbarn und die Opfer unter Umständen gleich mit!

So weit ich weiss gibt es Atombomben in jeder passenden Grösse soll wie bei Schuhen sein.

[herberger]

Ich glaube nicht das eine islam.Atombombe jemals auf Israel fällt,warum auch.Die Zeit arbeitet doch gegen Israel.

[Soshana]

Angriffen werden normaleweise nicht angekündigt!

Auch preemptive israelische Verteidigungsschlaege nicht. Es geht ja schliesslich auch um den Ueberraschungseffekt, und dass man die eigenen Opferzahlen so gering wie moeglich haelt. Ich nehme diese wilden Spekulationen im Moment nicht ernst.

[Soshana]

Eigentlich wäre der Konflikt mit den Iran ganz einfach zu lösen,wenn man ihn denn überhaupt lösen möchte.Die UN verabschiedet eine Resolution,wer zu erst eine Atombombe einsetzt bekommt eine Atombombe selber auf dem Kopp ohne Ansehen der Nation.

Was will denn die UNO gross ausrichten ? Im Syrienkonflikt oder im Libanon sieht man doch, dass die UNO zahnlos ist ( Hisbollahbewaffnung ueber Syrien durch den Iran bzw. Assad ).

Selbst der IAEA wurde im Iran nicht der Zugang zu allen atomaren Anlagen gewaehrt. Die IAEA tappt da teilweise weiter im Dunkeln.

[Soshana]

Wenn man den Iran angreift, muß man ihn vollständig erobern, um das Volk und seinen Willen zu brechen! So, wie man es mit den Deutschen seit nunmehr über 100 Jahren vorexerziert! Alle bisherigen subversiven Versuche der westlichen Terror-Allians sind gescheitert. Dies belegt, daß die Mehrheit der Iraner hinter ihrer Regierung steht.

Ansonsten geht der Iran gestärkt aus einem nur punktuellen Angriff hervor, zieht seine Lehren daraus und wird dementsprechend reagieren und aufrüsten! Das Wissen darum ist im Iran mit Sicherheit vorhanden.

Das heißt, Israel allein kann diesen Happen nicht schlucken, sondern verschluckt sich daran und der Iran hat im Anschluß daran sogar jedes moralische Recht, wie bereits jetzt schon verbal, dann aber auch in Taten, gegen Israel vorzugehen!

Das zionistische Gestammel eines Präventiv-Krieges gegen den Iran, die terroristischen Anschläge, initiiert durch Israel, welche jetzt bereits schon als moralische Legitimation dieser einseitigen Aggression, zumindest den im Westen lebenden und einseitig informierten Massen, verkauft wird, verliert somit immer mehr an seinem letzten Funken von Glaubwürdigkeit!

Und selbst eine Irakisierung des Irans, was wohl kaum als Erfolg angesehen werden kann, würde immer mehr westliche Schlafschafe aus ihrer Lethargie reißen! Das iranische Volk würde sich, da es eine Einheit bildet, immer wieder gegen das Raubtier Westen erheben.

:cool:

Um Eroberung des Landes geht es doch gar nicht. PM Netanyahu wuerde schon einen Rueckschlag des iranischen Atombombenprojekts fuer einige Jahre als einen Erfolg werten. Ganz ausschalten laesst es sich wohl nicht mehr, da der Iran bald die Immunitaetszone erreicht haben duerfte. Im Februar 2012 sagten einige israelische Experten, dass diese Zone im November 2012 erreicht sei. Da haette man die Anlagen schon im Jahre 2007 ausschalten muessen.

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=281573

http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=281241

http://www.debka.com/article/22276/Neither-US-nor-Israel-can-destroy-Iran%E2%80%99s-nuclear-capabilities-only-cause-delay

http://blog.dailyalert.org/2012/07/12/would-a-u-s-strike-only-delay-irans-nuclear-program/

Meine grosse Hoffnung liegt in einem Sturz des iranischen Terrorregimes, und dass man sich danach am gruenen Tisch einigen kann. Die Iraner werden von diesem Moerderregime in Geiselhaft genommen. Auch waere eine Vernichtung der Hisbollah im Libanon wuenschenswert. Das geht aber nur, wenn man Assad ausschalten kann.

[herberger]

Na eine Atombombe die in Vertretung der UN abgeworfen wird hätte garantiert überall Zugang.

[Soshana]

Na eine Atombombe die in Vertretung der UN abgeworfen wird hätte garantiert überall Zugang.

Das ist doch Unsinn. Der Sturz Assads duerfte vor dem Hintergrund der Hisbollah-Damaskus-Iran-Achse im vitalen Interesse sein. Wenn ich alle Pro und Contra Argumente jetzt abwaege, dann muessen die Hisbollah sowie Assad als primaeres Ziel ausgeschaltet werden oder simultan zu einem preemptiven israelischen Schlag gegen die iranischen Atomanlagen.

[Buella]

Was will denn die UNO gross ausrichten ? Im Syrienkonflikt oder im Libanon sieht man doch, dass die UNO zahnlos ist ( Hisbollahbewaffnung ueber Syrien durch den Iran bzw. Assad ). Es ist aber auch wirklich tragisch und zum heulen, daß es da jemand gibt, der diesen Menschen im Libanon Waffen liefert, um sich vor dem Aggressor Israel zu verteidigen?

Es hat dort schließlich nur EINER das Recht bewaffnet zu sein, um dort wie die Axt im Walde und der Rotz am Ärmel zu terrorisieren und zu morden!


Selbst der IAEA wurde im Iran nicht der Zugang zu allen atomaren Anlagen gewaehrt. Die IAEA tappt da teilweise weiter im Dunkeln.

Du meinst die militärischen NICHT - nuklearen Anlagen, welche der Iran nicht durch die IAEA für seine Feinde ausspionieren läßt? Schließlich waren die Iraner zuerst so dumm der IAEA die Namen ihrer Atom-Wissenschaftler zu nennen, welche Israel dann per Terror ermordete!

Seltamerweise hat die uno noch nicht den Weg zu Sitzungen gefunden, sich mal mit den Anlagen und Nuklear - Waffen des Aggressors, Räubers, Kriegstreiber, Kriegsdroher, Terroristen, Mörder und Völkermörders Israel zu beschäftigen?

Die IAEA tappt da nicht mal "im Dunkeln", die tappen da geradezu nirgends und nirgendwo im Nichts!

;)

[Soshana]

Es ist aber auch wirklich tragisch und zum heulen, daß es da jemand gibt, der diesen Menschen im Libanon Waffen liefert, um sich vor dem Aggressor Israel zu verteidigen?

Es hat dort schließlich nur EINER das Recht bewaffnet zu sein, um dort wie die Axt im Walde und der Rotz am Ärmel zu terrorisieren und zu morden!



Du meinst die militärischen NICHT - nuklearen Anlagen, welche der Iran nicht durch die IAEA für seine Feinde ausspionieren läßt? Schließlich waren die Iraner zuerst so dumm der IAEA die Namen ihrer Atom-Wissenschaftler zu nennen, welche Israel dann per Terror ermordete!

Seltamerweise hat die uno noch nicht den Weg zu Sitzungen gefunden, sich mal mit den Anlagen und Nuklear - Waffen des Aggressors, Räubers, Kriegstreiber, Kriegsdroher, Terroristen, Mörder und Völkermörders Israel zu beschäftigen?

Die IAEA tappt da nicht mal "im Dunkeln", die tappen da geradezu nirgends und nirgendwo im Nichts!

;)

Fuer Israel ist das ein Ueberlebenskampf. Die iranische Atombombe stellt fuer Israel eine existenzielle Bedrohung dar. Hier zaehlt am Ende nur noch das Recht des Staerkeren. Den Moerdermullahs kann ich nicht mit Moral kommen. Die wollen Israel ausloeschen und deshalb werden sie auch mit allen erdenklichen Mitteln erbittert bekaempft.

Wer gegen Israel Mordplaene schmiedet, muss einen hohen Preis bezahlen.

http://www.huffingtonpost.com/dan-raviv/in-secret-war-in-iran-som_b_1755471.html

[iglaubnix+2fel]

Na eine Atombombe die in Vertretung der UN abgeworfen wird hätte garantiert überall Zugang.

Und weitgehendst Ruhe wäre auf dieser Welt? Aber zuvor müßte man doch alle Palestinenser vorübergehend außer Landes bringen?

[Buella]

Um Eroberung des Landes geht es doch gar nicht. PM Netanyahu wuerde schon einen Rueckschlag des iranischen Atombombenprojekts fuer einige Jahre als einen Erfolg werten. Ganz ausschalten laesst es sich wohl nicht mehr, da der Iran bald die Immunitaetszone erreicht haben duerfte. Im Februar 2012 sagten einige israelische Experten, dass diese Zone im November 2012 erreicht sei. Da haette man die Anlagen schon im Jahre 2007 ausschalten muessen.

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=281573

http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=281241

http://www.debka.com/article/22276/Neither-US-nor-Israel-can-destroy-Iran%E2%80%99s-nuclear-capabilities-only-cause-delay

http://blog.dailyalert.org/2012/07/12/would-a-u-s-strike-only-delay-irans-nuclear-program/

Meine grosse Hoffnung liegt in einem Sturz des iranischen Terrorregimes, und dass man sich danach am gruenen Tisch einigen kann. Die Iraner werden von diesem Moerderregime in Geiselhaft genommen. Auch waere eine Vernichtung der Hisbollah im Libanon wuenschenswert. Das geht aber nur, wenn man Assad ausschalten kann.

Das schrieb ich doch und habe die Problematik aufgezeigt!

Das iranische Volk weiß zu gut und aus der Geschichte, daß es sich nicht mehr unter die Knute usraöls Beugen wird!

Der Sturz der iranischen Regierung per von Außen (usraöl) injizierten "grünen" Revolution scheiterte von nicht ungefähr!

Die Iraner haben sehr viel gelernt und werden nicht vergessen!

Was den Libanon und Syrien betrifft, versucht Israel ja bereits seit den frühen 50er Jahren dort Regierungen an die Macht zu putschen und diese Länder zu schwächen. Im Libanon ist ihnen das gelungen, jedoch schwindet der Einfluß und die Macht Israels mit dem Erstarken islamischer Kräfte, welche sich nicht vom Westen/Muslimbrüder korrumpieren lassen.

In Syrien sehen wir gerade die von Israel gewünschte Destablisierung in Form von Massakern und Terror an verschiedenen ethnischen Gruppen und der Regierungsarmee, was im Sinne Israels und seines Lakaien Saudi-Arabiens ist!

[haihunter]

Selbstverständlich ist Isreal (der Prototyp eines) ein Terrorstaat(es).
Der strukturelle zionistische Low-Level-Holocaust (vergleichbar mit dem 3. Reich ggü. den Juden bis zum Kriegssausbruch 1939) an den Palästinensern ist keine Härte sondern TERROR in Reinstform.
Hier haben die Palis nur eine einzige verbliebene Waffe: Geburtenrate.
UND vielleicht noch: eine EIN-STAATEN-Lösung. Für diebische Zionisten ein Albtraum...

robot

Es gab und gibt keinen Holocaust an den Palästinensern. Dieses rechtsextreme Dummgeschwätz ist nix anderes als eine Relativierung des unmenschlichen, von den Nazis begangenen Holocausts an den Juden.

[Buella]

Fuer Israel ist das ein Ueberlebenskampf. Die iranische Atombombe stellt fuer Israel eine existenzielle Bedrohung dar. Hier zaehlt am Ende nur noch das Recht des Staerkeren. Den Moerdermullahs kann ich nicht mit Moral kommen. Die wollen Israel ausloeschen und deshalb werden sie auch mit allen erdenklichen Mitteln erbittert bekaempft.

Wer gegen Israel Mordplaene schmiedet, muss einen hohen Preis bezahlen.

http://www.huffingtonpost.com/dan-raviv/in-secret-war-in-iran-som_b_1755471.html

Die israelische Argumentation ist auf einer Lüge, bestenfalls einer Vermutung, aufgebaut!

Die "existenzielle Bedrohung" Israels ist Israel selbst!

Man kann schließlich keine Existenz auf dem Leiden und der Erniedrigung eines Opfers, den Palästinensern, aufbauen und sich dann als das große Opfer darstellen.

Jetzt noch von Moral zu sprechen und mit dem Finger auf Andere zu zeigen, wobei einem selbst das Unrecht bis zur Oberkante Unterlippe steht, ist schon ein äußerst starkes Stück an zynischer Niedertracht.

"Das Recht des Stärkeren" war von Anbeginn des Abenteuers Israel in geraubtem und ergaunertem Land die Devise der Zionisten und wird mit der Lüge der Sicherheits-Doktrin von Anfang an gefüttert und verbreitet.

Ebenso verhält es sich mit der Lüge, von Israel verbreitet, um den Auslöschungs-Willen Israels durch den Iran!

[haihunter]

"(Reuters) - Saudi Arabia has ordered its citizens to leave Lebanon "immediately", the state news agency reported in an SMS alert on Wednesday.
"The Saudi Arabian embassy in Lebanon calls all Saudi citizens to leave Lebanon immediately," the alert said, without elaborating."

http://www.reuters.com/article/2012/08/15/us-syria-crisis-saudi-lebanon-idUSBRE87E0T320120815

Wenn die Saudis im Libanon schon evakuieren lassen, dann kann es recht schnell gehen...

Hm, ja, vielleicht. Dennoch halte ich es für recht "ungeschickt", den Feind derart vorzuwarnen. Das passt eigentlich nicht zu den Israelis. Bisher haben die doch meistens recht überraschend zugeschlagen.

[herberger]

Und weitgehendst Ruhe wäre auf dieser Welt? Aber zuvor müßte man doch alle Palestinenser vorübergehend außer Landes bringen?

Na noch ein Grund mehr warum auf Israel keine Atombombe fallen wird.

[haihunter]

Frankreich will auch schon seine jüdischen Staatsangehörigen aus Israel evakuieren. Demnach müsste es bald losgehen.

Echt? Wo steht das denn?

[haihunter]

Im Iran selbst herrscht eine beinahe unwirkliche surreale Ruhe, niemand macht sich Gedanken oder Sorgen über mögliche Angriffe aus Israel. Anstelle von Israel würde ich mir grosse Sorgen darüber machen, denn die Ruhe im Iran speist sich auch aus dem Bewusstsein eigener militärischer Stärke. Ich will mir gar nicht ausmalen, was in Tel Aviv los sein wird, wenn auch nur ein Bruchteil der 4000 iranischen Mittelstreckraketen (israelische Angaben) dort einschlagen, höchstwahrscheinlich sogar bestückt mit biologischen und chemischen Waffen.

Wenn die erste Rakete in Tel Aviv einschlägt, werden die Amis mit von der Partie sein. Und das wäre dann das endgültige Ende des Verbrecherstaates Iran! Mal sehen, ob die Perser wirklich so blöde sind, wobei, es sind halt Musel und denen traue ich jede Dämlichkeit zu.

[haihunter]

Was in Tel aviv los sein wird wenn Raketen aus dem Iran einschlagen werden weiss ich nicht aber ich kann die sagen was in Teheran los sein wird!

Richtig! Das war's nämlich dann für den Mullah-Dreck! Und die USA werden dann auch eingreifen und dem Terrorstaat Iran den rest geben.

[haihunter]

Wenn man den Iran angreift, muß man ihn vollständig erobern, um das Volk und seinen Willen zu brechen! So, wie man es mit den Deutschen seit nunmehr über 100 Jahren vorexerziert! Alle bisherigen subversiven Versuche der westlichen Terror-Allians sind gescheitert. Dies belegt, daß die Mehrheit der Iraner hinter ihrer Regierung steht.

Ansonsten geht der Iran gestärkt aus einem nur punktuellen Angriff hervor, zieht seine Lehren daraus und wird dementsprechend reagieren und aufrüsten! Das Wissen darum ist im Iran mit Sicherheit vorhanden.

Das heißt, Israel allein kann diesen Happen nicht schlucken, sondern verschluckt sich daran und der Iran hat im Anschluß daran sogar jedes moralische Recht, wie bereits jetzt schon verbal, dann aber auch in Taten, gegen Israel vorzugehen!

Das zionistische Gestammel eines Präventiv-Krieges gegen den Iran, die terroristischen Anschläge, initiiert durch Israel, welche jetzt bereits schon als moralische Legitimation dieser einseitigen Aggression, zumindest den im Westen lebenden und einseitig informierten Massen, verkauft wird, verliert somit immer mehr an seinem letzten Funken von Glaubwürdigkeit!

Und selbst eine Irakisierung des Irans, was wohl kaum als Erfolg angesehen werden kann, würde immer mehr westliche Schlafschafe aus ihrer Lethargie reißen! Das iranische Volk würde sich, da es eine Einheit bildet, immer wieder gegen das Raubtier Westen erheben.

:cool:

Welch ein hirnloses Dummgeschwätz! :auro:

[haihunter]

Ob diese Verniedlichung wirklich die Sache trifft?
In den USA und auch international glauben viele es gibt in den USA eine sichtbare und eine unsichtbare Regierung.Jedenfalls glaube ich das auch.Ich halte diesen Satz für alle westl.Demokratien zutreffend "Egal wem ihr wählt,ihr wählt immer uns"!

Servus Hindenburg

Schwachsinn!

[Buella]

Und weitgehendst Ruhe wäre auf dieser Welt? Aber zuvor müßte man doch alle Palestinenser vorübergehend außer Landes bringen?

Ich schätze mal, daß das zionistische Terror-Regime keinerlei Skrupel hätte, sich hinter menschlichen Schutzschilden zu verstecken!

[Fabi]

Im Iran selbst herrscht eine beinahe unwirkliche surreale Ruhe, niemand macht sich Gedanken oder Sorgen über mögliche Angriffe aus Israel. Anstelle von Israel würde ich mir grosse Sorgen darüber machen, denn die Ruhe im Iran speist sich auch aus dem Bewusstsein eigener militärischer Stärke. Ich will mir gar nicht ausmalen, was in Tel Aviv los sein wird, wenn auch nur ein Bruchteil der 4000 iranischen Mittelstreckraketen (israelische Angaben) dort einschlagen, höchstwahrscheinlich sogar bestückt mit biologischen und chemischen Waffen.
:D

Na Ingo, warst du wieder mal "für 3 Wochen in Iran" und kannst und wieder mal aus erster Hand berichten, wie die Stimmung ist?
Achja, nach deiner letzten Reise in den Iran hast du uns darüber informiert, dass in Iran Kurden nicht Bürgermeister werden können (obwohl der derzeitige Bürgermeister der iranischen Hauptstadt Kurde ist :D ) und, dass iranische Sunniten keine Moscheen in Iran haben, was sich auch innerhalb 5 Sekunden per Google als Bullshit herausstellt.
Hast du wieder ein paar exklusive Informationen für die HPF-Leserschaft?

[haihunter]

Die grosse Frage ist ja auch die, ob die Hisbollah als verlaengerter Arm des iranischen Terrorregimes stillhalten und keine Vergeltungsschlaege ausfuehren wird.

Israel stellt sich im Moment auf einen Mehrfrontenkrieg ein.

http://blog.dailyalert.org/2012/07/06/israel-to-upgrade-air-force-with-advanced-stealth-aircraft/

http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=281414

http://www.thedailybeast.com/articles/2011/11/16/israel-s-secret-iran-attack-plan-electronic-warfare.html

Wie kommst Du auf die Idee, dass diese iranischen Terroristen stillhalten würden? Die werden schließlich von Teheran aus finanziert und gelenkt.

[haihunter]

Ich glaube nicht das eine islam.Atombombe jemals auf Israel fällt,warum auch.Die Zeit arbeitet doch gegen Israel.

Die Musel sind aber Fanatiker, ebenso wie ihre rechtsextremen Freunde hierzulande. Die Gefahr, dass diese fanatiker die Bombe einsetzen würden, ist zu groß, als dass man dieses Risiko in Kauf nehmen könnte.

[Buella]

Welch ein hirnloses Dummgeschwätz! :auro:


Schwachsinn!

Holst DU gerade mal wieder (man kennt es ja) zum argumentativen Tiefschlag aus!

Es ist DIR somit in ganzen 2 Beiträgen gelungen, mich davon zu überzeugen, daß DU kein ernstzunehmender Gesprächstpartner bist!

:happy:

[herberger]

Schwachsinn!

Sehr viele Menschen glauben das die USA immer schon von einer unsichtbaren Regierung regiert wird.

[haihunter]

Es ist aber auch wirklich tragisch und zum heulen, daß es da jemand gibt, der diesen Menschen im Libanon Waffen liefert, um sich vor dem Aggressor Israel zu verteidigen?

Es hat dort schließlich nur EINER das Recht bewaffnet zu sein, um dort wie die Axt im Walde und der Rotz am Ärmel zu terrorisieren und zu morden!



Du meinst die militärischen NICHT - nuklearen Anlagen, welche der Iran nicht durch die IAEA für seine Feinde ausspionieren läßt? Schließlich waren die Iraner zuerst so dumm der IAEA die Namen ihrer Atom-Wissenschaftler zu nennen, welche Israel dann per Terror ermordete!

Seltamerweise hat die uno noch nicht den Weg zu Sitzungen gefunden, sich mal mit den Anlagen und Nuklear - Waffen des Aggressors, Räubers, Kriegstreiber, Kriegsdroher, Terroristen, Mörder und Völkermörders Israel zu beschäftigen?

Die IAEA tappt da nicht mal "im Dunkeln", die tappen da geradezu nirgends und nirgendwo im Nichts!

;)

Israel ist kein Aggressor, Israel verteidigt sich nur. Geben die Musel Ruhe, passiert gar nix und alles ist friedlich. Das wollen die Anhänger der "Religion des Friedens" aber nicht. Die wollen killen. Kein Wunder also, dass Israel sich das nicht gefallen lässt. Die Juden mussten bereits einen Holocaust ertragen, einen zweiten wird es nicht geben.

[haihunter]

Sehr viele Menschen glauben das die USA immer schon von einer unsichtbaren Regierung regiert wird.

Ja, es gibt halt schon sehr viele Deppen auf dieser Welt.

[haihunter]

Holst DU gerade mal wieder (man kennt es ja) zum argumentativen Tiefschlag aus!

Es ist DIR somit in ganzen 2 Beiträgen gelungen, mich davon zu überzeugen, daß DU kein ernstzunehmender Gesprächstpartner bist!

:happy:

In Bezug auf Deine lachhaften, antisemitischen Beiträge, kann ich Dir sagen, dass ich Dich in der Tat nicht ernst nehme. :D

[herberger]

Die Musel sind aber Fanatiker, ebenso wie ihre rechtsextremen Freunde hierzulande. Die Gefahr, dass diese fanatiker die Bombe einsetzen würden, ist zu groß, als dass man dieses Risiko in Kauf nehmen könnte.

Vielleicht sind die Masse der Moslems nur einfältige dumme Fanatiker,aber ob das auch auf die islam.Authoritäten zutrifft.Eigentlich weiss kein Aussenstehender wer die wirlichen islam.Authoritäten sind.

[Doppelagent]

Sehr viele Menschen glauben das die USA immer schon von einer unsichtbaren Regierung regiert wird.

viele menschen glauben auch an ausserirdische, engel, astrologie oder dass schalke 04 nochmals deutscher meister werden kann.

[haihunter]

Vielleicht sind die Masse der Moslems nur einfältige dumme Fanatiker,aber ob das auch auf die islam.Authoritäten zutrifft.Eigentlich weiss kein Aussenstehender wer die wirlichen islam.Authoritäten sind.

Ach, die werden also auch von einer "unsichtbaren Regierung" regiert?

[Doppelagent]

Vielleicht sind die Masse der Moslems nur einfältige dumme Fanatiker,aber ob das auch auf die islam.Authoritäten zutrifft.Eigentlich weiss kein Aussenstehender wer die wirlichen islam.Authoritäten sind.

beim beispiel iran sind die strukturen kristallklar geregelt.

[Doppelagent]

Israel ist kein Aggressor, Israel verteidigt sich nur. Geben die Musel Ruhe, passiert gar nix und alles ist friedlich. Das wollen die Anhänger der "Religion des Friedens" aber nicht. Die wollen killen. Kein Wunder also, dass Israel sich das nicht gefallen lässt. Die Juden mussten bereits einen Holocaust ertragen, einen zweiten wird es nicht geben.

so isses. :dg:

[NEOM]

die wirkliche Macht im Nahen Osten sind die Saudis, für die würde Amerika und wird Amerika auch am Ende Israel verraten..

[Buella]

Israel ist kein Aggressor, Israel verteidigt sich nur. Geben die Musel Ruhe, passiert gar nix und alles ist friedlich. Das wollen die Anhänger der "Religion des Friedens" aber nicht. Die wollen killen. Kein Wunder also, dass Israel sich das nicht gefallen lässt. Die Juden mussten bereits einen Holocaust ertragen, einen zweiten wird es nicht geben.

Das ist natürlich komplett falsch!

Israel ist ein auf Lüge, Raub und Aggression, künstlich aufgebauter Terror-Staat. Und zwar schon lange vor der offiziellen Staatsgründung!

Sie verteidigen demnach lediglich dieses himmelschreiende Unrecht und das wissen sie zu gut, als daß sie einen hirngewaschenen Systemling DEINER argumentativen Güte und Nicht-Ahnung bräuchten, der für sie nur zu gut ist, als Spaltmaterial dem Motto des Teile und Herrschens ihrer Niedertracht zu dienen!

Nebenbei morden die Zionisten und ihre claquerhaften Zujubler mit ihrem St-Holo-Klaus - Gejammere und Gekeule die Opfer der Shoah ein 2. Mal und führen diese dadurch geradezu ad absurdem!

[haihunter]

die wirkliche Macht im Nahen Osten sind die Saudis, für die würde Amerika und wird Amerika auch am Ende Israel verraten..

Nö, die würden höchsten mal kurz deren Ölfelder besetzen. Die Saudis hätten dem nix entgegenzusetzen. Und das wissen die auch. Die haben auch derart viel Kohle und leben in Saus und Braus, dass sie auf solche Dummheiten, sich gegen die USA zu wenden, nicht kommen würden. Warum auch den ganzen Luxus auf's Spiel setzen?

[Buella]

In Bezug auf Deine lachhaften, antisemitischen Beiträge, kann ich Dir sagen, dass ich Dich in der Tat nicht ernst nehme. :D

Mit einem 3. Beitrag des Mehrfach-Nichts setzt DU DIR jetzt die Krone des geistigen Hirntods auf!

Anschauungsunterricht vom Feinsten!

:happy:

[umananda]

In Bezug auf Deine lachhaften, antisemitischen Beiträge, kann ich Dir sagen, dass ich Dich in der Tat nicht ernst nehme. :D

Ein "antisemitischer Troll"? Die Frage lautet ... gibt es überhaupt Antisemiten ohne die Berufsbezeichnung "Troll"?

Servus umananda

[haihunter]

Das ist natürlich komplett falsch!

Israel ist ein auf Lüge, Raub und Aggression, künstlich aufgebauter Terror-Staat. Und zwar schon lange vor der offiziellen Staatsgründung!

Sie verteidigen demnach lediglich dieses himmelschreiende Unrecht und das wissen sie zu gut, als daß sie einen hirngewaschenen Systemling DEINER argumentativen Güte und Nicht-Ahnung bräuchten, der für sie nur zu gut ist, als Spaltmaterial dem Motto des Teile und Herrschens ihrer Niedertracht zu dienen!

Nebenbei morden die Zionisten und ihre claquerhaften Zujubler mit ihrem St-Holo-Klaus - Gejammere und Gekeule die Opfer der Shoah ein 2. Mal und führen diese dadurch geradezu ad absurdem!

Na, in Deinem pathologischen Antisemitismus hast Du wohl vergessen mal in ein Geschichtsbuch zu schauen! So hat z.B. Palästina niemals den sogenannten Palästinensern gehört, sondern es war zunächst römisch, dann türkisch (osmanisch) und zum Schluss englisches Mandat. Die Juden sind einfach nur in ihre eigenes Land zurückgekehrt. Den dort ansässigen Palis wurde das Land ABGEKAUFT! Nur als die dann gesehen haben, wie erfolgreich die Juden dieses Land dann bewirtschaftet haben, begann der Neid der unfähigen Musel auf die intelligenten Juden. Dieser Neid schlug in Hass und schließlich in Krieg und Terrorismus um. Als Israel dann einen Krieg nach dem anderen gewann, wurde dieser Hass natürlich nicht geringer. Die beste Lösung für die Musel deshalb: einfach Ruhe geben und ihr eigenes Leben leben. Wenn die Israelis dann mal sehen, dass die Palis endlich friedlich geworden sind und keine Gefahr mehr von ihnen ausgeht, dann werden sich die Israelis ganz sicher nicht verschließen und die Palis an ihrem Wohlstand teilhaben lassen. Aber die Musel wollen das doch gar nicht. Die wollen einfach Krieg und Tod! Und das wird dann eben auch geliefert.

[Springpfuhl]

Wenn die erste Rakete in Tel Aviv einschlägt, werden die Amis mit von der Partie sein. Und das wäre dann das endgültige Ende des Verbrecherstaates Iran! Mal sehen, ob die Perser wirklich so blöde sind, wobei, es sind halt Musel und denen traue ich jede Dämlichkeit zu.

Das zeigt wieder einmal, wie wenig Ahnung Du vom Iran hast,
Iran sieht NUR die USA als verantwortlich an, sollte Israel Iran angreifen.

Israel kann den 50mal grösseren Iran nicht einmal mit Atomwaffen gänzlich vernichten,
aber der Iran den winzigen Israel schon. Dafür braucht der Iran nicht einmal Atomwaffen.

[herberger]

Über diesen arabian Springtime konnte ich mir nie einen Reim machen warum der Westen das unterstützt,und meine einzige Erklärung ist,die sollen sich gegenseitig umbringen und sich mit sich selber beschäftigen.

[Buella]

Ein "antisemitischer Troll"? Die Frage lautet ... gibt es überhaupt Antisemiten ohne die Berufsbezeichnung "Troll"?

Servus umananda

Oh ha!

Der geistige Amoklauf des zionistischen Fackel-Träger - Lakaien bekommt ad personam - Flankenschutz höchster selbsternannter intellektueller Instanz!

:haha:

[Soshana]

Wie kommst Du auf die Idee, dass diese iranischen Terroristen stillhalten würden? Die werden schließlich von Teheran aus finanziert und gelenkt.

Ich habe mir diese Frage gestellt, weil ein Angriff der Hisbollah auf Israel in der Tat ihre Vernichtung zur Folge haben koennte. Nasrallah duerfte das dann nicht ueberleben. Im Libanon wird dann kein Stein mehr auf dem anderen stehen.

Im Mai hatte Nasrallah wieder zur Vernichtung Israels aufgerufen, was den Schluss zulassen duerfte, dass die Hisbollah zusammen mit dem Iran gegen Israel beim naechsten Waffengang agieren koennte.


http://www.youtube.com/watch?v=7Dlv_5_vQ4g&feature;=plcp

Hintergrund:

http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=484715

http://www.inss.org.il/upload/(FILE)1343117113.pdf

http://www.debka.com/article/22219/Pointed-reminder-that-Hizballah-still-holds-the-cards-for-making-war-on-Israel-

[iglaubnix+2fel]

Ja, es gibt halt schon sehr viele Deppen auf dieser Welt.


Heil Dir, du Führer derer!:fizeig:

[Soshana]

die wirkliche Macht im Nahen Osten sind die Saudis, für die würde Amerika und wird Amerika auch am Ende Israel verraten..

Das Saudische Herrscherhaus soll im Moment sehr verunsichert sein. Die fuerchten zunehmende schiitische Proteste im eigenen Lande:

http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6570.htm

Zum CIA ist zu sagen, dass das Verhaeltnis zum Mossad im Moment durch ein gegenseitiges Misstrauen gepraegt sein soll, was ich allerdings nicht naeher beurteilen kann.

http://intelnews.org/2012/08/09/02-562/

http://www.algemeiner.com/2012/08/08/spy-vs-spy-america-vs-israel/

[umananda]

Oh ha!

Der geistige Amoklauf des zionistischen Fackel-Träger - Lakaien bekommt ad personam - Flankenschutz höchster selbsternannter intellektueller Instanz!

:haha:

Das war weder "Flankenschutz" noch ad personam, sondern lediglich eine Frage. Oder muss man bei deiner Lesart das Fragezeichen überdimensional anbringen?

Servus umananda

[Doppelagent]

Ich habe mir diese Frage gestellt, weil ein Angriff der Hisbollah auf Israel in der Tat ihre Vernichtung zur Folge haben koennte. Nasrallah duerfte das dann nicht ueberleben. Im Libanon wird dann kein Stein mehr auf dem anderen stehen.
(...)

wenn der religionskonflikt syriens auf den libanon überschwappt -es gibt ja schon erste anzeichen dafür- dann fliegt dort eh wieder der deckel hoch und das schlachten beginnt. dafür braucht es kein zutun der israelis.

[iglaubnix+2fel]

Na, in Deinem pathologischen Antisemitismus hast Du wohl vergessen mal in ein Geschichtsbuch zu schauen! So hat z.B. Palästina niemals den sogenannten Palästinensern gehört, sondern es war zunächst römisch, dann türkisch (osmanisch) und zum Schluss englisches Mandat. Die Juden sind einfach nur in ihre eigenes Land zurückgekehrt. Den dort ansässigen Palis wurde das Land ABGEKAUFT! Nur als die dann gesehen haben, wie erfolgreich die Juden dieses Land dann bewirtschaftet haben, begann der Neid der unfähigen Musel auf die intelligenten Juden. Dieser Neid schlug in Hass und schließlich in Krieg und Terrorismus um. Als Israel dann einen Krieg nach dem anderen gewann, wurde dieser Hass natürlich nicht geringer. Die beste Lösung für die Musel deshalb: einfach Ruhe geben und ihr eigenes Leben leben. Wenn die Israelis dann mal sehen, dass die Palis endlich friedlich geworden sind und keine Gefahr mehr von ihnen ausgeht, dann werden sich die Israelis ganz sicher nicht verschließen und die Palis an ihrem Wohlstand teilhaben lassen. Aber die Musel wollen das doch gar nicht. Die wollen einfach Krieg und Tod! Und das wird dann eben auch geliefert.

ABGEKAUFT!--->


Wurden bekanntlich die arisierten Geschäfte auch!

[Soshana]

wenn der religionskonflikt syriens auf den libanon überschwappt -es gibt ja schon erste anzeichen dafür- dann fliegt dort eh wieder der deckel hoch und das schlachten beginnt. dafür braucht es kein zutun der israelis.

In der Tat eine interessante Entwicklung. Einige Golfstaaten haben ihre Buerger bereits zum Verlassen des Libanon aufgerufen.

http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=281367

[Buella]

Das war weder "Flankenschutz" noch ad personam, sondern lediglich eine Frage. Oder muss man bei deiner Lesart das Fragezeichen überdimensional anbringen?

Servus umananda

Wie sollte denn die Antwort auf DEINE (rhetorische) "Frage" lauten, bzw. welche Information hättest DU denn gerne auf die, natürlich das Thema und die Diskussion betreffende, "Frage" gehabt?

Oder einfacher gefragt (schließlich sind hier ja doch einige geistige Fliegenfischer zugange), wen willst DU eigentlich verarschen?

:happy:

[Buella]

Ein "antisemitischer Troll"? Die Frage lautet ... gibt es überhaupt Antisemiten ohne die Berufsbezeichnung "Troll"?

Servus umananda

Vielleicht bekommst DU hier eine Antwort bzgl. DEINER "Frage" und kannst den einen oder anderern "Troll" herausfinden:


noch ein paar Leckerbissen:

Ein zähnefletschender Rassist unter den Zionisten, der darin wohl all seine anderen Gesinnungsverwandten in den Schatten stellte, war Maurice Samuel, ein Mann, dem Chaim Weizmann in seiner Autobiographie "Trial and Error" seinen aufrichtigen Dank gezollt hat. Samuel, seinerzeit ein äusserst bekannter amerikanischer Schriftsteller, gab 1927 das Buch "I, the Jew" ("Ich, der Jude") heraus, in dem er mit leidenschaftlicher Entrüstung eine Stadt verdammte, die er nie im Leben besucht, sondern von der er lediglich gehört hatte, nämlich Taos in New Mexico:

"An diesem kleinen Ort gibt es Vertreter aller Rassen, afrikanische Neger, amerikanische und chinesische Mongolen, Semiten und Arier, die sich in kunterbuntem Durcheinander miteinander vermischen und Umgang pflegen. Warum lässt dieses halb wirkliche, halb unwirkliche Bild als etwas Schimpfliches und düster Tierisches in mir einen solchen Ekel und Abscheu aufsteigen? Das Ganze wirkt wie eine Knäuel von Kriechtieren, die sich in einem Mülleimer tummeln."


Es folgen nun einige Aussprüche hervorragender Zionisten. Leo Wertheimer schrieb 1918 in seinem Buch "Der Judenhass und die Juden": "Der Antisemitismus ist der Rettungsengel der Juden, der kraftvoll dafür sorgt, dass Juden Juden bleiben... Die Antisemiten haben das jüdische Bewusstsein bei vielen Juden geschaffen, die keine Juden sein wollten." (zitiert nach Franz Scheidl, "Israel - Traum und Wirklichkeit", Wien, 1962, S. 18,


Theodor Herzl sagte: "Die Antisemiten werden unsere zuverlässigsten Freunde sein, und die antisemitischen Länder werden unsere Verbündeten werden. ("Patai", 1960, Band l, S. 84)


Nahum Goldmann sagte am 23. Juli 1958 bei seiner Eröffnungsrede zum Treffen des Jüdischen Weltkongresses in Genf:

"Wenn der Antisemitismus in seiner klassischen Bedeutung ver-schwindet, führt dies wohl zu einer materiellen und politischen Verbesserung der Lage der jüdischen Gemeinden überall auf der Welt, doch hat es zugleich eine negative Auswirkung auf unser Innenleben... Unser jüdisches Volk weiss in schlechten Zeiten heldisch zu streiten, hat aber noch nicht gelernt, in guten Zeiten schöpferisch zu leben."

Am 30. Dezember 1964 erklärte Jeshua Goldmann beim 26. Treffen des Zionistischen Weltkongresses in Israel: "Die grösste Gefahr für das Judentum und die jüdische Einheit stellt fehlender Antisemitismus dar." (Franz Scheidl, oben zitiertes Werk, S. 18,

1951 behauptete der jüdische Geschichtsforscher und Professor Bruno Blau folgendes: "So merkwürdig es auch scheinen mag, der Staat Israel ist dem 'Tausendjährigen Reich' Hitlers zu grossem Dank ver-pflichtet, denn ohne die Durchschlagskraft des nationalsozialistischen Antisemitismus hätten die Vereinten Nationen den Beschluss nie-mals gefällt, die Bildung eines jüdischen Staates im arabischen Palästina zu unterstützen." ("Der Staat Israel im Werden", Frankfurter Hefte, Dezember 1951,


Am eigenartigsten mutet wohl an, dass mehrere zionistische Aktivisten Antisemiten von echtem Schrot und Korn waren. Die zionistische Jugendorganisation "Hashomer Hatzair" ("Junge Nachtwächter"), die 1917 ins Leben gerufen wurde, veröffentlichte 1936 ein Pamphlet, in dem es hiess:

"Der Jude ist die Karikatur eines normalen, natürlichen menschlichen Wesens, und zwar sowohl körperlich wie geistig. Als Einzelgänger in der Gesellschaft ist er ein Aufrührer; er erklärt sich sämtlicher gesellschaftlicher Verpflichtungen für ledig und kennt weder Ordnung noch Disziplin."

Ganz ähnlich äusserte sich der amerikanische Zionist Ben Frommer:

"Die Tatsache ist unbestreitbar, dass die Juden kollektiv gesehen krank und neurotisch sind. Die Juden, die sich dadurch gekränkt fühlen und diese Wahrheit verbissen leugnen, sind die schlimmsten Feinde ihrer eigenen Rasse, denn dadurch suchen sie nach falschen Lösungen für das jüdische Problem." ("The Significance of a Jewish State", in der Zeitschrift "The Jewish Call", Shanghai, Mai 1935, S. 10)

Und Maurice Samuel, Chaim Weizmanns Mitarbeiter, schrieb in seinem 1924 erschienenen Buch You Gentiles ("Ihr Nichtjuden"): "Wir Juden, wir Zerstörer, werden stets diejenigen sein, die niederreissen und zunichte machen, was andere aufgebaut haben."

usw usw
http://radioislam.org/historia/zion/sionism/17.htm

Vielleicht entdeckst DU aber auch nur die Strategie des "Antisemitismus" und seiner Forderer und Förderer?

:cool:

[Buella]

ABGEKAUFT!--->


Wurden bekanntlich die arisierten Geschäfte auch!

Wie das ABKAUFEN/Rauben im historischen Zusammenhang funktionierte:



Die Geschichte Palästinas
Chronologischer Abriss (http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Stimmen_Palaestina/musa_izzeddin_geschichte_palaestinas_chronologie.h tm)

...

[NEOM]

Nö, die würden höchsten mal kurz deren Ölfelder besetzen. Die Saudis hätten dem nix entgegenzusetzen. Und das wissen die auch. Die haben auch derart viel Kohle und leben in Saus und Braus, dass sie auf solche Dummheiten, sich gegen die USA zu wenden, nicht kommen würden. Warum auch den ganzen Luxus auf's Spiel setzen?

Wieso sollten die sich auch gegen die USA wenden? Diese Partnerschaft ist doch das beste was ihnen passieren konnte...
Wer glaubt, dass die Saudis traurig über die aktuelle Situation im Nahen Osten sind, der irrt sich gewaltig.

[WhiteDevil]

Ein Sieg Israels über den Iran, ist wie eine Faust aus dem Westen [USA-EU] Richtung Osten [China-Russland]. (metaphorisch)
Soweit ich weiß, hat China in den letzten Jahren den Iran zu mehr Gewichtung in der internationalen Politik gebracht.

[akdeniz]

Du weißt das. Ich weiß das.
Die Herrschaften in der Politik und Wirtschaft wissen das.

Du willst also eine außer Kontrolle geratene Meute von Raubtieren unschädlich machen?

Dann muß man sich halt mal zusammensetzen, wie man es in diesem bisher einseitigen und mit Veto-Recht gelähmten Debatier-Club uno tut und mal endlich über seinen korrupten und feigen Schatten springen und die entsprechenden Maßnahmen und Entscheidungen treffen, um diese Raubtiere zu fangen.

Dies beginnt mit:
Der Feststellung, welches Unrecht von diesen ausgeht und welche Folgen dies für die Menschheit tatsächlisch hat.
Enteignung dieser Herrschaften, ob Konzerne, Banken, Medien, etc... und Zerschlagung derer Strukturen!
Internationle Untersuchungen vor unabhängigen Gerichten!
Verbot der globalen Verstrickung und Deregulierung von Konzernen, Banken, Politik und krimineller Organisationen, unter Androhung empfindlichster Strafen, bzw. Vollstreckung dieser Stafen für die Verantwortlichen dieser bisher katastrophalen Zustände ohne wenn und aber!
Kein "Veto"-Recht und keine Gnade durch niemanden!
Bis diese Raubtiere und unheilvolles Gedankengut vollständig vom Planeten verschwunden sind!

:cool:

Deine Optimismus möchte ich auch haben :))

wer soll denn das alles was du schreibst bewerkstelligen !??? die korrupten/gekauften/eingeschüchterten Politiker/innen !!??

Du hast doch gesehen was mit dem Wulf passiert ist... er hat sich selbst zerstört, in dem er sich positiv über den Islam geäußert hat... wer hat ihn so nieder gemacht !??? die Medien... welche Medien !???.... .....

Den Rest kannst du dir selbst ausdenken.

Was ich sagen will ist, das normale Volk wird da nichts ausrichten können... ausser Beten...

[Gawen]

Hm, ja, vielleicht. Dennoch halte ich es für recht "ungeschickt", den Feind derart vorzuwarnen. Das passt eigentlich nicht zu den Israelis. Bisher haben die doch meistens recht überraschend zugeschlagen.

Ein Leak ist eine undichte Stelle, war ja nicht beabsichtigt...


Die Amis und Briten wollen ihre strategischen Ölreserven koordiniert anzapfen, spricht auch für kommenden Stress.

" LONDON | Thu Mar 15, 2012 6:38pm EDT

(Reuters) - Britain is poised to cooperate with the United States on a release of strategic oil stocks that is expected within months, two British sources said, in a bid to prevent fuel prices choking economic growth in a U.S. election year.

A formal request from the United States to the UK to join forces in a release of oil from government-controlled reserves is expected "shortly" following a meeting on Wednesday in Washington between President Barack Obama and Prime Minister David Cameron, who discussed the issue, one source said."

http://www.reuters.com/article/2012/03/15/us-oil-reserves-idUSBRE82E0UM20120315

[Widder58]

Ein Sieg Israels über den Iran, ist wie eine Faust aus dem Westen [USA-EU] Richtung Osten [China-Russland]. (metaphorisch)
Soweit ich weiß, hat China in den letzten Jahren den Iran zu mehr Gewichtung in der internationalen Politik gebracht.

Es wird keinen Sieg der Zionisten über den Iran geben, sondern ein Desaster - und das nicht nur für die Zionisten. Da habe ich gestern meinen Augen nicht trauen wollen- Liter Superbenzin 1.72 - da denke ich dann unwillkürlich daran, wie der Preis aussieht, wenn die Straße von Hormus unpassierbar ist.
Ein Angriff der zionistischen Hasadeure wäre ein militärisches, ökologisches und ökonomisches Desaster und würde der Weltwirtschaft den Rest geben.
Und das Schönste dabei - nach der unsäglichen Unterstützung für die Zionisten in vergangener Zeit haben wir es auch nicht anders verdient.
Wer diese potentiellen Kriegsverbrecher nicht an die Leine legt muss die Konsequenzen tragen.

[Buella]

Deine Optimismus möchte ich auch haben :))

wer soll denn das alles was du schreibst bewerkstelligen !??? die korrupten/gekauften/eingeschüchterten Politiker/innen !!??

Du hast doch gesehen was mit dem Wulf passiert ist... er hat sich selbst zerstört, in dem er sich positiv über den Islam geäußert hat... wer hat ihn so nieder gemacht !??? die Medien... welche Medien !???.... .....

Den Rest kannst du dir selbst ausdenken.

Was ich sagen will ist, das normale Volk wird da nichts ausrichten können... ausser Beten...

Die Vogel Strauss - Methode führt jedenfalls keine Veränderungen herbei!

Eine Idee wird erstmal erdacht/erfunden, vielleicht verbreitet und trifft so auf immer mehr Mitdenker, welche sich Gedanken darum machen und die Idee vielleicht weiterentwickeln, weitere Inspirationen haben, Strategiien entwickeln und und und ...

Hier geht es darum, den Menschen überhaupt mal ins Bewußtsein zu rufen, die Ketten der fremdgesteuerten geistigen Einseitigkeit/Armseligkeit, Manipulation und Unobjektiviät zu erkennen!

:cool:

[Buella]

Es wird keinen Sieg der Zionisten über den Iran geben, sondern ein Desaster - und das nicht nur für die Zionisten. Da habe ich gestern meinen Augen nicht trauen wollen- Liter Superbenzin 1.72 - da denke ich dann unwillkürlich daran, wie der Preis aussieht, wenn die Straße von Hormus unpassierbar ist.
Ein Angriff der zionistischen Hasadeure wäre ein militärisches, ökologisches und ökonomisches Desaster und würde der Weltwirtschaft den Rest geben.
Und das Schönste dabei - nach der unsäglichen Unterstützung für die Zionisten in vergangener Zeit haben wir es auch nicht anders verdient.
Wer diese potentiellen Kriegsverbrecher nicht an die Leine legt muss die Konsequenzen tragen.

Soweit muß man mal mindestens denken.

Was den Benzinpreis anbelangt, ist dieser ansonsten sowieso, wie überhaupt auch die Finanzmärkte oder so ziemlich alles, worauf spekuliert wird, höchst manipulativ und kriminell, um das Karussell des Schneelball - Systems von Onkel Rothschild und seiner Verbrecherbande am Laufen zu halten. Inklusive Kriegen in jeglicher Form!

Libyen!
Dieser Krieg wurde mit den Steuergeldern der Teilnehmerstaaten finanziert.
Ist die Beute, z.B. in Form von günstigeren Spritpreisen oder das geraubte Vermögen des libyschen Volkes bei den Steuerzahlern irgendwann mal angekommen?

Nein! Das Gegenteil ist der Fall!
Die Spritpreise marschieren munter nach oben und Libyen wird mit Geldern der Steuerzahler unterstützt.

Ach ja, natürlich! Arbeitsplätze der Rüstungsindustrie wurden gesichert!
Nur! Diese Industrie ist definitiv von Kriegen abhängig!

Wir werden uns also noch sehr viele Freinde auf der Welt machen müssen, um diesen westlichen Demokratie-Export, ergo Schwachsinn hoch 3, am Laufen zu halten und den Zionisten in den Arsch zu kriechen!

:cool:

[haihunter]

Das zeigt wieder einmal, wie wenig Ahnung Du vom Iran hast,
Iran sieht NUR die USA als verantwortlich an, sollte Israel Iran angreifen.

Israel kann den 50mal grösseren Iran nicht einmal mit Atomwaffen gänzlich vernichten,
aber der Iran den winzigen Israel schon. Dafür braucht der Iran nicht einmal Atomwaffen.

Das werden wir ja unter Umständen bald sehen.

[haihunter]

Über diesen arabian Springtime konnte ich mir nie einen Reim machen warum der Westen das unterstützt,und meine einzige Erklärung ist,die sollen sich gegenseitig umbringen und sich mit sich selber beschäftigen.

Was ja auch nicht ganz unklug wäre, oder?

[haihunter]

Ich habe mir diese Frage gestellt, weil ein Angriff der Hisbollah auf Israel in der Tat ihre Vernichtung zur Folge haben koennte. Nasrallah duerfte das dann nicht ueberleben. Im Libanon wird dann kein Stein mehr auf dem anderen stehen.

Im Mai hatte Nasrallah wieder zur Vernichtung Israels aufgerufen, was den Schluss zulassen duerfte, dass die Hisbollah zusammen mit dem Iran gegen Israel beim naechsten Waffengang agieren koennte.


http://www.youtube.com/watch?v=7Dlv_5_vQ4g&feature;=plcp

Hintergrund:

http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=484715

http://www.inss.org.il/upload/(FILE)1343117113.pdf

http://www.debka.com/article/22219/Pointed-reminder-that-Hizballah-still-holds-the-cards-for-making-war-on-Israel-

Klar werden die Hizbollah-Terroristen mit von der Partie sein! Ich hoffe, dass die Folge eines Angriffs der Hisbollah tatsächlich deren totale Vernichtung sein wird. Es würde die Region einem dauerhaften Frieden einen großen Schritt näher bringen.

[haihunter]

ABGEKAUFT!--->


Wurden bekanntlich die arisierten Geschäfte auch!

Nein, da wurde enteignet. Sollte ein Nazi wie Du wissen.

[haihunter]

Wie das ABKAUFEN/Rauben im historischen Zusammenhang funktionierte:

Sehr aufschlussreich: eine Seite des "Muslim Marktes"! Da kann man sicherlich größte Neutralität gegenüber Israel erwarten. :D

http://www.muslim-markt.de/interview/2004/arendt.htm

[Marwitz]

Was ja auch nicht ganz unklug wäre, oder?

Stimmt und wenn dabei die ganzen Zionisten in Isreal drauf gehen, wäre es eine Win-Win Situation für die ganze Welt!

Nur leider sieht die Realität anders aus und es würde, wie bei jedem Waffengang besonders die Unschuldigen treffen.

[haihunter]

Ein Sieg Israels über den Iran, ist wie eine Faust aus dem Westen [USA-EU] Richtung Osten [China-Russland]. (metaphorisch)
Soweit ich weiß, hat China in den letzten Jahren den Iran zu mehr Gewichtung in der internationalen Politik gebracht.

China und Russland werden garantiert nicht eingreifen, sollte Israel angreifen. Beide Länder sind wirtschaftlich viel zu stark mit den westlichen Ländern verbunden, als dass sie wegen den Mullah-Fanatikern ihren Aussenhandel dabei auf's Spiel setzen würden.

[haihunter]

Ein Leak ist eine undichte Stelle, war ja nicht beabsichtigt...


Die Amis und Briten wollen ihre strategischen Ölreserven koordiniert anzapfen, spricht auch für kommenden Stress.

" LONDON | Thu Mar 15, 2012 6:38pm EDT

(Reuters) - Britain is poised to cooperate with the United States on a release of strategic oil stocks that is expected within months, two British sources said, in a bid to prevent fuel prices choking economic growth in a U.S. election year.

A formal request from the United States to the UK to join forces in a release of oil from government-controlled reserves is expected "shortly" following a meeting on Wednesday in Washington between President Barack Obama and Prime Minister David Cameron, who discussed the issue, one source said."

http://www.reuters.com/article/2012/03/15/us-oil-reserves-idUSBRE82E0UM20120315

Na, das ist ja ein halbes Jahr her und da war ja schon abzusehen, dass es ein Ölembargo gegen Iran geben wird. Das muss ja nicht unbedingt was mit einem Krieg zu tun haben, der eventuell in den nächsten Wochen ausbrechen könnte.

[haihunter]

Es wird keinen Sieg der Zionisten über den Iran geben, sondern ein Desaster - und das nicht nur für die Zionisten. Da habe ich gestern meinen Augen nicht trauen wollen- Liter Superbenzin 1.72 - da denke ich dann unwillkürlich daran, wie der Preis aussieht, wenn die Straße von Hormus unpassierbar ist.
Ein Angriff der zionistischen Hasadeure wäre ein militärisches, ökologisches und ökonomisches Desaster und würde der Weltwirtschaft den Rest geben.
Und das Schönste dabei - nach der unsäglichen Unterstützung für die Zionisten in vergangener Zeit haben wir es auch nicht anders verdient.
Wer diese potentiellen Kriegsverbrecher nicht an die Leine legt muss die Konsequenzen tragen.

Wenn die iranischen Verbrecher die Strasse von Hormus sperren, haben sie mit 100-%-iger Sicherheit die Amis sofort am Hals. Und das bedeutet dann eh das Ende des Unrechtsstaates Iran. Und das wissen die auch, aber bei Fanatikern, wie den Verbrechern von Teherhan kann man ja nicht von vernünftigen Entscheidungen ausgehen. Würden die Iraner Vernunft zeigen, hätten sie die jetzige Krise ja auch nicht provoziert.

[haihunter]

Stimmt und wenn dabei die ganzen Zionisten in Isreal drauf gehen, wäre es eine Win-Win Situation für die ganze Welt!

Nur leider sieht die Realität anders aus und es würde, wie bei jedem Waffengang besonders die Unschuldigen treffen.

Wir brauchen aber Israel als Bollwerk gegen die Musel. Israel muss unsere ganz Unterstützung gelten.

[Springpfuhl]

Das werden wir ja unter Umständen bald sehen.

Im Interesse der deutschen Steuerzahler wünsche ich keinen Krieg zwischen Israel und dem Iran.
Oder hast Du irgendwelche Zweifel daran, wer den Wiederaufbau der verwüsteten israelischen Städte finanzieren muss?
Wer das Leugnen des Holocausts strafrechtlich verfolgt, der muss und wird zahlen bis er pleite ist und auch darüber hinaus.

[Marwitz]

Wir brauchen aber Israel als Bollwerk gegen die Musel. Israel muss unsere ganz Unterstützung gelten.

Israel, unter dem Nationalzionistischen Regime (Nazi) ist der Kriegstreiber Nummer 1 in der Region!

Vom Iran geht keine Gefahr aus. Ich frag mich ernsthaft wo die Menschen diesen Quatsch her haben.

[Shahirrim]

Israel, unter dem Nationalzionistischen Regime (Nazi) ist der Kriegstreiber Nummer 1 in der Region!

Vom Iran geht keine Gefahr aus. Ich frag mich ernsthaft wo die Menschen diesen Quatsch her haben.

Der Kerl ist doch beim MAD. Weißt du nicht, was das auf Englisch heißt? ;)

[Marwitz]

Der Kerl ist doch beim MAD. Weißt du nicht, was das auf Englisch heißt? ;)

Was MAD auf Englisch heißt ist mir bekannt :D

[haihunter]

Israel, unter dem Nationalzionistischen Regime (Nazi) ist der Kriegstreiber Nummer 1 in der Region!

Vom Iran geht keine Gefahr aus. Ich frag mich ernsthaft wo die Menschen diesen Quatsch her haben.

Blödsinn! Von Israel geht absolut keine Gefahr aus, es sei denn, sie werden bedroht oder angegriffen. Nach dem unmenschlichen Verbrechend es Holocaust ist es absolut verständlich, dass die Israelis sich mit allem wehren, was sie haben! Dabei wollen die ja nur in Ruhe und Frieden leben. Sollten die Palis und die anderen Terroristen das mal merken und keine Terrorattentate gegen Israel mehr durchführen, werden sie sehen, dass auch von der Seite Israels nix mehr unternommen wird.

Der Iran mit seinen durchgeknallten Mullah-Führern und den Vernichtungsfantasien seines Führes Achichmachdjihad, ist, neben Nordkorea, das gefährlichste Land der Welt. Es wird wirklich Zeit, dass diese Bedrohung beseitigt wird.

[Marwitz]

Blödsinn! Von Israel geht absolut keine Gefahr aus, es sei denn, sie werden bedroht oder angegriffen. Nach dem unmenschlichen Verbrechend es Holocaust ist es absolut verständlich, dass die Israelis sich mit allem wehren, was sie haben! Dabei wollen die ja nur in Ruhe und Frieden leben. Sollten die Palis und die anderen Terroristen das mal merken und keine Terrorattentate gegen Israel mehr durchführen, werden sie sehen, dass auch von der Seite Israels nix mehr unternommen wird.

Der Iran mit seinen durchgeknallten Mullah-Führern und den Vernichtungsfantasien seines Führes Achichmachdjihad, ist, neben Nordkorea, das gefährlichste Land der Welt. Es wird wirklich Zeit, dass diese Bedrohung beseitigt wird.

Wo bitte hat der Iran mit Vernichtung gedroht?

Es ist immer leichter andere für sich in den Tot zu schicken. So wie du spricht kein Soldat!

[haihunter]

Wo bitte hat der Iran mit Vernichtung gedroht?

Es ist immer leichter andere für sich in den Tot zu schicken. So wie du spricht kein Soldat!

Lies Dir die Reden des Irren von Teheran durch. Der hat Israel mehr als einmal gedroht.

[Marwitz]

Lies Dir die Reden des Irren von Teheran durch. Der hat Israel mehr als einmal gedroht.

Du scheinst mir ein schöner Kriegshetzer zu sein!

[Nachbar]

Nachbar6755

Wir sollten lernen, uns um unsere Belange zu kümmern, und den Juden ihr Schicksal überlassen, sie gehen uns nichts an.
Die Historie heranziehend wird dieser Kunststaat ohnehin nicht lange existieren, das ist jedem Irsaeli bewußt, und sie pfeiffen es immer lauter heraus.

Viellmehr sollten unsere Artverwandten, die indogermanischen Iraner, mit Waffenmaterial versorgt werden, um einen Angriff der Kleffer an der Hundeleine schnell zum Ende zu bringen, zum Wohle der Zivilbevölkerung.


Frage:
Wie schützt man die Frau am sichersten vor einem Vergewaltiger?
Indem man den Vergewaltiger ausfindig macht und ihn bis zum Lebensende einsperrt.

[Widder58]

Ein "antisemitischer Troll"? Die Frage lautet ... gibt es überhaupt Antisemiten ohne die Berufsbezeichnung "Troll"?

Servus umananda

Die Frage ist, ob es überhaupt Antisemiten gibt die von Euresgleichen als solche bezeichnet werden. 98% der angeblichen Antisemiten dienen nämlich nur zionistischen Rechtfertigungsversuchen.

[Widder58]

Das werden wir ja unter Umständen bald sehen.

Das werden wir nicht.

[Widder58]

Ich habe mir diese Frage gestellt, weil ein Angriff der Hisbollah auf Israel in der Tat ihre Vernichtung zur Folge haben koennte. Nasrallah duerfte das dann nicht ueberleben. Im Libanon wird dann kein Stein mehr auf dem anderen stehen.

Im Mai hatte Nasrallah wieder zur Vernichtung Israels aufgerufen, was den Schluss zulassen duerfte, dass die Hisbollah zusammen mit dem Iran gegen Israel beim naechsten Waffengang agieren koennte.


http://www.youtube.com/watch?v=7Dlv_5_vQ4g&feature;=plcp

Hintergrund:

http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=484715

http://www.inss.org.il/upload/(FILE)1343117113.pdf

http://www.debka.com/article/22219/Pointed-reminder-that-Hizballah-still-holds-the-cards-for-making-war-on-Israel-

Das darfst Du getrost abwarten. Mit Eurer Hochnäsigkeit habt Ihr noch keinen Krieg gewonnen, und in der letzten Auseinandersetzung hat man Euch gründlich vermöbelt, während die zionistischen Terrorflieger 1500 Zivilisten zu Tode bombardierten. Der militärische Erfolg des Besatzungsregimes war von äußerster Nebensächlickeit.

Wie kommst Du auf den Gedanken, dass sich dies bei einem Dreifrontenkrieg besser gestalten würde... Eben dieser Fehler, der chronischen Selbstüberschätzung inkl. der Motivation der zionistischen Armee, wird Euch noch mal den Hals brechen - und nicht wenige werden darüber jubeln.

[Widder58]

Klar werden die Hizbollah-Terroristen mit von der Partie sein! Ich hoffe, dass die Folge eines Angriffs der Hisbollah tatsächlich deren totale Vernichtung sein wird. Es würde die Region einem dauerhaften Frieden einen großen Schritt näher bringen.

Das einzige was der Region dauerhaften Freiden bringt ist die Eleminierung der radikalen Zionisten.

[Widder58]

Wenn die iranischen Verbrecher die Strasse von Hormus sperren, haben sie mit 100-%-iger Sicherheit die Amis sofort am Hals. Und das bedeutet dann eh das Ende des Unrechtsstaates Iran. Und das wissen die auch, aber bei Fanatikern, wie den Verbrechern von Teherhan kann man ja nicht von vernünftigen Entscheidungen ausgehen. Würden die Iraner Vernunft zeigen, hätten sie die jetzige Krise ja auch nicht provoziert.

Die Sperrung der Straße von Hormus ist von den Zionisten einkalkuliert. Damit sollen die USA ja ins Boot gezogen werden. Aber der Schuss wird nach hinten los gehen. Die USA haben nicht das Potential dem Iran ein Ende zu bereiten. Deratige Fantasien entwickeln nur strategische Tölpel. Was Du da erzählst ist eh von A-Z Stuß - die Provokateure und Verbrecher sind immer noch diejenigen, die einen Angriffskrieg führen, mit unkalkulierbarem Risiko. Die Straße von Hormus könnte über Monate, wenn nicht Jahre unpassierbar sein. Einen "Blitzkrieg" würde es nicht geben. In 2-3 Monaten bricht die Weltwirtschaft zusammen- mit allen Konsequenzen.
Die USA wären militärisch nicht in der Lage eine solche Entwicklung zu stoppen, im Gegenteil, sie würden sich immer weiter hinein hantiern.

[akdeniz]

Die Vogel Strauss - Methode führt jedenfalls keine Veränderungen herbei!

Eine Idee wird erstmal erdacht/erfunden, vielleicht verbreitet und trifft so auf immer mehr Mitdenker, welche sich Gedanken darum machen und die Idee vielleicht weiterentwickeln, weitere Inspirationen haben, Strategiien entwickeln und und und ...

Hier geht es darum, den Menschen überhaupt mal ins Bewußtsein zu rufen, die Ketten der fremdgesteuerten geistigen Einseitigkeit/Armseligkeit, Manipulation und Unobjektiviät zu erkennen!

:cool:

Eigentlich ist es ganz einfach die Zionisten das Handwerk zulegen...

Das westliche Bankensystem abschaffen und die private "Lizenz zum Geld drucken" verbieten.

Aber in nahe Zukunft wird das nicht passieren. Das künstlich erzeugte Weltwirtschaftkrise ist auch ein Teil des Planes der Lizenzinhaber... Auch wenn die Weltwirtschaft richtig zusammenbrechen würde, würden diese Verbrecher als Sieger dastehen, weil sie mit dem Papiergeld nicht mal den Hintern putzen würden... die haben ja genug Gold und Edelmetalle eingebunkert.

god bless the world

[Nachbar]

Nachbar6756

Die Frage ist, ob es überhaupt Antisemiten gibt die von Euresgleichen als solche bezeichnet werden. 98% der angeblichen Antisemiten dienen nämlich nur zionistischen Rechtfertigungsversuchen.

Laß' sie doch bellen, darin ist sie geübt.
Wir sollten jedoch unser Interesse kennen.
Dazu gehört, daß auf unserem Boden unser Gesetz Gültigkeit hat, und keines der Barbaren, die noch Menschenopferrituale praktizieren.

[Springpfuhl]

Lies Dir die Reden des Irren von Teheran durch. Der hat Israel mehr als einmal gedroht.

Wie nennt man jemanden, der seit Jahren nur lautstark droht aber seinen Worten keine Taten folgen lässt? Schwätzer!! Dr. Ahmadinejad hat leider die in ihn gesetzen Erwartungen und Hoffnugen nicht gerechtfertigt.

[Springpfuhl]

Iran kann Hormuz jederzeit sperren, aber keine 24 Stunden gesperrt halten.

[Widder58]

[QUOTE]Blödsinn! Von Israel geht absolut keine Gefahr aus, es sei denn, sie werden bedroht oder angegriffen.

Wer plant denn den nächsten Angriffskrieg gegen den Iran? Die Heinzelmännchen?


Nach dem unmenschlichen Verbrechend es Holocaust ist es absolut verständlich, dass die Israelis sich mit allem wehren, was sie haben!

Hat damit nicht das geringste zu tun und dient lediglich als Feigenblatt. Eben dahinter kann man sich und seine Verbrechen ausgezeichnet verschanzen. Du kannst beruhigt sein, darauf fällt keiner mehr rein.


Dabei wollen die ja nur in Ruhe und Frieden leben.

Deshalb führen sie auch Angriffskriege, morden, Zerstören Infrastruktur, besetzen Land etc.


Sollten die Palis und die anderen Terroristen das mal merken und keine Terrorattentate gegen Israel mehr durchführen, werden sie sehen, dass auch von der Seite Israels nix mehr unternommen wird.


Von was träumst Du Nachts? Die Provokationen gehen zu 90% von den zionistischen Terroristen aus. Was kommt, sind die Antworten darauf.


Der Iran mit seinen durchgeknallten Mullah-Führern und den Vernichtungsfantasien seines Führes Achichmachdjihad, ist, neben Nordkorea, das gefährlichste Land der Welt. Es wird wirklich Zeit, dass diese Bedrohung beseitigt wird.

Behauten die größten Terroristen der Welt...

[Widder58]

Iran kann Hormuz jederzeit sperren, aber keine 24 Stunden gesperrt halten.

Das ist ein Irrtum. Mit 5000 konventionellen Minen und Kurzstreckenraketen ist der Kuchen für Monate gegessen.

[Springpfuhl]

Das ist ein Irrtum. Mit 5000 konventionellen Minen und Kurzstreckenraketen ist der Kuchen für Monate gegessen.

Unglaublich dummes Zeug, was Du da absonderst. Hormuz ist der Haupttransportweg vor allem für die iranischen Ölexporte.
Selbst wenn die Dutzenden Kriegsschiffe der USA nicht eingreifen würden, würde Iran durch die Sperre
von Hormuz vor allem seinen eigenen Saft abdrehen. 85% der iranischen Staatseinnahmen würden von jetzt auf sofort wegfallen.
Die Drohungen, Hormuz zu sperren, haben also ungefähr den gleichen Wahrheitsgehalt, wie die schon 33 Jahre alte iranische Drohung, Israel zu vernichten, sind also reines Geschwätz.

Die USA haben schon im Irak demonstriert, dass sie keinerlei Skrupel haben, ein ganzes Land in Schutt und Asche zu legen.
Schon wenige US-Bomben über Teheran würden Hormuz binnen weniger Stunden weit aufsperren.


Fazit: Der Iran denkt nicht im Traum daran, Hormuz zu sperren. Mullahs sind nämlich keine Selbstmörder.

[Xarrion]

Iran kann Hormuz jederzeit sperren, aber keine 24 Stunden gesperrt halten.

Das ist ein folgenschwerer Irrtum.
Die Hormuz Strait ist garantiert bereits seit längerer Zeit vollständig durch iranische Grundminen abgesichert.
Wenn die Dinger aktiviert werden, ist Feierabend mit Schiffsverkehr, und zwar für geraume Zeit.

[Springpfuhl]

Eigentlich ist es ganz einfach die Zionisten das Handwerk zulegen...

Das westliche Bankensystem abschaffen und die private "Lizenz zum Geld drucken" verbieten.

Aber in nahe Zukunft wird das nicht passieren. Das künstlich erzeugte Weltwirtschaftkrise ist auch ein Teil des Planes der Lizenzinhaber... Auch wenn die Weltwirtschaft richtig zusammenbrechen würde, würden diese Verbrecher als Sieger dastehen, weil sie mit dem Papiergeld nicht mal den Hintern putzen würden... die haben ja genug Gold und Edelmetalle eingebunkert.

god bless the world

Assad ist out und Putin in?
Oder wettest Du grundsätzlich auf Verlierer?

[Springpfuhl]

Das ist ein folgenschwerer Irrtum.
Die Hormuz Strait ist garantiert bereits seit längerer Zeit vollständig durch iranische Grundminen abgesichert.
Wenn die Dinger aktiviert werden, ist Feierabend mit Schiffsverkehr, und zwar für geraume Zeit.

Wie lange kann der Iran die Sperre von Hormuz in Anbetracht der Tatsache, dass er dann auf seinem gesamten Öl sitzen bleiben würde, also 85% seiner gesamten Staatseinnahmen von jetzt auf sofort verlieren würde, aufrechthalten??? Ich möchte eine ganz nüchterne Antwort auf diese Frage, wenn es geht.

Die USA haben übrigens auch Minenräumer in den Golf geschickt. Was aber der Trumpf der Amerikaner ist, sind seine Hunderten Kampfflugzeuge, die auf den Trägern im Golf hin und her fahren und ganz sicher genug Feuerkraft haben, um Teheran binnen weniger Stunden in eine Mondlandschaft zu verwandeln. Hast Du irgendwelche Zweifel, dass die Amis zu einem weiteren Völkermord in der Lage sind? Ich nicht. In aller Bescheidenheit möchte ich für mich in Anspruch nehmen, dass ich mich mit dem Iran relativ gut auskenne, da ich mich mit dem Land schon länger beschäftige. Ich kann Dir versichern, Iran will keine Konfrontation mit den USA und wird deshalb alles unterlassen, was zu einer Eskalation oder gar zum Krieg mit den Amis führen könnte. Mullahs sind vor allem etwas: Machtgeil. Deshalb werden sie sich aufs Schwätzen beschränken!

Gruß

[Headroom]

Darüber, dass der Iran den USA militärisch hoffnungslos unterlegen ist, müssen wir uns nun wahrhaft nicht streiten.

[Simplex]

....[...]

Fazit: Der Iran denkt nicht im Traum daran, Hormuz zu sperren. Mullahs sind nämlich keine Selbstmörder.
Sorry, aber da irrst Du gewaltig!

Die Sperrung der "Straße von Hormus" durch Iran würde in dem Augenblick verwirklicht werden, wenn Iran's Interessen ernsthaft gefährdet werden.
Wenn also die Sanktionen der USA, Israel's und der Europäischen Union durch eine militärische Blockade (wurde bereits indirekt angedroht) der Straße
von Hormus weiter verschärft würden, um so den Öl-Export des Iran mit den Ländern völlig zu unterbinden, die sich dem Ölembargo gegen Iran
nicht angeschlossen haben.

[Xarrion]

Wie lange kann der Iran die Sperre von Hormuz in Anbetracht der Tatsache, dass er dann auf sein gesamtes Öl sitzen bleiben würde, also 85% seiner gesamten Staatseinnahmen von jetzt auf sofort verlieren würde, aufrechthalten??? Ich möchte eine ganz nüchterne Antwort auf diese Frage, wenn es geht.

Die USA haben übrigens auch Minenräumer in den Golf geschickt. Was aber der Trumpf der Amerikaner ist, sind seine Hunderten Kampfflugzeuge, die auf den Trägern im Golf hin und her fahren und ganz sicher genug Feuerkraft haben, um Teheran binnen weniger Stunden in eine Mondlandschaft zu verwandeln. Hast Du irgendwelche Zweifel, dass die Amis zu einem weiteren Völkermord in der Lage sind? Ich nicht. In aller Bescheidenheit möchte ich für mich in Anspruch nehmen, dass ich mich mit dem Iran relativ gut auskenne, da ich mich mit dem Land schon länger beschäftige. Ich kann Dir versichern, Iran will keine Konfrontation mit den USA und wird deshalb alles unterlassen, was zu einer Eskalation oder gar zum Krieg mit den Amis führen könnte. Mullahs sind vor allem etwas: Machtgeil. Deshalb werden sie sich aufs Schwätzen beschränken!

Gruß

Nun ja, der Iran ist den USA militärisch sicherlich auf Dauer nicht gewachsen. Das steht außer Frage.
Dennoch werden die Iraner ihr Fell teuer verkaufen. Da kannst Du sicher sein.
Ein Spaziergang wird das für die Yankees sicherlich nicht.

Die Einschätzung der Israelis (30 Tage Kriegsdauer, 500 Mann eigene Verluste) ist ohnehin nur Propaganda. Auch die Israelis werden ordentlich Federn lassen müssen.
Zudem werden sie noch mehr als bisher den Haß der arabischen Welt auf sich ziehen.

[Xarrion]

Sorry, aber da irrst Du gewaltig!

Die Sperrung der "Straße von Hormus" durch Iran würde in dem Augenblick verwirklicht werden, wenn Iran's Interessen ernsthaft gefährdet werden.
Wenn also die Sanktionen der USA, Israel's und der Europäischen Union durch eine militärische Blockade (wurde bereits indirekt angedroht) der Straße
von Hormus weiter verschärft würden, um so den Öl-Export des Iran mit den Ländern völlig zu unterbinden, die sich dem Ölembargo gegen Iran
nicht angeschlossen haben.

Das sehe ich ebenso.

Die USA und die Israelis schwelgen in ihren üblichen Allmachtsphantasien.

[Springpfuhl]

Nun ja, der Iran ist den USA militärisch sicherlich auf Dauer nicht gewachsen. Das steht außer Frage.
Dennoch werden die Iraner ihr Fell teuer verkaufen. Da kannst Du sicher sein.
Ein Spaziergang wird das für die Yankees sicherlich nicht.

Die Einschätzung der Israelis (30 Tage Kriegsdauer, 500 Mann eigene Verluste) ist ohnehin nur Propaganda. Auch die Israelis werden ordentlich Federn lassen müssen.
Zudem werden sie noch mehr als bisher den Haß der arabischen Welt auf sich ziehen.

Teilweise hast Du recht, teilweise nicht.

Ich will da nur stichwortartig etwas dazu sagen: Einen Bodenkrieg gegen den Iran wollen die Amis nicht, weil sie eine eindeutige Niederlage erleben würden. Iraner sind nämlich kampferprobt, zumal im eigenen Land. Ein Bombenkrieg aus der Luft gegen den Iran wäre allerdings schon so etwas wie ein Spaziergang für die USA und die Rückfahrt Irans in die Steinzeit.

Was den Hass der Araber auf die USA angeht, würde er eher abnehmen, wenn der Erzfeind der Araber, nämlich der schiitische Iran, eine Abreibung bekommt. Nichts sähen die Araber lieber als die Zerstörung und Teilung Irans, aus dem sie vor 1100 Jahren nach 300-jähriger Besatzung von den Persern vertrieben worden waren.

[Xarrion]

Teilweise hast Du recht, teilweise nicht.

Ich will da nur stichwortartig etwas dazu sagen: Einen Bodenkrieg gegen den Iran wollen die Amis nicht, weil sie eine eindeutige Niederlage erleben würden. Iraner sind nämlich kampferprobt, zumal im eigenen Land. Ein Bombenkrieg aus der Luft gegen den Iran wäre allerdings schon so etwas wie ein Spaziergang für die USA und die Rückfahrt Irans in die Steinzeit.

Was den Hass der Araber auf die USA angeht, würde er eher abnehmen, wenn der Erzfeind der Araber, nämlich der schiitische Iran, eine Abreibung bekommt. Nichts sähen die Araber lieber als eine Zerstörung und Teilung Irans, aus dem sie vor 1100 Jahren nach 300-jähriger Besatzung von den Persern vertrieben worden waren.


Das ist die amerikanische Sichtweise, die ich keinesfalls teile.

[Springpfuhl]

[/B]

Das ist die amerikanische Sichtweise, die ich keinesfalls teile.

Das ist eine ganz objektive Sichtweise der Araber, ganz besonders der Araber am Persischen Golf.
Nur so zu Deiner Info: Araber nennen den persischen Golf, arabischen Golf, während die Verwendung der Bezeichnung "Arabischer Golf" im Iran unter Strafe steht. Es gehört nicht viel Phantasie dazu, sich vorzustellen, dass Araber die Zerstörung Irans sehr gern sehen würden. Übrigens, auch Saddam war ein Araber, und dessen teuren Krieg, der acht Jahre gedauert hat, hatten ALLE Arabischen Staaten finanziell unterstützt. Du kannst Dir sicher vorstellen, dass die Gelächter im Iran dann sehr gross waren, als Saddam nach dem Ende des Iran-Krieges Kuwait überfiel, einen arabischen Bruderstaat und seiner Hauptuntersützer gegen den Iran.

[iglaubnix+2fel]

Das ist eine ganz objektive Sichtweise der Araber, ganz besonders der Araber am Persischen Golf.
Nur so zu Deiner Info: Araber nennen den persischen Golf, arabischen Golf, während die Verwendung der Bezeichnung "Arabischer Golf" im Iran unter Strafe steht. Es gehört nicht viel Phantasie dazu, sich vorzustellen, dass Araber die Zerstörung Irans sehr gern sehen würden. Übrigens, auch Saddam war ein Araber, und dessen teuren Krieg, der acht Jahre gedauert hat, hatten ALLE Arabischen Staaten finanziell unterstützt. Du kannst Dir sicher vorstellen, dass die Gelächter im Iran dann sehr gross waren, als Saddam nach dem Ende des Iran-Krieges Kuwait überfiel, einen arabischen Bruderstaat und seiner Hauptuntersützer gegen den Iran.


Es gehört nicht viel Phantasie dazu, sich vorzustellen, dass Araber die Zerstörung Irans sehr gern sehen würden.

Mag sein, aber alle zusammen, würden noch viel lieber eine andere Zerstörung sehen!:D

[Xarrion]

Mag sein, aber alle zusammen, würden noch viel lieber eine andere Zerstörung sehen!:D

Genau das meinte ich.
Aber das zu erkennen ist den Amis und Israelis offensichtlich nicht möglich.
Selbstverständlich sind die Araber untereinander zerstritten, aber wenn es gegen den gemeinsamen Feind geht, stehen sie zusammen.

[Buella]

Sehr aufschlussreich: eine Seite des "Muslim Marktes"! Da kann man sicherlich größte Neutralität gegenüber Israel erwarten. :D

http://www.muslim-markt.de/interview/2004/arendt.htm

Wenn DU schon zum Mittel des hilflosen Boten - Diffamierens gezwungen bist, da DU die Botschaft nicht entkräften kannst, dann mach es wenigstens richtig!

Die Seite DAS PALÄSTINA PORTAL (http://www.arendt-erhard.de/deutsch/palestina/index.html) ist keine Seite des MUSLIM-MARKT (http://www.muslim-markt.de/index.html)

Und selbst wenn sie es wäre, was ändert das an den Fakten! Gar nichts!
:D

[Springpfuhl]

Mag sein, aber alle zusammen, würden noch viel lieber eine andere Zerstörung sehen!:D

Auch das ist ein Irrtum. Israelische Politiker sind GERN-GESEHENE Dauergäste in den arabischen Golfanrainer-Staaten.
Die Wirklickeit sieht eher so aus, dass die israelischen Flugzeuge schon die Genehmigung der Saudis haben, bei ihrem Angriff auf Iran den Luftraum über Saudi Arabien zu überfliegen. Araber und Israel sehen den islamischen Iran als ihren Hauptfeind an, das kann sich aber schnell ändern, wenn das Regime im Iran fallen und durch ein säkulares ersetzt würde, dann werden sich die Iraner mit den Israelis gegen die Araber verbünden. Insofern kann man die gegenwärtige anti-iranische Politik der Araber als äussert kontraprodutiv betrachten.

[Headroom]

Was wäre wohl den Arabern lieber - ein schiitischer Iran oder ein weiteres Land, das USrael zum Opfer fällt?

[Xarrion]

Auch das ist ein Irrtum. Israelische Politiker sind Dauergäste in den arabischen Golfanrainer-Staaten.
Die Wirklickeit sieht eher so aus, dass die israelischen Flugzeuge schon die Genehmigung der Saudis haben, bei ihrem Angriff auf Iran den Luftraum über Saudi Arabien zu überfliegen. Araber und Israel sehen den islamischen Iran als ihren Hauptfeind an, das kann sich aber schnell ändern, wenn das Regime im Iran fallen und durch ein säkulares ersetzt würde, dann werden sich die Iraner mit den Israelis gegen die Araber verbünden. Insofern kann man die gegenwärtige anti-iranische Politik der Araber als äussert kontraprodutiv betrachten.

Naja, glaub´, was Du willst.
Ich sehe die Lage vollkommen anders.

[Xarrion]

Was wäre wohl den Arabern lieber - ein schiitischer Iran oder ein weiteres Land, das USrael zum Opfer fällt?

Vollkommen richtig.
Die Amis und Israelis blenden diesen Aspekt allerdings vollkommen aus.

[Springpfuhl]

Was wäre wohl den Arabern lieber - ein schiitischer Iran oder ein weiteres Land, das USrael zum Opfer fällt?

Kein bedeutendes Land in Arabien wird von Antizionisten regiert. Reicht das als Antwort?

Was glaubst Du, wie lange es dauern würde, dass Unruhen in Saudi Arabien ausbrechen,

wenn der saudische König Israel auch nur verbal angreifen würde?

Die ganzen arabischen Könige, König von Jordanien, von Saudi Arabien, von Kuwait und anderen Golfstaaten

sind allesamt Lakaien der Zionisten. Das ist keine Spekulation, sondern ein Fakt!

[Simplex]

....[...]
Was aber der Trumpf der Amerikaner ist, sind seine Hunderten Kampfflugzeuge, die auf den Trägern im Golf hin und her fahren und ganz sicher genug Feuerkraft haben, um Teheran binnen weniger Stunden in eine Mondlandschaft zu verwandeln. Hast Du irgendwelche Zweifel, dass die Amis zu einem weiteren Völkermord in der Lage sind? Ich nicht. ....[...]
Ich schon, denn da würde die "Koalition der Willigen" (Europäische Union) nicht mitspielen und schon gar nicht die UNO oder China und Russland!

Also, fairer Weise muss man sagen, dass die USA solch ein Szenario nicht mit ihrer Staatsdoktrin verfolgen und schon gar nicht planen
....für keinen Land auf der Welt.

Beim zionistischen Israel wäre ich mir allerdings nicht so sicher!


Ich kann Dir versichern, Iran will keine Konfrontation mit den USA und wird deshalb alles unterlassen, was zu einer Eskalation oder gar zum Krieg mit den Amis führen könnte. ....mit keinem Land auf der Welt und das seit über 2000 Jahren!

[Springpfuhl]

Naja, glaub´, was Du willst.
Ich sehe die Lage vollkommen anders. Ich habe meine Ansicht mit Fakten gefüttert und sachlich begründet. Es ist Dein gutes Recht, die Sache anders zu sehen. Ich bin nicht hier, um jemanden zu überzeugen, sondern die Fakten und Tatsachen sprechen zu lassen.

[Aragorn]

Ich bin, wie gewohnt :D, wieder einmal sehr ehrlich: Ich habe grundsätzlich keine Ahnung, wie die Verbindung zwischen den VSvA, Israel, dem IRan, Irak und Saudi sind, da ich nur ein kleiner Idiot in einem kleinen Land bin. Ich weiß allerdings, daß ein Muslim nicht der Freund eines Juden ist. Jetzt verstehe ich nicht, wie Saudi zusammen mit Israel den Iran bekämpfen sollte, bzw. ihm hülfe ;).

Nichtsdestotrotz, egal, was passiert: China, Indien und Pakistan sind Mitglieder des Asiatischen Bundes, dem auch Persien, äh, der Iran angehört. Und China hat sich schon laut und deutlich geäußerst: Angriff auf den Iran: China schlägt zurück. Und Feierabend schöne Welt.

Ich hoffe nur, es geschieht, wenn ich tief und fest schlafe!

[OneDownOne2Go]

Auch das ist ein Irrtum. Israelische Politiker sind GERN-GESEHENE Dauergäste in den arabischen Golfanrainer-Staaten.
Die Wirklickeit sieht eher so aus, dass die israelischen Flugzeuge schon die Genehmigung der Saudis haben, bei ihrem Angriff auf Iran den Luftraum über Saudi Arabien zu überfliegen. Araber und Israel sehen den islamischen Iran als ihren Hauptfeind an, das kann sich aber schnell ändern, wenn das Regime im Iran fallen und durch ein säkulares ersetzt würde, dann werden sich die Iraner mit den Israelis gegen die Araber verbünden. Insofern kann man die gegenwärtige anti-iranische Politik der Araber als äussert kontraprodutiv betrachten.

Ist das aus dem Script für eine Comedy-Show? Es mag sein, dass Saudi Arabien Israel keine großen Steine in den Weg legen wird, wenn es gegen den Iran geht. Zum einen steht SA unter großem Druck aus den USA, zum anderen hat das Herrscherhaus kein Interesse an einem schiitischen "Volksaufstand", der beim Schulterschluss mit dem Iran evtl. drohen würde. Soweit kann ich dir noch folgen.

Aber dann glaubst du ernsthaft, ein von heute auf morgen strikt sekularer Iran, in dem nicht nur der Präsident das Existenzrecht Israels nicht anerkennt, sondern auch ein großer Teil der Bevölkerung, verbündet sich dann mit dem jüdischen Angreifer gegen seine arabischen Nachbarn und Glaubens-Genossen? Ist das dein Ernst? Das ist, verzeih, lächerlich.

[Aragorn]

Aber dann glaubst du ernsthaft, ein von heute auf morgen strikt sekularer Iran, in dem nicht nur der Präsident das Existenzrecht Israels nicht anerkennt, sondern auch ein großer Teil der Bevölkerung, verbündet sich dann mit dem jüdischen Angreifer gegen seine arabischen Nachbarn und Glaubens-Genossen? DAS ist der Teil, an dem ich auch etwas austickte. ;)

[Springpfuhl]

Aber dann glaubst du ernsthaft, ein von heute auf morgen strikt sekularer Iran, in dem nicht nur der Präsident das Existenzrecht Israels nicht anerkennt, sondern auch ein großer Teil der Bevölkerung, verbündet sich dann mit dem jüdischen Angreifer gegen seine arabischen Nachbarn und Glaubens-Genossen? Ist das dein Ernst? Das ist, verzeih, lächerlich.

Null Textverständnis. Setzen! 6!

Nach einem Regime-Change im Iran (falls es das überhaupt geben sollte), wird man den iranischen Präsidenten und alle Mullahs reihenweise erschiessen. Der neue Iran wird ein vom Westen politisch besetztes Land sein und vom Wohlwollen der Zionisten abhängig. Und im Iran ist schon heute der übergrosse Teil der Bevölkerung vollkommen verliebt in die USA und in die westliche Kultur. Iran nach IRI wird das erste islamische Land sein, in dem ALLE Moscheen samt Koran brennen werden, so gross ist mittlerweile der Hass auf Islam und Scharia!

[Springpfuhl]

DAS ist der Teil, an dem ich auch etwas austickte. ;)
Erläutere bitte, was Du nicht verstanden hast?

[iglaubnix+2fel]

Erläutere bitte, was Du nicht verstanden hast?

Das wird das sein, wie Du zu Deinen krausen Überlegungen(:?) kommst!

[Klopperhorst]

Wenn Israel fällt, fällt auch Europa!

Ob Israel fällt, wenn Europa gefallen ist?

---

[Springpfuhl]

Das wird das sein, wie Du zu Deinen krausen Überlegungen(:?) kommst!

Ich habe meine Ansichten für jeden sichtbar mit Fakten logisch begründet.
Den Rest sollen die Leser selbst beurteilen. Auf Dein Geseier pelle ich mir aber schon mal ein Ei.

[Springpfuhl]

Wenn Israel fällt, fällt auch Europa!

Ob Israel fällt, wenn Europa gefallen ist?

---

Israel ist der erfolgreiche Versuch, einen Dorn ins Fleisch von 23 Arabischen Staaten zu setzen.
Ausserdem ist es kein Land, sondern ein einziges Waffenlager der USA.
Die Amis haben für alle Fälle vorgesorgt, dass sie nahe Europa ein mächtiges Waffenarsenal haben.
Wer weiss, vielleicht kommen die Europäer irgendwann auf "dumme" Anti-USA-Gedanken.
Dagegen wollen die USA gewappnet sein.

[Simplex]

Null Textverständnis. Setzen! 6!

Nach einem Regime-Change im Iran (falls es das überhaupt geben sollte), wird man den iranischen Präsidenten und alle Mullahs reihenweise erschiessen. Der neue Iran wird ein vom Westen politisch besetztes Land sein und vom Wohlwollen der Zionisten abhängig. Und im Iran ist schon heute der übergrosse Teil der Bevölkerung vollkommen verliebt in die USA und in die westliche Kultur. Iran nach IRI wird das erste islamische Land sein, in dem ALLE Moscheen samt Koran brennen werden, so gross ist mittlerweile der Hass auf Islam und Scharia! :isgut:....führen sie dann die christliche Bibel ein und bauen Kirchen um zu beten ....oder vielleicht doch die Thora und Synagogen?

[Aragorn]

Nach einem Regime-Change im Iran (falls es das überhaupt geben sollte), wird man den iranischen Präsidenten und alle Mullahs reihenweise erschiessen. Der neue Iran wird ein vom Westen politisch besetztes Land sein und vom Wohlwollen der Zionisten abhängig. Und im Iran ist schon heute der übergrosse Teil der Bevölkerung vollkommen verliebt in die USA und in die westliche Kultur. Iran nach IRI wird das erste islamische Land sein, in dem ALLE Moscheen samt Koran brennen werden, so gross ist mittlerweile der Hass auf Islam und Scharia!Das meinte ich. Ich habe nicht den Eindruck, daß die Iraner Freunde der Juden sind. Und ein Land, das einen Kohmeni hervorgebracht hat, wird sich m.E. nach nicht so schnell ändern. Aber egal. Ich persönlich mag Hern Achmidinetschad oder wie der Mann heißt, weil er z.B., was D-Land angeht, recht hat. Besetztes Land! Unterdrückt von einer proisraelischen Marionetten Regierung und im Zaum gehalten von zionistisch geführten Medien. So sieht dat aus!

Noch mal meine Meinung zu einem möglichen Angriff Israels auf den Iran: Tschüss schnöde Welt! Bis ins Altpleistozän.

[Headroom]

Kein bedeutendes Land in Arabien wird von Antizionisten regiert. Reicht das als Antwort?

Was glaubst Du, wie lange es dauern würde, dass Unruhen in Saudi Arabien ausbrechen,

wenn der saudische König Israel auch nur verbal angreifen würde?

Die ganzen arabischen Könige, König von Jordanien, von Saudi Arabien, von Kuwait und anderen Golfstaaten

sind allesamt Lakaien der Zionisten. Das ist keine Spekulation, sondern ein Fakt!

Lakaien der Zionisten? Kann ich mir nicht vorstellen. Dass man sich mit der einzig verbliebenen Supermacht gut stellt ist klar. Ganz besonders, wenn diese unliebsame Nachbarn in Schach hält. Aber die Stimmung kann jederzeit umschlagen. Wie lange wird die ummah tatenlos zusehen, während USrael sich nach Belieben in ihren Ländern bedient?

[Bruddler]

und im April sollten es nur 300 Tote werden.


http://www.news.de/politik/855292685/israel-rechnet-mit-hoechstens-300-toten-bei-iran-krieg/1/

Zählen wird man eh' nur solche Tote können, die nicht pulverisiert wurden.... :hmm:

[Shahirrim]

Das ist ein folgenschwerer Irrtum.
Die Hormuz Strait ist garantiert bereits seit längerer Zeit vollständig durch iranische Grundminen abgesichert.
Wenn die Dinger aktiviert werden, ist Feierabend mit Schiffsverkehr, und zwar für geraume Zeit.

Wenn da an der Stelle ein Riesentanker versenkt wird...... :D

[Simplex]

Wenn da an der Stelle ein Riesentanker versenkt wird...... :D
Oh, und das voll beladen ....mag man sich gar nicht vorstellen!

Das wäre ein Katastrophe für die Mittel-und Nahost Region und das Chaos für die westliche Welt. Europa und die USA würden wegen Öl-Mangel
in die Knie gehen und die Anrainerstaaten im Golf würden wegen Wassermangel "austrocknen" - weil dieTrinkwasser-Aufbereitungsanlagen durch
das Öl unbrauchbar würden.

[OneDownOne2Go]

Null Textverständnis. Setzen! 6!

Nach einem Regime-Change im Iran (falls es das überhaupt geben sollte), wird man den iranischen Präsidenten und alle Mullahs reihenweise erschiessen. Der neue Iran wird ein vom Westen politisch besetztes Land sein und vom Wohlwollen der Zionisten abhängig. Und im Iran ist schon heute der übergrosse Teil der Bevölkerung vollkommen verliebt in die USA und in die westliche Kultur. Iran nach IRI wird das erste islamische Land sein, in dem ALLE Moscheen samt Koran brennen werden, so gross ist mittlerweile der Hass auf Islam und Scharia!

Und was sagt der Arzt sonst so?

Natürlich, alle islamischen Führer - und an denen ist der Iran nicht grade arm - werden an die Wand gestellt, alls islamischen Gottenhäuser brennen, den Iranern hüpft so sehr das Herz vor Freude in der Brust, dass sie sich gegen so ein Regime gar nicht wehren, und deswegen hat der "neue" Iran alle Hände frei, sich in eine Aggression nach außen zu stürtzen, an der Seite des Judenstaates und des imperialistischen Feindes... alles klar.

Und ich dachte, das Script von Mars Attacks wäre Klamauk! :crazy:

[Widder58]

Unglaublich dummes Zeug, was Du da absonderst. Hormuz ist der Haupttransportweg vor allem für die iranischen Ölexporte.
Selbst wenn die Dutzenden Kriegsschiffe der USA nicht eingreifen würden, würde Iran durch die Sperre
von Hormuz vor allem seinen eigenen Saft abdrehen. 85% der iranischen Staatseinnahmen würden von jetzt auf sofort wegfallen.
Die Drohungen, Hormuz zu sperren, haben also ungefähr den gleichen Wahrheitsgehalt, wie die schon 33 Jahre alte iranische Drohung, Israel zu vernichten, sind also reines Geschwätz.

Die USA haben schon im Irak demonstriert, dass sie keinerlei Skrupel haben, ein ganzes Land in Schutt und Asche zu legen.
Schon wenige US-Bomben über Teheran würden Hormuz binnen weniger Stunden weit aufsperren.


Fazit: Der Iran denkt nicht im Traum daran, Hormuz zu sperren. Mullahs sind nämlich keine Selbstmörder.

Im Falle eines Krieges geht das iranische Öl über andere Wege. Abgesehen davon wird bei einer Eskalation über ein paar Monate auch ohne die Komplettsperrung ( es gibt auch Teilsperrungen) der Öltransport beeinträchtigt. Hinzu kommt die Möglichkeit von Angriffen direkt auf Öltanker. Einen leeren in der Fahrrinne versenkt reicht bereits. Es gibt da viele Möglichkeiten, die den Ölpreis explodieren lassen, Angriffe auf die Ölfelder in Qatar, Saudi-Arabien, Kuwait, Bahrain und auf die US-Stützpunkte etc...

Ich spreche von einer Eskalation - und eine Konsequenz ist dann eben auch die Sperrung der Straße von Hormus. Umgekehrt wird dann ein Schuh draus. Die Amis werden sich überlegen, wieweit sie das eskalieren lassen wollen, denn sie wissen, dass der Schuß zwangsläufig nach hinten losgehen wird. Je intensiver der Krieg wird, umso mehr zieht der Westen den Kürzeren. Der Iran wird sich sicherlich auf die Zionisten konzentrieren, vor allem über den Landweg und seine Verbündeten, Syrien, Libanon, Hisbollah, wie sich die Hamas oder Ägypten verhalten bleibt dabei vollkommen offen. Die Zionisten machen sich mit so einem Angriff selbst das Leben schwer, man würde sich wieder auf den Feind Nr. 1 konzentrieren- und zwar in aller Welt.
Da haben die Juden dann auch im Ausland nichts zu lachen.

Der Zionistenangriff selbst versetzt den Iran in die Position des Angegriffenen und Selbstverteidigers. Die Reaktionen von Russland und China sind dabei ebenfalls unklar. Alles in allem ist ein Angriff auf den Iran zionistischer Schwachsinn. Die Zionisten sind überhaupt nicht in der Lage auf diese Weise das iranische Atomprogramm nachhaltig zu stören. Das sind bestenfalls Nadelstiche, mit einer verheerenden Wirkung. Im Extremfall geht dabei die ganze Weltwirtschaft krachen. Der Iran überlebt auch eine gewisse Zeit ohne Ölexporte- und das Volk, und nicht nur das des Iran, wird sich massiv hinter die Regierung stellen. Die Zionisten schaufeln sich dabei ihr eigenes Grab wieder einen halben Meter tiefer. Selbstverständlich werden die Mullahs abwägen, aber ihnen stehen viele Optionen offen- bis hin zum Selbstmord.

Von daher gehören auch im Interesse der Juden die zionistischen Hasadeure an die Kette. Die Auswirkungen des Handelns dieser Terroristen ist nicht absehbar.

[Dragus]

Oh, und das voll beladen ....mag man sich gar nicht vorstellen!

Das wäre ein Katastrophe für die Mittel-und Nahost Region und das Chaos für die westliche Welt. Europa und die USA würden wegen Öl-Mangel
in die Knie gehen und die Anrainerstaaten im Golf würden wegen Wassermangel "austrocknen" - weil dieTrinkwasser-Aufbereitungsanlagen durch
das Öl unbrauchbar würden.
3/4 des Öls, das durch den persischen Golf fließt, geht nach Indien, China und Japan, den Tiegerstaaten. Die USA beziehen ihr Öl noch zu 40% aus eigener Förderung, rest kommt aus Canada, Südamerika, Afrika, kaum Naher Osten. Europäisches Öl kommt aus Russland, Nordafrika, naher Osten. Sollte Iran den persischen Golf blockieren, bricht in SO-Asia eine Wirtschaftskrise aus. Da die SO-Asiaten nicht antisemitisch verblödet sind, werden sie den Verursacher der Blockade an die Wand nageln, nämlich den Iran. Der persische Golf ist internationales Gewässer, das Aufbringen von Erdöltankern in selbigen dürfte mit einer Kriegserklärung der betroffenen Staaten enden. China hat dem Iran bereits offen mit Konsequenzen gedroht, sollte es die Handelsroute persischer Golf bedrohen.

[Dragus]

[COLOR="#4B0082"]Im Falle eines Krieges geht das iranische Öl über andere Wege.[...]Mit dem Tanklaster durch Afghanistan, Pakistan, Indien über den Himalaja nach China? :haha:

[OneDownOne2Go]

3/4 des Öls, das durch den persischen Golf fließt, geht nach Indien, China und Japan, den Tiegerstaaten. Die USA beziehen ihr Öl noch zu 40% aus eigener Förderung, rest kommt aus Canada, Südamerika, Afrika, kaum Naher Osten. Europäisches Öl kommt aus Russland, Nordafrika, naher Osten. Sollte Iran den persischen Golf blockieren, bricht in SO-Asia eine Wirtschaftskrise aus. Da die SO-Asiaten nicht antisemitisch verblödet sind, werden sie den Verursacher der Blockade an die Wand nageln, nämlich den Iran. Der persische Golf ist internationales Gewässer, das Aufbringen von Erdöltankern in selbigen dürfte mit einer Kriegserklärung der betroffenen Staaten enden. China hat dem Iran bereits offen mit Konsequenzen gedroht, sollte es die Handelsroute persischer Golf bedrohen.

Faktisch bedroht nicht der Iran die Handelsrouten im persischen Golf, der Judenstaat tut es. Abgesehen davon mag China drohen, das beseitigt seine Abhängigkeit vom Öl aus dieser Region aber nicht. Droht also China dem Iran, ist das, als droht der, der an einem Seil über dem Abgrund hängt, dem, der das Seil hält damit, das Seil durchzuschneiden, wenn der "Halter" loslässt.

[Dragus]

Faktisch bedroht nicht der Iran die Handelsrouten im persischen Golf, der Judenstaat tut es. Abgesehen davon mag China drohen, das beseitigt seine Abhängigkeit vom Öl aus dieser Region aber nicht. Droht also China dem Iran, ist das, als droht der, der an einem Seil über dem Abgrund hängt, dem, der das Seil hält damit, das Seil durchzuschneiden, wenn der "Halter" loslässt.
Außerhalb des antisemitischen Weltbildes, und da steht China felsenfest, ist die Sachlage völlig klar.

Greifen israelische Kampfflugzeuge die Öltanker im persischen Golf an, um die iranische Ölindustrie zu treffen, werden sie Israel die Leviten lesen.

Versenkt die iranische Marine Öltanker im persischen Golf, um die SO-Asiatische Wirtschaft in den Ruin zu treiben, werden sie dem Iran die Leviten lesen.

Die Großmächte sind durchaus in der Lage zu erkennen, von wem die internationalen Handelsrouten bedroht werden. Wenn die Iraner meinen, sie könnten China in die Weichteile treten und mit dem Finger auf Israel zeigen, können sie noch ein paar Wochen lang ihren islamistischen Pöbel zum jubeln bringen, dann schlägt ihre letzte Stunde. Anders als die USA ist China im übrigen in der Lage, die iranischen Erdölanlagen im Rahmen eines UN-Sicherheitsratsbeschlusses mit eigenen Truppen zu sichern, um den Welthandel zu stabilisieren und das werden sie. Die Chinesen verachten Ineffizienz, religiösen Fanatismus und technologische Rückständigkeit.

[Aragorn]

Droht also China dem Iran, Das wundert mich. Die gehören beide dem Asiatischen Bund an und China hat dem Iran schon den Rücken gestärkt. Warum sollte China dem Iran drohen?

Außerhalb des antisemitischen Weltbildes, und da steht China felsenfest, ist die Sachlage völlig klar.

Greifen israelische Kampfflugzeuge die Öltanker im persischen Golf an, um die iranische Ölindustrie zu treffen, werden sie Israel die Leviten lesen.So sehe ich das auch. Und zwar mit Grausen, weil das wahrscheinlich den 3 WK bdeuten würde.

Versenkt die iranische Marine Öltanker im persischen Golf, um die SO-Asiatische Wirtschaft in den Ruin zu treiben, werden sie dem Iran die Leviten lesen.Das glaube ich weniger.

Wenn die Iraner meinen, sie könnten China in die Weichteile treten und mit dem Finger auf Israel zeigen,....Der Iran wird China nicht in die Familienjuwelen treten. warum auch. Aber alles, was sich aus dem konflikt Israel/Iran entwickelt, wird m.E. nach China immer hinter den Iran bringen!

[Widder58]

Mit dem Tanklaster durch Afghanistan, Pakistan, Indien über den Himalaja nach China? :haha:

Du belegst damit nur, dass Du im Grunde keine Ahnung hast.

http://www.politaia.org/wp-content/uploads/2012/01/grenze_hormus.jpg

Der Iranische Ölhafen Bandar Abbas kann durchaus genutzt werden, während die Straße von Hormus teilblockiert wird. Natürlich wäre dieser Hafen ebenfalls Angriffsziel - was zur Folge hätte das auch der Ölhafen Fujeira in den VAR , an der die neue Pipiline endet, in Schutt und Asche gelegt würde. Dann ginge aus dem Golf über Monate gar nichts mehr. Zudem hat der Iran außerhalb der Straße von Hormus noch rund 1000 Kilometer Küste mit einigen Häfen.
Selbstverständlich wäre eine Blockade iranischen Öls möglich, aber die Blockade des Golföls würde wesentlich schwerer wiegen. Der Iran kann 6 Monate auf Öltransporte verzichten, die Welt nicht. Vielleicht schnallst Du langsam, dass der Iran bei einer Eskalation am wesentlich längeren Hebel sitzt.

[Widder58]

Null Textverständnis. Setzen! 6!

Nach einem Regime-Change im Iran (falls es das überhaupt geben sollte), wird man den iranischen Präsidenten und alle Mullahs reihenweise erschiessen. Der neue Iran wird ein vom Westen politisch besetztes Land sein und vom Wohlwollen der Zionisten abhängig. Und im Iran ist schon heute der übergrosse Teil der Bevölkerung vollkommen verliebt in die USA und in die westliche Kultur. Iran nach IRI wird das erste islamische Land sein, in dem ALLE Moscheen samt Koran brennen werden, so gross ist mittlerweile der Hass auf Islam und Scharia!

Humbug.

[Springpfuhl]

Humbug.

Soll ich Dir zeigen, was Humbug ist?

Schau mal:


Im Falle eines Krieges geht das iranische Öl über andere Wege. Abgesehen davon

2 000 000 bis 3 000 000 Barrel Öl gehen nicht mehr durch die Strasse von Hormuz,
sondern ganz plötzlich und einfach so ganz andere und geheime Wege, die nur Dir bekannt sind? LOOOOOOOOOL

Deine Beiträge sind extrem schwachsinnig, sinnfrei und völlig ahnungslos und eines erwachsenen Menschen einfach unwürdig.

Wozu braucht man Hormuz überhaupt, wenn man 3 Millionen Barrel Öl einfach so an Hormuz vorbei nach China und Indien transportieren kann? Wie denn? In Reisekoffern über die afghanischen Berge? Lmao

[Simplex]

3/4 des Öls, das durch den persischen Golf fließt, geht nach Indien, China und Japan, den Tiegerstaaten. Die USA beziehen ihr Öl noch zu 40% aus eigener Förderung, rest kommt aus Canada, Südamerika, Afrika, kaum Naher Osten. Europäisches Öl kommt aus Russland, Nordafrika, naher Osten. Sollte Iran den persischen Golf blockieren, bricht in SO-Asia eine Wirtschaftskrise aus. Da die SO-Asiaten nicht antisemitisch verblödet sind, werden sie den Verursacher der Blockade an die Wand nageln, nämlich den Iran. Der persische Golf ist internationales Gewässer, das Aufbringen von Erdöltankern in selbigen dürfte mit einer Kriegserklärung der betroffenen Staaten enden. China hat dem Iran bereits offen mit Konsequenzen gedroht, sollte es die Handelsroute persischer Golf bedrohen.
Soweit okay, nur dass die USA, mit dem weltweit größten Öl-Bedarf von ca. 914 Mill.-Tonnen pro Jahr, gegenwärtig noch rd. 60% aus anderen Ländern (Kanada 16,1%, Mexiko 12,2%, Venezuela 11,1% und Nahost rd. 20%) importieren - allerdings mit fallender Tendenz!
Der Anteil der ÖL-Importe aus Nahost - Saudi Arabien, Kuwait, Irak - mit ca. 20% beträgt danach immerhin noch über 180* 110 Mill.-Tonnen pro Jahr
....das entspricht über fast 3/4* 40% des Gesamtbedarf's von China oder Japan!

* nachträglich korrigiert!

[Widder58]

Soll ich Dir zeigen, was Humbug ist?

Schau mal:



2 000 000 bis 3 000 000 Barrel Öl gehen nicht mehr durch die Strasse von Hormuz,
sondern ganz plötzlich und einfach so ganz andere und geheime Wege, die nur Dir bekannt sind? LOOOOOOOOOL

Deine Beiträge sind extrem schwachsinnig, sinnfrei und völlig ahnungslos und eines erwachsenen Menschen einfach unwürdig.

Wozu braucht man Hormuz überhaupt, wenn man 3 Millionen Barrel Öl einfach so an Hormuz vorbei nach China und Indien transportieren kann? In Reisekoffern über die afghanischen Berge? Lmao

Bevor Du deinen unqualifizierten Rotz hier hineinschnaubst geh von hier einfach 4 Felder zurück...
es ist doch immer wieder witzig wenn erdkundliche Erstklässler sich an solchen Diskussionen zu beteiligen versuchen. Mit Experten wie Dir hätte die Welt wahrlich keine Sorgen.

[Springpfuhl]

Bevor Du deinen unqualifizierten Rotz hier hineinschnaubst geh von hier einfach 4 Felder zurück...


Red keinen Müll bitte! Der gesamte iranische Öl-Export geht durch Hormuz.
Genau darum sperrt Iran Hormuz nicht, weil er dann ins eigene Fleisch schneiden würde.
Deine Wunschvorstellugen sind völlig irre und naturgemäss völlig ohne Quelle.

[Springpfuhl]

Bevor Du deinen unqualifizierten Rotz hier hineinschnaubst geh von hier einfach 4 Felder zurück...
es ist doch immer wieder witzig wenn erdkundliche Erstklässler sich an solchen Diskussionen zu beteiligen versuchen. Mit Experten wie Dir hätte die Welt wahrlich keine Sorgen.


Du hast absolut KEINE Ahnung. Ich kläre Dich auf, pass auf:

Die iranischen Ölfelder und Ölförderanlagen sind im westlichsten Teil des persischen Golfs nahe Kuwait und Iraq.
Iran kann nicht von heute auf morgen einfach einen Pipline von Bushehr nach Bandar Abbas verlegen.
Also selbst dann, wenn man von BA aus das Öl an Hormuz vorbei transportieren könnte, was nicht der Fall ist,
kann Iran bei Sperre von Hormuz kein Öl exportieren. Es gibt da auch ganz andere Aspekte, die eine Rolle spielen,
wie zum Beispiel die Versicherungstechnischen und technischen Aspekte für die Riesen-Öltanker, die nicht einfach
an jedem beliebigen Hafen anlegen können. Red also bitte über Sachen, von denen Du zumindestens einen blassen Schimmer hast.
Vom Iran hast Du absolut keine Ahnung.

[Widder58]

Du hast absolut KEINE Ahnung. Ich kläre Dich auf, pass auf:

Die iranischen Ölfelder und Ölförderanlagen sind im westlichsten Teil des persischen Golfs nahe Kuwait und Iraq.
Iran kann nicht von heute auf morgen einfach einen Pipline von Bushehr nach Bandar Abbas verlegen.
Also selbst dann, wenn man von BA aus das Öl an Hormuz vorbei transportieren könnte, was nicht der Fall ist,
kann Iran bei Sperre von Hormuz kein Öl exportieren. Es gibt da auch ganz andere Aspekte, die eine Rolle spielen,
wie zum Beispiel die Versicherungstechnischen und technischen Aspekte für die Riesen-Öltanker, die nicht einfach
an jedem beliebigen Hafen anlegen können. Red also bitte über Sachen, von denen Du zumindestens einen blassen Schimmer hast.
Vom Iran hast Du absolut keine Ahnung.

Du brauchst hier nicht herumeiern. Es geht hier nicht um Maximalexporte während einer solchen Auseinandersetzung, sondern um Machbares. Tatsache ist, dass mehr fremden Tanker durch die Straße müssen, als iranische, und wenn die Pipeline nach Fujeira zerstört wird für die Golfstaaten gar nichts mehr geht.
Im großen Ganzen würde der gesamte Öltransport aus der Region im Falle einer schweren Eskalation zum erliegen kommen - am meisten betroffen davon wären Irak, Kuwait, Bahrain und saudi-Arabien- und natürlich auch der Iran.
Jedem ist dabei klar, dass der Verlierer einer solchen Lage die Weltwirtschaft wäre...
Ich habe bereits erwähnt, dass der Iran in solch einem Fall auch locker mal ein halbes- bis ein Jahr ohne Exporte überleben kann, die über den Golf geführt werden.
In solch einem Falle kommt die Unterstützung von China und Russland in materieller und finanzieller Art.

[Springpfuhl]

Du brauchst hier nicht herumeiern. Es geht hier nicht um Maximalexporte während einer solchen Auseinandersetzung, sondern um Machbares. Tatsache ist, dass mehr fremden Tanker durch die Straße müssen, als iranische, und wenn die Pipeline nach Fujeira zerstört wird für die Golfstaaten gar nichts mehr geht.
Im großen Ganzen würde der gesamte Öltransport aus der Region im Falle einer schweren Eskalation zum erliegen kommen - am meisten betroffen davon wären Irak, Kuwait, Bahrain und saudi-Arabien- und natürlich auch der Iran.
Jedem ist dabei klar, dass der Verlierer einer solchen Lage die Weltwirtschaft wäre...
Ich habe bereits erwähnt, dass der Iran in solch einem Fall auch locker mal ein halbes- bis ein Jahr ohne Exporte überleben kann, die über den Golf geführt werden.
In solch einem Falle kommt die Unterstützung von China und Russland in materieller und finanzieller Art.


Du hast NULL Ahnung vom Iran.

Als die EU ein Öl-Embargo gegen Iran verhängt hat, das zum 01.07.2012 in Kraft getreten ist, ist der Preis für einen US Dollar in Teheran von 1 200 Tuman sofort auf 2500 Tuman angestiegen. Mithin hat die iranische Währung die Hälfte ihres Wertes verloren, dabei wurden nur 20% der iranischen Ölexporte nach Europa exportiert, also rund 600 Tausend Barrel Öl. Sollte Hormuz gesperrt werden, würde Iran binnen weniger Wochen vollkommen zahlungsunfähig, da 85% aller iranischen Staatseinnahmen aus dem Ölgeschäft stammen. Das sind alles Fakten und kein Bla Bla wie Dein quellenloses Geseier.

Iran wird weder Hormuz sperren, noch Israel oder sonst jemanden angreifen. Ali Chamenei möchte nämlich nicht so enden wie Saddam.

[Gawen]

Iran wird weder Hormuz sperren, noch Israel oder sonst jemanden angreifen. Ali Chamenei möchte nämlich nicht so enden wie Saddam.

Die Sperrung von Hormuz ist die Samson Option der Iraner, wenn ihr uns platt macht nehmen wir euch mit...

[Widder58]

Du hast NULL Ahnung vom Iran.

Als die EU ein Öl-Embargo gegen Iran verhängt hat, das zum 01.06.2012 in Kraft getreten ist, ist der Preis für einen US Dollar in Teheran von 1 200 Tuman sofort auf 2500 Tuman angestiegen. Mithin hat die iranische Währung die Hälfte ihres Wertes verloren, dabei wurden nur 20% der iranischen Ölexporte nach Europa, also rund 600 Tausend Barrel Öl. Sollte Hormuz gesperrt werden, würde Iran binnen weniger Wochen vollkommen zahlungsunfähig, da 85% aller iranischen Staatseinnahmen aus dem Ölgeschäft stammen. Das sind alles Fakten und kein Bla Bla wie Dein quellenloses Geseier.

Iran wird weder Hormuz sperren, noch Israel oder sonst jemanden angreifen. Ali Chamenei möchte nämlich nicht so enden wie Saddam.

Das spielt alles im Falle einer Auseinandersetzung keinerlei Rolle. Viele Währungen sind desolat, siehe Jugoslawien seinerzeit oder Irak. Das interessiert während eines solchen Krieges gegen Erzfeinde keine Sau. Das wird nach einem solchen Krieg geregelt. Der Iran wird im Falle eines Angriffs zurückschlagen und bei einer Eskalation alle zur Verfügung stehenden Register ziehen- und da hat der Iran alle Optionen den Westen in kürzester Zeit an den Rand des Ruin zu manövrieren.

Und eben das weiß man auch bei uns. Deswegen wird der Konflikt begrenzt werden, wenn er überhaupt kommt. Der Respekt vor dem Iran ist hoch - mit recht.
Man hat das über Jahre im Westen analysiert, deswegen sind Angriffe auch ausgeblieben. Ich sags nochmal- der Westen weiß, dass er den kürzen zieht.
Und im Iran wären die Menschen solidarisch und würden sich hinter die Regierung scharen, würden auch wirtschaftliche Probleme hinnehmen.

[OneDownOne2Go]

Du hast NULL Ahnung vom Iran.

Als die EU ein Öl-Embargo gegen Iran verhängt hat, das zum 01.06.2012 in Kraft getreten ist, ist der Preis für einen US Dollar in Teheran von 1 200 Tuman sofort auf 2500 Tuman angestiegen. Mithin hat die iranische Währung die Hälfte ihres Wertes verloren, dabei wurden nur 20% der iranischen Ölexporte nach Europa exportiert, also rund 600 Tausend Barrel Öl. Sollte Hormuz gesperrt werden, würde Iran binnen weniger Wochen vollkommen zahlungsunfähig, da 85% aller iranischen Staatseinnahmen aus dem Ölgeschäft stammen. Das sind alles Fakten und kein Bla Bla wie Dein quellenloses Geseier.

Iran wird weder Hormuz sperren, noch Israel oder sonst jemanden angreifen. Ali Chamenei möchte nämlich nicht so enden wie Saddam.

Also, es geht gar nicht um einen Angriff des Iran auf Israel oder sonst jemanden, diese Schreckensvision wird aus Tel Aviv verbreitet, nicht aus Teheran. Und natürlich ist der Iran "devisen-sensibel", welches Ölexport-Land ist das nicht? Aber das war schon zu Khomeinis Zeiten letztlich so, und trotzdem haben im iranisch-irakischen Krieg die Tanker im Golf gebrannt, und die USA haben nicht offen interveniert - wenn man die amerikanische Unterstützung für Saddam nicht als Intervention werten will. Nun ist der Iran heute ein anderer als zur Zeit kurz nach der Kulturrevolution, mit ähnlichen Fanatismus muss man vermutlich nicht mehr rechnen, trotzdem ist es sehr leichtfertig einfach zu behaupten, der Iran würde bei einer israelischen Aggression letztlich "stillhalten", aus reiner Sorge um seine Ölexporte. Leute mit viel besserer Einsicht als wir, z.B. die Entscheidungsträger in Washington und sogar in Tel Aviv, sehen das offenbar weniger optimistisch - sonst wäre längst irgend eine Aktion erfolgt.

[Springpfuhl]

Die Sperrung von Hormuz ist die Samson Option der Iraner, wenn ihr uns platt macht nehmen wir euch mit...

Die Sperre von Hormuz würde kaum länger dauern als eine einzige Woche, da die Amis über genug Minenräumer verfügen, um die Strasse relativ schnell frei zu machen. Es wimmelt nur so von Kriegsschiffen und US-Kampfflugzeugträgern im Persischen Golf. Die sind schon seit Jahren vor Ort und kosten den amerikanischen Steuerzahler eine ganze Menge Geld. Natürlich werden auch die Golfstaaten und Saudi Arabien kräftig zur Kasse gebeten. Die riesige Armee zur See wird zur Tat überschreiten, wenn Pentagon grünes Licht gibt, daran zweifelt niemand, am aller wenigsten die Mullahs selbst, die trotz ihrer Grossmäuligkeit sehr an Machterhalt im Iran interessiert sind. Das Ende des Regimes wird auch das Ende des Islams im Iran bedeuten, es ist seit dem Sturz von Shah Pahlavi unter der Scharia sehr viel gemordet und gefoltert worden im Iran.

Meiner festen Überzeugung nach würde Iran schon nach 24 Stunden kapitulieren, da es massive Bombenangriffe auf die Hauptstadt Teheran geben wird.

[Widder58]

Also, es geht gar nicht um einen Angriff des Iran auf Israel oder sonst jemanden, diese Schreckensvision wird aus Tel Aviv verbreitet, nicht aus Teheran. Und natürlich ist der Iran "devisen-sensibel", welches Ölexport-Land ist das nicht? Aber das war schon zu Khomeinis Zeiten letztlich so, und trotzdem haben im iranisch-irakischen Krieg die Tanker im Golf gebrannt, und die USA haben nicht offen interveniert - wenn man die amerikanische Unterstützung für Saddam nicht als Intervention werten will. Nun ist der Iran heute ein anderer als zur Zeit kurz nach der Kulturrevolution, mit ähnlichen Fanatismus muss man vermutlich nicht mehr rechnen, trotzdem ist es sehr leichtfertig einfach zu behaupten, der Iran würde bei einer israelischen Aggression letztlich "stillhalten", aus reiner Sorge um seine Ölexporte. Leute mit viel besserer Einsicht als wir, z.B. die Entscheidungsträger in Washington und sogar in Tel Aviv, sehen das offenbar weniger optimistisch - sonst wäre längst irgend eine Aktion erfolgt.

Richtig, die jahrelange Zurückhaltung des Westens ist der beste Indikator dafür, das er weiß, worauf er sich einlassen würde.

[Shahirrim]

Die Sperre von Hormuz würde kaum länger dauern als eine einzige Woche, da die Amis über genug Minenräumer verfügen, um die Strasse relativ schnell frei zu machen. Es wimmelt nur so von Kriegsschiffen und US-Kampfflugzeugträgern im Persischen Golf. Die sind schon seit Jahren vor Ort und kosten den amerikanischen Steuerzahler eine ganze Menge Geld. Natürlich werden auch die Golfstaaten und Saudi Arabien kräftig zur Kasse gebeten. Die riesige Armee zur See wird zur Tat überschreiten, wenn Pentagon grünes Licht gibt, daran sollte zweifelt niemand, am aller wenigsten die Mullahs selbst, die trotz ihrer Grossmäuligkeit sehr an Machterhalt im Iran interessiert sind. Das Ende des Regimes wird auch das Ende des Islams im Iran bedeueten, es ist seit dem Sturz von Shah Pahlavi unter der Scharia sehr viel gemordet und gefoltert worden im Iran.

Meiner festen Überzeugnung nach würde Iran schon nach 24 Stunden kapitulieren, da es massive Bombenangriffe auf die Hauptstadt Teheran geben wird.

Unsinn. In der Meerenge können die Riesendinger doch kaum ausweichen vor den Sprengstoffbooten und schon gar nicht den Mittelstreckenraketen! Der Iran ist ja nicht der Irak, Saddam hat ja vor dem Einmarsch ja noch seine Kurzstreckenraketen vernichtet! Der Iran ist sicher nicht so dumm, dies auch zu tun.

Und die USA können keine Minen räumen, die mussten ja 1991 die Bundeswehr holen, als Saddam Minen gelegt hatte! :D

[Widder58]

Die Sperre von Hormuz würde kaum länger dauern als eine einzige Woche, da die Amis über genug Minenräumer verfügen, um die Strasse relativ schnell frei zu machen. Es wimmelt nur so von Kriegsschiffen und US-Kampfflugzeugträgern im Persischen Golf. Die sind schon seit Jahren vor Ort und kosten den amerikanischen Steuerzahler eine ganze Menge Geld. Natürlich werden auch die Golfstaaten und Saudi Arabien kräftig zur Kasse gebeten. Die riesige Armee zur See wird zur Tat überschreiten, wenn Pentagon grünes Licht gibt, daran sollte zweifelt niemand, am aller wenigsten die Mullahs selbst, die trotz ihrer Grossmäuligkeit sehr an Machterhalt im Iran interessiert sind. Das Ende des Regimes wird auch das Ende des Islams im Iran bedeueten, es ist seit dem Sturz von Shah Pahlavi unter der Scharia sehr viel gemordet und gefoltert worden im Iran.

Meiner festen Überzeugnung nach würde Iran schon nach 24 Stunden kapitulieren, da es massive Bombenangriffe auf die Hauptstadt Teheran geben wird.

So wie Afghanistan oder Vietnam kapituliert haben. Immer wieder ein Witz, mit welchem Hochmut in solchen Dingen agiert wird, obwohl man es inzwischen besser wissen müßte. Angriffe auf Teheran kann sich der Westen gar nicht leisten, weil er damit die eigene Bevölkerung in Nullkommanichts am Hals hat. Bestenfalls können Angriffe auf militärische Ziele ausgeführt werden, selbst Angriffe, die größere ökolokische Schäden verursachen würden dem Image des Westens auf die Füße fallen.
Mal eben eine Millionstadt bombardieren und der Gegner kapituliert, so was kann nur von naiven Träumern kommen, zumal in eines System wie dem iranischen. Eben das wäre die Eskalation, die den Iran ausrasten lassen würde. Ebenso eine Räumung des Seeweges während einer kriegerischen Auseinandersetzung ist völlig illussorisch. Im Gegenteil würden versenkte Kriegsschiffe zusätzlich das Straße blockieren und eine Gefahr auf Jahre darstellen. Die Versicherungen für Öltankern wären unbezahlbar.

Mit Mittel- und Kurzstreckeraketen, Sprengbooten und Minen ist die Straße auf Monate dicht. Dabei hat schon eine geringe Eskalation eine verheerende Wirkung auf die Weltwirtschaft. Der Westen ist in der Hinsicht fragil und extrem anfällig.
Du stellst Dir einen solchen Krieg offenbar als Spaziergang vor. Ebenso, was das "Ende des Regimes" angeht. Einfach lächerlich.
ich sag es nochmal- bei einer entsprechenden Eskalation zieht der Westen den Kürzeren, egal wie sich die Lage im Iran im Laufe von ein paar Monaten verändern würde. Der Iran ist durchaus in der Lage 1-2 Jahre Stunk zu machen- ähnlich wie Syrien. Mach Dir in der Hinsicht mal ein topografisches Bild von diesem Land. Schon 2-3 Monate reichen um den Westen okonomisch an den rand des Zusammenbruchs zu bringen.

[Springpfuhl]

Unsinn. In der Meerenge können die Riesendinger doch kaum ausweichen vor den Sprengstoffbooten und schon gar nicht den Mittelstreckenraketen!
Die riesigen Öl-Tanker dürfen selbst bei Verdacht auf Minen nicht in die Nähe von Hormuz fahren,
da sie sonst ihren Versicherungsschutz verlieren würden. Die grossen Versicherungen sind nämlich nicht nur für die Tanker selbst verantwortlich sondern auch für mögliche Wasserverschmutzungen, die durch zerstörte Tanker verursacht werden, und die gehen in die Milliarden $$$!!

Im äusserst unwahrscheunlichen Falle des Selbstmordes des Irans, sprich der Verminung wird Hormuz also leerer sein als das Olympia-Stadion in Berlin beim Spiel Hertha gegen Erzgebirge Aue.

Du kannst also beruhigt sein.:D

[Shahirrim]

Die riesigen Öl-Tanker dürfen selbst bei Verdacht auf Minen nicht in die Nähe von Hormuz fahren,
da sie sonst ihren Versicherungsschutz verlieren würden. Die grossen Versicherungen sind nämlich nicht nur für die Tanker selbst verantwortlich sondern auch für mögliche Wasserverschmutzung, die durch zerstörte Tanker verursacht werden und die gehen in Milliarden $$$!!

Im äusserst unwahrscheunlichen Falle des Selbstmordes des Irans, sprich der Verminung wird Hormuz also leerer sein als das Olympia-Stadion in Berlin beim Spiel Hertha gegen Erzgeb.Aue.

Die meine ich auch nicht, ich meine die Flugzeugträger. Die können nur in einer 2 Kilometer breiten Rinne fahren und sind ein gutes Ziel dort! Nur wenn die Amis den Iran mit Wasserstoffbomben angreifen, haben sie eine Chance, dass keines der Sprengstoffboote den Hafen verlässt. Ansonsten stimmt es ja, was du sagst.

Die neue Ölpipeline in Saudi-Arabien macht die USA unabhänger von der Meerenge, als den Iran! Aber auch der will ja vorverlegen!

[Widder58]

Die riesigen Öl-Tanker dürfen selbst bei Verdacht auf Minen nicht in die Nähe von Hormuz fahren,
da sie sonst ihren Versicherungsschutz verlieren würden. Die grossen Versicherungen sind nämlich nicht nur für die Tanker selbst verantwortlich sondern auch für mögliche Wasserverschmutzung, die durch zerstörte Tanker verursacht werden, und die gehen in die Milliarden $$$!!

Im äusserst unwahrscheunlichen Falle des Selbstmordes des Irans, sprich der Verminung wird Hormuz also leerer sein als das Olympia-Stadion in Berlin beim Spiel Hertha gegen Erzgebirge Aue.

Du kannst also beruhigt sein.:D

Hertha BSC - Erzgebirge Aue - Saison 2010/11 = 46000 Zuschauer.... nun ja, im Verschätzen biste einfach Spitze.