Rechtlicher Widerstand gegen linken Meinungsterror

[Patriotistin]

Anlässlich einer internationalen Konferenz für Meinungsfreiheit & Menschenrechte der „International Civil Liberties Alliance“ am 9. Juli 2012 wurde eine sogenannte „Brüsseler Erklärung“ verabschiedet. Hauptziel dieser Brüssler Erklärung ist eine Abgrenzung vom Islamismus. Man will damit gegen die islamistischen Tendenzen vor allem in der arabischen Welt reagieren, die seit dem sogenannten „Arabischen Frühling“ eine Renaissance erfahren haben. Redefreiheit, Bürgerrechte, Menschenrechte und Demokratie sollen verteidigt werden. Aber diese Werte sind nicht nur in der Islamischen Welt gefährdet. Auch in Europa geht ein durch die öffentliche Hand subventionierter linker Meinungsterror gegen diese Prinzipien immer wieder vor und denunziert einzelne Mitbürger die nicht in die „Politcal Correctness“ passen. Der bayrische Demokrat Christian Jung, der wegen seiner Aktivitäten mit beruflichen Repressionen verfolgt wurde, nahm dies zum Anlass, auch den staatlich finanzierten Kampf gegen die Meinungsfreiheit in Europa zu problematisieren. Wie aktuell solche Fragestellungen sind, zeigt der jüngste "Medienskandal" rund um die deutsche Ruderin Nadja Drygalla, die als Olympiateilnehmerin Opfer einer linken Antifa-Ente wurde.

Aufruf zu Grundrechten und Demokratie gestartet

Die Initiative rund um die „Brüsseler Erklärung“ hat sich den Schutz der Grundrechte und Demokratie zur Aufgabe gemacht:

Zum Schutz von Redefreiheit, Bürgerrechten, Menschenrechten und Demokratie gegen jegliche Form der Verletzung oder widerrechtlichen Aneignung dieser universalen Prinzipien rufen wir die politischen Führer aller Nationen auf, diese Brüsseler Erklärung zum Schutz der individuellen Freiheit und Menschenrechte zu unterstützen.

Aufruf gegen Repressionen und Meinungsterror rechtlich vorzugehen

Der Blog EuropeNews veröffentlichte Jungs Rede bei der Konferenz mit dem Aufruf, gegen Repressionen und Meinungsterror vorzugehen. Als Grundlage dient die Schilderung seines eigenen Falles, wo die SPD-geführte Landeshauptstadt München dem öffentlich Bediensteten Jung zwei berufliche Verwendungen versagte, da ihr und manchen Kollegen Jungs private weltanschauliche Position nicht passten. Mittlerweile wurden beide Verfahren aufgehoben, Jung – beobachtet von der sogenannten Antifa-Phalanx – harrt aber weiterhin einer Entscheidung für eine neue Verwendung.

Staat fördert mit Steuergeldern Meinungsterror gegen Andersdenkende

Jung prangert an, dass der Staat nicht nur selbst menschenrechtswidrige Vorgangsweisen wähle, sondern durch die Unterstützung etwa der linken Antifa-Bewegung mit öffentlichen Mitteln jenes Klima aktiv unterstütze, das durch Hetze gegen Andersdenkende den Boden dafür aufbereite, auf dem öffentliche Institutionen bei Personal- und Sachentscheidungen gegen unbescholtene Bürger vorgehen, um der Antifa ein entsprechendes Opfer zu bringen. Diese Vorgangsweise spricht Jung als undemokratisch und rechtswidrig an. Mit den Mitteln des Rechtsstaates sollte dieses Verhalten des Staates bekämpft werden, der sich hier ein ideologisches Satellitensystem durch NGOs und Zivilgesellschaft herbeisubventioniere.

Quelle:http://www.unzensuriert.at/content/009601-Rechtlicher-Widerstand-gegen-linken-Meinungsterror....

Huiiiiiiiiiiiiiiiiii ist da etwa auch mal der Groschen gefallen.
Wurde auch mal allerhöchste Eisenbahn

[Apollyon]

Es geht in erster Linie um den Machterhalt, da kann man klagen wie man will vielleicht kommt es dann zu einem Schauverfahren wie beim ESM-Vertrag wo Richter mit Parteihintergrund entscheidungen treffen sollten.

Ich würde diese ganze Sache nicht als "Links" bezeichnen, es ist höchsten Klischee-Links und es wird in den meisten Fällen als eigenheit der politischen Mitte verkauft.

Die Forderung individuelles Denkverhalten zu zerstören und auf eine einheitliche Basis zubringen ist ein alter Hut, die in den Medien und die in den Schulen praktizierte indoktrination und entfremdung des Menschens selbst diente schon immer den Machterhalt, da unterscheiden sich die Regime Weltweit kaum voneinander.

[Antifaschist]

Anlässlich einer internationalen Konferenz für Meinungsfreiheit & Menschenrechte der „International Civil Liberties Alliance“ am 9. Juli 2012 wurde eine sogenannte „Brüsseler Erklärung“ verabschiedet. Hauptziel dieser Brüssler Erklärung ist eine Abgrenzung vom Islamismus. Man will damit gegen die islamistischen Tendenzen vor allem in der arabischen Welt reagieren, die seit dem sogenannten „Arabischen Frühling“ eine Renaissance erfahren haben. Redefreiheit, Bürgerrechte, Menschenrechte und Demokratie sollen verteidigt werden. Aber diese Werte sind nicht nur in der Islamischen Welt gefährdet. Auch in Europa geht ein durch die öffentliche Hand subventionierter linker Meinungsterror gegen diese Prinzipien immer wieder vor und denunziert einzelne Mitbürger die nicht in die „Politcal Correctness“ passen. Der bayrische Demokrat Christian Jung, der wegen seiner Aktivitäten mit beruflichen Repressionen verfolgt wurde, nahm dies zum Anlass, auch den staatlich finanzierten Kampf gegen die Meinungsfreiheit in Europa zu problematisieren. Wie aktuell solche Fragestellungen sind, zeigt der jüngste "Medienskandal" rund um die deutsche Ruderin Nadja Drygalla, die als Olympiateilnehmerin Opfer einer linken Antifa-Ente wurde.

Aufruf zu Grundrechten und Demokratie gestartet

Die Initiative rund um die „Brüsseler Erklärung“ hat sich den Schutz der Grundrechte und Demokratie zur Aufgabe gemacht:

Zum Schutz von Redefreiheit, Bürgerrechten, Menschenrechten und Demokratie gegen jegliche Form der Verletzung oder widerrechtlichen Aneignung dieser universalen Prinzipien rufen wir die politischen Führer aller Nationen auf, diese Brüsseler Erklärung zum Schutz der individuellen Freiheit und Menschenrechte zu unterstützen.

Aufruf gegen Repressionen und Meinungsterror rechtlich vorzugehen

Der Blog EuropeNews veröffentlichte Jungs Rede bei der Konferenz mit dem Aufruf, gegen Repressionen und Meinungsterror vorzugehen. Als Grundlage dient die Schilderung seines eigenen Falles, wo die SPD-geführte Landeshauptstadt München dem öffentlich Bediensteten Jung zwei berufliche Verwendungen versagte, da ihr und manchen Kollegen Jungs private weltanschauliche Position nicht passten. Mittlerweile wurden beide Verfahren aufgehoben, Jung – beobachtet von der sogenannten Antifa-Phalanx – harrt aber weiterhin einer Entscheidung für eine neue Verwendung.

Staat fördert mit Steuergeldern Meinungsterror gegen Andersdenkende

Jung prangert an, dass der Staat nicht nur selbst menschenrechtswidrige Vorgangsweisen wähle, sondern durch die Unterstützung etwa der linken Antifa-Bewegung mit öffentlichen Mitteln jenes Klima aktiv unterstütze, das durch Hetze gegen Andersdenkende den Boden dafür aufbereite, auf dem öffentliche Institutionen bei Personal- und Sachentscheidungen gegen unbescholtene Bürger vorgehen, um der Antifa ein entsprechendes Opfer zu bringen. Diese Vorgangsweise spricht Jung als undemokratisch und rechtswidrig an. Mit den Mitteln des Rechtsstaates sollte dieses Verhalten des Staates bekämpft werden, der sich hier ein ideologisches Satellitensystem durch NGOs und Zivilgesellschaft herbeisubventioniere.

Quelle:http://www.unzensuriert.at/content/009601-Rechtlicher-Widerstand-gegen-linken-Meinungsterror....

Huiiiiiiiiiiiiiiiiii ist da etwa auch mal der Groschen gefallen.
Wurde auch mal allerhöchste Eisenbahn

Sei froh dass es Linke noch gibt denn sie sind die einzigen denen Freiheit etwas bedeutet.
BTW heisst es nicht Patriotin?

[Nationalix]

Sei froh dass es Linke noch gibt denn sie sind die einzigen denen Freiheit etwas bedeutet.
BTW heisst es nicht Patriotin?

Deshalb sind es auch immer wieder Linke, die abweichende Meinungen gnadenlos niederknüppeln.

[schastar]

Sei froh dass es Linke noch gibt denn sie sind die einzigen denen Freiheit etwas bedeutet.BTW heisst es nicht Patriotin?

Nein, auch sie gehören zu den Ausbeutern, Versklavern und Meinungsterroristen wie viele andere auch. Darüber hinaus sind sie im Gegensatz zu Großfinanz meist auch noch dumm.

[Sloth]

Sei froh dass es Linke noch gibt denn sie sind die einzigen denen Freiheit etwas bedeutet.
BTW heisst es nicht Patriotin?
Ihr seid nur heuchelnde Kakerlaken, die die Alis oral befriedigen und die auf Deutsche einprügeln. Gegen Nationalismus wollt ihr sein, aber in dem Meer türkischer Fahnen und unter dem "Türkiye-Gejohle findet man eure abstoßenden Banner. Bei uns in Remscheid:

http://www.youtube.com/watch?v=hAZDDs3T57s

Ihr seid das abstoßendeste, widerwärtigste und moralisch bankrotteste Gesindel auf deutschem Boden. Man wird euch zur Rechenschaft ziehen.

[Aragorn]

Man wird euch zur Rechenschaft ziehen.Falls das, wa zur Zeit in Nordschland läuft funzt, haben die Jungs ein echtes Problem am Hals. :D

[Friedrich.]

Anlässlich einer internationalen Konferenz für Meinungsfreiheit & Menschenrechte der „International Civil Liberties Alliance“ am 9. Juli 2012 wurde eine sogenannte „Brüsseler Erklärung“ verabschiedet. Hauptziel dieser Brüssler Erklärung ist eine Abgrenzung vom Islamismus. Man will damit gegen die islamistischen Tendenzen vor allem in der arabischen Welt reagieren, die seit dem sogenannten „Arabischen Frühling“ eine Renaissance erfahren haben. Redefreiheit, Bürgerrechte, Menschenrechte und Demokratie sollen verteidigt werden. Aber diese Werte sind nicht nur in der Islamischen Welt gefährdet. Auch in Europa geht ein durch die öffentliche Hand subventionierter linker Meinungsterror gegen diese Prinzipien immer wieder vor und denunziert einzelne Mitbürger die nicht in die „Politcal Correctness“ passen. Der bayrische Demokrat Christian Jung, der wegen seiner Aktivitäten mit beruflichen Repressionen verfolgt wurde, nahm dies zum Anlass, auch den staatlich finanzierten Kampf gegen die Meinungsfreiheit in Europa zu problematisieren. Wie aktuell solche Fragestellungen sind, zeigt der jüngste "Medienskandal" rund um die deutsche Ruderin Nadja Drygalla, die als Olympiateilnehmerin Opfer einer linken Antifa-Ente wurde.

Aufruf zu Grundrechten und Demokratie gestartet

Die Initiative rund um die „Brüsseler Erklärung“ hat sich den Schutz der Grundrechte und Demokratie zur Aufgabe gemacht:

Zum Schutz von Redefreiheit, Bürgerrechten, Menschenrechten und Demokratie gegen jegliche Form der Verletzung oder widerrechtlichen Aneignung dieser universalen Prinzipien rufen wir die politischen Führer aller Nationen auf, diese Brüsseler Erklärung zum Schutz der individuellen Freiheit und Menschenrechte zu unterstützen.

Aufruf gegen Repressionen und Meinungsterror rechtlich vorzugehen

Der Blog EuropeNews veröffentlichte Jungs Rede bei der Konferenz mit dem Aufruf, gegen Repressionen und Meinungsterror vorzugehen. Als Grundlage dient die Schilderung seines eigenen Falles, wo die SPD-geführte Landeshauptstadt München dem öffentlich Bediensteten Jung zwei berufliche Verwendungen versagte, da ihr und manchen Kollegen Jungs private weltanschauliche Position nicht passten. Mittlerweile wurden beide Verfahren aufgehoben, Jung – beobachtet von der sogenannten Antifa-Phalanx – harrt aber weiterhin einer Entscheidung für eine neue Verwendung.

Staat fördert mit Steuergeldern Meinungsterror gegen Andersdenkende

Jung prangert an, dass der Staat nicht nur selbst menschenrechtswidrige Vorgangsweisen wähle, sondern durch die Unterstützung etwa der linken Antifa-Bewegung mit öffentlichen Mitteln jenes Klima aktiv unterstütze, das durch Hetze gegen Andersdenkende den Boden dafür aufbereite, auf dem öffentliche Institutionen bei Personal- und Sachentscheidungen gegen unbescholtene Bürger vorgehen, um der Antifa ein entsprechendes Opfer zu bringen. Diese Vorgangsweise spricht Jung als undemokratisch und rechtswidrig an. Mit den Mitteln des Rechtsstaates sollte dieses Verhalten des Staates bekämpft werden, der sich hier ein ideologisches Satellitensystem durch NGOs und Zivilgesellschaft herbeisubventioniere.

Quelle:http://www.unzensuriert.at/content/009601-Rechtlicher-Widerstand-gegen-linken-Meinungsterror....

Huiiiiiiiiiiiiiiiiii ist da etwa auch mal der Groschen gefallen.
Wurde auch mal allerhöchste Eisenbahn

1. Die Forderung nach "Demokratie" in den arabischen Staaten ist höchst fragwürdig. Demokratie herrscht auch bei uns nicht, das Geld herrscht. Darüber hinaus ist Demokratie eine Theorie, die in der Praxis kaum zu verwirklichen ist - wichtiger ist aber, dass das auch gar nicht gewollt ist.
Die sogenannten Freiheitsrechte werden in erster Linie dazu eingefordert, um via Geldmitteln Presse- und andere einflussreiche Organe zu kaufen, um die eigene Propaganda in der arabischen Bevölkerung zu verbreiten. Und das nützt ausschließlich der Oberschicht im Westen - und zwar ausschließlich der.

2. Eine Ente ist eine Falschmeldung! Entweder können die Verfasser kein Deutsch oder sie versuchen hier, Tatsachen zu verdrehen. Der Fall Drygalla ist zwar Gesinnungsschnüffelei, aber von einer Falschmeldung habe ich nichts mitbekommen...

3. Eine Phalanx ist eine Formation gut ausgebildeter und disziplinierter Soldaten. Die Antifa agiert weit unter diesem Niveau!

4. Vollkommen Recht gebe ich ihnen, wenn sie sagen, dass sich der Staat ein ideologisches Satellitensystem durch "unabhängige" aber oft subventionierte politische Vereine aufbaut!

[konfutse]

Es geht in erster Linie um den Machterhalt, da kann man klagen wie man will vielleicht kommt es dann zu einem Schauverfahren wie beim ESM-Vertrag wo Richter mit Parteihintergrund entscheidungen treffen sollten.

Ich würde diese ganze Sache nicht als "Links" bezeichnen, es ist höchsten Klischee-Links und es wird in den meisten Fällen als eigenheit der politischen Mitte verkauft.

Die Forderung individuelles Denkverhalten zu zerstören und auf eine einheitliche Basis zubringen ist ein alter Hut, die in den Medien und die in den Schulen praktizierte indoktrination und entfremdung des Menschens selbst diente schon immer den Machterhalt, da unterscheiden sich die Regime Weltweit kaum voneinander.
Lass dich nicht auf die Schiene ziehen, dass die Politik in Europa links dominiert sei. Sie ist das, was man heute mit Neoliberalismus bezeichnet. Also alles andere als links.

[Friedrich.]

Sei froh dass es Linke noch gibt denn sie sind die einzigen denen Freiheit etwas bedeutet.
BTW heisst es nicht Patriotin?

Diese schwachsinnigen Begriffe rinks und lechts wurden doch nur erfunden, um von den wahren Mächtigen abzulenken. Anstatt zu schauen, wo oben und wo unten ist, teilen sich die Leute unten in links und rechts auf und bekämpfen sich selbst! Sehr praktisch!

Und die Rinken in der BRD haben sich schon vor langer Zeit zu den Bütteln des Systems gemacht, was Gesinnungsterror angeht. Jeder, der noch gesunde Vorstellungen hat, was Familie, Integration oder Souveränität angeht, wird von Linken Banden und Vereinen drangsaliert, verleumdet, belästigt und nicht selten auch gewaltsam attackiert.
Wer sich dahingegen zu laut gegen Kapitalismus oder dessen Auswüchse ausspricht, bekommt die Liberalen und die Arbeitgeberlobby an den Hals.

Wieder: sehr praktisch!

[Agesilaos Megas]

Sei froh dass es Linke noch gibt denn sie sind die einzigen denen Freiheit etwas bedeutet.
BTW heisst es nicht Patriotin?

Ja? Du bist ja immer erster, wenn es darum geht, Beweise zu fordern. Vgl. spanischer Bürgerkrieg. Nun mache ich mir mal den Spaß und frage: Wo ist der Beleg? :D

Viel Spaß beim Suchen und viel Selbsterkenntnis.

Lit.-Empfehlung:

http://www.kalleskoppel.de/Gully-Ratte.jpg

[Friedrich.]

Lass dich nicht auf die Schiene ziehen, dass die Politik in Europa links dominiert sei. Sie ist das, was man heute mit Neoliberalismus bezeichnet. Also alles andere als links.

Neoliberal würde es treffen. Du kannst aber nicht abstreiten, dass gesellschaftspolitisch sehr viele linke Forderungen und Ansichten durchgesetzt wurden. Wenn du jedoch genauer hinsiehst, wirst du feststellen, dass nur diejenigen linken Forderungen durchgesetzt wurden, die im Interesse der kurzsichtigen neoliberalen Profitlogik sind. Womit wir wieder beim Thema "Büttel des Systems" wären :)

[konfutse]

Neoliberal würde es treffen. Du kannst aber nicht abstreiten, dass gesellschaftspolitisch sehr viele linke Forderungen und Ansichten durchgesetzt wurden. Wenn du jedoch genauer hinsiehst, wirst du feststellen, dass nur diejenigen linken Forderungen durchgesetzt wurden, die im Interesse der kurzsichtigen neoliberalen Profitlogik sind. Womit wir wieder beim Thema "Büttel des Systems" wären :)
Nicht alles, was sozial ist, ist ausschließlich links, sondern auch links, ansonsten hätte der Kapitalismus nicht so lange überleben können. Es gibt immer eine politische Schnittmenge, die man aber nicht nur einer Seite zurechnen darf.

[Friedrich.]

Nicht alles, was sozial ist, ist ausschließlich links, sondern auch links, ansonsten hätte der Kapitalismus nicht so lange überleben können. Es gibt immer eine politische Schnittmenge, die man aber nicht nur einer Seite zurechnen darf.

Jetzt bringst du allgemeines Blabla, um davon abzulenken, dass sich das politisch linke Spektrum zum Büttel des Systems gemacht hat. Im Übrigen sind die Begriffe rinks und lechts wie gesagt ziemlich sinnbefreit, da so ziemlich alles oder nix links, rinks, oder lechts sein kann!

Von daher gebe ich auch kein gutes Vorbild ab! Gemeint sind natürlich Möchtegernkommunisten und Gutmenschen!

[Antifaschist]

Ja? Du bist ja immer erster, wenn es darum geht, Beweise zu fordern. Vgl. spanischer Bürgerkrieg. Nun mache ich mir mal den Spaß und frage: Wo ist der Beleg? :D

Viel Spaß beim Suchen und viel Selbsterkenntnis.

Lit.-Empfehlung:

http://www.kalleskoppel.de/Gully-Ratte.jpg

Ein Beispiel ist die französischen Revolution. Grundsatz war Freiheit, Gleichheit, Solidarität.

[Friedrich.]

Ein Beispiel ist die französischen Revolution. Grundsatz war Freiheit, Gleichheit, Solidarität.

Fraternité heißt Brüderlichkeit, aber das ist unwichtig.
Die französische Revolution war eine Revolution des gehobenen Bürgertums, mit dem Ziel, die adligen und deren Strukturen zu entmachten und selbst ihren Platz einzunehmen. Seitdem gilt die Formel: Geld regiert die Welt! Vorher war es Blutadel. Sollte man als Linker vielleicht wissen, ist ja nur das einzig Sinnvolle, das eure Theoretiker jemals ordentlich analysiert haben...

Dass die frz. Revolution zwischenzeitlich auch so tolle Leute wie den Schlächter Robespierre oder den größenwahnsinnigen Zwergkaiser Napoleon hervorgebracht hat, sollte man vielleicht auch noch erwähnen...

[Agesilaos Megas]

Dass die frz. Revolution zwischenzeitlich auch so tolle Leute wie den Schlächter Robespierre oder den größenwahnsinnigen Zwergkaiser Napoleon hervorgebracht hat, sollte man vielleicht auch noch erwähnen...

Treffer! Wieviel war denn eigentlich von der französischen Libertas übrig, als Napoleon zum ersten Konsul geworden ist? Anfangs der wilde Stadtmob, dann die Idealisten in der NV; radikale Gesetze, die die Lage verschlechterten (Enteignungen etc.); Terror gegen das Landvolk; die Tyrannis des Pariser Stadtvolkes, der entflammende Bürgerkrieg (so in der Vendee), die Flucht des Adels, das Gesetz d. Anarchie; Robespierre u. seine Blutherrschaft; Raubkriege gegen ganz Europa; Umsturz um Umsturz; dann das BRD-hafte Direktorium, das fähige Männer nicht duldete (so Carnot) - dann letztendlich die Rückkehr zur Monarchie, was unserem Anarchisten Antifaschist wohl nicht so ganz gefallen dürfte. Es muss ferner ein gewisser Faustschlag in das Gesicht d. theoretisierenden Libertären, Anarchisten, Antifaschisten u.dgl. sein, dass ein Volk, das sich seiner korrupten Zügel entledigen will, nicht den Weg der angeblichen Freiheit - ja, wessen Freiheit? -, sondern den der Hierarchie und Autorität gewählt hat.
Verstehe mich nicht falsch: Napoleon war ein Monstrum; was aber seine Emsigkeit, sein Talent u. Disziplin betraf, so war er doch als Staatsmann für Frankreich günstig, auch wenn die mat. Besserung Frankreichs mit der Plünderung Italiens, Bataviens, des Rheins u. a. Besiegter verbunden war.

[Friedrich.]

Verstehe mich nicht falsch: Napoleon war ein Monstrum; was aber seine Emsigkeit, sein Talent u. Disziplin betraf, so war er doch als Staatsmann für Frankreich günstig, auch wenn die mat. Besserung Frankreichs mit der Plünderung Italiens, Bataviens, des Rheins u. a. Besiegter verbunden war.

Napoleon war Soldat, ein guter Heerführer sowie ein intelligenter und geschickter Herrscher, aber sein Größenwahn brach ihm militärisch das Genick. Preußische Bescheidenheit hätte da ganz gut getan.
1848 startete das Bürgertum eine weitere erfolgreiche Revolution und setzte den Feudalismus, den die Engländer wieder in Frankreich installiert hatten, ab. Damit war die Revolution des Geldadels auf lange Sicht erfolgreich. Mit Freiheit, Humanismus und Menschenrechten hatte das natürlich nichts zu tun. Gesinnungsterror, Kolonialismus und soziale Ungerechtigkeit waren Alltag - im Prinzip so ähnlich wie heute.

[Antifaschist]

Fraternité heißt Brüderlichkeit, aber das ist unwichtig.
Die französische Revolution war eine Revolution des gehobenen Bürgertums, mit dem Ziel, die adligen und deren Strukturen zu entmachten und selbst ihren Platz einzunehmen. Seitdem gilt die Formel: Geld regiert die Welt! Vorher war es Blutadel. Sollte man als Linker vielleicht wissen, ist ja nur das einzig Sinnvolle, das eure Theoretiker jemals ordentlich analysiert haben...

Dass die frz. Revolution zwischenzeitlich auch so tolle Leute wie den Schlächter Robespierre oder den größenwahnsinnigen Zwergkaiser Napoleon hervorgebracht hat, sollte man vielleicht auch noch erwähnen...

Wieso ziehst du eigentlich immer alles ins Negative anstatt auch das Positive entsprechend zu würdigen?

[Friedrich.]

Wieso ziehst du eigentlich immer alles ins Negative anstatt auch das Positive entsprechend zu würdigen?

Nun, ich breche die Dinge gerne auf das Wesentliche herunter, damit man weiß, worauf der Fokus zu richten ist. An der frz. Revolution gibt es nicht sonderlich viel Positives. Ein paar fette inkompetente Adlige wurden entmachtet, um - vorübergehend - durch gierige reiche Eliten, die das Volk mit ihrer Lügenpropaganda an der Nase herumführten, ersetzt zu werden. Der Marquis de Sade wollte die neue Meinungsfreiheit in Anspruch nehmen und veröffentlichte seine kranken und widerlichen Gedanken in Buchform, wofür er letzten Endes doch ins Gefängnis geworfen wurde.

Die Werte und Errungenschaften der frz. Revolution sind eine Lüge, die uns bis heute erzählt wird! Wenn du wissen willst, wie eine vernünftige freiheitliche Gesellschaftsordnung funktioniert, beschäftige dich mit der Person Friedrich II.! Freiheitlicher Rechtsstaat statt verlogene Volksverarschung!

[Antifaschist]

Nun, ich breche die Dinge gerne auf das Wesentliche herunter, damit man weiß, worauf der Fokus zu richten ist. An der frz. Revolution gibt es nicht sonderlich viel Positives. Ein paar fette inkompetente Adlige wurden entmachtet, um - vorübergehend - durch gierige reiche Eliten, die das Volk mit ihrer Lügenpropaganda an der Nase herumführten, ersetzt zu werden. Der Marquis de Sade wollte die neue Meinungsfreiheit in Anspruch nehmen und veröffentlichte seine kranken und widerlichen Gedanken in Buchform, wofür er letzten Endes doch ins Gefängnis geworfen wurde.

Die Werte und Errungenschaften der frz. Revolution sind eine Lüge, die uns bis heute erzählt wird! Wenn du wissen willst, wie eine vernünftige freiheitliche Gesellschaftsordnung funktioniert, beschäftige dich mit der Person Friedrich II.! Freiheitlicher Rechtsstaat statt verlogene Volksverarschung!

Beschäftige du dich mal lieber mit der Spanischen Revolution.

[Ausonius]

Diese schwachsinnigen Begriffe rinks und lechts wurden doch nur erfunden, um von den wahren Mächtigen abzulenken. Anstatt zu schauen, wo oben und wo unten ist, teilen sich die Leute unten in links und rechts auf und bekämpfen sich selbst! Sehr praktisch!


Ihr könnt ja bei uns mitmachen. dann gibts auch keine Spaltung mehr.

[Alfred]

Sei froh dass es Linke noch gibt denn sie sind die einzigen denen Freiheit etwas bedeutet.
BTW heisst es nicht Patriotin?

Du bist ja nen lustiger Vogel. Für Ruderinnen des Olympia Teams gilt euer Freiheitsgedanke ja nicht.

[Alfred]

Ihr könnt ja bei uns mitmachen. dann gibts auch keine Spaltung mehr.

Ich bitte dich, bleib mal sachlich. Welche Positionen verteten denn die Grünen die für einen Rechten interessant wären?

[Ausonius]

Ich bitte dich, bleib mal sachlich. Welche Positionen verteten denn die Grünen die für einen Rechten interessant wären?

Das war in der Tat scherzhaft gemeint. Umgekehrt gilt aber das gleiche - die Rechte hat uns nichts zu bieten.

[Alfred]

Das war in der Tat scherzhaft gemeint. Umgekehrt gilt aber das gleiche - die Rechte hat uns nichts zu bieten.

Ich muss dir zustimmen. Allerdings haben wir viel zu Bieten, ihr auch. Nur mögen wir beide nicht diese Angebote des jeweils anbietenden.

[konfutse]

Jetzt bringst du allgemeines Blabla, um davon abzulenken, dass sich das politisch linke Spektrum zum Büttel des Systems gemacht hat. Im Übrigen sind die Begriffe rinks und lechts wie gesagt ziemlich sinnbefreit, da so ziemlich alles oder nix links, rinks, oder lechts sein kann!

Von daher gebe ich auch kein gutes Vorbild ab! Gemeint sind natürlich Möchtegernkommunisten und Gutmenschen!
Erstens ist das kein Blabla, sondern es ist Tatsache, dass es politische Schnittmengen gibt. Sagst ja auch, dass Begriffe wie links und rechts ziemlich sinnbefreit sind. Und zweitens verallgemeinere bitte nicht die Anbiederung der SPD an die CDU und deren damit einhergehende Abkehr von linken Werten womit die Sinnbefreitheit von Einteilungen in links und rechts oder sonstwie verstärkt wurde.

[Friedrich.]

Beschäftige du dich mal lieber mit der Spanischen Revolution.

Hab ich schon, wir haben doch schon geklärt, dass Anarchismus nicht funktioniert :))
Befass du dich mal lieber mit dem freiheitlichen Rechtsstaat nach preußischem Vorbild! Brachte die besten Menschen hervor!


Ihr könnt ja bei uns mitmachen. dann gibts auch keine Spaltung mehr.

Der Witz war gut! Ne, ehrlich, mit unseren Ansichten würden wir doch als "rechts" diffamiert und anschließend hinausgeworfen werden. Soviel zum Thema keine Spaltung mehr ;)

Das Preußentum muss schlicht und ergreifend wieder auferstehen. Und dann hält man sich nicht mit lächerlichen Rechts-Links-Verwirrungen auf, sondern marschiert direkt nach oben. Anschließend macht man es wie Friedrich Wilhelm I. und gibt einen feuchten Dreck darauf, was das Volk denkt, sondern handelt stattdessen in seinem Wohl. Die Qualität wird für sich sprechen und die rinken und lechten Reihen dünnen sich automatisch aus. Unglücklicherweise siegt Gier meist über Vernunft, deshalb wird der Nachfolger der BRD wahrscheinlich nicht so preußisch sein, wie von mir gewünscht...

[Friedrich.]

Erstens ist das kein Blabla, sondern es ist Tatsache, dass es politische Schnittmengen gibt. Sagst ja auch, dass Begriffe wie links und rechts ziemlich sinnbefreit sind. Und zweitens verallgemeinere bitte nicht die Anbiederung der SPD an die CDU und deren damit einhergehende Abkehr von linken Werten womit die Sinnbefreitheit von Einteilungen in links und rechts oder sonstwie verstärkt wurde.

Gleicht sich die SPD der CDU an oder umgekehrt? Parteien habe ich überhaupt nicht erwähnt, denn in unserem System kannst du wählen, was du willst, du bekommst eh immer die gleiche Politik! :))

[Deutschmann]

Gleicht sich die SPD der CDU an oder umgekehrt? Parteien habe ich überhaupt nicht erwähnt, denn in unserem System kannst du wählen, was du willst, du bekommst eh immer die gleiche Politik! :))

Nee. Du bekommst keine Politik, sondern den aktuell passenden "Pressesprecher". Dem Volk nach dem Maul reden, aber sonst in die eigene Tasche wirtschaften ...

[Mr.Smith]

Um gegen eine Religion zu sein, die sich hauptsächlich durch Intoleranz, Haß, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegshetze, Pädophilie u.s.w. definiert muß man nicht "rechts" oder "links" sein.

Die in Deutschland gebildete Koalition zwischen Linksfaschisten und Islamo-Faschisten besteht nur, weil beide Seiten vorübergehend ähnliche Ziele haben.

[fatalist]

Rechtlicher Widerstand gegen linken Meinungsterror ist der falsche Weg.
Widerstand geht nur mit eigenen Medien und einer geeinten rechten Partei.

Das zu verhindern ist Ziel des Systems und seiner Dienste.
Um nichts anderes geht es doch überhaupt, und nur diesem Ziel dient auch der tägliche Hitler in den Medien.

[konfutse]

Gleicht sich die SPD der CDU an oder umgekehrt? Parteien habe ich überhaupt nicht erwähnt, denn in unserem System kannst du wählen, was du willst, du bekommst eh immer die gleiche Politik! :))
Die SPD der CDU selbstverständlich.

[Friedrich.]

Die SPD der CDU selbstverständlich.
Sicher?

Wie kommt es eigentlich, dass die Entscheidungen der SPD sowie der CDU immer den selben Leuten nutzen, nämlich einer kleinen reichen Oberschicht sowie unseren Besatzern? Während sowohl alle Vernunft sowie das wohl der breiten Masse ignoriert wird?

Kollege Deutschmann hat dir diese Frage schon beantwortet:


Du bekommst keine Politik, sondern den aktuell passenden "Pressesprecher". Dem Volk nach dem Maul reden, aber sonst in die eigene Tasche wirtschaften ...

[Friedrich.]

Rechtlicher Widerstand gegen linken Meinungsterror ist der falsche Weg.
Widerstand geht nur mit eigenen Medien und einer geeinten rechten Partei.

Das zu verhindern ist Ziel des Systems und seiner Dienste.
Um nichts anderes geht es doch überhaupt, und nur diesem Ziel dient auch der tägliche Hitler in den Medien.

Parteien sind ebenfalls ein falscher Weg. Die sind ein, übrigens brillianter, Trick des Systems, der Masse vorzugaukeln, sie hätte wirklich die Möglichkeit, etwas zu ändern. Tatsächlich unterliegen innerparteiliche Strukturen Darwinschen Gesetzen. Und zwar unter derart blöden Prämissen, dass sich stets die größten Arschlöcher an die Spitze setzen. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass die Partei tatsächlich Erfolg hat, brauchen die Mächtigen die Spitzenarschlöcher nur noch einzukaufen, fertig ist der Brei. Beispiel? Die Grünen, die einzige Neupartei, die es jemals nach ganz oben geschafft hat. Evtl. zukünftige Beispiele: Linkspartei und Piraten!

[Lichtblau]

Lass dich nicht auf die Schiene ziehen, dass die Politik in Europa links dominiert sei. Sie ist das, was man heute mit Neoliberalismus bezeichnet. Also alles andere als links.

Der gegen das Finanzkapital wetternde, Bioessende, Genderforschende, Antidiskriminierungbeauftragte, Yogakurs-besuchende, sich selbst findende Ökoheini bildet doch aber momentan die Massenbasis des Kapitals, auf die es seine Herrschaft aufbaut.
Selbst die klassische Ausbeutung der Arbeiterklasse, wurde in eine Diskriminierung bildungsferner Schichten umdefiniert.

[konfutse]

Sicher?

Wie kommt es eigentlich, dass die Entscheidungen der SPD sowie der CDU immer den selben Leuten nutzen, nämlich einer kleinen reichen Oberschicht sowie unseren Besatzern? Während sowohl alle Vernunft sowie das wohl der breiten Masse ignoriert wird?
...
Weil die SPD nach der Agenda 2010 ihre Felle davonschwimmen sah und sich in der Hoffnung auf Wählerstimmen der CDU angenähert hat.

[konfutse]

Der gegen das Finanzkapital wetternde, Bioessende, Genderforschende, Antidiskriminierungbeauftragte, Yogakurs-besuchende, sich selbst findende Ökoheini bildet doch aber momentan die Massenbasis des Kapitals, auf die es seine Herrschaft aufbaut.
Selbst die klassische Ausbeutung der Arbeiterklasse, wurde in eine Diskriminierung bildungsferner Schichten umdefiniert.
Das kann ich nicht einordnen, denn der von dir Genannte ist nicht der Kapitalbesitzende und die Ausbeutung der Arbeiterklasse ist (auch) eine Diskriminierung bildungsferner Schichten.

[Friedrich.]

Weil die SPD nach der Agenda 2010 ihre Felle davonschwimmen sah und sich in der Hoffnung auf Wählerstimmen der CDU angenähert hat.

War die Agenda 2010 nicht der größte Sozialabbau in der Bundesrepublik? Was hatte das mit sozialer und demokratischer Politik zu tun? Sind es nicht FDP und CDU, die immer nach so einer Politik schrein?

[Lichtblau]

Das kann ich nicht einordnen, denn der von dir Genannte ist nicht der Kapitalbesitzende

Ich wollte darstellen das ihr beide Recht habt. Die herrschende Ideologie ist Links, die Linke herrscht aber nicht.


und die Ausbeutung der Arbeiterklasse ist (auch) eine Diskriminierung bildungsferner Schichten.

Nun ja, die Gewehrkugeln der Konterrevolution sind auch ballistische Körper, die Frage ist das Wesen einer Sache in der jeweiligen Situation.

[konfutse]

War die Agenda 2010 nicht der größte Sozialabbau in der Bundesrepublik? Was hatte das mit sozialer und demokratischer Politik zu tun? Sind es nicht FDP und CDU, die immer nach so einer Politik schrein?
Ich sagte doch, dass sich die SPD der CDU angenähert hat. Sie hat mit der Agenda 2010 ihre Wähler und sozialdemokratische Werte verraten.

[Nationalix]

Falls das, wa zur Zeit in Nordschland läuft funzt, haben die Jungs ein echtes Problem am Hals. :D

Sprich. Was läuft?

[Aragorn]

Sprich. Was läuft?Das ist so geheim, daß selbst ich, der Bestandteil des Plans ist, nichts weiß?:D

Im Ernst: Die Macht verschiedener Leute, unabhängig aller Weltanschauungen und Grenzen, also die wenigen echten Global Player, arbeiten mit "Werkzeugen", die, falls ich sie hier darlegen würde, in das Reich der VT und Mythen gepackt werden würden. Daher äußere ich mich nicht dazu und sage einfach, daß man das System nur auf der Ebene des Sytems mit den gleichen, bzw. selben Mitteln angreifen, bzw. vernichten kann. Das Problem ist das des Machtvakuums, da alle nationalen Politiker in letzter Konsequenz Marionetten sind (u.a. auch Putin und Ahmadinedschad. Obama sowieso. Von dem Hosenanzug brauchen wir gar nicht zu reden :D). D.h., daß nach Beendung der Weltherrschafts"herrschaften", die immerhin die Welt am Laufen gehalten haben, die Nationen mit einem Mal selbständig handeln müßten, was nicht so einfach ist. Daher gibt es die Arbeitsauffassung, das System mit anderen Leuten erst mal am Laufen zu halten und es dann langsam zu normalisieren.
Falls das gelänge, wäre es eine wichtigere Tatsäche, als die Erfindung des Computers! Das erste Mal seit grauer Vorzeit wären die Menschen wieder frei.

Ich weiß, selbst für mich hört sich das total abstruß an. Nur liegt das daran, daß wir über Jahre hinweg programmiert wurden. Siehe Anne Frank :D

Sapere aude!