Vollständige Version anzeigen : Ist Gott beweisbar ?
kotzfisch
18.09.2012, 20:50
Lies halt:
Urknall unlogisch.Daraus folgt.
Ich kein Anhänger Urknall: also negativ.
Kapiert?
Nur, wenn DU oder ICH das Urknall Konzept akzeptieren.
Sonst nicht.Es ist ja zumindest nicht einmal unumstritten.
Da wird schon noch diskutiert.Es ist Mainstream, sonst nichts.
Die Urknalltheorie liefert das plausibelste kosmologische Modell.
Alle anderen kosmologischen Modelle konnten bisher widerlegt werden.
kotzfisch
18.09.2012, 21:22
Mag sein, ich akzeptiere das Modell nicht.
Vielleicht gibts zu unseren Lebzeiten noch eine GUT.
(Grand Unifiying Theory).Keine Ahnung.
GN8.
... Es gibt keinen einzigen Grund Gott anzunehmen, viele gute Gründe jedoch dagegen.Ja, guter Denk-Ansatz, in etwa wie: " Vieles suggeriert göttliche Existenz, und nichts spricht dagegen." Nur ist die Prüfliste unendlich lang, und vielleicht spricht doch etwas dagegen. Onfray und Hawking meinen zwar Gott brauchen wir nicht mehr, aber an meinen Projekten bin ich auch Gott und habe einschlägige Erfahrung: mach ich meine Arbeit göttlich gut ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... dann habe ich keine Arbeit mehr, und Alles funktioniert dann ohne mich. Aber es gibt Menschen, die irgendwas tun oder vergessen zu tun, was die Funktion stört oder gar zerstört. Dann schreien sie nach mir, und ich soll die Funktion wieder herstellen. Na, vielleicht stelle ich etwas Anderes zurück und nehme mir die Zeit dafür. Oder auch nicht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun ist bei Hawking verständlich, daß er meint all seine Gebete blieben unerhört, und so sei Gott nun überflüssig, da nun Alles auch ohne Gott seinen Gang nimmt. Und Onfray, na-ja, er wählt die trotzkistische "Ligue communiste révolutionnaire" nachdem er sich gegen die Katholen gewandt hatte, die ihn boshafterweise zum Handwerker ausbilden wollten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Seine versifften Eltern hatten ihn so vernachlässigt, daß er im Alter von 10 in ein Waisenhaus gesteckt wurde. Seine Meinung ist also ebenso wie die Meinung von Hawking höchst subjektiv. Nur ist eine subjektive Meinung ja potentiell auch richtig. Also bin ich nun Potentisalist. Ich bedaure zwar schonmal, daß ich keinen Glauben habe, aber ich bedaure auch schonmal ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... daß ich keine 4 Hände habe, um mit 2 Händen Gitarre zu spielen, dieweil ich ein Kraftwerk zeichne.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
PS: ich fragte hier mal nach von Atheisten gegründeten Universitäten, und Keiner hier nannte eine. Aber ich fand eine. 2002 von Onfray gegründet: die Université populaire de Caen mit offenem und kostenfreiem Zugang, ohne Einschreibungen, Prüfungen und Diplome. Auch deutsche Atheisten sollen dort schon sehr erfolgreich studiert haben:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/04/RIOT.JPG
kotzfisch
19.09.2012, 08:56
Onfray hat lediglich recht polemisch und lustig geschrieben, als er jedoch in seinem Buch
"Wir brauchen keinen Gott" Kommunisten das "Salz der Erde" nannte, wußte ich, dass
der Mann ein Idiot ist.Da sind wir wohl einer Meinung, alter Mitposter!
Die Urknalltheorie liefert das plausibelste kosmologische Modell. Alle anderen kosmologischen Modelle konnten bisher widerlegt werden.
Absolut falsch. Urknall ist eine der wenigen Theorien, die sich als Total-Unsinn erwiesen, da es im Nichts kein Medium für einen Knall gibt, egal ob es akustisch, optisch oder elektronich knallen soll.
In jedem Fall braucht ein Knall Raum und Zeit. Beides existiert nicht im Nichts.
http://www.24-carat.de/2010/Big-bang.gif
Viele andere Theorien sind dagegen noch unwiderlegt, auch ein Universum, das perpetual über die Null hinweg von positiv nach negativ und wieder nach positv zieht: es dehnt sich im Positiv-Bereich bis zu seiner vollen Größe aus, und wird dann durch Vergrößerung im Negativ-Bereich wieder kleiner, bis es im Negativ-Bereich seine volle Größe erreicht hat.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Urknall.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Demnach liegt der letzte Nullpunkt zeitlich 13,7 mrd. Jahre zurück und ist örtlich noch nicht lokalisiert. Na, und dann soll es nahezu unendlich viele Universen geben, die auch gelegentlich wie Galaxien schonmal ineinander prasseln mit unterschiedlichem weiterm Verlauf. Und dieser Hyper-Raum, in dem diese Universen existieren, ist auch nur einer von vielen Hyper-Räumen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zumindest berücksichtig diese Theorie, daß die Summe von Materie und Energie in unserem Universum immer gleich bleibt und nicht expandierte von unmöglicher Total-Kompaktierung auf Null. Unsere ubischen Denker, die ja Kelten waren und keine blöden Germanen, sagten schließlich schon vor Jahrtausenden: "Vun nix kütt nix!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/09/ALT-UBI.JPG
Brotzeit
19.09.2012, 09:40
Oder aber beide Seiten gewöhnen sich mal an halbwegs vernünftig zu reden.
Können die Gläubigen angesichts der Doppelzüngigkeit der Kirche ; dieser Wirtschaftsorganisation und des Faktes , daß sie von Vatikan ; einem anderne Staat (!) aus "regiert" bzw. gesteuert werden überhaupt ?
Absolut falsch. Urknall ist eine der wenigen Theorien, die sich als Total-Unsinn erwiesen, da es im Nichts kein Medium für einen Knall gibt, egal ob es akustisch, optisch oder elektronich knallen soll.
In jedem Fall braucht ein Knall Raum und Zeit. Beides existiert nicht im Nichts.
http://www.24-carat.de/2010/Big-bang.gif
Viele andere Theorien sind dagegen noch unwiderlegt, auch ein Universum, das perpetual über die Null hinweg von positiv nach negativ und wieder nach positv zieht: es dehnt sich im Positiv-Bereich bis zu seiner vollen Größe aus, und wird dann durch Vergrößerung im Negativ-Bereich wieder kleiner, bis es im Negativ-Bereich seine volle Größe erreicht hat.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Urknall.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Demnach liegt der letzte Nullpunkt zeitlich 13,7 mrd. Jahre zurück und ist örtlich noch nicht lokalisiert. Na, und dann soll es nahezu unendlich viele Universen geben, die auch gelegentlich wie Galaxien schonmal ineinander prasseln mit unterschiedlichem weiterm Verlauf. Und dieser Hyper-Raum, in dem diese Universen existieren, ist auch nur einer von vielen Hyper-Räumen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zumindest berücksichtig diese Theorie, daß die Summe von Materie und Energie in unserem Universum immer gleich bleibt und nicht expandierte von unmöglicher Total-Kompaktierung auf Null. Unsere ubischen Denker, die ja Kelten waren und keine blöden Germanen, sagten schließlich schon vor Jahrtausenden: "Vun nix kütt nix!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/09/ALT-UBI.JPG
Die Expansion des Universums beschleunigt sich. Damit ist dein Modell schon widerlegt.
Brotzeit
19.09.2012, 10:22
"Vun nix kütt nix!"
Du ´kriess´gleisch´Köln-Kalk-Verbot un´muss´dich´ met ´nem Negerpimmel opp´ de Trepp´von de´Moschee in Ehre´feld setze´!
Brotzeit
19.09.2012, 10:25
Ich bedankte mich doch.
Deine, wenn auch kurze Argumentation hat mich sehr beeindruckt.
Fanatiker sind übrigens die Gläubigen- sie sind die Irrationalen.
Ich würde sofort überlaufen, wenn es einen Gottesbeweis gäbe.´
Kotzfisch ...
Bedenke immer :
"Wird die Hure alt ; wird sie fromm!" ......
Ein Aufrechter wie Du braucht keine Fahne G-TTes , der er hinterherläuft!
Brotzeit
19.09.2012, 10:27
Die Aussage von Wikiblöd, rad = 1 ist falsch! Die Definition lautet nämlich: 1 rad = [Verhältnis von Bogenlänge/Radiuslänge = 1]
Ob in Ellen oder Fuß gemessen spielt keine Rolle. Die Bedeutung "Bogenlänge/Radius" als Winkeldefinition erzwingt eine kennzeichnende Einheit und dies ist eben das "rad".
Ansonsten könnte man niemals mathematisch korrekt diese Aufgabe lösen:
5 Nm * 30°/s = Nm/s ?????
Das du seit Längerem einen Knick im Bogen hast ; das weißt Du ?
"Nein!" ??
Aber jetzt! ...........
Brotzeit
19.09.2012, 10:29
Kann deine ET auch erklären, woher das Universum kommt???
Kannst Du erklären , woher dein G-TT kommt ?
Was soll der schwachsinnige; aber zugegebenermaßen in philosophischer Hinsicht schöne Satz und die absude Aussage:
"G-TT ist das A und O" ......................
Brotzeit
19.09.2012, 10:31
Die Gläubigen finden sich irgendwann damit ab, dass sie weder die Schöpfung noch den Schöpfer ergründen können.
Das ist das Eingeständnis / Geständnis, daß die Gläubigen ihre Intelligenz und ihren Geist an der Kirchentür abgeben wie einen nassen Regenmantel und einen Schirm.........
Brotzeit
19.09.2012, 10:38
Weil man dann viel leicher das vollkommen logische göttliche System erkennt und der Beliebigkeit der sogenannten "Interpretationen" ein Riegel vorgeschoben wird!
Welche Logik steckt dahinter, daß man man Dir eigentlich; wenn man denn dazu berechtigt wäre, dir für dieses dumme Posting, eine Ohrfeige geben müsste ?
Brotzeit
19.09.2012, 10:39
Flasch. Von den Winkeleinheiten zu Gott :)
Welchen "schräschen Blinkwinkel" hast du in der Optik ?
Die Expansion des Universums beschleunigt sich. Damit ist dein Modell schon widerlegt.Nix ist widerlegt.
Geschwindigkeits-Änderung bei sich ändernden Umständen ist ein Naturgesetz!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du hast eigenartge Hirnverrenkungen: einerseits siehst Du in Gott die Ursache für Alles, andererseits willst Du Märchen von ursachenlosen Vorgängen zum Volksglauben machen, womit solche Vorgänge jenseits der Allmacht Deines Gottes liegen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"Widdewiddwitt, ich mach die Welt, widdewiddwitt, wie sie mir gefällt!" Ich bin zwar auch Anhänger der Pippi-Langstrumpf-Doktrin, aber die gilt nur bis an die Grenzen von Logik und Naturgesetzen.
Kannst Du erklären , woher dein G-TT kommt ?
Was soll der schwachsinnige; aber zugegebenermaßen in philosophischer Hinsicht schöne Satz und die absude Aussage:
"G-TT ist das A und O" ......................
Nein, kann ich nicht. Brauche ich aber auch nicht, weil ich glaube und nicht weiß.
Ihre Atheisten Glaubt ja zu wissen, dass es keinen Gott gibt.
Das ist das Eingeständnis / Geständnis, daß die Gläubigen ihre Intelligenz und ihren Geist an der Kirchentür abgeben wie einen nassen Regenmantel und einen Schirm.........
Ich bin kein Kirchgänger, das habe ich dir schon mal gesagt.
Brotzeit
19.09.2012, 11:04
Nein, kann ich nicht. Brauche ich aber auch nicht, weil ich glaube und nicht weiß.
Ihre Atheisten Glaubt ja zu wissen, dass es keinen Gott gibt.
Nicht zu wissen und zu behaupten , daß G-TT existiert bzw. glauben das G-TT existiert ............
DAS soll ich ernst nehmen ? .........
Da glaube ich eher , daß der Hund in der Bratpfanne verrückt wird!
Nix ist widerlegt.
Geschwindigkeits-Änderung bei sich ändernden Umständen ist ein Naturgesetz!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du hast eigenartge Hirnverrenkungen: einerseits siehst Du in Gott die Ursache für Alles, andererseits willst Du Märchen von ursachenlosen Vorgängen zum Volksglauben machen, womit solche Vorgänge jenseits der Allmacht Deines Gottes liegen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"Widdewiddwitt, ich mach die Welt, widdewiddwitt, wie sie mir gefällt!" Ich bin zwar auch Anhänger der Pippi-Langstrumpf-Doktrin, aber die gilt nur bis an die Grenzen von Logik und Naturgesetzen.
Bei deiner sinusförmigen Expansionsbewegung des Universums, wird das Universum bei der Ausdehnung abgebremst und beim Zusammenziehen beschleunigt. Das folgt einfach aus der Mathematik.
Da sich das Universum erwiesenermaßen beschleunigt ausdehnt, ist dein Modell durch die Messungen widerlegt worden.
Das habe ich mal so eben ganz schnell widerlegt.
Nicht zu wissen und zu behaupten , daß G-TT existiert bzw. glauben das G-TT existiert ............
DAS soll ich ernst nehmen ? .........
Da glaube ich eher , daß der Hund in der Bratpfanne verrückt wird!
Glaube woran du willst und werde damit selig.
Brotzeit
19.09.2012, 11:05
Ich bin kein Kirchgänger, das habe ich dir schon mal gesagt.
Na und ?
Ich bin Atheist und renne auch nicht an einen Ort an dem sich Atheisten versammeln .....
Brotzeit
19.09.2012, 11:07
Glaube woran du willst und werde damit selig.
Nochmal:
Ich glaube an Nichts!
Ich akzeptiere nur Dinge als Fakt die beweisbar sind oder bewiesen sind!
Ich bin aber garantiert kein Inzucht-Nachfahre von Adam Riese und Eva Zwerg. Wenn alle Menschen von Adam und Eva abstammten, dann wären wir alle Inzuchtprodukte.
Naja wenn man ehrlich ist gibt auch die Evolution keine Erklärung für dieses Dilemma. Irgendwann müssen wir alle ja auchmal aus einem Einzeller entstanden sein....
Oder adam und Eva haben sich auch erstmal durch Mitose fortgepflanzt...:))
Das Problem der Entstehung des Lebens ansich ist auch noch nicht gelöst.
Na und ?
Ich bin Atheist und renne auch nicht an einen Ort an dem sich Atheisten versammeln .....
Verstanden hast du nichts, macht bei dir aber auch nichts.
Nochmal:
Ich glaube an Nichts!
Ich akzeptiere nur Dinge als Fakt die beweisbar sind oder bewiesen sind!
Ein Mensch, der an nichts glaubt, gibt es überhaupt nicht.
Du wirst schon deinen Glauben haben.
Brotzeit
19.09.2012, 11:58
Verstanden hast du nichts, macht bei dir aber auch nichts.
Solche Sprüche von christlich orientierten Fantikern hinterlasen bei mir; einem ehemaligen Hundertmeterhindernisbeter und mittlerweile von der Psychose "Glauben" geheilten Menschen keinen Eindruck (mehr)!
Sie zeigen nur , daß die Gläubigen nur immer auf ihrem Ziel " G-TT " verharren, wie eine Kanone , die nicht mehr tötet!
Brotzeit
19.09.2012, 11:59
Ein Mensch, der an nichts glaubt, gibt es überhaupt nicht.
Du wirst schon deinen Glauben haben.
Na dann glaube daß mal schön brav und infantil weiter ; du "Kanone"
Bei deiner sinusförmigen Expansionsbewegung des Universums, wird das Universum bei der Ausdehnung abgebremst und beim Zusammenziehen beschleunigt. Das folgt einfach aus der Mathematik. Da sich das Universum erwiesenermaßen beschleunigt ausdehnt, ist dein Modell durch die Messungen widerlegt worden. Das habe ich mal so eben ganz schnell widerlegt.Nix ist widerlegt. Sätze sind kein Beweis, auch nicht mit Komma und Punkt an den richtigen Stellen. Expansion und Kontraktion mit sporadisch wechselnden Geschwindigkeiten sind normal. Setz Dich in den Garten und sieh dem Gras beim Wachsen zu. Und was ist denn mit den ursachenlosen Vorgängen jenseits der Allmacht Deines Gottes?
Brotzeit
19.09.2012, 12:07
Sätze sind kein Beweis, auch nicht mit Komma und Punkt an den richtigen Stellen.
Hast Du mal über das nachgedacht was du schreiben willst, bevor du diesen Satz geschrieben hast , Pythia ?
Na dann glaube daß mal schön brav und infantil weiter ; du "Kanone"
Es gilt: kein Glaube ist auch ein Glaube.
Denk mal drüber nach.
Nix ist widerlegt. Sätze sind kein Beweis, auch nicht mit Komma und Punkt an den richtigen Stellen. Expansion und Kontraktion mit sporadisch wechselnden Geschwindigkeiten sind normal. Setz Dich in den Garten und sieh dem Gras beim Wachsen zu. Und was ist denn mit den ursachenlosen Vorgängen jenseits der Allmacht Deines Gottes?
Du hast von Mathematik keine Ahnung, das ist das Problem.
Brotzeit
19.09.2012, 12:13
Es gilt: kein Glaube ist auch ein Glaube.
Denk mal drüber nach.
Es geht hier nicht um das, was ich glaube oder deiner meiner Meiung nach glauben tue oder sollte........
Es geht um die Psychose "Glauben" bzw. christlichen Glauben"
Brotzeit
19.09.2012, 12:14
Du hast von Mathematik keine Ahnung, das ist das Problem.
Bulldog; genauso wie zu Pythia würde mein Ex - Mathelehrer gesagt haben : :hdf:
Du hast von Mathematik keine Ahnung, das ist das Problem.Du bist vielleicht Mathe-Theoretiker, aber ich bin Mathe-Praktiker. Während Du darüber sinnierst wie die Welt vielleicht sein sollte, sorge ich dafür, daß wir in der vorhandenen Welt leben können.
Es geht hier nicht um das, was ich glaube oder deiner meiner Meiung nach glauben tue oder sollte........
Es geht um die Psychose "Glauben" bzw. christlichen Glauben"
Der Glaube ist keine Psychose, du Spinner.
Bulldog; genauso wie zu Pythia würde mein Ex - Mathelehrer gesagt haben : :hdf:
Mit dir nehme ich es aber in Mathematik noch auf, Freundchen.
Brotzeit
19.09.2012, 12:40
Der Glaube ist keine Psychose, du Spinner.
Das sagte ein Spinner, der glaubte sich aufgrund der Wasersuppe seiner christlichen Psychose auf das Arroganteste erdreisten zu können, ein ehemaliges; aber rekonvalezentes Mitgleid seiner abrahamitisch - christlichen Sektiererfraktion als Spinner zu bezeichnen!
Brotzeit
19.09.2012, 12:42
Mit dir nehme ich es aber in Mathematik noch auf, Freundchen.
Komm Fiffi ; spring´ auf Frauchens Schoß ..............
Komm Fiffi ; spring´ auf Frauchens Schoß ..............
Ich sage es nochmal: mit dir nehme ich es in Mathematik jederzeit auf.
Das sagte ein Spinner, der glaubte sich aufgrund der Wasersuppe seiner christlichen Psychose auf das Arroganteste erdreisten zu können, ein ehemaliges; aber rekonvalezentes Mitgleid seiner abrahamitisch - christlichen Sektiererfraktion als Spinner zu bezeichnen!
Du stellst hier die Behauptung auf, dass der Glaube eine Psychose sei.
Weißt du überhaupt , was eine Psychose ist.
Brotzeit
19.09.2012, 12:57
Du stellst hier die Behauptung auf, dass der Glaube eine Psychose sei.
Weißt du überhaupt , was eine Psychose ist.
Na?
Versuchst du es nochmals ; gegen jedes bessere und logische Wissen, jemanden durch auf die persönliche Ebene abzielende ; subtile Unterstellungen , gem. des christlichen Grundsatzes " Kannst du deinen gegenüber nicht überzeugen ; diffamiere ihn!" zu diskreditieren in dem du ihm indirekt die Kompetenz absprichst ?
"Na klar!"
Deine archaischen christlichen Rhetoriktechniken ziehen bei mir nicht!
Die kannst Du bei deinen christlichen Freunden anwenden; da klappt´s ja vielleicht .........
Du willst hier unbedingt Recht und das letzte Wort haben!
Aber das ist ebenfalls nichts Neues für mich!
Na?
Versuchst du es nochmals ; gegen jedes bessere und logische Wissen, jemanden durch auf die persönliche Ebene abzielende ; subtile Unterstellungen , gem. des christlichen Grundsatzes " Kannst du deinen gegenüber nicht überzeugen ; diffamiere ihn!" zu diskreditieren in dem du ihm indirekt die Kompetenz absprichst ?
"Na klar!"
Deine archaischen christlichen Rhetoriktechniken ziehen bei mir nicht!
Die kannst Du bei deinen christlichen Freunden anwenden; da klappt´s ja vielleicht .........
Du willst hier unbedingt Recht und das letzte Wort haben!
Aber das ist ebenfalls nichts Neues für mich!
Du bist ja paranoid.
Brotzeit
19.09.2012, 17:40
Du bist ja paranoid.
Es ist wie ich sagte .....
Du bist am Ende deiner christlichen Demagogie und jetzt verlegst du Dich auf ´s diffamieren!
Das nenne ich wahrlich christlich! ............
Es ist wie ich sagte .....
Du bist am Ende deiner christlichen Demagogie und jetzt verlegst du Dich auf ´s diffamieren!
Das nenne ich wahrlich christlich! ............
Wer am Ende ist, bist du und zwar mit deinem Latein.
Ich habe überhaupt keinen Bock mehr mich als Gläubiger mit einem Verächter des Glaubens und einen Christenhasser auseinanderzusetzen.
Casus Belli
19.09.2012, 19:32
Können die Gläubigen angesichts der Doppelzüngigkeit der Kirche ; dieser Wirtschaftsorganisation und des Faktes , daß sie von Vatikan ; einem anderne Staat (!) aus "regiert" bzw. gesteuert werden überhaupt ?
Mich kannst du mit diesem Beitrag nicht meinen, mit dem Vatikan hab ich soviel zutun wie mit Voodoozauber. Ich bin Protestant.
Ich behaupte aber einfach mal das Katholiken in z.b. Bayern recht wenig mit dem Vatikanstaat am Hut haben.
Ich sage es nochmal: mit dir nehme ich es in Mathematik jederzeit auf.http://www.24-carat.de/2009/salsa3.gifGut. Dann rechne mir mal aus wie, wieviel und welcher Baustahl muß in eine Betondecke von 20 cm Stärke über einem stützenfreiem Raum von 8/8 m, damit in der Mitte ein 3-Tonnen-Tresor stehen kann, um den herum 20 Leute Salsa tanzen.
rad ist eine Winkeleinheit!. Genauso wie °. Entsprechend kann das "Wirkungsquantum" auch so lauten:
1,8406E-36 Js/°
6,626E-34 J/Hz
1,054E-34 Js/rad
Gleiches gilt für das Drehmoment, dessen Einheit ebenfalls niemals Nm lauten kann sondern die Bedeutung "Energie je Drehwinkel" oder "Leistung je Winkelgeschwindigkeit" hat und daher Nm/rad oder Nm/° oder Ws/rad oder J/rad oder J/° usw. lautet. Die Winkeleinheit muß zwingend mitfeführt werden, weil ansonsten bei bestimmten Unsinnigkeiten nur Unsinn erschlossen werden kann (Heisenberg)!
5 Nm/° * 30°/s = 150 Nm/s = 150 W.
5 Nm/rad * 30rad/s= 150 Nm/s =150 W
5 Nm/rad * 30°/s= 150 Nm°/(rad*s) = 5 Nm/rad*30°/(s*180°)*3.1415rad = 2,618 Nm/s = 2,618 W
5 Nm/° * 30rad/s= 150 Nmrad/(°s)* 180°/(3.1415rad) = 8594.4 Nm/s = 8594.4 W
5 Nm/U * 30 U/s = 150 Nm/s = 150 W
Drehmoment * Umdrehungsgeschwindigkeit = Leistung
Das Mitführen der Winkeleinheiten ist zwingend und daher kann ein Winkel niemals unbenannt bleiben!
Schwachsinn. Winkel entspricht keiner physikalischen Größe, sondern dem Verhältnis der Länge des Kreissegments zum Radius. Da beide die Einheit m haben, kürzen die sich weg, und man erhält eine dimensionslose Größe.
... ist alles, nach wie vor, völiig unbedeutend für diese Debatte.
Irratio.
http://www.24-carat.de/2009/salsa3.gifGut. Dann rechne mir mal aus wie, wieviel und welcher Baustahl muß in eine Betondecke von 20 cm Stärke über einem stützenfreiem Raum von 8/8 m, damit in der Mitte ein 3-Tonnen-Tresor stehen kann, um den herum 20 Leute Salsa tanzen.
Das ist keine reine Mathematik, sondern Bausphysik, die sich der Mathematik bedient, du bunter Vogel.
Das ist keine reine Mathematik, sondern Bausphysik, die sich der Mathematik bedient, du bunter Vogel.Das ist praktische Mathematik, Du Theoretiker. In diesem Fall Statik genannt, obwohl auch Dynamik eingerechnet werden muß: die sorgt dafür, daß Du mit Deinem PC nicht durch den Boden in den Keller krachst, wenn Du mal zu wild in die Tasten haust.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wie schaffst Du es nur mit Infinitesimal-Potenzierung und epikurischer Hysterie-Integralierung Deinen Lidl-Kassenzettel zu prüfen? Oder sagst Du einfach Deiner Holden: "Das ist ja keine Mathematik, Du süßes Schnuckelchen, das ist Hauswirtschaft. Das ist Dein Bereich. So, und nun gib Papa Küßchen!"
Das ist praktische Mathematik, Du Theoretiker. In diesem Fall Statik genannt, obwohl auch Dynamik eingerechnet werden muß: die sorgt dafür, daß Du mit Deinem PC nicht durch den Boden in den Keller krachst, wenn Du mal zu wild in die Tasten haust.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wie schaffst Du es nur mit Infinitesimal-Potenzierung und epikurischer Hysterie-Integralierung Deinen Lidl-Kassenzettel zu prüfen? Oder sagst Du einfach Deiner Holden: "Das ist ja keine Mathematik, Du süßes Schnuckelchen, das ist Hauswirtschaft. Das ist Dein Bereich. So, und nun gib Papa Küßchen!"
Das ist keine Mathematik , sondern Bauphysik.
Die Mathematik ist lediglich Werkzeug.
Brotzeit
20.09.2012, 12:46
Mich kannst du mit diesem Beitrag nicht meinen, mit dem Vatikan hab ich soviel zutun wie mit Voodoozauber. Ich bin Protestant.
Ich behaupte aber einfach mal das Katholiken in z.b. Bayern recht wenig mit dem Vatikanstaat am Hut haben.
Klar ; deshalb werden ja selbst Lieder ( Falco etc ... ) sofort in Bayern verboten , wenn der Papst hüstelt .....
Brotzeit
20.09.2012, 12:56
Wer am Ende ist, bist du und zwar mit deinem Latein.
Ich habe überhaupt keinen Bock mehr mich als Gläubiger mit einem Verächter des Glaubens und einen Christenhasser auseinanderzusetzen.
Aha; die Diffamierungen werden "ernsthafter" und drastischer "formuliert" .....
Jetzt kommt man mit dem selben alten und absurden Begriff "Hass" als unterstellendes "Argument" !
Weíßt du was "Bulldog" du christlicher Yorkshire - Terrier ?
Nach aussen ; "in der Gemeinde" brav; lieb und kuschelig ; aber wenn du nicht das kriegst was du meinst es gebühre dir , dann wirst du zu kleinen kläffenden christliche Zierhund auf dem Schoss deines Frauchens!
Aha; die Diffamierungen werden "ernsthafter" und drastischer "formuliert" .....
Jetzt kommt man mit dem selben alten und absurden Begriff "Hass" als unterstellendes "Argument" !
Weíßt du was "Bulldog" du christlicher Yorkshire - Terrier ?
Nach aussen ; "in der Gemeinde" brav; lieb und kuschelig ; aber wenn du nicht das kriegst was du meinst es gebühre dir , dann wirst du zu kleinen kläffenden christliche Zierhund auf dem Schoss deines Frauchens!
Ich kann dir ja mal meinen Bulldoggen Mischling vorbeischicken.
Pass aber auf deine Kronjuwelen auf, die packt er sich ganz besonders gern.
Woher ich das weiß, na, er hat es bei einem Hünen von Kerl schon mal versucht.
Gott sei Dank konnte ich ihn vor der Kastration noch zurück pfeifen.
Brotzeit
20.09.2012, 14:14
Ich kann dir ja mal meinen Bulldoggen Mischling vorbeischicken.
Pass aber auf deine Kronjuwelen auf, die packt er sich ganz besonders gern.
Woher ich das weiß, na, er hat es bei einem Hünen von Kerl schon mal versucht.
Gott sei Dank konnte ich ihn vor der Kastration noch zurück pfeifen.
Als Ex-Grenadier weiß ´ich wie ich an Dich rankomme ;
deine Konservendose aufmache und den Inhalt entsorge!
Als Ex-Grenadier weiß ´ich wie ich an Dich rankomme ;
deine Konservendose aufmache und den Inhalt entsorge!
Ich bin selbst ein Ex-Grenadier , du Pfeife.
Und was die können oder besser nicht können, weiß ich.
Mach lieber mal Kampfsport, da hast du mehr von.
deutscher911
20.09.2012, 16:58
Schwachsinn. Winkel entspricht keiner physikalischen Größe, sondern dem Verhältnis der Länge des Kreissegments zum Radius. Da beide die Einheit m haben, kürzen die sich weg, und man erhält eine dimensionslose Größe.
... ist alles, nach wie vor, völiig unbedeutend für diese Debatte.
Irratio.
Eine physikalische Größe ist meßbar. Ein Winkel ist meßbar. Zeit dagegen ist keine physikalische Größe, da sie unmeßbar ist. Deine Meinung ist nicht nur unbedeutend sondern sogar falsch, wie ich bereits anhand meiner Beispielrechnungen gezeigt habe!
Eine physikalische Größe ist meßbar. Ein Winkel ist meßbar. Zeit dagegen ist keine physikalische Größe, da sie unmeßbar ist. Deine Meinung ist nicht nur unbedeutend sondern sogar falsch, wie ich bereits anhand meiner Beispielrechnungen gezeigt habe!
Zeit ist nicht messbar???:isgut:
Hast du keine Uhr zuhause oder was.
deutscher911
20.09.2012, 17:07
Zeit ist nicht messbar???:isgut:
Hast du keine Uhr zuhause oder was.
Sicherlich habe ich so einen Frequenzgenerator zuhause. Nur kann der als aktiver Taktgeber nichts messen! Mit einer Uhr kann man höchstens die Dauer eines Vorgangs zu einem anderen Vorgang ins Verhältnis setzen. Aber eine Dauermessung ist keine Zeitmessung!
Nicht einmal ein Uhrmacher hat eine Ahnung davon, welches Bauteil in seinem Wunderwerk eigentlich die Zeit messen soll! Aber mit einer Uhr kann man viele andere Größen messen. Z.B. Luftdruck, Temperatur, Magnetfeld, Beschleunigung usw. :)
Nur zur Zeitmessung ist eine Uhr vollkommen ungeeignet.
Sicherlich habe ich so einen Frequenzgenerator zuhause. Nur kann der als aktiver Taktgeber nichts messen! Mit einer Uhr kann man höchstens die Dauer eines Vorgangs zu einem anderen Vorgang ins Verhältnis setzen. Aber eine Dauermessung ist keine Zeitmessung!
Nicht einmal ein Uhrmacher hat eine Ahnung davon, welches Bauteil in seinem Wunderwerk eigentlich die Zeit messen soll! Aber mit einer Uhr kann man viele andere Größen messen. Z.B. Luftdruck, Temperatur, Magnetfeld, Beschleunigung usw. :)
Nur zur Zeitmessung ist eine Uhr vollkommen ungeeignet.
Die Dauer eines Vorgangs ist die Zeit und das ins Verhältnis setzen, also Vergleichen, nennt man auch Messen.
deutscher911
20.09.2012, 17:18
Die Dauer eines Vorgangs ist die Zeit und das ins Verhältnis setzen, also Vergleichen, nennt man auch Messen.
Eben. Messen bedeutet vergleichen. Und womit willst du die Zeit vergleichen, wenn du sie messen willst? Zeit ist physikalisch nicht erfassbar. Es gibt keinen Sensor, welcher auf das Hirnkonstrukt "Zeit" reagiert!
Dauer ist nicht Zeit. Die Dauer eines Vorgangs kann immer nur mit der Dauer eines anderen Vorgangs verglichen werden. Dauer ist also meßbar. Womit man die Dauer mißt ist vollkommen unerheblich. Selbst mit einer Wanderschnecke kann man die Dauer eines Vorganges exakt messen!
Eben. Messen bedeutet vergleichen. Und womit willst du die Zeit vergleichen, wenn du sie messen willst? Zeit ist physikalisch nicht erfassbar. Es gibt keinen Sensor, welcher auf das Hirnkonstrukt "Zeit" reagiert!
Dauer ist nicht Zeit. Die Dauer eines Vorgangs kann immer nur mit der Dauer eines anderen Vorgangs verglichen werden. Dauer ist also meßbar. Womit man die Dauer mißt ist vollkommen unerheblich. Selbst mit einer Wanderschnecke kann man die Dauer eines Vorganges exakt messen!
Du hast es doch beschrieben: vergleichen der Dauer von Vorgängen.
deutscher911
20.09.2012, 17:52
Du hast es doch beschrieben: vergleichen der Dauer von Vorgängen.
Sicher kann man Dauer vergleichen. Aber Dauer ist nicht Zeit! Zeit ist daher nicht messbar. Oder kennst du irgendeine Messvorrichtung, welche auf Zeit reagiert?
Sicher kann man Dauer vergleichen. Aber Dauer ist nicht Zeit! Zeit ist daher nicht messbar. Oder kennst du irgendeine Messvorrichtung, welche auf Zeit reagiert?
Du musst erst einmal verstehen, was Zeit ist. Zeit ist einfach Bewegung im Raum. Die Dauer (Länge) dieser Bewegung nennt mann Zeit.
http://www.24-carat.de/2009/salsa3.gifGut. Dann rechne mir mal aus wie, wieviel und welcher Baustahl muß in eine Betondecke von 20 cm Stärke über einem stützenfreiem Raum von 8/8 m, damit in der Mitte ein 3-Tonnen-Tresor stehen kann, um den herum 20 Leute Salsa tanzen.
Das ist wurscht weil sie ohne Unterzüge eh zusammenkracht, du Stararchitekt.
kotzfisch
20.09.2012, 18:05
Bruharharharhar........Geil.
Brotzeit
20.09.2012, 18:12
Ich bin selbst ein Ex-Grenadier , du Pfeife.
Und was die können oder besser nicht können, weiß ich.
Mach lieber mal Kampfsport, da hast du mehr von.
Du solltest Dich erstmal mit Denksportübungen auf Erstklässler-Niveau begnügen,
bevor du hier einen auf Ersatz-Arnold-Schwarzenegger machst!
Ausserdem :
Wie fühlt man sich als "Christ" , wenn man den Auftrag hat zu töten?
"Nein!" Das das Gerede kannst Du Dir sparen und ein toter gegenerischer Soldat
ist kein bedauerlicher Kolateralschaden! ...............
Ein Soldat muss den Gegner nicht kampfunfähig machen; seine Aufgabe ist es klar möglichst effizient zu töten! Das weißt du .....
Alles Andere ist Quatsch! ......
Übrigens:
Wie heisst dieses eine christliche Gebot noch ?
"Richtig!" Einen Punkt haste wenigstens ...
"Du sollst nicht töten!" ....
Du solltest Dich erstmal mit Denksportübungen auf Erstklässler-Niveau begnügen,
bevor du hier einen auf Ersatz-Arnold-Schwarzenegger machst!
Ausserdem :
Wie fühlt man sich als "Christ" , wenn man den Auftrag hat zu töten?
"Nein!" Das das Gerede kannst Du Dir sparen und ein toter gegenerischer Soldat
ist kein bedauerlicher Kolateralschaden! ...............
Ein Soldat muss den Gegner nicht kampfunfähig machen; seine Aufgabe ist es klar möglichst effizient zu töten! Das weißt du .....
Alles Andere ist Quatsch! ......
Übrigens:
Wie heisst dieses eine christliche Gebot noch ?
"Richtig!" Einen Punkt haste wenigstens ...
"Du sollst nicht töten!" ....
Mit weit über 50 Jahren mache ich bestimmt keinen auf Schwarzenegger.
ich verstehe mich aber zu verteidigen.
Natürlich darf ein Christ töten.
Ein Christ darf die Töten, die Töten wollen.
Brotzeit
20.09.2012, 18:21
Mit weit über 50 Jahren mache ich bestimmt keinen auf Schwarzenegger.
ich verstehe mich aber zu verteidigen.
Natürlich darf ein Christ töten.
Ein Christ darf die Töten, die Töten wollen.
Ein Christ darf die Töten, die Töten wollen < = > Du sollst nicht töten!
Schon ein wenig schizophren ......Findest Du bicht ; gelle ?
Ein Christ darf die Töten, die Töten wollen < = > Du sollst nicht töten!
Schon ein wenig schizophren ......Findest Du bicht ; gelle ?
Das ist überhaupt nicht schizophren.
Nach meiner Interpretation des Christentums darf ich die töten, die töten wollen.
Ansonsten müsste ich mich kampflos und widerstandslos abschlachten lassen, das wäre schizophren.
Brotzeit
20.09.2012, 18:38
Das ist überhaupt nicht schizophren.
Nach meiner Interpretation des Christentums darf ich die töten, die töten wollen.
Ansonsten müsste ich mich kampflos und widerstandslos abschlachten lassen, das wäre schizophren.
Ein "Christ" der das absolut essentielle und absolute Gebot "Du sollst nicht töten" dahingehend "interpretiert",
daß er entscheidet, daß er trotzdem töten darf! ..............
"Beachtlich!" ....
Ich rufe Generalmoralinspektor Zoon!
"Zoon ; übernehmen Sie!"
deutscher911
20.09.2012, 19:08
Du musst erst einmal verstehen, was Zeit ist. Zeit ist einfach Bewegung im Raum. Die Dauer (Länge) dieser Bewegung nennt mann Zeit.
Die Summe aller durchlaufenen Strecken könnte man als Zeit definieren. Den Gang der Zeit könnte man mit dem Gesamtenergieinhalt des Universums gleichsetzen.
Meinetwegen. Jedoch glaube ich dennoch nicht, daß eine dieser Größen der Uhrmacher bei der Uhrenkonstruktion berücksichtigt hat. Weiß er, wie die Wegsumme sich ändert und korrigiert er damit seine Unruh? Oder mißt er irgendwo den Gesamtenergieinhalt des Universums und gleicht das mit seiner Unruh ab?
Zeit ist unmeßbar!
Brotzeit
20.09.2012, 19:12
Zeit ist unmeßbar!
Da muss ich dir in "gewisser Weise" und ein- / beschränkt Recht geben ............
Die Zeiteinteilung wie wir sie kennen und eingeteilt haben , spielt im und für ´s Universum keine Rolle!
Ein "Christ" der das absolut essentielle und absolute Gebot "Du sollst nicht töten" dahingehend "interpretiert",
daß er entscheidet, daß er trotzdem töten darf! ..............
"Beachtlich!" ....
Ich rufe Generalmoralinspektor Zoon!
"Zoon ; übernehmen Sie!"
Ich interpretiere, was ich interpretieren will.
Die Zehn Gebote, sind für mich Richtlinien, keine absoluten Gesetze.
Die Summe aller durchlaufenen Strecken könnte man als Zeit definieren. Den Gang der Zeit könnte man mit dem Gesamtenergieinhalt des Universums gleichsetzen.
Meinetwegen. Jedoch glaube ich dennoch nicht, daß eine dieser Größen der Uhrmacher bei der Uhrenkonstruktion berücksichtigt hat. Weiß er, wie die Wegsumme sich ändert und korrigiert er damit seine Unruh? Oder mißt er irgendwo den Gesamtenergieinhalt des Universums und gleicht das mit seiner Unruh ab?
Zeit ist unmeßbar!
Zeit ist quasi ein Abfallprodukt dynamischer Systeme.
Ohne Bewegung im Raum keine Zeit.
Eine physikalische Größe ist meßbar. Ein Winkel ist meßbar. Zeit dagegen ist keine physikalische Größe, da sie unmeßbar ist. Deine Meinung ist nicht nur unbedeutend sondern sogar falsch, wie ich bereits anhand meiner Beispielrechnungen gezeigt habe!
Du hast gar nichts gezeigt. Ich habe dir hingegen gerade gezeigt, wie man den Winkelbegriff aus dem Längenbegriff herleiten kann. Wenn du dringend eine Einheit für Winkel brauchst, dann nimm m/m. Erstaunlicherweise kann man da was kürzen.
Irratio.
Brotzeit
21.09.2012, 07:08
Ich interpretiere, was ich interpretieren will.
Die Zehn Gebote, sind für mich Richtlinien, keine absoluten Gesetze.
Dann schiess mal schön ( daneben ) du christlicher Richtschütze G-TTes ............
Tantalit
21.09.2012, 07:34
Ein "Christ" der das absolut essentielle und absolute Gebot "Du sollst nicht töten" dahingehend "interpretiert",
daß er entscheidet, daß er trotzdem töten darf! ..............
"Beachtlich!" ....
Ich rufe Generalmoralinspektor Zoon!
"Zoon ; übernehmen Sie!"
Aber natürlich darf ein Christ töten er befreit ja eine Seele.
kotzfisch
21.09.2012, 07:44
Das Niveau ist mittlerweile in Tiefen abgerutscht, die normalerweise nur von den russ.Tauchbooten MIR erreichbar sind.
Also auf Titanic Level.Beachtlich.
kotzfisch
21.09.2012, 07:45
@Bulldog: Du warst Grenadier.
Also der Abschaum der Streitkräfte.
Du kennst ja den Spruch:
"Er ist kein Mensch, er ist kein Tier,
er ist ein Panzergrenadier"
Die intell. Elite des Heeres.
Bruharharhar......die intellektuelle Elite des
Dann schiess mal schön ( daneben ) du christlicher Richtschütze G-TTes ............
Ich schieße aber nicht daneben.
Außerdem war ich MG-Schütze.
deutscher911
21.09.2012, 15:39
Du hast gar nichts gezeigt. Ich habe dir hingegen gerade gezeigt, wie man den Winkelbegriff aus dem Längenbegriff herleiten kann. Wenn du dringend eine Einheit für Winkel brauchst, dann nimm m/m. Erstaunlicherweise kann man da was kürzen.
Irratio.
Du hast nur gezeigt, daß du nichts von Physik und Mathematik verstehst! Es ist vollkommen unerheblich, wie eine Winkeleinheit definiert ist. Die Einheit muß auf jeden Fall benannt werden, weil ansonsten 1. Nicht zu erkennen ist, daß es sich um einen Winkel handelt und 2. Muß die Winkeleinheit benannt sein, damit überhaupt Umrechnungen gemacht werden können.
Genau dies zeigte ich mit meinen „gemischten“ Formeln und vollkommen unabhängig von der jeweils gewählten Winkeleinheit gilt immer „Drehmoment*Winkelgeschwindigkeit = Leistung“
Wenn die Drehmomenteinheit falsch gewählt ist, also falsch „Nm“ kann niemals diese Aufgabe gelöst werden:
5 Nm * 30°/s = x Nm°/s ????
Es kommt eben nicht die Leistungseinheit Nm/s heraus !
Nm ist wie die Arbeit Nm benannt und das ist eben falsch. Das Drehmoment muß Nm/rad oder Nm/° oder allgemein Nm/Winkel oder Arbeit/Winkel benannt sein.
Ebenfalls habe ich das „Wirkungsquantum“ mit verschiedenen Winkeleinheiten gezeigt mit der Folge, daß dann natürlich auch völlig andere Zahlenwerte dastehen. Auch beim „Wirkungsquantum“ muß daher genauso wie beim Drehmoment die Winkeleinheit zwingend mitgeführt werden.
Da bei der Heisenbergschen Unsinnsgleichung sich eine Diskrepanz in den Einheiten ergibt, können nur Deppen den Wahrheitsgehalt dieser Deppengleichung und die daraus gefolgerten Schlüsse glauben!
Du hast nur gezeigt, daß du nichts von Physik und Mathematik verstehst! Es ist vollkommen unerheblich, wie eine Winkeleinheit definiert ist. Die Einheit muß auf jeden Fall benannt werden, weil ansonsten 1. Nicht zu erkennen ist, daß es sich um einen Winkel handelt und 2. Muß die Winkeleinheit benannt sein, damit überhaupt Umrechnungen gemacht werden können.
Winkeleinheiten sind abgeleitete Einheiten und entsprechen keiner der SI-Einheiten, sondern eben dem abgeleiteten Term m/m und sind damit dimensionslos.
Es kommt eben nicht die Leistungseinheit Nm/s heraus !
Nm ist wie die Arbeit Nm benannt und das ist eben falsch. Das Drehmoment muß Nm/rad oder Nm/° oder allgemein Nm/Winkel oder Arbeit/Winkel benannt sein.
Wenn du eine Einheit für rad brauchst, nimm m/m. Bei anderen Winkeleinheiten bekommt man halt noch einen Vorfaktor.
Ebenfalls habe ich das „Wirkungsquantum“ mit verschiedenen Winkeleinheiten gezeigt mit der Folge, daß dann natürlich auch völlig andere Zahlenwerte dastehen. Auch beim „Wirkungsquantum“ muß daher genauso wie beim Drehmoment die Winkeleinheit zwingend mitgeführt werden.
Wenn du unterschiedliche Winkeleinheiten nimmst, dann bekommst du eben statt m/m noch einen Faktor mit rein. Nimmst du grad statt radian nimmst, dann erhält man 1° = pi/180 m/m. Dass du m/m kürzen kannst und eine physikalisch dimensionslose Größe erhältst legitimiert noch lange nicht irgendeinen Blödsinn dahinzuschreiben.
Der radian tritt in diesem Kontext eben ganz natürlich auf, als das Verhältnis zweier Längen.
Wenn dir diese Erklärung immer noch nciht klar ist, dann würde ich dir vorschlagen einen neuen Strang zu eröffnen. Wir sind hier ziemlich weit vom Thema weg.
Irratio.
deutscher911
21.09.2012, 17:37
Winkeleinheiten sind abgeleitete Einheiten und entsprechen keiner der SI-Einheiten, sondern eben dem abgeleiteten Term m/m und sind damit dimensionslos.
Aber sie haben eine Einheit, welcher ihrer jeweiligen Winkeldefinition entspricht!
Diese Einheit ist zwingend mitzuführen!
Wenn du eine Einheit für rad brauchst, nimm m/m.
Das ist keine Einheit! Die Einheit für den genannten Winkel heißt rad ! Und diese Einheit ist mit der Definition dieser Winkeleinheit identisch!
Diese Winkeleinheit "rad" könnte z.B auch lauten, daß das Zahlenverhältnis eines mit Fuß gemessenen Bogens mit dem in Metern gemessenen Radius übereinstimmt! Dann entspräche der Winkel "1 rad" ungefähr 17,46° und ein Volkreiswinkel hätte dann 20,61 rad.
Die Winkeleinheit muß daher zwingend als Einheit erscheinen.
Das ist keine Einheit! Die Einheit für den genannten Winkel heißt rad !.
Du hast einen ganz schönen Winkel ab. Um nicht zu sagen ein rad. Trotzdem danke für die bereitete Kurzweil.
@Bulldog: Du warst Grenadier.
Also der Abschaum der Streitkräfte.
Du kennst ja den Spruch:
"Er ist kein Mensch, er ist kein Tier,
er ist ein Panzergrenadier"
Die intell. Elite des Heeres.
Bruharharhar......die intellektuelle Elite des
Das solltest du mal einem Granadier ins Gesicht sagen.
kotzfisch
21.09.2012, 20:31
Habe ich gerade.Hahahaha.
http://www.24-carat.de/2009/salsa3.gifGut. Dann rechne mir mal aus wie, wieviel und welcher Baustahl muß in eine Betondecke von 20 cm Stärke über einem stützenfreiem Raum von 8/8 m, damit in der Mitte ein 3-Tonnen-Tresor stehen kann, um den herum 20 Leute Salsa tanzen.
Das ist wurscht weil sie ohne Unterzüge eh zusammenkracht, du Stararchitekt.Das sagt zwar jeder Maurer- und Betonbauer-Lehrling schon nach dem 2. Berufsschul-Jahr, aber wo ist der mathematische Nachweis für ein Vorspannbeton-Decke mit Bogen-Torstahl? Schließlich ist hier von praktischer Mathematik die Rede. Nicht von Lehrlings-Vermutungen.
Das sagt zwar jeder Maurer- und Betonbauer-Lehrling schon nach dem 2. Berufsschul-Jahr, aber wo ist der mathematische Nachweis für ein Vorspannbeton-Decke mit Bogen-Torstahl? Schließlich ist hier von praktischer Mathematik die Rede. Nicht von Lehrlings-Vermutungen.
Bin ich Statiker?
Bin ich Statiker?Wahrscheinlich nicht, denn Statiker denken. Wenn sie einen Auftrag erhoffen, sagen sie: "Sieht gut aus. Könnte eine interessante Tragwerks-Konstruktion werden." Aber haben sie den Auftrag schon, sagen sie fast immer: "Geht nicht!" Denn sie lieben es von Architekten über Hürden und Wassergräben und durch Flammenringe zum Ergebnis gepeitscht zu werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Geht es dann tatsächlich nicht, sind sie zufrieden und glücklich. Und sollte das Ergebnis zeigen, wie es dann doch geht, protzen sie stolz wie Oskar damit, mal wieder Unmögliches geschafft zu haben. Wie Anwälte: hoffen sie auf einen Fall, sagen sie: "Höchst interessant! Nicht einfach, aber nutzen wir alle Rechtsmittel, sollten wir unser Ziel erreichen." Haben sie den Fall aber schon, sagen sie auch: "Geht nicht!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In Deinem Fall, da Dir als Atheist ja sogar die Vorstellungskraft fehlt die Existenz eines Gottes zu erwägen, sagst Du natürlich bei jedem Problem sofort: "Geht nicht!" Denn Atheisten sind geistig zu träge oder zu unfähig den Sprung über Hürden und Wassergräben und durch Flammenringe zu erwägen. Vielleicht sind sie auch zu feige.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
Ist Gott beweisbar ? Nein!
Nein!Natürlich ist Gottes-Existenz oder Nicht-Existenz unbeweisbar. Nur Ärsche meinen zu wissen, daß es göttliche Macht gibt oder nicht gibt. Aber Gott-Gläubige würden sich ja Gott-Wissende nennen, falls sie Beweise für göttliche Macht hätten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Vaterland ist auch unbeweisbar, aber Gott und Vaterland existieren eben so lange ein Mensch an ihre Existenz glaubt. Und glaubt kein Mensch mehr an Gott und Vaterland, existieren sie praktisch auch nicht mehr für Menschen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Anders ist es mit dem Osterhasen: von Kakao-Plantage und Hühnerstall über Tranport und Verarbeitungs-Industrie bis zum Verkauf gibt er millionen Menschen Arbeit und Auskommen. Also existiert er, obwohl kein vernünftiger Menschen an seine Existenz glaubt.
Vaterland ist auch unbeweisbar, aber Gott und Vaterland existieren eben so lange ein Mensch an ihre Existenz glaubt. Und glaubt kein Mensch mehr an Gott und Vaterland, existieren sie praktisch auch nicht mehr für Menschen.Vaterlad nicht beweisbar? Doch, für mich schon. Ich weiß, daß mein Vater Deutscher ist und aus Schlesien kommt, daß zum DR gehört. Ich bin, so sagt das Innenministerium (eigentlich ja Ministerium des Innern) der BRD, Deutscher nach dem Staatsangehörigkeitsgesetz (ursprünglich RuSTAG von 1913). Also mein Vaterland ist das Deutsche Reich, was ja "eigentlich" die BRD sein soll, weil sie mit ihm identisch ist :rofl:. Wobei die BRD handlungsfähig ist, das DR nicht Sogenannte Neusprech Identität.:D
Brotzeit
24.09.2012, 16:05
Ich schieße aber nicht daneben.
Außerdem war ich MG-Schütze.
Sososos ; MG-Schütze .....
Na und ?
Sososos ; MG-Schütze .....
Na und ?
Ja, weil du etwas von Richtschütze gelabert hast.
Brotzeit
24.09.2012, 16:14
Ja, weil du etwas von Richtschütze gelabert hast.
Bumskopp ´bleibt Bumskopp´.......
Sie sind wie Dinosaurier : Viel Panzer wenig Hirn!
Denn Atheisten sind geistig zu träge oder zu unfähig den Sprung über Hürden und Wassergräben und durch Flammenringe zu erwägen. Vielleicht sind sie auch zu feige.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kaum. Nur zu erfahren. Zum Beispiel dadurch daß ich wegen eines Idioten wie dir die IPB Träger über einem Kesselhaus mit zusätzlichen Trägern unterfangen mußte weil Architekten und Statiker offenbar zu dämlich sind Lasten von Kiesaufschüttungen richtig zu berechnen. Oder mit dem Ablesen von Widerstandsmomenten aus Baustahltabellen überfordert sind.
Brotzeit
24.09.2012, 18:10
Denn Atheisten sind geistig zu träge oder zu unfähig den Sprung über Hürden und Wassergräben und durch Flammenringe zu erwägen. Vielleicht sind sie auch zu feige.
Erzähl ´keine Unsinn!
Wären wir Atheisten mental zu träge ; unfähig und feige; wir würde heute nicht in Europa leben sondern in einem G-TTesstaat dahin vegetieren und in die fetten Ärsche der uns paratierenden Priester kriechen um uns ein Stück Brot zu erbetteln! Wir haben die Mauern der Kirchenpaläste zum Einsturz gebracht ....Und sie fallen immer noch...............
Erzähl ´keine Unsinn!
Wären wir Atheisten mental zu träge ; unfähig und feige; wir würde heute nicht in Europa leben sondern in einem G-TTesstaat dahin vegetieren und in die fetten Ärsche der uns paratierenden Priester kriechen um uns ein Stück Brot zu erbetteln! Wir haben die Mauern der Kirchenpaläste zum Einsturz gebracht ....Und sie fallen immer noch...............
Du verwechselst da was. Glaube hat mit dem was du beschreibst nichts zu tun. Ich kann auch auch glauben ohne Kirche und Priester und dabei vollkommen unabhängig sein. Natürlich kann ich auch glauben und mich dabei fremdbestimmen lassen. Aber das liegt ja an mir. Und der eigentliche Glaube, also das, an was ich glaube, hat damit nichts zu tun.
Brotzeit
24.09.2012, 18:28
Du verwechselst da was. Glaube hat mit dem was du beschreibst nichts zu tun. Ich kann auch auch glauben ohne Kirche und Priester und dabei vollkommen unabhängig sein. Natürlich kann ich auch glauben und mich dabei fremdbestimmen lassen. Aber das liegt ja an mir. Und der eigentliche Glaube, also das, an was ich glaube, hat damit nichts zu tun.
Das "Kirchengebäude" fällt ein ...........
Das "Kirchengebäude" fällt ein ...........
Ich habe das schon verstanden. Du sagtest aber, daß sei Verdienst der Atheisten. Also der Nichtgläubigen. Ich habe versucht deutlich zu machen, daß Gläubige dabei eine genau solche Rolle spielen können, weil das mit Glauben an sich nichts zu tun hat, was du als "Einsturz und Zusammenfall der Kirchen" beschreibst. Luther zb. hat seinen Teil dazu beigetragen. War Luther Atheist?
Brotzeit
24.09.2012, 18:42
Ich habe das schon verstanden. Du sagtest aber, daß sei Verdienst der Atheisten. Also der Nichtgläubigen. Ich habe versucht deutlich zu machen, daß Gläubige dabei eine genau solche Rolle spielen können, weil das mit Glauben an sich nichts zu tun hat, was du als "Einsturz und Zusammenfall der Kirchen" beschreibst. Luther zb. hat seinen Teil dazu beigetragen. War Luther Atheist?
Luther hat nur den alten Putz abgekratzt; die Risse mit Gips gefüllt und neuen Putz aufgetragen
Brotzeit
24.09.2012, 18:44
Kaum. Nur zu erfahren. Zum Beispiel dadurch daß ich wegen eines Idioten wie dir die IPB Träger über einem Kesselhaus mit zusätzlichen Trägern unterfangen mußte weil Architekten und Statiker offenbar zu dämlich sind Lasten von Kiesaufschüttungen richtig zu berechnen. Oder mit dem Ablesen von Widerstandsmomenten aus Baustahltabellen überfordert sind.
Ich möchte nicht wissen , wie viele dämliche christliche Architekt schon Mist gebaut haben ...........
Casus Belli
24.09.2012, 18:44
Brotzeit, deine Scheiße geht ja auf keine Kuhaut mehr. Du Spinner kannst doch gerade mal durch Google Martin Luther schreiben. Beschäftigt hast du Typ dich weder mit der Reformation noch mit Martin Luther.
Blöde Einzeiler und eine grinsende Fresse, das ist das Einzige was von dir kommt.
Soviel kann man garnicht fressen wie man Kotzen möchte bei deinem Dünnschiss.
Luther hat nur den alten Putz abgekratzt; die Risse mit Gips gefüllt und neuen Putz aufgetragen
Ok, ich bin gläubig, habe aber mit Kirche und Pristern nichts zu tun. Unterstütze sie nicht und sorge somit, zumindest passiv, für den Einsturz. Und nun?
Brotzeit
24.09.2012, 18:46
Brotzeit, deine Scheiße geht ja auf keine Kuhaut mehr. Du Spinner kannst doch gerade mal durch Google Martin Luther schreiben. Beschäftigt hast du Typ dich weder mit der Reformation noch mit Martin Luther.
Hab ´ich die Null auf dem Handy gedrückt , daß du piepst ?
Casus Belli
24.09.2012, 18:48
Wow, naja das Übliche...
Brotzeit
24.09.2012, 18:48
Ok, ich bin gläubig, habe aber mit Kirche und Pristern nichts zu tun. Unterstütze sie nicht und sorge somit, zumindest passiv, für den Einsturz. Und nun?
Die "Kirche" ist der "Glaube" .......
Und die atheistische Wissenschaft bzw. die neutralen und / oder atheistischen Wissenschaftler bringt immer mehr Mauern der Kirche zum Einsturz ......
Brotzeit
24.09.2012, 18:50
Wow, naja das Übliche...
Nein! Ich habe nicht die Null gewählt, daß du reagieren und mich persönlich ; wie in Beitrag # 3354 gezeigt, diffamieren darfst!
Die "Kirche" ist der "Glaube" .......
Und die atheistische Wissenschaft bzw. die neutralen und / oder atheistischen Wissenschaftler bringt immer mehr Mauern der Kirche zum Einsturz ......
Nein. Die Kirche ist eine Institution die tatsächlich oder vermeintlich einen bestimmten Glauben vertritt. Dabei muß weder der Glaube mit den Vorgaben der Kirche übereinstimmen noch mit der Religion auf die sich die Kirche beruft.
Glaube kann sehr vielseitig sein.
Casus Belli
24.09.2012, 18:55
Die "Kirche" ist der "Glaube" .......
Ja klar, die Flasche ist ja auch das Bier...
Schon wieder nur Scheiße die du hier behauptest, unbewiesene Vermutungen eines verbitterten Menschens. Sehr Objektiv, deine Hassverzerrte Fratze muss ich mir garnicht vorstellen...:happy:
Casus Belli
24.09.2012, 18:57
Nein. Die Kirche ist eine Institution die tatsächlich oder vermeintlich einen bestimmten Glauben vertritt. Dabei muß weder der Glaube mit den Vorgaben der Kirche übereinstimmen noch mit der Religion auf die sich die Kirche beruft.
Glaube kann sehr vielseitig sein.
Du stellst doch nicht wirklich Kirche, Religonsgemeinde und Glaube auf eine Stufe?
Der eigene Glaube, zumindest für mich, ist immer auch Hinterfragen, Kritik und Zweifel. Sicher bin ich Kirchlich doch bestimmt die Kirche meinen Glauben? Nicht wirklich, sie zeigt den WEg auf, Glauben muss ich doch aber alleine ansonsten bin ich doch auch nur ein "Namenschrist" mit Konfession ohne Glaube.
Von Pauschalisierungen das Kirche mit Glauben gleichzustellen ist halte ich nichts, das sind dümmliche Hetzsprüche.
Ebenfalls hat Luther die Kirche dahingehend Reformiert zwischen Christ und Gott nichtmehr etliche Heilige und Kleriker zu stellen. Gegensätzlich wie Luthers Leben doch war muss man ihm schon eingestehen die Kirche gerettet zu haben. Auch die Katholische änderte danach ihren Kurs.
Ja klar, die Flasche ist ja auch das Bier...
Schon wieder nur Scheiße die du hier behauptest, unbewiesene Vermutungen eines verbitterten Menschens. Sehr Objektiv, deine Hassverzerrte Fratze muss ich mir garnicht vorstellen...:happy:
Warum fallen mir solche knackigen entlarvenden Äußerungen bloß nie ein....
Du stellst doch nicht wirklich Kirche, Religonsgemeinde und Glaube auf eine Stufe?
Nein. Wo denn? Ich dachte eigentlich ich hätte genau das Gegenteil getan.
Ja, weil du etwas von Richtschütze gelabert hast.Laß doch ab von dem wegen Blödheit, Faulheit und Körpergeruch gefeuertem Kirchenbank-Polierer, der sich noch immer an seinen einst so gloriosen Titel klammert. Ohne Amt und Würde hat er jeden geistigen Halt verloren und geistert nun durch Foren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du siehst doch: auch hier im HPF versucht er ständig Leute in den Arsch zu beißen, um etwas Aufmerkdsmkeit zu erhaschen. Aber der kraftlose Biß mit seiner Stummelzähnen wird kaum bemerkt, wenn nicht gerade durch entsprechende Windrichtung sein vermoderter Mundgeruch und sein Körpergeruch schockieren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Vaterland nicht beweisbar? Doch, für mich schon. Ich weiß, daß mein Vater Deutscher ist und aus Schlesien ...Mit dern deutschem Vater aus Schlesien, das ist so eine Sache. Als Kleinkind befahl mir meine Mutter: "Grüße jeden älteren Herrn höflich, denn er könnte Dein Vater sein." Aber grundsätzlich bestätigst Du meine Beobachtung: "Gott und Vaterland existieren eben so lange ein Mensch an ihre Existenz glaubt." Du siehst doch ganz gewiß auch:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Für unsere gottlosen und vaterlandslosen Deutschtums-Feinde, die als SA der Islamis Bullen steinigen, Autos abfackeln, Läden plündern und Islamis helfen die Gefängnisse zu überfüllen, existieren Gott und Vaterland nicht. Europaweit zerstören sie als Gassenkacker die christliche Abendland-Kultur, um Europa den Osmanis und sonstigen Import-Proleten zu übergeben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als Agnostiker mit großer Achtung für christliche Leistung werde ich natürlich Krchensteuer zahlen, wenn die von den Grünen angeregte Konfessionslosen-Steuer kommt. Den gottlosen und vaterlandslosen Deutschtums-Feinden lasse ich mich nicht zuschieben. Die sind ebenso wie Islami-Imperialisten, Gebraucht-Nazis und Neu-Nazis meine Feinde.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber Nazis und Marxis sind nun mal Verlierer. Fast so wie die Juden, die ewigen Verlierer: Israel gab es nie länger als einige Jahrhunderte. Egal ob Babylonier, Perser, Alexander, Römer, Byzantiner, Islamis oder Kolonial-Mächte, immer wieder war Israel weg und wird auch nun nicht lange halten. Falls es einen Gott gibt, mag er wohl keine Juden.
Du stellst doch nicht wirklich Kirche, Religonsgemeinde und Glaube auf eine Stufe?
Der eigene Glaube, zumindest für mich, ist immer auch Hinterfragen, Kritik und Zweifel. Sicher bin ich Kirchlich doch bestimmt die Kirche meinen Glauben? Nicht wirklich, sie zeigt den WEg auf, Glauben muss ich doch aber alleine ansonsten bin ich doch auch nur ein "Namenschrist" mit Konfession ohne Glaube.
Von Pauschalisierungen das Kirche mit Glauben gleichzustellen ist halte ich nichts, das sind dümmliche Hetzsprüche.
Richtig. Das, was aber jede Kirche tut, ist Richtlinien vorzugeben, wie der Glaube auszusehen hat, auf Grundlage der religiösen Schriften, die eben nunmal nicht jeder in und auswendig kennt. Das heißt aber nicht, daß wenn ich dem so nicht folge ich automatisch keinen Glauben oder einen "schlechteren" Glauben hätte. So wie du richtig sagst sind Kirche und Glaube eben zwei paar verschiedene Schuhe und das kritische Hinterfragen gehört zum Glauben dazu.
zoon politikon
24.09.2012, 19:05
ja klar, die flasche ist ja auch das bier...
Schon wieder nur scheiße die du hier behauptest, unbewiesene vermutungen eines verbitterten menschens. Sehr objektiv, deine hassverzerrte fratze muss ich mir garnicht vorstellen...:happy:
beste antwort! :)
Casus Belli
24.09.2012, 19:06
Nein. Wo denn? Ich dachte eigentlich ich hätte genau das Gegenteil getan.
Hab nochmal nachgeschaut, das hast du tatsächlich nicht.
Mein Fehler, http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_entschuldigung2.gif
Hab nochmal nachgeschaut, das hast du tatsächlich nicht.
Mein Fehler, http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_entschuldigung2.gif
Nicht dafür. :)
Casus Belli
24.09.2012, 19:10
Richtig. Das, was aber jede Kirche tut, ist Richtlinien vorzugeben, wie der Glaube auszusehen hat, auf Grundlage der religiösen Schriften, die eben nunmal nicht jeder in und auswendig kennt. Das heißt aber nicht, daß wenn ich dem so nicht folge ich automatisch keinen Glauben oder einen "schlechteren" Glauben hätte. So wie du richtig sagst sind Kirche und Glaube eben zwei paar verschiedene Schuhe und das kritische Hinterfragen gehört zum Glauben dazu.
Meinst du ich kann die Bibel auswendig? Um Gottes Willen, wer kann das schon? 'Als Religiöse Schrift lege ich die Bibel unfundamentalistisch für mich aus, beachte da zwar teilweise meine Kirchenangehörigkeit aber das ändert eigentlich nie was an meiner Auslegung.
Z.B. die "Nicht-Heiligenverehrung" ist wohl etwas was der Protestantismus mir eingepflanzt hat. Da muss ich auch zugeben das ich in Katholische Lebensumständen sicher anders denken würde.
Die Marienverehrung der Katholiken finde ich auch sehr interessant, es ist aber eben in der Evangelischen Kirche etwas anders obwohl Luther nie direkt etwas gegen Marienverehrung hatte.
... z.B. die "Nicht-Heiligenverehrung" ist wohl etwas was der Protestantismus mir eingepflanzt hat ...Heilige sind Medien für Leute, denen Gott zum Vortragen von Bitten und eventuellem Dialog eine Nummer zu groß ist. In gewisser Weise tue ich das auch: statt mich an mir nicht bekannte oberste Herrscher zu wenden, nehme ich erst mal Kontakt auf mit deren Referenten. Und gucke da: oft genug regeln Referenten schon mein Anliegen, was bei der nächsten Angelegenheit die Bitte bei ihnen schon leichter macht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nach ein paar Erfolgen mit mir stellen Referenten mich dann sogar stolz ihren Herrn und Meistern vor, und holen sich so weiteren Handlungs-Spielraum, den sie natürlich nicht nur für mich nutzen. So geschehen mit Dr. Salazar, dem persönlichem Referenten von CAP, Carlos Andrés Pérez, 1974–1979 Venezuelas Präsident.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Viele Gläubige erhoffen von Heilgen mehr Menschen-Nähe und somit mehr Verständnis als von Gott, der ja mit soooo vielem weit Wichtigerem beschäftigt ist und in seiner absoluten Geistigkeit wohl auch viel unverständlicher ist. Na, Heiligen-Verehrung ist für mich durchaus verständlich und nichts Blödes. Gott existiert eben genauso wie Vaterland, so lange Menschen daran glauben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Klar, für unsere gottlosen und vaterlandslosen Atheisten-Rotten, die Deutschtum und unsere christliche Abendland-Kultur als SA der Islamis zerstören wollen, gibt es Gott und Vaterland nicht. Die sind voll damit beschäftigt als Gassenkacker Bullen zu steinigen, Auros abzufackeln, Läden zu plündern und den Islamis zu helfen unsere Gefängnisse zu überfüllen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/04/RIOT.JPG
Brotzeit
25.09.2012, 17:26
Die Kirche ist eine Institution die tatsächlich oder vermeintlich einen bestimmten Glauben vertritt.
Das sagte die Wirtschaftsorganisation Kirche auch ....
Aber angesichts der Fakten im Vergleich zwischen Theorie und Realität muss man es informierter
Atheist und gebildeter Mensch klar als Aussage gegen jedes bessere Wissen und Gewissen sehen!
Der Glaube ist die Philosophie , die vorgeschoben wird, um die knallharten finanzwirtschaftlichen
Interessen und dem Streben nach Gewinn und finanziellem Profit der Kirche zu verdecken!
Brotzeit
25.09.2012, 17:30
Ja klar, die Flasche ist ja auch das Bier...
Schon wieder nur Scheiße die du hier behauptest, unbewiesene Vermutungen eines verbitterten Menschens. Sehr Objektiv, deine Hassverzerrte Fratze muss ich mir garnicht vorstellen...:happy:
Na ? Leiden wir wieder mal klar erkennbar unter mentale Diarrhoe ?
Dein analer Detritus .......... "Igitt!" ....
Im Übrigen; du bist so blind für die Realität, daß du es noch nicht mal merken würdest , wenn ich neben Dir stehen und Dir auf die Füsse treten würde!
Das sagte die Wirtschaftsorganisation Kirche auch ....
Aber angesichts der Fakten im Vergleich zwischen Theorie und Realität muss man es informierter
Atheist und gebildeter Mensch klar als Aussage gegen jedes bessere Wissen und Gewissen sehen!
Der Glaube ist die Philosophie , die vorgeschoben wird, um die knallharten finanzwirtschaftlichen
Interessen und dem Streben nach Gewinn und finanziellem Profit der Kirche zu verdecken!
Natürlich strebt sie so gesehen auch nach Gewinn. Sie hat schließlich auch Ausgaben. Sie unterhält und unterstützt ja auch zahlreiche soziale Dienste deren Mitarbeiter das logischerweise nicht alle völlig ehrenamtlich ausüben können sondern auch von irgendetwas leben müssen. Gäbe es die Kirche nicht, wären sehr viele Menschen plötzlich vollkommen allein gelassen. Das wird häufig sehr unterschätzt. Alleine die Priester und Pfarrer der Gemeinden leisten als Seelsorger für grade ältere, kranke und/oder einsame Menschen einen gesellschaftlich sozialen sehr wertvollen und ehrenhaften Dienst. Ich zahle gerne das bißchen Kirchensteuer. Und das hat nichts damit zu tun, daß ich glaube, deswegen näher bei Gott zu sein.
Brotzeit
25.09.2012, 17:41
Natürlich strebt sie so gesehen auch nach Gewinn..
Der Satz ist ist falsch formuliert ; mein Lieber!
Er müsste lauten : Natürlich strebt sie nur nach Gewinn!
Die Kirche ist eine optimal effizient agierende Wirtschaftsorganisation!
Sie nimmt nur von dem Einzelnen und gibt dem Einzelnne Nichts zurück, wenn er es braucht!
Wer was gibt sind die anderne gemeindemitglieder ..
Aber die Kirche selbst ; die gibt Dir Garnichts!
Ausser warme Worte; noch nicht mal eine Suppe!
Und selbst die Suppe hat die Kirche geschnorrt von irgendwelchen Sponsoren ; aber nicht aus ihrer Kasse bezahlt!
Der Satz ist ist falsch formuliert ; mein Lieber!
Er müsste lauten : Natürlich strebt sie nur nach Gewinn!
Die Kirche ist eine optimal effizient agierende Wirtschaftsorganisation!
Sie nimmt nur von dem Einzelnen und gibt dem Einzelnne Nichts zurück, wenn er es braucht!
Wer was gibt sind die anderne gemeindemitglieder ..
Aber die Kirche selbst ; die gibt Dir Garnichts!
Ausser warme Worte; noch nicht mal eine Suppe!
Und selbst die Suppe hat die Kirche geschnorrt von irgendwelchen Sponsoren ; aber nicht aus ihrer Kasse bezahlt!
Deine Sicht der Dinge kann ich für die heutige Zeit überhaupt nicht nachvollziehen.
Brotzeit
25.09.2012, 17:52
Deine Sicht der Dinge kann ich für die heutige Zeit überhaupt nicht nachvollziehen.
Nein ?
Wirklich nicht ?
Warum nicht ?
Brotzeit
25.09.2012, 17:54
Deine Sicht der Dinge kann ich für die heutige Zeit überhaupt nicht nachvollziehen.
Lese mal "Violettbuch Kirchenfinanzen" von Carsten Frerk!
Verdammt gutes Buch!
Heifüsch
25.09.2012, 18:02
Lese mal "Violettbuch Kirchenfinanzen" von Carsten Frerk!
Verdammt gutes Buch!
Wirklich sehr zu empfehlen!
Heute früh kam auf DLF (Aus Religion und Gesellschaft) übrigens ein Bericht über einen katholischen Pfarrer in München, der, nachdem er im Ruhestand war, geheiratet hatte. Mit der Folge, daß ihm die Kirche sein Ruhestandsgehalt komplett gestrichen hat und er nun von Sozialhilfe leben muß, also auf unser aller Kosten!
Nach dem "Kirchenrecht" sind solche Schweinereien wohl rechtens, aber wer diesen "Beruf" ergreift, muß eben wissen, was er tut...
Brotzeit
25.09.2012, 18:35
Wirklich sehr zu empfehlen!
Heute früh kam auf DLF (Aus Religion und Gesellschaft) übrigens ein Bericht über einen katholischen Pfarrer in München, der, nachdem er im Ruhestand war, geheiratet hatte. Mit der Folge, daß ihm die Kirche sein Ruhestandsgehalt komplett gestrichen hat und er nun von Sozialhilfe leben muß, also auf unser aller Kosten!
Nach dem "Kirchenrecht" sind solche Schweinereien wohl rechtens, aber wer diesen "Beruf" ergreift, muß eben wissen, was er tut...
Der Klerus ist und bleibt ein "Dreckshaufen" aus Menschen , die permanent und bewußt gegen jedes besseres Wissen und Gewissen Aussagen tätigen , die klar im Gegensatz zu der bon ihr propagierten Philosophie stehen!
"Lügner" darf man ja nicht explizit zu diesen Menschen sagen!
Casus Belli
25.09.2012, 19:01
Na ? Leiden wir wieder mal klar erkennbar unter mentale Diarrhoe ?
Dein analer Detritus .......... "Igitt!" ....
Im Übrigen; du bist so blind für die Realität, daß du es noch nicht mal merken würdest , wenn ich neben Dir stehen und Dir auf die Füsse treten würde!
Dein Geruch würde dich verraten, den Geruch von Schwefel erkenne ich in der Nase mein Lieber Analexperte.
Heifüsch
25.09.2012, 20:54
Der Klerus ist und bleibt ein "Dreckshaufen" aus Menschen , die permanent und bewußt gegen jedes besseres Wissen und Gewissen Aussagen tätigen , die klar im Gegensatz zu der bon ihr propagierten Philosophie stehen!
"Lügner" darf man ja nicht explizit zu diesen Menschen sagen!
"Dreckshaufen" kommt schon hin, auch ohne Anführungszeichen. Und daß diese Kirche auf Lügen gebaut ist, weiß eigentlich jedes Kind.. :-(
Brotzeit
26.09.2012, 20:18
Dein Geruch würde dich verraten, den Geruch von Schwefel erkenne ich in der Nase mein Lieber Analexperte.
Ich weiß ´nicht in welcher christlichen Alchemistenküche du in christlicher Shice rumrührst....
Aber ich bin ein zivilisierter und reinlicher Atheist, der die Anwendung von Seife beherrscht und die Funktion einer Toilette kennt!
Warum kackst Du immer in dein eignes Revier ?
Brotzeit
26.09.2012, 20:21
"Dreckshaufen" kommt schon hin, auch ohne Anführungszeichen. Und daß diese Kirche auf Lügen gebaut ist, weiß eigentlich jedes Kind.. :-(
Ausser die Kinder von christlichen Eltern!
Casus Belli
26.09.2012, 20:38
Ich weiß ´nicht in welcher christlichen Alchemistenküche du in christlicher Shice rumrührst....
Aber ich bin ein zivilisierter und reinlicher Atheist, der die Anwendung von Seife beherrscht und die Funktion einer Toilette kennt!
Warum kackst Du immer in dein eignes Revier ?
Dem Roß eine Geißel und dem Esel einen Zaum und dem Narren eine Rute auf den Rücken! Antworte dem Narren nicht nach seiner Narrheit, daß du ihm nicht auch gleich werdest. Antworte aber dem Narren nach seiner Narrheit, daß er sich nicht weise lasse dünken. Sprüche 26;3-5
Heifüsch
26.09.2012, 20:39
Ausser die Kinder von christlichen Eltern!
Manchmal aber gerade die, wenn sie schlau sind :-)
"Dreckshaufen" kommt schon hin, auch ohne Anführungszeichen. Und daß diese Kirche auf Lügen gebaut ist, weiß eigentlich jedes Kind.. :-(
Klar, aber man sollte aufpassen das man nicht zu oft solche Begriffe benutzt, sonst wird man noch unglaubwürdig und man wird für einen einfachen Hetzer gehalten:hi:
Brotzeit
26.09.2012, 20:42
Dem Roß eine Geißel und dem Esel einen Zaum und dem Narren eine Rute auf den Rücken! Sprüche 26;3
Dumme Sprüche aus dem Buch der Narren abschreiben kannst Du gut!
Muss schon sagen:" Abschreiben kannst Du wirklich gut!" :happy:
"Klasse!"
"Sagenhaft!"
Heifüsch
26.09.2012, 20:42
Klar, aber man sollte aufpassen das man nicht zu oft solche Begriffe benutzt, sonst wird man noch unglaubwürdig und man wird für einen einfachen Hetzer gehalten:hi:
Damit habe ich keine Probleme. Ich wurde schon immer für einen komplizierten Hetzer gehalten, hehe...:-)
Casus Belli
26.09.2012, 20:43
Klar, aber man sollte aufpassen das man nicht zu oft solche Begriffe benutzt, sonst wird man noch unglaubwürdig und man wird für einen einfachen Hetzer gehalten:hi:
Sie werden gehalten für das was sie sind. Hetzer.
Brotzeit
26.09.2012, 20:45
Manchmal aber gerade die, wenn sie schlau sind :-)
Die Schlauen haben kapiert, daß das Einzige bei der Bibel ist was klappt, der Einband ist, wenn mann ihn entgültig zuklappt!
"Klapp!"
Hab ich schon erzählt, das ich mir heute das Buch der wunderschönen Psalmen besorgt habe? Wunderschön, solltet Ihr auch machen.....
http://r2.sgsr.us/imgs/250/arb296.gif
Damit habe ich keine Probleme. Ich wurde schon immer für einen komplizierten Hetzer gehalten, hehe...:-)
Solange man glaubwürdig bleibt und nur dafür gehalten wird ist doch alles okay...Provokation war schon immer DAS Mittel der Aufklärung (zumindest Heute) ;)
Sie werden gehalten für das was sie sind. Hetzer.
Ich muss sagen das ich Brotzeit auch nicht mehr wirklich ernst nehme, gerade dieses G-TT ist einfach...naja ok...
Brotzeit
26.09.2012, 20:46
Sie werden gehalten für das was sie sind. Hetzer.
Noch so ein schöner christlicher; aber dämlicher Spruch aus dem christlichen Standardrepertoire!
Hab ich schon erzählt, das ich mir heute das Buch der wunderschönen Psalmen besorgt habe? Wunderschön, solltet Ihr auch machen.....
http://r2.sgsr.us/imgs/250/arb296.gif
Ich hab letztens erst eine Bibel gelesen und die Psalme darin (wenn man es so bezeichnen kann) waren vorzüglichst, zumindest in der ersten hälfte, der Rest danach war religiotisches Geschwafel.:hi:
Ich hab letztens erst eine Bibel gelesen und die Psalme darin (wenn man es so bezeichnen kann) waren vorzüglichst, zumindest in der ersten hälfte, der Rest danach war religiotisches Geschwafel.:hi:
Auch Gott liebt dich und segne dich!
Casus Belli
26.09.2012, 20:48
Ich muss sagen das ich Brotzeit auch nicht mehr wirklich ernst nehme, gerade dieses G-TT ist einfach...naja ok...
Broti glaubt das der Blitz ihn trifft wenn er Gott ausschreibt. Wer weis...:D
Naja aber mal ehrlich, das mit dem "o" ist schon ein "Splin" der tief blicken lässt.
Atheisten, was ihr nicht seht, gibt es nicht: WLAN, Schall, Ultraviolettslicht uvm.
Casus Belli
26.09.2012, 20:49
Noch so ein schöner christlicher; aber dämlicher Spruch aus dem christlichen Standardrepertoire!
Der steht aber nicht in der Bibel wie kommt das?
Broti glaubt das der Blitz ihn trifft wenn er Gott ausschreibt. Wer weis...:D
Naja aber mal ehrlich, das mit dem "o" ist schon ein "Splin" der tief blicken lässt.
Da stellt sich die Frage, wer schleudert dann diesen Blitz auf ihn?:hmm:
Brotzeit
26.09.2012, 20:51
Ich muss sagen das ich Brotzeit auch nicht mehr wirklich ernst nehme, gerade dieses G-TT ist einfach...naja ok...
Wer nimmt den noch die christliche Propganda angesichts der realen Fakten ernst?
Die Worte der christlichen Anhänger sollen uns Atheisten doch nur sagen :
"Seit still; bezahlt die Kirchensteuer und glaubt gefälligst!" .....
Was das mit dem "Wort" "G-TT" betrifft ....
Für Etwas das nicht existent ist , kann es kein "Wort" und kein "Begriff" geben .... "Oder?"
Broti glaubt das der Blitz ihn trifft wenn er Gott ausschreibt. Wer weis...:D
Naja aber mal ehrlich, das mit dem "o" ist schon ein "Splin" der tief blicken lässt.
Du meinst, unseren Allmächtigen und barmherzigen GOTT? Wir ehren und preisen Ihn werter Casus!
30197
Casus Belli
26.09.2012, 20:51
Da stellt sich die Frage, wer schleudert dann diesen Blitz auf ihn?:hmm:
Thor, der ist von Broti genauso genervt.:haha:
Auch Gott liebt dich und segne dich!
Gott soll mich mal besuchen...damit ich ihm seinen göttlichen Ar..Hintern aufreißen kann. Dafür lohnt es sich doch zu beten!:germane::beten:
ragnaroek
26.09.2012, 20:52
Der steht aber nicht in der Bibel wie kommt das? Hetzer -> Ketzer -> ..
Thor, der ist von Broti genauso genervt.:haha:
Welcher Gott..pardon G-TT :fizeig: wäre das nicht?:D
Casus Belli
26.09.2012, 20:54
Welcher Gott..pardon G-TT :fizeig: wäre das nicht?:D
Also mit den Hindus würde ich es mir nicht versauen...da bekommt man ne Menge Ärger bei sovielen Göttern.:hd:
Wer nimmt den noch die christliche Propganda angesichts der realen Fakten ernst?
Die Worte der christlichen Anhänger sollen uns Atheisten doch nur sagen :
"Seit still; bezahlt die Kirchensteuer und glaubt gefälligst!" .....
Was das mit dem "Wort" "G-TT" betrifft ....
Für Etwas das nicht existent ist , kann es kein "Wort" und kein "Begriff" geben .... "Oder?"
GOTT existiert!
Casus Belli
26.09.2012, 20:55
Hetzer -> Ketzer -> ..
...Günther Netzer....
Wer nimmt den noch die christliche Propganda angesichts der realen Fakten ernst?
Die Worte der christlichen Anhänger sollen uns Atheisten doch nur sagen :
"Seit still; bezahlt die Kirchensteuer und glaubt gefälligst!" .....
Was das mit dem "Wort" "G-TT" betrifft ....
Für Etwas das nicht existent ist , kann es kein "Wort" und kein "Begriff" geben .... "Oder?"
Natürlich irren die Christen, aber irren ist menschlich und ich kann es ihnen nicht verübeln solange sie mich nicht damit belästigen..auch wenn man dabei seinen Spaß haben kann ;)
Oh die Existenz eines Gottes bzw. eines oder mehrerer höherer Wesen auszuschließen ist genau so fehlgeleitet wie der Glaube das sie ganz klar existieren. Wir wissen es eben nicht, denn sehen wir es mal so am Beispiel Gewitter:
Früher sagte man "Das ist der Zorn Gottes/der Götter!".
Dann kamen die Wissenschaftler "Nein! Das sind Luftmassen die aufeinander prallen und somit elektrische Entladungen erzeugen."
Nun, wer sagt uns das Gott/die Götter es nicht so bestimmt haben um nicht immer auf so Kleinigkeiten wie Gewitter zu achten? Ich weiß das Beispiel ist simpel aber auch für Laien zur Veranschaulichung geeignet...
Also mit den Hindus würde ich es mir nicht versauen...da bekommt man ne Menge Ärger bei sovielen Göttern.:hd:
Das sind ja tausende, stell dir mal vor die stehen aufeinmal vor deiner Tür und wollen das du Rechenschaft ablegst!:schreck:
Casus Belli
26.09.2012, 20:58
Wer nimmt den noch die christliche Propganda angesichts der realen Fakten ernst?
Die Worte der christlichen Anhänger sollen uns Atheisten doch nur sagen :
"Seit still; bezahlt die Kirchensteuer und glaubt gefälligst!" .....
Man braucht keine Kirchensteuer um Gläubig zu sein. Viel eher höre ich das von dir das erste mal und in schöner Gewohnheit ergeben deine Worte malwieder keinen Sinn.. Denn tatsächlich änderte ein Austritt aus der Kirche (In meinem Fall Evangelische Kirche schlesische Oberlausitz) nichts. Weder daran das ich Glaube noch das ich Christ bin.
Ich könnte jeder Zeit ohne Probleme aus der Kirche austreten und als grinsender Christ Kirchensteuerlos in dein Hassverzerrte Antlitz schauen.
Wer nicht glaubt und noch Kirchensteuer zahlt ist ein Namenschrist. http://de.wikipedia.org/wiki/Namenschrist
Das ist allerdings schon immer so, deine Version ist malwieder ausgedacht.
Brotzeit
26.09.2012, 21:00
Der steht aber nicht in der Bibel wie kommt das?
Als Atheist kann ich selbstständig denken und nachdenken! .....
Ich brauche keinen Soufleur im Talar und keine "Regieanweisung" in Form eines archaischen Buches, daß in keinster Weise mit dem Buch "Herr der Ringe" konkurieren kann!
Heifüsch
26.09.2012, 21:00
Solange man glaubwürdig bleibt und nur dafür gehalten wird ist doch alles okay...Provokation war schon immer DAS Mittel der Aufklärung (zumindest Heute) ;)
Provoziert hat heute zur Abwechslung mal wieder die Pfarrerstante Merkel. Wir sollen bitteschön noch toleranter gegenüber Mohammedanern sein, meinte sie. Und etwas mehr Beschäftigung mit dem Christentum würde uns auch nicht schaden...:kotz:
Brotzeit
26.09.2012, 21:01
Man braucht keine Kirchensteuer um Gläubig zu sein. .
Das sieht die parasitäre Amtskirche aber ganz anders ......
Provoziert hat heute zur Abwechslung mal wieder die Pfarrerstante Merkel. Wir sollen bitteschön noch toleranter gegenüber Mohammedanern sein, meinte sie. Und etwas mehr Beschäftigung mit dem Christentum würde uns auch nicht schaden...:kotz:
Etwas mehr Beschäftigung ist das was wir brauchen, so das sich jeder selbst aussuchen kann was er für einer Religion angehören will. Ich bin für die Ethikkunde und dazu zählen natürlich auch ET und co.
Casus Belli
26.09.2012, 21:02
Das sieht die parasitäre Amtskirche aber ganz anders ......
Meine nicht.
Wer nimmt den noch die christliche Propganda angesichts der realen Fakten ernst?
Die Worte der christlichen Anhänger sollen uns Atheisten doch nur sagen :
"Seit still; bezahlt die Kirchensteuer und glaubt gefälligst!" .....
Was das mit dem "Wort" "G-TT" betrifft ....
Für Etwas das nicht existent ist , kann es kein "Wort" und kein "Begriff" geben .... "Oder?"
Gott ist für MICH in der THEORIE beweisbar in drei Varianten:
a)
Es gibt ihn wirklich - und er wird sich irgendwann offenbahren - der Beweis folgt dann auf den Fuss! Wann? Keine Ahnung, aber das wäre ein todsicherer Beweis!
b)
Man glaub einfach ganz fest daran wie es verlangt wird, dann beweist Dein Glaube dass es Gott gibt. Der Beweis ist Dein Glaube! Darunter kann auch die Existenz imaginär erzeugter Gestalten zählen.
c)
Oder man kombiniert ....
Der„Vater“ der Juden, ihr Volksgott JAHWE, ist der erhabene, also einseitige Gott des Alten Testaments. JAHWE weiß bzw. begreift sich selbst überhaupterst nur als Geist: „Du sollst dir kein Bild von mir machen“ [1] und „Gott ist Geist“ [2]. In dieser Einseitigkeit oder Erhabenheit als reiner Geist hat JAHWE aber eine Grenze an der Natur, also an der Materie und den Menschen. Im Gegensatz dazu steht der „Vater“ der Christen, der Gott des Neuen Testaments. Dieser ist der sich selbst Allwissende Gott, der sich als Einheit [3] mit der Schöpfung erkennt. Einheit ist der Begriff für etwas Unterschiedenes, das nicht getrennt gedacht werden kann. Der Einheit bzw. des Begreifens der Einheit geht damit notwendigerweise eine Unterscheidung, also die Ausbildung der je Unterschiedenen voraus.
Dem Erkennen, was die Beziehung von Geist und Natur (Mensch und Materie) in Wahrheit ist, geht somit auch die Setzung und Entgegensetzung der aufeinander bezogenen Momente voraus. Der Gott des Neuen Testaments, der Christengott, ist somit erst möglich als Gegensatz, genauer als Rebell, gegen JAHWE, den ER sich voraussetzt. Da Gott aber in der Gestalt JAHWES in seiner Erhabenheit von Mensch und Materie getrennt ist, also nicht zu-gleich auch Mensch ist und somit dort aufhört, wo der Mensch anfängt, d.h. am Menschen eine Grenze hat, ist JAHWE dadurch selbst nicht unendlich, sondern eben-falls endlich. Die so in seiner Erhabenheit bedingte Grenze setzt JAHWE also selbst zu einem Endlichen herab. Der wahrhafte Gott aber ist der unendliche allgegenwärtige EINE, der Absolute Geist (HEGEL). Die Erhabenheit JAHWES ist somit auch an sich Atheismus, und da der Christengott der Absolute Geist ist, fällt JAHWE die Rolle des Widersachers Gottes zu, und er ist dabei zugleich sein Knecht. JAHWE ist Satan! Und Juda ist Satan auf Erden
[1] 2.Mose 20, 4
[2] Joh.4, 24
[3] DasGefühl der Einheit Unterschiedener ist die Liebe.
Zumindest sind alle drei für mich aus der Sicht eines oder des "Erfahrenden" durchaus plausibel .... Ich tippe immer noch auf ersteres ... aber eben, dann zahl ich dann auch einen hohen Preis, weil ich jetzt nicht gläubig bin wie vorgeschrieben! Dessen bin ich mir schon bewusst ;-)
ragnaroek
26.09.2012, 21:04
...Günther Netzer.... Ne, mal ernsthaft. Der Missbrauch am Göttlichen beginnt bereits mit der subjektiven Anmaßung über einen/den größten Bruder eigenen Schwachsinn kaschieren zu können. Der göttliche Gedanke inspiriert auch mich. Aber eigenes Seelenheil hat er mir bisher noch nicht versprochen. Eher das Gegenteil.
Casus Belli
26.09.2012, 21:05
Als Atheist kann ich selbstständig denken und nachdenken! .....
Ich brauche keinen Soufleur im Talar und keine "Regieanweisung" in Form eines archaischen Buches, daß in keinster Weise mit dem Buch "Herr der Ringe" konkurieren kann!
Nein, dir reichen Realitysoaps auf RTL2 um für schwierige Situationen Hoffnung zu schöpfen.
Bei all dem Mainstreamigen, Homo und Türkengelaber wird der 0815 Atheist von heute so richtig Phoetisch angeregt.....Alder...!
Als Atheist kann ich selbstständig denken und nachdenken! .....
Ich brauche keinen Soufleur im Talar und keine "Regieanweisung" in Form eines archaischen Buches, daß in keinster Weise mit dem Buch "Herr der Ringe" konkurieren kann!
Aber noch besser ist: Der Mensch denkt und GOTTlenkt!
Hach wie schön das ist, mein GOTT lenkt mich in die richtigen Bahnen während ich denke.....
Heifüsch
26.09.2012, 21:07
Etwas mehr Beschäftigung ist das was wir brauchen, so das sich jeder selbst aussuchen kann was er für einer Religion angehören will. Ich bin für die Ethikkunde und dazu zählen natürlich auch ET und co.
ET? Aliens sind ´n heißes Thema, stimmt. Aber auch die Evolutionstheorie, von der 90% der Studienanfänger in der Türkei noch nie etwas gehört haben, wie der DLF gestern zu meinem größten Entsetzen berichtete. Das ist in türkischen Schulen wohl ein Tabuthema :-(
ET? Aliens sind ´n heißes Thema, stimmt. Aber auch die Evolutionstheorie, von der 90% der Studienanfänger in der Türkei noch nie etwas gehört haben, wie der DLF gestern zu meinem größten Entsetzen berichtete. Das ist in türkischen Schulen wohl ein Tabuthema :-(
Kein Wunder, schließlich könnten die Muslime erkennen an was für einen Schmarn sie da glauben, das wäre ja schrecklich!:crazy:
ragnaroek
26.09.2012, 21:08
Aber noch besser ist: Der Mensch denkt und GOTTlenkt!
Hach wie schön das ist, mein GOTT lenkt mich in die richtigen Bahnen während ich denke..... Tja, so war das mal gedacht mit der Empfängnis. :D
Heifüsch
26.09.2012, 21:09
Aber noch besser ist: Der Mensch denkt und GOTTlenkt!
Hach wie schön das ist, mein GOTT lenkt mich in die richtigen Bahnen während ich denke.....
Denkst du! "Der Mensch denkt, daß Gott lenkt." Nur so macht das Sinn... :-)
Casus Belli
26.09.2012, 21:10
Ne, mal ernsthaft. Der Missbrauch am Göttlichen beginnt bereits mit der subjektiven Anmaßung über einen/den größten Bruder eigenen Schwachsinn kaschieren zu können. Der göttliche Gedanke inspiriert auch mich. Aber eigenes Seelenheil hat er mir bisher noch nicht versprochen. Eher das Gegenteil.
Wie kann ein Gott Seelenheil versprechen? Viel eher ist es doch die Arbeit des Lebens sich dieses Seelenheil zu erhalten.
Wie kann ein Gott Seelenheil versprechen? Viel eher ist es doch die Arbeit des Lebens sich dieses Seelenheil zu erhalten.
Es sind eh immer nur die Propheten die versprechen...
In diesem Sinne, gute Nacht euch allen!:gute_Nacht:
Denkst du! "Der Mensch denkt, daß Gott lenkt." Nur so macht das Sinn... :-)
Ich bin resistent gegen Atheisten, mich juckt es so ziemlich garnicht was man uns GOTT-Gläubigen eintrichtern will gegen UNSEREN geliebten GOTT!
Tangiert mich überhaupt nicht, ich weiss das ich GOTT liebe und das er existiert! Das andere gelaber hat mich wirklich noch nie interessiert, ich lese es so gut wie nie!
ich weiss was ich will, und das ist GOTT! ;)
Casus Belli
26.09.2012, 21:14
Es sind eh immer nur die Propheten die versprechen...
In diesem Sinne, gute Nacht euch allen!:gute_Nacht:
Gute Nacht MBL, es freut mich das mein Lieblings Pantheist wieder da ist. :hi:
ragnaroek
26.09.2012, 21:14
Wie kann ein Gott Seelenheil versprechen? Viel eher ist es doch die Arbeit des Lebens sich dieses Seelenheil zu erhalten. Zu erhalten?
Es kommt und geht
nur scheinbar zu spät
Wie Ebbe und Flut
nah göttlichem Mut
Brotzeit
26.09.2012, 21:16
Natürlich irren die Christen, aber irren ist menschlich und ich kann es ihnen nicht verübeln solange sie mich nicht damit belästigen..auch wenn man dabei seinen Spaß haben kann ;)
Oh die Existenz eines Gottes bzw. eines oder mehrerer höherer Wesen auszuschließen ist genau so fehlgeleitet wie der Glaube das sie ganz klar existieren. Wir wissen es eben nicht, denn sehen wir es mal so am Beispiel Gewitter:
Früher sagte man "Das ist der Zorn Gottes/der Götter!".
Dann kamen die Wissenschaftler "Nein! Das sind Luftmassen die aufeinander prallen und somit elektrische Entladungen erzeugen."
Nun, wer sagt uns das Gott/die Götter es nicht so bestimmt haben um nicht immer auf so Kleinigkeiten wie Gewitter zu achten? Ich weiß das Beispiel ist simpel aber auch für Laien zur Veranschaulichung geeignet...
"Höre" ich da etwa leise Zweifel ????????
Erst erzählten sei , die Hölle wäre unter uns ; dann wollten sie , daß Galileio G. seine Thesen ( Die heute als unbestritten als "Bestätigt!" gelten! ( Ausser bei den Idioten in Amiland von "Flat Earth" ) widerruft und selbst angesichtes des Faktes, daß wir auf dem Mond waren , wollen sie uns erzählen , daß es einen "G-TT" gibt ? ......
Und seit heute will sogar eine dieser Splittergruppen , dieser abrahamitischen Sektiererfraktionen , daß man nur als Christ zu gelten hat , wenn man der Maxime folgt "Erst zahlen; dann beten!" ....
Das soll Alles "g-ttgewollt" und ein Teil von "G-ttes Masterplan" sein?
Dann ist dieser "G-TT" aber - Neben dem christlichen Panzerjäger - der grösste logistische Rohrkrepierer des ganzen Universums!
Der "Sohn" des grössten logististischen Rohrkrepierers sagt doch ganz klar , daß er auf Petrus seine Kirche bauen wolle ....
Nun gut ; er sagte auch, daß er immer mitten unter uns sein wolle, wo zwei oder gar drei in seinem Namen versammelt sein werden, er immer immer unter ihnen sein wird.
Er sprach aber nicht davon , daß
a.)
an der Kirchentür der Eintritt eingesammelt wird, um an ihn
offiziell von der Amtskirche anerkannt glauben und seinen Glauben bezeugen zu dürfen
b.)
man auf ihm rumtrampeln dürfe, wenn man sich in seinem Namen versammelt!
Casus Belli
26.09.2012, 21:16
Zu erhalten?
Es kommt und geht
nur scheinbar zu spät
Wie Ebbe und Flut
nah göttlichem Mut
Das muss man anpassen, zu erhalten, zu erlangen, ihm nachzujagen, verlorenes wiedererlangen. Je nach Mensch und Seelenzustand.
Ragnarök, der ewige Phoet! :hi:
Brotzeit
26.09.2012, 21:20
Meine nicht.
Deine nicht ......
Aber kräftig von Donationen aus der Staatskasse profitieren tut sie nicht ?
Es ist egal ob du Speed oder Crystal nimmst ; es führt zu selben Ergebnis!
Und das verhält sich so wie mit den Evangeliban :cool: und den Katholiban :cool: ...
Beide glauben an den selben Murks!
ragnaroek
26.09.2012, 21:20
Das muss man anpassen, zu erhalten, zu erlangen, ihm nachzujagen, verlorenes wiedererlangen... nix hier!
Glück bleibt spontan
dem Teufel zum Wahn
Brotzeit
26.09.2012, 21:22
Gott ist für MICH in der THEORIE beweisbar in drei Varianten:
a)
Es gibt ihn wirklich - und er wird sich irgendwann offenbahren - der Beweis folgt dann auf den Fuss! Wann? Keine Ahnung, aber das wäre ein todsicherer Beweis!
b)
Man glaub einfach ganz fest daran wie es verlangt wird, dann beweist Dein Glaube dass es Gott gibt. Der Beweis ist Dein Glaube! Darunter kann auch die Existenz imaginär erzeugter Gestalten zählen.
c)
Oder man kombiniert ....
Zumindest sind alle drei für mich aus der Sicht eines oder des "Erfahrenden" durchaus plausibel .... Ich tippe immer noch auf ersteres ... aber eben, dann zahl ich dann auch einen hohen Preis, weil ich jetzt nicht gläubig bin wie vorgeschrieben! Dessen bin ich mir schon bewusst ;-)
Alles oder Alle beruft / berufen sich auf das ominöse Buch und einer baut sich sein Gedankenpalast aus zusammengeklaupten und Steinen des Anderen .......
nix hier!
Glück bleibt spontan
dem Teufel zum Wahn
Zum Glück genügt es, glücklich zu sein.
Brotzeit
26.09.2012, 21:24
Nein, dir reichen Realitysoaps auf RTL2 um für schwierige Situationen Hoffnung zu schöpfen.
Bei all dem Mainstreamigen, Homo und Türkengelaber wird der 0815 Atheist von heute so richtig Phoetisch angeregt.....Alder...!
Du sprichst mal wiede raus dem eignen Nähkästchen ....
Stell ´die Glotze ab und lese mal "Violettbuch Kirchensteuer" ...
Da lernst Du verstehen was "Glaube" ist und wozu er dient!
ragnaroek
26.09.2012, 21:25
Zum Glück genügt es, glücklich zu sein. Ja natürlich.
So wie die Sonne nach tiefer Nacht
schenkt auch Glück wahrem Sein neue Kraft
Heifüsch
26.09.2012, 21:27
Ich bin resistent gegen Atheisten, mich juckt es so ziemlich garnicht was man uns GOTT-Gläubigen eintrichtern will gegen UNSEREN geliebten GOTT!
Tangiert mich überhaupt nicht, ich weiss das ich GOTT liebe und das er existiert! Das andere gelaber hat mich wirklich noch nie interessiert, ich lese es so gut wie nie!
ich weiss was ich will, und das ist GOTT! ;)
Sollste ja auch haben. Solange der nicht Allah heisst, kann ich damit leben :-)
Brotzeit
26.09.2012, 21:28
Der Mensch denkt und GOTT lenkt!
Das die Christen immer wieder den selben Fehler vom anderne Christen kopieren ohne (selbst)kritisch nachzudenken ......
Richtig muss es lauten : Der Mensch denkt , daß G-TT lenkt!
Brotzeit
26.09.2012, 21:31
Zum Glück genügt es, glücklich zu sein.
"Stimmt!"
Aber ohne den Glauben lebt es sich glücklicher und leichter!
Warum?
Nur ein dummer Müller trägt stolz eine Eselskappe, die man ihm aufgesetzt hat , spazieren .....
Das die Christen immer wieder den selben Fehler vom anderne Christen kopieren ohne (selbst)kritisch nachzudenken ......
Richtig muss es lauten : Der Mensch denkt , daß G-TT lenkt!
Im Schützengraben liegen keine Atheisten;)
ragnaroek
26.09.2012, 21:33
"Stimmt!"
Aber ohne den Glauben lebt es sich glücklicher und leichter!
Warum?
Nur ein dummer Müller trägt stolz eine Eselskappe, die man ihm aufgesetzt hat , spazieren .....
Hast du keinen Glauben
kann man dir nichts rauben
"Stimmt!"
Aber ohne den Glauben lebt es sich glücklicher und leichter!
Warum?
Nur ein dummer Müller trägt stolz eine Eselskappe, die man ihm aufgesetzt hat , spazieren .....
Ach, auch Ihr Atheisten habt manchmal euer Kreuz zu tragen....
Brotzeit
26.09.2012, 21:34
Wie kann ein Gott Seelenheil versprechen? Viel eher ist es doch die Arbeit des Lebens sich dieses Seelenheil zu erhalten.
"Seelenheil" ...Was für ein aufoktroierter christlicher Ballast ist das denn schon wieder ???????????????
Kann sich dafür ein Müller ein Brot beim Bäcker gratis abholen ?
Brotzeit
26.09.2012, 21:36
Ach, auch Ihr Atheisten habt manchmal euer Kreuz zu tragen....
Tja ; dann geht ´s mir tatsächlich wie dem Jesus ...
Mir tut das Kreuz so weh!
Aber nach ein paar Runden im See / Schwimmbad ist ´s wieder gut!
Hast du keinen Glauben
kann man dir nichts rauben
Wir glauben immer, auch wenn wir glauben nicht zu glauben...
Tja ; dann geht ´s mir tatsächlich wie dem Jesus ...
Mir tut das Kreuz so weh!
Aber nach ein paar Runden im See / Schwimmbad ist ´s wieder gut!
Naja, immerhin weiss Jesus was gut für Dich gut ist- schwimmen;)
Brotzeit
26.09.2012, 21:38
Im Schützengraben liegen keine Atheisten;)
Aber tote und blauäugige Gläubige ..
So wie der gläubige Soldat etwa (?) ....
ragnaroek
26.09.2012, 21:38
Ach, auch Ihr Atheisten habt manchmal euer Kreuz zu tragen.... Immerhin gab es ja Kreuzzüge (http://reimfein.net/) und mehr. Da kämpften ja auch die Ungläubigen gegen die Ungläubigen. Wenn ich mich mit meiner Frau mal wieder gestritten habe, glaube ich mit etwas Abstand, dass es ihr ähnlich schlecht geht wie mir... Falls sich diese Vorahnung dann sogar mehr als erfüllt. Haben zwei Worte des Lebens zueinander gefunden.
Brotzeit
26.09.2012, 21:40
Naja, immerhin weiss Jesus was gut für Dich gut ist- schwimmen;)
Neeee!
Nich ´Jesus !
Sondern ich selbst weiß´ aufgrund meiner Erfahrung aus dem Sport , was gut für mich ist!
Leute ehrlich, mir ist es wirklich ziemlich latte welche Argumente gegen Gott und Jesus Christus hier aufgefahren werden.... Hat das wirklich noch keiner bemerkt das mir das relativ ist? Ich klinke mich nur in solche Diskussionen ein, um meinen Glauben an GOTT zu demonstrieren.... Was hier gelabert wird, lese ich nicht, ehrlich nicht...
Ich war und bleibe Gott mein Leben lang treu und danke Ihm vom Herzen das es ihn gibt und das er mich und euch liebt;)
Du sprichst mal wiede raus dem eignen Nähkästchen ....
Stell ´die Glotze ab und lese mal "Violettbuch Kirchensteuer" ...
Da lernst Du verstehen was "Glaube" ist und wozu er dient!
Jesus hat auch nie gesagt, man solle solche Götzen anbeten und in Tempel wandern - Du verwechselst glaub ich "Papsttum" mit den Worten Christis. Das ist ein wesentlicher Unterschied - Wenn Du beides auf eine Stufe stellst, dann bist Du nicht ehrlich. Wenn ich es nüchtern, sachlich betrachte (annehme ich wäre ein Gläubiger) dann würde ich diesen Worten folgen - doch dazu braucht man weder Imperien, noch braucht man irgendwelche Vorbrabbler ... also jene die Du anprangerst. Du solltest schon differenzieren ..... sonst bist Du kein offener Mensch, sondern verschlossen und überheblich!
Wie gesagt, ich selber hab Mühe damit, das heisst ich glaub nicht dran, verleugne es aber nicht! Das Papsttum und die Kirche schon! Aber die Worte Christi's? - Wir wissen nicht wirklich viel über uns - wir massen es uns nur an! Deshalb bin ich der Überzeugung, dass die Verleugnung oder das anfallen anderer wegen deren Glauben nicht hilfreich ist und unterlassen werden sollte.
Ich hab einfach weniger ein Problem damit den Preis zu bezahlen - wenn ich dann im Himmel ankomme und es gibt ihn wirklich und ich hab mein Leben lang auf die Gläubigen "eingeschlagen", sie versucht vom guten Weg abzubringen, dann steh ich sicher nicht so gut da, wie wenn ich sie in Ruhe gelassen hätte!
Wie gesagt: WISSEN kommt erst noch ... und bis dahin verhalt ich mich lieber ruhig :D und zweifel die Gläubigen nicht an, solange sie mich nicht bekehren wollen.
Neeee!
Nich ´Jesus !
Sondern ich selbst weiß´ aufgrund meiner Erfahrung aus dem Sport , was gut für mich ist!
30198
ragnaroek
26.09.2012, 21:44
Leute ehrlich, mir ist es wirklich ziemlich latte welche Argumente gegen Gott und Jesus Christus hier aufgefahren werden.... Hat das wirklich noch keiner bemerkt das mir das relativ ist? Ich klinke mich nur in solche Diskussionen ein, um meinen Glauben an GOTT zu demonstrieren.... Was hier gelabert wird, lese ich nicht, ehrlich nicht...
ich war und bleibe Gott mein Leben lang treu und danke Ihm vim Herzen das es ihn gibt und das er mich und euch liebt;) Na, du musst dich doch nicht wehren. Zudem würde ich Gott und Ihoa nicht in einem Atemzug nennen.
Brotzeit
26.09.2012, 21:48
30198
Schönes Bildchen aus dem pro - christlichen Propagandafundus!
"Sorry!" Darauf falle ich nicht rein! Aber ich fiel mal darauf rein! .....
Brotzeit
26.09.2012, 21:53
Jesus hat auch nie............. bekehren wollen.
Alles schön und gut .....
Aber nur aufgrund des von Mesnchenhand geschrieben Plots von einer Autorengemeinschaft ...
Da soll ch an einen G-TT glauben ?
Oder gar sang und klanglos akzeptieren , daß G-TT existiert ?
Seit 2000 Jahren vergackeiern sie uns!
Die Bibel; Das ist tatsächlich die erfolgreichste ; aber auch niederträchtigste Werbekampagne der Welt!
Die Lüge "Jesus lebt!" oder die Behauptung , daß G-TT existiert wird selbst dann nicht zur Wahrheit
in dem man sie permanent über 2000 Jahre wiederholt!
Nur so nebenbei - was wäre so schlecht daran zu glauben, aber nicht in die Kirche zu gehen, sich dem Massenphänomen nicht anzuschliessen? Wenn ich Dinge lese, die aus der Bibel stammen, dann find ich irgendwie nie die Aufforderung, dass zu tun, was Du unterschwellig zu verlauten gibst - Darum schütz ich jetzt auch die Gläubigen obwohl ich selber keiner bin!
"Höre" ich da etwa leise Zweifel ????????
Was für Zweifel?:?
Leute ehrlich, mir ist es wirklich ziemlich latte welche Argumente gegen Gott und Jesus Christus hier aufgefahren werden.... Hat das wirklich noch keiner bemerkt das mir das relativ ist? Ich klinke mich nur in solche Diskussionen ein, um meinen Glauben an GOTT zu demonstrieren.... Was hier gelabert wird, lese ich nicht, ehrlich nicht...
Ich war und bleibe Gott mein Leben lang treu und danke Ihm vom Herzen das es ihn gibt und das er mich und euch liebt;)
Dann bist du hier auf jeden Fall falsch, denn wird darüber diskutiert und nicht propagiert (auch wenn das viele nicht verstehen).
Casus Belli
27.09.2012, 18:33
Deine nicht ......
Aber kräftig von Donationen aus der Staatskasse profitieren tut sie nicht ?
Es ist egal ob du Speed oder Crystal nimmst ; es führt zu selben Ergebnis!
Und das verhält sich so wie mit den Evangeliban :cool: und den Katholiban :cool: ...
Beide glauben an den selben Murks!
Nur weiter so Broti....dein Gelaber wird langsam nichtmal mehr von Atheistischer Seite begrüßt.
Deine Worterfindungen oder Beleidigungen heben mich nicht an. Deine Beiträge tragen keine Aussage, es ist immer das gleiche.
Langweilig.
Casus Belli
27.09.2012, 18:35
Du sprichst mal wiede raus dem eignen Nähkästchen ....
Stell ´die Glotze ab und lese mal "Violettbuch Kirchensteuer" ...
Da lernst Du verstehen was "Glaube" ist und wozu er dient!
Ah du meinst Glaube dient also der Kirchensteuer weil fragwürdige Kirchenkritiker ihre Buchauflage mit irgendwelchem Schund steigern?
Nun dann erkläre mir doch mal warum es Gläubige gibt die keine Kirchensteuer zahlen? Hmm?
Heifüsch
27.09.2012, 18:37
Naja, immerhin weiss Jesus was gut für Dich gut ist- schwimmen;)
Woher sollte er das wissen? Er selbst konnte ja nicht mal schwimmen, er lief bekanntlich übers Wasser...
Casus Belli
27.09.2012, 18:40
"Seelenheil" ...Was für ein aufoktroierter christlicher Ballast ist das denn schon wieder ???????????????
Kann sich dafür ein Müller ein Brot beim Bäcker gratis abholen ?
Nein, die Seele gibt es nicht beim Pfennigfuchser.
Der Müller von heute braucht kein Gratisbrot. Die RTL2 Realityshows erklären doch wie man mit Sammeln von Leergut noch soviel Geld zusammenbekommt für den letzten 5 Liter Behälter Tschechischen Wodka.
Casus Belli
27.09.2012, 18:42
Das die Christen immer wieder den selben Fehler vom anderne Christen kopieren ohne (selbst)kritisch nachzudenken ......
Richtig muss es lauten : Der Mensch denkt , daß G-TT lenkt!
Wörter verdrehen...der greise Zauberer zieht seine letzten Karnickel aus dem staubigen Hut.:happy:
Casus Belli
27.09.2012, 18:49
30198
http://kraftstoff4u.de/Mosesegen.jpg
Brotzeit
27.09.2012, 18:50
Nein, die Seele gibt es nicht beim Pfennigfuchser.
Der Müller von heute braucht kein Gratisbrot. Die RTL2 Realityshows erklären doch wie man mit Sammeln von Leergut noch soviel Geld zusammenbekommt für den letzten 5 Liter Behälter Tschechischen Wodka.
Sehe; Du kennst Dich tatsächlich hervorragend mit dem Primatenprogramm von RTL aus!
Casus Belli
27.09.2012, 18:51
Sehe; Du kennst Dich tatsächlich hervorragend mit dem Primatenprogramm von RTL aus!
Deine Bibel sozusagen.
Deine Realitätswahrnehmung basiert auf Sendern wie diesem. Klar erkannbar an deinen Beiträgen.
Aber ich kann dich beruhigen, es sind tatsächlich zu 100% Atheistische Sendungen in diesen Kanälen.
Brotzeit
27.09.2012, 18:54
Wörter verdrehen...der greise Zauberer zieht seine letzten Karnickel aus dem staubigen Hut.:happy:
Ich bin kein Zauberer; sondern ein klar; realistisch und selbst denkender freier Mensch; du archaischer christlicher Piezolautsprecher !
Casus Belli
27.09.2012, 18:55
Ich bin kein Zauberer; sondern ein klar; realistisch und selbst denkender freier Mensch; du archaischer christlicher Piezolautsprecher !
Am realistischsten fand ich die Aussage das alle Gläubigen nur Glauben wegen der Krichensteuer....wenn man da betrachtet wieviel Gläubige es gibt die keine Kirchensteuer zahlen weiß man in welcher Realität du lebst.
Du denkst nicht nur selbst, du baust dir sogar deine Realität selbst. Frei bist du nur in deiner Selbstgebauten "Kirchenwelt" in einer Zeit in der das Land versüfft in der Imperialistischen "Ich" Gesselschaft des Atheismus.
Kein Wunder das bei sowas der Islam Fuß fasst.
Brotzeit
27.09.2012, 18:57
Deine Bibel sozusagen.
Deine Realitätswahrnehmung basiert auf Sendern wie diesem. Klar erkannbar an deinen Beiträgen.
Aber ich kann dich beruhigen, es sind tatsächlich zu 100% Atheistische Sendungen in diesen Kanälen.
Du blinde rund geistiger Tiefflieger ...
Würdest Du konsequent logisch denken können; du würdest logischer erkannt haben, daß ich als Atheist keine Bibel habe!
"Sorry!" Aber du denkst ja nicht; du schwätzt nur das nach , was in RTL geblubbert wird!
Casus Belli
27.09.2012, 19:02
Du blinde rund geistiger Tiefflieger ...
Würdest Du konsequent logisch denken können; du würdest logischer erkannt haben, daß ich als Atheist keine Bibel habe!
"Sorry!" Aber du denkst ja nicht; du schwätzt nur das nach , was in RTL geblubbert wird!
Durch die Blume hatte ich in mehrern Beiträgen erklärt das die Glotze und das Fernsehen eine Art Ersatzreligion in dieser Zeit ist. Da du das nach ca 3 Erklärungen immer noch nicht gerafft hast dann auf diesem Wege.
Broti, in den seltenen Momenten in denen du noch das Haus verlässt ohne im Getränkemarkt Nachschub zu holen, wann triffst du noch Christen?
Du blinde rund geistiger Tiefflieger ...
Würdest Du konsequent logisch denken können; du würdest logischer erkannt haben, daß ich als Atheist keine Bibel habe!
"Sorry!" Aber du denkst ja nicht; du schwätzt nur das nach , was in RTL geblubbert wird!
Sagen die bei RTL das sie die Bibel der Atheisten sind?:? Das du so überhaupt darauf eingehst ist schon sehr fragwürdig...werf bloß kein schlechtes Licht auf die Atheisten und alle anderen die sich nicht religiotischen Vorstellungen hingeben, bitte.:hzu:
Casus Belli
28.09.2012, 20:14
Sagen die bei RTL das sie die Bibel der Atheisten sind?:? Das du so überhaupt darauf eingehst ist schon sehr fragwürdig...werf bloß kein schlechtes Licht auf die Atheisten und alle anderen die sich nicht religiotischen Vorstellungen hingeben, bitte.:hzu:
Naja genaugenommen muss man sagen das der Diskurs beendet ist wenn Christ und Atheist sich nurnoch beschimpfen. Darauf läuft es oft hinaus, aber dazwischen gibt es immer auch Lichte Momente.
Naja genaugenommen muss man sagen das der Diskurs beendet ist wenn Christ und Atheist sich nurnoch beschimpfen. Darauf läuft es oft hinaus, aber dazwischen gibt es immer auch Lichte Momente.
Ja das stimmt, aber immer nur das selbe zu sagen und das dann Diskurs zu nennen ist auch nicht wirklich die Wahrheit. Darauf läuft es meistens aber auch hinaus, es sei denn die andere Seite ist offen für Argumente und gehört nicht zufällig zu den berühmt berüchtigten Ewiggestrigen (mag das Wort total!). Man sollte der Gegenseite schon einen gewissen Respekt entgegen bringen, egal ob man sie für totale Idioten hält und sie einem diesen auch entgegenbringen.
Heifüsch
29.09.2012, 12:16
MbL! Hallo? Wo steckst du? Ich wünsche, mich über Gott zu streiten! :-))
MbL! Hallo? Wo steckst du? Ich wünsche, mich über Gott zu streiten! :-))
Here I am :)) Nun ja, über Gott zu streiten wird mit uns beiden ziemlich schwer...wo sind denn die ganzen Christen?:hmm:
Heifüsch
29.09.2012, 12:20
Ja das stimmt, aber immer nur das selbe zu sagen und das dann Diskurs zu nennen ist auch nicht wirklich die Wahrheit. Darauf läuft es meistens aber auch hinaus, es sei denn die andere Seite ist offen für Argumente und gehört nicht zufällig zu den berühmt berüchtigten Ewiggestrigen (mag das Wort total!). Man sollte der Gegenseite schon einen gewissen Respekt entgegen bringen, egal ob man sie für totale Idioten hält und sie einem diesen auch entgegenbringen.
Die Frage nach der Beweisbarkeit "Gottes" wird auf jeden Fall offen bleiben müssen. Nicht aber die Frage nach dem Nutzen des Götterglaubens, die dahinter steckt. Also kann´s doch nochmal spannend werden. En garde! :-)=
Heifüsch
29.09.2012, 12:21
Here I am :)) Nun ja, über Gott zu streiten wird mit uns beiden ziemlich schwer...wo sind denn die ganzen Christen?:hmm:
Immer wenn man sie braucht, sind sie weg :-(
Aber wir können uns ja schon mal auf die Lauer legen und uns Mohammedwitze erzählen...
Die Frage nach der Beweisbarkeit "Gottes" wird auf jeden Fall offen bleiben müssen. Nicht aber die Frage nach dem Nutzen des Götterglaubens, die dahinter steckt. Also kann´s doch nochmal spannend werden. En garde! :-)=
And so..it begins (was hab ich Heute nur mit English?^^) :
Der Nutzen des Götterglaubens hängt eigentlich ganz von den Anhängern ab, denn z.B. die Bibel bildet zwar das Fundament, doch können die Gläubigen daraus interpretieren was sie wollen. Die RKK hat den Glauben genutzt um die Gläubigen zu unterdrücken, während andere das Christentum genutzt haben um Menschen zu helfen. Im Grunde ist Religion auch nichts schlechtes egal ob Irrglauben oder nicht, nur das was daraus gemacht wird. Leider fallen Menschen nur zu schnell in einen religiotischen Wahn und was daraus kommt sah man dann bei den Kreuzzügen und heute bei den ganzen Islamisten.
Egal ob die Anhänger "gute" oder "böse" Absichten hegen, so oder so beruht jeder Glauben auf irgendeinen Menschen der an einer mehr oder weniger starken geistigen Behinderung mit Wahnvorstellung dessen Jünger dann nach dem Zahn der Zeit eine heilige Schrift etc. schreiben.
So viel erstmal dazu, ich will nicht alles vorweg nehmen:ätsch:
Immer wenn man sie braucht, sind sie weg :-(
Aber wir können uns ja schon mal auf die Lauer legen und uns Mohammedwitze erzählen...
Jesus hätte sie auch gebraucht...da sieht man mal wie früh das angefangen ist!
Hmm...leider kenne ich keine:?
Heifüsch
29.09.2012, 13:38
And so..it begins (was hab ich Heute nur mit English?^^) :
Der Nutzen des Götterglaubens hängt eigentlich ganz von den Anhängern ab, denn z.B. die Bibel bildet zwar das Fundament, doch können die Gläubigen daraus interpretieren was sie wollen. Die RKK hat den Glauben genutzt um die Gläubigen zu unterdrücken, während andere das Christentum genutzt haben um Menschen zu helfen. Im Grunde ist Religion auch nichts schlechtes egal ob Irrglauben oder nicht, nur das was daraus gemacht wird. Leider fallen Menschen nur zu schnell in einen religiotischen Wahn und was daraus kommt sah man dann bei den Kreuzzügen und heute bei den ganzen Islamisten.
Egal ob die Anhänger "gute" oder "böse" Absichten hegen, so oder so beruht jeder Glauben auf irgendeinen Menschen der an einer mehr oder weniger starken geistigen Behinderung mit Wahnvorstellung dessen Jünger dann nach dem Zahn der Zeit eine heilige Schrift etc. schreiben.
So viel erstmal dazu, ich will nicht alles vorweg nehmen:ätsch:
Das ist doch schon mal ein Anfang :-) Daß der Götterglaube vor allem den institutionalisierten Glaubensvermarktern nutzt, ist dabei unbestritten. Interessanter ist für mich die Frage, was der Gläubige davon hat, wenn er seine Vernunft zugunsten einer Wahnvorstellung unterdrückt.
Christen beispielsweise müssen sich doch tatsächlich einreden, sündig zu sein, schlecht und verkommen und deshalb eines "Erlösers" bedürftig, der sie aus den Klauen des "Bösen" befreit. Wenn man ihnen klarmachen würde, daß Schlangen nicht sprechen können, dürften sie doch kollektiv aufatmen und somit das ganze schöne Kartenhaus "Kirche" kollabieren. Zumindest meinen Berechnungen zufolge :-)
Das ist doch schon mal ein Anfang :-) Daß der Götterglaube vor allem den institutionalisierten Glaubensvermarktern nutzt, ist dabei unbestritten. Interessanter ist für mich die Frage, was der Gläubige davon hat, wenn er seine Vernunft zugunsten einer Wahnvorstellung unterdrückt.
Christen beispielsweise müssen sich doch tatsächlich einreden, sündig zu sein, schlecht und verkommen und deshalb eines "Erlösers" bedürftig, der sie aus den Klauen des "Bösen" befreit. Wenn man ihnen klarmachen würde, daß Schlangen nicht sprechen können, dürften sie doch kollektiv aufatmen und somit das ganze schöne Kartenhaus "Kirche" kollabieren. Zumindest meinen Berechnungen zufolge :-)
Irgendwo ist der Sinn dahinter, dass es einfach leicht ist! Wenn sich ein Gott um einen kümmert und einem seine Sünden vergibt und man eine Menge Verantwortung auf ihn schieben kann, dann macht man es sich leicht. Und keine Spezies macht sich Sachen gerne so leicht wie möglich wie unsere. Nur bei dem Gedanken daran, dass Menschen sich in ein Kloster sperren und ihr ganzes Leben sinnloser Beterei hingeben, muss man doch schon erkennen welcher Irrglauben darin liegt. Diese Mönche und Nonnen genießen das Leben nicht und konzentrieren sich ganz auf ihr Leben nach dem Tod. Das ist schon fast traurig...
Heifüsch
29.09.2012, 14:20
Irgendwo ist der Sinn dahinter, dass es einfach leicht ist! Wenn sich ein Gott um einen kümmert und einem seine Sünden vergibt und man eine Menge Verantwortung auf ihn schieben kann, dann macht man es sich leicht. Und keine Spezies macht sich Sachen gerne so leicht wie möglich wie unsere. Nur bei dem Gedanken daran, dass Menschen sich in ein Kloster sperren und ihr ganzes Leben sinnloser Beterei hingeben, muss man doch schon erkennen welcher Irrglauben darin liegt. Diese Mönche und Nonnen genießen das Leben nicht und konzentrieren sich ganz auf ihr Leben nach dem Tod. Das ist schon fast traurig...
Sehr traurig ist das! Es wird Zeit, daß wir die paneuropäische Pantheisten-Union gründen. Wir werden sie "Peter Pan" nennen und ganz im Sinne Epikurs das Geniessen des Lebens propagieren und das christliche Schwelgen in Selbstvorwürfen und Selbstmitleid ächten! Der arme Zoon :-))
Sehr traurig ist das! Es wird Zeit, daß wir die paneuropäische Pantheisten-Union gründen. Wir werden sie "Peter Pan" nennen und ganz im Sinne Epikurs das Geniessen des Lebens propagieren und das christliche Schwelgen in Selbstvorwürfen und Selbstmitleid ächten! Der arme Zoon :-))
Haha gute Idee:happy:Nur der Name sollte geändert werden, sonst nimmt uns keiner Ernst ;)
Heifüsch
29.09.2012, 14:23
Haha gute Idee:happy:Nur der Name sollte geändert werden, sonst nimmt uns keiner Ernst ;)
Okay, dann eben "Ernst Pan" :-( Oder einfach PAN, Pantheistisch-atheistische Notgemeinschaft...
Okay, dann eben "Ernst Pan" :-(
Dann doch lieber den Peter...auch wenn mich das an die PETA erinnert^^
Heifüsch
29.09.2012, 14:26
Dann doch lieber den Peter...auch wenn mich das an die PETA erinnert^^
...hab´s gerade noch ergänzt. :-)
...hab´s gerade noch ergänzt. :-)
Sehr gut! Mein Gott (haha, welcher Gott?) wir sind schon wieder vom Thema abgekommen.:schreck:
Heifüsch
29.09.2012, 14:34
Sehr gut! Mein Gott (haha, welcher Gott?) wir sind schon wieder vom Thema abgekommen.:schreck:
Na eigentlich gehört dieses Strangthema auch eher in die Plauder- und Spaßecke, Unterrubrik Lustiges & Nonsens. Was uns aber eigentlich fehlt ist ein adäquater Kontrahent. Wo stecken nur unsere Hardcore-Christen? Mein Puls ist inzwischen im Keller, gääähn!
Na eigentlich gehört dieses Strangthema auch eher in die Plauder- und Spaßecke, Unterrubrik Lustiges & Nonsens. Was uns aber eigentlich fehlt ist ein adäquater Kontrahent. Wo stecken nur unsere Hardcore-Christen? Mein Puls ist inzwischen im Keller, gääähn!
Vielleicht sind sie ja beten. Dann kann ihnen Gott sagen sie sollen mal schnell on kommen, damit mal etwas Leben in den Thread hier kommt. Hhh...BOORIIING :langw:
Casus Belli
30.09.2012, 17:40
Ich denke das Thema hier ist ausgereizt.
Brotzeit
30.09.2012, 18:00
Ich denke das Thema hier ist ausgereizt.
Das Thema ist eben nicht "ausgereizt" ...........
Die Existenz G-TTes ist seitens der Christen eben nicht bewiesen!
Was immer wieder im Raum bleibt, ist lediglich die infantile Behauptung seitens der Christen , daß G-TT existiert! .............. Eine seit 2000 Jahren ständig wiederholte Behauptung ; die von Generation zu Generation weitergeben wird wie eine Fackel, ist keine Beweis für die Existenz G-TTes!
Casus Belli
30.09.2012, 18:01
Broti deine Meinung ist doch längst gebildet. Von daher kann Thema zu! :threadclosed:
Brotzeit
30.09.2012, 18:10
Broti deine Meinung ist doch längst gebildet. Von daher kann Thema zu! :threadclosed:
Der Thread ist erst geschlossen , wenn Du Starrkopf eingesehen hast , daß der Glaube an G-TT eine dem menschlichen Individuum extern aufoktroierte pathologische Psychose ist!
Bedenke : Der Mensch wird völlig ohne Glauben und ohne jeglichen psychischen Ballast einer "Religion" geboren .... Der Ballast Religion wird dem Neugeboren vom ersten Tag an ; im Laufe seines ganzen Lebens; Tag für Tag seines Lebens ein Stück auf mehr auf den Buckel gebunden ....................
Casus Belli
30.09.2012, 18:17
Der Thread ist erst geschlossen , wenn Du Starrkopf eingesehen hast , daß der Glaube an G-TT eine dem menschlichen Individuum extern aufoktroierte pathologische Psychose ist!
Bedenke : Der Mensch wird völlig ohne Glauben und ohne jeglichen psychischen Ballast einer "Religion" geboren .... Der Ballast Religion wird dem Neugeboren vom ersten Tag an ; im Laufe seines ganzen Lebens; Tag für Tag seines Lebens ein Stück auf mehr auf den Buckel gebunden ....................
Ich bin kein Starrkopf, mein Glauben basierte nie auf Zwang. Im Konfirmandenunterricht und davor in der Christenlehre war ich ein denkbar schlechter Schüler und einer der wenigen den die Kirche fast nicht zur Konfirmation zulassen wollte. Da gabs auch das erste mal Konflikte die ich aber gegen die Kirche durchsetzte.
Ich würde ehrlichgesagt auch lieber etwas rühmlicheres erzählen aber das ist halt die Wahrheit.
Ein Sinnloses Leben ohne Gottvorbestimmte Schicksalspunkte, ohne Jenseits ohne tieferen Sinn. Ein unvorstellbare Vorstellung die mir weder du, noch irrgeleitete Kirchenlehren einverleiben können.
Ich schätze du hast auch die Momente in denen du dir überlegst ob einzig die "Zucht" der Menschenrasse der Sinn sein sollte. Und was wäre mit den Menschen denen es nicht gegeben ist? Müßte man die dann Töten weil ihr Dasein Sinnlos wäre? Eine schlimme Theorie.
Broti, die Frage in diesem Thread war ob Gott Physikalisch beweisbar ist, darauf antwortete ich das nach heutigem Physikalischen Stand Gott nicht beweisbar ist.
Damit hab ich von meiner Seite aus alles beantwortet.
Brotzeit
30.09.2012, 18:26
Ich bin kein Starrkopf, mein Glauben basierte nie auf Zwang. .
..........nicht auf Zwang.................
Da muss ich Dir Recht geben !
Aber auf Zweifeln und Ungewissheit! ..........
Casus Belli
30.09.2012, 18:28
..........nicht auf Zwang.................
Da muss ich Dir Recht geben !
Aber auf Zweifeln und Ungewissheit! ..........
Zweifel sind die Grundfeste des Glaubens.
Brotzeit
30.09.2012, 18:28
Broti, die Frage in diesem Thread war ob Gott Physikalisch beweisbar ist, darauf antwortete ich das nach heutigem Physikalischen Stand Gott nicht beweisbar ist.
Das bzw. dieser Satz ist ein fauler Kompromiß und eine Niederlage der Vernunft .............
Brotzeit
30.09.2012, 18:30
Zweifel sind die Grundfeste des Glaubens.
Du kannst kein "Haus" bauen wenn du Zweifel hast .............
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.