Homoehe soll gleicher werden [Archiv] - Seite 3 - HPF

osloer

10.08.2009, 19:17

Du darfst Deinen Hund heiraten und mit Kindern geschlechtlich verkehren, sobald Du uns solche Exemplare zeigst, die seelisch, geistig und körperlich weit genug entwickelt sind.

Nehmen wir mal den biologisch unwahrscheinlichen Fall eines Mädchen, das rasant wächst: Es kommt mit 5 in die Pubertät und sieht mit 10 aus wie eine erwachsene Frau, handelt auch so und verhält sich so und die Hirnströme entsprechen auch denen Erwachsener.
Glaubste, Du würdest mit ihr nicht verkehren dürfen, nur weil sie datumsmässig erst 10 ist?

Für den Hund gilt entsprechendes.

Das erklärt natürlich , warum man alle Anstrenungen unternimmt, in der Gentechnik und Forschung fortschritte zu machen.

Angefangen hat es mit den Tomaten, die sind jetzt vielerlei Genverseucht aber dafür 10 mal so groß....... jetzt weiss ich auch was die damit meinen mit "Mehr Forschung, Mehr Bildung."

Au Jaaa. es graust mich jetzt schon, willkommen in der SCHÖNEN NEUEN WELT !!!!

-jmw-

10.08.2009, 19:26

Muste halt Biotomaten kaufen!
Sind teurer, schmecken dafür aber nicht nach Wasser. :)

Zero

10.08.2009, 19:32

Du meinst, mein unverheiratet mit einer jungen Dame zusammenlebender Bruder sollte nicht mehr die Nachbarskinder hüten dürfen?

Kommt auf den Charakter deines Bruders an.
Solange er keine Schweinischen Gedanken hegt soll es mir egal sein. :D

Zero

10.08.2009, 19:33

http://img376.imageshack.us/img376/9676/39308790yq8.jpgesorg dir erst mal ein ordentliches Avatar, bevor du hier als toitscher Sittenheld auftreten willst. Mit deinem aktuellen Bildchen wärst du der Star jeder Queer-Show. :D

Nur weil du keine Ahnung von Moderner Kunst hast muss ich mich noch lange nicht angesprochen fühlen. :bah:

Bezim

10.08.2009, 19:34

Deine Muselkameraden haben die Polygamie schon längst eingeführt. Freu Dich.

Werter Krabat,

aufwachen! Wir leben in einer polygamen Gesellschaft.

Zero

10.08.2009, 19:42

geil, die katholiken sind ja als Männerclub auch unter sich, endlich gibs Gleichberechtigung für jeden, der Papst mit dem Bischoff, die Nonne mit ner Freundin,

und wann und wann darf ich meinen Köter heiraten ???? Wann wird Sex mit Kindern legalisiert,

BITTE ICH WILL DIE TOTALE FREIHEIT !!!!!!!!!!!!!!! :D

Zieh in den Amazonas.
Da wird dir niemand auf die Finger schauen wenn du deinen Köter und 10 Kinderlein ehelichst. Kauf sie dir aber besser in Afrika da sind sie billiger. :buschmann_2:

Warschau

10.08.2009, 19:42

Werter Krabat,

aufwachen! Wir leben in einer polygamen Gesellschaft.

….vertrittst du diese Meinung wirklich?

Werter Bezim…

-jmw-

10.08.2009, 19:44

Kommt auf den Charakter deines Bruders an.
Solange er keine Schweinischen Gedanken hegt soll es mir egal sein. :D
Na, aber macht der unsittliche Kerl nicht vielleicht die Kinder "kaputt" nur dadurch, dass er auf sie aufpasst?

Krabat

10.08.2009, 19:45

Werter Krabat,

aufwachen! Wir leben in einer polygamen Gesellschaft.

Wir Christen nicht, Musel.

Zero

10.08.2009, 19:50

Na, aber macht der unsittliche Kerl nicht vielleicht die Kinder "kaputt" nur dadurch, dass er auf sie aufpasst?

Das ändert vielleicht die Sache.
Wie unsittlich ist er denn? ;)

Pascal_1984

10.08.2009, 19:52

Mir kann einer erzählen was er will - ich finde die Homo-Ehe ist für`n Arsch !!!

Auch wir sind uns mal einig!

Zero

10.08.2009, 19:56

Mir kann einer erzählen was er will - ich finde die Homo-Ehe ist für`n Arsch !!!

Mit dieser Meinung dürftest du sowohl von der Pro-Fraktion als auch von Contra-Fraktion Zuspruch ernten.

Pythia

10.08.2009, 20:00

Bayern, die letzte Bastion fällt. Gott zum Gruß, du Land der Bayern!CSU Eingeknickt (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M50d80ad6886.0.html), da in Bayern die FDP mitregiert. Bei Schwarz/Gelb in Berlin gibt es noch mehr. "... daß manche homosexuelle Paare liebevollere Eltern sein könnten, als manche Heterosexuellen ..." erwägt ein Leser in Junge Freiheit. Na, manche Mörder-Paare können auch liebevollere Eltern sein als manche Nicht-Mörder. Sollen wir Waisen also besser an Mörder ausliefern?
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:f5X2kIztPDM42M:http://www.pro-wohnen.de/Fotos-CSD-2006-Hamburg-Christopher-Street-Day-2006-Hamburg/CSD-Hamburg-Fotos-Christopher-Street-Day-Fotos-Bilder-CSD-Hamburg-037.jpg Miese Hetero-Eltern sind kein Grund Kinder an http://www.24-carat.de/2009/Zombies.jpg auszuliefern. Kinder nögen auch keine Onkelz, die kleinen Mädchen und Jungens gerne aus der Vagina oder unter der Vorhaut den Schweiß wegwaschen und ihnen mit glitzerndem Blick den Popo wischen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Sex-Zombies sind fast sowas wie Dackel, die Pantoffel ficken. Sie lernen nicht mal, daß ihre Arsch-Fickerei, gar kein Sex ist sondern nur beschissener Sex-Ersatz.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Daher sollten Schwulis in Schwuli-Kolonien verwahrt werden, etwa wie Leper-Kolonien, damit sie nicht noch mehr Normale zu Schwulis machen und das Volk mit ihrer Promiskuität und zur Schau getragenen Dauer-Geilheit nicht weiter mit Geschlechtskrankheiten verseuchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In ihrer Schwuli-Kolonie können sie dann in Ruhe aussterben. Wären Schwulis und Lesben normal, hätte Adam sich einen haarigen Affenarsch gesucht, Eva hätte sich so lange mit dem Affenweibchen verlustiert, und der Rest der menschlichen Geschichte hätte sich erübrigt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif

-jmw-

10.08.2009, 20:00

Das ändert vielleicht die Sache.
Wie unsittlich ist er denn? ;)
Na, er lebt unverheiratet mit einer jungen Dame zusammen, schrieb ich ja schon.

Zero

10.08.2009, 20:26

Na, er lebt unverheiratet mit einer jungen Dame zusammen, schrieb ich ja schon.

Was soll daran unsittlich sein?
Ich rede hier von dem Leben unschuldiger Kinder und versuche mich nicht als Heiliger Streiter für das Christentum. ?(

Bruddler

10.08.2009, 20:33

Mir kann einer erzählen was er will - ich finde die Homo-Ehe ist für`n Arsch !!!

Im wahrsten Sinne des Wortes..... :moon:http://www.politikforen.net/picture.php?albumid=23&pictureid=282

-jmw-

10.08.2009, 20:33

Nun, ich versuche eben, "unsittlich" weit auszulegen, bis diejenigen, die von "Unsitten" sprechen, keine mehr sehen, um sie dann zu fragen, wo sie die Trennlinie ziehen.
Meist kommt da heraus, dass "sittlich" zufällig das ist, was sie grad dafür halten - was 'türlich völlig inakzeptabel ist als Begründung.

Pythia

10.08.2009, 20:40

Besorg dir erst mal ein ordentliches Avatar, bevor du hier als toitscher Sittenheld auftreten willst. Mit deinem aktuellen Bildchen wärst du der Star jeder Queer-Show. :DDein http://www.politikforen.net/customavatars/avatar680_101.gif (http://www.politikforen.net/member.php?u=680) Ava sagt immer wieder: "Ach, wär ich doch so wie Sir Sean!" Auf den fahren ja viele Schwulis voll ab. Bist Du auch schwul? Dein Nick kündigt jedoch Gelehrsamkeit an, die sich bisher in Deinen 19.391 Beiträgen noch nicht zeigte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Bist Du ein Gelehrter in Forologie? 19.391 Beiträge hast Du geschrieben, und wie viele Beiträge hast Du schon gelesen und wissenschaftlich ausgewertet? Dazu gehört doch sicher auch Analyse von Avas. Aber da scheinst Du so wie von vielem Anderem absolut keine Ahnung zu haben:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Dashttp://www.politikforen.net/customavatars/avatar119771_1.gifhat auch ohne Kenntnis der Schrift eine Aussage: selbstkritische Reflektion. Hoch gegriffen. Hoffentlich nicht zu hoch, denn es läßt hoffen, daß Zero gute Beiträge bringen wird.

Cinnamon

10.08.2009, 20:46

Wisst ihr was? Im Fischer Vronis ist sogar ein Tag während des Oktoberfestes ein reiner Schwulen- und Lesbentag da drin :)).

Bruddler

10.08.2009, 20:49

Wisst ihr was? Im Fischer Vronis ist sogar ein Tag während des Oktoberfestes ein reiner Schwulen- und Lesbentag da drin :)).

Und Du bist als Ehrengast da eingeladen ? :))

Cinnamon

10.08.2009, 20:50

Und Du bist als Ehrengast da eingeladen ? :))

Nein. Ich gehe nicht auf die Wies´n und ich bin nicht schwul.

Bruddler

10.08.2009, 20:55

Nein. Ich gehe nicht auf die Wies´n und ich bin nicht schwul.

Das hat Walter Sedlmayr auch immer behauptet..... :whis:

Cinnamon

10.08.2009, 20:58

Das hat Walter Sedlmayr auch immer behauptet..... :whis:

Im Gegensatz zu mir hatte er keine weibliche ... ähem.... Begleitung.

Pythia

10.08.2009, 20:59

Du meinst, mein unverheiratet mit einer jungen Dame zusammenlebender Bruder sollte nicht mehr die Nachbarskinder hüten dürfen?Ist Dir schonmal in den Sinn gekommen, daß es zwischen gelegentlichem Babysitten und Adoption einen Unterschied geben könnte?
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Trotz Unterschied hätten wir http://www.24-carat.de/2009/Zombies.jpg aber nie als Babysitter genommen. Kinder mögen auch keine Onkelz, die kleinen Mädchen und Jungens gerne aus der Vagina oder unter der Vorhaut den Schweiß wegwaschen und ihnen mit glitzerndem Blick den Popo wischen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Sex-Zobies sind sexuell Behinderte, die als Sittelstrolche Selbstverwirklichung suchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Daher sollten Schwulis in Schwuli-Kolonien verwahrt werden, etwa wie Leper-Kolonien, damit sie nicht noch mehr Normale zu Schwulis machen und das Volk mit ihrer Promiskuität und zur Schau getragenen Dauer-Geilheit nicht weiter mit Geschlechtskrankheiten verseuchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In ihrer Schwuli-Kolonie können sie dann in Ruhe aussterben. Wären Schwulis und Lesben normal, hätte Adam sich einen haarigen Affenarsch gesucht, Eva hätte sich so lange mit dem Affenweibchen verlustiert, und der Rest der menschlichen Geschichte hätte sich erübrigt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF

Cinnamon

10.08.2009, 21:04

Ist Dir schonmal in den Sinn gekommen, daß es zwischen gelegentlichem Babysitten und Adoption einen Unterschied geben könnte?
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Trotz Unterschied hätten wir http://www.24-carat.de/2009/Zombies.jpg aber nie als Babysitter genommen. Kinder mögen auch keine Onkelz, die kleinen Mädchen und Jungens gerne aus der Vagina oder unter der Vorhaut den Schweiß wegwaschen und ihnen mit glitzerndem Blick den Popo wischen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Sex-Zobies sind sexuell Behinderte, die als Sittelstrolche Selbstverwirklichung suchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Daher sollten Schwulis in Schwuli-Kolonien verwahrt werden, etwa wie Leper-Kolonien, damit sie nicht noch mehr Normale zu Schwulis machen und das Volk mit ihrer Promiskuität und zur Schau getragenen Dauer-Geilheit nicht weiter mit Geschlechtskrankheiten verseuchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In ihrer Schwuli-Kolonie können sie dann in Ruhe aussterben. Wären Schwulis und Lesben normal, hätte Adam sich einen haarigen Affenarsch gesucht, Eva hätte sich so lange mit dem Affenweibchen verlustiert, und der Rest der menschlichen Geschichte hätte sich erübrigt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF

Ich vermute, du bist eher selber schwul und willst es dir nicht eingestehen :).

-jmw-

10.08.2009, 21:07

Ist Dir schonmal in den Sinn gekommen, daß es zwischen gelegentlichem Babysitten und Adoption einen Unterschied geben könnte?
Adoption ist nicht das Thema.

Pythia

10.08.2009, 22:16

Ich vermute, du bist eher selber schwul und willst es dir nicht eingestehen :).Erfolgstypen vermuten meist richtig. Dazu gehörst Du aber nicht. Zumindest noch nicht. Natürlich geht es auch mit Glück. Aber bisher scheinst du eher vom Pech verfolgt zu sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Aber ich wurde als Glückskind geboren und vermute meist richtig. Natürlich auch durch Übung: seit Jahrzehnten geht bei mir jeder Berechnung eine Vermutung voraus, eine Schätzung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Wenn Du 100.000-mal geschätzt hast, ist es meist richtig. Ich schätze mal, der steigende Einfluß der Sex-Zombies auf die blöde Mehrheit Europas wird Europas Untergang drastisch beschleunigen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Exmin-10.gif Diese Zahlen sind wohl falsch, da Riesen-Horden Schwulis, Lesben, sonstige Kinderlose und 1-Kind-Paare die Verdrängung der Abendländer aus Europa fördern. Selbst das 1-Kind-Paar vernichtet wirkungsvoller als Hitler und Stalin zusammen: in nur 1 Generation über 50% Volksvernichtung. Führend dabei die Russen, die es schon seit den 70ern wissen:
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
"Wir sind dabei," sagte Leonid Il'ič Brežnev 1977 im Zentral-Kommitee, "in unserem eigenem Land von Moslems überholt eine Minderheit zu werden. Russen haben zu wenig Nachwuchs. Das ist unsere größte Gefahr. Nicht die wachsende Militärmacht von USA und Nato."
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif

Zero

10.08.2009, 22:26

http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Dashttp://www.politikforen.net/customavatars/avatar119771_1.gifhat auch ohne Kenntnis der Schrift eine Aussage: selbstkritische Reflektion. Hoch gegriffen. Hoffentlich nicht zu hoch, denn es läßt hoffen, daß Zero gute Beiträge bringen wird.

Die Schriftzeichen stammen aus dem Japanischen und bedeuten so viel wie:
"Mit der Seele der Welt im Einklang".

Was deine Hoffnung angeht werde ich mich in Zukunft bemühen deinen Ansprüchen gerecht zu werden aber erfülle mir dafür nur eine Bitte:

Hör bitte auf ständig das Bild von den Sex-Zombies einzusetzen.
Denk doch mal an die Kinder im Forum die sich so was ansehen.

Wir haben schließlich Vorbildfunktion. :thanx:

Friedrich.

11.08.2009, 04:30

Dein http://www.politikforen.net/customavatars/avatar680_101.gif (http://www.politikforen.net/member.php?u=680) Ava sagt immer wieder: "Ach, war ich doch so wie Sir Sean!" Auf den fahren ja viele Schwulis voll ab. Bist Du auch schwul? Dein Nick kündigt jedoch Gelehrsamkeit an, die sich bisher in Deinen 19.391 Beiträgen noch nicht zeigte.

Haha, wie wahr :D

Deine Paranoia vor Homos finde ich zwar etwas übertrieben und selbst hätte ich wegen eines Connery-Avatars niemals eine vorliegende Homosexualität vermutet, aber bei diesem Spezi liegt deine Vermutung richtig. Hier im Forum traut er sich bloß nix, deshalb versucht er, seinem Frust durch lächerliche Seitenhiebe auf irgendwelches Schlitzaugengekritzel Luft zu machen.

In einem anderen Forum hat er seine abnormalen Vorlieben aber schon ersichtlich durchschimmern lassen.

osloer

11.08.2009, 11:48

….vertrittst du diese Meinung wirklich?

Werter Bezim…

Wir leben in einer abartigen Gesellschaft, ein Grund mehr nicht mehr die CDU zu wählen, Ole von Beust die schwule Ratte in Hamburg, die heimlichen schwusos in München , CDU = Club der Unzucht.

Also wer CDU wählt, der wählt den Untergang Deutschlands, und glaubt ja nicht die FDP ist da besser, ein schwuler Westerwelle und eine Schlampe die es mit Niggern macht wie die Silvana Koch-Mehrin sind für mich keine Vorbilde die es wert wären gewählt zu werden.

Cinnamon

11.08.2009, 11:57

[QUOTE=Pythia;3040767]Erfolgstypen vermuten meist richtig. Dazu gehörst Du aber nicht. Zumindest noch nicht. Natürlich geht es auch mit Glück. Aber bisher scheinst du eher vom Pech verfolgt zu sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Aber ich wurde als Glückskind geboren und vermute meist richtig. Natürlich auch durch Übung: seit Jahrzehnten geht bei mir jeder Berechnung eine Vermutung voraus, eine Schätzung.
Wenn Du 100.000-mal geschätzt hast, ist es meist richtig. Ich schätze mal, der steigende Einfluß der Sex-Zombies auf die blöde Mehrheit Europas wird Europas Untergang drastisch beschleunigen.
[ Diese Zahlen sind wohl falsch, da Riesen-Horden Schwulis, Lesben, sonstige Kinderlose und 1-Kind-Paare die Verdrängung der Abendländer aus Europa fördern. Selbst das 1-Kind-Paar vernichtet wirkungsvoller als Hitler und Stalin zusammen: in nur 1 Generation über 50% Volksvernichtung. Führend dabei die Russen, die es schon seit den 70ern wissen:
"Wir sind dabei," sagte Leonid Il'ič Brežnev 1977 im Zentral-Kommitee, "in unserem eigenem Land von Moslems überholt eine Minderheit zu werden. Russen haben zu wenig Nachwuchs. Das ist unsere größte Gefahr. Nicht die wachsende Militärmacht von USA und Nato."

Selig sind die, die arm im Geiste sind..... Du musst sehr selig sein, Pythia. Sex-Zombies, böse 1-Kind-Paare.... Fordest du den Baukran für die alle? Oder Kinderkriegepflicht ab 18?

Cinnamon

11.08.2009, 12:02

Wir leben in einer abartigen Gesellschaft, ein Grund mehr nicht mehr die CDU zu wählen, Ole von Beust die schwule Ratte in Hamburg, die heimlichen schwusos in München , CDU = Club der Unzucht.

Also wer CDU wählt, der wählt den Untergang Deutschlands, und glaubt ja nicht die FDP ist da besser, ein schwuler Westerwelle und eine Schlampe die es mit Niggern macht wie die Silvana Koch-Mehrin sind für mich keine Vorbilde die es wert wären gewählt zu werden.

Würdest du Schwule oder Leute, die es mit Schwarzen machen am Baukran aufhängen?

osloer

11.08.2009, 12:05

Würdest du Schwule oder Leute, die es mit Schwarzen machen am Baukran aufhängen?

ich hatte bei youtube was besseres gefunden, da wurde einem schwulen ein schwert in sein arschloch gesteckt, sah echt interesannt aus.....

leider ist das youtube video nicht mehr da, wie immer man diese barbarei verurteilt...

ich finde schwul sein und schwarz sein irgendwie abartig und krank....

Cinnamon

11.08.2009, 12:09

ich hatte bei youtube was besseres gefunden, da wurde einem schwulen ein schwert in sein arschloch gesteckt, sah echt interesannt aus.....

leider ist das youtube video nicht mehr da, wie immer man diese barbarei verurteilt...

Schön. Gewaltvideos gehören bekämpft.

ich finde schwul sein und schwarz sein irgendwie abartig und krank....

Warum?

osloer

11.08.2009, 12:15

Schön. Gewaltvideos gehören bekämpft.

Warum?

Das ist medizinisch erwiesen, schwule und schwarze sind die Überträger des HI Virus und somit die Urgeistplage für Aids. Die bi-sexuellen und die schwarzen haben es leider geschafft auch Frauen damit zu infizieren.

Wenn ich Blut spenden gehe, werde ich im Protokoll gefragt ob ich schwul bin oder in Afrika war, beantworte ich das mit Ja, werde ich von der Blutspende ausgeschlossen. DAS IST KEIN RASSISMUS SONDERN MEDZINISCHE SICHERHEITSASPEKTE !!!!

Fazit, es ist also medizinisch erwiesen das schwule und schwarze ein Gesundheitsrisiko in unseren Land darstellen, statt diese zu entfernen, wird unter dem Namen Humanismus diese Gefahr runter gespielt und diese Subjekte dürfen frei rum laufen, mit bösen folgen für unser Land. Weil falsche linke Subjekte glauben, dass Aids keine Gefahr für unser Land darstellt und somit keine Seuche ist...

-jmw-

11.08.2009, 12:32

Das ist medizinisch erwiesen, schwule und schwarze sind die Überträger des HI Virus und somit die Urgeistplage für Aids.
Soweit richtig.

Deine Schlussfolgerungen sind allerdings weit weniger richtig:

Fazit, es ist also medizinisch erwiesen das schwule und schwarze ein Gesundheitsrisiko in unseren Land darstellen, statt diese zu entfernen, wird unter dem Namen Humanismus diese Gefahr runter gespielt und diese Subjekte dürfen frei rum laufen, mit bösen folgen für unser Land.
Betrachten wir die Zahlen bezüglich des HI-Virus für diesen schönen Teil Mitteleuropas, stellen wir fest, dass wir mitnichten von einer "Seuche" oder "Plage" odgl. sprechen können.
Eine Gefahr ist zweifellos da, nur ist sie gering.
Zu gering, um ganze Bevölkerungsgruppen zu "entfernen" - bei homosexuellen Männern immerhin deutlich über 1 Mio.!

Ausserdem: Viele andere Krankheiten verbreiten sich durch ungeschützten Verkehr. Wir "entfernen" ja auch nicht Frauen, weil sie an der Verbreitung von Hep B beteiligt sind, nicht wahr?

Es gibt nunmal angemessenes und es gibt überzogenes Verhalten.
"Normale" Schwule oder Afrikaner dafür zu bestrafen, was andere tun, gehört wohl dazu.

Gärtner

11.08.2009, 13:17

Dein Ava sagt immer wieder: "Ach, wär ich doch so wie Sir Sean!"
http://img366.imageshack.us/img366/7504/39774934ja2.jpgch, sagt es das? Da weißt du jetzt mehr als ich.

Auf den fahren ja viele Schwulis voll ab.
Ist das so? Na, wenn du es sagst... Es gibt auch viele, die den Schauspieler Sean Connery bzw. die von ihm dargestellten Rollen schätzen.

Bist Du ein Gelehrter in Forologie? 19.391 Beiträge hast Du geschrieben, und wie viele Beiträge hast Du schon gelesen und wissenschaftlich ausgewertet? Dazu gehört doch sicher auch Analyse von Avas. Aber da scheinst Du so wie von vielem Anderem absolut keine Ahnung zu haben.
Immerhin habe ich mich schon einmal vor einigen Jahren zum Thema Foren in einem Spon-Artikel ausgelassen, dessen Lektüre zweifellos auch für dich ein Gewinn sein könnte: :]

Matadore und Masochisten (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,342861,00.html)

~~~

Wir leben in einer abartigen Gesellschaft ... Ole von Beust die schwule Ratte in Hamburg ... Untergang Deutschlands ... ein schwuler Westerwelle ... eine Schlampe die es mit Niggern macht wie die Silvana Koch-Mehrin ... bei youtube was besseres gefunden, da wurde einem schwulen ein schwert in sein arschloch gesteckt, sah echt interesannt aus ... ich finde schwul sein und schwarz sein irgendwie abartig und krank

Immer wieder interessant, wenn sich die pöbelnde Gosse hier ins Forum erbricht. Dabei hätte es die Kloschüssel zu Hause auch getan.

Friedrich.

11.08.2009, 13:28

Wenn ich Blut spenden gehe, werde ich im Protokoll gefragt ob ich schwul bin oder in Afrika war, beantworte ich das mit Ja, werde ich von der Blutspende ausgeschlossen.

Das heißt, du bist ein Neger?! Interessant. So triebgesteuert, wie ihr Neger seid, ist es kein Wunder, dass ihr sogar Angst vor HIV-infizierten Homos habt. :))

Cinnamon

11.08.2009, 13:32

Immer wieder interessant, wenn sich die pöbelnde Gosse hier ins Forum erbricht. Dabei hätte es die Kloschüssel zu Hause auch getan.

Die pöbelnde Gosse, die sich im Forum erbricht könnte auch folgenden Rat annehmen: Go and die quickly.

Bezim

11.08.2009, 13:41

Wir Christen nicht, Musel.

Werter Krabat,

in welcher Parallelgesellschaft leben Sie eigentlich?

D-Moll

11.08.2009, 15:28

Das ist medizinisch erwiesen, schwule und schwarze sind die Überträger des HI Virus und somit die Urgeistplage für Aids. Die bi-sexuellen und die schwarzen haben es leider geschafft auch Frauen damit zu infizieren.

Wenn ich Blut spenden gehe, werde ich im Protokoll gefragt ob ich schwul bin oder in Afrika war, beantworte ich das mit Ja, werde ich von der Blutspende ausgeschlossen. DAS IST KEIN RASSISMUS SONDERN MEDZINISCHE SICHERHEITSASPEKTE !!!!

Fazit, es ist also medizinisch erwiesen das schwule und schwarze ein Gesundheitsrisiko in unseren Land darstellen, statt diese zu entfernen, wird unter dem Namen Humanismus diese Gefahr runter gespielt und diese Subjekte dürfen frei rum laufen, mit bösen folgen für unser Land. Weil falsche linke Subjekte glauben, dass Aids keine Gefahr für unser Land darstellt und somit keine Seuche ist...

Kann deinen all deinen Beiträgen nur zustimmen.
Wer CDU /CSU wählt, wählt Zuwanderung, Homoehe, Aids, Neger die sich in der CDU breit machen.
Das C müsste eigentlich schon lange in der Partei gestrichen werden.

Rowlf

11.08.2009, 15:36

Kann deinen all deinen Beiträgen nur zustimmen.
Wer CDU /CSU wählt, wählt Zuwanderung, Homoehe, Aids, Neger die sich in der CDU breit machen.
Das C müsste eigentlich schon lange in der Partei gestrichen werden.

Wer CDU wählt, wählt AIDS. :))

D-Moll

11.08.2009, 16:03

Wer CDU wählt, wählt AIDS. :))

Ja , unter anderen, wenn sie Neger nach Deutschland holen fördern.

carpe diem

12.08.2009, 00:53

Immer wieder interessant, wenn sich die pöbelnde Gosse hier ins Forum erbricht. Dabei hätte es die Kloschüssel zu Hause auch getan.

Zu klein

Tonsetzer

12.08.2009, 07:46

Bayern gibt Widerstand auf

Gleichstellung der Homo-Ehe rückt näher (http://www.sueddeutsche.de/politik/93/483537/text/)

Mir ist es ja, ehrlich gesagt, sch .... egal, wer wie und mit wem glücklich wird!

Nur soll diese pseudo konservative "Volks"- partei CSU nicht so tun, als ob sie sich an Werten orientiert, welche ein (noch) Großteil ihrer (verdummten) Wählerschaft sonst in euphorischer Empörtheit entladen könnte!

Die Umerziehung zur totalen Dekadenz nimmt immer deutlichere Züge an.

Wann also, marschieren die ersten Trachtenvereine, in knappen rosa Kleidchen gehüllt, auf dem Oktoberfest (demnächst dann "Gay Pride") ein und genießen bei einer Maß Erdbeerlimes den munteren Abgesang der eigenen Kultur?

P.S.: Die Meldung ist zwar von gestern, bzw. habe ich keinen vergleichbaren Thread gefunden!

:D

Ich habe nix gegen Homosexuelle. Und welchen Status sich die Politik dazu abringt ist mir eigentlich auch egal, dieses Land hat mit Einwanderern viel größere Probleme, denen die Masse der Bevölkerung ungleich weniger Aufmerksamkeit widmet.

Die Widersprüchlichkeit der CSU aber, sich einerseits über diesen Status fürchterlich aufzuregen, andererseits durch einen Verzicht auf Klage sich nicht um die Stimmen der Schwulen bringen zu wollen, dieser Dauerspagat in fast allen Fragen, der immer nur darauf abzielt entgegen gesetzte Meinungen doch zu verbinden und von allen Seiten Stimmen abzusahnen - diese Politikkultur hat die CSU in der Ära Seehofer nahezu zur Perfektion gebracht.

Siehe Rauchverbot, EU-Politik etc. usw.

PSI

12.08.2009, 08:05

Bayern gibt Widerstand auf

Gleichstellung der Homo-Ehe rückt näher (http://www.sueddeutsche.de/politik/93/483537/text/)

Mir ist es ja, ehrlich gesagt, sch .... egal, wer wie und mit wem glücklich wird!

Nur soll diese pseudo konservative "Volks"- partei CSU nicht so tun, als ob sie sich an Werten orientiert, welche ein (noch) Großteil ihrer (verdummten) Wählerschaft sonst in euphorischer Empörtheit entladen könnte!

Die Umerziehung zur totalen Dekadenz nimmt immer deutlichere Züge an.

Wann also, marschieren die ersten Trachtenvereine, in knappen rosa Kleidchen gehüllt, auf dem Oktoberfest (demnächst dann "Gay Pride") ein und genießen bei einer Maß Erdbeerlimes den munteren Abgesang der eigenen Kultur?

P.S.: Die Meldung ist zwar von gestern, bzw. habe ich keinen vergleichbaren Thread gefunden!

:D

Homos gabs schon immer und sie wurden auch oft in Hochkulturen, aber auch in Naturvölkern akzeptiert.

Das hat mit "Untergang" der Werte nichts zu tun; sondern nur mit Akzeptanz der Tatsachen und Toleranz der Mitmenschen.

Allerings geht mir das dauernde Geoute auch auf den Senkel; nur weil jemand schwul ist, muss ers ja nicht jedem sagen... ich renne auch nicht rum und brülle dauernd: "Ich bin Hetero!"....

Friedrich.

12.08.2009, 11:47

Ich habe nix gegen Homosexuelle. Und welchen Status sich die Politik dazu abringt ist mir eigentlich auch egal

Es geht hier aber nicht um die Toleranz von Homosexualität, die ist sowieso (bisher) nicht heilbar, es geht noch nichteinmal um die Erlaubnis von Homoehen. Es geht um deren Gleichstellung!

Und das ist eine grobe Beleidigung der Familie! Solche Leute können ihren Eltern auch direkt ins Gesicht spucken. Pfui! Wer den natürlichen Ursprung eines jeden Menschen derart beleidigt, beleidigt das Leben als Ganzes!

osloer

12.08.2009, 12:06

Wenn erstmal der Schwanz im Arsch steckt wirds bestimmt geil, da kann man den Widerstand aufgeben....GEIL LLLLLLLLLL :D

Pythia

12.08.2009, 12:26

Ich habe nix gegen Homosexuelle. Und welchen Status sich die Politik dazu abringt ist mir eigentlich auch egal, dieses Land hat mit Einwanderern viel größere Probleme, denen die Masse der Bevölkerung ungleich weniger Aufmerksamkeit widmet.Völlig falsch. Die BRD hat kein Problem mit Zuzüglern, sondern mit Riesen-Horden Schwulis, Lesben, sonstige Kinderlosen und 1-Kind-Paaren. Selbst das 1-Kind-Paar vernichtet wirkungsvoller als Hitler und Stalin zusammen: in nur 1 Generation über 50% Volksvernichtung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Hätten alle Deutschen im richtigen Alter naturgemäß Kinder (ohne Dauerverhütung und Mord im Mutterleib, falls Dauer-Verhütung versagt), hätte schon 2015 bei Einschulung 1 Korani-Kind 19 Nicht-Korani-Kinder als Mitschüler, und 1 Zuwanderer-Kind hätte 16 gut erzogene und gut auf die Schule vorbereitete deutsche Mitschüler, an die es sich flott und gerne anpassen würde.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Es gäbe kein Zuzügler-Problem. Nur kann der Staat weder Kinder zeugen, noch empfangen oder gebären. Der Staat kann nur bei der Bildung helfen und kann nicht mal erziehen, da Kinder von Eltern und Mitschülern erzogen werden. Lediglich Internate helfen bei der Erziehung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Aber auch nur teilweise. Eltern bleiben verantwortlich. Selbst Internate fordern elterliche Leitung der Schulkinder. Nicht nur in Ferien. Aber 68er Ungeist verdrängte all Das. Wenn überhaupt noch Kinder die Kindersperre von Dauerverhütung und Mord im Mutterleib durchbrechen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
... erziehen Medien und immer mehr Zuzügler-Mitschüler sie zu Weicheieren und Null-Bock-Typen, und elterliche Erziehung beschränkt sich auf Kauf von Play-Station, TV und PC für Spiele und Web. Ach, und natürlich ist es sehr wichtig, was man so trägt in der Schule:
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Adidas.jpg Zuzügler sind also nicht das Problem. Im Kaiserreich, als Deutsche noch Deutsche waren, blieben alleine durch Eisenbahnbau in jedem Nest quer durch Deutschland Kowalskis und andere Gastarbeiter hängen, und über 6 mio. Zuzügler wurden freudig zu guten Deutschen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
1914 lebten in Deutschland daher alle besser als in jedem anderen Land der Welt. Nun wandern echte Deutsche aus: Intelligenz, Geld und Wirtschaft fliehen immer flotter. Deutsche Leistungsträger mit Kindern oder mit Kinderwunsch: schon über 500/Tag!
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://24-carat.de/2009/Deutsch.jpg
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Das sind unsere Zukunfts-Brigaden ▲siehe hier▲ von denen wir schon tausende haben! Die alten EU-Länder ebenso, Osteuropa und Balkan ziehen auch schon nach, und die EU lehrte uns die Abendland-Völkergemeinschaft der Zukunft ohne Links-Knaller und Import-Proleten zu schaffen. Siemens und Bosch haben hier nur noch 230.000 Leute, aber schon über 470.000 im Ausland.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Einige der 100 größten BRD-Firmen haben hier nur noch Verwaltung und Verkauf, um noch was BRD-Kaufkraft abzusaugen, so lange noch was da ist. 2025 werden im Ausland schon mehr Deutsche geboren und mehr deutsche Produkte hergestellt als hier. Bald also auch für Adidas: ¡Europa Adios!
Wer weiß, wieviele Leute für Adidas in der BRD arbeiten, und wieviele im Ausland? :shrug:

Kreuzritter2685

24.06.2010, 22:55

Menschenrechtsgerichtshof sieht kein Grundrecht auf Homo-Ehe

Die vollständige Gleichstellung homosexueller mit heterosexuellen Paaren ist laut dem Europäischen Menschenrechtsgerichtshofs kein Grundrecht. Die Klage von zwei Österreichern gegen das Verbot von Eheschließungen zwischen Homosexuellen wurde vom Gerichtshof abgewiesen, die Europäische Menschenrechtskonvention überlasse die Ehe ausdrücklich „innerstaatlichen Gesetzen“.

Das Verbot von Eheschließungen zwischen Homosexuellen ist nach Auffassung des Europäischen Menschenrechtsgerichtshofs zulässig. Der Gerichtshof in Straßburg wies am Donnerstag eine Klage von zwei Österreichern ab, die eine vollständige Gleichstellung zwischen homosexuellen und heterosexuellen Paaren forderten. Seit Anfang dieses Jahres können Homosexuelle in Österreich ähnlich wie in Deutschland eine eingetragene Lebenspartnerschaft eingehen, nicht aber die Ehe.

Die Straßburger Richter erklärten dazu, aus der Europäischen Menschenrechtskonvention lasse sich keine Verpflichtung zur Einführung der Homo-Ehe ableiten. Artikel 12 der Konvention unterwirft das Recht zu heiraten ausdrücklich „innerstaatlichen Gesetzen, welche die Ausübung dieses Rechts regeln“.

Auch ein Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot gemäß Artikel 14 sieht der Menschenrechtsgerichtshof nicht gegeben, zumal homosexuelle Paare seit Einführung der eingetragenen Lebenspartnerschaft die Möglichkeit einer staatlichen Anerkennung ihres Zusammenlebens hätten. Die eingetragene Lebenspartnerschaft in Österreich ist der Ehe aber ebenso wie in Deutschland nicht gleichgestellt; so bleibt Homosexuellen ein Adoptionsrecht durch beide Partner versagt.

http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/europa-menschenrechtsgerichtshof-sieht-kein-grundrecht-auf-homo-ehe-_aid_523119.html

Es scheint hier hat der gesunde Menschenverstand gesiegt, was bei EU Behörden absoluten Seltenheitswert hat.

GSch

25.06.2010, 15:53

Max Kraft

28.06.2010, 13:03

Menschenrechtsgerichtshof sieht kein Grundrecht auf Homo-Ehe...

Es scheint hier hat der gesunde Menschenverstand gesiegt, was bei EU Behörden absoluten Seltenheitswert hat.

Die Entscheidung des EUGH ist zu begrüßen, auch wenn ich von einem "Gerichtshof für Menschenrechte" nicht viel halte. Jedem Volk steht als Staats- und Kulturnation das Recht zu, seine kulturellen Werte auch per Gesetz zu bewahren. Wenn Österreich den Homosexuellen kein Recht auf Eheschließung zubilligt, dann ist das zu akzeptieren. Die Bevormundung durch die EU wird ohnehin immer unerträglicher.

Unabhängig davon, trifft man den gesunden Menschenverstand bei Leuten deiner Coleur (religiöse Fanatiker), auch höchst selten an. Wenn es nach euch ginge, würden wir schon längst am Baukran baumeln. Statt gemeinsam gegen den Islam zu kämpfen, solidarisiert ihr euch lieber mit der Kinder- und Ziegenfickerreligion, aber das ist eure Sache...

Kreuzritter2685

28.06.2010, 20:21

Unabhängig davon, trifft man den gesunden Menschenverstand bei Leuten deiner Coleur (religiöse Fanatiker)auch höchst selten an

Ich bin nicht sonderlich religiös

. Wenn es nach euch ginge, würden wir schon längst am Baukran baumeln. Statt gemeinsam gegen den Islam zu kämpfen, solidarisiert ihr euch lieber mit der Kinder- und Ziegenfickerreligion, aber das ist eure Sache...

Baukran nicht, aber Gefängnisstrafen für schwere Fälle von Homounzucht wäre durchaus eine Möglichkeit. Mit dem Islam bin ich alles andere als solidarisch auch wenn es durchaus eine gemeinsame Ablehnung von sexueller Entartung und Spaßgesellschaft gibt

Pescatore

28.06.2010, 20:45

Baukran nicht, aber Gefängnisstrafen für schwere Fälle von Homounzucht wäre durchaus eine Möglichkeit. Mit dem Islam bin ich alles andere als solidarisch auch wenn es durchaus eine gemeinsame Ablehnung von sexueller Entartung und Spaßgesellschaft gibt

Homoehe stört einfach bei der Vermuselung. Den reaktionären Dreck in Europa freut es trotzdem.

Max Kraft

28.06.2010, 20:59

Ich bin nicht sonderlich religiös

Baukran nicht, aber Gefängnisstrafen für schwere Fälle von Homounzucht wäre durchaus eine Möglichkeit. Mit dem Islam bin ich alles andere als solidarisch auch wenn es durchaus eine gemeinsame Ablehnung von sexueller Entartung und Spaßgesellschaft gibt

Was verstehst du unter einem schweren Fall von Homounzucht? Gehört einvernehmlicher (Safer-) Sex unter Erwachsenen in den eigenen 4 Wänden auch dazu?

Voortrekker

28.06.2010, 20:59

Was verstehst du unter einem schweren Fall von Homounzucht? Gehört einvernehmlicher (Safer-) Sex unter Erwachsesen in den eigenen 4 Wänden auch dazu?

Das ist widernatürliche Sodomie. Schwerer Fall ist es öffentlich.

Max Kraft

28.06.2010, 21:52

Das ist widernatürliche Sodomie. Schwerer Fall ist es öffentlich.

Sodomie bezeichnet doch eher Geschlechtsverkehr mit Tieren, also das was die Musels gern praktizieren. Aber diese sind dem Tier ohnehin näher als dem Menschen.

Im Übrigen bin ich gegen jeder Zurschaustellung von primären oder sekundären Geschlechtsmerkmalen in der Öffentlichkeit, geschweige den Sex. Das gilt sowohl für die ekelerregenden Loveparades der Heten, wie für die CSDs, die inzwischen leider nur noch zum kommerziellen Trash für extrovertierte Tunten verkommen sind.

Hier sollte Anzugpflicht herrschen, um den politischen Grundgedanken des Kampfes für die eigene Existenz wiederzubeleben.

Kreuzritter2685

29.06.2010, 11:58

Sodomie bezeichnet doch eher Geschlechtsverkehr mit Tieren, also das was die Musels gern praktizieren. Aber diese sind dem Tier ohnehin näher als dem Menschen.

Sodomie bezeichnet jede sexuelle Handlung die nicht der Fortpflanzung dient (von Sodom und Gomorrha)

Im Übrigen bin ich gegen jeder Zurschaustellung von primären oder sekundären Geschlechtsmerkmalen in der Öffentlichkeit, geschweige den Sex. Das gilt sowohl für die ekelerregenden Loveparades der Heten, wie für die CSDs, die inzwischen leider nur noch zum kommerziellen Trash für extrovertierte Tunten verkommen sind.

Beides ist total degeneriert und pervers, nicht nur wegen des Kommerz sondern auch wegen der Zurschaustellung und Obszönitäten dort.

NicolaiNicolai

23.10.2010, 21:28

Kreuzritter2685

23.10.2010, 21:47

Ich könnte als Frau völlig normal eine Frau heiraten und mit ihr eine völlig normale Ehe führen weil das Standesamt außergerichtlich nicht dazu bereit ist das rechtliche Geschlecht zu korrigieren. Da steht männlich womit der Homoehe absolut nix im Wege stünde weil für die Heirat ja nunmal ausschließlich das standesamtliche Geschlecht zählt.

Wenn du dir nicht sicher bist ob du männlich oder weiblich bist empfehle ich dir die Einweisung in ein psychatrisches Krankenhaus. Da wird dir geholfen

Abgesehen davon haben Homoehen anderen Ehen gleichtgestellt zu sein. Jeder hat jeden heiraten zu können, unabhängig des Geschlechts.

Also darf eine Frau ihren Hund, ein Bruder seine Schwester, ein Muselmane seine Zwangsbraut oder ein Pädophiler einen Neunjährigen heiraten ? Du bist echt krank!

Gehirnnutzer

23.10.2010, 22:33

Sodomie bezeichnet jede sexuelle Handlung die nicht der Fortpflanzung dient (von Sodom und Gomorrha)

Gut, das du das Wort widernatürlich diesmal vermieden hast, denn dann wärst du auf die Schnauze gefallen, ich sage nur Bonobo.

GnomInc

24.10.2010, 00:19

Abgesehen davon haben Homoehen anderen Ehen gleichtgestellt zu sein. Jeder hat jeden heiraten zu können, unabhängig des Geschlechts.

Heirate von mir aus deinen Goldfisch -

aber unterlass es mir damit auf den Sack zu gehen , was für ein
edler Humanist und Vorkämpfer der Menschheit du deshalb bist.:cool2:

GSch

24.10.2010, 16:31

Sodomie bezeichnet jede sexuelle Handlung die nicht der Fortpflanzung dient (von Sodom und Gomorrha

Ich finde ja auch, dass Sex kein Spielzeug ist - immerhin können dabei neue Menschen entstehen, und damit ist Verantwortung verbunden. Ich finde aber, dass er auch Spaß machen darf. So weit wie du geht ja nicht mal die katholische Kirche, über deren total verquere Geschlechtsmoral sich jede Diskussion verbietet.

Im Gegensatz zur heutigen Bedeutung des Begriffs "Sodomie" scheint die Bibel das entartete Verhalten der Sodomiter eher mit Homosexualität in Verbindung zu bringen. Von Tieren steht da nichts, und ich habe keine Ahnung, wann und wie der Begriff diese Bedeutung angenommen hat. In anderen Sprachen (etwa italienisch) hat das Wort auch eine viel allgemeinere Bedeutung und könnte etwa mit "Unzucht" wiedergegeben werde. (Nur - wer weiß heute noch, was das ist?)

GAP

24.10.2010, 16:47

Sodomie bezeichnet jede sexuelle Handlung die nicht der Fortpflanzung dient (von Sodom und Gomorrha)

Und, gibt es eine Gruppierung auf diesem Planeten die dann nicht "Sodomistisch" ist? Selbst die katholischen Pfaffen spielen ja gern mal an sich herum.

Insofern ist dies eine sehr realitätsferne Definition die vielleicht noch einmal überdacht werden sollte bzw. den heutigen Gegebenheiten angepasst werden sollte.

Beides ist total degeneriert und pervers, nicht nur wegen des Kommerz sondern auch wegen der Zurschaustellung und Obszönitäten dort.Auch in dieser Hinsicht teilen viele Menschen Deine Ansicht nicht. Wir haben viele Veranstaltungen Homo- und Heterosexueller Art die dem Mainstream nicht gut gefallen und auf dem viel "nackte Haut" zu sehen ist. Die wenigsten empfinden dies jedoch als pervers. Es ist einfach sehr menschlich und durchaus sehr "natürlich" anderen Menschen attraktiv zu finden.

-jmw-

24.10.2010, 18:57

Also darf eine Frau ihren Hund, ein Bruder seine Schwester, ein Muselmane seine Zwangsbraut oder ein Pädophiler einen Neunjährigen heiraten ? Du bist echt krank!
Wir sollten davon ausgehen, dass es so nicht gemeint war, sondern komptente Erwachsene die freiwillig handeln.
Hunde, Zwangsbräute und Neunjährige schliesst das aus.

Kreuzritter2685

25.10.2010, 23:02

Und, gibt es eine Gruppierung auf diesem Planeten die dann nicht "Sodomistisch" ist? Selbst die katholischen Pfaffen spielen ja gern mal an sich herum.

katholische Priester müssen zölibatär leben.

Insofern ist dies eine sehr realitätsferne Definition die vielleicht noch einmal überdacht werden sollte bzw. den heutigen Gegebenheiten angepasst werden sollte.

Man jetzt nicht wirklich jedem Trend hinterlaufen nur weil er gerade dem zeitgeist entspricht. Es ist nicht die Aufgabe der Menschen jede Grenze der Moral und der Natur zu überschreiten.

Auch in dieser Hinsicht teilen viele Menschen Deine Ansicht nicht. Wir haben viele Veranstaltungen Homo- und Heterosexueller Art die dem Mainstream nicht gut gefallen und auf dem viel "nackte Haut" zu sehen ist. Die wenigsten empfinden dies jedoch als pervers. Es ist einfach sehr menschlich und durchaus sehr "natürlich" anderen Menschen attraktiv zu finden.

Es kommt auf die Verhältnissmäßigkeit. Niemand beschwert sich wenn eine Frau im Bikini oder ein Mann in Badehosen am Strand herumläuft. Oder nackt im FKK Bereich. Genauso wenig wie wenn Schwule ihre Örtlichkeiten aufsuchen. Wenn aber z.B. Leute nackt im Kaufhaus herumlaufen oder ein Schwuler vor einem Kindergarten onaniert ist das in der Tat unangebracht. Und es ist ausserdem eine Straftat (Erregung öffentlichen Ärgerniss)

Kreuzritter2685

25.10.2010, 23:03

Wir sollten davon ausgehen, dass es so nicht gemeint war, sondern komptente Erwachsene die freiwillig handeln.
Hunde, Zwangsbräute und Neunjährige schliesst das aus.

Das bezweifle ich, besonders von jemandem der nicht weiß welchem Geschlecht er zugehörig ist. Die Linken sind heutzutage der Meinung: Je perverser desto besser.

kotzfisch

26.10.2010, 08:52

Randgruppenproblematik- sollen die Schwulen von mir aus ihre Tiere heiraten-mir egal.

Topas

26.10.2010, 09:27

Randgruppenproblematik- sollen die Schwulen von mir aus ihre Tiere heiraten-mir egal.

Aber bitte ohne Standesamt!

-jmw-

26.10.2010, 19:02

Das bezweifle ich, besonders von jemandem der nicht weiß welchem Geschlecht er zugehörig ist. Die Linken sind heutzutage der Meinung: Je perverser desto besser.
Das entspricht nicht meiner Erfahrung, nein.

kotzfisch

26.10.2010, 20:17

Topas: Natürlich.

Veldt

26.10.2010, 21:10

Man jetzt nicht wirklich jedem Trend hinterlaufen nur weil er gerade dem zeitgeist entspricht. Es ist nicht die Aufgabe der Menschen jede Grenze der Moral und der Natur zu überschreiten.

Die Grenzen der Natur sind eindeutig.
Wer Lust verspürt, kann sich dieser hingeben. Sei es gleichgeschlechtlich (Bonobos) oder gar artübergreifend (Pferd und Esel). Sei es monogam oder polygam. Sei es zärtlich oder mit Gewalt (wer schon einmal den Erpeln beim begatten zusah, bekommt einen Begriff von "Gang-Bang".
Die Grenzen der Natur sagen lediglich, dass es auch Sex zur Arterhaltung braucht... alles andere kann es wunderbar nebenher geben ... die Beispiele sind mannigfaltig.

Und die "Grenzen der Moral" haben mit der "Natur" wenig zu tun, diese sind vom Menschen gemacht und wandelbar.

kotzfisch

27.10.2010, 08:05

Sehr schön Veldt- ich neige zur Zustimmung.

NicolaiNicolai

03.11.2010, 15:52

Wenn du dir nicht sicher bist ob du männlich oder weiblich bist empfehle ich dir die Einweisung in ein psychatrisches Krankenhaus. Da wird dir geholfen

Also darf eine Frau ihren Hund, ein Bruder seine Schwester, ein Muselmane seine Zwangsbraut oder ein Pädophiler einen Neunjährigen heiraten ? Du bist echt krank!

Wurde nach ner Geschlechtsumwandlungsoperation nicht korrigiert. Hatten wir schonmal ne andere Diskusion drüber.

2. Jeder Mensch kann jeden anderen Menschen heiraten, unabhängig vom Geschlecht. Aber keine Zwangsehen.

Krank bist Du, aber nicht ich. Bin nur ne echte Transsexuelle Frau ohne korrigierte Geburtsurkunde. Heißt übrigens zwangsläufig dauerhaft Sozialleistungen ohne irgendwelche Arbeitsbemühungen da ohne rechtliche Korrektur eh nicht integrierbar. Kannsts ja per Petitionen versuchen zu verhindern daß Transsexuelle wenn schon vom Erwerbsleben ausgeschlossen auch noch ohne jeglichstes zutun Sozialleistungen erhalten.

NicolaiNicolai

03.11.2010, 15:56

katholische Priester müssen zölibatär leben.

Man jetzt nicht wirklich jedem Trend hinterlaufen nur weil er gerade dem zeitgeist entspricht. Es ist nicht die Aufgabe der Menschen jede Grenze der Moral und der Natur zu überschreiten.

Es kommt auf die Verhältnissmäßigkeit. Niemand beschwert sich wenn eine Frau im Bikini oder ein Mann in Badehosen am Strand herumläuft. Oder nackt im FKK Bereich. Genauso wenig wie wenn Schwule ihre Örtlichkeiten aufsuchen. Wenn aber z.B. Leute nackt im Kaufhaus herumlaufen oder ein Schwuler vor einem Kindergarten onaniert ist das in der Tat unangebracht. Und es ist ausserdem eine Straftat (Erregung öffentlichen Ärgerniss)

Öffentliche Nacktheit ist keine Straftat, wird lediglich in der Regel als Ordnungswidrigkeit gegen OWIG §118 angesehen obwohl nichtmals überhaupt genannt. Ich selbst habe übrigens keine Probleme damit wenn Leute meine Vagina sehen, ist im Grunde nichts anderes als wenn die meine Nase sehen. Nur abscheulich traurig daß es immer noch Leute gibt welche öffentliche Nacktheit ablehnen oder gar anzeigen. Ist doch was völlig normales.

Kreuzritter2685

06.11.2010, 22:05

Öffentliche Nacktheit ist keine Straftat, wird lediglich in der Regel als Ordnungswidrigkeit gegen OWIG §118 angesehen obwohl nichtmals überhaupt genannt.

http://dejure.org/gesetze/StGB/183.html
http://dejure.org/gesetze/StGB/183a.html

Ich selbst habe übrigens keine Probleme damit wenn Leute meine Vagina sehen, ist im Grunde nichts anderes als wenn die meine Nase sehen.

Andere Menschen aber schon! Ansonten s. o.

Nur abscheulich traurig daß es immer noch Leute gibt welche öffentliche Nacktheit ablehnen oder gar anzeigen. Ist doch was völlig normales.

Und wenn ein Kind vergewaltigt wird ist das auch nicht schlimm? Ist doch was völlig normales?
X(

Kreuzritter2685

06.11.2010, 22:09

Wurde nach ner Geschlechtsumwandlungsoperation nicht korrigiert. Hatten wir schonmal ne andere Diskusion drüber.

2. Jeder Mensch kann jeden anderen Menschen heiraten, unabhängig vom Geschlecht. Aber keine Zwangsehen.

Nicht in Deutschland. Und es ist Zwangsehe wenn ein 40 Jähriger eine 9Jährige heiratet da ein Kind noch nicht selbst frei entscheiden kann und nicht vollkommen versteht was es tut.

Krank bist Du, aber nicht ich. Bin nur ne echte Transsexuelle Frau ohne korrigierte Geburtsurkunde.

Aha

Heißt übrigens zwangsläufig dauerhaft Sozialleistungen ohne irgendwelche Arbeitsbemühungen da ohne rechtliche Korrektur eh nicht integrierbar. Kannsts ja per Petitionen versuchen zu verhindern daß Transsexuelle wenn schon vom Erwerbsleben ausgeschlossen auch noch ohne jeglichstes zutun Sozialleistungen erhalten.

Eine Petition für Einweisung in die Geschloßene erscheint mir ratsamer...

GSch

07.11.2010, 10:53

Nicht in Deutschland. Und es ist Zwangsehe wenn ein 40 Jähriger eine 9Jährige heiratet da ein Kind noch nicht selbst frei entscheiden kann und nicht vollkommen versteht was es tut.

Es ist überhaupt keine Ehe, da man im Alter von 9 Jahren noch gar nicht heiraten darf.

Marlen

07.11.2010, 10:54

Das ist widernatürliche Sodomie. Schwerer Fall ist es öffentlich.

Du meinst poppen auf dem Marktplatz? :shock:

Wo muss man da hin? :D

Stinkstiefel

07.11.2010, 12:06

Im Übrigen bin ich gegen jeder Zurschaustellung von primären oder sekundären Geschlechtsmerkmalen in der Öffentlichkeit, [...]
[Hervorhebung durch Stinkstiefel]

Wie - dürfen jetzt Männer keinen Bart mehr tragen und müssen sich Frauen in Säcke kleiden, daß man die Konturen ihrer Brüste nicht mehr erkennt?

[...]geschweige den Sex. Das gilt sowohl für die ekelerregenden Loveparades der Heten, wie für die CSDs, die inzwischen leider nur noch zum kommerziellen Trash für extrovertierte Tunten verkommen sind.
Hierbei hast Du durchaus recht, doch läßt sich wohl nicht bestreiten, daß Homosexuelle generell eher dazu geneigt scheinen, ihr Sexualverhalten wie eine Monstranz vor sich herzutragen und zum einzig bestimmenden Faktor ihrer Identität zu erheben.

Aber zum Thema: Ich wußte gar nicht, daß dieser Europäische Gerichtshof für Menschenrechte sogar mal für etwas gut ist, da er sich ja sonst nur durch penetrante Einmischung in die Angelegenheiten souveräner Staaten (vor allem in Hinsicht auf die Kruzifix-Verbote) einen Namen gemacht hat.

Die jetzige Entscheidung hingegen ist zu befürworten. Es gibt keinen Grund für einen Staat, etwas, das ihm und der Gesellschaft nichts nützt, zur Institution zu erheben und zu subventionieren (Anerkennung der Homo-Ehe).
Schon gar nicht sollte er aber das Kindeswohl hinter die Selbstverwirklichungsträume egoistischer Lobbys zurückstellen. (Adoptionsrecht)

Max Kraft

12.11.2010, 20:47

Hierbei hast Du durchaus recht, doch läßt sich wohl nicht bestreiten, daß Homosexuelle generell eher dazu geneigt scheinen, ihr Sexualverhalten wie eine Monstranz vor sich herzutragen und zum einzig bestimmenden Faktor ihrer Identität zu erheben.

Da kann ich nur drüber lachen:)) Es sind ja wohl die Heten, die uns auf die sexuelle Orientierung reduzieren. Da ist man dann nicht mehr der Kollege, Nachbar oder Akademiker, etc., sondern nur noch der Schwule. Aber das ist mir inzwischen egal, da ich kaum noch Kontakt zu Heterosexuellen habe, weder beruflich moch in meiner Freizeit. Seit dem lebt es sich richtig gut.:top:

Stechlin

12.11.2010, 21:55

Hierbei hast Du durchaus recht, doch läßt sich wohl nicht bestreiten, daß Homosexuelle generell eher dazu geneigt scheinen, ihr Sexualverhalten wie eine Monstranz vor sich herzutragen und zum einzig bestimmenden Faktor ihrer Identität zu erheben.

Das hier ist die Norm, mein Lieber: http://www.youtube.com/watch?v=fIxaw7UWTqg

Don

12.11.2010, 22:13

da ich kaum noch Kontakt zu Heterosexuellen habe, ...................

Und das ist gut so.

Paul Felz

12.11.2010, 22:23

Und das ist gut so.
... :lach:

Brasilien bekommt Dir :))

Don

12.11.2010, 22:31

... :lach:

Brasilien bekommt Dir :))

Wer hier nicht zum Zyniker wird hat einen Geburtsfehler.

Marlen

13.11.2010, 06:42

BlaBla ...... Rechte nimmt man sich.

Ein Grundrecht ist glücklich sein .... :D

Marlen

13.11.2010, 06:44

Da kann ich nur drüber lachen:)) Es sind ja wohl die Heten, die uns auf die sexuelle Orientierung reduzieren. Da ist man dann nicht mehr der Kollege, Nachbar oder Akademiker, etc., sondern nur noch der Schwule. Aber das ist mir inzwischen egal, da ich kaum noch Kontakt zu Heterosexuellen habe, weder beruflich moch in meiner Freizeit. Seit dem lebt es sich richtig gut.:top:

Du hast die richtige Einstellung - schönen Sonntag für Dich :D

Max Kraft

13.11.2010, 07:50

Und das ist gut so.

Gut, dann beruht das ja auf Gegenseitigkeit! Mit dir möchte ich auch nichts zu tun haben. :cool2:

Max Kraft

13.11.2010, 07:52

Du hast die richtige Einstellung - schönen Sonntag für Dich :D

Danke, den wünsche ich dir auch! :D

Bruddler

13.11.2010, 08:00

Eine Ehe sollte ausschl. denen vorbehalten sein, die beabsichtigen, eigene Kinder in die Welt zu setzen !
Schwule können dieses Kriterium jedenfalls nicht erfüllen...

Efna

27.05.2011, 10:44

Eine guter Weg in die Richtung gleichberechtigu8ng der Partnerschaften. Dies kann ich nur befürworten. Es ist natürlich das es den l3esern der jungen freiheit nicht passt.

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M59cb4e3584d.0.html

derRevisor

27.05.2011, 11:10

Schon tausendmal Diskutiert: Homos dürfen gerne machen was sie wollen, aber das sind keine schützenswerten Beziehungen, in die der Staat irgendeinen Cent investieren sollte. Aus Homobeziehungen erwächst nichts Neues oder Nachhaltiges. Die Gesellschaft an sich profitiert überhaupt nicht davon, sondern zahlt mittel- langfritig drauf. ganz besonders vor dem Hintergrund der schwache Demografie ist das absoluter Unfug.

Außerdem gibt es sicherlich dringendere Probleme, als Homobeziehungen in Gesetze zu gießen. Da sieht man wieder einmal, wie sehr sich die Politik bereits vom Volk und der Realität verabschiedet hat. Der Staatsbankrott wird es zum Glück wieder richten.

Efna

27.05.2011, 11:14

wtf

27.05.2011, 11:38

Das liegt wahrscheinlich daran, daß die Topschnitten schon vor Jahren rübergemacht haben.

Efna

27.05.2011, 12:00

Das liegt wahrscheinlich daran, daß die Topschnitten schon vor Jahren rübergemacht haben.

nein das glaube ich nicht...

Agesilaos Megas

27.05.2011, 15:47

Das liegt wahrscheinlich daran, daß die Topschnitten schon vor Jahren rübergemacht haben.

Wie wahr! Hier in der Mark finden unsere Jungmannen kaum noch brauchbare Mädels; der Anteil an männlichen Jugendlichen ist überdurchschnittlich hoch. Was an Östrogenen hier bleibt, das spricht entweder russisch oder kann nicht mehr sprechen aufgrund eines nicht haftenden Gebisses. Die Damen dagegen lassen uns im Stich, indem sie einer noblen "Karriere" entgegengehen und den Komfort des städtisch-kosmopolitischen Lebens anstreben.

Katranka

27.05.2011, 15:56

Es ist absoluter Irrsinn, etwas gleichsetzen zu wollen, was überhaupt nicht gleich ist.

Efna

07.01.2012, 12:14

supersuperheld

07.01.2012, 12:23

Bruddler

07.01.2012, 12:25

Endlich, damit wären in Deutschland ja nun alle Probleme gelöst.

Wann werden Homo-Ehen über die Hetero-Ehen gestellt ? Wann werden Hetero-Ehen abgeschafft oder gar verboten ?

Efna

07.01.2012, 12:26

Wann werden Homo-Ehen über die Hetero-Ehen gestellt ? Wann werden Hetero-Ehen abgeschafft oder gar verboten ?

sie werden gleichgestellt und nicht die eine ehe über die andere gestellt.

Bruddler

07.01.2012, 12:31

sie werden gleichgestellt und nicht die eine ehe über die andere gestellt.

Ehen waren ursprünglich dazu gedacht als (rechtl. abgesicherte) Basis für eine Familiengründung zu fungieren. Damit waren ausschl. nur Ehen zwischen Mann & Frau gemeint...

Efna

07.01.2012, 12:32

Ehen waren ursprünglich dazu gedacht als (rechtl. abgesicherte) Basis für eine Familiengründung zu fungieren. Damit waren ausschl. nur Ehen zwischen Mann & Frau gemeint...

Dann fang schon mal an alle ehen für ungültig zu erklären wo es keine Kinder gibt...

Cinnamon

07.01.2012, 12:34

Wann werden Homo-Ehen über die Hetero-Ehen gestellt ? Wann werden Hetero-Ehen abgeschafft oder gar verboten ?

Wer fordert das?

BRDDR_geschaedigter

07.01.2012, 12:34

Cinnamon

07.01.2012, 12:35

Ehen waren ursprünglich dazu gedacht als (rechtl. abgesicherte) Basis für eine Familiengründung zu fungieren. Damit waren ausschl. nur Ehen zwischen Mann & Frau gemeint...

Ja, so WAR es. Heute ist es nicht mehr so, es gibt genug kinderlose Ehen. Grund genug, die Privilegierung von Ehen als solche abzuschaffen und Steuervorteile an Kinder zu knüpfen. Warum sollte die Allgemeinheit eine kinderlose Ehe mehr fördern als eine Beziehung, in der es mindestens ein Kind gibt?

Shahirrim

07.01.2012, 12:36

Fehlt nur noch meine freiwillige Einweisung nach Ochsenzoll!

Cinnamon

07.01.2012, 12:37

Fehlt nur noch meine freiwillige Einweisung nach Ochsenzoll!

Ist da eure lokale Klapsmühle ;)?

Bruddler

07.01.2012, 12:38

Dann fang schon mal an alle ehen für ungültig zu erklären wo es keine Kinder gibt...

Im Prinzip gibt es nur zwei Gründe, warum Ehen kinderlos bleiben.
Gegenfrage:
Wie lange kann sich ein Ehepaar mit dem "Kinderkriegen" Zeit lassen, bis ich diese Ehe wegen Kinderlosigkeit anulieren darf ?
Und was, wenn sich erst nach der Heirat herausstellt, dass eine Ehe aus medizin. Gründen kinderlos bleiben wird ?

Shahirrim

07.01.2012, 12:40

Ist da eure lokale Klapsmühle ;)?

Jipp. Wer in Hamburg nach Ochsenzoll kommt ist nicht ganz dicht. Ich fürchte, ich Hetero, der sogar noch Jüngling ist, bin nicht mehr normal!:umkipp:

Cinnamon

07.01.2012, 12:40

Efna

07.01.2012, 12:41

Im Prinzip gibt es nur zwei Gründe, warum Ehen kinderlos bleiben.
Gegenfrage:
Wie lange kann sich ein Ehepaar mit dem "Kinderkriegen" Zeit lassen, bis ich diese Ehe wegen Kinderlosigkeit anulieren darf ?

Na siehste lässt sich eh nicht kontrollieren, ausserdem wo gefährdet die Homo ehe die traditionelle Ehe? Hindert dich irgendwer durch die Homo ehe eine Frau zu heiraten und mit ihr Kinder zu kriegen? ausserdem kann es auch in einer Homo ehe Kinder geben, viele Lesben lassen sich künstlich befruchten.

Cinnamon

07.01.2012, 12:43

Jipp. Wer in Hamburg nach Ochsenzoll kommt ist nicht ganz dicht. Ich fürchte, ich Hetero, der sogar noch Jüngling ist, bin nicht mehr normal!:umkipp:

Es kommt darauf an, wann man als der Jungmännlichkeit verlustig gilt :). Nach einer Definition, die mir sehr gut gefällt, geschieht das nämlich schon durch das kleine Spiel, das wir sicher alle spielen, seit wir 14 oder so sind :D.

Bruddler

07.01.2012, 12:44

Wer fordert das?

Jedenfalls gibt es heute schon Wirrköpfe, die eine normale Ehe (Familie) in Frage stellen, weil nicht mehr zeitgemäß....

Shahirrim

07.01.2012, 12:44

Es kommt darauf an, wann man als der Jungmännlichkeit verlustig gilt :).

Bei mir kommt das erst in der Ehe in Frage!

Efna

07.01.2012, 12:45

Jedenfalls gibt es heute schon Wirrköpfe, die eine normale Ehe (Familie) in Frage stellen....

Wer stellt die den in Frage? Indem man die Homo ehe auch zulässt?

BRDDR_geschaedigter

07.01.2012, 12:45

Na siehste lässt sich eh nicht kontrollieren, ausserdem wo gefährdet die Homo ehe die traditionelle Ehe? Hindert dich irgendwer durch die Homo ehe eine Frau zu heiraten und mit ihr Kinder zu kriegen? ausserdem kann es auch in einer Homo ehe Kinder geben, viele Lesben lassen sich künstlich befruchten.

Wo sollen denn schwule Paare ihre Kinder herbekommen? Man muss sie zwangsläufig den normalen Familien wegnehmen. Abartig.

Shahirrim

07.01.2012, 12:46

Jedenfalls gibt es heute schon Wirrköpfe, die eine normale Ehe (Familie) in Frage stellen....

Da werden ganz schnell aus Eva Hermens Eva Brauns. Egal wie oft sie sich vorher gegen die NPD oder DVU gestellt hat!:]

Efna

07.01.2012, 12:46

Wo sollen denn schwule Paare ihre Kinder herbekommen? Man muss sie zwangsläufig den normalen Familien wegnehmen. Abartig.

Oder Adoptieren...

BRDDR_geschaedigter

07.01.2012, 12:46

Oder Adoptieren...

Das ist ja gerade das Wegnehmen.

Bruddler

07.01.2012, 12:47

Nochmal: Warum soll eine kinderlose Ehe gefördert werden?

Auch ich sehe keinen Grund, warum man eine kinderlose Ehe finanziell (steuerlich) fördern bzw. entlasten soll !!!
Eine steuerliche Entlastung darf nicht mit Beginn der Eheschließung in Kraft treten, sondern erst ab der Geburt (Adoption) des ersten Kindes !

Cinnamon

07.01.2012, 12:47

Bei mir kommt das erst in der Ehe in Frage!

Lass dir einen Rat geben (auch wenn ich nur 2 Jahre älter bin als du ;)): Überleg es dir genau, ob du heiraten willst. Scheidungen sind für Männer verdammt teuer, in finanzieller wie emotionaler Hinsicht. Insbesondere noch, wenn die Ex den Kontakt zu den gemeinsamen Kindern sabotiert.

Cinnamon

07.01.2012, 12:48

Wo sollen denn schwule Paare ihre Kinder herbekommen? Man muss sie zwangsläufig den normalen Familien wegnehmen. Abartig.

Ein Schwuler kann ohne weiteres mit einer Freundin oder Leihmutter ein Kind bekommen und dann das Sorgerecht übernehmen.

Cinnamon

07.01.2012, 12:50

Jedenfalls gibt es heute schon Wirrköpfe, die eine normale Ehe (Familie) in Frage stellen, weil nicht mehr zeitgemäß....

Dazu muss man nicht die Besserstellung der Homoehe fordern. Dazu muss man nur ein bisschen Vernunft mitbringen (Begründung siehe meine Antwort an Adanos). Die klassische Ehe birgt so viele Risiken, dass ich es mir 3 überlegen würde zu heiraten und es im Zweifelsfalle lieber lasse.

Branka

07.01.2012, 12:50

BRDDR_geschaedigter

07.01.2012, 12:50

Ein Schwuler kann ohne weiteres mit einer Freundin oder Leihmutter ein Kind bekommen und dann das Sorgerecht übernehmen.

Wie pervers ist das denn?

Efna

07.01.2012, 12:50

Das ist ja gerade das Wegnehmen.

In der Regel werden keinen Eltern die Kinder es sei den wegen verwahrlosung und so, aber die meisten Adoptierten Kinder stammen aus Heimen...

Cinnamon

07.01.2012, 12:51

Wie pervers ist das denn?

Warum pervers?

Efna

07.01.2012, 12:51

Jaaa, bei solchen Meldungen geht dein Herz auf, ne?

Da freut sich der Werteverfallbefürworter aber ganz besonders!!! Deutschland geht den Bach runter mit solchen wie Dir!

Du solltest dir endlich mal ne Freundin suchen...

Shahirrim

07.01.2012, 12:51

Lass dir einen Rat geben (auch wenn ich nur 2 Jahre älter bin als du ;)): Überleg es dir genau, ob du heiraten willst. Scheidungen sind für Männer verdammt teuer, in finanzieller wie emotionaler Hinsicht. Insbesondere noch, wenn die Ex den Kontakt zu den gemeinsamen Kindern sabotiert.

Mein Glaube geht vor mein Geld, auch wenn du recht hast mit deiner Warnung!

Cinnamon

07.01.2012, 12:51

Jaaa, bei solchen Meldungen geht dein Herz auf, ne?

Da freut sich der Werteverfallbefürworter aber ganz besonders!!! Deutschland geht den Bach runter mit solchen wie Dir!

Das man Homoehen in steuerlicher Hinsicht genauso behandelt wie normale Ehen ist kein Werteverfall.

BRDDR_geschaedigter

07.01.2012, 12:52

In der Regel werden keinen Eltern die Kinder es sei den wegen verwahrlosung und so, aber die meisten Adoptierten Kinder stammen aus Heimen...

Wenn Schwule generell einen Rechtsanspruch auf ein Kind haben, dann muss zwangsläufig den normalen Familien das Kind weggenommen werden, da Schwule keine Kinder zeugen könnnen.

Da kann man nicht mit dem Argument kommen, dass es ja ein paar Kinder in Heimen gibt. Außerdem sind Kinder keine Handelsware.

Bruddler

07.01.2012, 12:52

Wo sollen denn schwule Paare ihre Kinder herbekommen? Man muss sie zwangsläufig den normalen Familien wegnehmen. Abartig.

Ein Lesbenpaar könnte bspw. auch durch "Fremdsamen" zu einem Kind kommen....

Frank

07.01.2012, 12:52

Lass dir einen Rat geben (auch wenn ich nur 2 Jahre älter bin als du ;)): Überleg es dir genau, ob du heiraten willst. Scheidungen sind für Männer verdammt teuer, in finanzieller wie emotionaler Hinsicht. Insbesondere noch, wenn die Ex den Kontakt zu den gemeinsamen Kindern sabotiert.

Gleiches gilt auch für eingetragene eheähnliche Gemeinschaften.
Und der emotionale Aspekt, erst Recht wenn es um Kinder geht, ist von einer Eheurkunde vollkommen unabhängig.

Shahirrim

07.01.2012, 12:52

Wie pervers ist das denn?

Ein Kind ohne Mutter oder Vater und statt dessen einer widernatürlichen Beziehung (2 Mamas oder Papas) ist ein Verbrechen an dessen Seele und sollte mit einem Mühlstein um den Hals betraft werden, wie Jesus es für solche Taten forderte!

Branka

07.01.2012, 12:53

Wie pervers ist das denn?

Es ist nicht MEHR pervers, es ist alles normal und politisch korrekt!!

Wenn man Heteroehen eingeht, ist das altmodisch und spiessig, aber Homoehen eingehen ist toll!!! Das ist normal!

Kranke Gesellschaft, dem Untergang geweiht!

Cinnamon

07.01.2012, 12:53

Mein Glaube geht vor mein Geld, auch wenn du recht hast mit deiner Warnung!

Es geht eben nicht nur ums Geld. Die emotionale Seite tut viel mehr weh. In der Bibel gibt es keine Stelle, die es explizit verdammen würde, unverheiratet zu bleiben und dennoch eine Sexualität zu haben. Ich sehe also auch aus religiöser Sicht kein prinzipielles Nein zum einfach so zusammenleben.

Cinnamon

07.01.2012, 12:54

Wenn Schwule generell einen Rechtsanspruch auf ein Kind haben, dann muss zwangsläufig den normalen Familien das Kind weggenommen werden, da Schwule keine Kinder zeugen könnnen.

Da kann man nicht mit dem Argument kommen, dass es ja ein paar Kinder in Heimen gibt. Außerdem sind Kinder keine Handelsware.

Natürlich können Schwule Kinder zeugen. Nur nicht miteinander. Sie können es aber mit Frauen zeugen, und dann wird auch kein Kind einer normalen Familie weggenommen.

Cinnamon

07.01.2012, 12:55

Es ist nicht MEHR pervers, es ist alles normal und politisch korrekt!!

Wenn man Heteroehen eingeht, ist das altmodisch und spiessig, aber Homoehen eingehen ist toll!!! Das ist normal!

Kranke Gesellschaft, dem Untergang geweiht!

Wer sagt, dass Heteroehen altmodisch oder spießig wären? Die Heiratswut vieler Menschen zeugt eher vom Gegenteil.

Pegasus

07.01.2012, 12:55

Ein Schwuler kann ohne weiteres mit einer Freundin oder Leihmutter ein Kind bekommen und dann das Sorgerecht übernehmen.

Funktioniert bei Hetero-Ehen genauso. Warum sollen Homoehen gefördert werden und kinderlose Heterehen nicht?

Branka

07.01.2012, 12:56

Du solltest dir endlich mal ne Freundin suchen...

Sag ich doch, Du bist nicht mehr dicht im Kopf! Du sprichst nicht von Freund, sondern schon von FREUNDIN!!!

Es ist zum kotzen mit euch kranken Typen!! Bei euch Werteverfalldeppen ist alles abartige normal und toll, deine Eltern sind bestimmt ganz angetan von Dir, das Du mit beiden Geschlechtern ins Bett hüpfst, ne?

Cinnamon

07.01.2012, 12:57

Funktioniert bei Hetero-Ehen genauso. Warum sollen Homoehen gefördert werden und kinderlose Heterehen nicht?

Es geht darum, beide gleich zu behandeln. Wir sind nicht zum Urteilen da.

BRDDR_geschaedigter

07.01.2012, 12:59

Natürlich können Schwule Kinder zeugen. Nur nicht miteinander. Sie können es aber mit Frauen zeugen, und dann wird auch kein Kind einer normalen Familie weggenommen.

Hier geht es um eine rechtliche Betrachtungsweise. Da muss man schon abstrahieren, wenn man ein Rechtsstaat sein will.

Schwule können kein Recht auf Kinder haben, denn dann muss entweder einer normalen Familie das Kind wegenehmen oder andere Frauen zwingen sich begatten zu lassen.

Denk mal darüber nach was wäre, wenn über 50% der Bevölkerung homosexuell wäre und Kinder wollen.

Shahirrim

07.01.2012, 13:00

Natürlich können Schwule Kinder zeugen. Nur nicht miteinander. Sie können es aber mit Frauen zeugen, und dann wird auch kein Kind einer normalen Familie weggenommen.

Was ist mit dem Kind und dessen Prägung? Kann es so normal sein wie ein Kind, das in einer natürlichen Umgebung aufwächst? Ich glaube nicht!

Cinnamon

07.01.2012, 13:00

Hier geht es um eine rechtliche Betrachtungsweise. Da muss man schon abstrahieren, wenn man ein Rechtsstaat sein will.

Schwule können kein Recht auf Kinder haben, denn dann muss entweder einer normalen Familie das Kind wegenehmen oder andere Frauen zwingen sich begatten zu lassen.

Denk mal darüber nach was wäre, wenn über 50% der Bevölkerung homosexuell wäre.

Niemand hat ein Recht auf ein Kind im Sinne eines gegen andere durchsetzbaren Anspruchs. Zwang ist also immer abzulehnen.

Cinnamon

07.01.2012, 13:01

Was ist mit dem Kind und dessen Prägung? Kann es so normal sein wie ein Kind, das in einer natürlichen Umgebung aufwächst? Ich glaube nicht!

Die Frage ist: Was ist Normal? Es gibt auch problembehaftete Vater-Mutter-Kind-Familien, in denen die Prägung sicher auch nicht die Beste ist.

BRDDR_geschaedigter

07.01.2012, 13:01

Niemand hat ein Recht auf ein Kind im Sinne eines gegen andere durchsetzbaren Anspruchs.

Dieses Recht wäre aber ein Anspruch. Deshalb kann es ja nicht funktionieren.

Cinnamon

07.01.2012, 13:03

Dieses Recht wäre aber ein Anspruch. Deshalb kann es ja nicht funktionieren.

Es kann aber nie funktionieren, auch wenn man es nur Heterosexuellen zugestehen würde. Denn auch dann müsste man anderen Menschen Kinder wegnehmen oder Frauen zwingen, sich begatten zu lassen.

Shahirrim

07.01.2012, 13:04

Die Frage ist: Was ist Normal? Es gibt auch problembehaftete Vater-Mutter-Kind-Familien, in denen die Prägung sicher auch nicht die Beste ist.

Was normal ist kann ich dir klipp und klar sagen. Mann und Frau! da gibt es nix zu verhandeln. Und man muss auch nicht alles tun, was man kann. Diese Einstellung hat den Planeten dahin gebracht, wo er jetzt ist!

BRDDR_geschaedigter

07.01.2012, 13:04

Es kann aber nie funktionieren, auch wenn man es nur Heterosexuellen zugestehen würde. Denn auch dann müsste man anderen Menschen Kinder wegnehmen oder Frauen zwingen, sich begatten zu lassen.

Klar gilt es auch für die nicht.

Pegasus

07.01.2012, 13:05

Es geht darum, beide gleich zu behandeln. Wir sind nicht zum Urteilen da.

Warum soll eine Homoehe gleichwertig zu betrachten sein? Sie widerspricht dem Grundgedanken der Ehe.

Cinnamon

07.01.2012, 13:06

Was normal ist kann ich dir klipp und klar sagen. Mann und Frau! da gibt es nix zu verhandeln. Und man muss auch nicht alles tun, was man kann. Diese Einstellung hat den Planeten dahin gebracht, wo er jetzt ist!

Das löst das Problem nicht. Klar wäre das Optimum in einer liebevollen Vater-Mutter-Kinder-Familie aufzuwachsen. Aber was ist bei eienr Wahl zwischen einer liebevollen Homoehe und einer schlechten Heteroehe?

Shahirrim

07.01.2012, 13:07

Sag ich doch, Du bist nicht mehr dicht im Kopf! Du sprichst nicht von Freund, sondern schon von FREUNDIN!!!

Es ist zum kotzen mit euch kranken Typen!! Bei euch Werteverfalldeppen ist alles abartige normal und toll, deine Eltern sind bestimmt ganz angetan von Dir, das Du mit beiden Geschlechtern ins Bett hüpfst, ne?

Hoffnungsloser Fall!:rolleyes: Auch wenn mir das dick gedrukte eigentlich nie rausflutscht, da ich eigentlich immer hoffe. Doch hier ist es nicht der Fall!

Cinnamon

07.01.2012, 13:07

Warum soll eine Homoehe gleichwertig zu betrachten sein? Sie widerspricht dem Grundgedanken der Ehe.

Das tun auch kinderlose Ehen.

Shahirrim

07.01.2012, 13:09

Das löst das Problem nicht. Klar wäre das Optimum in einer liebevollen Vater-Mutter-Kinder-Familie aufzuwachsen. Aber was ist bei eienr Wahl zwischen einer liebevollen Homoehe und einer schlechten Heteroehe?

Es gibt kein Problem. Es wird eins künstlich kreiert, wie ein Kleinkind, das statt Gemüse den Schokoladennachtisch haben will!

Cinnamon

07.01.2012, 13:11

Es gibt kein Problem. Es wird eins künstlich kreirt, wie ein Kleinkind, das statt Gemüse den Schokoladennachtisch haben will!

Ich sehe das ein bisschen differenzierter. Ich halte auch das Aufwachsen in einer liebevollen Homoehe für erstrebenswerter als das Aufwachsen in einer Heteroehe, wo die Kinder etwa geschlagen oder vernachlässigt werden.

BRDDR_geschaedigter

07.01.2012, 13:12

Ich sehe das ein bisschen differenzierter. Ich halte auch das Aufwachsen in einer liebevollen Homoehe für erstrebenswerter als das Aufwachsen in einer Heteroehe, wo die Kinder etwa geschlagen oder vernachlässigt werden.

Warum gehst du automatisch davon aus, dass Heteroehen im Schnitt schlechter laufen als Homoehen? Was soll der Mist?

Pegasus

07.01.2012, 13:12

Das tun auch kinderlose Ehen.

Sie sollen aber auch Familien mit Kindern gleichgestellt werden. Willst Du das an denen vorbei an den 20% (wenn überhaupt soviel) kinderlosen Ehen festmachen?

Cinnamon

07.01.2012, 13:14

Warum gehst du automatisch davon aus, dass Heteroehen im Schnitt schlechter laufen als Homoehen? Was soll der Mist?

Das sage ich nicht.

Cinnamon

07.01.2012, 13:15

Sie sollen aber auch Familien mit Kindern gleichgestellt werden. Willst Du das an denen vorbei an den 20% (wenn überhaupt soviel) kinderlosen Ehen festmachen?

Familien mit Kindern können Kinderlose Paare nicht gleichgestellt werden.

Shahirrim

07.01.2012, 13:16

Ich sehe das ein bisschen differenzierter. Ich halte auch das Aufwachsen in einer liebevollen Homoehe für erstrebenswerter als das Aufwachsen in einer Heteroehe, wo die Kinder etwa geschlagen oder vernachlässigt werden.

OK, dann nehmen wir doch mal an, vor 100 Jahren wären auf einen Schlag alle Menschen homosexuell geboren worden. Kein normales Kind mehr alle waren homosexuell, irgendwie kamen keine heterosexuellen Kinder mehr auf die Welt! Was meist du wie viele Menschen jetzt noch leben würden. Selbst wenn nur alle Tiere so geboren werden, wir wären ausgestorben. Denn den medizinischen Fortschritt gabs noch nicht. Oder es würde jetzt noch ein paar 100 alte Meschen geben.

Was zum aussterben führt darf nicht gefördert werden.

Cinnamon

07.01.2012, 13:17

OK, dann nehmen wir doch mal an, vor 100 Jahren wären auf einen Schlag alle Menschen homosexuell geboren worden. Kein normales Kind mehr alle waren homosexuell, irgendwie kamen keine heterosexuellen Kinder mehr auf die Welt! Was meist du wie viele Menschen jetzt noch leben würden. Selbst wenn nur alle Tiere so geboren werden, wir wären ausgestorben. Oder es würde jetzt noch ein paar 100 alte Meschen geben.

Was zum aussterben führt darf nicht gefördert werden.

Wir werden an 5-10 % Homos schon nicht aussterben.

Shahirrim

07.01.2012, 13:21

Wir werden an 5-10 % Homos schon nicht aussterben.

Darum geht es doch gar nicht. Das Potential dazu reicht völlig als Begründung aus, diese Bedrohung nicht zu fördern!

Pegasus

07.01.2012, 13:22

Familien mit Kindern können Kinderlose Paare nicht gleichgestellt werden.

Was kommst Du dauernd mit kinderlosen Ehen? Homoehen sollen Heteros gleichgestellt werden, nur darum geht es und das kann nicht im Sinn der 'Institution Ehe' sein.

Efna

07.01.2012, 13:24

Branka

07.01.2012, 13:25

Hast noch nie mit Frauen?

Bin ich pervers-Efna?

Cinnamon

07.01.2012, 13:27

Was kommst Du dauernd mit kinderlosen Ehen? Homoehen sollen Heteros gleichgestellt werden, nur darum geht es und das kann nicht im Sinn der 'Institution Ehe' sein.

Die Institution Ehe gibt es schon lange nicht mehr.

Efna

07.01.2012, 13:27

Bin ich pervers-Efna?

Man weiss nie wozu eine serbische Klemmschwester fähig ist.

Shahirrim

07.01.2012, 13:28

Die Institution Ehe gibt es schon lange nicht mehr.

Wer sagt denn so einen Quatsch!

Cinnamon

07.01.2012, 13:28

Bin ich pervers-Efna?

Nicht jeder Schwule ist pervers, Branka.

Cinnamon

07.01.2012, 13:30

Wer sagt denn so einen Quatsch!

Um Institution zu sein, bräuchte die Ehe einen Eigenwert. Den hat sie nicht und hatte sie auch nie.

Pegasus

07.01.2012, 13:30

Die Institution Ehe gibt es schon lange nicht mehr.

Die gibt es schon noch, nur wurde sie hier durch die Genderisierung ad absurdum geführt.

umananda

07.01.2012, 13:30

Dieses Land hat den Untergang verdient.

Nur aufgrund einer Veränderung des Steuerrechtes soll ein Land untergehen? Ich habe eher das Gefühl, dass du deinen "Untergang" schon lange hinter dir hast.

Servus umananda

Branka

07.01.2012, 13:31

Nicht jeder Schwule ist pervers, Branka.

Efna ist Bi!

Pegasus

07.01.2012, 13:32

Um Institution zu sein, bräuchte die Ehe einen Eigenwert. Den hat sie nicht und hatte sie auch nie.

Ehe und Familie waren einst ein hohes und schützenswertes Gut. Heute steht sie nur noch der Umvolkung im Wege.

Shahirrim

07.01.2012, 13:32

Um Institution zu sein, bräuchte die Ehe einen Eigenwert. Den hat sie nicht und hatte sie auch nie.

Wie bitte? Ich lese wohl nicht recht. Was für Messwerte legst du denn an die Ehe, dass sie bei dir so fundamental durchfällt?

Cinnamon

07.01.2012, 13:32

Efna ist Bi!

Auch Bis sind nicht pervers.

Shahirrim

07.01.2012, 13:33

Nur aufgrund einer Veränderung des Steuerrechtes soll ein Land untergehen? Ich habe eher das Gefühl, dass du deinen "Untergang" schon lange hinter dir hast.

Servus umananda

In der Geschichte gingen die Völker extrem oft dann unter, als Homos den Heteros gleichgestellt wurden!

umananda

07.01.2012, 13:34

In der Geschichte gingen die Völker extrem oft dann unter, als Homos den Heteros gleichgestellt wurden!

Was du nicht sagst ...

Servus umananda

Branka

07.01.2012, 13:34

Man weiss nie wozu eine serbische Klemmschwester fähig ist.

Danke für deinen Beweis! Du zeigst allen wieder mal wunderbar, das man als Klemmschwester (also abnormal) gilt, wenn man nicht mit beiden Geschlechtern ins Bett hüpft!

Kranker Depp!

BRDDR_geschaedigter

07.01.2012, 13:34

Nur aufgrund einer Veränderung des Steuerrechtes soll ein Land untergehen? Ich habe eher das Gefühl, dass du deinen "Untergang" schon lange hinter dir hast.

Servus umananda

Sag das mal den alten Griechen oder Römern.

Cinnamon

07.01.2012, 13:35

Wie bitte? Ich lese wohl nicht recht. Was für Messwerte legst du denn an die Ehe, dass sie bei dir so fundamental durchfällt?

Für mich ist sie einfach nur eine Zweckgemeinschaft zur gemeinsamen Kinderaufzucht, die erst dadurch einen Wert erlangt. Nach erfolgter Aufzucht ist sie an sich obsolet. Ich hasse diesen romantisierenden Schmu von der "ewigen Liebe" etc. Eheliche Liebe ist auch nur eine Reaktion verschiedener Hormone.

Branka

07.01.2012, 13:36

Auch Bis sind nicht pervers.

Für Dich nicht, für mich schon!!

umananda

07.01.2012, 13:36

Sag das mal den alten Griechen oder Römern.

Die Antike ist also deiner Ansicht nach aufgrund von Homosexualität abgelöst worden?

Servus umananda

BRDDR_geschaedigter

07.01.2012, 13:37

Die Antike ist also deiner Ansicht nach aufgrund von Homosexualität abgelöst worden?

Servus umananda

Unter anderem.

umananda

07.01.2012, 13:38

Unter anderem.

Eine witzige historische Theorie, die du da entwickelst.

Servus umananda

Shahirrim

07.01.2012, 13:39

Für mich ist sie einfach nur eine Zweckgemeinschaft zur gemeinsamen Kinderaufzucht, die erst dadurch einen Wert erlangt. Ich hasse diesen romantisierenden Schmu von der "ewigen Liebe" etc. Eheliche Liebe ist auch nur eine Reaktion verschiedener Hormone.

Und weil du das nicht glaubst musst du sie abwerten. Also gilt dein Maßstab über alles? ch finde das ein bisschen schade für 28. Mein Vater hat erst ein Jahr später geheiratet, aber hätte er so eine Einstellung. Ich glaube, meinen Schwestern gäbe es nicht und ich wäre ein Einzellkind!

melamarcia75

07.01.2012, 13:39

Für Dich nicht, für mich schon!!

Welches Problem hast du denn? Keine Homo- oder Bisexuelle Person wird dich je zwingen mit ihr ins Bett zu gehen

Shahirrim

07.01.2012, 13:39

Was du nicht sagst ...

Servus umananda

Gerade als Jüdin sollte dir doch Sodom ein Begriff sein!

Cinnamon

07.01.2012, 13:41

Und weil du das nicht glaubst musst du sie abwerten. Also gilt dein Maßstab über alles? ch finde das ein bisschen schade für 28. Mein Vater hat erst ein Jahr später geheiratet, aber hätte er so eine Einstellung. Ich glaube, meinen Schwestern gäbe es nicht und ich wäre ein Einzellkind!

Ne. Aber ich meine, dass die Ehe gewaltig überbewertet ist.

FranzKonz

07.01.2012, 13:41

melamarcia75

07.01.2012, 13:43

Für mich ist sie einfach nur eine Zweckgemeinschaft zur gemeinsamen Kinderaufzucht, die erst dadurch einen Wert erlangt. Nach erfolgter Aufzucht ist sie an sich obsolet. Ich hasse diesen romantisierenden Schmu von der "ewigen Liebe" etc. Eheliche Liebe ist auch nur eine Reaktion verschiedener Hormone.

Eben beruht nur auf Hormone und Neurochemie.....Unser Zentrales Nervensystem enthaelt natuerlich Programme um das Ueberleben der Spezies zu gewaehrleisten... das war's dann aber auch

deshalb finde ich Liebeskummer absurd wenn auch physiologisch und evolutionistisch nachvollziehbar

Shahirrim

07.01.2012, 13:43

Sag das mal den alten Griechen oder Römern.

Dieses Land und alle seine westlichen Partner ähnlicher Einstellung wird untergehen. Warum sollte es bei uns anders sein, was sich in der Geschichte so oft gezeigt hat? Nein, das Kranke wird sterben und dann halt dem etwas gesünderem Islam in dieser Hinsicht Platz machen!

umananda

07.01.2012, 13:44

Gerade als Jüdin sollte dir doch Sodom ein Begriff sein!

Sodom und Gomorra ... da wurde selbst die Neugier bestraft ... und am Ende stand da so eine Salzsäule herum.

Servus umananda

Shahirrim

07.01.2012, 13:46

Sodom und Gomorra ... da wurde selbst die Neugier bestraft ... und am Ende stand da so eine Salzsäule herum.

Servus umananda

Das meine ich nicht. Warum die Blindheit der Bewohner Sodoms?

GAP

07.01.2012, 13:46

Gibt es die denn noch zu besichtigen?
Ich meinte die Salzsäule.

Xarrion

07.01.2012, 13:46

Ein Kind ohne Mutter oder Vater und statt dessen einer widernatürlichen Beziehung (2 Mamas oder Papas) ist ein Verbrechen an dessen Seele und sollte mit einem Mühlstein um den Hals betraft werden, wie Jesus es für solche Taten forderte!

Vollkommen richtig!
Schade, daß ich Dich für diesen Beitrag momentan nicht begrünen kann.

Branka

07.01.2012, 13:47

Welches Problem hast du denn? Keine Homo- oder Bisexuelle Person wird dich je zwingen mit ihr ins Bett zu gehen

Natürlich nicht, wäre ja noch schöner!

Aber wir werden gezwungen uns das ewige gejammer der Homos anzuhören und das penetrante Auftreten durch Gayparaden anzusehen!!! Man bekommt es mit, ob man will oder nicht!

Das ewige fordern und fordern nervt, jetzt wollen sie sogar noch Kinder adoptieren!!! Gehts noch schlimmer??

Cinnamon

07.01.2012, 13:48

Sodom und Gomorra ... da wurde selbst die Neugier bestraft ... und am Ende stand da so eine Salzsäule herum.

Servus umananda

Angeblich waren das auch Außerirdische, die eine Nuklearwaffe zündeten.

Cinnamon

07.01.2012, 13:49

Bruddler

07.01.2012, 13:50

Natürlich nicht, wäre ja noch schöner!

Aber wir werden gezwungen uns das ewige gejammer der Homos anzuhören und das penetrante Auftreten durch Gayparaden anzusehen!!! Man bekommt es mit, ob man will oder nicht!

Das ewige fordern und fordern nervt, jetzt wollen sie sogar noch Kinder adoptieren!!! Gehts noch schlimmer??

Hat schon jemals einer ein Kind gefragt, ob es wider der Natur bei Homo-"Eltern" aufwachsen will ?
Kann sich jemand vorstellen, wie so ein Kind in der Schule gehänselt wird ?

umananda

07.01.2012, 13:50

Das meine ich nicht. Warum die Blindheit der Bewohner Sodoms?

Die alten Juden waren sehr puritanisch (heute demonstriert man dagegen in Jerusalem) ... und der Herr ebenso. Selbst Onan wurde für die Vergeudung seines Erbgutes bestraft.

Servus umananda

Gärtner

07.01.2012, 13:52

Es wird wohl in nächster Zeit weitere verbesserungen in sachen Steuern geben und die Homoehe wird wohl weiter der Ehe zwischen Mann und Frau gleichgesetzt.

http://nachrichten.rp-online.de/politik/steuerrecht-fuer-homo-ehe-soll-verbessert-werden-1.2664918

Unfaßbar. Anstatt diese Idiotie des Ehegattensplittings endlich abzuschaffen, wird dieser Schwachsinn nun auch noch auf Paare erweitert, bei denen die Ankunft von Kindern (der ursprüngliche offizielle Grund für diesen Steuervorteil) naturbedingt nun wirklich die Ausnahme ist. Sowas kommt raus, wenn man Bürokraten mit Gleichstellungsbeauftragten kreuzt.

Man sollte das streichen und das Geld dahintun, wo Kinder sind und nicht zahllose Zahnwalts-Paare von Steuern befreien.

GAP

07.01.2012, 13:53

Hat schon jemals einer ein Kind gefragt, ob es wider der Natur in einer Homo-Ehe aufwachsen will ?

Bestimmt. Aber wurde jemals ein Kind gefragt, ob es bei dummen, hässlichen oder gewalttätigen Eltern aufwachsen will?
Oder, ob es mit 10 Jahren von einem Heteromann geschwängert werden will?

Übe erst einmal Selbstkritik an Deiner Gattung, bevor Du über Dinge redest, von denen Du keine Ahnung hast.

Xarrion

07.01.2012, 13:53

umananda

07.01.2012, 13:54

Unfaßbar. Anstatt diese Idiotie des Ehegattensplittings endlich abzuschaffen, wird dieser Schwachsinn nun auch noch auf Paare erweitert, bei denen die Ankunft von Kindern (der ursprüngliche offizielle Grund für diesen Steuervorteil) naturbedingt nun wirklich die Ausnahme ist.

Man sollte das streichen und das Geld dahintun, wo Kinder sind und nicht zahllose Zahnwalts-Paare von Steuern befreien.

Man sollte überhaupt Familien mit Kindern von den Steuern befreien und kinderlosen Paaren oder Einzelpersonen das Doppelte aufs Auge drücken.

Servus umananda

Gärtner

07.01.2012, 13:55

Hat schon jemals einer ein Kind gefragt, ob es wider der Natur bei Homo-"Eltern" aufwachsen will ?

Dieses Kind dürfte in diesem Umfeld keine Probleme haben. Die kommen erst, wenn es mit Hetzern und Idioten von deiner Sorte in Kontakt gerät.

Shahirrim

07.01.2012, 13:56

Die alten Juden waren sehr puritanisch (heute demonstriert man dagegen in Jerusalem) ... und der Herr ebenso. Selbst Onan wurde für die Vergeudung seines Erbgutes bestraft.

Servus umananda

Auch dieses Land wird untergehen, wenn es das nicht ändert. Das Dekadente stirbt immer und macht dem Gesunden Platz. Und da ist der Islam nunmal, der sich standhaft weigert, das zu tolerieren. Und was droht er zu übernehmen?

Richtig, genau diese Schwuchtelländer. Nicht Indien. Da können die 100 Millionen Musel noch so viele Kinder mit ihren 4 Frauen haben. Der Geburtenjihad und und auch der Waffenjihad scheitert an den 900 Millionen Hindus mit ihren durchschnittlich 9 Kindern pro Familie.

Bruddler

07.01.2012, 13:56

Bestimmt. Aber wurde jemals ein Kind gefragt, ob es bei dummen, hässlichen oder gewalttätigen Eltern aufwachsen will?
Oder, ob es mit 10 Jahren von einem Heteromann geschwängert werden will?

Übe erst einmal Selbstkritik an Deiner Gattung, bevor Du über Dinge redest, von denen Du keine Ahnung hast.

Du bist wohl vom "Fach" ?

Bruddler

07.01.2012, 13:58

Dieses Kind dürfte in diesem Umfeld keine Probleme haben. Die kommen erst, wenn es mit Hetzern und Idioten von deiner Sorte in Kontakt gerät.

Ich habe zwischenzeitl, meinen Beitrag ergänzt, aber das konntest Du ja nicht wissen....

P.S. Kannst Du Drecksack auch einmal ohne Beschimpfungen auskommen ?!

Efna

07.01.2012, 13:58

Danke für deinen Beweis! Du zeigst allen wieder mal wunderbar, das man als Klemmschwester (also abnormal) gilt, wenn man nicht mit beiden Geschlechtern ins Bett hüpft!

Kranker Depp!

Soll ich lieber schranklesbe sagen?

GAP

07.01.2012, 13:58

Eine Ehe zwischen Mann und Frau ist für mich zunächst einmal ein gegenseitiges Treue- und Beistandsversprechen; vollkommen losgelöst von dem Wunsch nach gemeinsamen Kindern.
Sollte ein Paar gemeinsame Kinder haben wollen, bildet dieses gegenseitige Versprechen die Grundlage hierfür.

Die sogenannte Homo-"Ehe" halte ich schlichtweg für einen Ausdruck von Dekadenz.

Das ist das gesamte Konstrukt von Ehe in der heutigen Zeit. Vor allem aber ist sie für viele Dinge die "Familien" betreffen schlicht notwendig. Und wenn Homosexuelle diesen Status anstreben, dann eben meist mit genau diesem Hintergrund. Sie wollen Verantwortung - in einem klassischen Sinn - übernehmen und brauchen dazu rechtliche Grundlagen. Vor allem ist dies umso wichtiger, da sie alle Pflichten von Ehepartnern schon übernehmen müssen.

Wenn man sich also streiten will, dann muss man sich über die Funktion und Aktualität der Ehe an sich aus einander setzen.

Efna

07.01.2012, 13:58

Unfaßbar. Anstatt diese Idiotie des Ehegattensplittings endlich abzuschaffen, wird dieser Schwachsinn nun auch noch auf Paare erweitert, bei denen die Ankunft von Kindern (der ursprüngliche offizielle Grund für diesen Steuervorteil) naturbedingt nun wirklich die Ausnahme ist. Sowas kommt raus, wenn man Bürokraten mit Gleichstellungsbeauftragten kreuzt.

Man sollte das streichen und das Geld dahintun, wo Kinder sind und nicht zahllose Zahnwalts-Paare von Steuern befreien.

Die Streichung des ehegattensplitting allgemein wäre natürlich auch wünschenswert.

Shahirrim

07.01.2012, 14:02

Auf der Ehe baut sich alles auf. Die Familie, die Verwandschaft und das Volk! Die Ehe ist nur die kleinste Zelle!

umananda

07.01.2012, 14:03

Auch dieses Land wird untergehen, wenn es das nicht ändert. Das Dekadente stirbt immer und macht dem Gesunden Platz. (...) .

Das spartanische Gemeinwesen der Knabenliebe brachte hervorragende Krieger hervor ... Homosexualität bedeutet nicht zwangsläufig unkriegerisches Verhalten. Gesellschaften, die von Männern dominiert werden, sind nun einmal oft latent homosexuell.

Servus umananda

Pegasus

07.01.2012, 14:03

Bestimmt. Aber wurde jemals ein Kind gefragt, ob es bei dummen, hässlichen oder gewalttätigen Eltern aufwachsen will?
Klaro, bei Homos völlig abwegig. :vogel:

Oder, ob es mit 10 Jahren von einem Heteromann geschwängert werden will?
Ach. Aber Schwule dürfen? :rolleyes:

Gärtner

07.01.2012, 14:04

Ich habe zwischenzeitl, meinen Beitrag ergänzt, aber das konntest Du ja nicht wissen....

Ja, weil manche Arschlöcher in ihrer bornierten Ignoranz glauben, was besseres zu sein und diese Kinder drangsalieren. Offensichtlich entstehen die Probleme nicht durch die Situation zu Hause, sondern aufgrund zurückgebliebener Zeitgenossen im Umfeld. Und du schlägst also vor, vor der Dummheit zu kapitulieren?

Mir ist ein schwules Paar, das ein Kind mit Liebe und Führung zu einem anständigen Menschen erzieht, allemal lieber als ein Heteropaar, in dem der Vater das Kind mißbraucht, die Eltern durch Swingerclubs ziehen und dem Kind eine beschissene Zukunft "sichern" oder es schließlich im Heim landet.

Nachbar

07.01.2012, 14:04

Der Sinn einer gewissen steuerlichen Bevorzugung der natürlichen Ehe zwischen einem physischen Mann und einer physischen Frau ist die Option und später Hyparxe der Kinder, deren Entwicklung eine Menge Geld kostet.

Es ist also rein egoistisch, wenn schwulle Männer und Frauen diese Gleichsetzung wünschen. Eine natürliche Gegenleistung werden sie in diesem Sinne der Gesellschaft nie erbringen können.

Diese Vorzüge der steuerlichen Gleichstellung sollten sie von der Gesellschaft nicht übertragen bekommen.

Nachbar5102

BRDDR_geschaedigter

07.01.2012, 14:04

Ja, weil manche Arschlöcher in ihrer bornierten Ignoranz glauben, was besseres zu sein und diese Kinder drangsalieren. Offensichtlich entstehen die Probleme nicht durch die Situation zu Hause, sondern aufgrund zurückgebliebener Zeitgenossen im Umfeld. Und du schlägst also vor, vor der Dummheit zu kapitulieren?

Mir ist ein schwules Paar, das ein Kind mit Liebe und Führung zu einem anständigen Menschen erzieht, allemal lieber als ein Heteropaar, in dem der Vater das Kind mißbraucht, die Eltern durch Swingerclubs ziehen und dem Kind eine beschissene Zukunft "sichern".

Woher kommst du zu der Annahme, dass schwule Paar die Kinder nicht schlagen?

Shahirrim

07.01.2012, 14:07

Der Sinn einer gewissen steuerlichen Bevorzugung der natürlichen Ehe zwischen einem physischen Mann und einer physischen Frau ist die Option und später Hyparxe der Kinder, deren Entwicklung eine Menge Geld kostet.

Es ist also rein egoistisch, wenn schwulle Männer und Frauen diese Gleichsetzung wünschen.

Diese Vorzüge der steuerlichen Gleichstellung sollten sie von der Gesellschaft nicht übertragen bekommen.

Nachbar5102

Eben. Kinder die nach ihrer Schokolade schreien!

hephland

07.01.2012, 14:09

Eine Ehe zwischen Mann und Frau ist für mich zunächst einmal ein gegenseitiges Treue- und Beistandsversprechen;
...

warum soll das bei gleichgeschlechtlichen lebensgemeinschaften anders sein?

Frumpel

07.01.2012, 14:11

Die Frage ist: Was ist Normal?
Die Antwort ist: Mann + Frau = Ehe. Alle anderen Verbindungen sind anormal.

GAP

07.01.2012, 14:11

Eben. Kinder die nach ihrer Schokolade schreien!

Nö, das Grundgesetz sieht dies vor. Und genau darum wird es auch kommen.
Die Finanzgerichte weigern sich auch inzwischen zunehmend, diese Ungleichbehandlung
von Homosexuellen zu akzeptieren.

Sie ist schlichtweg Verfassungswidrig.

mabac

07.01.2012, 14:12

...

Mir ist ein schwules Paar, das ein Kind mit Liebe und Führung zu einem anständigen Menschen erzieht, allemal lieber als ein Heteropaar, in dem der Vater das Kind mißbraucht, die Eltern durch Swingerclubs ziehen und dem Kind eine beschissene Zukunft "sichern" oder es schließlich im Heim landet.

Da haben Sie vollkommen recht.
Ein Punkt wäre noch hinzuzufügen.
Schwule katholische Eltern würden sicher nicht ihre Söhne notgeilen Priestern zur Verfügung stellen.

Gärtner

07.01.2012, 14:13

Eine Ehe zwischen Mann und Frau ist für mich zunächst einmal ein gegenseitiges Treue- und Beistandsversprechen; vollkommen losgelöst von dem Wunsch nach gemeinsamen Kindern.
Sollte ein Paar gemeinsame Kinder haben wollen, bildet dieses gegenseitige Versprechen die Grundlage hierfür.

Die sogenannte Homo-"Ehe" halte ich schlichtweg für einen Ausdruck von Dekadenz.
Ich verstehe, was du meinst. Tatsächlich aber kopieren diejenigen Schwulen, die heiraten, ein zutiefst bürgerliches Lebensmodell inkl. Rechte und Pflichten und sind damit in Wahrheit von jeder Dekadenz weit entfernt. Die findest du heute ganz woanders, in Patchworkfamilien ("wenn meine und deine Kinder sich mit unseren Kindern prügeln") mit Kindern aus aller Herren Ländern von zwei- bis fünffach geschiedenen Eltern, die von einer Selbstverwirklichung zum anderen Yoga-Guru tauneln. Wenn sie diese Lebensabschnitte überhaupt noch in einer ehelichen Verbindung geführt haben und nicht "nur so".

Und du findest Schwule dekadent?

Bruddler

07.01.2012, 14:14

Woher kommst du zu der Annahme, dass schwule Paar die Kinder nicht schlagen?

Es soll schwule Paare geben, die saufen und prügeln, ganz so wie einige Hetero-Paare....

Gärtner

07.01.2012, 14:15

Da haben Sie vollkommen recht.
Ein Punkt wäre noch hinzuzufügen.
Schwule katholische Eltern würden sicher nicht ihre Söhne notgeilen Priestern zur Verfügung stellen.

Die Wahrscheinlichkeit des Mißbrauchs ist im familiären Umfeld viel, viel höher. Geh wieder schlafen.

Shahirrim

07.01.2012, 14:15

Nö, das Grundgesetz sieht dies vor. Und genau darum wird es auch kommen.
Die Finanzgerichte weigern sich auch inzwischen zunehmend, diese Ungleichbehandlung
von Homosexuellen zu akzeptieren.

Sie ist schlichtweg Verfassungswidrig.

Das Grundgesetz ist keine Verfassung. In der Urform stand übrigens der besondere Schutz der Ehe im Vordergrund!

GAP

07.01.2012, 14:16

Die Antwort ist: Mann + Frau = Ehe. Alle anderen Verbindungen sind anormal.

Dummerweise entspricht diese Sichtweise nicht mehr der Struktur unserer Gesellschaft.
Und aus diesem Grunde bedarf es endlich Gesetzlich Anpassungen. Vor allem werden
nämlich die Kinder aus diesen "unnormalen" Beziehungen benachteiligt.

Und das kann doch wohl keiner wollen.

mabac

07.01.2012, 14:16

Die Wahrscheinlichkeit des Mißbrauchs ist im familiären Umfeld viel, viel höher. Geh wieder schlafen.

Sprechen Sie aus Erfahrung?

Bruddler

07.01.2012, 14:17

Die Wahrscheinlichkeit des Mißbrauchs ist im familiären Umfeld viel, viel höher. Geh wieder schlafen.

Gelehrter, Du bist einfach nur ein primitives A********, das keine anderen Meinungen gelten lässt.... ;)

GAP

07.01.2012, 14:19

Das Grundgesetz ist keine Verfassung. In der Urform stand übrigens der besondere Schutz der Ehe im Vordergrund!

Der besondere Schutz der Ehe steht immer noch im Vordergrund und wird durch eine Rechtliche Gleichstellung eben nicht angetastet. Es geht ja nicht darum, dass "Eheleute" in Zukunft weniger Rechte haben, sondern Homosexuelle gleichgestellt werden, da ihre Beziehung "Wesensgleich" ist. So die Begründung des Bundesverfassungsgerichts.

Gärtner

07.01.2012, 14:21

Sprechen Sie aus Erfahrung?

Nein, o Idiot. Aus der polizeilichen Kriminalstatistik.

Gibt es eigentlich einen Grund, warum man deinesgleichen ständig die simpelsten Fakten vorbeten muß? Doofheit? Boshaftigkeit?

Wahrscheinlich beides.

Shahirrim

07.01.2012, 14:21

Gärtner

07.01.2012, 14:22

Gelehrter, Du bist einfach nur ein primitives A********, das keine anderen Meinungen gelten lässt.... ;)

Und 1+1 ist 3. Ich weiß.

GAP

07.01.2012, 14:24

Es ist ein rechtliches Konstrukt und keine "Wertegemeinschaft". Und ob sie "seltener" wird, dass entscheiden ja diejenigen, die sich bereit erklären eine solche Bindung einzugehen. Und viele entscheiden sich eben mehr und mehr dagegen, eben weil damit auch viele Verpflichtungen verbunden sind. Insofern finde ich es schon beeindruckend, dass Homosexuelle sich dafür so einsetzen, diese Möglichkeit ebenfalls zu bekommen.

Cinnamon

07.01.2012, 14:25

Ich verstehe, was du meinst. Tatsächlich aber kopieren diejenigen Schwulen, die heiraten, ein zutiefst bürgerliches Lebensmodell inkl. Rechte und Pflichten und sind damit in Wahrheit von jeder Dekadenz weit entfernt. Die findest du heute ganz woanders, in Patchworkfamilien ("wenn meine und deine Kinder sich mit unseren Kindern prügeln") mit Kindern aus aller Herren Ländern von zwei- bis fünffach geschiedenen Eltern, die von einer Selbstverwirklichung zum anderen Yoga-Guru tauneln. Wenn sie diese Lebensabschnitte überhaupt noch in einer ehelichen Verbindung geführt haben und nicht "nur so".

Und du findest Schwule dekadent?

Ist es dekadent, nicht zu heiraten?

FranzKonz

07.01.2012, 14:26

Der besondere Schutz der Ehe steht immer noch im Vordergrund und wird durch eine Rechtliche Gleichstellung eben nicht angetastet. Es geht ja nicht darum, dass "Eheleute" in Zukunft weniger Rechte haben, sondern Homosexuelle gleichgestellt werden, da ihre Beziehung "Wesensgleich" ist. So die Begründung des Bundesverfassungsgerichts.

Falsche Begründung. Die Ehe sollte eigentlich die Grundlage der Familie sein. Da dies allerdings in den letzten Jahren auch bei Hetero-Paaren nicht mehr so richtig zutrifft und die Ehe immer mehr zum Steuer- und Versorgungsmodell wird, sind Steuerprivilegien für Paare, gleich welcher Art, generell abzuschaffen. Die eingesparten Gelder können zur Konsolidierung des Haushalts und/oder zur Förderung von Nachwuchs verwendet werden. Letzteres wäre die praktische Anwendung im Sinne, wenn auch nicht im Wortlaut des GG.

Frumpel

07.01.2012, 14:26

Ich sehe das ein bisschen differenzierter. Ich halte auch das Aufwachsen in einer liebevollen Homoehe für erstrebenswerter als das Aufwachsen in einer Heteroehe, wo die Kinder etwa geschlagen oder vernachlässigt werden.

Homoehe ist krank! So etwas ist das Resultat der 68er Spinner und der derzeitigen Überfluß-Dekadenz. Schwule und Lesben werden wie ein modischer Event zelibriert. Seit 15 Jahren ist es modern, seine Neigungen öffentlich zu machen. Leute treten dazu im Fernsehen auf, Menschen werden in den Städten mit Homo-Veranstaltungen belästigt. Was kommt als Nächstes? Pflicht für Armbinden mit der Aufschrift "hetero"?
Niemand soll diskriminiert werden, aber so etwas darf auch nicht gefördert werden. Und Kinder haben in diesen Kreisen erst recht nichts zu suchen.

Bruddler

07.01.2012, 14:27

Nein, o Idiot. Aus der polizeilichen Kriminalstatistik.

Gibt es eigentlich einen Grund, warum man deinesgleichen ständig die simpelsten Fakten vorbeten muß? Doofheit? Boshaftigkeit?

Wahrscheinlich beides.

Deine ständigen Beleidigungen anderen Usern gegenüber sind schon besorgniserregend. Ich finde, die Mods sollten sich endlich einmal Deiner annehmen....

GAP

07.01.2012, 14:28

Falsche Begründung. Die Ehe sollte eigentlich die Grundlage der Familie sein. Da dies allerdings in den letzten Jahren auch bei Hetero-Paaren nicht mehr so richtig zutrifft und die Ehe immer mehr zum Steuer- und Versorgungsmodell wird, sind Steuerprivilegien für Paare, gleich welcher Art, generell abzuschaffen. Die eingesparten Gelder können zur Konsolidierung des Haushalts und/oder zur Förderung von Nachwuchs verwendet werden. Letzteres wäre die praktische Anwendung im Sinne, wenn auch nicht im Wortlaut des GG.

Dem habe ich gar nichts entgegen zu setzen. Mir ist nur wichtig, wenn Veränderungen, dann für beide. Und das Argument, das Homosexuelle keine Kinder bekommen können, ist inzwischen auch ein alter Hut. Also, anpassen der Gesetze an veränderte Verhältnisse.