Vollständige Version anzeigen : Die 10 gefährlichsten Politiker Europas.
Quelle: MM News 07.08.2012
In einer beispiellosen, perfiden Rufmordkampagne bezeichnet SPIEGEL online ausgerechnet die mutigsten und ehrlichsten Eurokritiker als "gefährlichste Politiker Europas". Eine derartige Verdrehung der Tatsachen kannte man bisher nur aus der DDR oder aus dem DrittSpiegel Online stellt ganz im Stil einer Terroristenfahndung die Bilder von zehn Politikern ins Netz, welche durch fundierte Euro-Kritik bekannt wurden. Dabei werden geschickt die Helden der Eurokritik mit tumben Dummköpfen wie Berlusconi vermischt.
Neben vielen bekannten Gesichtern steht auch Markus Söder, bayerischer Finanzminister und Alexander Dobrindt, Generalsekretär der CSU, auf der Spiegel-Todesliste. Seriöse Euro-Kritiker werden geschickt rechtsradikalen Provokateuren gleichgestellt. Dies ist eine in der deutschen Medienlandschaft einmalige Hatz gegen Eurokritiker, die bisher Ihresgleichen sucht.
en Reich: Wer heutzutage die Wahrheit sagt, wird Terroristen gleichgestellt.
http://eurodemostuttgart.files.wordpress.com/2012/08/spiegel.jpg?w=540&h=504
http://www.mmnews.de/index.php/politik/10557-die-10-gefaehrlichsten-politiker-europas
Die Welt starrt mit Ausnahme Deutschlands mit Waffen; die Wehrpflicht in der Bundeswehr ist mittlerweile abgeschafft das ist ein weiterer Schritt zur Vernichtung Deutschlands.
Kein europäischer Staat wünscht die Wiederkehr eines starken Deutschland. USA, Frankreich, England noch Russland.
Ich meine, nur wer dem Staat gibt, was er braucht, um seinen Fortbestand gegen alle Angriffe von außen sichern zu können, ist berufen, ein Volk zu regieren, es zu beherrschen; nur im Dulden der Instinkt des Volkes zu Wohle des Staates.
Der allmähliche Zersetzungsprozesses Deutschlands ist in vollem Gang. Ziel der Zersetzungspolitik ist die Balkanisierung Deutschlands, wie es ausschaut, gibt es kräfte genug, die sich von der Annäherung an diese Zielen Vorteile versprechen. Die Situation ist innerhalb Deutschlands so, ohnmächtig nach außen, zerrissen im Inneren, und steht einer Welt gegenüber, die den Fortbestand der deutschen Ohnmacht erhalten und Zerrissenheit noch vertiefen will.
Deshalb kann man in Deutschland keine kritischen Politiker gebrauchen die dem Vorhaben des Establishment im Wege stehen.
Pappenheimer
07.08.2012, 06:47
Es gibt auch Politiker welche durch ihre Dummheit und Böshaftigkeit gefährlich sind. Nehmen wir mal Claudia (Dumm wie B)Roth, die würde am liebsten alle Deutschen in Internierungslager stecken nur um Platz für ihre geliebten Ausländer zu haben.
Siddhartha
07.08.2012, 09:12
Es gibt auch Politiker welche durch ihre Dummheit und Böshaftigkeit gefährlich sind. Nehmen wir mal Claudia (Dumm wie B)Roth, die würde am liebsten alle Deutschen in Internierungslager stecken nur um Platz für ihre geliebten Ausländer zu haben.
Nehmen wir doch den Spiegel Artikel zum Anlass, UNSERE Liste der gefährlichsten Politikers Europas aufzustellen. Von mir schon mal ein paar Kandidaten:
der französische Präsident François Hollande, der mit Hetze gegen freie Unternehmer und Selbständige und mit Steuersätzen von 75 % die Elite aus dem Land treibt und so die Deindustrialisierung Frankreichs vorantreibt, während er den Staatsapparat im ihm ergebenen Apparatschicks aufpäppelt.
der EZB-Präsident Mario Draghi, der, wie schon sein Vorgänger Trichet, offen die AEU-Verträge von Mastricht bricht und Schrottanleihen kauft. Das erfüllt den kriminellen Tatbestand der Untreue und Veruntreuung.
der Präsident der EU-Kommission José Manuel Barroso, der sich schon als portugisischer Präsident durch Zahlentricksereien hervorgetan hat. Beispielsweise ließ er ein Gesetz verabschieden, das es ihm erlaubte, künftige Steuerzahlungen an der Börse zu verkaufen. Am Ende seiner Amtszeit 2005 stieg die Neuverschuldung des Staates auf ein Allzeithoch (6,1 Prozent) an.
Weitere Politster lasse ich später folgen.
Ingeborg
07.08.2012, 09:14
Quelle: MM News 07.08.2012
Die Welt starrt mit Ausnahme Deutschlands mit Waffen; die Wehrpflicht in der Bundeswehr ist mittlerweile abgeschafft das ist ein weiterer Schritt zur Vernichtung Deutschlands.
Kein europäischer Staat wünscht die Wiederkehr eines starken Deutschland. USA, Frankreich, England noch Russland.
Ich meine, nur wer dem Staat gibt, was er braucht, um seinen Fortbestand gegen alle Angriffe von außen sichern zu können, ist berufen, ein Volk zu regieren, es zu beherrschen; nur im Dulden der Instinkt des Volkes zu Wohle des Staates.
Der allmähliche Zersetzungsprozesses Deutschlands ist in vollem Gang. Ziel der Zersetzungspolitik ist die Balkanisierung Deutschlands, wie es ausschaut, gibt es kräfte genug, die sich von der Annäherung an diese Zielen Vorteile versprechen. Die Situation ist innerhalb Deutschlands so, ohnmächtig nach außen, zerrissen im Inneren, und steht einer Welt gegenüber, die den Fortbestand der deutschen Ohnmacht erhalten und Zerrissenheit noch vertiefen will.
Deshalb kann man in Deutschland keine kritischen Politiker gebrauchen die dem Vorhaben des Establishment im Wege stehen.
genau so isses
und auf den Fotos sind die FALSCHEN
Towarish
07.08.2012, 09:22
Hat da jemand versucht Drittes Reich zu entfernen...^^
cajadeahorros
07.08.2012, 09:24
François Hollande - Mario Draghi - José Manuel Barroso (gekürzt)
Weitere Politster lasse ich später folgen.
In die Reihe muß natürlich der griechische Statthalter der EU-Kamarilla, Loukas Papadimos, der oberste Bürokrat Juncker, die amoklaufende Pseudobankerin Christine Lagarde, selbstverständlich aber unsere hausgemachte (?) Bande, Obamas Mädchen Angie und ihr gebrochener Erfüllungsgehilfe Schäuble.
P.S. Baut SPON den völlig nichtsnutzigen Söder jetzt zum neuen "rechten" Hoffnungsträger auf?
In die Reihe muß natürlich der griechische Statthalter der EU-Kamarilla, Loukas Papadimos, der oberste Bürokrat Juncker, die amoklaufende Pseudobankerin Christine Lagarde, selbstverständlich aber unsere hausgemachte (?) Bande, Obamas Mädchen Angie und ihr gebrochener Erfüllungsgehilfe Schäuble.
P.S. Baut SPON den völlig nichtsnutzigen Söder jetzt zum neuen "rechten" Hoffnungsträger auf?
Moeglicherweise ein geschickt inszeniertes Ablenkungsmanoever bzw. eine Nebelkerze des politisch korrekten SPIEGEL. Das Abo fuer dieses Wochenmagazin wuerde ich sofort kuendigen.
Die Leute sollen verdummt und desinformiert werden. Nicht in einem einzigen Artikel hat der SPIEGEL den ESM-Mechanismus erklaert und meines Erachtens geschah das ganz bewusst.
In die Reihe muß natürlich der griechische Statthalter der EU-Kamarilla, Loukas Papadimos, der oberste Bürokrat Juncker, die amoklaufende Pseudobankerin Christine Lagarde, selbstverständlich aber unsere hausgemachte (?) Bande, Obamas Mädchen Angie und ihr gebrochener Erfüllungsgehilfe Schäuble.
P.S. Baut SPON den völlig nichtsnutzigen Söder jetzt zum neuen "rechten" Hoffnungsträger auf?
Reines wahltaktisches Manoever im Hinblick auf die Freihen Waehler, die jetzt schon im Landtag zu Muenchen sitzen. Deren Stimmen duerften weiter wachsen und Waehlerstimmen bei der CSU abschoepfen.
Soeder hat sich fuer den ESM ausgesprochen. Viele CSU-Bundestagsabgeordnete haben dem ESM und damit dem Ausverkauf Deutschlands ebenfalls zugestimmt. Mit der sich verschaerfenden Eurokrise duerfte sich dieser Landesverrat bei den naechsten Landtagswahlen im Jahre 2013 schmerzlich raechen und sich im Wahlergebnis fuer die CSU negativ niederschlagen.
Die CSU koennte aehnlich wie die CDU in Baden Wuerttenberg unter 40% kommen.
Siddhartha
07.08.2012, 16:09
In die Reihe muß natürlich der griechische Statthalter der EU-Kamarilla, Loukas Papadimos, der oberste Bürokrat Juncker, die amoklaufende Pseudobankerin Christine Lagarde, selbstverständlich aber unsere hausgemachte (?) Bande, Obamas Mädchen Angie und ihr gebrochener Erfüllungsgehilfe Schäuble.
P.S. Baut SPON den völlig nichtsnutzigen Söder jetzt zum neuen "rechten" Hoffnungsträger auf?
Wir wollen uns doch nicht auf die Pappkameraden und Marionetten konzentrieren, sondern auf die Drahtzieher.
Über Barroso habe ich einen interessanten Artikel auch im Spiegel gefunden. Da steht u.a. zu lesen:
"... Der Mann (Barroso) will als ein Politiker gelten, dem man bedenkenlos sein Geld anvertrauen kann, also wünscht er jetzt auch keine Gegendarstellung, sondern eine Ehrenerklärung.
Man würde ihm ja den Gefallen gerne tun, schon um sich als guter Europäer zu erweisen. Das Problem ist nur, dass es sich mit den Fakten so schwer verträgt.
In Wahrheit ist es Barroso in seiner Zeit als Ministerpräsident nur denkbar knapp gelungen, die Neuverschuldung unter den im Maastricht-Vertrag vereinbarten drei Prozent der eigenen Wirtschaftskraft zu halten. 2004, also dem Jahr seines Amtswechsels, lag das Defizit schon wieder bei 3,4 Prozent und damit deutlich über dem Erlaubten. Und auch diese Sparanstrengung, auf die der Kommissionspräsident heute so stolz ist, hält leider nicht das, was sie zu versprechen scheint. Statt vor allem die Ausgaben zu senken, um so zu einem ausgeglichenen Haushalt zu kommen, behalf sich seine Regierung damit, die Bilanz durch sogenannte Sondereinnahmen aufzubessern. Erst ließ Barroso staatliche Beteiligungen verkaufen, nachdem er die Geschäfte übernommen hatte, dann zapfte er die Pensionskasse des staatseigenen Postunternehmens an. Als auch das nicht mehr reichte, ließ er ein Gesetz verabschieden, das es ihm erlaubte, künftige Steuerzahlungen an der Börse zu verkaufen. Die Experten wussten natürlich, was sie von solcher Zahlenkosmetik zu halten hatten: "Portugals regulärer Fehlbetrag bei fünf Prozent", meldete die "Börsen-Zeitung" im November 2003, da war Barroso im zweiten Jahr seiner Amtszeit.
Warum eigentlich nicht in Brüssel anfangen mit dem Sparen?
Schwer zu sagen, was man in der EU-Kommission unter "Haushaltsdisziplin" versteht. Normalerweise ist damit jedenfalls nicht gemeint, dass man einfach alles unter die Leute bringt, was sich irgendwie zu Geld machen lässt. Diese Art der Haushaltssanierung ist nicht sehr nachhaltig, wie das Beispiel von Portugal zeigt. Anderseits ist es nie zu spät, mit dem Sparen anzufangen, wenn es einem wirklich ernst damit ist. Nirgendwo in der westlichen Welt verdient man als Beamter netto so gut wie in Brüssel..." http://www.spiegel.de/politik/ausland/s-p-o-n-der-schwarze-kanal-protestnote-vom-zahlen-jongleur-a-780260.html
Interessant ist auch zu wissen, wie Barroso in der internationalen Finanzmaffia versstrickt ist und mit ihnen seine internationalen Netzwerke aufbaut; dazu das ZDF:
http://www.youtube.com/watch?v=0ZfUKwJbxrE&feature=player_detailpage#t=118s
Wer also ist wirklich gefährlich?
Siddhartha
07.08.2012, 16:18
Reines wahltaktisches Manoever im Hinblick auf die Freihen Waehler, die jetzt schon im Landtag zu Muenchen sitzen. Deren Stimmen duerften weiter wachsen und Waehlerstimmen bei der CSU abschoepfen.
Soeder hat sich fuer den ESM ausgesprochen. Viele CSU-Bundestagsabgeordnete haben dem ESM und damit dem Ausverkauf Deutschlands ebenfalls zugestimmt. Mit der sich verschaerfenden Eurokrise duerfte sich dieser Landesverrat bei den naechsten Landtagswahlen im Jahre 2013 schmerzlich raechen und sich im Wahlergebnis fuer die CSU negativ niederschlagen.
Die CSU koennte aehnlich wie die CDU in Baden Wuerttenberg unter 40% kommen.
Sollen die stattdessen eher SPD wählen? Der SPD-Chef Gabriel FORDERT ja sogar die Vergemeinschaftung von Schulden und gemeinsame Anleihen. Also nichts anderes als Sozialismus pur: Alle bedienen sich und wir müssen bluten, z.B. mit Zwangsanleihen, zusätzlichen und höheren Steuern, Streichungen bei Bildung, Investitionen, Forschung und und Kürzungen bei den wirklich Bedürftigen (natürlich nicht bei Abgeordneten und Beschäftigten der EU).
Es gibt auch Politiker welche durch ihre Dummheit und Böshaftigkeit gefährlich sind. Nehmen wir mal Claudia (Dumm wie B)Roth, die würde am liebsten alle Deutschen in Internierungslager stecken nur um Platz für ihre geliebten Ausländer zu haben.
Die turkophile und islamophile, deutschfeindliche Idiotin gehört aus Deutschland in ihre geliebte Türkei abgeschoben.
Nehmen wir doch den Spiegel Artikel zum Anlass, UNSERE Liste der gefährlichsten Politikers Europas aufzustellen. Von mir schon mal ein paar Kandidaten:
der französische Präsident François Hollande, der mit Hetze gegen freie Unternehmer und Selbständige und mit Steuersätzen von 75 % die Elite aus dem Land treibt und so die Deindustrialisierung Frankreichs vorantreibt, während er den Staatsapparat im ihm ergebenen Apparatschicks aufpäppelt.
der EZB-Präsident Mario Draghi, der, wie schon sein Vorgänger Trichet, offen die AEU-Verträge von Mastricht bricht und Schrottanleihen kauft. Das erfüllt den kriminellen Tatbestand der Untreue und Veruntreuung.
der Präsident der EU-Kommission José Manuel Barroso, der sich schon als portugisischer Präsident durch Zahlentricksereien hervorgetan hat. Beispielsweise ließ er ein Gesetz verabschieden, das es ihm erlaubte, künftige Steuerzahlungen an der Börse zu verkaufen. Am Ende seiner Amtszeit 2005 stieg die Neuverschuldung des Staates auf ein Allzeithoch (6,1 Prozent) an.
Weitere Politster lasse ich später folgen.
Das frankophile und deutschfeindliche Schwein Juncker, solltest du nicht vergessen.
Bis zu offenen Drohungen und Erpressungsversuchen gegenüber Deutschland reichen seine Handlungen gegen Deutschland.
Nie würde er so gegenüber seinem geliebten Frankreich auftreten.
Wer die Wahrheit sagt wird von der deutschen Presse angeprangert!
Natürlich schießen die sich auf Politiker wie Wilders hier bei uns ein, um von ihrem eigenen Versagen abzulenken!
Was hat die EU gebracht außer Zwietracht unter den Völkern, anhaltende Masseneinwanderung und finanziellen Niedergang. Ich hoffe Bayern bringt diese europäischen Hasardeure zu fall egal ob durch die CSU oder die Freien Wähler so viel Patriotismus muss sein. Nebenher könnte man noch mit dem Bundesland Berlin abrechnen.
Was hat die EU gebracht außer Zwietracht unter den Völkern, anhaltende Masseneinwanderung und finanziellen Niedergang. Ich hoffe Bayern bringt diese europäischen Hasardeure zu fall egal ob durch die CSU oder die Freien Wähler so viel Patriotismus muss sein. Nebenher könnte man noch mit dem Bundesland Berlin abrechnen.
Berlin müsste vor allem mal gesäubert werden.
Gesäubert von Zigeunern, Mohammedanern und anderem Gesocks.
Vor allem dem linken Pack müsste mal ein eiskalter, preußischer Wind um die Ohren wehen.
Die turkophile und islamophile, deutschfeindliche Idiotin gehört aus Deutschland in ihre geliebte Türkei abgeschoben.
Sie ist nicht die einzige...Alle deutschfeindlichen Politiker gehören aus Deutschland in das Land ihrer Träume abgeschoben (allerdings bezweifle ich, daß sie irgendwo Asyl gewährt bekommen).
Siddhartha
07.08.2012, 21:56
Das frankophile und deutschfeindliche Schwein Juncker, solltest du nicht vergessen.
Bis zu offenen Drohungen und Erpressungsversuchen gegenüber Deutschland reichen seine Handlungen gegen Deutschland.
Nie würde er so gegenüber seinem geliebten Frankreich auftreten.
J.C. Juncker muß ich mir noch genauer ansehen, komme noch auf den zurück. ;)
Quelle: MM News 07.08.2012
Die Welt starrt mit Ausnahme Deutschlands mit Waffen; die Wehrpflicht in der Bundeswehr ist mittlerweile abgeschafft das ist ein weiterer Schritt zur Vernichtung Deutschlands.
Kein europäischer Staat wünscht die Wiederkehr eines starken Deutschland. USA, Frankreich, England noch Russland.
Ich meine, nur wer dem Staat gibt, was er braucht, um seinen Fortbestand gegen alle Angriffe von außen sichern zu können, ist berufen, ein Volk zu regieren, es zu beherrschen; nur im Dulden der Instinkt des Volkes zu Wohle des Staates.
Der allmähliche Zersetzungsprozesses Deutschlands ist in vollem Gang. Ziel der Zersetzungspolitik ist die Balkanisierung Deutschlands, wie es ausschaut, gibt es kräfte genug, die sich von der Annäherung an diese Zielen Vorteile versprechen. Die Situation ist innerhalb Deutschlands so, ohnmächtig nach außen, zerrissen im Inneren, und steht einer Welt gegenüber, die den Fortbestand der deutschen Ohnmacht erhalten und Zerrissenheit noch vertiefen will.
Deshalb kann man in Deutschland keine kritischen Politiker gebrauchen die dem Vorhaben des Establishment im Wege stehen.
Ohne mich jetzt durch 106 Seiten Spiegel-Leserkommentare durchwühlen zu wollen, scheinen mir die meisten Leser völlig anderer Meinung zu sein als Speichel-Journalisten.
Der Spiegel steht der Blöd-Zeitung in nichts nach. Hoffentlich geht er bald ein mangels Käufern.
Sobald man anfangen muß zu sparen, stehen doch unnütze Zeitungsabos mit an erster Stelle, oder?
Na ja, die Auflagen unserer gleichgeschalteten Mainstream-Medien zeigen ja auch einen kontinuierlichen Abwärtstrend. Nur leider lernen sie nicht draus.
Laurin
Wer die Wahrheit sagt wird von der deutschen Presse angeprangert!
Natürlich schießen die sich auf Politiker wie Wilders hier bei uns ein, um von ihrem eigenen Versagen abzulenken!
Dabei hätten wir so gern mehr von Politikern wie Geert Wilders. Ihr könnt uns den gern mal ausleihen!
Laurin
Wolf Fenrir
07.08.2012, 23:23
Bezeichnend welche Politiker das Geschmeiß vom Spiegel als gefährlich einstufen ...
ochmensch
07.08.2012, 23:26
Bezeichnend welche Politiker das Geschmeiß vom Spiegel als gefährlich einstufen ...
Vermutlich soll es den Ruf der CSU etwas aufpeppen, zusammen mit Le Pen, Strache und Wilders genannt zu werden.
Wolf Fenrir
07.08.2012, 23:37
Vermutlich soll es den Ruf der CSU etwas aufpeppen, zusammen mit Le Pen, Strache und Wilders genannt zu werden.
Ja so mancher Kommentar der letzten Zeit von CSU lern könnte so auch von der " bösen " NPD kommen oder den freien Wählern...
Nur Idioten fallen auf die Abwerbversuche dieser Christen rein...
Towarish
08.08.2012, 01:18
Das Putin nicht zu sehen ist, zeigt wie zerstritten die EU mittlerweile ist!
Shahirrim
08.08.2012, 02:24
Lustig, die sind doch die einzigen, die so einigermaßen Opposition machen! Nicht wirklich radikal, aber ernsthaft. Was machen wir denn mit diesen "Gefährdern"? In Lager stecken? :?
Skorpion968
08.08.2012, 08:39
[LIST=1]
der französische Präsident François Hollande, der mit Hetze gegen freie Unternehmer und Selbständige und mit Steuersätzen von 75 % die Elite aus dem Land treibt und so die Deindustrialisierung Frankreichs vorantreibt, während er den Staatsapparat im ihm ergebenen Apparatschicks aufpäppelt.
Es gibt keine "Eliten". Es gibt lediglich Profiteure. "Eliten" gibt es nur für obrigkeitsbuckelnde Vorzeigeuntertanen.
Leute, die aus fiskalischen Gründen ihr Heimatland verlassen, obwohl sie dort trotzdem noch gut leben könnten, sind nichts anderes als gierige und charakterlose Söldner. Auf solche Leute kann verzichtet werden.
Siddhartha
08.08.2012, 09:01
Es gibt keine "Eliten". Es gibt lediglich Profiteure. "Eliten" gibt es nur für obrigkeitsbuckelnde Vorzeigeuntertanen.
Leute, die aus fiskalischen Gründen ihr Heimatland verlassen, obwohl sie dort trotzdem noch gut leben könnten, sind nichts anderes als gierige und charakterlose Söldner. Auf solche Leute kann verzichtet werden.
Da hast Du Dir aber eine haarsträubende Eigeninterpretation von "Elite" zusammengebastelt. Tatsächlich ist stammt der Begriff "Elite" aus dem lateinischen und bedeutet electus, „ausgelesen“. und bezeichnet somit soziologisch eine Gruppierung überdurchschnittlich qualifizierter Personen auf verschiedenen Gebieten. Es gibt Leistungseliten, Wissenschaftls- und Bildungseliten, Machteliten und weitere Eliten in einer Gesellschaft. Die Eliten stehen über der Masse bzw. über dem Durchschnitt der Bürger. Eliten sind für die Bürger überaus nützlich, weil sie die gesamte Gesellschaft voran bringen können. Dazu ist es aber notwendig, daß Eliten und Normalbürger an einem Strang ziehen und zusammenarbeiten - nicht gegeneinander.
Wenn die Gesellschaft die Eliten nicht mehr achtet sondern sie als "Profiteure" oder "Söldner" beleidigt und mit Steuersätzen von 75% abzuzocken versucht, ist es nur natürlich, daß diese ihr Heimatland verlassen.
Sterntaler
08.08.2012, 09:06
Es gibt keine "Eliten". Es gibt lediglich Profiteure. "Eliten" gibt es nur für obrigkeitsbuckelnde Vorzeigeuntertanen.
Leute, die aus fiskalischen Gründen ihr Heimatland verlassen, obwohl sie dort trotzdem noch gut leben könnten, sind nichts anderes als gierige und charakterlose Söldner. Auf solche Leute kann verzichtet werden.
So ist es.
Skorpion968
08.08.2012, 16:58
Da hast Du Dir aber eine haarsträubende Eigeninterpretation von "Elite" zusammengebastelt. Tatsächlich ist stammt der Begriff "Elite" aus dem lateinischen und bedeutet electus, „ausgelesen“. und bezeichnet somit soziologisch eine Gruppierung überdurchschnittlich qualifizierter Personen auf verschiedenen Gebieten. Es gibt Leistungseliten, Wissenschaftls- und Bildungseliten, Machteliten und weitere Eliten in einer Gesellschaft. Die Eliten stehen über der Masse bzw. über dem Durchschnitt der Bürger. Eliten sind für die Bürger überaus nützlich, weil sie die gesamte Gesellschaft voran bringen können. Dazu ist es aber notwendig, daß Eliten und Normalbürger an einem Strang ziehen und zusammenarbeiten - nicht gegeneinander.
Wenn die Gesellschaft die Eliten nicht mehr achtet sondern sie als "Profiteure" oder "Söldner" beleidigt und mit Steuersätzen von 75% abzuzocken versucht, ist es nur natürlich, daß diese ihr Heimatland verlassen.
Du bist offenbar so ein obrigkeitsbuckelnder Vorzeigeuntertan.
Ich verrate dir mal was. Die scheißen auch nur Biomasse. Wenn überhaupt jemand "ausgelesen" ist, dann sind es Leute mit Anstand, die ihre Steuern bezahlen und nicht aus Gründen der Raffgier ihr Land verlassen.
Siddhartha
08.08.2012, 17:51
Du bist offenbar so ein obrigkeitsbuckelnder Vorzeigeuntertan.
Ich verrate dir mal was. Die scheißen auch nur Biomasse. Wenn überhaupt jemand "ausgelesen" ist, dann sind es Leute mit Anstand, die ihre Steuern bezahlen und nicht aus Gründen der Raffgier ihr Land verlassen.
"Elite" und "Obrigkeit" sind etwads völlig verschiedenes. Unsere Politiker betrachte ich jedenfalls NICHT als Elite.
Anstand ist etwas, was jeder haben kann, ob arm, ob reich, ob Normalo, ob Elite - oder auch nicht.
Ist für Dich der Maßstab für Anstand, wenn jemand die Steuern zahlt, den die Obrigkeit fordert?
Skorpion968
08.08.2012, 18:22
"Elite" und "Obrigkeit" sind etwads völlig verschiedenes. Unsere Politiker betrachte ich jedenfalls NICHT als Elite.
Anstand ist etwas, was jeder haben kann, ob arm, ob reich, ob Normalo, ob Elite - oder auch nicht.
Ist für Dich der Maßstab für Anstand, wenn jemand die Steuern zahlt, den die Obrigkeit fordert?
Die Obrigkeit müssen nicht zwingend Politiker sein. Das kann auch der Chef sein, der Pfarrer oder der reichste Spacko am Platze. Je nachdem, zu wem der Untertan gerade heraufschaut.
Anstand könnte zwar jeder haben, hat aber nicht jeder!
Ich zahle die Steuern nicht für die Obrigkeit oder für irgendwelche Politiker, sondern für dieses Land. Und ja, Steuern zu zahlen ist eine Sache des Anstands. Mit anderen zu teilen, statt raffgierig zu sein.
Moeglicherweise ein geschickt inszeniertes Ablenkungsmanoever bzw. eine Nebelkerze des politisch korrekten SPIEGEL. Das Abo fuer dieses Wochenmagazin wuerde ich sofort kuendigen.
Die Leute sollen verdummt und desinformiert werden. Nicht in einem einzigen Artikel hat der SPIEGEL den ESM-Mechanismus erklaert und meines Erachtens geschah das ganz bewusst.
Der Spiegel taugt als Indikator der Absichten unserer "transkanaligen" Gegenspieler.
Ich hoffe Bayern bringt diese europäischen Hasardeure zu fall egal ob durch die CSU oder die Freien Wähler so viel Patriotismus muss sein.
CSU? Die wettert öffentlichkeitswirksam gegen Euro-Rettungsschirme, stimmt aber im Parlament immer dafür. Dieses doppelte Spiel haben sie auch im Zuge der Euro-Einführung betrieben - immer gegen den Euro gewettert aber in den Parlamenten für den Maastrichtvertrag bzw. die Euro-Einführung gestimmt.
kotzfisch
08.08.2012, 19:53
Nehmen wir doch den Spiegel Artikel zum Anlass, UNSERE Liste der gefährlichsten Politikers Europas aufzustellen. Von mir schon mal ein paar Kandidaten:
der französische Präsident François Hollande, der mit Hetze gegen freie Unternehmer und Selbständige und mit Steuersätzen von 75 % die Elite aus dem Land treibt und so die Deindustrialisierung Frankreichs vorantreibt, während er den Staatsapparat im ihm ergebenen Apparatschicks aufpäppelt.
der EZB-Präsident Mario Draghi, der, wie schon sein Vorgänger Trichet, offen die AEU-Verträge von Mastricht bricht und Schrottanleihen kauft. Das erfüllt den kriminellen Tatbestand der Untreue und Veruntreuung.
der Präsident der EU-Kommission José Manuel Barroso, der sich schon als portugisischer Präsident durch Zahlentricksereien hervorgetan hat. Beispielsweise ließ er ein Gesetz verabschieden, das es ihm erlaubte, künftige Steuerzahlungen an der Börse zu verkaufen. Am Ende seiner Amtszeit 2005 stieg die Neuverschuldung des Staates auf ein Allzeithoch (6,1 Prozent) an.
Weitere Politster lasse ich später folgen.
Mario Monti, La Garde, Schäuble und Gabriel, der Schwachkopf.
Plus Merkel.
Roter Oktober
08.08.2012, 19:56
Scheuble aka. Rolstuhl-Goebbels ist schlimm.
Bruddler
08.08.2012, 20:07
Es gibt auch Politiker welche durch ihre Dummheit und Böshaftigkeit gefährlich sind. Nehmen wir mal Claudia (Dumm wie B)Roth, die würde am liebsten alle Deutschen in Internierungslager stecken nur um Platz für ihre geliebten Ausländer zu haben.
Richtigstellung:
Claudia (Dumm wie Brot) Roth liebt nicht irgendwelche "Ausländer", sie liebt ausschl. solche Ausländer, die mit besonders niedrigem IQ aufwarten können.
Im Übrigen, würde ich Claudia (Dumm wie Brot) Roth nicht unbedingt als Politiker bezeichnen.....
CSU? Die wettert öffentlichkeitswirksam gegen Euro-Rettungsschirme, stimmt aber im Parlament immer dafür. Dieses doppelte Spiel haben sie auch im Zuge der Euro-Einführung betrieben - immer gegen den Euro gewettert aber in den Parlamenten für den Maastrichtvertrag bzw. die Euro-Einführung gestimmt.
Bis jetzt habe ich die CSU noch nie gewählt, sondern Rot bis Dunkelrot (Stoiber konnte ich nicht gut leiden). Die CSU wäre also eine Verbesserung; Außerdem glaube ich ist es die Partei mit den meisten Abweichlern vom Merkel Kurs und noch am glaubwürdigsten was Werte angeht z.B. sind dort die Stimmen gegen die Gleichstellung von homosexuellen Paaren am lautesten. Lokale CSU Politiker finde ich nett und nah am Volk. Wenn die Stimmung wirklich kippen sollte und die CSU ihre Versprechen umsetzt ist sie neben den Freien Wählern die Partei die für mich in Frage kommt.
Siddhartha
08.08.2012, 23:15
Die Obrigkeit müssen nicht zwingend Politiker sein. Das kann auch der Chef sein, der Pfarrer oder der reichste Spacko am Platze. Je nachdem, zu wem der Untertan gerade heraufschaut.
Anstand könnte zwar jeder haben, hat aber nicht jeder!
Ich zahle die Steuern nicht für die Obrigkeit oder für irgendwelche Politiker, sondern für dieses Land. Und ja, Steuern zu zahlen ist eine Sache des Anstands. Mit anderen zu teilen, statt raffgierig zu sein.
Deine Gutgläubigkeit, was die Verwendung unserer Steuergelder betrifft in Ehren, aber die Wirklichkeit ist eine Andere:
Nehmen wir doch mal Barroso. Der ist bekanntermaßen ein Goldman Sachs Lobbyist und tief mit der Hochfinanzmaffia verstrickt und baut seine internationalen Netzwerke auf; dazu das ZDF schon letztes Jahr:
http://www.youtube.com/watch?v=0ZfUKwJbxrE&feature=player_detailpage#t=1s
Nun weist Du, wo unsere Steuern landen. Ich würde an Deiner Stelle genauer differenzieren und nicht einfach Deinen Chef, den Pfarrer und den reichen "Spacko" am Platz mit Personen, wie Draghi, auf eine Stufe stellen. Sieh Dir die Menschen erst mal genauer an. Der reiche "Spacko" am Platz könnte sich als anständiger Typ entpuppen und Dir aus der Scheiße helfen, während der der immer nette Kreisvorsitzende der Sozialpartei, der immer allen alles verspricht, sich als charakterloser Opportunist herausstellt und Dich fallen läßt, wenn er Dir aus eigener Tasche helfen soll.
Siddhartha
08.08.2012, 23:22
Mario Monti, La Garde, Schäuble und Gabriel, der Schwachkopf.
Plus Merkel.
Schäuble, Merkel und Gabriel sind eher naiv, als gefährlich. Naivität und Gutgläubigkeit wird natürlich ausgenutzt, was am Ende natürlich auch gefährlich ist.
Noch gutgläubiger und naiver sind natürlich unsere Wähler und Steuerzahler. Unsere Politiker tun dazu alles, damit sie noch naiver werden. Die Bildung unserer Jugend verkommt immer mehr. Dummköpfe und Naive werden geradezu herangezüchtet.
Skorpion968
08.08.2012, 23:43
Deine Gutgläubigkeit, was die Verwendung unserer Steuergelder betrifft in Ehren, aber die Wirklichkeit ist eine Andere:
Nehmen wir doch mal Barroso. Der ist bekanntermaßen ein Goldman Sachs Lobbyist und tief mit der Hochfinanzmaffia verstrickt und baut seine internationalen Netzwerke auf; dazu das ZDF schon letztes Jahr:
http://www.youtube.com/watch?v=0ZfUKwJbxrE&feature=player_detailpage#t=1s
Nun weist Du, wo unsere Steuern landen. Ich würde an Deiner Stelle genauer differenzieren und nicht einfach Deinen Chef, den Pfarrer und den reichen "Spacko" am Platz mit Personen, wie Draghi, auf eine Stufe stellen. Sieh Dir die Menschen erst mal genauer an. Der reiche "Spacko" am Platz könnte sich als anständiger Typ entpuppen und Dir aus der Scheiße helfen, während der der immer nette Kreisvorsitzende der Sozialpartei, der immer allen alles verspricht, sich als charakterloser Opportunist herausstellt und Dich fallen läßt, wenn er Dir aus eigener Tasche helfen soll.
Ich habe mich doch gar nicht zur Verwendung der Steuern geäußert.
Selbstverständlich muss man sich die Leute genau ansehen. Der reiche Spacko, den du möglicherweise als "ausgelesen" betrachten würdest, kann sich schnell als rücksichtsloses Arschloch entpuppen, das Steuern hinterzieht und Leute bescheißt.
Der Kreisvorsitzende der Sozialpartei, der ein vermeintlich pöööser Politiker ist, kann sich als jemand erweisen, der sich für dich einsetzt, wenn du in einer schwierigen Situation steckst.
Felix Krull
08.08.2012, 23:52
Du bist offenbar so ein obrigkeitsbuckelnder Vorzeigeuntertan.
Ich verrate dir mal was. Die scheißen auch nur Biomasse. Wenn überhaupt jemand "ausgelesen" ist, dann sind es Leute mit Anstand, die ihre Steuern bezahlen und nicht aus Gründen der Raffgier ihr Land verlassen.
Menschen sind schließlich kein Staatseigentum, keine Leibeigenen und keine Sklaven. Die Globalisierung kommt so auch denen zu Gute, die über die Fähigkeiten und die Fertigkeiten, und über die Bereitschaft verfügen, ihren persönlichen Nutzen durch einen Umzug in ein anderes Land zu maximieren.
In die BRD drängen vor allem Wirtschaftsflüchtlinge ohne Kenntnisse, und aus der BRD drängen hochqualifizierte Absolventen und Doktoranden.
Wer nichts gegen die Wanderungsbewegungen von Armutsnegern hat, der kann auch nichts gegen die Wanderungsbewegungen von Hochqualifizierten und Vermögenden haben.
Skorpion968
09.08.2012, 00:02
Menschen sind schließlich kein Staatseigentum, keine Leibeigenen und keine Sklaven. Die Globalisierung kommt so auch denen zu Gute, die über die Fähigkeiten und die Fertigkeiten, und über die Bereitschaft verfügen, ihren persönlichen Nutzen durch einen Umzug in ein anderes Land zu maximieren.
In die BRD drängen vor allem Wirtschaftsflüchtlinge ohne Kenntnisse, und aus der BRD drängen hochqualifizierte Absolventen und Doktoranden.
Wer nichts gegen die Wanderungsbewegungen von Armutsnegern hat, der kann auch nichts gegen die Wanderungsbewegungen von Hochqualifizierten und Vermögenden haben.
Ich habe ja auch nichts gegen diese Wanderbewegungen. Sollen sie wandern, wohin sie wollen, von mir aus den ganzen Tag und abends mit Beleuchtung.
Ich habe aber etwas dagegen sich von diesen Leuten erpressen zu lassen. Nach dem Motto: "Entweder ihr macht hier das, was wir wollen, oder wir hauen ab."
Tja, dann kann ich jedem nur sagen, du weißt wo die Tür ist. Jeder ist ersetzbar, niemand ist unverzichtbar. Charakterlose Pseudoeliten braucht niemand.
Felix Krull
09.08.2012, 00:15
Ich habe ja auch nichts gegen diese Wanderbewegungen. Sollen sie wandern, wohin sie wollen, von mir aus den ganzen Tag und abends mit Beleuchtung.
Ich habe aber etwas dagegen sich von diesen Leuten erpressen zu lassen. Nach dem Motto: "Entweder ihr macht hier das, was wir wollen, oder wir hauen ab."
Tja, dann kann ich jedem nur sagen, du weißt wo die Tür ist. Jeder ist ersetzbar, niemand ist unverzichtbar. Charakterlose Pseudoeliten braucht niemand.
Vielleicht ist jeder ersetzbar, zumindest in einer gewissen Zeit, unter gewissen Bedingungen, zu einem gewissen Preis für die Allgemeinheit. Diesen Preis zahlen dann Du, Deine Hassgenossen und alle, die sich dieser Idiotie nicht entziehen können in Form immer höherer Steuern und Abgaben, mit sinkenden Sozialstandards, und mit einem zerrütteten, kaputten Bildungssystem.
Niemand erpresst Dich und die Genossen durch seinen Weggang. Die gehen einfach, und zwar ohne Forderungen zu stellen.
Skorpion968
09.08.2012, 00:24
Vielleicht ist jeder ersetzbar, zumindest in einer gewissen Zeit, unter gewissen Bedingungen, zu einem gewissen Preis für die Allgemeinheit. Diesen Preis zahlen dann Du, Deine Hassgenossen und alle, die sich dieser Idiotie nicht entziehen können in Form immer höherer Steuern und Abgaben, mit sinkenden Sozialstandards, und mit einem zerrütteten, kaputten Bildungssystem.
Niemand erpresst Dich und die Genossen durch seinen Weggang. Die gehen einfach, und zwar ohne Forderungen zu stellen.
Würde ich alles dafür tun, damit sie hier bleiben, sie pampern und pudern und ihnen jeden Wunsch von den Augen ablesen, wäre ich schon erpressbar.
Wenn sie gehen wollen, sollen sie gehen.
Felix Krull
09.08.2012, 00:35
Würde ich alles dafür tun, damit sie hier bleiben, sie pampern und pudern und ihnen jeden Wunsch von den Augen ablesen, wäre ich schon erpressbar.
Wenn sie gehen wollen, sollen sie gehen.
Du tust ja nichts außer zu heulen und zu meckern, und sie gehen ja auch ganz ohne Deinen "Einsatz".
Für einen Doktoranden der sich nach Kanada, in die USA oder nach Neuseeland absetzt bekommst Du immerhin 50 Neger, 80 Zigeuner und 100 muslimische Messerstecher. Wenn Du diese Ersatzdeutschen dann noch alle als "Fachkräfte" umdeklarierst, dann müßte das eigentlich ganz in Deinem Sinne sein.
Zumindest volkswirtschaftlich pfeifen Du und die Umvolker deshalb natürlich früher oder später auf dem letzten Loch, weil sich gewisse finanzielle Aufwendungen eben auch nicht ideologisch einfach weglügen oder umdeuten lassen.
Ich verstehe gar nicht was Du hast, es läuft doch genau so, wie Du es Dir vorstellst und auch wünschst.
Skorpion968
09.08.2012, 02:07
Du tust ja nichts außer zu heulen und zu meckern, und sie gehen ja auch ganz ohne Deinen "Einsatz".
Für einen Doktoranden der sich nach Kanada, in die USA oder nach Neuseeland absetzt bekommst Du immerhin 50 Neger, 80 Zigeuner und 100 muslimische Messerstecher. Wenn Du diese Ersatzdeutschen dann noch alle als "Fachkräfte" umdeklarierst, dann müßte das eigentlich ganz in Deinem Sinne sein.
Zumindest volkswirtschaftlich pfeifen Du und die Umvolker deshalb natürlich früher oder später auf dem letzten Loch, weil sich gewisse finanzielle Aufwendungen eben auch nicht ideologisch einfach weglügen oder umdeuten lassen.
Ich verstehe gar nicht was Du hast, es läuft doch genau so, wie Du es Dir vorstellst und auch wünschst.
Du hast anscheinend nicht so ganz begriffen, was ich mir vorstelle. Ich bin genügsam, ich brauche nicht viel. Ich möchte in erster Linie meine Ruhe. Im Alltag komme ich mit den meisten Leuten gut zurecht, seien es Christen, Muslime, Doktoranden, Arbeiter, Müllmänner, Kloputzer, Deutsche, Araber, Zigeuner oder Neger. Da mache ich auch keine prinzipiellen Unterschiede. Wahrscheinlich komme ich auch deshalb mit den Leuten gut klar, weil ich eben keine prinzipiellen Unterschiede mache.
Was ich nicht will, sind Steuernöler und Raffköppe. Denn die gehen mir auf die Nerven. Wenn sie meinen, dass sie in diesem Land zu kurz kommen oder den Hals nicht voll kriegen, sollen sie sich eben woanders umsehen. Ich wünsche dann gerne eine gute Reise.
Felix Krull
09.08.2012, 02:18
Du hast anscheinend nicht so ganz begriffen, was ich mir vorstelle. Ich bin genügsam, ich brauche nicht viel. Ich möchte in erster Linie meine Ruhe. Im Alltag komme ich mit den meisten Leuten gut zurecht, seien es Christen, Muslime, Doktoranden, Arbeiter, Müllmänner, Kloputzer, Deutsche, Araber, Zigeuner oder Neger. Da mache ich auch keine prinzipiellen Unterschiede. Wahrscheinlich komme ich auch deshalb mit den Leuten gut klar, weil ich eben keine prinzipiellen Unterschiede mache.
Was ich nicht will, sind Steuernöler und Raffköppe. Denn die gehen mir auf die Nerven. Wenn sie meinen, dass sie in diesem Land zu kurz kommen oder den Hals nicht voll kriegen, sollen sie sich eben woanders umsehen. Ich wünsche dann gerne eine gute Reise.
An Deiner komplett rückgratlosen, entpersonifizierten Offenheit gegenüber allem und jedem übe ich ausnahmsweise auch gar keine Kritik.
Die "Steuernöler und Raffköppe" die Dir ein Dorn im Auge sind, deren Investitionen als zehn Prozent der "Reichen", die ca. 90 Prozent aller Unternehmen überhaupt entstehen ließen und am laufen halten, die werden sich im Rahmen der Globalisierung eben nach anderen Standorten umsehen.
Du bekommst schon Deine neue DDR und Deinen Staats- und Wirtschaftssozialismus.
Ich widerspreche Dir doch auch gar nicht, Du bist nur zu ungeduldig.
BRDDR_geschaedigter
09.08.2012, 02:20
Du hast anscheinend nicht so ganz begriffen, was ich mir vorstelle. Ich bin genügsam, ich brauche nicht viel. Ich möchte in erster Linie meine Ruhe. Im Alltag komme ich mit den meisten Leuten gut zurecht, seien es Christen, Muslime, Doktoranden, Arbeiter, Müllmänner, Kloputzer, Deutsche, Araber, Zigeuner oder Neger. Da mache ich auch keine prinzipiellen Unterschiede. Wahrscheinlich komme ich auch deshalb mit den Leuten gut klar, weil ich eben keine prinzipiellen Unterschiede mache.
Was ich nicht will, sind Steuernöler und Raffköppe. Denn die gehen mir auf die Nerven. Wenn sie meinen, dass sie in diesem Land zu kurz kommen oder den Hals nicht voll kriegen, sollen sie sich eben woanders umsehen. Ich wünsche dann gerne eine gute Reise.
Du Raffkopf denkst nur an den Konsum.
Was ist mit den Leuten, die ihr Einkommen brauchen um es z.B. in ein eigenes Unternehmen zu investieren?
Skorpion968
09.08.2012, 02:40
An Deiner komplett rückgratlosen, entpersonifizierten Offenheit gegenüber allem und jedem übe ich ausnahmsweise auch gar keine Kritik.
Die "Steuernöler und Raffköppe" die Dir ein Dorn im Auge sind, deren Investitionen als zehn Prozent der "Reichen", die ca. 90 Prozent aller Unternehmen überhaupt entstehen ließen und am laufen halten, die werden sich im Rahmen der Globalisierung eben nach anderen Standorten umsehen.
Du bekommst schon Deine neue DDR und Deinen Staats- und Wirtschaftssozialismus.
Ich widerspreche Dir doch auch gar nicht, Du bist nur zu ungeduldig.
Du begreifst es immer noch nicht. Ich will doch gar keine neue DDR. Was soll ich damit? Ich fand schon die alte DDR scheiße, was soll ich da mit einer neuen?
Steuernöler und Raffköppe sorgen in erster Linie nur für sozialen Unfrieden. Zu mehr taugen die in der Regel nicht. Deshalb gerne Arrividerci.
Raffköppe haben noch selten für sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt gesorgt, eher im Gegenteil. Und Steuernöler wollen keine soziale Verantwortung übernehmen. Auch die sorgen nicht für sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt.
Klar, dort wo sich das meiste Kapital ansammelt, können logischerweise auch die meisten Unternehmen gegründet werden. Dem Kloputzer fehlt in der Regel das Startkapital für eine eigene Kaufhauskette. Ob diese gegründeten Unternehmen nun auch alle immer so sinnvoll und positiv sind, steht auf einem ganz anderen Blatt. Nicht selten sind das bloß Katalysatoren zur eigenen Kapitalvermehrung unter Ausnutzung der Arbeitsmarktlage. Die sollen sich gerne woanders umsehen.
BRDDR_geschaedigter
09.08.2012, 02:43
Du begreifst es immer noch nicht. Ich will doch gar keine neue DDR. Was soll ich damit? Ich fand schon die alte DDR scheiße, was soll ich da mit einer neuen?
Steuernöler und Raffköppe sorgen in erster Linie nur für sozialen Unfrieden. Zu mehr taugen die in der Regel nicht. Deshalb gerne Arrividerci.
Raffköppe haben noch selten für sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt gesorgt, eher im Gegenteil. Und Steuernöler wollen keine soziale Verantwortung übernehmen. Auch die sorgen nicht für sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt.
Klar, dort wo sich das meiste Kapital ansammelt, können logischerweise auch die meisten Unternehmen gegründet werden. Dem Kloputzer fehlt in der Regel das Startkapital für eine eigene Kaufhauskette. Ob diese gegründeten Unternehmen nun auch alle immer so sinnvoll und positiv sind, steht auf einem ganz anderen Blatt. Nicht selten sind das bloß Katalysatoren zur eigenen Kapitalvermehrung unter Ausnutzung der Arbeitsmarktlage. Die sollen sich gerne woanders umsehen.
:D :D
Ich krieg mich nimmer.
Also gründen die Meisten nur Unternehmen um die Arbeiter auszubeuten? Und die Skorpione wissen natürlich viel besser, was man mit dem Kapital machen soll, die Leute können das natürlich nicht
selbst entscheiden weil sie zu blöd dazu sind. Ein Menschenbild....
Skorpion968
09.08.2012, 02:55
Du Raffkopf denkst nur an den Konsum.
Was ist mit den Leuten, die ihr Einkommen brauchen um es z.B. in ein eigenes Unternehmen zu investieren?
Die Leute, die ihr Einkommen brauchen, um es in ein eigenes Unternehmen zu investieren, sollen ja auch gar nicht so hoch besteuert werden. Vorausgesetzt natürlich, dass sie es wirklich sinnvoll investieren und nicht in irgendwelche Finanzmarkt-Zockerhöhlen schmeißen. Dem fleißigen und rechtschaffenen Kleinunternehmer will ich doch gar nichts. Versteh das doch. Im Gegenteil, ein Wirtschaftssystem bestehend aus vielen vielen kleinen Unternehmen wäre ein riesiger Fortschritt.
Was nicht zu tolerieren ist, ist die leistungslose Weitergabe riesiger Vermögen, die Ballung des Gesamtvermögens bei immer weniger Leuten und die Machtkonzentration bei riesigen Konzernen. Deshalb muss man dort steuermäßig eingreifen, um die Verteilungsverhältnisse nicht aus dem Ruder laufen zu lassen.
Skorpion968
09.08.2012, 02:58
:D :D
Ich krieg mich nimmer.
Also gründen die Meisten nur Unternehmen um die Arbeiter auszubeuten? Und die Skorpione wissen natürlich viel besser, was man mit dem Kapital machen soll, die Leute können das natürlich nicht
selbst entscheiden weil sie zu blöd dazu sind. Ein Menschenbild....
Mir ist schon klar, dass die Realität nicht in dein naives Weltbild passt. :D
Für dich sind unhinterfragt alle Unternehmer Helden der Nation, egal wie sie ihre AN behandeln und egal mit welchen miesen Tricks sie Dreckslöhne zahlen.
Felix Krull
09.08.2012, 02:59
Du begreifst es immer noch nicht. Ich will doch gar keine neue DDR. Was soll ich damit? Ich fand schon die alte DDR scheiße, was soll ich da mit einer neuen?
Steuernöler und Raffköppe sorgen in erster Linie nur für sozialen Unfrieden. Zu mehr taugen die in der Regel nicht. Deshalb gerne Arrividerci.
Raffköppe haben noch selten für sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt gesorgt, eher im Gegenteil. Und Steuernöler wollen keine soziale Verantwortung übernehmen. Auch die sorgen nicht für sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt.
Klar, dort wo sich das meiste Kapital ansammelt, können logischerweise auch die meisten Unternehmen gegründet werden. Dem Kloputzer fehlt in der Regel das Startkapital für eine eigene Kaufhauskette. Ob diese gegründeten Unternehmen nun auch alle immer so sinnvoll und positiv sind, steht auf einem ganz anderen Blatt. Nicht selten sind das bloß Katalysatoren zur eigenen Kapitalvermehrung unter Ausnutzung der Arbeitsmarktlage. Die sollen sich gerne woanders umsehen.
Die "Steuernöler und Raffköppe" gehen ja schon ganz von allein, was Du verlangst ist also genau das: eine neue DDR, und wieder - genau nach Vorbild - ohne private Leistungs- und Risikoträger.
Du willst alle "Reichen" enteignen, bestrafen und außer Landes jagen.
Warum fällt es Dir denn so schwer das zuzugeben?
Siddhartha
09.08.2012, 05:25
Ich habe mich doch gar nicht zur Verwendung der Steuern geäußert.
Die Verwendung der Steuern ist aber entscheidend für die Steuermoral. Konkret:
Wie sollten Deiner Meinung nach die Steuern verwendet werden?
Also, wie würdest Du unseren deutschen Staatshaushalt prozentual aufteilen, wenn Du allein entscheiden könntest?
Skorpion968
09.08.2012, 07:50
Die "Steuernöler und Raffköppe" gehen ja schon ganz von allein, was Du verlangst ist also genau das: eine neue DDR
Nein, im Gegenteil. Eine neue DDR würde die Steuernöler und Raffköppe ja einsperren. Ich dagegen lasse sie doch fröhlich umherwandern wie sie wollen. Sie sollen mir nur nicht auf die Nerven gehen.
Felix Krull
09.08.2012, 07:53
Nein, im Gegenteil. Eine neue DDR würde die Steuernöler und Raffköppe ja einsperren. Ich dagegen lasse sie doch fröhlich umherwandern wie sie wollen. Sie sollen mir nur nicht auf die Nerven gehen.
Die gehen Dir doch gar nicht auf die Nerven, indem sie sich still und leise selbst entfernen.
Was "nervt" Dich denn konkret? Allein der Gedanke daß sie gehen, oder was?
Skorpion968
09.08.2012, 08:14
Die gehen Dir doch gar nicht auf die Nerven, indem sie sich still und leise selbst entfernen.
Was "nervt" Dich denn konkret? Allein der Gedanke daß sie gehen, oder was?
Nein, sondern dass sie nölen und dass sie raffen. Erklärt sich doch von selbst.
Leute, die keine soziale Verantwortung übernehmen wollen, den Hals nicht voll kriegen und die Zwangslage anderer zum eigenen Vorteil ausnutzen ... gehen mir auf die Nerven.
Skorpion968
09.08.2012, 08:16
Die Verwendung der Steuern ist aber entscheidend für die Steuermoral. Konkret:
Wie sollten Deiner Meinung nach die Steuern verwendet werden?
Also, wie würdest Du unseren deutschen Staatshaushalt prozentual aufteilen, wenn Du allein entscheiden könntest?
Ich möchte das gar nicht allein entscheiden. Ich möchte das basisdemokratisch entscheiden.
Felix Krull
09.08.2012, 08:23
Nein, sondern dass sie nölen und dass sie raffen. Erklärt sich doch von selbst.
Leute, die keine soziale Verantwortung übernehmen wollen, den Hals nicht voll kriegen und die Zwangslage anderer zum eigenen Vorteil ausnutzen ... gehen mir auf die Nerven.
Aber die sind doch längst weg, raus aus dem Land, die nölen und raffen doch längst nicht mehr hier.
Du hingegen nölst über Leute, die sich schon längst selbst entfernt haben. Die übernehmen ihre soziale Verantwortung längst woanders, und Deine Freunde schleusen zehntausende Neger, Zigeuner und Moslems als "Fachkräfte" ins Land, die den Platz der Nöler doch längst einnehmen könnten.
Alles ist gut. Deutsche Sozial-Nöler und Abkassierer raus, Neger, Moslems, Zigeuner und andere Fachkräfte rein.
Die Zahl der "Deutschen" ist letztes Jahr sogar gestiegen, und bunter geworden ist auch alles, also was willst Du überhaupt?
Skorpion968
09.08.2012, 08:33
Aber die sind doch längst weg, raus aus dem Land, die nölen und raffen doch längst nicht mehr hier.
Du hingegen nölst über Leute, die sich schon längst selbst entfernt haben. Die übernehmen ihre soziale Verantwortung längst woanders, und Deine Freunde schleusen zehntausende Neger, Zigeuner und Moslems als "Fachkräfte" ins Land, die den Platz der Nöler doch längst einnehmen könnten.
Alles ist gut. Deutsche Sozial-Nöler und Abkassierer raus, Neger, Moslems, Zigeuner und andere Fachkräfte rein.
Die Zahl der "Deutschen" ist letztes Jahr sogar gestiegen, und bunter geworden ist auch alles, also was willst Du überhaupt?
Die Nöler und Raffer, die weg sind, nerven mich doch gar nicht. Mich nerven nur die Nöler und Raffer, die noch da sind.
Und die Nöler und Raffer, die weg sind, übernehmen auch woanders keine soziale Verantwortung. Die haben sie doch hier schon nicht übernommen.
Felix Krull
09.08.2012, 08:43
Die Nöler und Raffer, die weg sind, nerven mich doch gar nicht. Mich nerven nur die Nöler und Raffer, die noch da sind.
Und die Nöler und Raffer, die weg sind, übernehmen auch woanders keine soziale Verantwortung. Die haben sie doch hier schon nicht übernommen.
Dein eigenes Genöle treibt die verbliebenen Nöler und Raffer schon noch aus dem Land, in die Armut, den Bankrott oder den Selbstmord.
Du mußt nur fleißig weiter nölen und selbst keine Alternativen anbieten.
Dann kommt früher oder später irgendwann das Volk, und hackt Dir mit der Guillotine den Kopf ab. Oder Du steckst alle die das wollen in ein Lager, einen Gulag, und Du nennst das Erziehung durch Arbeit.
ODER! - falls Du intelligent bist - denkst Du um, und erkennst, daß Du einen Fehler gemacht hast. Daß nämlich die angeblichen Nöler und Sozialschmarotzer in Wahrheit die sind, die die Leistungsträger im Land darstellen.
Patriotistin
09.08.2012, 09:10
Man sollte sie Staatsfreunde nennen :basta:
Siddhartha
09.08.2012, 09:17
Ich möchte das gar nicht allein entscheiden. Ich möchte das basisdemokratisch entscheiden.
Also Volksentscheid - und wie würdest Du entscheiden?
Skorpion968
09.08.2012, 17:35
Dein eigenes Genöle treibt die verbliebenen Nöler und Raffer schon noch aus dem Land, in die Armut, den Bankrott oder den Selbstmord.
Du mußt nur fleißig weiter nölen und selbst keine Alternativen anbieten.
Dann kommt früher oder später irgendwann das Volk, und hackt Dir mit der Guillotine den Kopf ab. Oder Du steckst alle die das wollen in ein Lager, einen Gulag, und Du nennst das Erziehung durch Arbeit.
ODER! - falls Du intelligent bist - denkst Du um, und erkennst, daß Du einen Fehler gemacht hast. Daß nämlich die angeblichen Nöler und Sozialschmarotzer in Wahrheit die sind, die die Leistungsträger im Land darstellen.
Warum sollte ich das denken, wenn es doch nicht der Wahrheit entspricht? Leute, die sich auf Kosten oder zum Schaden anderer bereichern, sind keine Leistungsträger. Leistungsträger sind diejenigen, die sich morgens aus dem Bett quälen und deinen Müll vor deiner Tür abholen oder die in Krankenhäusern als Pflegekräfte 24-Stunden-Dienste machen. DAS sind Leistungsträger. Das musst du noch lernen.
Im Übrigen nöle ich nicht. Ich bin nicht derjenige, der hier rumflennt. "Ach, was sind die Steuern so hoch. Ach, was sind die Abgaben so hoch. Ach, was werde ich beraubt. Ach, ist doch alles meins. Ach, da muss ich bald abhauen. brammel, brammel, brammel..."
Mir hackt auch niemand den Kopf ab. Das hättest du wohl gerne. Ich werde auch niemanden in ein Lager stecken. Das entspringt alles nur deiner kruden Phantasie. Da gibt es ganz andere Kandidaten, die z.B. Arbeitslager für Sozialhilfeempfänger fordern. Ich hab mit Lagern nichts am Hut.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.