De Maizière wirbt für Einsatz bewaffneter Drohnen

[Sterntaler]

http://www.welt.de/politik/deutschland/article108473948/De-Maiziere-wirbt-fuer-Einsatz-bewaffneter-Drohnen.html

na, wen will der Umlegen lassen? Alle die Rechtsfahren? Plant der einen Einsatz gegen die Deutschen?


Verteidigungsminister Thomas de Maizière hat sich in die Diskussion um bewaffnete Drohnen eingeschaltet. Er verstehe die Aufregung nicht: Schließlich dürfe jedes andere Flugzeug auch Waffen


ein Menschenverachtender Typ, der so was vom Stapel läßt, und in einer angeblich "christlichen" Partei. :D


Interessant auch das er im Judenstaat üben läßt.

[Strandwanderer]

:
Bewaffnete Drohnen gibt's doch schon länger in der BRD:

http://tangsir2569.files.wordpress.com/2010/08/rothclaudia.jpg


Einem Bericht des Nachrichtenmagazins "Spiegel" zufolge hatte der Waffenlobbyverein "prolegal" auf seiner Internetseite verbreitet, Roth habe in ihrer Handtasche eine Pistole des Typs Walther PPK. Das sei 2010 bei einer Polizeikontrolle entdeckt worden, Roth habe damals einen Waffenschein gezeigt.

Der Verein verteidigt privaten Waffenbesitz und versprach 2500 Euro für Hinweise, die das Roth-Gerücht untermauerten.

In einer Sitzung der Bundestagsfraktion der Grünen reagierte Roth nun spöttisch: Sie habe tatsächlich jahrelang "eine gefährliche Waffe in meiner Handtasche" gehabt, nämlich das Parfum "Opium". Mittlerweile habe sie "etwas abgerüstet" auf den Duft "Terre d’Hermès".

http://www.welt.de/politik/deutschland/article13839679/Gefaehrliche-Waffe-in-Claudia-Roths-Handtasche.html

Na, wer möchte mal an der Dame schnuppern?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De Maiziere ist ein typischer BRD-Allzweck-Apparatschik, der auch in der DDR und erst recht im Dritten Reich Karriere gemacht hätte.

Mit seinem Vergleich von bewaffneten Flugzeugen und Drohnen hat er allerdings recht.
Es hätte ja auch keinen Unterschied gemacht, ob der alliierte Bombenterror gegen die Deutschen durch bemannte oder unbemannte Bomber durchgeführt worden wäre - jedenfalls nicht für die Opfer.

[Brutus]

De Maizière steckt ganz tief im Sachsensumpf. Mehr muß man nicht wissen, um zu ahnen, was wir von diesem Subjekt zu erwarten haben.


De Maiziere ist ein typischer BRD-Allzweck-Apparatschik, der auch in der DDR und erst recht im Dritten Reich Karriere gemacht hätte.

Er dürfte ein Musterdemokrat wie Daniel Cohn-Bendit, Volker Beck, Ole von Beust, Jack Lang und
Frédéric Mitterrand sein.

[Pappenheimer]

:
Bewaffnete Drohnen gibt's doch schon länger in der BRD:

http://tangsir2569.files.wordpress.com/2010/08/rothclaudia.jpg

Ich bin dafür dass vor der Vergabe des Waffenscheines ein Intelligenztest gemacht wird damit solch geistig zurückgebliebenen Menschen wie Roth und Co. nicht in den Besitz von Schusswaffen gelangen. Nicht auszudenken was so ein Dummbeutel damit anrichten könnte.

[Fabi]

In einer Sitzung der Bundestagsfraktion der Grünen reagierte Roth nun spöttisch: Sie habe tatsächlich jahrelang "eine gefährliche Waffe in meiner Handtasche" gehabt, nämlich das Parfum "Opium". Mittlerweile habe sie "etwas abgerüstet" auf den Duft "Terre d’Hermès".
Wie aus einem Rhetrorikhandbuch für 9,99€ vom Bahnhof, unter dem Kapitel "Wie ich Vorwürfe abwehre".

[Sterntaler]

De Maizière steckt ganz tief im Sachsensumpf. Mehr muß man nicht wissen, um zu ahnen, was wir von diesem Subjekt zu erwarten haben.



Er dürfte ein Musterdemokrat wie Daniel Cohn-Bendit, Volker Beck, Ole von Beust, Jack Lang und
Frédéric Mitterrand sein.


sie fühlen das es mal ganz anders laufen könnte.

[Sprecher]

Eine moderne Armee benötigt hochentwickelte Drohnen. In diesem Fall kann ich das Gemeckere nicht nachvollziehen.

[borisbaran]

Wo liegt das Problem? Wieso sollte man eigene Soldaten gefaehrden, wenn es auch anders geht?

[Demokrat]

Eine moderne Armee benötigt hochentwickelte Drohnen. In diesem Fall kann ich das Gemeckere nicht nachvollziehen.
Meckern MUSS sein! Denn, was die Bundesrepublik ausheckt, das ist nun mal schlecht :D

[Sterntaler]

Eine moderne Armee benötigt hochentwickelte Drohnen. In diesem Fall kann ich das Gemeckere nicht nachvollziehen.

es kommt immer darauf an wer die hat und was damit angestellt werden soll. Zum Beispiel:

http://www.welt.de/politik/ausland/article108485727/Mit-deutschen-Unterwasserdrohnen-gegen-den-Iran.html



Mit deutschen Unterwasserdrohnen gegen den Iran

Der Iran kann die USA militärisch nicht besiegen – doch kann Teheran allein mit Drohungen den Ölpreis hochtreiben. Im Kalten Krieg an der Straße von Hormus sollen Drohnen aus Deutschland

[Matze25]

Ich frage mich gerade auf was die Bundeswehr denn schießen soll?! Sicherlich auf die Taliban, aber wenn in den Nachricht immer wieder gesagt wird, dass die Taliban nicht von den anderen dort lebenden Menschen zu unterscheiden sind, wird es am Ende wieder darauf hinauslaufen, dass auf die falschen Ziele geschossen wird. Die Amerikaner benutzen die Drohen ja schon sehr lange doch haben selten die richtigen Zeile getroffen.

Ein Beispiel:

http://www.fr-online.de/politik/wut-in-pakistan-us-drohne-toetet-zivilisten-statt-taliban,1472596,8242686.html

[Sterntaler]

steht doch da, gegen den Iran zum Beispiel.