Vollständige Version anzeigen : USA erhöhen Druck auf Iran
http://nachrichten.t-online.de/usa-verschaerfen-iran-sanktionen/id_58361886/index
Usrael drohen wieder mit Krieg, wegen angeblichen Atombombenbau.
Und Israel entscheidet selbst wann es den Iran angreifen wird.
Warum droht niemand Israel ,weil sie schon Atombomben haben , dies jedoch abstreiten?
Eigenartig. Die einen dürfen , die anderen nicht.
Und das bestimmt Usrael.
Es ist wohl nur noch eine Frage der Zeit, wann der Weltbrand- 3 WK , durch Israel und seine Vasallen USA die beginnt.
Shahirrim
01.08.2012, 19:01
http://nachrichten.t-online.de/usa-verschaerfen-iran-sanktionen/id_58361886/index
Usrael drohen wieder mit Krieg, wegen angeblichen Atombombenbau.
Und Israel entscheidet selbst wann es den Iran angreifen wird.
Warum droht niemand Israel ,weil sie schon Atombomben haben , dies jedoch abstreiten?
Eigenartig. Die einen dürfen , die anderen nicht.
Und das bestimmt Usrael.
Es ist wohl nur noch eine Frage der Zeit, wann der Weltbrand- 3 WK , durch Israel und seine Vasallen USA die beginnt.
Les mal Jesaja 17, was Israel droht, wenn Damaskus in Trümmern liegt!
Hans Huckebein
01.08.2012, 19:23
Usrael drohen wieder mit Krieg, wegen angeblichen Atombombenbau.
Das kommt mir doch bekannt vor!....immer die gleiche masche.
Hauskatze
01.08.2012, 19:38
Vor einem Jahr wurde gesagt es gibt Krieg..passiert ist nix...alles nur Sabbelshow....wo bleibt er dann der "Krieg" ??
Esreicht!
01.08.2012, 19:45
http://nachrichten.t-online.de/usa-verschaerfen-iran-sanktionen/id_58361886/index
Usrael drohen wieder mit Krieg, wegen angeblichen Atombombenbau.
Und Israel entscheidet selbst wann es den Iran angreifen wird.
Warum droht niemand Israel ,weil sie schon Atombomben haben , dies jedoch abstreiten?
Eigenartig. Die einen dürfen , die anderen nicht.
Und das bestimmt Usrael.
Es ist wohl nur noch eine Frage der Zeit, wann der Weltbrand- 3 WK , durch Israel und seine Vasallen USA die beginnt.
Der Krieg gegen den Iran hat doch schon längst begonnen. Hierzu eine aktuelle lesenswerte Analyse:
Der Krieg gegen den Iran hat längst begonnen
Es bedarf nur noch eines aktuellen Vorwandes, dann wird Israel auch atomar gegen den Iran losschlagen, die USA mit in den Krieg ziehen und letztere auch die Nato mobilisieren.
von Prof. Dr. Eberhard Hamer
Der israelische Regierungschef Netanjahu will Krieg gegen den Iran. Gleiches wollen auch die amerikanische Ölindustrie und das amerikanische Militär. Erstere wegen der Ölvorräte des Iran und weil ohne den Iran ein Ölmonopol in der Welt nicht durchsetzbar ist; das Militär, weil die Gesamtstrategie der Eroberung des Vorderen Orients mit den beiden Ländern Irak und Afghanistan nur unvollkommen bleibt, so lange nicht das dazwischen liegende Land Iran ebenfalls überfallen und erobert wird.
Allerdings hat sich die Form der Kriegsführung nach den bitteren Erfahrungen der USA im Irak und in Afghanistan verändert. Ein Überfall auf den Iran mit Landtruppen bis hin zu Besetzungen des Landes ist nach den Erfahrungen von Afghanistan nicht mehr möglich. Die Besetzung des Landes ist nicht Anfangs-, sondern Endstadium des Krieges. Die Kampfhandlungen werden heute subtiler und hinterhältiger begonnen.....
Aus amerikanischen CIA-Kreisen wurde bekannt, dass seit acht Monaten Mossad und CIA systematisch Cyber-Krieg gegen den Iran führen, Tausende von Computersystemen in Wissenschaft, Militär und Wirtschaft in den Iran durch Viren wie Stuxnet unter anderem zur Selbstzerstörung bzw. zur Systemzerstörung infiltriert hätten. Bekannt wurde zum Beispiel, dass die in der iranischen Atomindustrie eingesetzten Siemens-Computersysteme zur Selbstzerstörung programmiert waren und von Iranern nur mit Mühe Atomkatastrophen verhindert werden konnten.
– Seit einem halben Jahr schon haben die USA die grösste Flottenkonzentration ihrer Geschichte um den Iran zusammengezogen und die Israeli die von Deutschland gelieferten Atom-U-Boote in Stellung gebracht. Beide Kriegsvorbereitungen sind sicher nicht absichtslos.
– Netanjahu wollte den Krieg schon in diesem Frühjahr 2012, ist aber durch Obama aus wahltaktischen Gründen mit Mühe bis Herbst zurückgehalten worden. Nun müsse man nach Aussage des amerikanischen Kriegsministers Panetta ab September mit Ausbruch der heissen Kriegsphase gegen den Iran rechnen, wenn der amerikanische Präsident kurz vor den Wahlen handlungsunfähig («lame duck») und der Gegenkandidat sogar nach eigenen Wahlkampfaussagen kriegsbereit sei. ...
Und niemand weiss, wie Russ*land und China auf eine Zerstörung des mit ihnen verbündeten Iran reagieren werden. Israel und die USA könnten sich allerdings mit diesem Krieg verspekuliert und auch selbst geschädigt haben, wenn die Kriegsziele der Machtausweitung, des Ölbesitzes im Iran und die Überdeckung der amerikanischen und israelischen Finanzkrise nicht gelingen. Zweimal war ein Weltkrieg für die USA ein grosser Sprung aus einer Wirtschaftskrise zur führenden Wirtschaftsmacht der Welt. Ein drittes Mal könnte dies zum Absturz misslingen, wenn China eingreift und den ohnehin gegen die USA eingestellten Islam mobilisiert. •
http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=984
kd
Towarish
01.08.2012, 19:46
Vor einem Jahr wurde gesagt es gibt Krieg..passiert ist nix...alles nur Sabbelshow....wo bleibt er dann der "Krieg" ??
Man will Krieg führen, kann aber nicht aufgrund des Echos.
Bettmaen
01.08.2012, 19:46
Vor einem Jahr wurde gesagt es gibt Krieg..passiert ist nix...alles nur Sabbelshow....wo bleibt er dann der "Krieg" ??
First we take Syria then we take Iran.
Immer eins nach dem anderen. Der Iran ist umzingelt und verliert mit Syrien seinen letzten Bundesgenossen unter den arabischen Staaten. Danach zieht sich die Schlinge des Iran zu. Von Aserbaidschan, der Türkei, Afghanistan und den Golfstaaten aus wird der Iran destabilisiert und sturmreif demokratisiert.
Hauskatze
01.08.2012, 19:47
First we take Syria then we take Iran.
Immer eins nach dem anderen. Der Iran ist umzingelt und verliert mit Syrien seinen letzten Bundesgenossen unter den arabischen Staaten. Danach zieht sich die Schlinge des Iran zu. Von Aserbaidschan, der Türkei, Afghanistan und den Golfstaaten aus wird der Iran destabilisiert und sturmreif demokratisiert.
achso funktioniert es...wie pervers ist dass dann ?? Das ist ja die sog. Virus Taktik......
Esreicht!
01.08.2012, 20:01
Les mal Jesaja 17, was Israel droht, wenn Damaskus in Trümmern liegt!
Hab mal nach jesaja 17 gegoogelt. Danach gehts den Jakobs echt naß rein (armselig)
Hier zum finalen Schlußabsatz:D
...Siehe, zur Abendzeit ist Schrecken da; ehe es aber Morgen wird, sind sie nicht mehr vorhanden! Das ist das Teil derer, die uns berauben, und das Los derer, die uns plündern.
http://www.way2god.org/de/bibel/jesaja/17/
kd
borisbaran
02.08.2012, 00:36
http://nachrichten.t-online.de/usa-verschaerfen-iran-sanktionen/id_58361886/index
Usrael
WO zur Hoelle ist der Staat "Usrael"?!
drohen wieder mit Krieg, wegen angeblichen Atombombenbau.
Und Israel entscheidet selbst wann es den Iran angreifen wird.
Wenn Israel angreifen wuerde, dann wuerden sie entscheiden, wann.
Warum droht niemand Israel ,weil sie schon Atombomben haben , dies jedoch abstreiten?
Nein, die tun weder abstreiten, noch zugeben.
Eigenartig. Die einen dürfen , die anderen nicht.
Ja, weil diese "Anderen" durchgeknallte Islamisten.
Und das bestimmt Usrael.
Nichexistente Staaten wie "Usrael" koennen nix betsimmen.
Es ist wohl nur noch eine Frage der Zeit, wann der Weltbrand- 3 WK , durch Israel und seine Vasallen USA die beginnt.
Es ist nich mehr der kalte Krieg, niemand in der Region hat die Mittel oder den Willen, den WKIII anzufangen.
Les mal Jesaja 17, was Israel droht, wenn Damaskus in Trümmern liegt!
Wurde nich Damaskus schon x mal plattgemacht, seit dieses Buch geschrieben wurde?
Ja, weil diese "Anderen" durchgeknallte Islamisten.
Ich glaube nicht das die Mullahs durchgeknallt sind. sie sind ein Klerikalisches und Autoritäres Regime, aber keineswegs solche Irrationalen Fanatiker wie Al Quaida. Sie machen durchaus realistische Politik. Wenn sie die Atombombe haben wollen dann wohl eher deswegen weil sie nach aussen unangreifbar sein wollen anstatt die Welt zu nuken. wenn es den Plänen in dieser Richtung gibt.
Kein Wunder, İran ist das einzige noch existierende Staat, welches sein Oelvorkommen den Amerikanern nicht übergeben hat.Das passt den Amis natürlich nichtbzw. sie sind sowas nicht gewohnt und somit muss ein Krieg wie immer für den 'Frieden' und 'Sicherheit' mit einer Lüge starten. İrak 2.0. :fuck:
borisbaran
02.08.2012, 01:31
Kein Wunder, İran ist das einzige noch existierende Staat, welches sein Oelvorkommen den Amerikanern nicht übergeben hat.Das passt den Amis natürlich nichtbzw. sie sind sowas nicht gewohnt und somit muss ein Krieg wie immer für den 'Frieden' und 'Sicherheit' mit einer Lüge starten. İrak 2.0. :fuck:
Sach mal welcher Staat uebergibt seine Oelvorkommen IRGENDWEM?!
Sach mal welcher Staat uebergibt seine Oelvorkommen IRGENDWEM?!
Es ist schwierig, Menschen oder sagen wir mal Menschengruppen, welche für sich und ihresgleichen auf nationalistischem elitärem Egoismus fundiertes global wucherndes absolutistisches Recht, welche sie wiederrum anderen und dergleichen nicht eingestehen, Derartiges zu vermitteln!
:cool:
Sollten sich die USA und Israel wirklich trauen, in Hinblick auf Russland und China, dann wird es wohl kurz nach den Präsidentschaftswahlen knallen. Man sagt ja, dass ein Krieg einen Präsidenten leichter im Amt hält, aber mit Afghanistan, Irak und Weltwirtschaftskrise wird es dem Volk wohl besser nach den Wahlen verkauft. Zumal wohl erhebliche Etatkürzungen auf allen Gebieten anstehen.
Erik der Rote
02.08.2012, 09:12
Les mal Jesaja 17, was Israel droht, wenn Damaskus in Trümmern liegt!
was passiert da?
aber alte Geschichten auf jetzt anwenden halte ich immer für naja sehr spekulativ !
Erik der Rote
02.08.2012, 09:13
Kein Wunder, İran ist das einzige noch existierende Staat, welches sein Oelvorkommen den Amerikanern nicht übergeben hat.Das passt den Amis natürlich nichtbzw. sie sind sowas nicht gewohnt und somit muss ein Krieg wie immer für den 'Frieden' und 'Sicherheit' mit einer Lüge starten. İrak 2.0. :fuck:
Iran hat keine Atombombe das ist das Problem ! bei diesen Erdöl und Erdgasreserven quasi ein potentielles Opfer der Weltpolitik !
Headroom
02.08.2012, 10:05
Der Iran hat genauso viele Atombomben wie der Irak MVW hatte - nach denen wird bis heute gesucht.
Der Iran hat genauso viele Atombomben wie der Irak MVW hatte - nach denen wird bis heute gesucht.
Die Lüge, eine moralische Norm der westlichen Demokratie, wird wieder einmal funktionieren, die Massen über das Schlachten Unschuldiger zu beruhigen!
:cool:
Sach mal welcher Staat uebergibt seine Oelvorkommen IRGENDWEM?!
Handel?!USA? BP? conocophilips? Ein gutes beispiel für den İmperialismus der amis waere Lybien.
Iran hat keine Atombombe das ist das Problem ! bei diesen Erdöl und Erdgasreserven quasi ein potentielles Opfer der Weltpolitik !
Genau das ist ja nicht das problem. Wenn sie schon welche besaessen so waere İran praktisch unantastbar. Siehe İsrael oder nordkorea
Esreicht!
02.08.2012, 12:23
was passiert da?
aber alte Geschichten auf jetzt anwenden halte ich immer für naja sehr spekulativ !
ich hab mal danach gegoogelt, ganz interessant:
http://www.way2god.org/de/bibel/jesaja/17/
Der Schlußabsatz macht Freude:lach:
...Siehe, zur Abendzeit ist Schrecken da; ehe es aber Morgen wird, sind sie nicht mehr vorhanden! Das ist das Teil derer, die uns berauben, und das Los derer, die uns plündern.
kd
Nachbar6584
First we take Syria then we take Iran.
Immer eins nach dem anderen. Der Iran ist umzingelt und verliert mit Syrien seinen letzten Bundesgenossen unter den arabischen Staaten. Danach zieht sich die Schlinge des Iran zu. Von Aserbaidschan, der Türkei, Afghanistan und den Golfstaaten aus wird der Iran destabilisiert und sturmreif demokratisiert.
Ein Blick auf die politische Karte macht es optisch erkennbar.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Weltweite_milit%C3%A4rische_Pr%C3%A4senz_der_Verei nigten_Staaten.png
Bettmaen
02.08.2012, 12:35
Handel?!USA? BP? conocophilips? Ein gutes beispiel für den İmperialismus der amis waere Lybien.
Und Syrien! Die Propaganda für einen direkten Eingriff oder Überfall auf Syrien auch ohne UN-Mandat läuft auf Hochtouren. An vorderster Front seid ihr Türken dabei.
Esreicht!
02.08.2012, 12:44
WO zur Hoelle ist der Staat "Usrael"?!
Lies Maersheimer/Walt, vorab informier Dich mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy
Wenn Israel angreifen wuerde, dann wuerden sie entscheiden, wann.
Israel kann nur angreifen, wenn die USA mitziehen,Netanyahu wollte schon im Frühjahr Krieg! Alleine können die Zions allenfalls das größte Freiluftgefängnis der Welt mit Phosphorbomben niedermachen bzw. waffenlose Demonstranten niederschießen usw.usw.usw. :schlecht:
Es ist nich mehr der kalte Krieg, niemand in der Region hat die Mittel oder den Willen, den WKIII anzufangen.
Doch Usrael ist gerade dabei, einen Weltenbrand zu entfachen. Jedenfalls werden die Schlitzaugen und auch Rußland nicht Däumchen drehend nur auf der Zuschauertribüne Platz nehmen und sich auf Jeseia 17 verlassen:cool:
kd
Esreicht!
02.08.2012, 12:47
Und Syrien! Die Propaganda für einen direkten Eingriff oder Überfall auf Syrien auch ohne UN-Mandat läuft auf Hochtouren. An vorderster Front seid ihr Türken dabei.
Die Türken als Handlanger für USrael:D
kd
Lies Maersheimer/Walt, vorab informier Dich mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy
Israel kann nur angreifen, wenn die USA mitziehen,Netanyahu wollte schon im Frühjahr Krieg! Alleine können die Zions allenfalls das größte Freiluftgefängnis der Welt mit Phosphorbomben niedermachen bzw. waffenlose Demonstranten niederschießen usw.usw.usw. :schlecht:
Doch Usrael ist gerade dabei, einen Weltenbrand zu entfachen. Jedenfalls werden die Schlitzaugen und auch Rußland nicht Däumchen drehend nur auf der Zuschauertribüne Platz nehmen und sich auf Jeseia 17 verlassen:cool:
kdIm entscheidenden Moment haben die Russen bisher noch immer gekuscht.
Shahirrim
02.08.2012, 13:20
was passiert da?
aber alte Geschichten auf jetzt anwenden halte ich immer für naja sehr spekulativ !
Sie ist noch nicht passiert! Also steht das noch bevor! Oder war Damaskus schon mal eine unbewohnte Steinwüste?
Shahirrim
02.08.2012, 13:23
...
Wurde nich Damaskus schon x mal plattgemacht, seit dieses Buch geschrieben wurde?
Nein, jedenfalls nicht zur unbewohnten Steinwüste. Diese Prophezeihung muss sich noch erfüllen!
Headroom
02.08.2012, 13:29
Genau das ist ja nicht das problem. Wenn sie schon welche besaessen so waere İran praktisch unantastbar. Siehe İsrael oder nordkorea
Dessen muss sich auch die Iranische Regierung bewusst sein. Nur ein Atompotenzial kann sie vor einer willkürlichen Invasion der USraelis bewahren. Wenn sie ins besäßen würden sie es kaum geheim halten - schon alleine aus Selbstschutz.
borisbaran
02.08.2012, 14:37
Es ist schwierig, Menschen oder sagen wir mal Menschengruppen, welche für sich und ihresgleichen auf nationalistischem elitärem Egoismus fundiertes global wucherndes absolutistisches Recht, welche sie wiederrum anderen und dergleichen nicht eingestehen, Derartiges zu vermitteln!
:cool:
Keine Auserde, welcher Staats "uebergibt" welchem Staat seine Oelvorkommen! Raus damit!
Handel?!USA? BP? conocophilips? Ein gutes beispiel für den İmperialismus der amis waere Lybien.
Sowas nennt man Handel, nicht uebergeben.
Lies Maersheimer/Walt, vorab informier Dich mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy
Nicht mal in diesem Maerchenbuch steht irgendetwas von USrael. Also, wo liegt der Staat names "USrael"?!
Israel kann nur angreifen, wenn die USA mitziehen,Netanyahu wollte schon im Frühjahr Krieg!
Haste Spione?
Alleine können die Zions allenfalls das größte Freiluftgefängnis der Welt mit Phosphorbomben niedermachen bzw. waffenlose Demonstranten niederschießen usw.usw.usw. :schlecht:
Die koennten Gaza dem Erdboden gleichmachen und als Parkplatz markieren, wenn sie wollten und waeren trotzdem am Wochende fertig. Im Falle des Irans wuerden sie dazu vielleicht mehr Zeit brauchen. Vielleicht.
Doch Usrael ist gerade dabei, einen Weltenbrand zu entfachen.
Wer oder was ist USrael?!
Jedenfalls werden die Schlitzaugen und auch Rußland nicht Däumchen drehend nur auf der Zuschauertribüne Platz nehmen und sich auf Jeseia 17 verlassen:cool:
kd
Du denkst tatsaechlich, der Iran ist den Chinesen oder Russen auch nur einen chinesischen/russischen Soldaten wert?? :haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::h aha::haha:
Headroom
02.08.2012, 15:01
Wer oder was ist USrael?!
Ein Verbrecherstaat.
borisbaran
02.08.2012, 15:13
Ein Verbrecherstaat.
Das ist keine Antwort. Zeich mir auffer Karte, wo dieser "Staat" ist!
Headroom
02.08.2012, 15:26
Das ist keine Antwort. Zeich mir auffer Karte, wo dieser "Staat" ist!
Du weißt genau, was mit diesem weitverbreiteten Portmanteau gemeint ist. Welche Absicht verfolgst du mit deiner geheuchelten Ignoranz?
Und Syrien! Die Propaganda für einen direkten Eingriff oder Überfall auf Syrien auch ohne UN-Mandat läuft auf Hochtouren. An vorderster Front seid ihr Türken dabei.
Stimmt! Die Türkei ist auch mit dabei! Schliesslich will doch jeder was vom Kuchen (Syrien) haben. Was genau da zu holen ist, ist mir ein Raetsel
Keine Auserde, welcher Staats "uebergibt" welchem Staat seine Oelvorkommen! Raus damit!
Sowas nennt man Handel, nicht uebergeben.
Nicht mal in diesem Maerchenbuch steht irgendetwas von USrael. Also, wo liegt der Staat names "USrael"?!
Haste Spione?
Die koennten Gaza dem Erdboden gleichmachen und als Parkplatz markieren, wenn sie wollten und waeren trotzdem am Wochende fertig. Im Falle des Irans wuerden sie dazu vielleicht mehr Zeit brauchen. Vielleicht.
Wer oder was ist USrael?!
Du denkst tatsaechlich, der Iran ist den Chinesen oder Russen auch nur einen chinesischen/russischen Soldaten wert?? :haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::h aha::haha:
Stimmt! Keinen Soldaten aber dafür das Oel.
Keine Auserde, welcher Staats "uebergibt" welchem Staat seine Oelvorkommen! Raus damit!
...
Das beste Beispiel dafür ist doch der Iran selbst!
Hast Du Dich mal mit der jüngeren Geschichte dieses Landes befaßt?
Dort erfährst Du dann, daß der Iran wegen seiner Neutralität im 2. Wk von den demokratischen Alliierten 1941 überfallen wurde, weil der Schah sich aus Neutralitätsgründen weigerte, daß sein Land zum Nachschub-Weg für den sog. Lend-Lease Act mißbraucht wird.
Danach spazierten die alliierten Demokratien mit ihren Rüstungsgütern nach Lust und Laune durch den neutralen und besetzten Iran und hielten sogar eine Konferenz in Teheran ab.
Nach dem Krieg, 1951, verstaatlichte der Iran seine Ölindustrie, welche zu 100 % die Gewinne am iranischen Volk vorbei in die Taschen der westlichen / britischen Ölindustrie produzierte.
Diese dreiste Haltung Irans, sich nicht länger durch den demokratischen Westen (usa und gb) ausbeuten zu lassen, quitierte der demokratische Westen mit einem Boykott der iranischen Ölindustrie.
1953 war es dann soweit und der demokratisch legitimierte Premierminister des Iran, Mohammad Mossadegh, wurde per Operation Ajax (CIA, Mossad) aus dem Amt demokratisiert.
Nun kam der Herr Schah des Irans von Westen Gnadens an die Macht und durfte ein wenig seiner Öl-Gewinne behalten, bzw im Gegenzug massenhaft westliche Demokratisierungs- und Rüstungsgüter eintauschen.
Dieses von westlichen Demokratien erpreßte demokratische Geheuchel dauerte dann bis 1979 und das iranische Volk spielte nicht mehr länger Heuchel-Demokratie, bzw. legitimierte per Revolution und ein wenig französischer Hilfe die Mullahs an die Macht!
Seit diesem Zeitpunkt wird der Iran von den westlichen Vorzeige - Demokratien boykottiert und sabbotiert! Jüngstes Opfer dieses westlichen Demokratieverständnis ist übrigens der französische Automobilkonzern PSA, welcher 8000 Mitarbeiter in Frankreich entlassen wird, weil der iranische Markt wegsabbotiert wird!
Ist ja auch wirklich dreist, seine Ölverkommen, an welchen westliche Demokratien geradezu köstlichst partizipierten, dieses einträgliche Geschäft vorzuenthalten, bzw. nicht nach den demokratischen Regeln westlicher Demokratien mitzuspielen oder sich erpressen zu lassen!
Nun betreibt dieser "pöse" Iran gar Handel mit weniger demokratischen Staaten, welche ihm sein Öl gar gegen Gold, anstelle der wertvollen westlich demokratischen grünen Papierschnippsel abnehmen und sich darüber freuen dürfen.
Dies ist somit der Kardinalsfehler gegen westliches Demokratei-Verständnis, konnte doch bisher die Vorzeige - Demokratie usa, grüne Papierschnippsel nach Lust und Laune drucken und damit global auf Shopping - Tour gehen. Klappte oder klappt das nicht so richtig, marschiert mal kurz die us-Navy vor der Küste eines widerspenstigen Staates auf und es werden auch mal jahrelange Kriege vom Zaun gebrochen, um den grünen Papierschnippseln wieder zu mehr Macht in "pösen" Ländern, wie dem Irak z.B., zu verhelfen!
Zufrieden?
:cool:
borisbaran
02.08.2012, 16:57
Du weißt genau, was mit diesem weitverbreiteten Portmanteau gemeint ist. Welche Absicht verfolgst du mit deiner geheuchelten Ignoranz?
Will nur mal schauen, wie ihr am Ende auf denen einen Nenner kommt: "DE JOOOOOODDDDNNNNNN!!!!!!!!111".
Das beste Beispiel dafür ist doch der Iran selbst!
Hast Du Dich mal mit der jüngeren Geschichte dieses Landes befaßt?
Dort erfährst Du dann, daß der Iran wegen seiner Neutralität im 2. Wk von den demokratischen Alliierten 1941 überfallen wurde, weil der Schah sich aus Neutralitätsgründen weigerte, daß sein Land zum Nachschub-Weg für den sog. Lend-Lease Act mißbraucht wird.
Danach spazierten die alliierten Demokratien mit ihren Rüstungsgütern nach Lust und Laune durch den neutralen und besetzten Iran und hielten sogar eine Konferenz in Teheran ab.
Wenn sich die Allierten denk Iran nicht geschannpt haetten, haetten es die Nazis getan.
Nach dem Krieg, 1951, verstaatlichte der Iran seine Ölindustrie, welche zu 100 % die Gewinne am iranischen Volk vorbei in die Taschen der westlichen / britischen Ölindustrie produzierte.
Diese dreiste Haltung Irans, sich nicht länger durch den demokratischen Westen (usa und gb) ausbeuten zu lassen, quitierte der demokratische Westen mit einem Boykott der iranischen Ölindustrie.
1953 war es dann soweit und der demokratisch legitimierte Premierminister des Iran, Mohammad Mossadegh, wurde per Operation Ajax (CIA, Mossad) aus dem Amt demokratisiert.
Nun kam der Herr Schah des Irans von Westen Gnadens an die Macht und durfte ein wenig seiner Öl-Gewinne behalten, bzw im Gegenzug massenhaft westliche Demokratisierungs- und Rüstungsgüter eintauschen.
Dieses von westlichen Demokratien erpreßte demokratische Geheuchel dauerte dann bis 1979 und das iranische Volk spielte nicht mehr länger Heuchel-Demokratie, bzw. legitimierte per Revolution und ein wenig französischer Hilfe die Mullahs an die Macht!
Seit diesem Zeitpunkt wird der Iran von den westlichen Vorzeige - Demokratien boykottiert und sabbotiert! Jüngstes Opfer dieses westlichen Demokratieverständnis ist übrigens der französische Automobilkonzern PSA, welcher 8000 Mitarbeiter in Frankreich entlassen wird, weil der iranische Markt wegsabbotiert wird!
Ist ja auch wirklich dreist, seine Ölverkommen, an welchen westliche Demokratien geradezu köstlichst partizipierten, dieses einträgliche Geschäft vorzuenthalten, bzw. nicht nach den demokratischen Regeln westlicher Demokratien mitzuspielen oder sich erpressen zu lassen!
Nun betreibt dieser "pöse" Iran gar Handel mit weniger demokratischen Staaten, welche ihm sein Öl gar gegen Gold, anstelle der wertvollen westlich demokratischen grünen Papierschnippsel abnehmen und sich darüber freuen dürfen.
Dies ist somit der Kardinalsfehler gegen westliches Demokratei-Verständnis, konnte doch bisher die Vorzeige - Demokratie usa, grüne Papierschnippsel nach Lust und Laune drucken und damit global auf Shopping - Tour gehen. Klappte oder klappt das nicht so richtig, marschiert mal kurz die us-Navy vor der Küste eines widerspenstigen Staates auf und es werden auch mal jahrelange Kriege vom Zaun gebrochen, um den grünen Papierschnippseln wieder zu mehr Macht in "pösen" Ländern, wie dem Irak z.B., zu verhelfen!
Zufrieden?
:cool:
Der Iran, verkauft sein Oel nicht gegen Gold, sondern gegen Euro, Yen usw, nur nicht gegen US Dollar. Wenn die das iranische/irakische Oel wollen wuerden, wuerden die einfach die Embargos aufheben, ist viel billiger als Krieg. Ausserdem haben die Russen, Chinesen u.a. Europaeer hauptsaechlich vom Oel im Irak profitiert, nicht die USA, also ist "Blood for Oil" kein Grund fuer den 2ten US-Irak-Krieg.
Menetekel
02.08.2012, 17:00
Du weißt genau, was mit diesem weitverbreiteten Portmanteau gemeint ist. Welche Absicht verfolgst du mit deiner geheuchelten Ignoranz?
Das ist keine Ignoranz von diesem, daß ist eingetrichterte Linientreue ohne eigene Gedanken.
borisbaran
02.08.2012, 17:25
Das ist keine Ignoranz von diesem, daß ist eingetrichterte Linientreue ohne eigene Gedanken.
Sprich nur fuer dich!
Im entscheidenden Moment haben die Russen bisher noch immer gekuscht.
Schade eigentlich, aber so war es bisher wirklich immer. Kann sich ja mal ganz schnell ändern, was zu hoffen bleibt !
Du weißt genau, was mit diesem weitverbreiteten Portmanteau gemeint ist. Welche Absicht verfolgst du mit deiner geheuchelten Ignoranz?
Hätt ich auch gern gewußt. Vielleicht doch nur ein wenig Provokation, wer weiß das schon ?
borisbaran
02.08.2012, 17:48
Schade eigentlich, aber so war es bisher wirklich immer. Kann sich ja mal ganz schnell ändern, was zu hoffen bleibt !
Wieso sollten die mit den USA einen Krieg anfangen? Die haben alles zu verlieren, aber nichts zu gewinnen.
Das ist keine Antwort. Zeich mir auffer Karte, wo dieser "Staat" ist!
Usrael ist die USA unter in Wahrheit Israelischer Führung !! Noch nicht gewußt? Oh Mann. wie naiv.
Wieso sollten die mit den USA einen Krieg anfangen? Die haben alles zu verlieren, aber nichts zu gewinnen.
Leg mir bitte nichts in den Mund, von wegen Kriege zu beginnen, was ich nicht gesagt habe, halt Dich also etwas zurück !
Ansonsten kannste Dein Unsinn verkünden, was ja sicher auch Deinem Niveau entspricht, okay ?
borisbaran
02.08.2012, 18:14
Usrael ist die USA unter in Wahrheit Israelischer Führung !! Noch nicht gewußt? Oh Mann. wie naiv.
Ein Staat, der kleiner als Mecklenburg-Vorpommern und weniger Bevoelkerung hat als Niedersachsen, soll die einig verbliebene Supermacht kontrollieren koennen?!?!?! :haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::h aha::haha: WIE??
Sterntaler
02.08.2012, 18:21
Usrael ist die USA unter in Wahrheit Israelischer Führung !! Noch nicht gewußt? Oh Mann. wie naiv.
Logisch , vor allem Wallstreet , AIPAc und wie auch immer die ganzen tausenden jüdischen Organisationen heißen. Internationale Seilschaften sind bei den Juden das A und O, lies mal das Buch von Henry Ford dazu.
Hauskatze
02.08.2012, 18:24
mich würde mal interesieren, nach dem Iran - WHO S NEXT ????
Bettmaen
02.08.2012, 18:28
mich würde mal interesieren, nach dem Iran - WHO S NEXT ????
Russia.
Danach gibt's kein Halten mehr. Wir werden zu Sklaven und erhalten Chips in die Haut. Wer nicht mehr gebraucht wird, wird "sozialverträglich" getötet.
Shahirrim
02.08.2012, 18:30
Wieso sollten die mit den USA einen Krieg anfangen? Die haben alles zu verlieren, aber nichts zu gewinnen.
Nun ja, wenn ihnen Irans Öl gehört, dann guckt China in die Röhre!
[...]
Wenn sich die Allierten denk Iran nicht geschannpt haetten, haetten es die Nazis getan.
[...]
Wenn ich Dich nicht beraube, macht es der andere Verbrecher.
-> War das gerade wirklich Deine Argumentation?
mich würde mal interesieren, nach dem Iran - WHO S NEXT ????
Die beissen sich seit anderhalb Jahren an Syrien fest, und du fragst schon nach dem übernächsten Level? :D
Will nur mal schauen, wie ihr am Ende auf denen einen Nenner kommt: "DE JOOOOOODDDDNNNNNN!!!!!!!!111".
Wenn sich die Allierten denk Iran nicht geschannpt haetten, haetten es die Nazis getan.
Da muß ich Dich enttäuschen! Im Gegensatz zu den westlichen Raubtier-Demokratien hatte sich das 3. Reich an die Neutralität von Staaten und Verträge gehalten. So hatten z.B. die Sowjets riesiges Glück, daß die Deutschen es akzeptierten, daß Japan mit der UDSSR einen Nichtangriffspakt hatten und keine 2. Front im Osten gegen die Sowjets eröffneten, bzw. so die Lend-Lease Act - Rüstungs- und Hilfsgüter unbehelligt über die Pazifik-Route nach Wladiwostok kamen. Diese Güter wurden nur von russischen Schiffen transportiert. Wären es us-amerikanische gewesen, wäre nicht viel davon in der udssr angekommen.
Außerdem würde ich gerne mal wissen, welche Strategie die Naszis damals anwenden sollten, den Iran zu besetzen? Somit hätten sie ja auch die Iran-Route des Lend-Lease Act bekämpfen können?
Der Iran, verkauft sein Oel nicht gegen Gold, sondern gegen Euro, Yen usw, nur nicht gegen US Dollar. Wenn die das iranische/irakische Oel wollen wuerden, wuerden die einfach die Embargos aufheben, ist viel billiger als Krieg. Ausserdem haben die Russen, Chinesen u.a. Europaeer hauptsaechlich vom Oel im Irak profitiert, nicht die USA, also ist "Blood for Oil" kein Grund fuer den 2ten US-Irak-Krieg.
Und gegen Gold, sowie andere Handelsgüter, wie Getreide!
China und Indien z.B.:
Forbes-Bericht: China kauft iranisches Öl mit Gold (http://www.goldreporter.de/forbes-bericht-china-kauft-iranisches-ol-mit-gold/gold/21462/)
Gold für Öl: Stößt Indien den Dollar vom Thron? (http://www.gegenfrage.com/gold-fuer-oel-stoesst-indien-den-dollar-vom-thron/)
...
:cool:
Will nur mal schauen, wie ihr am Ende auf denen einen Nenner kommt: "DE JOOOOOODDDDNNNNNN!!!!!!!!111".
Wenn sich die Allierten denk Iran nicht geschannpt haetten, haetten es die Nazis getan.
Der Iran, verkauft sein Oel nicht gegen Gold, sondern gegen Euro, Yen usw, nur nicht gegen US Dollar. Wenn die das iranische/irakische Oel wollen wuerden, wuerden die einfach die Embargos aufheben, ist viel billiger als Krieg. Ausserdem haben die Russen, Chinesen u.a. Europaeer hauptsaechlich vom Oel im Irak profitiert, nicht die USA, also ist "Blood for Oil" kein Grund fuer den 2ten US-Irak-Krieg.
Da muß ich Dich enttäuschen! Im Gegensatz zu den westlichen Raubtier-Demokratien hatte sich das 3. Reich an die Neutralität von Staaten und Verträge gehalten. So hatten z.B. die Sowjets riesiges Glück, daß die Deutschen es akzeptierten, daß Japan mit der UDSSR einen Nichtangriffspakt hatten und keine 2. Front im Osten gegen die Sowjets eröffneten, bzw. so die Lend-Lease Act - Rüstungs- und Hilfsgüter unbehelligt über die Pazifik-Route nach Wladiwostok kamen. Diese Güter wurden nur von russischen Schiffen transportiert. Wären es us-amerikanische gewesen, wäre nicht viel davon in der udssr angekommen.
Außerdem würde ich gerne mal wissen, welche Strategie die Naszis damals anwenden sollten, den Iran zu besetzen? Somit hätten sie ja auch die Iran-Route des Lend-Lease Act bekämpfen können?
Und gegen Gold, sowie andere Handelsgüter, wie Getreide!
China und Indien z.B.:
Forbes-Bericht: China kauft iranisches Öl mit Gold (http://www.goldreporter.de/forbes-bericht-china-kauft-iranisches-ol-mit-gold/gold/21462/)
Gold für Öl: Stößt Indien den Dollar vom Thron? (http://www.gegenfrage.com/gold-fuer-oel-stoesst-indien-den-dollar-vom-thron/)
...
:cool:
Ach ja!
Ganz vergessen!
Wie Du siehst, schnappen sich die westlichen Demokratien räuberisch das Öl von neutralen Staaten, da hilft auch Deine Flucht und das Werfen von Nebelkerzen in Phantastereien bezgl. Deiner Naszi-Phobie nichts!
So what?
:cool:
Leipziger123
02.08.2012, 20:56
Das ist keine Antwort. Zeich mir auffer Karte, wo dieser "Staat" ist!
Mir gefällt deine Hartnäckigkeit mit der du den Begriff "USrael" negierst, bzw. nicht kennst. Sehr gut. Auf der anderen Seite könnte man allerdings auch hingehen und sagen, die muslimischen Staaten sind nicht die oder das Land, sondern schlicht Muselterrorstaaten die u. a. Sodomie betreiben. Fertig.
Da muß ich Dich enttäuschen! Im Gegensatz zu den westlichen Raubtier-Demokratien hatte sich das 3. Reich an die Neutralität von Staaten und Verträge gehalten. [...]
hm, ...
Ich glaube das sehen die Belgier und Holländer anders.
hm, ...
Ich glaube das sehen die Belgier und Holländer anders.
Uuuups!
Da habe ich glatt vor lauter Bäumen (diplomatischer Winkelzüge Deutschlands auf dem Balkan, Frankreich, Spanien, etc...) den Wald (Niederlande, Luxemburg, Belgien, Dänemark. etc... ) übersehen!
Bei den Belgiern, nun ja, könnte man bzgl. Neutralität noch Zweifel haben.
Bei den Holländern jedoch nicht! Die wurden definitiv von den deutschen Truppen "Fall Gelb" um ihre Neutralität gebracht, überrannt und in den Krieg gezogen!
Sorry für diesen historischen Fauxpas!
:sorry:
Russia.
Danach gibt's kein Halten mehr. Wir werden zu Sklaven und erhalten Chips in die Haut. Wer nicht mehr gebraucht wird, wird "sozialverträglich" getötet.
In Russland wurde in der Vergangenheit immer wieder geaeussert, dass ein Angriff der USA auf den Iran zugleich einen Angriff auf die nationale Sicherheit Russlands darstellen wuerde.
http://www.washingtonsblog.com/2012/05/will-rogue-fundamentalist-christian-military-leaders-start-a-nuclear-war-in-the-middle-east.html
Im Uebrigen duerfte ein US-amerikanischer Angriff auf Syrien fuer den Iran ein weiterer Grund fuer ein militaerisches Einschreiten des Irans in Syrien sein.
Wenn ich Dich nicht beraube, macht es der andere Verbrecher.
-> War das gerade wirklich Deine Argumentation?
Dass der Iran den Zugriff der US-amerikanischen und Britischen Erdoelfoerder- und -verwertungsfirmen verhindern will, ist nachvollziehbar. Allerdings ist das iranische Terrorregime jetzt schon so korrupt, dass der Reichtum an der grossen Mehrheit der iranischen Bevoelkerung voruebergegangen ist.
Eine Demokratisierung des Irans bei gleichzeitiger Verstaatlichung der Erdoelfelder waere daher wuenschenswert, damit der Reichtum des Oels beim Volk in Zukunft ankommen kann.
Das beste Beispiel dafür ist doch der Iran selbst!
Hast Du Dich mal mit der jüngeren Geschichte dieses Landes befaßt?
Dort erfährst Du dann, daß der Iran wegen seiner Neutralität im 2. Wk von den demokratischen Alliierten 1941 überfallen wurde, weil der Schah sich aus Neutralitätsgründen weigerte, daß sein Land zum Nachschub-Weg für den sog. Lend-Lease Act mißbraucht wird.
Danach spazierten die alliierten Demokratien mit ihren Rüstungsgütern nach Lust und Laune durch den neutralen und besetzten Iran und hielten sogar eine Konferenz in Teheran ab.
Nach dem Krieg, 1951, verstaatlichte der Iran seine Ölindustrie, welche zu 100 % die Gewinne am iranischen Volk vorbei in die Taschen der westlichen / britischen Ölindustrie produzierte.
Diese dreiste Haltung Irans, sich nicht länger durch den demokratischen Westen (usa und gb) ausbeuten zu lassen, quitierte der demokratische Westen mit einem Boykott der iranischen Ölindustrie.
1953 war es dann soweit und der demokratisch legitimierte Premierminister des Iran, Mohammad Mossadegh, wurde per Operation Ajax (CIA, Mossad) aus dem Amt demokratisiert.
Nun kam der Herr Schah des Irans von Westen Gnadens an die Macht und durfte ein wenig seiner Öl-Gewinne behalten, bzw im Gegenzug massenhaft westliche Demokratisierungs- und Rüstungsgüter eintauschen.
Dieses von westlichen Demokratien erpreßte demokratische Geheuchel dauerte dann bis 1979 und das iranische Volk spielte nicht mehr länger Heuchel-Demokratie, bzw. legitimierte per Revolution und ein wenig französischer Hilfe die Mullahs an die Macht!
Seit diesem Zeitpunkt wird der Iran von den westlichen Vorzeige - Demokratien boykottiert und sabbotiert! Jüngstes Opfer dieses westlichen Demokratieverständnis ist übrigens der französische Automobilkonzern PSA, welcher 8000 Mitarbeiter in Frankreich entlassen wird, weil der iranische Markt wegsabbotiert wird!
Ist ja auch wirklich dreist, seine Ölverkommen, an welchen westliche Demokratien geradezu köstlichst partizipierten, dieses einträgliche Geschäft vorzuenthalten, bzw. nicht nach den demokratischen Regeln westlicher Demokratien mitzuspielen oder sich erpressen zu lassen!
Nun betreibt dieser "pöse" Iran gar Handel mit weniger demokratischen Staaten, welche ihm sein Öl gar gegen Gold, anstelle der wertvollen westlich demokratischen grünen Papierschnippsel abnehmen und sich darüber freuen dürfen.
Dies ist somit der Kardinalsfehler gegen westliches Demokratei-Verständnis, konnte doch bisher die Vorzeige - Demokratie usa, grüne Papierschnippsel nach Lust und Laune drucken und damit global auf Shopping - Tour gehen. Klappte oder klappt das nicht so richtig, marschiert mal kurz die us-Navy vor der Küste eines widerspenstigen Staates auf und es werden auch mal jahrelange Kriege vom Zaun gebrochen, um den grünen Papierschnippseln wieder zu mehr Macht in "pösen" Ländern, wie dem Irak z.B., zu verhelfen!
Zufrieden?
:cool:
Diese Heuchelei der westlichen Welt ist offenkundig, aber was hat das alles bitte mit Israel zu tun ?
http://nachrichten.t-online.de/usa-verschaerfen-iran-sanktionen/id_58361886/index
Usrael drohen wieder mit Krieg, wegen angeblichen Atombombenbau.
Und Israel entscheidet selbst wann es den Iran angreifen wird.
Warum droht niemand Israel ,weil sie schon Atombomben haben , dies jedoch abstreiten?
Eigenartig. Die einen dürfen , die anderen nicht.
Und das bestimmt Usrael.
Es ist wohl nur noch eine Frage der Zeit, wann der Weltbrand- 3 WK , durch Israel und seine Vasallen USA die beginnt.
Am Mittwoch hat PM Netanyahu der Oeffentlichkeit mitgeteilt, dass die Sanktionen gegen den Iran nichts gebracht haben.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sf4qHtql9u4
Die Iraner basteln also ungehindert weiter an ihrer Bombe. Soll Israel die naechsten 12 Wochen nur zuschauen ?
http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=279665
Diese Heuchelei der westlichen Welt ist offenkundig, aber was hat das alles bitte mit Israel zu tun ?
Ariel Sharon - "Wir Juden beherrschen die USA und die Amerikaner wissen das" (http://www.politikforen.net/showthread.php?128740-Ariel-Sharon-quot-Wir-Juden-beherrschen-die-USA-und-die-Amerikaner-wissen-das-quot)
DIE ISRAEL-LOBBY UND DIE US-AUSSENPOLITIK (http://dpg-netz.de/downloads/Israel_Lobby.pdf)
Wie Du siehst gar nichts! Nur, daß Israel die Außenpolitik der usa bestimmt! Und zur Außenpolitik gehört, so soll behauptet worden sein, der Iran? :cool:
Ariel Sharon - "Wir Juden beherrschen die USA und die Amerikaner wissen das" (http://www.politikforen.net/showthread.php?128740-Ariel-Sharon-quot-Wir-Juden-beherrschen-die-USA-und-die-Amerikaner-wissen-das-quot)
DIE ISRAEL-LOBBY UND DIE US-AUSSENPOLITIK (http://dpg-netz.de/downloads/Israel_Lobby.pdf)
Wie Du siehst gar nichts! Nur, daß Israel die Außenpolitik der usa bestimmt! Und zur Außenpolitik gehört, so soll behauptet worden sein, der Iran? :cool:
Hm, das mit dem israelischen Einfluss wird ueberbewertet. Bzgl. Iran wird Israel gerade hinter den Kulissen von der US-Administration zurueckgepfiffen. Das sickert immer wieder durch.
Obama soll Angst vor einem israelischen Alleingang haben:
...
[A] Channel 2 news report said irritated American officials are telling Israel that it is overplaying its hand with its constant warnings about time running out on stopping Iran’s nuclear program and its threats to launch military action against Iran
The message being conveyed by Obama Administration officials behind the scenes, the TV report said, is that the US knows what it is doing on Iran, and that while an Israeli strike could damage the Iranian program, an American strike, if deemed necessary, would finish it. Israel ought to stop talking about deadlines, and stop risk being perceived as meddling with domestic American politics ahead of November’s presidential elections.
The report also quoted an unnamed Israeli insider, said to be opposed to an Israeli strike, as saying that if Israel attacked Iran alone, “it would remain alone.”
...
Quelle:
http://www.timesofisrael.com/dont-overplay-your-hand-on-iran-us-officials-reportedly-warn-israel/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
In der Tat koennten die kommenden 12 Wochen sehr interessant werden:
...
“If I were an Iranian, I would be very fearful of the next 12 weeks,” said Efraim Halevy, a former chief of Israel’s intelligence agency and national security adviser.
...
Quelle:
http://www.nytimes.com/2012/08/02/world/middleeast/in-israel-panetta-warns-iran-on-nuclear-program.html?_r=1&pagewanted=all
Die Iraner basteln also ungehindert weiter an ihrer Bombe. Soll Israel die naechsten 12 Wochen nur zuschauen ?
Ja.
Die Iraner haben schliesslich auch zuschauen müssen , als die Israelis ihre Bomben gebaut haben .............
Hm, das mit dem israelischen Einfluss wird ueberbewertet. Bzgl. Iran wird Israel gerade hinter den Kulissen von der US-Administration zurueckgepfiffen. Das sickert immer wieder durch.
Obama soll Angst vor einem israelischen Alleingang haben:
...
[A] Channel 2 news report said irritated American officials are telling Israel that it is overplaying its hand with its constant warnings about time running out on stopping Iran’s nuclear program and its threats to launch military action against Iran
The message being conveyed by Obama Administration officials behind the scenes, the TV report said, is that the US knows what it is doing on Iran, and that while an Israeli strike could damage the Iranian program, an American strike, if deemed necessary, would finish it. Israel ought to stop talking about deadlines, and stop risk being perceived as meddling with domestic American politics ahead of November’s presidential elections.
The report also quoted an unnamed Israeli insider, said to be opposed to an Israeli strike, as saying that if Israel attacked Iran alone, “it would remain alone.”
...
Quelle:
http://www.timesofisrael.com/dont-overplay-your-hand-on-iran-us-officials-reportedly-warn-israel/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
In der Tat koennten die kommenden 12 Wochen sehr interessant werden:
...
“If I were an Iranian, I would be very fearful of the next 12 weeks,” said Efraim Halevy, a former chief of Israel’s intelligence agency and national security adviser.
...
Quelle:
http://www.nytimes.com/2012/08/02/world/middleeast/in-israel-panetta-warns-iran-on-nuclear-program.html?_r=1&pagewanted=all
Wie man es gerade braucht!
Am Mittwoch hat PM Netanyahu der Oeffentlichkeit mitgeteilt, dass die Sanktionen gegen den Iran nichts gebracht haben.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sf4qHtql9u4
Die Iraner basteln also ungehindert weiter an ihrer Bombe. Soll Israel die naechsten 12 Wochen nur zuschauen ?
http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=279665
Sie können die (magischen) 12 Wochen zur Abwechslung ja mal sinnvoll nutzen und zum Friedens - Prozess in der Region beitragen, indem sie ihre islamistischen Kettenhunde (z. B. aus Syrien) zurückpfeiffen, die UN-Resolutionen und internationales Völkerrecht umsetzen, dem Kernwaffensperrvertrag beitreten und ihre illegalen Atomwaffen verschrotten?
:happy:
Wie man es gerade braucht!
Ich kenne mich auch nicht mehr aus. Die einen sagen, dass Israel zur Tat schreiten wird und die anderen sagen, dass gar nichts passieren wird.
http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/105880/why-israel-won%E2%80%99t-bomb-iran
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/barak-nuclear-iran-far-more-dangerous-than-preemptive-israeli-strike-1.453645
Sie können die (magischen) 12 Wochen zur Abwechslung ja mal sinnvoll nutzen und zum Friedens - Prozess in der Region beitragen, indem sie ihre islamistischen Kettenhunde (z. B. aus Syrien) zurückpfeiffen, die UN-Resolutionen und internationales Völkerrecht umsetzen, dem Kernwaffensperrvertrag beitreten und ihre illegalen Atomwaffen verschrotten?
:happy:
Manche israelische Experten sagen, dass das mit den tollwuetigen islamistischen Kettenhunden erst der Anfang sei...Der Nahe Osten wird weiter brodeln und nicht mehr so schnell zur Ruhe kommen...Israel ist dabei nicht das Problem.
http://www.nydailynews.com/opinion/clearer-israel-problem-article-1.1110838
http://www.algemeiner.com/2012/07/13/is-israel-the-winner-of-the-arab-spring/
Ich kenne mich auch nicht mehr aus. Die einen sagen, dass Israel zur Tat schreiten wird und die anderen sagen, dass gar nichts passieren wird.
http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/105880/why-israel-won%E2%80%99t-bomb-iran
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/barak-nuclear-iran-far-more-dangerous-than-preemptive-israeli-strike-1.453645
Dir ist aber schon bewusst , das die iranische Führung durch euch unter Druck gesetzt ist ?
Und das die mit Hochtouren überlegen , wie sie davon loskommen ohne " das Gesicht zu verlieren " ....?
Und eine der Lösungen ist , selber die " Bombe " bereitzuhalten , um den " Status quo " zu erzwingen ? Hat ja zwischen Russen und Amis lange funktioniert.....
Und das der ganze Druck erst dazu geführt hat , das die Iraner Schritte zum Bombenbau erst unternahmen ? Wäre doch möglich ....
Manche israelische Experten sagen, dass das mit den tollwuetigen islamistischen Kettenhunden erst der Anfang sei...Der Nahe Osten wird weiter brodeln und nicht mehr so schnell zur Ruhe kommen...Israel ist dabei nicht das Problem.:haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha:
Ja.
Die Iraner haben schliesslich auch zuschauen müssen , als die Israelis ihre Bomben gebaut haben .............
Das iranische Regime schaut nicht nur zu, sondern betreibt seit Jahrzehnten eine aktive aggressive Terrorpolitik gegen den Staat Israel, gegen die man sich 24 Stunden lang und jeden Tag zur Wehr setzen muss.
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=2277
Affenpriester
03.08.2012, 12:43
Der Iran hat genauso viele Atombomben wie der Irak MVW hatte - nach denen wird bis heute gesucht.
Syrien hat ja jetzt angeblich auf viele davon. Die denken echt dass das wieder zieht. Naja, bei den dummen Systemlingen in der westlichen Welt...
Dir ist aber schon bewusst , das die iranische Führung durch euch unter Druck gesetzt ist ?
Und das die mit Hochtouren überlegen , wie sie davon loskommen ohne " das Gesicht zu verlieren " ....?
Und eine der Lösungen ist , selber die " Bombe " bereitzuhalten , um den " Status quo " zu erzwingen ? Hat ja zwischen Russen und Amis lange funktioniert.....
Und das der ganze Druck erst dazu geführt hat , das die Iraner Schritte zum Bombenbau erst unternahmen ? Wäre doch möglich ....
Ich habe es an anderer Stelle schon gesagt: Die USA betreiben seit Jahrzehnten eine aggressive imperialistische Machtpolitik. Washington wird dabei von den Finanzoligarchen der Wall Street beherrscht.
http://www.washingtonsblog.com/2010/04/banana-republic-with-no-bananas.html
Wir haben es in den USA mit einer Scheindemokratie zu tun:
http://www.washingtonsblog.com/2009/06/president-of-the-federal-reserve-bank-of-kansas-city-warns-of-oligarchy.html
Dass der Iran vor diesem Hintergrund die Atombombe anstrebt, ist fuer mich absolut nachvollziehbar. Ich wuerde das als Mitglied des iranischen Terrorregimes ebenfalls tun.
Israel hat eigentlich gar kein Problem mit dem Iran. Wenn da nicht diese antiisraelische iranische Terrorpolitik und diese iranische Vernichtungsrhetorik waere ?
Die israelische Angst vor dieser A-Bombe ist wirklich real.
Dass der Iran den Zugriff der US-amerikanischen und Britischen Erdoelfoerder- und -verwertungsfirmen verhindern will, ist nachvollziehbar. Allerdings ist das iranische Terrorregime jetzt schon so korrupt, dass der Reichtum an der grossen Mehrheit der iranischen Bevoelkerung voruebergegangen ist.
Eine Demokratisierung des Irans bei gleichzeitiger Verstaatlichung der Erdoelfelder waere daher wuenschenswert, damit der Reichtum des Oels beim Volk in Zukunft ankommen kann.
Ich persönlich fände Demokratie (über die Organisationsform dürfte man erst einmal diskutieren) nicht nur im Iran sehr begrüßenswert.
Wenn die "Demokratisierung des Irans" allerdings so geplant ist, wie in anderen Beispielen (Irak, Afghanistan, ...), dann wird daraus leider nichts.
Nebenbei: Daß in einer Demokratie der Reichtum aus der Gewinnung der Bodenschätze beim Volk ankommt - in welcher Demokratie ist das denn der Fall?
Israel hat eigentlich gar kein Problem mit dem Iran. Wenn da nicht diese antiisraelische iranische Terrorpolitik und diese iranische Vernichtungsrhetorik waere ?
Die israelische Angst vor dieser A-Bombe ist wirklich real.
Da ja nachweislich die Hisbollah aus dem Iran unterstützt wird ( von wem da eigentlich , Regierung oder Revolutionsgarden ? ) muss man schon zugestehen , daß sich
Israel hier bedroht fühlt ......
Andererseits wird ja Israel umfänglich von den USA unterstützt - was wiederum den Iran nervös macht , welcher seit Jahren von den USA unter Druck gesetzt wird .....
Innerhalb dieser Spirale gibt es kleine klare Lösung .
Von Pakistan , welches hinlänglich mit religiösen Fanatikern gespickt ist und welches A-Bomben besitzt , fühlt sich Israel nicht bedroht ?
Was machen die Pakis, falls Israel den Iran angreift ? Nichts ?
Ich wäre anstelle Israels sehr , sehr vorsichtig .......
Ich persönlich fände Demokratie (über die Organisationsform dürfte man erst einmal diskutieren) nicht nur im Iran sehr begrüßenswert.
Wenn die "Demokratisierung des Irans" allerdings so geplant ist, wie in anderen Beispielen (Irak, Afghanistan, ...), dann wird daraus leider nichts.
Nebenbei: Daß in einer Demokratie der Reichtum aus der Gewinnung der Bodenschätze beim Volk ankommt - in welcher Demokratie ist das denn der Fall?
Der Demokratisierungsprozess kann nicht wie in Libyen oder bald in Syrien herbeigebombt werden. Die Iraner sind sehr stolz und wuerden sich da nichts von den scheindemokratischen und verlogenen USA aufdruecken lassen.
Die Menschenrechte werden gerade innerhalb der USA jeden Tag mit Fuessen getreten. Dieser ungehemmte brutale Kapitalismus kann kein Vorbild fuer den Iran sein. Uebrigens auch nicht fuer Israel.
Der Iran koennte jedoch eine soziale Martwirtschaft mit einem funktionierenden Steuer- und Sozialsystem einfuehren. Dass der Reichtum der Rohstoffe beim Volk durchaus ankommen kann, ist sehr gut an Norwegen zu sehen. Den Menschen soll es dort ausgesprochen gut gehen.
Der Demokratisierungsprozess kann nicht wie in Libyen oder bald in Syrien herbeigebombt werden.
Schön, daß Du das so siehst. Aber genau das wird doch angestrebt.
Die Iraner sind sehr stolz und wuerden sich da nichts von den scheindemokratischen und verlogenen USA aufdruecken lassen.Stolz ist keine gute Waffe und kein guter Schild.
Deutschland galt auch als stolz - hat nix genutzt.
Die Menschenrechte werden gerade innerhalb der USA jeden Tag mit Fuessen getreten. Dieser ungehemmte brutale Kapitalismus kann kein Vorbild fuer den Iran sein. Uebrigens auch nicht fuer Israel.
Hier stimme ich Dir ausdrücklich zu.
Der Iran koennte jedoch eine soziale Martwirtschaft mit einem funktionierenden Steuer- und Sozialsystem einfuehren. Dass der Reichtum der Rohstoffe beim Volk durchaus ankommen kann, ist sehr gut an Norwegen zu sehen. Den Menschen soll es dort ausgesprochen gut gehen.
Ich hätte ja nichts dagegen, aber warum sollten sie das tun?
Da ja nachweislich die Hisbollah aus dem Iran unterstützt wird ( von wem da eigentlich , Regierung oder Revolutionsgarden ? ) muss man schon zugestehen , daß sich
Israel hier bedroht fühlt ......
Andererseits wird ja Israel umfänglich von den USA unterstützt - was wiederum den Iran nervös macht , welcher seit Jahren von den USA unter Druck gesetzt wird .....
Innerhalb dieser Spirale gibt es kleine klare Lösung .
Von Pakistan , welches hinlänglich mit religiösen Fanatikern gespickt ist und welches A-Bomben besitzt , fühlt sich Israel nicht bedroht ?
Was machen die Pakis, falls Israel den Iran angreift ? Nichts ?
Ich wäre anstelle Israels sehr , sehr vorsichtig .......
Pakistan koennte dem Iran durchaus beistehen:
http://intelnews.org/2012/02/07/01-924/
borisbaran
03.08.2012, 15:44
Nun ja, wenn ihnen Irans Öl gehört, dann guckt China in die Röhre!
Kaufen ist billiger als Krieg.
Wenn ich Dich nicht beraube, macht es der andere Verbrecher.
-> War das gerade wirklich Deine Argumentation?
Ja, im Krieg ums eigene Uberleben schon.
[...]
Ja, im Krieg ums eigene Uberleben schon.
Den alten Spruch: "Im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt." unterstütze ich weder im einen noch im anderen Fall.
Wenn Neutralitäten nicht gewahrt werden sollen, macht es gar keinen Sinn, diese zu erklären.
Die Kriegslogik kennt nur die Gewaltspirale - folgt man dieser, sind Ethik und Moral ersatzlos zu streichen.
Demzufolge gibt es keinerlei Hemmungen oder Hinderungsgründe, die eine moralische Bewertung im Nachhinein rechtfertigen.
Bist Du sicher, daß Du diese Argumentationslinie stützt?
borisbaran
03.08.2012, 17:59
Den alten Spruch: "Im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt." unterstütze ich weder im einen noch im anderen Fall.
Wenn Neutralitäten nicht gewahrt werden sollen, macht es gar keinen Sinn, diese zu erklären.
Die Kriegslogik kennt nur die Gewaltspirale - folgt man dieser, sind Ethik und Moral ersatzlos zu streichen.
Demzufolge gibt es keinerlei Hemmungen oder Hinderungsgründe, die eine moralische Bewertung im Nachhinein rechtfertigen.
Bist Du sicher, daß Du diese Argumentationslinie stützt?
Wenn der eigene Arsch in der Schusslinie steht, dann macht man alle moeglichen Sachen, die man sonst nicht tun wuerde. Obwohl es selbst in diesem Fall seine Grenzen gibt.
Shahirrim
03.08.2012, 18:41
Kaufen ist billiger als Krieg.
...
Das ist richtig, aber Amis verstehen nichts davon!
borisbaran
03.08.2012, 18:49
Das ist richtig, aber Amis verstehen nichts davon!
Da bin ich mir nicht sicher, allerdings bin ich mir einer anderen Sache sehr sicher: Sie haetten besser den Iran angreifen sollen!!
Wenn der eigene Arsch in der Schusslinie steht, dann macht man alle moeglichen Sachen, die man sonst nicht tun wuerde. Obwohl es selbst in diesem Fall seine Grenzen gibt.
Jein.
Denn entweder es gibt Grenzen oder es gibt sie nicht. Grenzen, die nach Bedarf verschoben werden, sind de facto keine.
Und für die Politiker und Kommandeure, deren Ärsche eher nicht in der Schußlinie standen, ist diese Ausrede auch eher unangebracht.
Affenpriester
03.08.2012, 23:48
Da bin ich mir nicht sicher, allerdings bin ich mir einer anderen Sache sehr sicher: Sie haetten besser den Iran angreifen sollen!!
Andere Länder überfallen, das sind mir die richtigen...
Am Mittwoch hat PM Netanyahu der Oeffentlichkeit mitgeteilt, dass die Sanktionen gegen den Iran nichts gebracht haben.
Die Iraner basteln also ungehindert weiter an ihrer Bombe. Soll Israel die naechsten 12 Wochen nur zuschauen ?
http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=279665
Jeder hat das Recht die Atombombe zu haben, Gleichgewicht siehe kalten Krieg vor den Zusammenfall der UdSSR . Es darf nicht allein Privileg der USA seine Allierten und Israel sein.
Jeder hat das Recht die Atombombe zu haben, Gleichgewicht siehe kalten Krieg vor den Zusammenfall der UdSSR . Es darf nicht allein Privileg der USA seine Allierten und Israel sein.
Und es beruhigt offenbar die Nerven .......
Seit NK die Bombe hat , scheint es mir , als gäbe es erheblich weniger Rauschen im Blätterwald über NK als " Hort des Bösen " etc. ...pp.......
Doppelagent
04.08.2012, 17:18
Jeder hat das Recht die Atombombe zu haben, Gleichgewicht siehe kalten Krieg vor den Zusammenfall der UdSSR . Es darf nicht allein Privileg der USA seine Allierten und Israel sein.
seit wann sind russland, indien, china und pakistan alliierte der usa? :auro:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.