Vollständige Version anzeigen : Benedettos Urin-Satire
Papst lässt aktuellen Titanic-Titel verbieten (http://www.zeit.de/gesellschaft/2012-07/titanic-papst-klage)
Benedikt stoppt per einstweiliger Verfügung die Verbreitung des Satiremagazins. Auf dem Titel ist er in weißer Soutane mit einem gelben Fleck im Schritt zu sehen gewesen.
© dpa
http://images.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-07/papst/papst-540x304.jpgPapst Benedikt XVI.
Benedikt XVI. hat eine einstweilige Verfügung gegen das Satiremagazin Titanic erzwungen. Das Blatt darf den Papst nicht mehr mit einem großen gelben Fleck vorne und einem braunen Fleck hinten auf der Soutane auf Titelbild und Rückseite zeigen, sagte eine Sprecherin des Landgericht Hamburg.
Titanic dürfe unter Androhung eines Zwangsgeldes die Hefte nicht weiter verbreiten und die Bilder nicht im Internet veröffentlichen. Allerdings müssten die bereits an den Handel verschickten Ausgaben nicht zurückgerufen werden.
Benedikt hatte einen Rechtsanwalt beauftragt, wegen Verletzung seiner Persönlichkeitsrechte durch das aktuelle Titelbild gegen das Blatt vorzugehen. Ein Sprecher der Deutschen Bischofskonferenz sagte, die Titanic überschreite "jedes Maß an Zumutbarem".
Im Überschwang Glas Limonade verschüttet
Das Foto mit dem Fleck auf dem Gewand ist als Anspielung auf die Spitzelaffäre der Kurie (http://www.zeit.de/2012/27/Vatilieaks-Woelki) zu verstehen: "Halleluja im Vatikan – Die undichte Stelle ist gefunden". Auf der Rückseite der Ausgabe ist ein dunkler Fleck am Gesäß des Gewands zu sehen, darüber steht: "Noch eine undichte Stelle entdeckt."
Da hilft kein Schütteln und kein Kosen - der letzte Tropfen geht immer in die Hosen.
Probleme hat der Papst vieleicht ! :hi:
http://pi-news.net/wp/uploads/2012/07/titanicschweine-vorn.jpg?f764e8 http://pi-news.net/wp/uploads/2012/07/titanicschweine-hinten.jpg?f764e8
PI rettet den Papst hier --> (http://www.google.de/imgres?q=papst+urin+titanic&hl=de&biw=1920&bih=887&tbm=isch&tbnid=wk4YDvD1speZIM:&imgrefurl=http://www.pi-news.net/2012/07/feige-titanic-dreckspatzen-und-papst-cover/&docid=lmqSvL1MKVyRxM&imgurl=http://pi-news.net/wp/uploads/2012/07/titanicschweine-vorn.jpg%253Ff764e8&w=300&h=399&ei=VhL9T8ntMIXAtAaB2vXnAw&zoom=1&iact=hc&vpx=944&vpy=113&dur=2138&hovh=259&hovw=195&tx=68&ty=207&sig=101247134726777370851&page=1&tbnh=127&tbnw=95&start=0&ndsp=51&ved=1t:429,r:5,s:0,i:90)
(http://www.google.de/imgres?q=papst+urin+titanic&hl=de&biw=1920&bih=887&tbm=isch&tbnid=wk4YDvD1speZIM:&imgrefurl=http://www.pi-news.net/2012/07/feige-titanic-dreckspatzen-und-papst-cover/&docid=lmqSvL1MKVyRxM&imgurl=http://pi-news.net/wp/uploads/2012/07/titanicschweine-vorn.jpg%253Ff764e8&w=300&h=399&ei=VhL9T8ntMIXAtAaB2vXnAw&zoom=1&iact=hc&vpx=944&vpy=113&dur=2138&hovh=259&hovw=195&tx=68&ty=207&sig=101247134726777370851&page=1&tbnh=127&tbnw=95&start=0&ndsp=51&ved=1t:429,r:5,s:0,i:90)
http://www.20min.ch/dyim/ee7807/T470,230/images/content/1/2/1/12177426/20/teaserbreit.jpg (http://www.20min.ch/panorama/news/story/Papst-befleckt--Advokaten-im-Haus-12177426)
Papa Ratzi vs. «Titanic» (http://www.20min.ch/panorama/news/story/Papst-befleckt--Advokaten-im-Haus-12177426)
http://www.20min.ch/dyft/fc89d3/F_.S32.W470.C3355443/Papst%20befleckt%2C%20Advokaten%20im%20Haus.png (http://www.20min.ch/panorama/news/story/Papst-befleckt--Advokaten-im-Haus-12177426)
http://www.20min.ch/diashow/21543/b9d980e298728d7ee7c2c986e894cfc4.jpg
Die Satire-Zeitschrift «Titanic» hats wieder mal geschafft, mit Pipifax den Papst gegen sich aufzubringen. Der heilige Stuhl droht den Spassvögeln mit sehr weltlichen Konsequenzen. (http://www.20min.ch/panorama/news/story/Papst-befleckt--Advokaten-im-Haus-12177426)
(http://www.google.de/imgres?q=papst+urin+titanic&hl=de&biw=1920&bih=887&tbm=isch&tbnid=wk4YDvD1speZIM:&imgrefurl=http://www.pi-news.net/2012/07/feige-titanic-dreckspatzen-und-papst-cover/&docid=lmqSvL1MKVyRxM&imgurl=http://pi-news.net/wp/uploads/2012/07/titanicschweine-vorn.jpg%253Ff764e8&w=300&h=399&ei=VhL9T8ntMIXAtAaB2vXnAw&zoom=1&iact=hc&vpx=944&vpy=113&dur=2138&hovh=259&hovw=195&tx=68&ty=207&sig=101247134726777370851&page=1&tbnh=127&tbnw=95&start=0&ndsp=51&ved=1t:429,r:5,s:0,i:90)
quaestor veritatis
11.07.2012, 07:54
Unabhängig von der Reaktion des Vatikans finde ich das Titelbild der Titanic ebenfalls nicht gelungen. Die waren mal deutlich einfallsreicher.
Revoli Toni
11.07.2012, 17:35
Ich finds lustig!
Aber die PI-Jammerlappen nicht!
http://www.pi-news.net/2012/07/feige-titanic-dreckspatzen-und-papst-cover/
Dies ist das Titelbild der aktuellen Titanic. Das Landgericht Hamburg hat heute eine Einstweilige Verfügung gegen diese Ausgabe erlassen. Darin wird der satirischen Zeitschrift untersagt, die Titelseite und die letzte Seite abzudrucken. Zuvor hatte das Vatikanische Staatssekretariat eine Anwaltskanzlei mit der Durchsetzung einer Unterlassungsverpflichtung beauftragt. Das Cover, das sich auf Vatileaks bezieht, überschreite die Grenze des Zumutbaren. Nun tut das Blatt lustig und sagt, Benedikt habe Limonade verschüttet. Das kann aber nicht davon ablenken, daß die Titanic-Schmierer in Wahrheit feige Charakterschweine sind.
Der Beweis ist ganz einfach! Die Titanic druckte bisher keine einzige Mohammed-Karikatur, weil sie Angst haben, die Moslems sprengen ihre Bude in die Luft und hacken ihnen die Rübe ab. So einfach ist das! Man macht also dreckige Witze über die Schwächeren, den deutschen Papst und über die eigene Kultur und macht um den Islam, der doch zu Deutschland gehört, einen großen Bogen. Pfui Teufel, ihr Waschlappen!
Was Ärgert die am meisten? Das Titanic nicht ein mal Mohammel-Karikaturen Veröffentlicht hat oder weil das Satiremagazin den heißgeliebten Chef-Ideologen der Konservativen diffamiert?
Sterntaler
11.07.2012, 17:40
zeigt man auch mal einen Rabbiner mit einer voll geschissenen Hose, oder wagt man sich nur an den Papst? Primitiver Müll.
Artemud-de-Gaviniac
12.07.2012, 07:17
Das ist keine Satire ,das ist Terrorismus
Da hilft kein Schütteln und kein Kosen - der letzte Tropfen geht immer in die Hosen.
Probleme hat der Papst vieleicht ! :hi:
http://pi-news.net/wp/uploads/2012/07/titanicschweine-vorn.jpg?f764e8 http://pi-news.net/wp/uploads/2012/07/titanicschweine-hinten.jpg?f764e8
(http://www.google.de/imgres?q=papst+urin+titanic&hl=de&biw=1920&bih=887&tbm=isch&tbnid=wk4YDvD1speZIM:&imgrefurl=http://www.pi-news.net/2012/07/feige-titanic-dreckspatzen-und-papst-cover/&docid=lmqSvL1MKVyRxM&imgurl=http://pi-news.net/wp/uploads/2012/07/titanicschweine-vorn.jpg%253Ff764e8&w=300&h=399&ei=VhL9T8ntMIXAtAaB2vXnAw&zoom=1&iact=hc&vpx=944&vpy=113&dur=2138&hovh=259&hovw=195&tx=68&ty=207&sig=101247134726777370851&page=1&tbnh=127&tbnw=95&start=0&ndsp=51&ved=1t:429,r:5,s:0,i:90)
(http://www.google.de/imgres?q=papst+urin+titanic&hl=de&biw=1920&bih=887&tbm=isch&tbnid=wk4YDvD1speZIM:&imgrefurl=http://www.pi-news.net/2012/07/feige-titanic-dreckspatzen-und-papst-cover/&docid=lmqSvL1MKVyRxM&imgurl=http://pi-news.net/wp/uploads/2012/07/titanicschweine-vorn.jpg%253Ff764e8&w=300&h=399&ei=VhL9T8ntMIXAtAaB2vXnAw&zoom=1&iact=hc&vpx=944&vpy=113&dur=2138&hovh=259&hovw=195&tx=68&ty=207&sig=101247134726777370851&page=1&tbnh=127&tbnw=95&start=0&ndsp=51&ved=1t:429,r:5,s:0,i:90)
Satire an:
Alle guten Dinge sind drei - es wird dieses Jahr noch eine
rote undichte Stelle hinzukommen - sagt Jahwe !
Schwarz Rot Gold !
Wir sind Papst!
Satire aus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sexueller_Missbrauch_in_der_r%C3%B6misch-katholischen_Kirche
MfG
Peter Krzyz.
28385
Primitiver Müll.
Das musst DU aushalten - so wie die Krummnasen-Karrikaturen oder die Mohammed-Karrikaturen.
Heinrich_Kraemer
12.07.2012, 07:44
Ja da trauen sich die Witzbolde der BRD Medienlandschaft ganz provokativ gegen die tolerante Religion schlechthin aufzubegehren. Auf dem Niveau von Grundschülern. Naja paßt zur BRD-Medienlandschaft mit ihrer Lehrermentalität, verhinderter Brillanz.
Nur wie schauts denn beim Judentum und Islam aus?! Da ziehen sie das Schwänzchen ein.
Quo vadis
12.07.2012, 07:56
Unabhängig von der Reaktion des Vatikans finde ich das Titelbild der Titanic ebenfalls nicht gelungen. Die waren mal deutlich einfallsreicher.
Habe ein Interview mit dem "Macher" der Zeitung gesehen, der hat ne Klatsche. Die Aktion ist äußerst geschmacklos und soweit ich weiß bisher einzigartig was den Bodensatz betrifft.
Quo vadis
12.07.2012, 07:58
Ja da trauen sich die Witzbolde der BRD Medienlandschaft ganz provokativ gegen die tolerante Religion schlechthin aufzubegehren. Auf dem Niveau von Grundschülern. Naja paßt zur BRD-Medienlandschaft mit ihrer Lehrermentalität, verhinderter Brillanz.
Nur wie schauts denn beim Judentum und Islam aus?! Da ziehen sie das Schwänzchen ein.
Das Blatt hätte ja mal Mohammed in "eindeutigen Posen" darstellen können, aber der Redakteur ist eh ein Linksknaller.
harlekina
12.07.2012, 07:58
Das musst DU aushalten - so wie die Krummnasen-Karrikaturen oder die Mohammed-Karrikaturen.
Mit dem Unterschied, dass es sich bei den anderen Karikaturen um Zeichnungen bzw. fiktive Darstellungen handelt, während der Papst aktuelle Zeitfigur ist.
Da hilft kein Schütteln und kein Kosen - der letzte Tropfen geht immer in die Hosen.
Probleme hat der Papst vieleicht ! :hi:
http://pi-news.net/wp/uploads/2012/07/titanicschweine-vorn.jpg?f764e8 http://pi-news.net/wp/uploads/2012/07/titanicschweine-hinten.jpg?f764e8
(http://www.google.de/imgres?q=papst+urin+titanic&hl=de&biw=1920&bih=887&tbm=isch&tbnid=wk4YDvD1speZIM:&imgrefurl=http://www.pi-news.net/2012/07/feige-titanic-dreckspatzen-und-papst-cover/&docid=lmqSvL1MKVyRxM&imgurl=http://pi-news.net/wp/uploads/2012/07/titanicschweine-vorn.jpg%253Ff764e8&w=300&h=399&ei=VhL9T8ntMIXAtAaB2vXnAw&zoom=1&iact=hc&vpx=944&vpy=113&dur=2138&hovh=259&hovw=195&tx=68&ty=207&sig=101247134726777370851&page=1&tbnh=127&tbnw=95&start=0&ndsp=51&ved=1t:429,r:5,s:0,i:90)
(http://www.google.de/imgres?q=papst+urin+titanic&hl=de&biw=1920&bih=887&tbm=isch&tbnid=wk4YDvD1speZIM:&imgrefurl=http://www.pi-news.net/2012/07/feige-titanic-dreckspatzen-und-papst-cover/&docid=lmqSvL1MKVyRxM&imgurl=http://pi-news.net/wp/uploads/2012/07/titanicschweine-vorn.jpg%253Ff764e8&w=300&h=399&ei=VhL9T8ntMIXAtAaB2vXnAw&zoom=1&iact=hc&vpx=944&vpy=113&dur=2138&hovh=259&hovw=195&tx=68&ty=207&sig=101247134726777370851&page=1&tbnh=127&tbnw=95&start=0&ndsp=51&ved=1t:429,r:5,s:0,i:90)
Die Kutte dieses Pfaffen ist so unsäglich bedreckt, da kann er hundert mal klagen, der Dreck geht nicht ab: Tausende Kinderschändungen, deren Vertuschung durch ihn selber, die ganze verlogene und hinterhältig mafiöse Existenz dieses größten Verbrecher, Kinderschänder und Schwuchtelvereines der Welt, nein nein beschmutzter Vater, das ist keine Limonade, die Kutte ist unrettbar bedreckt, angeschifft und angekackt!
Quo vadis
12.07.2012, 08:11
Die Kutte dieses Pfaffen ist so unsäglich bedreckt, da kann er hundert mal klagen, der Dreck geht nicht ab: Tausende Kinderschändungen, deren Vertuschung durch ihn selber, die ganze verlogene und hinterhältig mafiöse Existenz dieses größten Verbrecher, Kinderschänder und Schwuchtelvereines der Welt, nein nein beschmutzter Vater, das ist keine Limonade, die Kutte ist unrettbar bedreckt, angeschifft und angekackt!
Da sieht man schon wenn linke Ideologie auf Steinzeitmusel trifft. Ein Paar wie Plisch und Plum.
Da sieht man schon wenn linke Ideologie auf Steinzeitmusel trifft. Ein Paar wie Plisch und Plum.
Na wer sagts denn, einen solchen Spagat kann nur ein Pfaffen Afterzüngler, gut katholisch gehirngewaschen herstellen! Wie oft, du Tölpel soll ich dir und deinesgleichen Pfaffen Hintern Leckern noch erklären , das ich mit keinerlei Paffei, sei sie christlich, muslimisch oder jüdisch etwas am Hut habe, alle drei stinken nach atavistischer Blödheit Herrschsucht und Geldgier!!
Und das die Kutte dieses Pfaffen von oben bis unten bedreckt ist, daran ist er selber, und sonst niemand schuld!
Die Kutte dieses Pfaffen ist so unsäglich bedreckt, da kann er hundert mal klagen, der Dreck geht nicht ab: Tausende Kinderschändungen, deren Vertuschung durch ihn selber, die ganze verlogene und hinterhältig mafiöse Existenz dieses größten Verbrecher, Kinderschänder und Schwuchtelvereines der Welt, nein nein beschmutzter Vater, das ist keine Limonade, die Kutte ist unrettbar bedreckt, angeschifft und angekackt!
Da jubelt der Musel!
Meine Güte, wenn ein Satiremagazin es nötig hat, derart primitiven Dreck als satirisch zu verkaufen, sollten die sogenannten Redakteure ihre Zeit sinnvoller und artgerecht verwenden und Toilettenwände beschmieren. Damit blieben sie wenigstens im passenden Ambiente.
Da jubelt der Musel!
Meine Güte, wenn ein Satiremagazin es nötig hat, derart primitiven Dreck als satirisch zu verkaufen, sollten die sogenannten Redakteure ihre Zeit sinnvoller und artgerecht verwenden und Toilettenwände beschmieren. Damit blieben sie wenigstens im passenden Ambiente.
Leidest du an Gehirnfäule, bist du selbst zum fälschen zu dumm? Warum, du Trottelvater bezeichnest du mich, obwohl ich es gerade erst richtig gestellt habe als Muslim, geht es nicht in dein Spatzenhirn das ich mit keinerlei Pfaffentum etwas am Hut habe?
Na wer sagts denn, einen solchen Spagat kann nur ein Pfaffen Afterzüngler, gut katholisch gehirngewaschen herstellen! Wie oft, du Tölpel soll ich dir und deinesgleichen Pfaffen Hintern Leckern noch erklären , das ich mit keinerlei Paffei, sei sie christlich, muslimisch oder jüdisch etwas am Hut habe, alle drei stinken nach atavistischer Blödheit Herrschsucht und Geldgier!!
Und das die Kutte dieses Pfaffen von oben bis unten bedreckt ist, daran ist er selber, und sonst niemand schuld!
Außerdem, du Sterzhirn hat es Satire so an sich das sie Realitäten um sie sichtbar zu machen überzeichnet, und die Kutte dieses parasitären Vaters ist nun einmal von oben bis unten mit allerhand Verbrechen, Kinderschändung und ähnlichem bedreckt!
Leidest du an Gehirnfäule, bist du selbst zum fälschen zu dumm? Warum, du Trottelvater bezeichnest du mich, obwohl ich es gerade erst richtig gestellt habe als Muslim, geht es nicht in dein Spatzenhirn das ich mit keinerlei Pfaffentum etwas am Hut habe?
Na wer sagts denn, einen solchen Spagat kann nur ein Pfaffen Afterzüngler, gut katholisch gehirngewaschen herstellen! Wie oft, du Tölpel soll ich dir und deinesgleichen Pfaffen Hintern Leckern noch erklären , das ich mit keinerlei Paffei, sei sie christlich, muslimisch oder jüdisch etwas am Hut habe, alle drei stinken nach atavistischer Blödheit Herrschsucht und Geldgier!!
Und das die Kutte dieses Pfaffen von oben bis unten bedreckt ist, daran ist er selber, und sonst niemand schuld!
Außerdem, du Sterzhirn hat es Satire so an sich das sie Realitäten um sie sichtbar zu machen überzeichnet, und die Kutte dieses parasitären Vaters ist nun einmal von oben bis unten mit allerhand Verbrechen, Kinderschändung und ähnlichem bedreckt!
Allein deine unterirdische Ausdrucksweise bestätigt schon, dass du ein verkappter Musel bist.
Nur Musels flippen derart aus, wenn man ihre dreckigen Verleumdungen anspricht.
Wenn du nämlich kein Musel wärst, würdest du in gleicher Manier genauso über die schlimmste Gehirnseuche der Menschheit herziehen, nämlich über deinen Islam.
Was du angeblich richtiggestellt haben willst, ist völlig irrelevant. Speicherplatz ist geduldig.
Und jetzt verzieh dich in deine nahöstliche Geröllwüste.
Sprecher
12.07.2012, 08:44
Das musst DU aushalten - so wie die Krummnasen-Karrikaturen oder die Mohammed-Karrikaturen.
Krummnasen-Karikaturen gibts leider seit 70 Jahren nicht mehr in deutschen Zeitungen.
Sobieski Vengeance
12.07.2012, 08:55
Auch die Titanic-Redaktion besteht nur aus Bücklingen der Political Correctness. Sie wagen sich nur an jene heran, die vom gesellschaftlichen Zeitgeist zum Abschuss freigegeben wurden, während man sich brav an die Verbote hält, nicht gewisse Minderheiten zu diffamieren.
Krummnasen-Karikaturen gibts leider seit 70 Jahren nicht mehr in deutschen Zeitungen.
Mut DU gucke in Internet - Paraber-Webb voll von Krumnas.
Das Blatt hätte ja mal Mohammed in "eindeutigen Posen" darstellen können, aber der Redakteur ist eh ein Linksknaller.
linksdrehende Bazille
http://www.youtube.com/watch?v=KDPWBh808Ak&feature=related
Mal ein Video in dem der Kopfwindelträger C. verunglimpft wird - Bilder sprechen für sich. Insgesamt mal langsam bei den Betroffenheitsritualen. :basta:
Das musst DU aushalten - so wie die Krummnasen-Karrikaturen oder die Mohammed-Karrikaturen.
Ich halte das aus und werde nicht deswegen irgendetwas abfackeln. Nichtsdestotrotz halte ich es für primitiven Müll.
Bergischer Löwe
12.07.2012, 09:10
Habe ein Interview mit dem "Macher" der Zeitung gesehen, der hat ne Klatsche. Die Aktion ist äußerst geschmacklos und soweit ich weiß bisher einzigartig was den Bodensatz betrifft.
Ein Spiegelbild unserer deutschen Gesellschaft. Geschmacklos aber selbstverliebt, Angepasst wo man Angst um sein Portemonnaie haben muß - Aufmüpfig wo einem nichts passieren kann, verkrampft obwohl man sooo gerne locker wäre, emotional leer obwohl man gutmenschenartig die Gebetsmühlen der Emotionalität gut auswendig gelernt herunterbetet, politisch völlig orientierungslos obwohl man sich durchpolitisiert gibt, dumm aber rotzfrech (wobei das üblicherweise miteinander einhergeht).
Schade um Deutschland. Aber die spitze Satire des Simplicissimus ist im Sumpf von RTL II, Facebook und Party-Pseudo-Patriotismus versunken.
Krummnasen-Karikaturen gibts leider seit 70 Jahren nicht mehr in deutschen Zeitungen.
Das WEB wimmelt davon.
http://www.google.de/imgres?q=judenkarrikaturen&start=53&hl=de&sa=X&gl=de&biw=1920&bih=887&tbm=isch&tbnid=AzAKlj-xgrW1oM:&imgrefurl=http://www.civforum.de/showthread.php%3F75830-Moraldiskussion-von-und-mit-Bildern&docid=FB6UNAHXDYyNcM&imgurl=http://3.bp.blogspot.com/-eBcOf1YmzCE/TaXd7PdREUI/AAAAAAAABH8/rDDFOhedkUQ/s1600/Arabcartoon2.bmp&w=450&h=323&ei=R4b-T_PVOITfsgbTxe2aBw&zoom=1&iact=hc&vpx=759&vpy=212&dur=1011&hovh=190&hovw=265&tx=115&ty=149&sig=105837269319007336850&page=2&tbnh=128&tbnw=179&ndsp=62&ved=1t:429,r:55,s:53,i:80
Ich halte das aus und werde nicht deswegen irgendetwas abfackeln. Nichtsdestotrotz halte ich es für primitiven Müll.
Ich stimme Dir zu. Leider ist das wie bei der Kunst, nicht alle werden Deiner Meinung sein und es für Müll halten.
Allein deine unterirdische Ausdrucksweise bestätigt schon, dass du ein verkappter Musel bist.
Nur Musels flippen derart aus, wenn man ihre dreckigen Verleumdungen anspricht.
Wenn du nämlich kein Musel wärst, würdest du in gleicher Manier genauso über die schlimmste Gehirnseuche der Menschheit herziehen, nämlich über deinen Islam.
Was du angeblich richtiggestellt haben willst, ist völlig irrelevant. Speicherplatz ist geduldig.
Und jetzt verzieh dich in deine nahöstliche Geröllwüste.
Du bist ein Paradebeispiel eines gehirngewaschenen Christen Schafes, konditioniert bei gewissen Auslöserreizen Musel, Musel zu blöken. Darin gleichen sich aber alle Glaubenschafe, christliche, muslimische, jüdische....
Wird bei einem muslimischen Glaubenstrottel, Schaf bietet sich da nicht an, der bestimmte Auslöserreiz gesetzt, so geifert er wutentbrannt, Christ, Christ......
Beides zu selbstständigem Denken unfähige Idioten!!
Und mach dir nichts vor, die Kutten aller Pfaffen aller Religionen sind unsäglich mit jedwedem Verbrechen, jedweder Untat bedreckt, dein Hinweis auf die "Musels" ist also Unsinn, ob Christen oder Muselpfaff, beides der gleiche Abschaum!
Und du blök nur schön weiter, hast halt nichts anderes gelernt!:haha::haha::haha:
http://www.imagepoint.biz/images/0854/854374_mt.jpg
Ich halte das aus und werde nicht deswegen irgendetwas abfackeln. Nichtsdestotrotz halte ich es für primitiven Müll.
Dem möchte ich beipflichten!
Auch mir als Konfessionslosem missfällt ein derartiges Abgleiten in die Fäkalgrube. Satire hat überhaupt nichts mit einem Griff in eine Klo-Schüssel zu tun.
Das Magazin Titanic war mal gut, aber vermutlich ist dort eine intellektuell minderbemittelte Generation von Praktikanten ans Ruder gekommen, die ihre Analphase noch nicht überwunden haben. Man kann zu Religionen unterschiedlichster Ansicht sein und darf auch mal kräftig in der Sache vom Leder ziehen, aber ein Griff in den Urogenitaltrakt und den Verdauungsapparat ist nichts weiter als das Gehabe von Schimpansen, die ihren Kot auch zum Bemalen von Käfigwänden benutzen.
Diese Fotomontagen über den Papst sind nichts weiter als unappetitlicher Unrat.
zoon politikon
12.07.2012, 09:24
Abartiger Dreck. Sagt viel über den Geisteszustand des Verfassers und der Jubelperser aus.
Die Verkommenheit der BRD-Journaille und der Kunstszene gehen Hand in Hand mit der Verkommenheit des Systems und seiner Adepten, die durchseucht sind vom linken Multi-Kulti und einem Hass auf europäische, speziell deutsche Geschichte und Tradition.
Wäre der Papst ein Latino oder ein Afrikaner, dürfte man in der Titanic vergeblich nach Hetzbildchen auf Stürmer-Niveau suchen.
Zum Glück neigen Katholiken auch nicht dazu, die Titanic-Redaktion in Schutt und Asche zu bomben oder Redakteure zu messern - obwohl ich irgendwie Verständnis dafür aufbringen würde.
Quo vadis
12.07.2012, 09:26
Auch mir als Konfessionslosem missfällt ein derartiges Abgleiten in die Fäkalgrube. Satire hat überhaupt nichts mit einem Griff in eine Klo-Schüssel zu tun.
Die Fäkalien sind nur eine Sache, es soll zudem auf das hohe Alter des Mannes und damit verbundene körperliche Gebrechen abgestellt werden.
Sprecher
12.07.2012, 09:28
Wäre der Papst ein Latino oder ein Afrikaner, dürfte man in der Titanic vergeblich nach Hetzbildchen auf Stürmer-Niveau suchen.
Es fällt schon auf daß die Anti-Papst-Hetze sehr stark zugenommen hat seitdem ein Deutscher den Job macht.
Abartiger Dreck. Sagt viel über den Geisteszustand des Verfassers und der Jubelperser aus.
Die Verkommenheit der BRD-Journaille und der Kunstszene gehen Hand in Hand mit der Verkommenheit des Systems und seiner Adepten, die durchseucht sind vom linken Multi-Kulti und einem Hass auf europäische, speziell deutsche Geschichte und Tradition.
Wäre der Papst ein Latino oder ein Afrikaner, dürfte man in der Titanic vergeblich nach Hetzbildchen auf Stürmer-Niveau suchen.
Zum Glück neigen Katholiken auch nicht dazu, die Titanic-Redaktion in Schutt und Asche zu bomben oder Redakteure zu messern - obwohl ich irgendwie Verständnis dafür aufbringen würde.
Das hättest du gar nicht extra sagen brauchen deus vult, foltern, erschlagen, auf den Scheiterhaufen, kaum ärgert das Glaubensschaf etwas, bricht sein religiöser Sadimus, wenn auch dermal nur in Phantasien und kaum verkapptem Wunschdenken durch!
Du bist ein Paradebeispiel eines gehirngewaschenen Christen Schafes, konditioniert bei gewissen Auslöserreizen Musel, Musel zu blöken. Darin gleichen sich aber alle Glaubenschafe, christliche, muslimische, jüdische....
Und du bist das Paradebeispiel eines gehirnentkernten Dummschwätzers.
Wird bei einem muslimischen Glaubenstrottel, Schaf bietet sich da nicht an, der bestimmte Auslöserreiz gesetzt, so geifert er wutentbrannt, Christ, Christ......
Exakt dieses Verhalten hast du doch vor nicht ganz einer Stunde hier exemplarisch vorgeführt und dazu sogar in Fäkalien greifen müssen.
Beides zu selbstständigem Denken unfähige Idioten!!
Wenn jemand wie du auf derart primitive Darstellungen wie diese Fotomontagen zurückgreifen muss und nicht zu sachlich begründeter Religionskritik in der Lage ist, sollte derjenige das Attribut "unfähige Idioten" äusserst sparsam verwenden.
Und mach dir nichts vor, die Kutten aller Pfaffen aller Religionen sind unsäglich mit jedwedem Verbrechen, jedweder Untat bedreckt, dein Hinweis auf die "Musels" ist also Unsinn, ob Christen oder Muselpfaff, beides der gleiche Abschaum!
Die Kutten der gesamten Menschheit sind "unsäglich" mit jedwedem Verbrechen und jedweder Untat "bedreckt" (das müsste "verdreckt" heissen, geiferndes Muselchen).
Und du blök nur schön weiter, hast halt nichts anderes gelernt!:haha::haha::haha:
http://www.imagepoint.biz/images/0854/854374_mt.jpg
Ist das ein frühes Foto deiner Frau Mama?
Das hättest du gar nicht extra sagen brauchen deus vult, foltern, erschlagen, auf den Scheiterhaufen, kaum ärgert das Glaubenschaf etwas, bricht sein religiöser Sadimus, wenn auch dermal nur in Phantasien und kaum verkapptem Wunschdenken durch!
Der Berater des Papstes gehört aus dem Amt entfernt. Ich glaube kaum dass der Papst das Vorgehen entschieden hat. Er wird auf einen dümmlichen Berater gehört haben.
Solchen Dreck ignoriert man - dann versickert die Scheisse von alleine.
Die Kutten der gesamten Menschheit sind "unsäglich" mit jedwedem Verbrechen und jedweder Untat "bedreckt" (das müsste "verdreckt" heissen, geiferndes Muselchen).
Der gleiche unsinnige Hinweis kommt immer und immer wieder, seit wann denn gilt in unserem Rechtssystem der Hinweis das Verbrechen auch von anderen begangen wären als Milderungsgrund oder gar Legitimation für die eigenen Verbrechen?
Und warum du Sekundäranalphabet müsste es ver und nicht be dreckt heißen, weil dieser Ausdruck über deinen Wortschatz von 150 Wörtern hinausgeht??
Der Berater des Papstes gehört aus dem Amt entfernt. Ich glaube kaum dass der Papst das Vorgehen entschieden hat. Er wird auf einen dümmlichen Berater gehört haben.
Solchen Dreck ignoriert man - dann versickert die Scheisse von alleine.
Über die Fotomontage lässt sich streiten, der eine goutiert solche Sachen, der andere nicht. Ganz besonders zum lachen kann es einen hingegen reizen, wenn Menschen welche der letzte unkultivierte und unmoralische Abschaum sind, nicht einmal tausende Kinderschändungen dieses klerikalen Dreckspackes sind ihnen Grund zu Abscheu und Protest, vor lauter Ekel und Wut über die Bildmontage einer angekackten und angeschifften Pfaffenkutte kaum mehr an sich halten können!
Denn eines lässt sich unzweifelhaft feststellen, die Kutte dieses bayrischen Gendarmensohnes, Hochstaplers und Scharlatans ist weit mehr als nur symbolisch bedreckt!
Quo vadis
12.07.2012, 09:56
Das hättest du gar nicht extra sagen brauchen deus vult, foltern, erschlagen, auf den Scheiterhaufen, kaum ärgert das Glaubensschaf etwas, bricht sein religiöser Sadimus, wenn auch dermal nur in Phantasien und kaum verkapptem Wunschdenken durch!
Ach komm, als ob die RKK nicht ein gütiger Bettvorleger des Islams wäre. Zudem hat sich Benedetto den Unmut der Zions zugezogen, seit der Sache Williamson. Was willst du Spinnermusel also noch?
Dass es sich beim Papst um eine lebende Person handelt, durfte zudem auch klar sein.
....Und warum du Sekundäranalphabet müsste es ver und nicht be dreckt heißen, weil dieser Ausdruck über deinen Wortschatz von 150 Wörtern hinausgeht??
Noch eine solche persönliche Beleidigung, und ich greife in meinen aktiven Wortschatz an Beleidigungs-Superlativen. Reiss dich also zusammen, du Flegel!
Nein, es heisst umgangssprachlich üblicherweise entwederverdreckt oder beschmutzt. Nur der deutschen Sprach-Semantik nicht mächtige Musels erfinden neue Wörter bzw. Kombinationen wie "bedreckt".
Und jetzt geh mir von den Hacken, Musel. Du ödest mich allmählich an.
Noch eine solche persönliche Beleidigung, und ich greife in meinen aktiven Wortschatz an Beleidigungs-Superlativen. Reiss dich also zusammen, du Flegel!
Nein, es heisst umgangssprachlich üblicherweise entwederverdreckt oder beschmutzt. Nur der deutschen Sprach-Semantik nicht mächtige Musels erfinden neue Wörter bzw. Kombinationen wie "bedreckt".
Und jetzt geh mir von den Hacken, Musel. Du ödest mich allmählich an.
Ich kann ja nichts dafür das du an Sprachverkümmerung leidest, du sollst aber nicht den Fehler machen hier von deiner ärmlichen Existenz auf andere zu schließen.
Es drängt sich murrend vor. Man läßt es warten. Da hört man Lärm. Er steigt. Das Schreien braust. Auf seinem Karren kommt Capet, bedreckt, Mit Kot beworfen, und das Haar zerzaust. Man schleift ihn schnell herauf. Er wird gestreckt. Der Kopf liegt auf dem Block. Das Fallbeil saust. Blut ......
Hier ein Beispiel aus der deutschen Dichtung, Georg Heym....
Höre ich dein dementes Gelalle, so denke ich mir, besser noch ein Muslim, obzwar ich keiner bin, als ein sich teutsch dünkender Trottel!:haha::haha::haha:
Über die Fotomontage lässt sich streiten, der eine goutiert solche Sachen, der andere nicht. Ganz besonders zum lachen kann es einen hingegen reizen, wenn Menschen welche der letzte unkultivierte und unmoralische Abschaum sind, nicht einmal tausende Kinderschändungen dieses klerikalen Dreckspackes sind ihnen Grund zu Abscheu und Protest, vor lauter Ekel und Wut über die Bildmontage einer angekackten und angeschifften Pfaffenkutte kaum mehr an sich halten können!
Denn eines lässt sich unzweifelhaft feststellen, die Kutte dieses bayrischen Gendarmensohnes, Hochstaplers und Scharlatans ist weit mehr als nur symbolisch bedreckt!
DU Ungutmensch - Ratzinger ist als Mensch sicher ehrenwert. Was ist an einem Gendarmensohn negativ ? Hochstapler und Scharlatan - bringe mal Quellen, DU Schafler.
Setzte gefälligst Ratzinger nicht mit der Organisation der katholischen Kirche gleich - dort liegt vieles im Argen. DU Clown hast vergessen - Ratzinger war bei der SS.
Komm mal nach vorne - ich möchte Dich kräftig in den Allerwertesten treten.
<Vollzitat>
So unappetitlich das Motiv auch ist, hat den Medien-Experten im Vatikan noch keiner etwas vom Streisand-Effekt erzählt? Man hätte das nicht durch unnötige Aufmerksamkeit adeln, sondern unbemerkt versanden lassen sollen. Spätestens jetzt weiß wirklich jeder über die Titanic-Aktion Bescheid. Das Blatt kann sich in Rom für die unentgeltliche Werbekampagne bedanken.
So unappetitlich das Motiv auch ist, hat den Medien-Experten im Vatikan noch keiner etwas vom Streisand-Effekt erzählt? Man hätte das nicht durch unnötige Aufmerksamkeit adeln, sondern unbemerkt versanden lassen sollen. Spätestens jetzt weiß wirklich jeder über die Titanic-Aktion Bescheid. Das Blatt kann sich in Rom für die unentgeltliche Werbekampagne bedanken.
Den Papstberater rauswerfen - so ein Depp.
Ich kann ja nichts dafür das du an Sprachverkümmerung leidest, du sollst aber nicht den Fehler machen hier von deiner ärmlichen Existenz auf andere zu schließen.
Jemand, der nicht mal die richtige Anwendung von "das" und "dass" (bzw. "daß") beherrscht und auch hinsichtlich Interpunktion auf den Brustwarzen robbt, sollte nicht von Sprachverkümmerung labern.
Es drängt sich murrend vor. Man läßt es warten. Da hört man Lärm. Er steigt. Das Schreien braust. Auf seinem Karren kommt Capet, bedreckt, Mit Kot beworfen, und das Haar zerzaust. Man schleift ihn schnell herauf. Er wird gestreckt. Der Kopf liegt auf dem Block. Das Fallbeil saust. Blut ......
Hier ein Beispiel aus der deutschen Dichtung, Georg Heym....
Die dichterische Freiheit erlaubt Wortschöpfungen, die noch lange nicht die übliche Umgangssprache repräsentieren.
Höre ich dein dementes Gelalle, so denke ich mir, besser noch ein Muslim, obzwar ich keiner bin, als ein sich teutsch dünkender Trottel!
Du und denken? Womit denn? Mit deinem vom Koran verbeulten, hypertrophierten Resthirn? Es darf gelacht werden.
Man sollte Gestalten wie Laci net amol ignoriern.
Ich finds lustig!
Aber die PI-Jammerlappen nicht!
http://www.pi-news.net/2012/07/feige-titanic-dreckspatzen-und-papst-cover/
Was Ärgert die am meisten? Das Titanic nicht ein mal Mohammel-Karikaturen Veröffentlicht hat oder weil das Satiremagazin den heißgeliebten Chef-Ideologen der Konservativen diffamiert?
Aber Titanic hat auch Witze über Mohammed gebracht, derbe Witze sogar...
Bergischer Löwe
12.07.2012, 12:14
Den Papstberater rauswerfen - so ein Depp.
Der Papst selbst wird wohl kaum von solchen Nichtigkeiten Kenntnis haben oder sich gar damit persönlich beschäftigen. Hier wurden niedere Ausführungsebenen und die Anwälte der Kirche tätig. Die Exekutive sozusagen. Die Legislative der Kirche bekommt - ähnlich wie hohe Politiker - die Morgenpresse von den Sekretären vorsortiert. Ich glaube kaum, daß dort die "Titanic" darunter ist.
Was den Werbeeffekt anbetrifft: Der mag zwar kurzfristig eintreten. Nun, die Kirche schlägt niemals direkt zurück. Sie teilt unsicht- und unmerkbar aus. Man sollte niemals vergessen, wie General Jaruzelski während des Kriegsrechtes in Polen zum ersten Mal auf den Papst persönlich traf. Dieser altgediente Oberbefehlshaber des drittstärksten Heeres innerhalb der Warschauer Vertragsstaaten, begann plötzlich am ganzen Körper zu zittern. Was kann man daraus folgern: Die Kirche ist sehr mächtig - auch ohne Waffen. Und das wird die Titanic, in einem schwachen Moment, irgendwann zu spüren bekommen. Ohne zu wissen, woher es kam.
Erik der Rote
12.07.2012, 12:44
jetzt noch das selbe Bild mit dem Propheten und mal sehen wie lange die Titanic noch weiter macht ! Gegenüber Juden und dem Holoclaus waren sie noch nie respektlos - linkes BRD-Drecksblatt !
jetzt noch das selbe Bild mit dem Propheten und mal sehen wie lange die Titanic noch weiter macht ! Gegenüber Juden und dem Holoclaus waren sie noch nie respektlos - linkes BRD-Drecksblatt !
Gab es seitens der Titanic schonmal Respektloses gegenüber Israel oder den Juden? Kann mich nicht erinnern (bin allerdings kein regelmäßiger Titanic-Leser).
Aber das ist genau das, was mich an dieser Sauerei und deren Nachbetern so stört.
Jede böse Satire über die Musels (und sehr wahrscheinlich auch über die Juden) initiert sofort eine Empörungswelle seitens der einschlägigen Zentralräte sowie Protestlawinen bis hin zum Abfackeln von Botschaften.
Nur auf das Christentum meint jeder dieser Drecksäcke folgenlos spucken zu dürfen.
Auch ohne Mitglied einer Konfession zu sein, lasse ich mir dieses einseitige Christentum-Bashing (was ja letztlich ein verdecktes Europäer-Bashing ist) dieser verkommenen Ratten nicht mehr gefallen und schreibe dagegen an, so gut es mir eben möglich ist.
Jan Fleischauer erkennt auf Spon in Deutschland zunächst einmal eingrundsätzliches Humorproblem, wenn Pennälerwitze wie das "Titanic"-Bild als komisch gelten. Und einseitig ist die Sache obendrein:
"Wie wäre es also, liebe "Titanic"-Redaktion, beim nächsten Mal mit einer ordentlichen Mohammed-Karikatur? Vielleicht zum Anfang ein Bild des Propheten mit verschütteter Cola überm Rauschebart.
Dann müsstet ihr in eurem fidelen Studentenbuden-Gejuxe mal ausnahmsweise unter Beweis stellen, dass es euch wirklich ernst ist mit dem Einsatz für den Freiraum der Satire. Das könnte lustig werden. Echt."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/papst-gegen-titanic-deutschland-hat-ein-humorproblem-a-843978.html
harlekina
12.07.2012, 17:31
Der Artikel ist gelungen.
Kimyager
12.07.2012, 18:24
Das hättest du gar nicht extra sagen brauchen deus vult, foltern, erschlagen, auf den Scheiterhaufen, kaum ärgert das Glaubensschaf etwas, bricht sein religiöser Sadimus, wenn auch dermal nur in Phantasien und kaum verkapptem Wunschdenken durch!
Sehe ich auch so.
Doc Gyneco
12.07.2012, 18:28
Allein deine unterirdische Ausdrucksweise bestätigt schon, dass du ein verkappter Musel bist.
Nur Musels flippen derart aus, wenn man ihre dreckigen Verleumdungen anspricht.
Wenn du nämlich kein Musel wärst, würdest du in gleicher Manier genauso über die schlimmste Gehirnseuche der Menschheit herziehen, nämlich über deinen Islam.
Was du angeblich richtiggestellt haben willst, ist völlig irrelevant. Speicherplatz ist geduldig.
Und jetzt verzieh dich in deine nahöstliche Geröllwüste.
Die einzige interessante Frage ist, wie lange wird dieser Volldepp hier "überleben"
http://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gif
Satire darf alles egal ob gegen Mohammed oder den Papst...
Sterntaler
12.07.2012, 18:35
Satire darf alles egal ob gegen Mohammed oder den Papst...
Nein , darf es nicht, wie das Gericht es festgestellt hat. Das ist keine Satire , sondern Hetze.
Nein , darf es nicht, wie das Gericht es festgestellt hat. Das ist keine Satire , sondern Hetze.
Seltsam als es um die Mohammed Karikaturen haben hier alle noch nach Kunstfreiheit gerufen und jetzt beim Papst plötzlich nicht mehr oder was?
Satire darf alles egal ob gegen Mohammed oder den Papst...
Bei Licht betrachtet richtet sich diese Satire gegen ihre Urheber selbst, wenn auch unfreiwillig. Feige, selbstgerechte Bessermenschen, die sich an die wirklich problematischen Felder nicht herantrauen, weil das wohlfeile Bekenntnis zu Meinunsgfreiheit dann tatsächlich - nein, nicht Intelligenz oder Geschmack - soetwas wie Mut erfordern würde. Eine Attitüde, mit der sich sich diese Gossenpöbler gern, aber zu Unrecht zieren.
Seltsam als es um die Mohammed Karikaturen haben hier alle noch nach Kunstfreiheit gerufen und jetzt beim Papst plötzlich nicht mehr oder was?
Quatsch, alle haben den Schwanz eingekniffen und sich erregt, man dürfe doch die armen Muslime nicht beleidigen.
Sterntaler
12.07.2012, 18:41
Seltsam als es um die Mohammed Karikaturen haben hier alle noch nach Kunstfreiheit gerufen und jetzt beim Papst plötzlich nicht mehr oder was?
http://www.n-tv.de/panorama/Papst-bleibt-unbefleckt-article6696126.html
Zwischen toten Kunstfiguren , wie Mohamett und lebendigen Würdenträgern ist wohl ein Unterschied.
"Titanic" befolgt einstweilige VerfügungPapst bleibt unbefleckt
Papst Benedikt XVI. geht juristisch gegen die "Titanic" vor. Er wehrt sich gegen das aktuelle Titelbild des Satiremagazins, das ihn mit einem großen gelben Fleck auf der Soutane zeigt. Das Landgericht Hamburg erlässt eine entsprechende einstweilige Verfügung. Daraufhin zieht das Blatt das Titelbild zurück.
Quatsch, alle haben den Schwanz eingekniffen und sich erregt, man dürfe doch die armen Muslime nicht beleidigen.
Aber verboten wurden sie nie. Aber mir gings eher hierzuforum und über PI, da hat jeder nach Kunstfreiheit gerufen und jetzt zählst nicht mehr wenns gegen den Papst. Meinetwegen kann man beide Satiren veröffentlichen.
http://www.n-tv.de/panorama/Papst-bleibt-unbefleckt-article6696126.html
Zwischen toten Kunstfiguren , wie Mohamett und lebendigen Würdenträgern ist wohl ein Unterschied.
Doch auch lebende Würdenträger dürfen Opfer von Satire sein. Ist ja jeder Politiker nur der Papst darf kein Opfer der Satire sein.
Die Titanic zeigte unfreiwillig die unterschiedlichen Reaktionen von Christen und Moslems. Der Papst stellte seine Rechtsstaatlichkeit unter Beweis und legte eine einstweilige Verfügung ein. Die Titanic-Redakteure werden nicht mit Morddrohungen überhäuft und brauchen keinen Polizeischutz. Und wie sahen die Reaktionen von Moslems und muslimischen Verbänden aus? Da wurden locker mehrere hundert Menschen getötet, es brannten Fahnen von Norwegen, Schweden und Dänemark. Diese Demos dauerten mehrere Wochen. Jahre später wollten muslimische Länder vor der UNO "Islamphobie" unter Strafe stellen. Es wurde zum Tod des Karikaturisten Westergaard aufgerufen. Selbiger wurde beinahe Opfer eines Mordanschlages im Beisein seines Enkels. Die Karikaturen wurden als Provokation bezeichnet. Muslimische Verbände sprachen abwertender über die Karikaturen als über die Reaktionen, dabei sind die geringsten Probleme der muslimischen Welt Mohammad-Karikaturen.
Gratulation an die Titanic: da ich weder Christ noch Moslem bin, kann ich wunderbar beide Seiten miteinander vergleichen; die Titanic hat die Christen als überlegen und zivilisiert dargestellt. Wenn die Titanic eins erreicht hat, dann das. Diese dauerbeleidigten Moslems müssten sich doch mal so langsam wegen ihrer Jammer-Attacken schämen, die sind einfach nur noch peinlich.
Allerdings gibt es bei den Karikaturen einen Unterschied: Mohammed mit Bombe ist eine Anspielung auf die Selbstmordattentäter, welche Religionskritik verbirgt sich aber hinter einer Papst-Karikatur mit Inkontinenz? Vermutlich ist eine Papstkarikatur sicherer für die Redaktion, denn so erhält sie statt Morddrohungen wie bei Moma-Karikaturen nur eine Unterlassungsklage.
Wer hat sich schon im eigenen Hausflur verirrt?
Wer macht Passfotos bei Google Earth?
Wer ruft bei 9live an und verliert?
Wer streitet sich mit der Telefonansage?
Wer schwitzt beim Denken und klaut bei KIK?
____________________________________
= Titanic und dauerbeleidigte Moslems:yahoo:
Eine Satire, die nicht provoziert, ist keine Satire und hier hat die Titanic mal wieder einen Volltreffer gelandet, da sich nicht nur die Ratzi-Jünger provoziert fühlen, sondern auch die Moslems und die Nationalisten, wie man auch hier an einigen Kommentaren sehen kann.
http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201207/PK120711_Papst_Ratzinger_Titanic_Mohammed.jpg
Mein Glückwunsch an die Titanic-Redaktion für diesen absolut genialen Coup. :top:
Doch auch lebende Würdenträger dürfen Opfer von Satire sein. Ist ja jeder Politiker nur der Papst darf kein Opfer der Satire sein.Falls Du nicht gerade wieder mit Deiner Simulation von Ovulations-Ping-Pong überfordert bist, dann erklär mal, was an Kacke, Pisse und Kotze so feingeistig humorvoll ist, daß es zu Satire wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Klar, der Vatikan ist zu feingeistig für Vergeltungs-Schläge und hält eher die andere Wange hin für weitere Schläge, aber ich bin weder feinsinnig noch Christ. Ich bin ein Mann vom Bau.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/03/SAUSUHL.JPG
Wird Scheiße geworfen, laß ich meine Latrinenputzer ran. Die feuern zurück, und nach dem Sieg werden Gegner in die Ecke gestellt und bis über die Glatze zugeschissen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sind Kacke, Pisse und Kotze eine Satire-Kunstform ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... werde ich eben auch zum Künstler, was ich ohnehin gelegentlich muß. Es sollte olympische Disziplin werden.
Dann hol ich Gold für Deutschland: ich pisse von 10 m in eine Cola-Flasche, und im Web trete ich dann auch an im mehrsprachigem-Scheiße-Schleudern. In 15 Ländern Arbeit am Bau lernte ich treffsicher Scheiße schleudern. Sogar in Sprachen, die ich gar nicht verstehe.
Doch auch lebende Würdenträger dürfen Opfer von Satire sein. Ist ja jeder Politiker nur der Papst darf kein Opfer der Satire sein.
Du schreibt wie üblich nur das, was an des Papstes Kutte zu sehen ist.
Natürlich darf auch der Papst Ziel von Satire sein. Darum geht es nicht.
Aber Fäkalien haben nicht das Geringste mit Satire zu tun. Nur Dumpfbacken halten solche Schweinereien für lustig.
Auch wenn völlig unpopuläre Politiker mit solchen Ferkeleien dargestellt würden (ich habe allerdings noch keine sogenannte "Satire" gesehen, in der einem Politiker Fäkalien-Abbildungen einmontiert wurden), wären das nichts weiter als geschmacklose Primitivitäten.
Die Grenzlinie zwischen Satire und ekelhaftem Dreck zu erkennen, dürfte allerdings ein infantiles, retardiertes Gehirn überfordern. Nur Schweine suhlen sich im eigenen Unrat und halten dies vermutlich auch für ganz besonders unterhaltsam.
iglaubnix+2fel
13.07.2012, 05:12
Quatsch, alle haben den Schwanz eingekniffen und sich erregt, man dürfe doch die armen Muslime nicht beleidigen.
Welche jedoch, bei jeder Gelegenheit, den ersten Platz unter den ALLERÄRMSTEN:israel: einnehmen, entgeht Dir weil Du ja doch kein richtiger Gutmensch:fizeig:bist!
hephland
13.07.2012, 07:57
Satire darf alles egal ob gegen Mohammed oder den Papst...
so ist es!
so ist es!
Ach, du bist auch so einer, der Abbildungen von menschlichen Exkrementen für Satire hält?
Sehr bescheidene Ansprüche an Satire... :auro:
Welche jedoch, bei jeder Gelegenheit, den ersten Platz unter den ALLERÄRMSTEN:israel: einnehmen, entgeht Dir weil Du ja doch kein richtiger Gutmensch:fizeig:bist!
Laß mal deinen Judenfimmel kurieren, Schwachkopf. Du faselst ja 24/7 von nichts anderem. Hat dich mal einer nicht rangelassen oder wieso die Zwangsstörung?
Quo vadis
13.07.2012, 09:51
So unappetitlich das Motiv auch ist, hat den Medien-Experten im Vatikan noch keiner etwas vom Streisand-Effekt erzählt? Man hätte das nicht durch unnötige Aufmerksamkeit adeln, sondern unbemerkt versanden lassen sollen. Spätestens jetzt weiß wirklich jeder über die Titanic-Aktion Bescheid. Das Blatt kann sich in Rom für die unentgeltliche Werbekampagne bedanken.
Ja und Nein, deine Einschätzung stimmt zwar, allerdings handelt es sich beim Papst um eine lebende Person und dann ist es nunmal so, dass jeder lebende Promi, außer dem Papst und jeder Tote, außer Hitler, eine relativ große Bandbreite an Persönlichkeitsschutzrechten in Anspruch nehmen darf.
Quo vadis
13.07.2012, 09:55
Eine Satire, die nicht provoziert, ist keine Satire und hier hat die Titanic mal wieder einen Volltreffer gelandet
Dann könntest du mir ja freundlicherweise mal erklären, was die Darstellung einen alten Mannes, als doppelt Inkontinent, bitteschön karrikieren soll, ich weiß es nämlich nicht.
Ja und Nein, deine Einschätzung stimmt zwar, allerdings handelt es sich beim Papst um eine lebende Person und dann ist es nunmal so, dass jeder lebende Promi, außer dem Papst und jeder Tote, außer Hitler, eine relativ große Bandbreite an Persönlichkeitsschutzrechten in Anspruch nehmen darf.
Ja, die juristische Seite ziehe ich auch gar nicht in Zweifel. Nur die Opportunität des Vorgehens. Aber summa summarum ist KTNs Kommentar #61 (http://www.politikforen.net/showthread.php?127960-Benedettos-Urin-Satire&p=5518520&viewfull=1#post5518520) zuzustimmen.
Quo vadis
13.07.2012, 09:57
Seltsam als es um die Mohammed Karikaturen haben hier alle noch nach Kunstfreiheit gerufen und jetzt beim Papst plötzlich nicht mehr oder was?
Was bei Mohammed karrikiert wurde, das ist jedem klar, nur erkläre mir doch bitte mal, was es beim Papst sein soll?
Quo vadis
13.07.2012, 09:59
Du schreibt wie üblich nur das, was an des Papstes Kutte zu sehen ist.
Natürlich darf auch der Papst Ziel von Satire sein. Darum geht es nicht.
Aber Fäkalien haben nicht das Geringste mit Satire zu tun. Nur Dumpfbacken halten solche Schweinereien für lustig.
Auch wenn völlig unpopuläre Politiker mit solchen Ferkeleien dargestellt würden (ich habe allerdings noch keine sogenannte "Satire" gesehen, in der einem Politiker Fäkalien-Abbildungen einmontiert wurden), wären das nichts weiter als geschmacklose Primitivitäten.
Die Grenzlinie zwischen Satire und ekelhaftem Dreck zu erkennen, dürfte allerdings ein infantiles, retardiertes Gehirn überfordern. Nur Schweine suhlen sich im eigenen Unrat und halten dies vermutlich auch für ganz besonders unterhaltsam.
Ich warte bis heute noch auf eine Ausgabe der Titanic mit einer Via Apia voller Politiker, aber da kann man lange drauf warten.
hephland
13.07.2012, 10:08
Ach, du bist auch so einer, der Abbildungen von menschlichen Exkrementen für Satire hält?
Sehr bescheidene Ansprüche an Satire... :auro:
ich habe nicht gesagt, daß mir das gefällt, ich habe gesagt, daß das erlaubt sein soll. das ist ein unterschied. daß du nichts unterscheiden kannst ist keine neue erkenntnis. naja, verstehendes lesen ist nie deine stärke gewesen, du tuppes.
Was bei Mohammed karrikiert wurde, das ist jedem klar, nur erkläre mir doch bitte mal, was es beim Papst sein soll?
Völlig d'accord. Trotzdem sehe ich die Ereignisse mit erheblicher Schadenfreude. Ein Landesverräter wie Ratzinger, der alles tut, um pfäffisch salbungsvoll sein Volk an Juden, Moslems und die Hochfinanz zu verkaufen, wird völlig zurecht bepißt und eingekotet dargestellt. Vielleicht macht sich seine Heiligkeit dieweilen ein paar Gedanken, ob die Nachfolge Jesu nicht auch eine unbedingte Pflicht zur Wahrheit beinhaltet?
An die Deutschen richte ich die Frage, ob es ein charakterliches Stück Sch... wie Papst Benedikt XVI. wert ist, daß man für ihn Partei ergreift? Hat dieses schmierige Subjekt je für uns Partei ergriffen?
Bei allem, was hier an dem widerlichen Titanic-Bild berechtigte Kritik geübt wird, wäre es - wie immer - sehr viel klüger, endlich das Prinzip der Gegenseitigkeit zu beachten.
Quo vadis
13.07.2012, 10:23
Völlig d'accord. Trotzdem sehe ich die Ereignisse mit erheblicher Schadenfreude. Ein Landesverräter wie Ratzinger, der alles tut, um pfäffisch salbungsvoll sein Volk an Juden, Moslems und die Hochfinanz zu verkaufen, wird völlig zurecht bepißt und eingekotet dargestellt. Vielleicht macht sich seine Heiligkeit dieweilen ein paar Gedanken, ob die Nachfolge Jesu nicht auch eine unbedingte Pflicht zur Wahrheit beinhaltet?
An die Deutschen richte ich die Frage, ob es ein charakterliches Stück Sch... wie Papst Benedikt XVI. wert ist, daß man für ihn Partei ergreift? Hat dieses schmierige Subjekt je für uns Partei ergriffen?
Bei allem, was hier an dem widerlichen Titanic-Bild berechtigte Kritik geübt wird, wäre es - wie immer - sehr viel klüger, endlich das Prinzip der Gegenseitigkeit zu beachten.
Hast du die Sache Williamson schon vergessen? Zudem darfst du Ursache Wirkung nicht vergessen. So eine Satire kommt ja nun weißgottnicht aus dem Grund, dass sich die RKK an Juden, Moslems und Hochfinanz verkauft, sondern weil die RKK ein geeintes Feindbild von Juden Moslems und Linken ist.
ich habe nicht gesagt, daß mir das gefällt, ich habe gesagt, daß das erlaubt sein soll. das ist ein unterschied.
Es ist doch erlaubt, wie zu sehen war. Eine Individualklage auf Unterlassung ist noch lange kein generelles Verbot.
Wir reden hier ausschließlich über stilistische bzw. geschmacklose Entgleisungen. Und hinsichtlich dieses Aspekts wäre meine persönliche Einschätzung dieser Sauerei völlig unabhängig davon, ob ein Papst, ein Mao, ein Pol Pot oder ein Dalai Lama betroffen ist. Selbst bei einem Schäuble, den ich auf den Tod nicht abkann, mag ich solche ordinär-primitiven Anzüglichkeiten auf seine Behinderung nicht und halte sie für absolut takt- und geschmacklos. Aber Stilfragen sind eben nicht jedermanns Sache.
daß du nichts unterscheiden kannst ist keine neue erkenntnis. naja, verstehendes lesen ist nie deine stärke gewesen,
Eine Fähigkeit, die dir völlig abgeht, wie anhand des von dir hier ständig verzapften Unfugs unmissverständlich konstatiert werden muss.
du tuppes.
Was ein "tuppes" sein soll, weiss ich nicht. Aber vermutlich bezeichnet die Übersetzung genau das, wofür ich dich halte, auch wenn ich es aus Gründen der Netikette nicht schreiben mag.
Hast du die Sache Williamson schon vergessen? Zudem darfst du Ursache Wirkung nicht vergessen. So eine Satire kommt ja nun weißgottnicht aus dem Grund, dass sich die RKK an Juden, Moslems und Hochfinanz verkauft, sondern weil die RKK ein geeintes Feindbild von Juden Moslems und Linken ist.
Die Darstellung kommt aus dem Grund, weil sich die Kirche nicht schnell genug an Juden, Moslems und Hochfinanz verkauft. Papst Benedikt sieht sich in genau der Rolle wie der deutsche Widerstand gegen Hitler: nur so lange akzeptiert, wie man ihn brauchen kann. Danach wird er abserviert.
Alle lieben den Verrat, niemand den Verräter. Ratzinger ist dabei, diese aus uralten Zeiten stammende Weisheit zu erleben. Ich kann nicht erkennen, was daran schlecht ist, und noch weniger, warum man sich als Deutscher darüber empören soll?
Die Feinde der katholischen Kirche fordern nichts weniger als eine bedingungslose Kapitulation. So lange das nicht erfolgt ist, werden sie nicht nachlassen.
Durch seine Weigerung, sich als Nachfolger Jesu zur Wahrheit zu bekennen, spielt Ratzinger den Gegnern der Kirche voll in die Karten, worüber er sich im Klaren sein muß.
Ratzinger ist ein verratener Verräter. Find' ich gar nicht schlecht.
hephland
13.07.2012, 10:30
.....
im westlichstem teil deutschlands sagt man nicht trottel, sondern "tuppes".
Wenn ich einen Papst so aus dem Petersdom herauskommen sehe, wird's mir blümerant zumute:
http://1.bp.blogspot.com/_P7HQ81RUlA8/TDtfnJ_7dVI/AAAAAAAAAzY/RSeWd3dhVuA/s400/Papst-Benedict+XVI-SatanischesHandzeichen.jpg
Irgendwo hab' ich diese Geste schon mal gesehen? Ah ja, jetzt fällt's mir wieder ein:
http://www.macquirelatory.com/Masonry/sign_of_satan55.jpg
http://www.soulwinning.info/satan/bush_satan_sign.jpg
http://pakdefenceunit.files.wordpress.com/2011/07/rabbi.jpg
Kann natürlich Zufall sein. Ist ja auch Zufall, wenn einer den rechten Arm zum römischen Gruß hebt. Kein Gericht, weder in Italien noch weniger bei uns, hätte daraus je eine Anklage wegen Verherrlichung einer unerwünschten Weltanschauung gestrickt.
Der Münchner Stadtrat Karl Richter wird das gerne bestätigen und auch, wie kollegial sich der CSU-Stadtrat Oppermann verhalten hat, der Gerüchten, Richter habe bei seiner Vereidigung ein unanständige Geste gemacht, entschieden entgegentrat. Anständig und nobel, wie wir Herrn Oppermann eben kennen.
Soll sich jeder fragen, ob man Ratzinger und den Vatikan auch ohne diese Zeichen US-Globalismus, Hochfinanz und Judentum zuordnen könnte?
Bevor man darauf eine Antwort gibt, empfiehlt es sich, Malachi Martin (Der letzte Papst) zu lesen und Robert Faurissons Aufsatz über Pius XII.
Völlig d'accord. Trotzdem sehe ich die Ereignisse mit erheblicher Schadenfreude. Ein Landesverräter wie Ratzinger, der alles tut, um pfäffisch salbungsvoll sein Volk an Juden, Moslems und die Hochfinanz zu verkaufen, wird völlig zurecht bepißt und eingekotet dargestellt.
<usw>
Du kannst inzwischen nicht mehr anders als haßtriefende Übertreibungen und Rundumschläge von dir zu geben, hm? Das ist schade, weil es damit fast unmöglich wird, noch mit dir in ein Gespräch zu kommen.
Du kannst inzwischen nicht mehr anders als haßtriefende Übertreibungen und Rundumschläge von dir zu geben, hm? Das ist schade, weil es damit fast unmöglich wird, noch mit dir in ein Gespräch zu kommen.
Wurde mir schon vor 14 Jahren vorgehalten, als ich vor den Folgen des €urotz warnte.
Anders als Du, der nur auf gleicher Ebene oder nach unten, vorzugsweise rechtsunten zu hassen pflegt, hasse ich nach oben.
Wurde mir schon vor 14 Jahren vorgehalten, als ich vor den Folgen des €urotz warnte.
Und du glaubst, in deinem manichäischen Furor noch angemessen auf die Welt zuzugehen?
Und du glaubst, in deinem manichäischen Furor noch angemessen auf die Welt zuzugehen?
Mir geht es darum, die Welt angemessen zu beschreiben, wobei es sich ohnehin um keine Beschreibung der Welt handelt, sondern ihrer Führungskräfte und Eliten.
Zum manichäischen Furor bekenne ich mich ohne Umschweife. Ich verstehe nicht, wie man die westliche Oberschicht, über deren Mentalität seit Dutroux kein Zweifel mehr sein kann, nicht mit allen Fasern hassen kann?
iglaubnix+2fel
13.07.2012, 11:19
laß mal deinen judenfimmel kurieren, schwachkopf. Du faselst ja 24/7 von nichts anderem. Hat dich mal einer nicht rangelassen oder wieso die zwangsstörung?
Du mich auch!:bäh:
Völlig d'accord. Trotzdem sehe ich die Ereignisse mit erheblicher Schadenfreude. Ein Landesverräter wie Ratzinger, der alles tut, um pfäffisch salbungsvoll sein Volk an Juden, Moslems und die Hochfinanz zu verkaufen, wird völlig zurecht bepißt und eingekotet dargestellt. Vielleicht macht sich seine Heiligkeit dieweilen ein paar Gedanken, ob die Nachfolge Jesu nicht auch eine unbedingte Pflicht zur Wahrheit beinhaltet?
An die Deutschen richte ich die Frage, ob es ein charakterliches Stück Sch... wie Papst Benedikt XVI. wert ist, daß man für ihn Partei ergreift? Hat dieses schmierige Subjekt je für uns Partei ergriffen?
Bei allem, was hier an dem widerlichen Titanic-Bild berechtigte Kritik geübt wird, wäre es - wie immer - sehr viel klüger, endlich das Prinzip der Gegenseitigkeit zu beachten.
Nun mal sachte, Herr Kollege, Du schießt hier deutlich über das Ziel hinaus.
Man kann den Papst durchaus kritisieren, aber ihn in eingepißter und eingekoteter Robe darzustellen überschreitet eindeutig die Grenzen des Tolerierbaren.
Ich bin zwar der katholischen Kirche in keiner Weise verbunden, aber den Papst dermaßen zu entwürdigen käme mir niemals in den Sinn.
Kimyager
13.07.2012, 11:22
Die Titanic zeigte unfreiwillig die unterschiedlichen Reaktionen von Christen und Moslems. Der Papst stellte seine Rechtsstaatlichkeit unter Beweis und legte eine einstweilige Verfügung ein. Die Titanic-Redakteure werden nicht mit Morddrohungen überhäuft und brauchen keinen Polizeischutz. Und wie sahen die Reaktionen von Moslems und muslimischen Verbänden aus? Da wurden locker mehrere hundert Menschen getötet, es brannten Fahnen von Norwegen, Schweden und Dänemark. Diese Demos dauerten mehrere Wochen. Jahre später wollten muslimische Länder vor der UNO "Islamphobie" unter Strafe stellen. Es wurde zum Tod des Karikaturisten Westergaard aufgerufen. Selbiger wurde beinahe Opfer eines Mordanschlages im Beisein seines Enkels. Die Karikaturen wurden als Provokation bezeichnet. Muslimische Verbände sprachen abwertender über die Karikaturen als über die Reaktionen, dabei sind die geringsten Probleme der muslimischen Welt Mohammad-Karikaturen.
Gratulation an die Titanic: da ich weder Christ noch Moslem bin, kann ich wunderbar beide Seiten miteinander vergleichen; die Titanic hat die Christen als überlegen und zivilisiert dargestellt. Wenn die Titanic eins erreicht hat, dann das. Diese dauerbeleidigten Moslems müssten sich doch mal so langsam wegen ihrer Jammer-Attacken schämen, die sind einfach nur noch peinlich.
Allerdings gibt es bei den Karikaturen einen Unterschied: Mohammed mit Bombe ist eine Anspielung auf die Selbstmordattentäter, welche Religionskritik verbirgt sich aber hinter einer Papst-Karikatur mit Inkontinenz? Vermutlich ist eine Papstkarikatur sicherer für die Redaktion, denn so erhält sie statt Morddrohungen wie bei Moma-Karikaturen nur eine Unterlassungsklage.
Wer hat sich schon im eigenen Hausflur verirrt?
Wer macht Passfotos bei Google Earth?
Wer ruft bei 9live an und verliert?
Wer streitet sich mit der Telefonansage?
Wer schwitzt beim Denken und klaut bei KIK?
____________________________________
= Titanic und dauerbeleidigte Moslems:yahoo:
Was Herr Ratzinger weltlichen Gerichtsbarkeit hält, sieht man an seinem "Beitrag", den er bei der "Aufarbeitung" der unzähligen Missbrauchsfälle in seinem Verantwortungsbereich (Ja, es ist sein Verantwortungsbereich) leistet..
Von ein paar salbungsvollen Worten abgesehen, die in den Ohren der Betroffenen wie Hohn klingen, kommt da nichts.
Aber wenn es darum geht, die eigene gekränkte Seele zu heilen, wird die weltliche Gerichtsbarkeit gerne in Anspruch genommen.
Was Herr Ratzinger weltlichen Gerichtsbarkeit hält, sieht man an seinem "Beitrag", den er bei der "Aufarbeitung" der unzähligen Missbrauchsfälle in seinem Verantwortungsbereich (Ja, es ist sein Verantwortungsbereich) leistet..
Von ein paar salbungsvollen Worten abgesehen, die in den Ohren der Betroffenen wie Hohn klingen, kommt da nichts.
Aber wenn es darum geht, die eigene gekränkte Seele zu heilen, wird die weltliche Gerichtsbarkeit gerne in Anspruch genommen.
Halte dich aus innereuropäischen Angelegenheiten raus, Türke, und kehre erst den Dreck vor deiner eigenen Türe weg.
Kimyager
13.07.2012, 11:29
Halte dich aus innereuropäischen Angelegenheiten raus, Türke, und kehre erst den Dreck vor deiner eigenen Türe weg.
Ich habe nachgeschaut. Ich habe Dich nicht gesehen.
Nun mal sachte, Herr Kollege, Du schießt hier deutlich über das Ziel hinaus.
Man kann den Papst durchaus kritisieren, aber ihn in eingepißter und eingekoteter Robe darzustellen überschreitet eindeutig die Grenzen des Tolerierbaren.
Ich bin zwar der katholischen Kirche in keiner Weise verbunden, aber den Papst dermaßen zu entwürdigen käme mir niemals in den Sinn.
Mir doch auch nicht. Was ich sagen wollte: Ratzinger ist selbst schuld. Man muß halt das Schema *betrogene Betrüger und verratene Verräter* auf Benedikt XVI. anwenden.
Ich habe nachgeschaut. Ich habe Dich nicht gesehen.
Natürlich konntest du nichts sehen, denn du wirst ja keinen Spiegel vor deiner Türe stehen haben.
Du kannst inzwischen nicht mehr anders als haßtriefende Übertreibungen und Rundumschläge von dir zu geben, hm? Das ist schade, weil es damit fast unmöglich wird, noch mit dir in ein Gespräch zu kommen.
Du lebst doch gerne in Italien? Ist Dir noch nie aufgefallen, daß große Teile der italienischen Kunst ihre Kraft aus dem Haß beziehen, sagen wir der Darstellung von Haß?
Bist Du je vor dem Bild Caravaggios gestanden, wo Judith Holofernes enthauptet? Artemisia Gentileschi hat das Thema auch bearbeitet, nicht weniger grandios als ihr männlicher Kollege.
Die Rachearie, wo es nicht nur um Rache geht, sondern Haß, flammenden Haß, ist seit der Barockzeit fester Bestandteil der vor allem italienischen Oper. Ihren Höhepunkt findet die musiktheatralische Ausformung des Hasses bei Verdi, wo man sie sogar in seinem Requiem findet, im Tuba Mirum und Dies Irae. Puccini setzt mit seinem Scarpia (Tosca) diese Linie abgeschwächt fort.
Otello lebt von der ersten bis zur letzten Note vom Haß. Zuerst dem Haß auf die Türken, deren Flotte im Meer versenkt wird, dem intriganten Haß Jagos auf Otello und Otellos unkontrolliert cholerischem Haß auf Desdemona.
In Deutschland gibt es leider nichts Vergleichbares. Der Deutsche zieht es vor, sentimental-romantisch zu sein, statt das Messer zu wetzen und an Caravaggio und Gentileschi zu denken oder Maximilien de Robespierre.
Du magst es mir glauben oder nicht, aber mein Verständnis vom Haß als Kraftquelle und Stachel gegen die Eliten habe ich nur noch bei Dana Goldstein gefunden. Die Deutschen dagegen labern mich mit sentimentaler Sauce zu.
Quo vadis
13.07.2012, 12:30
Mir doch auch nicht. Was ich sagen wollte: Ratzinger ist selbst schuld. Man muß halt das Schema *betrogene Betrüger und verratene Verräter* auf Benedikt XVI. anwenden.
Waran, dass er sehr alt ist und somit diese Art "Satire" erst möglich macht?
Waran, dass er sehr alt ist und somit diese Art "Satire" erst möglich macht?
Daran, daß er mit den antideutschen Globalisten ins Bett steigt. Wer mit Hunden in's Bett geht, steht mit Flöhen wieder auf.
Möglicherweise bestehen zwischen Titanic und dem ZDJ ähnlich intime Beziehungen wie zwischen Konkret und den Juden. Zu den größten Unterstützern von Konkret gehörte Ignatz Bubis.
Vor Jahren hat jemand einen Forenbeitrag geschrieben, in dem dargestellt wurde, daß die Titanic als Satire-Sprachrohr des ZDJ dient wie die Konkret, und dafür auch finanzielle Zuwendungen fließen, etwa in Form von Anzeigenaufträgen.
Vor wem sich Ratzinger bei jeder Gelegenheit im Staub, um nicht zu sagen Kot wälzt, wissen wir. Die Titanic hat nicht mehr gemacht als ins Bild zu setzen, wie man aussieht, wenn man sich vor Juden, Moslems und Globalisten im Dreck wälzt. Vielen Dank, liebe Titanic!
Quo vadis
13.07.2012, 13:00
Daran, daß er mit den antideutschen Globalisten ins Bett steigt. Wer mit Hunden in's Bett geht, steht mit Flöhen wieder auf.
Möglicherweise bestehen zwischen Titanic und dem ZDJ ähnlich intime Beziehungen wie zwischen Konkret und den Juden. Zu den größten Unterstützern von Konkret gehörte Ignatz Bubis.
Vor Jahren hat jemand einen Forenbeitrag geschrieben, in dem dargestellt wurde, daß die Titanic als Satire-Sprachrohr des ZDJ dient wie die Konkret, und dafür auch finanzielle Zuwendungen fließen, etwa in Form von Anzeigenaufträgen.
Vor wem sich Ratzinger bei jeder Gelegenheit im Staub, um nicht zu sagen Kot wälzt, wissen wir. Die Titanic hat nicht mehr gemacht als ins Bild zu setzen, wie man aussieht, wenn man sich vor Juden, Moslems und Globalisten im Dreck wälzt. Vielen Dank, liebe Titanic!
Ich finde der Beitrag ist in sich widersprüchlich.
Du kannst inzwischen nicht mehr anders als haßtriefende Übertreibungen und Rundumschläge von dir zu geben, hm? Das ist schade, weil es damit fast unmöglich wird, noch mit dir in ein Gespräch zu kommen.
Die vor allem in Deutschland übliche und insbesondere vom Mösenvolk betriebene Diskreditierung und gesellschaftliche Ächtung des Hasses ist ein leider erfolgreicher Versuch, die Deutschen seelisch zu kastrieren, ihnen den letzten Rest von Widerstandsgeist und -kraft zu nehmen; die deutsche Form der Samson-Option, wo nicht die Haare abrasiert werden, sondern die Eier.
Du kannst inzwischen nicht mehr anders als haßtriefende Übertreibungen und Rundumschläge von dir zu geben, hm? Das ist schade, weil es damit fast unmöglich wird, noch mit dir in ein Gespräch zu kommen.
Artemisia Gentileschi (1593–1656), Judith mit dem Kopf des Holofernes. Woran ich dabei denke, sage ich lieber nicht. Die Leser werden wissen, welche Personen ich mir in dieser Form durch die Straßen Brüssels und Berlins getragen vorstelle. Durch einen seltsamen Zufall ist dieses - so weit ich das beurteilen kann - bewunderungswürdige Meisterwerks vor allem in Schwarz, Rot, Gold gehalten:
http://1.bp.blogspot.com/_HQIzvbDORkM/SNaGTwxVxnI/AAAAAAAABc8/v52p-s_-eJM/s400/judith+portant+la+t%C3%AAte+d'olopherne+D'artemisi a+Gentileschi.jpg
Dann könntest du mir ja freundlicherweise mal erklären, was die Darstellung einen alten Mannes, als doppelt Inkontinent, bitteschön karrikieren soll, ich weiß es nämlich nicht.
Solll ich dir jetzt diese Karikatur erklären? Bin ich dein privater Erklär-Bär :vogel:
Aber Fäkalien haben nicht das Geringste mit Satire zu tun. Nur Dumpfbacken halten solche Schweinereien für lustig.
Wer sagt, dass das Fäkalien sind? Ratzi war einfach nur ungeschickt beim einschenken eines Glases FANTA. Anschließend hat er sich auf eine Tafel Schoki gesetzt, die ein Kammerdiener ungeschickterweise auf dem Ratzi-Thron hingelegt und vergessen hat. :D
http://cdn3.spiegel.de/images/image-375456-panoV9free-jpzm.jpg
Quo vadis
13.07.2012, 14:19
Solll ich dir jetzt diese Karikatur erklären? Bin ich dein privater Erklär-Bär :vogel:
Schön, du hast also selber keine Ahnung, dachte ich mir´s doch.
Wer sagt, dass das Fäkalien sind? Ratzi war einfach nur ungeschickt beim einschenken eines Glases FANTA. Anschließend hat er sich auf eine Tafel Schoki gesetzt, die ein Kammerdiener ungeschickterweise auf dem Ratzi-Thron hingelegt und vergessen hat. :D
Kann man natürlich auch in lustiger Form interpretieren.
Aber ich bin der Ansicht, dass man (durchaus berechtigte) Kritik an Personen nicht auf diese Schiene ziehen sollte.
Wenn man sachlich etwas an der Person des Papstes oder seines Vereins auszusetzen hat, ist das in Ordnung. Es darf auch mal etwas deftige oder bösartige Satire sein, aber auf eine mögliche Inkontinenz oder auf einen defekten Schließmuskel dieses alten Mannes zu zielen, ist einfach nur primitiv und abstoßend.
Tut mir leid, aber ich kann da keinerlei Humor erkennen, wenngleich ich bissige Satire (auch über den Papst) sehr schätze.
Schön, du hast also selber keine Ahnung, dachte ich mir´s doch.
Falsch, ich hab nur keine Lust einem Garnixversteher wie dir die Welt zu müssen.
Kann man natürlich auch in lustiger Form interpretieren.
Aber ich bin der Ansicht, dass man (durchaus berechtigte) Kritik an Personen nicht auf diese Schiene ziehen sollte.
Wenn man sachlich etwas an der Person des Papstes oder seines Vereins auszusetzen hat, ist das in Ordnung. Es darf auch mal etwas deftige oder bösartige Satire sein, aber auf eine mögliche Inkontinenz oder auf einen defekten Schließmuskel dieses alten Mannes zu zielen, ist einfach nur primitiv und abstoßend.
Tut mir leid, aber ich kann da keinerlei Humor erkennen, wenngleich ich bissige Satire (auch über den Papst) sehr schätze.
Für mich hat Satire keine Grenzen, ich finde sie sehr lustig, gerade weil ich sie verstanden habe. Eine Satire darf alles und muß alles dürfen. Gerade die Religion ist für Satire geradezu prädestiniert, da sie eine unendliche Zahl von Angriffsmöglichkeiten bietet. Es ist auch wichtig , das die Presse- und Meinungsfreiheit sich nicht der Religionsdiktatur unterwirft. Vor ein paar Jahren war mit Popetown genau die selbe Diskussion. Da wurde ein Riesen Brimborium veranstaltet, bevor überhaupt die erste Folge gesendet wurde. Hauptsache für die Religiösen ist doch, dass sich wieder die Gelegenheit bietet, sich wichtig machen zu können.
Wie in diesem Fall, wo ein weltliches Gericht die Pressefreiheit untergräbt. Über Geschmack lässt sich zwar streiten, aber die Pressefreiheit erlaubt es der Satire alles zeigen zu dürfen. Schon im Mittelalter war der Hofnarr der einzige gewesen, der sich ungestraft über denn König lustig machen durfte. Ich hoffe sehr, das Titanic mit ihrem Widerspruch durchkommt.
Quo vadis
13.07.2012, 14:49
Falsch, ich hab nur keine Lust einem Garnixversteher wie dir die Welt (erklären) zu müssen.
Ok, du erfreust dich an niederen Instinken und dir ist es peinlich, dies zugeben zu müssen.
Ok, du erfreust dich an niederen Instinken und dir ist es peinlich, dies zugeben zu müssen.
Nein, du bist einfach nur zu blöd die einfachsten Zusammenhänge zu verstehen.
Quo vadis
13.07.2012, 15:18
Nein, du bist einfach nur zu blöd die einfachsten Zusammenhänge zu verstehen.
Tue doch nicht so blöde, so eine Art Satire ist nur was für Leute mit niederen Instinken.
Tue doch nicht so blöde, so eine Art Satire ist nur was für Leute mit niederen Instinken.
Ist schon blöde, wenn man einen suchen muß, der einem denn Witz erklärt. :haha:
Du schreibt wie üblich nur das, was an des Papstes Kutte zu sehen ist. Natürlich darf auch der Papst Ziel von Satire sein. Darum geht es nicht. Aber Fäkalien haben nicht das Geringste mit Satire zu tun. Nur Dumpfbacken halten solche Schweinereien für lustig. Auch wenn völlig unpopuläre Politiker mit solchen Ferkeleien dargestellt würden (ich habe allerdings noch keine sogenannte "Satire" gesehen, in der einem Politiker Fäkalien-Abbildungen einmontiert wurden), wären das nichts weiter als geschmacklose Primitivitäten.
Die Grenzlinie zwischen Satire und ekelhaftem Dreck zu erkennen, dürfte allerdings ein infantiles, retardiertes Gehirn überfordern. Nur Schweine suhlen sich im eigenen Unrat und halten dies vermutlich auch für ganz besonders unterhaltsam.http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/05/LENK1.JPG
Kunst kommt von Können, und nicht von Wollen. Sonst hieße es Wunst. Und Peter Lenk kann durchaus was als Bildhauer.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Er schreib über sich selbst: "1947 geboren in Nürnberg, der Stadt der Schwänke, Brunnen und Spielwaren. Über Kindergarten, Klosterschule,
Akademie und andere Umwege kam er nach Bodman am Bodensee. Dort entstanden mit Hilfe seiner Frau Bettina seine genehmigten und ungenehmigten Skulpturen."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Ferkelei gehört eben zur Kunst. Sogar Picasso produzierte gekonnte Pornos, so wie auch viele andere Maler und Zeichner.
Ekel-Satire ist eben allgegenwärtig in unserem schönem Land. In meinem Beitrag #63 (http://www.politikforen.net/showthread.php?127960-Benedettos-Urin-Satire&p=5518787&viewfull=1#post5518787) zeigte ich: vor Sauereien habe ich keine Angst und kann auch mithalten. Das muß auch sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur finde ich es nicht lustig, sondern ich nehme es ernst und mache Ernst, wenn Schluß mit lusig ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei Säuen hast Du eben keine andere Wahl: Du mußt die größere Sau sein, um andere Säue aus der Suhle zu verscheuchen. Mit Nettigkeiten und Anstand hast Du dabei keinen Erfolg.
http://www.24-carat.de/2012/05/LENK2.JPG
Nun ist Peter Lenk ein Profi, der sich einen Markt bastelte. Manchmal juckt es mich gegen Zeugs, das mir mißfällt auch organisiert und professionell vorzugehen, aber dann bleibe ich doch lieber konstruktiv und behalte meine gelegentlichen Vorstöße als Ablenkungs-Hobby.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Etwas Ablenkung ist bei Konzentration auf Hochleistung auch nötig, denn Langstrecken sind nur mit Zwischenspurts und Enspurt zu schaffen. Pauseloser Dauerspurt über Tage, Wochen und Monate ist für Mensch und Tier unmöglich. Zum Dauerspurt haben wir Maschinen erfunden.
zoon politikon
13.07.2012, 16:56
Tue doch nicht so blöde, so eine Art Satire ist nur was für Leute mit niederen Instinken.
In der Tat. Die Titanic hielt man für unsinkbar, doch hier wurde der Boden des Niveaus erreicht.
Shahirrim
13.07.2012, 16:58
In der Tat. Die Titanic hielt man für unsinkbar, doch hier wurde der Boden des Niveaus erreicht.
Hier der Eisberg! Der FIFA-Eisberg hat die Titanic schon fast pleite gehen lassen, aber der hier lässt sie wohl sinken:
http://sende-zeit.de/wp-content/uploads/2012/07/titanic-peteresser.jpg
Artemisia Gentileschi (1593–1656), Judith mit dem Kopf des Holofernes. Woran ich dabei denke, sage ich lieber nicht. Die Leser werden wissen, welche Personen ich mir in dieser Form durch die Straßen Brüssels und Berlins getragen vorstelle. Durch einen seltsamen Zufall ist dieses - so weit ich das beurteilen kann - bewunderungswürdige Meisterwerks vor allem in Schwarz, Rot, Gold gehalten:
http://1.bp.blogspot.com/_HQIzvbDORkM/SNaGTwxVxnI/AAAAAAAABc8/v52p-s_-eJM/s400/judith+portant+la+t%C3%AAte+d'olopherne+D'artemisi a+Gentileschi.jpg
Korrektur:
Dieses wunderbare Bild, stammt nicht von Artemisia Gentileschi, sondern Cristofano Allori. Gemalt 1613 und eine Szene darstellend, wie ich mir die Germania wünsche.
In seiner Ästhetik scheint das Bild zu sagen, *es ist schön, seine Feinde zu enthaupten!*.
Judith hält den Kopf des Holofernes nicht etwa triumphierend in die Höhe, wie man erwarten würde, sondern vom Körper weg, als würde sie eine Mülltüte zur Tonne bringen.
Cristofano Allori, auch Bronzino der Jüngere (* 17. Oktober 1577 in Florenz; † 2. April 1621 ebenda) war ein italienischer Maler.
Allori war Großneffe von Angiolo di Cosimo und der Sohn von Alessandro Allori. Er war Schüler seines Vaters sowie des Santi di Tito. In seiner Entwicklung entfernte sich Allori allerdings von Manierismus, dem sein Vater angehörte, und öffnete sich der Schule von Bologna. Er malte Altarbilder für florentinische Kirchen und zahlreiche Bildnisse. Sein Hauptwerk ist Judith mit dem Haupte des Holofernes , welches eine für ihn verhängnisvolle Leidenschaft symbolisiert. Von diesem Werk existieren mehrere Kopien, eine im Palazzo Pitti in Florenz (um 1610, Öl auf Leinwand) und eine in der Queen’s Gallery im Buckingham Palace in London (um 1613, Öl auf Leinwand).
Allori arbeitete an jedem seiner Bilder mit größter Sorgfalt, wie seine zahlreichen Skizzen und die Feinheit der Detailzeichnung belegen. Die stete Schulung an Vorbildern wie Antonio da Correggio, Lodovico Cigoli und auch Santi di Tito verband er mit einem intensiven, oft monatelangen Modell- und Naturstudium.
Solche Gründlichkeit verhinderte zwar ein umfangreicheres Schaffen, befähigte den Maler aber zu so hervorragenden Leistungen wie der Judith mit dem Haupt des Holofernes, auf der er vermutlich seine Geliebte Mazzafirra und deren Mutter porträtierte.
Die Pose der Judith, ihr geschmackvoll gearbeitetes Atlaskleid und der Kontrast zwischen den beiden Frauengesichtern ließen ihn seine feine, vom Helldunkel bestimmte Lichtführung und Farbgebung wirkungsvoll entfalten. Darüber hinaus wird jedoch auch in der Figurendarstellung und in der szenischen Anordnung - wie beispielsweise auf dem Bild Jupiter und Merkur - der Abstand zu den Manieristen, etwa zu Rosso Fiorentino deutlich. http://de.wikipedia.org/wiki/Cristofano_Allori
Shahirrim
13.07.2012, 17:04
Korrektur:
Dieses wunderbare Bild, stammt nicht von Artemisia Gentileschi, sondern Cristofano Allori. Gemalt 1613 und eine Szene darstellend, wie ich mir die Germania wünschen würde.
Darfst wenigstens sagen, dass du an einen Frauenkopf denkst, den Germania hält? (Musst dich aber nicht äußern)
Darfst wenigstens sagen, dass du an einen Frauenkopf denkst, den Germania hält? (Musst dich aber nicht äußern)
Ich denke an viele, viele Köpfe; in wechselnder Besetzung.
Shahirrim
13.07.2012, 17:27
Ich denke an viele, viele Köpfe; in wechselnder Besetzung.
Bei mir steht der des "Monsters" ganz oben! Hoffentlich lebt der noch lange genug!
Stechlin
13.07.2012, 17:44
Jan Fleischauer erkennt auf Spon in Deutschland zunächst einmal eingrundsätzliches Humorproblem, wenn Pennälerwitze wie das "Titanic"-Bild als komisch gelten. Und einseitig ist die Sache obendrein:
"Wie wäre es also, liebe "Titanic"-Redaktion, beim nächsten Mal mit einer ordentlichen Mohammed-Karikatur? Vielleicht zum Anfang ein Bild des Propheten mit verschütteter Cola überm Rauschebart.
Dann müsstet ihr in eurem fidelen Studentenbuden-Gejuxe mal ausnahmsweise unter Beweis stellen, dass es euch wirklich ernst ist mit dem Einsatz für den Freiraum der Satire. Das könnte lustig werden. Echt."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/papst-gegen-titanic-deutschland-hat-ein-humorproblem-a-843978.html
Recht hat der Mann! Es ist immer das gleiche: wenn es darum geht, die christlichen Kirchen zu verunglimpfen, sind Deutschlands Linke immer feste dabei. Aber wehe, es regt sich Kritik am Islam oder gar am Judentum, dann scheißen die sich vor Angst in die Hosen.
Feiges Pack!
hephland
13.07.2012, 17:53
wer die papstsatire (die ich übrigens für nicht gelungen erachte) verbieten will spielt in der gleiche liga wie jene, die dänische mohamed karrikaturen verbieten wollen.
So unappetitlich das Motiv auch ist, hat den Medien-Experten im Vatikan noch keiner etwas vom Streisand-Effekt erzählt? Man hätte das nicht durch unnötige Aufmerksamkeit adeln, sondern unbemerkt versanden lassen sollen. Spätestens jetzt weiß wirklich jeder über die Titanic-Aktion Bescheid. Das Blatt kann sich in Rom für die unentgeltliche Werbekampagne bedanken.
Die Empfehlung kam wohl von der Deutschen Bischofskonferenz, in der Ratzinger besonders viele "Freunde" hat, deren Arm weit in den Vatikan hineinreicht. Machtspielchen, um Benedikts Kurs zu desavouieren. Ich glaube nicht, dass man den Papst vorab darüber informiert hat.
Abgesehen davon, wer Fäkal-Humor oder Furzkissen unter „Satire" einordnet und das noch in Zusammenhang mit der Pressfreiheit bringt, dessen IQ muss ziemlich nah an der Schwachsinnsgrenze sein.
Der Papst war letztes Jahr im Bundestag :-)
Ein Jahr ist es her oder so..... ich kombiniere Doktor Watson :-) :-) :-) :-) :-)
wer die papstsatire (die ich übrigens für nicht gelungen erachte) verbieten will spielt in der gleiche liga wie jene, die dänische mohamed karrikaturen verbieten wollen.
Du scheinst es wirklich nicht begreifen zu können!
Niemand will etwas verbieten, und eine Zivilklage auf Unterlassung wegen Verletzung von Persönlichkeitsrechten zementiert noch lange keinen Strafrechtstatbestand. Wir äussern hier höchstens unsere Missbilligung einer absoluten Geschmacks- und Taktkosigkeit.
Es gibt aber einfach Grenzen der Zumutbarkeit und die sind im Fall dieser Fotomontagen ganz einfach überschritten worden.
Wenn man beispielsweise dem Papst ein Kondom an die Tiara genagelt hätte, hätte ich auch gegrinst und die Anspielung als witzig empfunden.
Aber Urin und Exkremente sind keine Stilmittel einer Satire mehr, sondern nur noch eine primitive Sauerei.
hephland
13.07.2012, 18:15
Du scheinst es wirklich nicht begreifen zu können!
Niemand will etwas verbieten, und eine Zivilklage auf Unterlassung wegen Verletzung von Persönlichkeitsrechten zementiert noch lange keinen Strafrechtstatbestand. Wir äussern hier höchstens unsere Missbilligung einer absoluten Geschmacks- und Taktkosigkeit.
Es gibt aber einfach Grenzen der Zumutbarkeit und die sind im Fall dieser Fotomontagen ganz einfach überschritten worden.
Wenn man beispielsweise dem Papst ein Kondom an die Tiara genagelt hätte, hätte ich auch gegrinst und die Anspielung als witzig empfunden.
Aber Urin und Exkremente sind keine Stilmittel einer Satire mehr, sondern nur noch eine primitive Sauerei.
das ist missglückte satire, aber auch die sollte erlaubt sein. die hasspredigten des bischoffs meissners sind ja auch erlaubt.
Merkel sieht, dass gelassener.
Die ist auf dem Rosenmontagsumzug jemandem hinten rein gekrochen.
:-) :-) :-)
das ist missglückte satire, aber auch die sollte erlaubt sein. die hasspredigten des bischoffs meissners sind ja auch erlaubt.
SIE IST ERLAUBT! Aber trotzdem stil- und geschmacklos. Ausschließlich darum geht es.
Satire darf böse, bissig, hinterfotzig und sogar gemein sein. Aber sie sollte nicht einfach nur dreckig sein.
hephland
13.07.2012, 18:25
SIE IST ERLAUBT! Aber trotzdem stil- und geschmacklos. Ausschließlich darum geht es.
Satire darf böse, bissig, hinterfotzig und sogar gemein sein. Aber sie sollte nicht einfach nur dreckig sein.
sie ist aber doch verboten worden.
Quo vadis
13.07.2012, 18:26
wer die papstsatire (die ich übrigens für nicht gelungen erachte) verbieten will spielt in der gleiche liga wie jene, die dänische mohamed karrikaturen verbieten wollen.
Das ist falsch, bei Mohammed ist es religionskritik, beim Papst, einer lebenden Person, eine persönliche Verunglimpfung.
Shahirrim
13.07.2012, 18:27
sie ist aber doch verboten worden.
Den Herrscher der Welt beleidigt man eben nicht!
BRDDR_geschaedigter
13.07.2012, 18:28
Das ist falsch, bei Mohammed ist es religionskritik, beim Papst, einer lebenden Person, eine persönliche Verunglimpfung.
Gibt es nicht so bei Personen des öffetnlichen Interesses.
Da hätte Angela Murksel schon halb Europa verklagen müssen.
BRDDR_geschaedigter
13.07.2012, 18:28
Den Herrscher der Welt beleidigt man eben nicht!
Manchen haben sie ein Doppelspiel, wo Kritik am Papst sogar erwünscht ist.
Quo vadis
13.07.2012, 18:31
Gibt es nicht so bei Personen des öffetnlichen Interesses.
Doch, diverse Promis haben sich schon reichgeklagt deswegen und haben meist immer recht bekommen.
sie ist aber doch verboten worden.
Das war eine zivilrechtliche Klage auf Unterlassung, aber kein Strafrechtstatbestand, der die Abbildung des Papstes in der inkriminierten Form generell verbieten würde.
Theoretisch könnte morgen eine andere Zeitung mit dem gleichen Bild kommen und erst auf Klage seitens irgendwelcher Anwälte des Papstes bzw. der päpstlichen Verwaltung würde wieder eine zivilrechtliche Entscheidung auf Unterlassung erfolgen.
Es ist aber immer noch nicht verboten!
hephland
13.07.2012, 19:47
...
das ist richtig. aber wenn der vatikan könnte, wie er wollte, würde er scheiterhaufen aufrichten lassen.
das ist richtig. aber wenn der vatikan könnte, wie er wollte, würde er scheiterhaufen aufrichten lassen.
Wenn die Demokraten könnten wie sie wollten, würden sie den dritten Weltkrieg anzetteln, Atombomben schmeißen, ganze Länder zerstören und eine Reihe von Völkern ausrotten.
das ist richtig. aber wenn der vatikan könnte, wie er wollte, würde er scheiterhaufen aufrichten lassen.
Nein. So, wie ich den Vatikan kenne, wünschen sich die meisten Schranzen keine Scheiterhaufen, sondern immerwährende Steuerimmunität.
Aber gerade der Papst ist viel zu sehr intellektueller Akademiker, als daß er nicht den gehaltvollen Dialog bevorzugen würde.
Wenn die Demokraten könnten wie sie wollten, würden sie den dritten Weltkrieg anzetteln, Atombomben schmeißen, ganze Länder zerstören und eine Reihe von Völkern ausrotten.
Warst du nicht der, der noch unlängst Atombomben auf New York usw. für die Sünden der Großväter beschworen hat?
Felix Krull
13.07.2012, 23:38
Beachtlich, daß sich die Redaktion der Titanic bei solchem Viertklässler-Humor selbst auch noch für unglaublich einfallsreich, ironisch und espritbegabt hält. Über (einige) Politiker, Christen, Ossis, "Nazis" und Manager darf politisch korrekt gelacht werden, über Neger, Juden, Zigeuner und Behinderte natürlich nicht.
Revoli Toni
18.07.2012, 15:19
Aber Titanic hat auch Witze über Mohammed gebracht, derbe Witze sogar...
Das hat dieser PI Author aber gekonnt geleugnet.
Wenn die Demokraten könnten wie sie wollten, würden sie den dritten Weltkrieg anzetteln, Atombomben schmeißen, ganze Länder zerstören und eine Reihe von Völkern ausrotten.
Bis auf den dritten Weltkrieg haben die alles schon getan und tun es gerade (Syrien). Das übelste Geschmeiss der heutigen Zeit sind die "Neo" oder "Pseudo" Demokraten.
das ist richtig. aber wenn der vatikan könnte, wie er wollte, würde er scheiterhaufen aufrichten lassen.
Er will aber nicht....nicht mal mehr seine Anhänger will er haben.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.