Vollständige Version anzeigen : Strauß Sohn wollte angeblich 300 Millionen nach Luxemburg schaffen
(http://www.welt.de/politik/deutschland/article107283725/Strauss-soll-300-Millionen-Mark-vererbt-haben.html#disqus_thread)
Strauß soll 300 Millionen Mark vererbt haben (http://www.welt.de/politik/deutschland/article107283725/Strauss-soll-300-Millionen-Mark-vererbt-haben.html) http://www.welt.de/img/bildergalerien/crop107283708/8930859409-ci3x2s-w220/FRANZ-JOSEF-STRAUss-FRANZ-JOSEF-STRAUSS-MINISTERPRAESIDENT-VON-BAYERN-ALS.jpg (http://www.welt.de/politik/deutschland/article107283725/Strauss-soll-300-Millionen-Mark-vererbt-haben.html)
Verfügte der verstorbene CSU-Chef Franz Josef Strauß über ein Millionenvermögen? 300 Millionen Mark soll er seinem Sohn Max hinterlassen haben. Der soll versucht haben, es nach Luxemburg zu bringen. mehr...
(http://www.welt.de/politik/deutschland/article107283725/Strauss-soll-300-Millionen-Mark-vererbt-haben.html)
Mordfall Vera Brühne: Fehlurteil, Justizskandal, die letzte Hexenjagd (http://www.welt.de/vermischtes/article106410276/Fehlurteil-Justizskandal-die-letzte-Hexenjagd.html)
Autobiografie: Bei Lisa Fitz "dampfte Strauß wie ein Stier" (http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article13572228/Bei-Lisa-Fitz-dampfte-Strauss-wie-ein-Stier.html)
Legal dürfte die Kohle kaum auf sein Konto geflossen sein.
A Hund wor er scho ! :scherz:
[URL="http://www.welt.de/politik/deutschland/article107283725/Strauss-soll-300-Millionen-Mark-vererbt-haben.html#disqus_thread"]
Legal dürfte die Kohle kaum auf sein Konto geflossen sein.
A Hund wor er scho ! :scherz:
Entsprechende Vorwürfe gibt es ja nicht erst seit 2009. Schmiergelder zu erhalten, waren in der Bonner Republik oft genug Ziel einer "verantwortungsvollen Politik“. Wobei ich vermute, dass sein Reichtum wohl eher auf Kopfgeldzahlungen (Jagt die Roten in ihre Löcher) zurückzuführen ist.
Das Strauß nicht astrein war, können wir nur vermuten und nicht beweisen.
Strauß war aber ein Volkspolitiker, ein angreifbarer, ausrechenbarer Mensch.
Man wusste für was er stand, was er wollte, ablehnte und wohin er marschierte.
Solche Kaliber wie es damals in der Politik Deutschlands gegeben hat,
wird es wohl nicht mehr geben.
Strauß, Brandt, Schmidt, Wehner etc.
Lieber einen Schlawiner wie Franz-Josef Strauß als hohle Sprüche labernde Deppen und Vollzugsgehilfen, die nicht mal ihre Schnürsenkel selbst binden können.
Strauß hat sicher kräftig abkassiert (nur ein Stichwort: Hispano-Suiza...), aber er hat wenigstens etwas bewegt und uns mit der Gründung von Airbus eine europäische Flugzeugindustrie initiiert, die sogar dem früheren großen Quasi-Monopolisten Boeing auf dem Magen liegt.
Die heutigen Flachzangen lassen sich bestechen und bringen nicht mal adäquate Leistung.
Senator74
28.06.2012, 08:57
Lieber einen Schlawiner wie Franz-Josef Strauß als hohle Sprüche labernde Deppen und Vollzugsgehilfen, die nicht mal ihre Schnürsenkel selbst binden können.
Strauß hat sicher kräftig abkassiert (nur ein Stichwort: Hispano-Suiza...), aber er hat wenigstens etwas bewegt und uns mit der Gründung von Airbus eine europäische Flugzeugindustrie initiiert, die sogar dem früheren großen Quasi-Monopolisten Boeing auf dem Magen liegt.
Die heutigen Flachzangen lassen sich bestechen und bringen nicht mal adäquate Leistung.
Die "amigo"-causa hat sicher seinem Image geschadet, aber was er für Bayern bewegt hat, da gebe ich dir Recht!
Lieber einen Schlawiner wie Franz-Josef Strauß als hohle Sprüche labernde Deppen und Vollzugsgehilfen, die nicht mal ihre Schnürsenkel selbst binden können.
Strauß hat sicher kräftig abkassiert (nur ein Stichwort: Hispano-Suiza...), aber er hat wenigstens etwas bewegt und uns mit der Gründung von Airbus eine europäische Flugzeugindustrie initiiert, die sogar dem früheren großen Quasi-Monopolisten Boeing auf dem Magen liegt.
Die heutigen Flachzangen lassen sich bestechen und bringen nicht mal adäquate Leistung.
Dafür solltest du eigentlich Grün bekommen.
Geht aber gerade nicht.
Entsprechende Vorwürfe gibt es ja nicht erst seit 2009. Schmiergelder zu erhalten, waren in der Bonner Republik oft genug Ziel einer "verantwortungsvollen Politik“. Wobei ich vermute, dass sein Reichtum wohl eher auf Kopfgeldzahlungen (Jagt die Roten in ihre Löcher) zurückzuführen ist.
Es geht um die 300 Mio an Max Strauss. Der BAZI hatte noch mehr Kinder. Also muss das "erworbene und vererbte Gut" wesendlich höher gewesen sein. Ich erinnwew nich da irgendwie an Prinz Bernhard.
Senator74
28.06.2012, 10:11
Es geht um die 300 Mio an Max Strauss. Der BAZI hatte noch mehr Kinder. Also muss das "erworbene und vererbte Gut" wesendlich höher gewesen sein. Ich erinnere mich da irgendwie an Prinz Bernhard.
Kegel in die Welt setzen ist weder Kunst, noch Privileg!!
Kegel in die Welt setzen ist weder Kunst, noch Privileg!!
Klar doch, aber denen richtig viel zu vererben, ist die hohe Kunst des Erwerbs - häufig auch der Bestechung.
Brathering
28.06.2012, 10:15
Das war ein super Kerl mit Format! Daher: verziehen :)
Senator74
28.06.2012, 10:16
Klar doch, aber denen richtig viel zu vererben, ist die hohe Kunst des Erwerbs - häufig auch der Bestechung.
Es gibt verschiedene Arten, reich zu werden...aber ehrlich währt am längsten...
(IRONIE!!!)
Klopperhorst
28.06.2012, 10:17
Es gibt verschiedene Arten, reich zu werden...aber ehrlich währt am längsten...
lol
Ehrlich wird niemand extrem reich.
Man hat Glück oder ist skrupellos.
Mit extrem reich meine ich Vermögen jenseits von 10 Mille.
---
Senator74
28.06.2012, 10:37
[QUOTE=Klopperhorst;5480810]Ehrlich wird niemand extrem reich.
Man hat Glück oder ist skrupellos.
Mit extrem reich meine ich Vermögen jenseits von 10 Mille.
Ich habe das "lol" gegen das Wort IRONIE getauscht...jetzt alles klar??
Es geht um die 300 Mio an Max Strauss. Der BAZI hatte noch mehr Kinder. Also muss das "erworbene und vererbte Gut" wesendlich höher gewesen sein. Ich erinnwew nich da irgendwie an Prinz Bernhard.
Der Max kann das auch als Erbensprecher versucht haben zu regeln. Ob da mehr oder weniger als 300 Mio. vorhanden waren, ist nicht das Wesentliche. Wesentlich zur Einschätzung von Strauss ist wohl mehr die Tatsache, dass ihm zugetraut wird, dass Bestechung eine Rolle gespielt haben könnte.
Es gibt verschiedene Arten, reich zu werden...aber ehrlich währt am längsten...
(IRONIE!!!)
Bei aller Kritik am Bazi, Strauss war ein Glücksfall für Bayern.
Durch eigener Hände arbeit wird niemand reich - das geht gar nicht.
Geld oder Arbeitssklaven erarbeiten es. Irgendwann wird das Geld sauber und der Besitzer hochgeehrt.
Senator74
28.06.2012, 11:06
Bei aller Kritik am Bazi, Strauss war ein Glücksfall für Bayern.
Durch eigener Hände arbeit wird niemand reich - das geht gar nicht.
Geld oder Arbeitssklaven erarbeiten es. Irgendwann wird das Geld sauber und der Besitzer hochgeehrt.
Banker und Politiker zeigen es uns -ungeniert- vor...
Banker und Politiker zeigen es uns -ungeniert- vor...
Das - seit dem es so etwas wie Geld gibt. Man kann eben ein Bündel Geldscheine leichter davon tragen als einen Sack Reis. :closed:
Lieber einen Schlawiner wie Franz-Josef Strauß als hohle Sprüche labernde Deppen und Vollzugsgehilfen, die nicht mal ihre Schnürsenkel selbst binden können.
Strauß hat sicher kräftig abkassiert (nur ein Stichwort: Hispano-Suiza...), aber er hat wenigstens etwas bewegt und uns mit der Gründung von Airbus eine europäische Flugzeugindustrie initiiert, die sogar dem früheren großen Quasi-Monopolisten Boeing auf dem Magen liegt.
Die heutigen Flachzangen lassen sich bestechen und bringen nicht mal adäquate Leistung.
Nicht zu vergessen die "Längste Badeanstalt" Europas........Main-Donau-Kanal!
Freikorps
28.06.2012, 14:52
Ein Ex-Bank-Manager erhebt schwere Vorwürfe gegen den Ex-Ministerpräsidenten: Angeblich vererbte Franz Josef Strauß seiner Familie 300 Millionen D-Mark, die das Geld bar nach Luxemburg schaffen wollte.´
Mindestens 399 Kilogramm waren 300 Millionen D-Mark in Scheinen schwer. Und noch schwerer wiegt jetzt der Vorwurf, den ein Ex-Bankmanager gegen die Familie Strauß erhebt: 300 Millionen DM sollBayerns 1988 verstorbener Ministerpräsident seiner Familie vererbt haben - Geld, das Strauß-Sohn Max vor 20 Jahren angeblich in bar nach Luxemburg schaffen wollte. Das hat jedenfalls jetzt ein Zeuge gegenüber der Staatsanwaltschaft ausgesagt und kratzt damit kräftig am Bild des CSU-Heiligen.
http://www.merkur-online.de/nachrichten/politik/300-millionen-dm-krimi-erbe-franz-josef-strauss-2369525.html
Strauß war ein Schlitzohr, ein Bazi halt. Es verwundert mich nicht, daß er ein Vermögen anhäufen konnte. Aber 300 Millionen DM verwundern mich jetzt doch ein wenig. Daß der Strauß Sohn diese hohe Summe in bar nach Luxemburg schaffen wollte, verwundert mich noch mehr.
Bin mal gespannt, ob sich die Geschichte als wahr erweist, wenn ja, wäre es auch interessant zu eruieren, wie der Metzgerssohn Strauß zu so einem Vermögen kam.
Doppelagent
28.06.2012, 15:01
http://www.merkur-online.de/nachrichten/politik/300-millionen-dm-krimi-erbe-franz-josef-strauss-2369525.html
Strauß war ein Schlitzohr, ein Bazi halt. Es verwundert mich nicht, daß er ein Vermögen anhäufen konnte. Aber 300 Millionen DM verwundern mich jetzt doch ein wenig. Daß der Strauß Sohn diese hohe Summe in bar nach Luxemburg schaffen wollte, verwundert mich noch mehr.
Bin mal gespannt, ob sich die Geschichte als wahr erweist, wenn ja, wäre es auch interessant zu eruieren, wie der Metzgerssohn Strauß zu so einem Vermögen kam.
bestechungsgelder von z.b. lockheed grösstenteils in münchner immobilien re-investiert und den rest gut anlegt.
Frontferkel
28.06.2012, 18:22
Der Max kann das auch als Erbensprecher versucht haben zu regeln. Ob da mehr oder weniger als 300 Mio. vorhanden waren, ist nicht das Wesentliche. Wesentlich zur Einschätzung von Strauss ist wohl mehr die Tatsache, dass ihm zugetraut wird, dass Bestechung eine Rolle gespielt haben könnte.
Die Lockheed-Affäre (F-104 Strarfigther) ist eine bewiesene Tatsache . Und es gibt noch ein paar Sachen mehr.
Ausonius
28.06.2012, 18:30
Die Lockheed-Affäre (F-104 Strarfigther) ist eine bewiesene Tatsache . Und es gibt noch ein paar Sachen mehr.
Unabhängig davon, ob er in dieser Affäre bestochen wurde, trug er eine Entscheidung mit, die über 100 Menschenleben kostete. Aber man zieht es ja nicht nur im Forum vor, ihn als knuffigen, herzigen Schlawiner zu sehen..
Unabhängig davon, ob er in dieser Affäre bestochen wurde, trug er eine Entscheidung mit, die über 100 Menschenleben kostete. Aber man zieht es ja nicht nur im Forum vor, ihn als knuffigen, herzigen Schlawiner zu sehen..
Quatsch ... der hat die Ostfront an der 8,8 mitgemacht ....also nach rot/grün/Gutmenschen -Definition ein verdammungswürdiger Kriegsverbrecher .....
Ist überhaupt schon mal der 300 Mio -DM - Haufen gefunden und nachgewiesen worden ? Der müsste heute direkt bei der Bundesbank umgetauscht werden :D
Bruddler
28.06.2012, 18:37
Lieber einen Schlawiner wie Franz-Josef Strauß als hohle Sprüche labernde Deppen und Vollzugsgehilfen, die nicht mal ihre Schnürsenkel selbst binden können.
Strauß hat sicher kräftig abkassiert (nur ein Stichwort: Hispano-Suiza...), aber er hat wenigstens etwas bewegt und uns mit der Gründung von Airbus eine europäische Flugzeugindustrie initiiert, die sogar dem früheren großen Quasi-Monopolisten Boeing auf dem Magen liegt.
Die heutigen Flachzangen lassen sich bestechen und bringen nicht mal adäquate Leistung.
Franz-Josef war noch einer der letzten Vollblutpolitiker, die inzwischen allesamt von unfähigen und lächerlichen Sesselfurzern abgelöst wurden....
Ausonius
28.06.2012, 18:39
Quatsch ... der hat die Ostfront an der 8,8 mitgemacht ...
Er fiel weich - zum Kriegsende hin machte er die Rekruten an einer Heeresschule scharf. Schon möglich, dass er sich da rhetorisch einiges für die spätere Karriere abgeguckt hat.
meckerle
28.06.2012, 18:39
[URL="http://www.welt.de/politik/deutschland/article107283725/Strauss-soll-300-Millionen-Mark-vererbt-haben.html#disqus_thread"]
Legal dürfte die Kohle kaum auf sein Konto geflossen sein.
A Hund wor er scho ! :scherz:
Wurscht, i hob ean trotzdem megn. :))
Wurscht, i hob ean trotzdem megn. :))
Ja, man konnte ihn " megn"......
Als er den Milliarden-Kredit für Honeckers morsche DDR -Finanzen einfädelte , verlängerte er die Zeit , die die Ossis leiden mussten ........ein Kommunisten-Hasser , wie aus dem Bilderbuch .....
Bellerophon
28.06.2012, 18:48
Teile der straußschen Rethorik haben die Rot-Grünen auf jeden Fall übernommen, wenn auch auf verkniffene feige Art.
Das Amigo-Ding auch, nur das sie völlig offen für Gazprom (Schröder) und die Amis (Fischer, Özdemir) werken....
Die Rot-Grünen haben halt den Vorteil, dass die anglo-amerikanischen Medien (Spiegel,ZEIT, Stern, SZ, FR etc.) sie protegieren.
meckerle
28.06.2012, 18:50
Das Strauß nicht astrein war, können wir nur vermuten und nicht beweisen.
Strauß war aber ein Volkspolitiker, ein angreifbarer, ausrechenbarer Mensch.
Man wusste für was er stand, was er wollte, ablehnte und wohin er marschierte.
Solche Kaliber wie es damals in der Politik Deutschlands gegeben hat,
wird es wohl nicht mehr geben.
Strauß, Brandt, Schmidt, Wehner etc.
Richtig! Wenn ich mir die heutigen Hanswurschte und Marionetten anschaue, kommen mir die Tränen.
Wurscht, i hob ean trotzdem megn. :))
Mera allweil, ois de depperten Sozen. :lmaa:
Gottfried
28.06.2012, 19:02
300 Mio. Nicht mal ein Mafiaboss hat so viel Geld.
meckerle
28.06.2012, 19:07
Franz-Josef war noch einer der letzten Vollblutpolitiker, die inzwischen allesamt von unfähigen und lächerlichen Sesselfurzern abgelöst wurden....
Was er wohl sagen würde, wenn er das heutige Gruselkabinett sehen würde?
Bruddler
28.06.2012, 19:08
300 Mio. Nicht mal ein Mafiaboss hat so viel Geld.
Franz-Josef hatte mehr Macht und Einfluss als jeder andere Mafiaboss !
Gottfried
28.06.2012, 19:09
Franz-Josef hatte mehr Macht und Einfluss als jeder andere Mafiaboss !
Die reichsten Menschen sind übrigens Staatsoberhäupter.
Streng genommen ist der Staat eine kriminelle Organisation - also eine Mafia.
Bruddler
28.06.2012, 19:10
Was er wohl sagen würde, wenn er das heutige Gruselkabinett sehen würde?
Er würde seinen Drilling laden und "Stubendurchgang" im Reichstag machen...
Bruddler
28.06.2012, 19:12
Die reichsten Menschen sind übrigens Staatsoberhäupter.
Streng genommen ist der Staat eine kriminelle Organisation - also eine Mafia.
Dem kann ich nicht widersprechen !
Wahr ist auch, die schlimmsten Verbrecher tragen Nadelstreifen und feines Tuch.....
meckerle
28.06.2012, 19:15
Franz-Josef hatte mehr Macht und Einfluss als jeder andere Mafiaboss !
Er hatte ein sehr gutes Gedächtnis und redete ALLE in Grund und Boden. Wer sich mit ihm anlegte, konnte nur verlieren.
Er würde seinen Drilling laden und "Stubendurchgang" im Reichstag machen...
Ich würde ihm beim Nachladen helfen. Damit keiner entkommt. :D
Er hatte ein sehr gutes Gedächtnis und redete ALLE in Grund und Boden. Wer sich mit ihm anlegte, konnte nur verlieren.
Werbert Wehner gab ihm schon Kontra - nur eben nicht so Bayerisch.
Aber dafür war er vom selben Kaliber.
Wie sagte er: Der Strauß und seine Sträuße.
Die zwei haben sich nichts geschenkt.
meckerle
28.06.2012, 19:20
Werbert Wehner gab ihm schon Kontra - nur eben nicht so Bayerisch.
Den hatte er doch nie Ernst genommen. Meistens hatte er ihn nur ausgelacht.
Bruddler
28.06.2012, 19:24
Werbert Wehner gab ihm schon Kontra - nur eben nicht so Bayerisch.
Was ihm Herbert Wehner entgegensetzen konnte, war lediglich ein hilfloses Gestammel....
meckerle
28.06.2012, 19:28
Aber dafür war er vom selben Kaliber.
Wie sagte er: Der Strauß und seine Sträuße.
Die zwei haben sich nichts geschenkt.
Zu der Zeit war Politik noch eine lebendige Angelegenheit. Bundestagsdebatten hatten noch Pfeffer! :)
Pillefiz
28.06.2012, 19:29
wenn der Strauß wiederkäme, könnte er meinetwegen noch einmal so viel Geld bekommen. Wert wäre er es allemal, und es sähe anders aus im Land
meckerle
28.06.2012, 19:40
wenn der Strauß wiederkäme, könnte er meinetwegen noch einmal so viel Geld bekommen. Wert wäre er es allemal, und es sähe anders aus im Land
Du sagst es. Ein Vollblutpolitiker wie er, darf auch Ecken und Kanten haben. Und ja, er würde die Kehrwoche mit dem eisernen Besen machen.
Was ihm Herbert Wehner entgegensetzen konnte, war lediglich ein hilfloses Gestammel....
Eher Gebelle ................
meckerle
28.06.2012, 21:08
Eher Gebelle ................
Ergo ohne Substanz! :D
Freikorps
28.06.2012, 21:25
Mods, bitte Themen zusammenlegen, Danke!
http://www.politikforen.net/showthread.php?127424-Strauß-Sohn-wollte-angeblich-300-Millionen-nach-Luxemburg-schaffen
lobentanz
29.06.2012, 00:40
Die Lockheed-Affäre (F-104 Strarfigther) ist eine bewiesene Tatsache . Und es gibt noch ein paar Sachen mehr.
Da ist garnichts bewiesen. Das ist lediglich eine Behauptung des 'Spiegel'. Beweisen konnten Spiegel und Stern ihre Behauptungen nicht.
Sprecher
29.06.2012, 00:59
wenn der Strauß wiederkäme, könnte er meinetwegen noch einmal so viel Geld bekommen. Wert wäre er es allemal, und es sähe anders aus im Land
Er war ein korrupter Hund aber immer noch besser als die übrigen BRD-Politiker. Zugute halten muß man ihm insebsondere daß er versucht hat die Bundeswehr atomar zu bewaffnen, was die Amis natürlich nicht erlaubt haben.
Aber seine Kinder sind allesamt mißraten.
Sprecher
29.06.2012, 01:02
Unabhängig davon, ob er in dieser Affäre bestochen wurde, trug er eine Entscheidung mit, die über 100 Menschenleben kostete.
Welche Alternative hätte es denn geben? Eigene Flugzeuge zu bauen hat man der BRD ja nicht erlaubt.
Das Strauß nicht astrein war, können wir nur vermuten und nicht beweisen.
Strauß war aber ein Volkspolitiker, ein angreifbarer, ausrechenbarer Mensch.
Man wusste für was er stand, was er wollte, ablehnte und wohin er marschierte.
Solche Kaliber wie es damals in der Politik Deutschlands gegeben hat,
wird es wohl nicht mehr geben.
Strauß, Brandt, Schmidt, Wehner etc.
Genau das ist die Bewertung aus der zeitlichen Distanz heraus. Und sie stimmt. Es gibt sie nicht mehr, diese charismatischen Politiker, die man entweder mochte oder von ganzen Herzen hassen konnte.
Strauß hatte damals sehr stark polarisiert. Wenn er sprach, dann stand nicht nur er, dann standen alle unter Adrenalin, weil dieser Mann sie alle emotionalisierte. Im positiven, wie im negativen Sinne.
Er wird immer eine äußerst zwielichte Rolle im Lockheedskandal einnehmen und die wird auch niemand mehr revidieren können.
Seine Position zur Wiederbewaffnung und der Absicht die BRD atomar auszurüsten, war mehr als fraglich und immer wieder Zündstoff, der hervorgeholt wurde.
Die besonderen internationalen Kontakte waren schon was besonderes.
Und er schaffte es, seine Äußerungen, vor allen gegenüber der SPD, als rauh und rustikal zu bezeichnen und eben nicht als Beleidigung.
Das hatte schon was. :Grins:
Gruß
Bruddler
29.06.2012, 04:23
Er war ein korrupter Hund aber immer noch besser als die übrigen BRD-Politiker. Zugute halten muß man ihm insebsondere daß er versucht hat die Bundeswehr atomar zu bewaffnen, was die Amis natürlich nicht erlaubt haben.
Aber seine Kinder sind allesamt mißraten.
Und saufen konnte er wie ein Kamel.... :D
schastar
29.06.2012, 05:17
Das Strauß nicht astrein war, können wir nur vermuten und nicht beweisen.
Strauß war aber ein Volkspolitiker, ein angreifbarer, ausrechenbarer Mensch.
Man wusste für was er stand, was er wollte, ablehnte und wohin er marschierte.
Solche Kaliber wie es damals in der Politik Deutschlands gegeben hat,
wird es wohl nicht mehr geben.
Strauß, Brandt, Schmidt, Wehner etc.
Bayern hätte nichts besseres als Stauß passieren können. Der war so gut daß selbst seine Nachfolger noch davon profitieren.
Oder glaubt jemand da wäre wenigstens einer nachgekommen der das Format von Strauß hätte? Ähhh? Ähhh?
schastar
29.06.2012, 05:19
Er war ein korrupter Hund aber immer noch besser als die übrigen BRD-Politiker. Zugute halten muß man ihm insebsondere daß er versucht hat die Bundeswehr atomar zu bewaffnen, was die Amis natürlich nicht erlaubt haben.
Aber seine Kinder sind allesamt mißraten.
Er war ein Politiker fürs Volk, geld- und machtgeil. Seine Kinder sind nur geldgeil.
Klopperhorst
29.06.2012, 08:50
...
Mit extrem reich meine ich Vermögen jenseits von 10 Mille.
Ich habe das "lol" gegen das Wort IRONIE getauscht...jetzt alles klar??
Passt.
Wer ehrlich ist, arbeitsam, anspruchslos und bescheiden, der bringt es niemals zu richtigem Vermögen.
Wer korrupt ist, andere für sich arbeiten lässt, anspruchsvoll, der hat Möglichkeiten.
Oder um es mit der Musikgruppe Prinzen zu sagen: "Du musst ein Schwein sein, in dieser Welt."
---
Senator74
29.06.2012, 09:07
Passt.
Wer ehrlich ist, arbeitsam, anspruchslos und bescheiden, der bringt es niemals zu richtigem Vermögen.
Wer korrupt ist, andere für sich arbeiten lässt, anspruchsvoll, der hat Möglichkeiten.
Oder um es mit der Musikgruppe Prinzen zu sagen: "Du musst ein Schwein sein, in dieser Welt."
---
Wer ko`der ko`...
Schönes WE!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.