Vollständige Version anzeigen : Warum schreiben viele Leute "die Kirche" - wenn sie nur die katholische Kirche meinen?
Warum schreiben viele Leute "die Kirche" - wenn sie nur die katholische Kirche meinen?
Ich finde das lustig.
Die katholische Kirche hat ja den etwas arroganten Alleinvertretungs-Anspruch, die einzige und wahre Kirche zu sein.
Viele Atheisten und Esoteriker unterstützen anscheinend diesen Anspruch.
Denn wenn sie "die Kirche" schreiben, meinen sie immer nur eine Kirche: die katholische Kirche.
Frage: Ist es jenen Leuten noch nicht durch die Hirnrinde gedrungen, dass es auch evangelische Kirchen gibt?
Und andere mehr?
Nur mal so gefragt.
Tantalit
22.06.2012, 06:19
Warum schreiben viele Leute "die Kirche" - wenn sie nur die katholische Kirche meinen?
Ich finde das lustig.
Die katholische Kirche hat ja den etwas arroganten Alleinvertretungs-Anspruch, die einzige und wahre Kirche zu sein.
Viele Atheisten und Esoteriker unterstützen anscheinend diesen Anspruch.
Denn wenn sie "die Kirche" schreiben, meinen sie immer nur eine Kirche: die katholische Kirche.
Frage: Ist es jenen Leuten noch nicht durch die Hirnrinde gedrungen, dass es auch evangelische Kirchen gibt?
Und andere mehr?
Nur mal so gefragt.
Es gibt nur "die Kirche" der Rest sind Heiden, das hat der Papst auch noch vor einem Jahr ganz deutlich zum Ausdruck gebracht.
Meine Meinung "Jedem Tierchen sein Pläsierchen".
Shahirrim
22.06.2012, 06:26
Warum schreiben viele Leute "die Kirche" - wenn sie nur die katholische Kirche meinen?
Ich finde das lustig.
Die katholische Kirche hat ja den etwas arroganten Alleinvertretungs-Anspruch, die einzige und wahre Kirche zu sein.
Viele Atheisten und Esoteriker unterstützen anscheinend diesen Anspruch.
Denn wenn sie "die Kirche" schreiben, meinen sie immer nur eine Kirche: die katholische Kirche.
Frage: Ist es jenen Leuten noch nicht durch die Hirnrinde gedrungen, dass es auch evangelische Kirchen gibt?
Und andere mehr?
Nur mal so gefragt.
Die evangelische Kirche ist doch inzwischen vollständig von Jesuiten unterwandert. Deswegen gibt es ja da nur noch Weiber und Homos, die dort predigen.
Casus Belli
22.06.2012, 06:52
Warum schreiben viele Leute "die Kirche" - wenn sie nur die katholische Kirche meinen?
Ich finde das lustig.
Die katholische Kirche hat ja den etwas arroganten Alleinvertretungs-Anspruch, die einzige und wahre Kirche zu sein.
Viele Atheisten und Esoteriker unterstützen anscheinend diesen Anspruch.
Denn wenn sie "die Kirche" schreiben, meinen sie immer nur eine Kirche: die katholische Kirche.
Frage: Ist es jenen Leuten noch nicht durch die Hirnrinde gedrungen, dass es auch evangelische Kirchen gibt?
Und andere mehr?
Nur mal so gefragt.
Zur Evangelischen musst du natürlich auch Orthodoxe schreiben. Unsere EKD in der ich Mitglied bin ist nurnoch ein weichgespülter haufen von Linkspolitikanbiederern und Weinsuffikäßmanns. Zurzeit nicht ernst zunehmen wenn nicht Luther aus dem Grabe entspringt und die "Händler aus dem Tempel verjagt".
Die Katholische Kirche hat da noch mehr schneid, wird aber gerade wegen Papst und Vatikan für die Menschen greifbarer und gilt daher immer als 1. Atheistisches Angriffsziel. Oft wegen Missbrauchsfällen die natürlich geahndet gehören und die eine große Sauerei sind, die aber kein ausschließliches Problem der Katholischen Kriche sind.
Und die Othosdoxen? Die lässt das alles kalt, die Erben Konstantinopels hebt das nicht vom Hocker.
Casus Belli
22.06.2012, 06:53
Es gibt nur "die Kirche" der Rest sind Heiden, das hat der Papst auch noch vor einem Jahr ganz deutlich zum Ausdruck gebracht.
Meine Meinung "Jedem Tierchen sein Pläsierchen".
Da ist der Papst aber mutig, die Urkirche kam mit Papst aus Konsterntinopel und ist heute die Orthodoxe. Sollte der Papst doch eher mal darauf achten das die Katholische Kirche anerkannt wird.
Upps ...... :)
Mit solch reger Beteiligung am Thema habe ich gar nicht gerechnet! :)
Casus Belli
22.06.2012, 06:56
Die evangelische Kirche ist doch inzwischen vollständig von Jesuiten unterwandert. Deswegen gibt es ja da nur noch Weiber und Homos, die dort predigen.
Mein Pfarrer ist kein Jesuit und kein Homo, er ist Vater von zwei erwachsenen Kindern. Er ist mitunter sogar recht Konservativ was für die Protestanten dieser Zeit eher unüblich ist, aber wie gesagt er ist nur Regionaler Pfarrer. Das Problem ist ja eher der Kopf der Weinsaufenden Schlange.
Es gibt nur "die Kirche" der Rest sind Heiden, das hat der Papst auch noch vor einem Jahr ganz deutlich zum Ausdruck gebracht.
Und du stimmst dem zu? :D
Casus Belli
22.06.2012, 06:59
Upps ...... :)
Mit solch reger Beteiligung am Thema habe ich gar nicht gerechnet! :)
Der Theologie und Religionen Unterstrang rockt, hier gehts meistens am heftigsten zu. Leider schlagen viele Themen schnell um und dann wird nurnoch rumgepöbelt oder Lacimässig in jedem Beitrag das Wort "Einkoten" genutzt. Aber noch bleiben die Atheisten ruhig, aber warte mal ab bis sie auch dieses Thema zerstören. Auch wenn es nur gut gemeint war von dir, die Nihilisten kenen keine Werte oder Moral. Daher haben sie kein Problem damit Themen zu zerstören oder die eigene Mutter zu fressen. :happy:
Shahirrim
22.06.2012, 06:59
Mein Pfarrer ist kein Jesuit und kein Homo, er ist Vater von zwei erwachsenen Kindern. Er ist mitunter sogar recht Konservativ was für die Protestanten dieser Zeit eher unüblich ist, aber wie gesagt er ist nur Regionaler Pfarrer. Das Problem ist ja eher der Kopf der Weinsaufenden Schlange.
Bei mir ist die offizielle EKD voller Frauen-Pastoren. Und alle sind homosexuell, wie Alberto Romero Rivera es gesagt hat. Auf dem Land bei dir ist da bestimmt eine Ausnahme. Denn nicht alle sind ja so, aber hier in HH ist bei der EKD Hopfen und Malz verloren.
Casus Belli
22.06.2012, 07:03
Bei mir ist die offizielle EKD voller Frauen-Pastoren. Und alle sind homosexuell, wie Alberto Romero Rivera es gesagt hat. Auf dem Land bei dir ist da bestimmt eine Ausnahme. Denn nicht alle sind ja so, aber hier in HH ist bei der EKD Hopfen und Malz verloren.
Unser Pfarrer kam in den 80gern aus Berlin zu uns, ziemlich Hippymässig in Jeans mit wallendem Bart und so. Hat sich aber zu einem würdigem Pfarrer gemausert. Die EKD braucht auf jeden Fall wieder einen anderen Weg. Einen der die Menschen anspricht, einen ohne Weinsaufende Käßmanns und Linkspopulistische Homos. Zurück zu konservativer Sicherheit und Beständigkeit in diesen miesen kapitalistischen Zeiten.
Und die Hure Babylon sollte auch in der EKD bekämpft und beim Namen genannt werden.
Tantalit
22.06.2012, 07:05
Und du stimmst dem zu? :D
Nöh, ich höre Irren jedoch zu, wie jedem anderen auch, so lange es meine Zeit erlaubt und denke mir meinen Teil. :)
Was soll man schon dazu sagen wenn es um unbeweisbares geht?
Der Glaube ist Privatsache und gut ist.
Und die Hure Babylon ....
Du kennst sie?
Jene kesse Baby Lon?
Shahirrim
22.06.2012, 07:07
Unser Pfarrer kam in den 80gern aus Berlin zu uns, ziemlich Hippymässig in Jeans mit wallendem Bart und so. Hat sich aber zu einem würdigem Pfarrer gemausert. Die EKD braucht auf jeden Fall wieder einen anderen Weg. Einen der die Menschen anspricht, einen ohne Weinsaufende Käßmanns und Linkspopulistische Homos. Zurück zu konservativer Sicherheit und Beständigkeit in diesen miesen kapitalistischen Zeiten.
Und die Hure Babylon sollte auch in der EKD bekämpft und beim Namen genannt werden.
Ich höre von denen nur Ökumene. Deshalb ist austreten oberste Protestantenpflicht! ;)
Casus Belli
22.06.2012, 07:09
Nöh, ich höre Irren jedoch zu, wie jedem anderen auch, so lange es meine Zeit erlaubt und denke mir meinen Teil. :)
Was soll man schon dazu sagen wenn es um unbeweisbares geht?
Der Glaube ist Privatsache und gut ist.
Nichtglaube fördert aber Moral und Werteverfall, sieh nur in die Zeitung. Kanibalismus da, Salafinsmus da, Mord da, Vergewaltigung da,.......
Und fakt ist auch das eine Gemeinschaft ob nun Glaubenstechnisch, Kirchlich oder anders organisiert mehr ausrichten könnten gegen diesen Unrechtsstaat. Ich tendiere sogar zu Christlich-konservativ-Rechten Wiederstand aus der Kirche heraus. Das ist aber leider nur Wunschdenken, die meisten interessiert dann doch eher der eigene Wohlstand, die Volkssolidarität scheint 89 gestorben zu sein und hat sich in eine 80 Millionen-Ich AG verwandelt.
Casus Belli
22.06.2012, 07:10
Ich höre von denen nur Ökumene. Deshalb ist austreten oberste Protestantenpflicht! ;)
Nö, solange Konservative wie ich unter den Mitgliedern sind spuckt Käßmann gleich den Wein wieder aus. Und Martin Luther grinst sich eins im Himmel.:D
Ich werd den Teufel tuhen und nicht austreten.
Casus Belli
22.06.2012, 07:12
Du kennst sie?
Jene kesse Baby Lon?
Die Hure Babylon steht für den Lebensstil der z.b. Rom zufall brachte, eine Lebensstil der wieder Mode ist. Dekadenter Wohlstand ist da nur Nährboden.
Shahirrim
22.06.2012, 07:13
Nö, solange Konservative wie ich unter den Mitgliedern sind spuckt Käßmann gleich den Wein wieder aus. Und Martin Luther grinst sich eins im Himmel.:D
Ich werd den Teufel tuhen und nicht austreten.
Wenn du die Ökumene aufhalten kannst, dann trete ich vielleicht auch ein. Dann können wir vielleicht das Ruder wieder rumreißen. :D
Casus Belli
22.06.2012, 07:16
Wenn du die Ökumene aufhalten kannst, dann trete ich vielleicht auch ein. Dann können wir vielleicht das Ruder wieder rumreißen. :D
Wenn sich Käßmann hinstellt und sagt: Ich bin Protestant und sage Dieses und Jenes, muß man als einfaches Mitglied auch den Mut haben und sagen "Ich bin Protestant und du versoffene Hure redest Scheiße.....!"
Hört sich böse an, wäre aber nur ehrlich und in Luthers Sinne denn er hatte auch den Mut sich mit Kirchengrößen anzulegen um Missstände anzuprangern. Also ist es nach Luther sogar unsere heilige Pflicht.
Shahirrim
22.06.2012, 07:25
Wenn sich Käßmann hinstellt und sagt: Ich bin Protestant und sage Dieses und Jenes, muß man als einfaches Mitglied auch den Mut haben und sagen "Ich bin Protestant und du versoffene Hure redest Scheiße.....!"
Hört sich böse an, wäre aber nur ehrlich und in Luthers Sinne denn er hatte auch den Mut sich mit Kirchengrößen anzulegen um Missstände anzuprangern. Also ist es nach Luther sogar unsere heilige Pflicht.
OK, Humor muss sein, ;) aber ein klein bisschen Ernsthaftigkeit zum Schluss:
Ich finde, du solltest dir zumindest den Austritt schon mal im Kopf durchgehen lassen, falls die Ökumene abschlossen wird. Denn ich bin davon überzeugt, dass sie bis 2017 kommen wird. Rom will nämlich 500 Jahre nach der Reformation die verlorenen Schäfchen einsammeln. Dein Mut in allen Ehren, aber eher wirst du zermalmt, als dass du sie aufhalten wirst.
Casus Belli
22.06.2012, 07:29
OK, Humor muss sein, ;) aber ein klein bisschen Ernsthaftigkeit zum Schluss:
Ich finde, du solltest dir zumindest den Austritt schon mal im Kopf durchgehen lassen, falls die Ökumene abschlossen wird. Denn ich bin davon überzeugt, dass sie bis 2017 kommen wird. Rom will nämlioch 500 Jahre nach der Reformation die verlorenen Schäfchen einsammeln. Dein Mut in allen Ehren, aber eher wirst du zermalmt, als dass du sie aufhalten wirst.
Eine Ökumenische Zusammenarbeit verschiedener Christlicher Konfessionen muss doch nicht schlecht sein. Zermalmen wird mich niemand, die EKD wird sich ändern müssen oder untergehen. Daran ändert meine Mitgliedschaft oder mein Austritt nichts.
Warum schreiben viele Leute "die Kirche" - wenn sie nur die katholische Kirche meinen?
Ich finde das lustig.
Die katholische Kirche hat ja den etwas arroganten Alleinvertretungs-Anspruch, die einzige und wahre Kirche zu sein.
Viele Atheisten und Esoteriker unterstützen anscheinend diesen Anspruch.
Denn wenn sie "die Kirche" schreiben, meinen sie immer nur eine Kirche: die katholische Kirche.
Frage: Ist es jenen Leuten noch nicht durch die Hirnrinde gedrungen, dass es auch evangelische Kirchen gibt?
Und andere mehr?
Nur mal so gefragt.
Vielleicht hängt das damit zusammen, daß immer mehr Menschen die Differenzen zwischen dem was "die Kirche" - egal von welcher Fraktion - lehrt, und dem was irgendwann mal ein Sandalenträger aus Jerusalem und Umgebung gelehrt hat (gelehrt haben soll), gefunden haben?
:D
Tantalit
22.06.2012, 07:49
Nichtglaube fördert aber Moral und Werteverfall, sieh nur in die Zeitung. Kanibalismus da, Salafinsmus da, Mord da, Vergewaltigung da,.......
Und fakt ist auch das eine Gemeinschaft ob nun Glaubenstechnisch, Kirchlich oder anders organisiert mehr ausrichten könnten gegen diesen Unrechtsstaat. Ich tendiere sogar zu Christlich-konservativ-Rechten Wiederstand aus der Kirche heraus. Das ist aber leider nur Wunschdenken, die meisten interessiert dann doch eher der eigene Wohlstand, die Volkssolidarität scheint 89 gestorben zu sein und hat sich in eine 80 Millionen-Ich AG verwandelt.
Es geht nicht um Glauben oder Nichtglauben und wer Glaubt ist meist besser als der der nicht glaubt an was und wie denn genau wir müssen mal von diesen doch recht einfachen Interpretationen wegkommen.
Fakt ist das man ein guter Mensch sein kann mit oder ohne Glauben. Die Kirchen sind ja meistens nur ein Konstrukt um Frauen zu unterdrücken und die Gläubigen auszunehmen um sich selber als Teil des Apparates ob Rabbi, Pfarrer oder Iman ein feines und faules Leben zu machen. Das dürfte in allen Religionen das sind ja hunderte auf der Welt gleich sein.
Ein Staat muß ein Regelwerk erlassen das für alle gleich ist und gilt ohne Ausnahme.
Zu behaupten Gläubige seien besser als Ungläubige ist unverschämt und anmaßend es ist wohl eher so das viele die nicht einer Glaubensgemeinschaft angehören bewußt oder unbewußt von diesen ausgegrenzt werden und erst als Folge daraus andere Mittel und Wege beschreiten um wie auch immer zu Leben.
Die Vergangenheit der letzten Jahre dürfte ja wohl allen gezeigt haben das der Mensch so bald er Macht erhält oft zum Unmensch mutiert.
Ob Päderasten bei den Juden, den Christen oder den Muslimen ist mir eigentlich gleich das ist einfach ein Verbrechen. Die Juden setzen die Grenze bei 3,5 Jahren zum Beischlaf, die Musels bei 9 Jahren und der Papst bei 14 Jahren da bekomme ich eh schon das würgen.
Die Regeln sind doch eh alle von Menschen gemacht wofür dann noch einen Gott? Diese künstliche Überhöhung der reinen Vernunft appelliert wohl an den Neandertaler in uns und seinen mythischen Vorstellungen sich die Welt zu erklären.
Wers braucht schön und gut aber behandelt doch auch alle anderen, wie ihr behandelt werdet wollt und gut ist.
Am Ende setzt sich in der Natur eh das stärkere durch so war es und so wird es auch immer sein.
Moral, Ethik alles schön und gut aber wenn man es nicht lebt ist es eh nur Firlefanz genauso wie sich Christ zu schimpfen und auf sogenannte "Ungläubige" (NichtMitglieder) herab zuschauen oder diese ständig als den Hort der Unmoral darzustellen. Was die Vergangenheit gezeigt hat ist nur eins, die Kirchen sind stark und zwar besonders stark engagiert wenn es um Mord und Totschlag geht dagegen sind die Atheisten wahre Friedenstifter.
Nicht das man am Ende feststellt es gibt eh keine wahren Gläubigen sondern nur Menschen mit Club Karte und welche ohne aber es bleiben Menschen mit all ihren Schwächen und Stärken.
Casus Belli
22.06.2012, 08:16
Es geht nicht um Glauben oder Nichtglauben und wer Glaubt ist meist besser als der der nicht glaubt an was und wie denn genau wir müssen mal von diesen doch recht einfachen Interpretationen wegkommen.
Wer glaubt muss nicht unbedingt immer nur Gutes tuhen und umgekehrt. Doch ist die Gefahr als Nichtgläubiger doch höher denn es gibt keine Linie die Hemmungen und Moral anzeigt. Das heißt ein Atheist wird sicher eher einen unbegründeten Mord begehen als ein Gläubiger, leider muss man dazu erwähnen das es z.b. im Islam viel zu oft einen angeblichen Grund gibt.
Fakt ist das man ein guter Mensch sein kann mit oder ohne Glauben.
Sicher.
Die Kirchen sind ja meistens nur ein Konstrukt um Frauen zu unterdrücken und die Gläubigen auszunehmen um sich selber als Teil des Apparates ob Rabbi, Pfarrer oder Iman ein feines und faules Leben zu machen. Das dürfte in allen Religionen das sind ja hunderte auf der Welt gleich sein.
Bei uns im Protestatismus gibt es weibliche Pfarrerinnen die tatsächlich nicht viel verdienen und deren Apparat sich auf Beerdigungen und ein paar Omis zum Gottesdienst begrenzen. Daran hab ich mit meinem Realismus deinen Populismus als das dargestellt was er ist, eine Verallgemeinerung.
Ein Staat muß ein Regelwerk erlassen das für alle gleich ist und gilt ohne Ausnahme.
Dieses Regelwerk sollte sich auf das Christliche Erbe und die Geburtsstunde der Deutschen im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nationen berufen. Ohne Christentum nix Deutschland, das sollte jedem bewusst sein der hier lebt. Oder aber er haut ab nach Nord Korea oder in den Iran. Das wären dann mal Atheistische und Islamische Vorzeigestaaten.
Nebenbei stinkt „Regelwerk des Staates“ ein bisschen nach Sozialismus
Zu behaupten Gläubige seien besser als Ungläubige ist unverschämt und anmaßend es ist wohl eher so das viele die nicht einer Glaubensgemeinschaft angehören bewußt oder unbewußt von diesen ausgegrenzt werden und erst als Folge daraus andere Mittel und Wege beschreiten um wie auch immer zu Leben.
Niemand ist besser als der Andere, sind es nicht die Taten und Nicht-Taten die einen Menschen gut oder schlecht machen? Bei uns werden keine Atheisten ausgegrenzt, viel eher rennen die zu Weihnachten alle in die Kirch benehmen sich aber mitunter eigenartig. Es gibt sogar welche die wollen mit Bier in die Kirche da sie das nicht als Unsitte verstehen. Da wären wir aber wieder bei Moralischen Werten aber egal.
Die Vergangenheit der letzten Jahre dürfte ja wohl allen gezeigt haben das der Mensch so bald er Macht erhält oft zum Unmensch mutiert.
Macht korrumpiert, das ist Fakt. Besonders bei Charakterlich schwachen Menschen.
Ob Päderasten bei den Juden, den Christen oder den Muslimen ist mir eigentlich gleich das ist einfach ein Verbrechen. Die Juden setzen die Grenze bei 3,5 Jahren zum Beischlaf, die Musels bei 9 Jahren und der Papst bei 14 Jahren da bekomme ich eh schon das würgen.
Mir ist ganz ehrlich keine Grenze zum Beischlaf im Protestantismus bekannt, rein Moralisch sollte aber jeder selbst wissen wann es sich ziemt.
Die Regeln sind doch eh alle von Menschen gemacht wofür dann noch einen Gott? Diese künstliche Überhöhung der reinen Vernunft appelliert wohl an den Neandertaler in uns und seinen mythischen Vorstellungen sich die Welt zu erklären.
Wie kamen denn die Menschen auf diese Regeln? Auch hier gilt es zu unterscheiden. Deine zweite Auslegung klingt lustig wenn man beaobachtet das Urzeitliches benehmen wiederrum eher bei Moralablehnern wie z.b. den Atheistischen Nihilisten üblich sind.
Wers braucht schön und gut aber behandelt doch auch alle anderen, wie ihr behandelt werdet wollt und gut ist.
Du ignorierst hierbei „das du das Glück hattest“ in einer christlichen Gesselschaft aufzuwachsen, und gerade du mit deinem großen Muselanteil in der jetzigen Gegenwart solltest doch auch ein wenig froh sein das du so aufwachsen konntest wärend jetzt die Menschen unter Musels leben müssen und als Vieh behandelt werden.
Am Ende setzt sich in der Natur eh das stärkere durch so war es und so wird es auch immer sein.
Falsch, es setzt sich der Anpassungsfähigere durch der nicht unbedingt immer der Stärkere ist. Ein Beispiel, es hat sich herausgestellt das ohne Menschen nur die dünnen mittleren Mischlingshunde überleben, kleine und große Rassen die der Mensch gezüchtet hat würden aussterben. Geht zwar jetzt am Thema vorbei aber das nur als Beispiel.
Moral, Ethik alles schön und gut aber wenn man es nicht lebt ist es eh nur Firlefanz genauso wie sich Christ zu schimpfen und auf sogenannte "Ungläubige" (NichtMitglieder) herab zuschauen oder diese ständig als den Hort der Unmoral darzustellen. Was die Vergangenheit gezeigt hat ist nur eins, die Kirchen sind stark und zwar besonders stark engagiert wenn es um Mord und Totschlag geht dagegen sind die Atheisten wahre Friedenstifter.
So ein Unsinn, erstmal ist natürlich klar das man sich als Christ an Moral und Ethik halten „muß“ um Christ zu sein. Als Atheist kann man das aber man muss es eben nicht da einem da keine Hemmungen gegeben sind. Den zweiten Teil deines Beitrags brauch ich nicht kommentieren, den Dreck haste dir unter den Fingernägeln vorgekramt. Populistischer Unsinn.
Nicht das man am Ende feststellt es gibt eh keine wahren Gläubigen sondern nur Menschen mit Club Karte und welche ohne aber es bleiben Menschen mit all ihren Schwächen und Stärken.
Was nach dem Ende kommt ist fast schon lustig, denn wenn deine Version stimmt sind wir ja nur Zuchtvieh und nach dem Ableben kommt nichts also könntest du mir nicht vorhalten das ich eventuell gelogen hätte. Und wenn meine Version stimmt kommen wir in unterschiedliche Ebenen und ich kann dir vom Himmel aus in der Hölle nichts vorhalten. Göttliche Ironie würd ich sagen.
Das alles geht aber malwieder völlig am Thema vorbei.
Tantalit
22.06.2012, 08:55
Das alles geht aber mal wieder völlig am Thema vorbei.[/B]
Klar geht das hier am Thema vorbei, trotzdem. :)
Der Gläubige Christ sitzt auf seinem hohen Roß und merkt gar nicht wie wenig gottgefällig er ist.
Den Atheisten zu unterstellen eher kriminell zu sein als Christen bedeutet die Blutspur des zwei tausendjährigen Christentums bis ins 21. Jhdt. zu verdrängen das muß man erst mal schaffen.
Die ganzen Finanzbetrüger und Steuerhinterzieher die man lieber laufen läßt als sie zu verurteilen sind bestimmt so gut wie nie Atheisten in den besseren Kreisen ist es nämlich Pflicht sich zu bekennen um nicht als Barbar zu gelten und sich seine Chancen zu verbauen. Wo ja schon Jesus gesagt haben soll "Gebt dem Kaiser was dem Kaiser ist."
Mir ist der Atheist der klaut um seine Familie zu ernähren aber immer noch lieber als der reiche fette Pfaffe der Wasser predigt und Wein säuft.
Die Entwicklung des Menschen: Vom Tier zum Mensch, zum Christ/Moslem/Jude, zum Unmensch und wieder zurück zum Mensch.
Casus Belli
22.06.2012, 09:05
Klar geht das hier am Thema vorbei, trotzdem. :)
Na dann.
Der Gläubige Christ sitzt auf seinem hohen Roß und merkt gar nicht wie wenig gottgefällig er ist.
Der Gläubige Christ ist demütig, sogar wenn er auf einem Pferd sitzt.
Den Atheisten zu unterstellen eher kriminell zu sein als Christen bedeutet die Blutspur des zwei tausendjährigen Christentums bis ins 21. Jhdt. zu verdrängen das muß man erst mal schaffen.
Direkt habe ich den Atheisten das nicht vorgeworfen, und falls dein Seitenhieb malwieder auf den 30ig jährigen Bruderkrieg bezogen ist muss man dazu auch erwähnen das es nicht nur Glaubenstechnische Gründe dafür gab. Das Menschen Fehler machen ist aber nicht neu, Hitler war ja auch getaufter Katholik und nicht gerade Vorzeigechrist.
Die ganzen Finanzbetrüger und Steuerhinterzieher die man lieber laufen läßt als sie zu verurteilen sind bestimmt so gut wie nie Atheisten in den besseren Kreisen ist es nämlich Pflicht sich zu bekennen um nicht als Barbar zu gelten und sich seine Chancen zu verbauen.
Eine private unbewiesene Mutmaßung, ich halte dagegen ebenfalls unbewiesen. Steuerhinterzieher sind Christen...oh mein Gott Dandi...:haha:
Mir ist der Atheist der klaut um seine Familie zu ernähren aber immer noch lieber als der reiche fette Pfaffe der Wasser predigt und Wein säuft.
Und der Christ der klaut um seine Familie zu ernähren was ist mit dem?
Die Entwicklung des Menschen: Vom Tier zum Mensch, zum Christ/Moslem/Jude, zum Unmensch und wieder zurück zum Mensch.
Der Reihenfolge nach müsste nach deiner Theorie nun "Tier" kommen.
Casus Belli
22.06.2012, 09:24
Wo ja schon Jesus gesagt haben soll "Gebt dem Kaiser was dem Kaiser ist."
Dazu darf man natürlich nicht nur ein paar Worte kopieren sondern muss sich das mal im Zusammenhang anschauen:
Da gingen Pharisäer hin und hielten den Rat, wie sie ihn fingen in seiner Rede. Und sandten zu ihm ihre Jünger samt des Herodes Dienern. Und sie sprachen: Meister, wir wissen, daß du wahrhaftig bist und lehrest den Weg Gottes recht und du fragest nach niemand; denn du achtest nicht das Ansehen der Menschen. Darum sage uns, was dünkt dich: Ist`s recht daß man dem Kaiser Zins gebe, oder nicht? Da nun Jesus merkte ihre Schalkheit, sprach er: Ihr Heuchler, was versuchet ihr mich? Weiset mir die Zinsmünze! Und sie reichtem ihm einen Groschen dar. Und er sprach zu ihnen: Wes ist das Bild und die Überschrift? Sie sprachen zu ihm: Des Kaisers. Da sprach er zu ihnen: So gebet dem Kaiser was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist! Matthäus 22;15-21
So und nun erkläre ich dir das im Ghettoslang um das nicht zu staubig zu gestalten, "Die krassen Pharisäer machten voll einen auf Gottgläubig um den Kaiser zu ficken und Jesus abzuziehen, doch Jesus ließ sich nicht abziehen weil der malwieder voll den Durchblick hatte".
Hier auch nochmal ein ähnlicher Vers aus Römer 13;7:
So gebet nun jedermann, was ihr schuldig seid: Schoß, dem der Schoß gebührt; Zoll, dem der Zoll gebührt; Furcht, dem die Furcht gebührt; Ehre, dem die Ehre gebührt.
Dieser Vers macht es hoffentlich etwas verständlicher.
umananda
22.06.2012, 09:29
Warum schreiben viele Leute "die Kirche" - wenn sie nur die katholische Kirche meinen?
(...)
Ist das wirklich so?
Servus umananda
Ist das wirklich so?
Ist so!
Take my word for it.
Das alles geht aber mal wieder völlig am Thema vorbei.
Ja - sehr!
umananda
22.06.2012, 09:43
Ist so!
Take my word for it.
Auch in Griechenland, Russland, Serbien, Schweden, Finnland, England ... und so weiter?
Servus umananda
Tantalit
22.06.2012, 09:58
Dazu darf man natürlich nicht nur ein paar Worte kopieren sondern muss sich das mal im Zusammenhang anschauen:
Da gingen Pharisäer hin und hielten den Rat, wie sie ihn fingen in seiner Rede. Und sandten zu ihm ihre Jünger samt des Herodes Dienern. Und sie sprachen: Meister, wir wissen, daß du wahrhaftig bist und lehrest den Weg Gottes recht und du fragest nach niemand; denn du achtest nicht das Ansehen der Menschen. Darum sage uns, was dünkt dich: Ist`s recht daß man dem Kaiser Zins gebe, oder nicht? Da nun Jesus merkte ihre Schalkheit, sprach er: Ihr Heuchler, was versuchet ihr mich? Weiset mir die Zinsmünze! Und sie reichtem ihm einen Groschen dar. Und er sprach zu ihnen: Wes ist das Bild und die Überschrift? Sie sprachen zu ihm: Des Kaisers. Da sprach er zu ihnen: So gebet dem Kaiser was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist! Matthäus 22;15-21
Genau, der Kaiser/Staat hat Anspruch auf Zinsen und Steuern, wie ich schon sagte!
So und nun erkläre ich dir das im Ghettoslang um das nicht zu staubig zu gestalten, "Die krassen Pharisäer machten voll einen auf Gottgläubig um den Kaiser zu ficken und Jesus abzuziehen, doch Jesus ließ sich nicht abziehen weil der malwieder voll den Durchblick hatte".
Hier auch nochmal ein ähnlicher Vers aus Römer 13;7:
So gebet nun jedermann, was ihr schuldig seid: Schoß, dem der Schoß gebührt; Zoll, dem der Zoll gebührt; Furcht, dem die Furcht gebührt; Ehre, dem die Ehre gebührt.
Dieser Vers macht es hoffentlich etwas verständlicher.
Und auf wenn oder was berufen sich die Schreiber der Römerbriefe?
Auch in Griechenland, Russland, Serbien, Schweden, Finnland, England ... und so weiter?
K.A.
Ich beziehe mich auf deutsch-sprachige Texte. :)
konfutse
22.06.2012, 18:47
...
Denn wenn sie "die Kirche" schreiben, meinen sie immer nur eine Kirche: die katholische Kirche.
Frage: Ist es jenen Leuten noch nicht durch die Hirnrinde gedrungen, dass es auch evangelische Kirchen gibt?
...
Ich mache da keine Unterschied. Warum auch? Sind eh alle in ihrem Glauben gefangen.
Casus Belli
23.06.2012, 17:11
Genau, der Kaiser/Staat hat Anspruch auf Zinsen und Steuern, wie ich schon sagte!
Mag sein, das steht aber nicht im Fordergrund sondern eher die List der Pharisäer.
Und auf wenn oder was berufen sich die Schreiber der Römerbriefe?
Dazu musst du natürlich das gesamte 13te Römerkapitel lesen, aber stell dich nicht allzudumm. Soweit ich weiß bist du Katholik und dir ist das alles nicht fremd.:happy:
Casus Belli
23.06.2012, 17:12
Ich mache da keine Unterschied. Warum auch? Sind eh alle in ihrem Glauben gefangen.
Oder im Glauben frei.
Oder im Glauben frei.
Dies wäre dann die Quadratur des Kreises. Und frei wovon?
Erik der Rote
23.06.2012, 17:24
Warum schreiben viele Leute "die Kirche" - wenn sie nur die katholische Kirche meinen?
Ich finde das lustig.
Die katholische Kirche hat ja den etwas arroganten Alleinvertretungs-Anspruch, die einzige und wahre Kirche zu sein.
Viele Atheisten und Esoteriker unterstützen anscheinend diesen Anspruch.
Denn wenn sie "die Kirche" schreiben, meinen sie immer nur eine Kirche: die katholische Kirche.
Frage: Ist es jenen Leuten noch nicht durch die Hirnrinde gedrungen, dass es auch evangelische Kirchen gibt?
Und andere mehr?
Nur mal so gefragt.
nun ja man setzt als jemand der sich nicht viel mit Glauben etc. auseinadersetz eben Christentum mit PApst und katholische Kirche gleich und durch den massenmedialen Beschuss und die Skandale bietet diese Kirche ja auch die größte Angriffsfläche !
und die EKD nimmt irgendwie sowieso niemand mehr ernst selbst die Gegner nicht mehr !
Casus Belli
23.06.2012, 17:27
Dies wäre dann die Quadratur des Kreises. Und frei wovon?
Warum Laci? Mich knechtet niemand, kein Pfaffe und kein Gott knechtet mich. Ich bin im Glauben frei, ich nehme mir die Freiheit an Gott und dem Glauben zu zweifeln. Ich nehme mir die Freiheit mit Kritik an der Religion. Das alles hat uns Martin Luther gebracht.
nun ja man setzt als jemand der sich nicht viel mit Glauben etc. auseinadersetz eben Christentum mit PApst und katholische Kirche gleich ....
Man setzt also Christentum mit Papst und katholischer Kirche gleich? :)
Den Papst wird's freun! :)
Casus Belli
23.06.2012, 17:34
Man setzt also Christentum mit Papst und katholischer Kirche gleich? :)
Den Papst wird's freun! :)
Als Protestant interessiert mich der Papst zwar aus reiner Neugierde auch, er ist aber defenitiv nicht das Christentum und schon garnicht der Vertreter Gottes auf Erden.
Ich finde die evang. zu liberal.
Frauen als Pastor oder gar Schwule. Das kann Jesus doch so nicht gewollt haben.Finde diese Entwicklung traurig.
Ökumene bleibt so eher auf der Strecke.
Aber natürich nennen sich auch andere Konfession Kirche. Das nur die kath. da gemeint sein soll sehe ich nicht so.
Mich knechtet niemand, kein Pfaffe und kein Gott knechtet mich.
Meinst du so? :)
Es rettet uns kein höh'res Wesen,
kein Gott, kein Kaiser noch Tribun
Uns aus dem Elend zu erlösen
können wir nur selber tun!
Leeres Wort: des Armen Rechte,
Leeres Wort: des Reichen Pflicht!
Unmündig nennt man uns und Knechte,
duldet die Schmach nun länger nicht!
|: Völker, hört die Signale!
Auf zum letzten Gefecht!
Die Internationale
erkämpft das Menschenrecht. :|
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Internationale
Casus Belli
23.06.2012, 17:51
Meinst du so? :)
Es rettet uns kein höh'res Wesen,
kein Gott, kein Kaiser noch Tribun
Uns aus dem Elend zu erlösen
können wir nur selber tun!
Leeres Wort: des Armen Rechte,
Leeres Wort: des Reichen Pflicht!
Unmündig nennt man uns und Knechte,
duldet die Schmach nun länger nicht!
|: Völker, hört die Signale!
Auf zum letzten Gefecht!
Die Internationale
erkämpft das Menschenrecht. :|
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Internationale
Nein, es gibt auch kein Bezug von meinem Beitrag zu diesem hirnlosen Arbeiterlied.
Ich war als Kind mal in einem evangelischen Gottesdienst, und hab mich gewundert, warum die alle aus dem Kelch trinken :D :D Ich glaub der Kelch ist an mir vorbei gegangen :D :D
Warum schreiben viele Leute "die Kirche" - wenn sie nur die katholische Kirche meinen?
Ich finde das lustig.
Die katholische Kirche hat ja den etwas arroganten Alleinvertretungs-Anspruch, die einzige und wahre Kirche zu sein.
Viele Atheisten und Esoteriker unterstützen anscheinend diesen Anspruch.
Denn wenn sie "die Kirche" schreiben, meinen sie immer nur eine Kirche: die katholische Kirche.
Frage: Ist es jenen Leuten noch nicht durch die Hirnrinde gedrungen, dass es auch evangelische Kirchen gibt?
Und andere mehr?
Nur mal so gefragt.
Jede Kirche ist die einzig wahre Kirche - alle anderen irren sich.
Jede Religion ist die einzig wahre Religion - alle anderen irren sich.
Jeder Furz ist der einzig wahre Furz - alle anderen Fürze sind nur laue Lüftchen.
Weil es einfach Jacke wie Hose ist. Alles ist derselbe Mist. Nicht nur innerhalb des Christentums sondern auf denn gesamten Monotheismus bezogen. Christentum und Islam sind ja auch aus jüdischen Sekten hervorgegangen, es ist alles derselbe Ursprung. Auch inhaltlich gibt es nur marginale Unterschiede. Allah, Jahwe, der Namenlose - viele Namen aber nur ein Mistkerl- also scheiß drauf.
Das hier ist die richtige Kirche :D :D :D
http://de.wikipedia.org/wiki/Wallfahrtskirche_Steinhausen
EinDachs
23.06.2012, 18:44
Warum schreiben viele Leute "die Kirche" - wenn sie nur die katholische Kirche meinen?
Ich finde das lustig.
Die katholische Kirche hat ja den etwas arroganten Alleinvertretungs-Anspruch, die einzige und wahre Kirche zu sein.
Viele Atheisten und Esoteriker unterstützen anscheinend diesen Anspruch.
Denn wenn sie "die Kirche" schreiben, meinen sie immer nur eine Kirche: die katholische Kirche.
Frage: Ist es jenen Leuten noch nicht durch die Hirnrinde gedrungen, dass es auch evangelische Kirchen gibt?
Und andere mehr?
Nur mal so gefragt.
Ich lebe auf einem ehemaligen Schlachtfeld der Gegenreformation. Umgangssprachlich heißt hier "jemanden katholisch machen" nach wie vor sein Ableben herbeiführen.
Die katholische Kirche war die einzige Kirche, die mich je belästigt hat, dies allerdings von Geburt an und gelegentlich auch noch heute(in viel geringerem Umfang kann man auch noch die Zeugen Jehovas nennen)
Deshalb wird die katholische für mich auch immer Synonym mit "der" Kirche sein. Ist zwar ungenau, aber das bisschen Schlamperei gönn ich mir.
Deshalb wird die katholische für mich auch immer Synonym mit "der" Kirche sein. Ist zwar ungenau, aber das bisschen Schlamperei gönn ich mir.
Das erklärt's!
All jene, die das Apostolische Glaubensbekenntnis (http://de.wikipedia.org/wiki/Apostolisches_Glaubensbekenntnis#Wortlaut) beten und mehr oder weniger ernstmeinen, können sich neben der heiligen katholischen Kirche kaum eine andere Kirche vorstellen. Zu diesem kommt noch hinzu, daß es den Anhängern der andern Kirchen schlicht und einfach am Schönheitssinn gebricht. Sie sind aschfahle Bilderstürmer – um sie nicht lebendige Leichname zu nennen.
Liebe Leila ich hatte da ein wunderbares Erlebnis im Berliner Dom.
Wir beteten gemeinsam das Bekenntnis, Katholiken und Lutheraner,
bis zu der besagten Zeile (heilige kath. Kirche)
dann kam: alle christliche Kirchen.
Uns viel das sofort auf und natürlich den betenden neben uns.
Ein wunderbarer neutraler Satz der Einheit gestiftet hat.
Nachher redeten wir noch mit den Lutheraner darüber und fühlten uns alle geeint.
konfutse
23.06.2012, 19:46
Oder im Glauben frei.
Nur so frei, wie es die Religion erlaubt an die er glaubt.
Warum schreiben viele Leute "die Kirche" - wenn sie nur die katholische Kirche meinen?
Ich finde das lustig.
Die katholische Kirche hat ja den etwas arroganten Alleinvertretungs-Anspruch, die einzige und wahre Kirche zu sein.
Viele Atheisten und Esoteriker unterstützen anscheinend diesen Anspruch.
Denn wenn sie "die Kirche" schreiben, meinen sie immer nur eine Kirche: die katholische Kirche.
Frage: Ist es jenen Leuten noch nicht durch die Hirnrinde gedrungen, dass es auch evangelische Kirchen gibt?
Und andere mehr?
Nur mal so gefragt.
Evangelische Kirchen????? :haha::haha::haha:
BRDDR_geschaedigter
23.06.2012, 20:09
Die Hure Babylon steht für den Lebensstil der z.b. Rom zufall brachte, eine Lebensstil der wieder Mode ist. Dekadenter Wohlstand ist da nur Nährboden.
Die Hure Babylon ist die mysteriöse Babylonreligion mit ihren vielen Gottheiten und Götzenanbetung (u.a. Polytheismus). Denn diese Religionen haben ihren Ursprung alle in Babylon.
Die RKK ist ein Ableger davon und seit 2000 Jahren die mächtigste Insitution und ist deshalb selbst die Hure Babylon.
Evangelische Kirchen????? :haha::haha::haha:
Und wofür steht das K ins EKD? :)
Liebe Leila ich hatte da ein wunderbares Erlebnis im Berliner Dom.
Wir beteten gemeinsam das Bekenntnis, Katholiken und Lutheraner,
bis zu der besagten Zeile (heilige kath. Kirche)
dann kam: alle christliche Kirchen.
Uns viel das sofort auf und natürlich den betenden neben uns.
Ein wunderbarer neutraler Satz der Einheit gestiftet hat.
Nachher redeten wir noch mit den Lutheraner darüber und fühlten uns alle geeint.
Und ich halte das für eine feige Verfälschung des CREDO!
Und ich halte das für eine feige Verfälschung des CREDO!
Der empfindsame Berwick ein gnadenloser Krieger für den rechten Glauben?
Twatsch
Es ist einfach eine Fehlübersetzung.
Und wieder sind wir vom Thema abgekommen .....
Artemud-de-Gaviniac
24.06.2012, 11:34
Warum schreiben viele Leute "die Kirche" - wenn sie nur die katholische Kirche meinen?
Ich finde das lustig.
Die katholische Kirche hat ja den etwas arroganten Alleinvertretungs-Anspruch, die einzige und wahre Kirche zu sein.
Viele Atheisten und Esoteriker unterstützen anscheinend diesen Anspruch.
Denn wenn sie "die Kirche" schreiben, meinen sie immer nur eine Kirche: die katholische Kirche.
Frage: Ist es jenen Leuten noch nicht durch die Hirnrinde gedrungen, dass es auch evangelische Kirchen gibt?
Und andere mehr?
Nur mal so gefragt.
Ist dir eigentlich auch bewusst ,das dieses Forum eine Kirche ist ?
Was empfindest du eigentlich als lustig ?
Dich selber ,weil es dir wieder gelungen ist etwas zu hinterfragen,das zu nichts anderem
gelangen wird, als zu einer Provokation ?
Twatsch
Es ist einfach eine Fehlübersetzung.
Und die richtige Übersetzung lautet wie?
katholisch bedeutet: allgemein ... oder auch: allumfasssend.
Ich dachte, das wäre bekannt!
Das Wort katholisch durch christlich zu ersetzen, ist eine feige Verfälschung des CREDO.
*down*
Ist dir eigentlich auch bewusst, das dieses Forum eine Kirche ist ?
Nein. :)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.