Vollständige Version anzeigen : Es wird gewählt !
Wer hat etwas anderes erwartet ? :(
Endlich Schröder und Fischer im Gulli ! :]
Endlich die Rot-Grüne Pest bald weg ! :]
malnachdenken
25.08.2005, 09:16
...schon wieder ein anti-rot-grün-hetz-thread ohne echte argumente?
Warum 2 mal?
Weil ich mich so freue ! :D
...schon wieder ein anti-rot-grün-hetz-thread ohne echte argumente?
Argumente haben die Leser zur liefern, Du jedenfalls hast keine geliefert !
Ich habe mal nachgedacht: Hier die Argumente.
Die Wahlmaschinerie ist am ersten Tag nach der Schröderrede losgegangen.
Man muss sehen, dass die Richter manchmal parteinah sind. Da ist es doch logisch, das Urteil musste so ausfallen. Das war doch schon längst alles aufgekungelt.
Rot wollte die Neuwahl.
Schwarz wollte die Neuwahl.
Köhler wurde unter Druck gesetzt.
Das Gericht hatte die Vorgabe aus dem Kohlurteil.
Die Richter sind doch nicht wirklich unabhängig - das kann doch nur ein Einfaltspinsel glauben.
.................................................. .................................................. ..
aus Spiegel.de
Eine Wahl zwischen Pest und Cholera - sagt das nicht alles !
URTEIL
Verfassungsgericht macht Weg für Neuwahlen frei
Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hat entschieden, dass vorgezogene Neuwahlen mit der Verfassung konform sind. Wie geplant kann somit am 18. September ein neuer Bundestag gewählt werden.
Karlsruhe - Die Klagen der Abgeordneten Jelena Hoffmann (SPD) und Werner Schulz (Grüne) wurden abgewiesen. "Die Anträge sind unbegründet", sagte Gerichtsvizepräsident Winfried Hassemer. "Wir haben eine klare Entscheidung getroffen", fügte Hassemer hinzu. Die acht Richter des Zweiten Senats hätten mit 7 zu 1 gegen die Klagen von Schulz und Hoffmann entschieden.
Die Einschätzung von Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), er habe keine verlässliche Mehrheit für seine Reformprojekte, sei plausibel, befand der Zweite Senat. Der Kanzler habe bei der Beurteilung dieser politischen Frage einen weiten Spielraum. Von außen könne die Frage, ob der Kanzler über ausreichendes Vertrauen der Abgeordneten aus den Regierungsfraktionen verfüge, "nur teilweise beurteilt werden", fügte Hassemer hinzu.
In der Wahrnehmung der Öffentlichkeit hätte das Gericht bei seiner Entscheidung lediglich die Wahl zwischen "Pest und Cholera" gehabt, sagte Hassemer in einer persönlichen Bemerkung vor der Urteilsbegründung - demnach habe es entweder eine Staatskrise auslösen können, indem es die bereits laufende "Wahlmaschinerie" stoppt oder das Grundgesetz zurechtbiegen können. Dieser Gedanke sei ihm zunächst auch gekommen, sagte Hassemer, aber er sei ihm im Laufe der Beratungen "gründlich abhanden gekommen". Das Gericht habe selbstbewusst formuliert.
Jetzt können wir auch wählen, so wie die Richter:(nur anderst gedacht)
zwischen Pest und Cholera . :rolleyes:
malnachdenken
25.08.2005, 10:01
Ich habe mal nachgedacht: Hier die Argumente.
Die Wahlmaschinerie ist am ersten Tag nach der Schröderrede losgegangen.
Man muss sehen, dass die Richter manchmal parteinah sind. Da ist es doch logisch, das Urteil musste so ausfallen. Das war doch schon längst alles aufgekungelt.
Rot wollte die Neuwahl.
Schwarz wollte die Neuwahl.
Köhler wurde unter Druck gesetzt.
Das Gericht hatte die Vorgabe aus dem Kohlurteil.
Die Richter sind doch nicht wirklich unabhängig - das kann doch nur ein Einfaltspinsel glauben.
.................................................. .................................................. ..
aus Spiegel.de
Eine Wahl zwischen Pest und Cholera - sagt das nicht alles.
URTEIL
Verfassungsgericht macht Weg für Neuwahlen frei
Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hat entschieden, dass vorgezogene Neuwahlen mit der Verfassung konform sind. Wie geplant kann somit am 18. September ein neuer Bundestag gewählt werden.
Karlsruhe - Die Klagen der Abgeordneten Jelena Hoffmann (SPD) und Werner Schulz (Grüne) wurden abgewiesen. "Die Anträge sind unbegründet", sagte Gerichtsvizepräsident Winfried Hassemer. "Wir haben eine klare Entscheidung getroffen", fügte Hassemer hinzu. Die acht Richter des Zweiten Senats hätten mit 7 zu 1 gegen die Klagen von Schulz und Hoffmann entschieden.
Die Einschätzung von Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD), er habe keine verlässliche Mehrheit für seine Reformprojekte, sei plausibel, befand der Zweite Senat. Der Kanzler habe bei der Beurteilung dieser politischen Frage einen weiten Spielraum. Von außen könne die Frage, ob der Kanzler über ausreichendes Vertrauen der Abgeordneten aus den Regierungsfraktionen verfüge, "nur teilweise beurteilt werden", fügte Hassemer hinzu.
In der Wahrnehmung der Öffentlichkeit hätte das Gericht bei seiner Entscheidung lediglich die Wahl zwischen "Pest und Cholera" gehabt, sagte Hassemer in einer persönlichen Bemerkung vor der Urteilsbegründung - demnach habe es entweder eine Staatskrise auslösen können, indem es die bereits laufende "Wahlmaschinerie" stoppt oder das Grundgesetz zurechtbiegen können. Dieser Gedanke sei ihm zunächst auch gekommen, sagte Hassemer, aber er sei ihm im Laufe der Beratungen "gründlich abhanden gekommen". Das Gericht habe selbstbewusst formuliert.
Jetzt können wir auch wählen, so wie die Richter:(nur anderst gedaht)
zwischen Pest und Cholera . :rolleyes:
...dafür hätte aber EIN thread gereicht. ist doch schön, wenn du dich freust, aber spamthreads müssen ja nun wirklich nicht sein :)
...dafür hätte aber EIN thread gereicht. ist doch schön, wenn du dich freust, aber spamthreads müssen ja nun wirklich nicht sein :)
Lasse ihn halt löschen oder zusammenführen - meinen Segen hast DU.
Schreib mal was als dich zu ärgern ! :D
Würfelqualle
26.08.2005, 09:05
...dafür hätte aber EIN thread gereicht. ist doch schön, wenn du dich freust, aber spamthreads müssen ja nun wirklich nicht sein :)
Anstatt dauernd andere Leute zu zitieren sollteste mal einen eigenen Thread eröffnen.
Freue mich darauf und komme jetzt nicht mit : Du zitierst ja auch andere, aber im Gegensatz zu dir Dummchen , hab ich schon eigene Threads eröffnet.
;)
Gruss von der Würfelqualle
malnachdenken
26.08.2005, 09:08
Anstatt dauernd andere Leute zu zitieren sollteste mal einen eigenen Thread eröffnen.
Freue mich darauf und komme jetzt nicht mit : Du zitierst ja auch andere, aber im Gegensatz zu dir Dummchen , hab ich schon eigene Threads eröffnet.
;)
Gruss von der Würfelqualle
warum soll ich unbedingt einen thread eröffnen? soll das ein kriterium für irgendwas sein?
wirfst mir vor ich würde dir hinterher rennen, dabei suchst du ständig posts von mir, um off topic irgendein kommentar zu geben...
du bist ja lustig... :))
Würfelqualle
26.08.2005, 09:16
Ich wollte dir nur mal demonstrieren, wie du es machst, Dummchen.
Gruss von der Würfelqualle
malnachdenken
26.08.2005, 09:18
Ich wollte dir nur mal demonstrieren, wie du es machst, Dummchen.
Gruss von der Würfelqualle
schon klar... nur mit dem eionzigen unterschied, dass ich noch auf deine sog. "argumente" eingegangen bin und sie entkräftet habe, während du dich die ganze zeit an nichtigkeiten aufhälst oder beleidigst und damit sinnlos rumspamst...
Würfelqualle
26.08.2005, 09:21
Zitat :
schon klar... nur mit dem eionzigen unterschied, dass ich noch auf deine sog. "argumente" eingegangen bin und sie entkräftet habe, während du dich die ganze zeit an nichtigkeiten aufhälst oder beleidigst und damit sinnlos rumspamst...
Was bitte sind deine unqualifizierten Spambeiträge Dummchen ?
Gruss von der Würfelqualle
malnachdenken
26.08.2005, 09:22
Zitat :
schon klar... nur mit dem eionzigen unterschied, dass ich noch auf deine sog. "argumente" eingegangen bin und sie entkräftet habe, während du dich die ganze zeit an nichtigkeiten aufhälst oder beleidigst und damit sinnlos rumspamst...
Was bitte sind deine unqualifizierten Spambeiträge Dummchen ?
Gruss von der Würfelqualle
wo waren sie sinnlos? ich bin auf deine argumente eingegangen. wenn du nicht damit klarkommst, dann ist das DEIN problem.
du scheinst mir nicht sehr reif zu sein.
WALDSCHRAT
26.08.2005, 09:23
Ob8!!!
Wer denkt, daß mit dieser Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes automatisch Schwarz/Gelb kommt, könnte irren.
Rot/Tiefrot/Grün ist immer noch eine Alternative, bei der genau gerechnet werden muß. Egal was diese Fritzen VOR der Wahl an "Nichtkoalitionsaussagen" abgeben.
Der Preis der Macht hat schon Manchen NACH der Wahl einknicken lassen. Dann wären zwar Schröder, Münte, Clemens und Schily sicherlich weg, die gesamtpolitische Situation hätte sich jedoch im Vergleich zu jetzt eindeutig verschlimmert!!!
Gruß
Henning
Ob8!!!
Wer denkt, daß mit dieser Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes automatisch Schwarz/Gelb kommt, könnte irren.
Rot/Tiefrot/Grün ist immer noch eine Alternative, bei der genau gerechnet werden muß. Egal was diese Fritzen VOR der Wahl an "Nichtkoalitionsaussagen" abgeben.
Der Preis der Macht hat schon Manchen NACH der Wahl einknicken lassen. Dann wären zwar Schröder, Münte, Clemens und Schily sicherlich weg, die gesamtpolitische Situation hätte sich jedoch im Vergleich zu jetzt eindeutig verschlimmert!!!
Gruß
Henning
Dann wäre die SPD jedoch dem Untergang geweiht! Ein Linksruck innerhalb der SPD wäre die Folge, somit ihr Status als Volkspartei und auf Jahre nicht mehr wählbar! Denkbar ist auch, ein Zusammenschluß der PDS mit der SPD in ferner Zukunft!
Ich würde Schröder durchaus zutrauen, ohne zu zögern eine Koalition rot/rot/grün einzugehen, nur, um an der Macht zu bleiben.
Um mehr geht es wohl kaum, leider...
Es muß um das Land gehen, nicht um persönliche Profilierung!
Alleine Clement's Aussage gestern in der Debatte mit Fischer, Merkel, Stoiber und Westerwelle, daß er für den Erhalt der Koalition und Schröder als Kanzler kämpft...
Ehrlich ist er ja unbewußt, denn von Deutschland und seinen Bürgern hat er nichts gesagt...
Hat jemand die Runde im TV gesehen?
WALDSCHRAT
26.08.2005, 09:30
Dann wäre die SPD jedoch dem Untergang geweiht! Ein Linksruck innerhalb der SPD wäre die Folge, somit ihr Status als Volkspartei und auf Jahre nicht mehr wählbar! Denkbar ist auch, ein Zusammenschluß der PDS mit der SPD in ferner Zukunft!
Um mit Deinem letzten Satz anzufangen:
Davon gehe ich ebenfalls aus. Nicht heute oder morgen, sondern eher in 3 oder vier Jahren. Die linken Sozis laufen zur PDS/WASG und die "rechten Sozis" treffen mit der inzwischen linken CDU* zusammen.
Insgesamt steht dann aber ein Linksruck in der Politik zur Befürchtung!
Gruß
Henning
----------
*links deshalb, da die CDU auf ihrem "Weg zur Mitte" den gesamten konservativen Flügel der Partei herausgeekelt hat. Merz war der Letzte von ihnen.
Wer hat etwas anderes erwartet ? :(
Endlich Schröder und Fischer im Gulli ! :]
Endlich die Rot-Grüne Pest bald weg ! :]
Um durch was ersetzt zu werden? Durch eine große Koalition? Oder schwarz-gelb?
Wo ist da der Unterschied? Wo ist da der Fortschritt?
Der Unterschied besteht darin, daß sich mit scharz-gelb etwas tun wird im Land. Alleine die Mehrheitsverhältnisse im Bundesrat lassen keine Andere Regierung zu. Mit rot-grün würde wir wieder nur auf der Stelle treten, eben aufgrund des Bundesrates.
Mit schwarz-gelb kommt Bewegung. Entweder richtig in die Scheiße oder doch bergauf- man wird es sehen...
Der Unterschied besteht darin, daß sich mit scharz-gelb etwas tun wird im Land. Alleine die Mehrheitsverhältnisse im Bundesrat lassen keine Andere Regierung zu. Mit rot-grün würde wir wieder nur auf der Stelle treten, eben aufgrund des Bundesrates.
Mit schwarz-gelb kommt Bewegung. Entweder richtig in die Scheiße oder doch bergauf- man wird es sehen...
Das ist alles?
Was heißt "das ist alles?" ?
Würfelqualle
26.08.2005, 16:24
Nun ist es also bald soweit, der Deutsche und der Eingedeutschte dürfen wählen, wer sie die nächsten 4 Jahre regiert.
Da schleppt sich ( oder wählt per Briefwahl ), die senile 80 jährige zur Wahlurne und macht ihr Kreuz bei der SPD. Würde man sie fragen, weshalb sie SPD gewählt hat, würde sie mit brüchiger Stimme antworten, naja weil sie schon 45 Jahre SPD wählt.
Da wählt ein Großteil der Mitteldeutschen die Linkspartei/PDS um dem Herrn Stoiber eins aus zu wischen, naja und wenn man der Linkspartei/PDS zur Macht verhilft, das dann wieder DDR Verhältnisse einkehren.
Bringen uns aber diese Parteien wirklich weiter. Haben Schröder und Co uns nicht in den letzten Jahren bewiesen, das sie regierungsunfähig sind ?
Haben die Parteimitglieder Jelena Hoffmann ( SPD ) und
Werner Schulz( Grüne ) uns nicht mit ihrer Beschwerde vorm Verfassungsgericht bewiesen, das sie nur machtgierig sind ?
Wir brauchen eine Partei, die sich wirklich unser Probleme annimmt.
Wir haben Probleme mit Ausländerkriminalität, Probleme mit Überfremdung und Probleme mit Ausländern, die unser Sozialsystem ausnutzen.
Die NPD z.B. möchte, das Ausländer in ihre Heimatländer zurückgehen und ein Zuzugsstopp für weitere Ausländer verhängt wird.
Damit wären doch schon viele Probleme gelöst.
Die Gefängnisse würden nicht mehr mit überwiegend ausländischen Straftätern überbelegt sein und das spart Steuergelder.
Die Ghettosierung würde aufgelöst werden und deutsche Städte würden wieder wie deutsche Städte aussehen.
Ausländer würden nicht mehr unser Sozialsystem ausnutzen und das spart Steuergelder.
Also, was spricht dagegen, die NPD zu wählen ? Falls die NPD ihre Wahlversprechen nicht einhält und auch nur Wischi-Waschi Politik macht, kann man sie wieder abwählen.
Gruss von der Würfelqualle
Möchtest du wirklich in so einem farblosen Deutschland, ganz ohne fremde Kulturen leben? Ich nicht
Außerdem: Es hat schon eimal einer versprochen nach 4 Jahren die Macht wieder abzugeben. Es waren dann 12 und Deutschland um einige Erfahrungen reicher und einige Quadratkilometer Land ärmer. Nach dem Willen dieses Mannes hätten es Tausend Jahre sein sollen.
Noch etwas: Nicht alle Ausländer sind Straftäter und die NPD will ja wirklich alle Ausländer abschieben.Da bin ich strikt dagegen. Wer sich anständig benimmt, sich nichts zu schulden kommen läßt, unsere Sprache lernt und auch sonst sich integriert ist gern willkommen. :]
Black Hawk
26.08.2005, 16:31
Endlich ist es soweit! Aber wenn das BVG anders entschieden hätte, wäre das Land in ein Trauma gefallen!
Würfelqualle
26.08.2005, 16:49
Möchtest du wirklich in so einem farblosen Deutschland, ganz ohne fremde Kulturen leben? Ich nicht
Außerdem: Es hat schon eimal einer versprochen nach 4 Jahren die Macht wieder abzugeben. Es waren dann 12 und Deutschland um einige Erfahrungen reicher und einige Quadratkilometer Land ärmer. Nach dem Willen dieses Mannes hätten es Tausend Jahre sein sollen.
Noch etwas: Nicht alle Ausländer sind Straftäter und die NPD will ja wirklich alle Ausländer abschieben.Da bin ich strikt dagegen. Wer sich anständig benimmt, sich nichts zu schulden kommen läßt, unsere Sprache lernt und auch sonst sich integriert ist gern willkommen. :]
Nein Marek, alle sollen nicht gehen, alle die integriert sind, können gerne bleiben.
Aber die kriminell sind und dem Sozialsystem schaden, sollen gehen.
Aber von SPD/Grüne und CDU kannst du nicht erwarten, das sie diese Ausländer raus schmeißen.
Gruss von der Würfelqualle
Ich glaube, da wird sich in geraumer Zeit einiges ändern. Gesehen wie wachsam hier alle geworden sind? Hamburg gestern und heute ist doch der beste Beweis. Ich glaube die Tage der Prolltürken und ey krass alter Individuen sind gezählt. Wenn es so weiter geht, werden die bald ganz kleine Brötchen backen :cool:
Würfelqualle
26.08.2005, 16:56
Das wäre auch in meinem Interesse Marek. ;)
Gruss von der Würfelqualle
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.