Vollständige Version anzeigen : Bundeswehrabzug bringt der BRD 3.000 mal X neue Afghanen!
Schwarzer Rabe
09.06.2012, 16:17
Die Bundeswehr bereitet die Evakuierung afghanischer Helfer nach Deutschland vor, die nach einem Abzug der deutschen Truppen mit Verfolgung in ihrer Heimat rechnen müssten. "Wir werden niemanden, der um Leib und Leben fürchten muss, im Stich lassen", sagte Generalinspekteur Volker Wieker der "Bild am Sonntag".
Dabei gehe es nicht nur um Ortskräfte bei den Streitkräften, sondern zum Beispiel auch um zivile Aufbauhelfer. "Für sie alle besteht eine Fürsorge-Verpflichtung, der wir auch nachkommen werden", sagte Wieker.
Derzeit werden nach den Worten Wiekers die afghanischen Mitarbeiter erfasst, deren Leben nach dem Abzug der Bundeswehr in Afghanistan gefährdet sein könnte. Sie sollen offenbar in Deutschland politisches Asyl erhalten. Schätzungen zufolge könnte es sich dabei um mehr als 3000 Afghanen handeln, so die Zeitung. Diese Zahl bestätigte Wieker aber nicht. "Ich kann Ihnen noch keine belastbare Zahl nennen", sagte der Generalinspekteur.
Klick (http://nachrichten.t-online.de/afghanistan-bundeswehr-will-einheimische-mitarbeiter-mit-zuruecknehmen/id_57076208/index)
Genau, nehmen wir noch mehr Pack hier auf! Jeder von denen hat einen Zehn- oder Fünfzigköpfige Familie, die muss auch noch mit. Ich dachte, dort ist jetztr Frieden? Oder doch nicht? Naja, wir Deppen zahlen das...
Afghanistan ist ein sicheres Drittland, sonst würden wir ja nicht abziehen! :breit_grins:
hephland
09.06.2012, 16:33
Klick (http://nachrichten.t-online.de/afghanistan-bundeswehr-will-einheimische-mitarbeiter-mit-zuruecknehmen/id_57076208/index)
Genau, nehmen wir noch mehr Pack hier auf! Jeder von denen hat einen Zehn- oder Fünfzigköpfige Familie, die muss auch noch mit. Ich dachte, dort ist jetztr Frieden? Oder doch nicht? Naja, wir Deppen zahlen das...
man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
Schwarzer Rabe
09.06.2012, 16:36
man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
Was für eine Gefahr? Außerdem bezahlt man Vasallen und bemuttert sie nicht noch.
man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
Diese Leute haben sich den Besatzungstruppen angedient.
Dann müssen sie auch damit rechnen, daß das eigene Volk nach Abzug der fremden Truppen mit ihnen abrechnet.
Kollaborateure sind eben nirgendwo beliebt.
Brathering
09.06.2012, 16:39
man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
Schäbig wurde es schon bei der Idee dort eine Minderheit gegen das Volk zu installieren. So schäbig, dass man nicht erwarten muss, dass sich jemand noch um diese jetzt kümmert :p
kotzfisch
09.06.2012, 16:40
Die Sicherheitslage sei deswegen nicht schlecht, hieß es.....Verarsche.
kotzfisch
09.06.2012, 16:41
Diese Leute haben sich den Besatzungstruppen angedient.
Dann müssen sie auch damit rechnen, daß das eigene Volk nach Abzug der fremden Truppen mit ihnen abrechnet.
Kollaborateure sind eben nirgendwo beliebt.
Tut Dummheit und Illoyalität eiegntlich weh?
haihunter
09.06.2012, 16:44
Klick (http://nachrichten.t-online.de/afghanistan-bundeswehr-will-einheimische-mitarbeiter-mit-zuruecknehmen/id_57076208/index)
Genau, nehmen wir noch mehr Pack hier auf! Jeder von denen hat einen Zehn- oder Fünfzigköpfige Familie, die muss auch noch mit. Ich dachte, dort ist jetztr Frieden? Oder doch nicht? Naja, wir Deppen zahlen das...
Ja, Du hast Recht. Die BW ist doch dort um Frieden zu schaffen. Warum zieht man denn die Truppen überhaupt ab, wenn das Ziel noch nicht erreicht ist und afghanische Helfer jetzt sogar um ihr Leben fürchten müssen, weil sie der Bundeswehr geholfen haben?
Dabei gehe es nicht nur um Ortskräfte bei den Streitkräften, sondern zum Beispiel auch um zivile Aufbauhelfer. "Für sie alle besteht eine Fürsorge-Verpflichtung, der wir auch nachkommen werden", sagte Wieker.Klick (http://nachrichten.t-online.de/afghanistan-bundeswehr-will-einheimische-mitarbeiter-mit-zuruecknehmen/id_57076208/index)
Genau, nehmen wir noch mehr Pack hier auf! Jeder von denen hat einen Zehn- oder Fünfzigköpfige Familie, die muss auch noch mit. Ich dachte, dort ist jetzt Frieden? Oder doch nicht? Naja, wir Deppen zahlen das...
Eben, deshalb werden die von uns händeringend gesuchten Fachkräfte dort nicht mehr gebraucht. Du kannst den Wiederaufbau Deutschlands nicht nur den Türken überlassen, dazu braucht es eine neue Generation Inschenöre und Arschidegden und Rendnsischerer... :cool:
Und "Fürsorgepflicht" - soll wohl heißen, wir sind zur Alimentierung der gesamten 3.Welt abdegradiert.
Diese Leute haben sich den Besatzungstruppen angedient.
Dann müssen sie auch damit rechnen, daß das eigene Volk nach Abzug der fremden Truppen mit ihnen abrechnet.
Kollaborateure sind eben nirgendwo beliebt.
Die kriminellen BRD-Staatshuren schützen ihresgleichen, die afghanischen Kollaborateure und Verräter. Unter Charles de Gaulle wären sie alle miteinander aufgehängt, guillotiniert oder an die Wand gestellt worden.
Bruddler
09.06.2012, 16:49
Ja, Du hast Recht. Die BW ist doch dort um Frieden zu schaffen. Warum zieht man denn die Truppen überhaupt ab, wenn das Ziel noch nicht erreicht ist und afghanische Helfer jetzt sogar um ihr Leben fürchten müssen, weil sie der Bundeswehr geholfen haben?
Der "Plan" sieht vor, dass das Land bis spätestens 2013 oder 2014 befriedet zu sein hat....basta !
Auch die Taliban haben sich gefälligst an diese Planvorgabe zu halten !
Dass die Ziele des Afhanistaneinsatzes nicht erreicht wurden, welche immer das nun auch waren, wird im Wesentlichen von den beteiligten Ländern gar nicht mehr bestritten. Die Taliban werden auf unbestimmte Zeit in Afghanistan herrschen und sie werden die alte Regel "Vae Victis" an der afghanischen Bevölkerung zur Geltung bringen. In Folge dessen wird es hunderttausende von Flüchtlingen geben, welche, wie nach dem Vietnamkrieg von den westlichen Ländern aufgenommen werden müssen. Ich denke, mit dieser Meldung stimmt man die Leute vorsichtig auf dieses Szenario ein, grad passend zur EM, wo die Stimmung ja eh etwas gelockerter ist.
Bruddler
09.06.2012, 16:58
Dass die Ziele des Afhanistaneinsatzes nicht erreicht wurden, welche immer das nun auch waren, wird im Wesentlichen von den beteiligten Ländern gar nicht mehr bestritten. Die Taliban werden auf unbestimmte Zeit in Afghanistan herrschen und sie werden die alte Regel "Vae Victis" an der afghanischen Bevölkerung zur Geltung bringen. In Folge dessen wird es hunderttausende von Flüchtlingen geben, welche, wie nach dem Vietnamkrieg von den westlichen Ländern aufgenommen werden müssen. Ich denke, mit dieser Meldung stimmt man die Leute vorsichtig auf dieses Szenario ein, grad passend zur EM, wo die Stimmung ja eh etwas gelockerter ist.
Darüber sollten wir uns noch unterhalten.... :lesen:
Agesilaos Megas
09.06.2012, 16:58
man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
Schäbig? Schäbig war es, den Krieg begonnen zu haben, schäbig, mit humanitären Zuckergebäck in der Hand lockend ein Land zu besetzen. Die Leute, die diese Typen zurückholen, tun das nicht, um nicht schäbig zu sein, wie Du schreibst - das rechtfertigt nichts -, sie tun das eher, um über sie im Exil als Opposition und als mögliche Funktionäre von morgen zu verfügen. Sie waren, sind und werden nur Handlanger sein. Uns bliebe viel Ärger erspart, holten wir uns nicht diese Handlanger ins Land, wodurch wir uns nur mehr in diesen US-Krieg verwickelten. Lasst sie da ihrem Lohn für die Anbiederung entgegengehen. Basta.
Warum nimmt USrael die Kollaborateure nicht auf eigene Kosten zurück? Der Afghanistaneinsatz erfolgt schließlich im Interesse und auf Befehl der anglojüdischen Weltbestien.
Houseworker
09.06.2012, 16:59
man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
Hallo?
Deutschland hat Afghanistan Milliardenunterstützung auch nach Abzug der deutschen Truppen zugesichert!
Davon können sie ihre Einsatzkräfte zum Eigenschutz schulen und ausrüsten!
Warum sollen wir für den Schmutz bezahlen, welchen uns die Rot-Grünen eingebrockt haben?
Ich bin für die persönliche Haftung von Schröder, Fischer & Konsorten! :gehaessig:
Diese Leute haben sich den Besatzungstruppen angedient.
Dann müssen sie auch damit rechnen, daß das eigene Volk nach Abzug der fremden Truppen mit ihnen abrechnet.
Kollaborateure sind eben nirgendwo beliebt.
So ähnlich lief das schließlich auch beim humansten, demokratischsten und friedliebendsten Volk der Menschheit, den Amis!
Als die Amis Hals-über-Kopf aus Vietnam abhauen mussten, ließen sie so gut wie alle ihrer Vasallen in der von den Amis eingesetzten, pro-amerikanischen Regierung samt den südvietnamesischen Streitkräften in Saigon zurück.
Was die "Victor-Charly" (Vietkong) dann mit denen angestellt haben, weiss ich nicht, aber ich nehme an, nichts besonders Erquickliches.
Weshalb müssen wir denn noch netter sein als das beste, liebste, gerechteste, fairste, humanste und rücksichtsvollste Volk der Erde, die Amis? Das sind doch seit 45 unsere Vorbilder!
Deutschmann
09.06.2012, 17:00
Ja, Du hast Recht. Die BW ist doch dort um Frieden zu schaffen. Warum zieht man denn die Truppen überhaupt ab, wenn das Ziel noch nicht erreicht ist und afghanische Helfer jetzt sogar um ihr Leben fürchten müssen, weil sie der Bundeswehr geholfen haben?
Weil der Krieg nicht zu gewinnen ist.
Bruddler
09.06.2012, 17:03
Schäbig? Schäbig war es, den Krieg begonnen zu haben, schäbig, mit humanitären Zuckergebäck in der Hand lockend ein Land zu besetzen. Die Leute, die diese Typen zurückholen, tun das nicht, um nicht schäbig zu sein, wie Du schreibst - das rechtfertigt nichts -, sie tun das eher, um über sie im Exil als Opposition und als mögliche Funktionäre von morgen zu verfügen. Sie waren, sind und werden nur Handlanger sein. Uns bliebe viel Ärger erspart, holten wir uns nicht diese Handlanger ins Land, wodurch wir uns nur mehr in diesen US-Krieg verwickelten. Lasst sie da ihrem Lohn für die Anbiederung entgegengehen. Basta.
Früher oder später wird man dieses Land wieder sich selbst überlassen (müssen). Nur die getreuesten Vasallen werden Zuflucht im Westen finden, den Rest erwartet eine ungewisse Zukunft, oder besser eine steinzeitliche Zukunft....
Bruddler
09.06.2012, 17:05
Weil der Krieg nicht zu gewinnen ist.
Die einzigen Gewinner waren und sind, die unzähligen Waffenschieber bzw. die Rüstungsindustrien.....
Schwarzer Rabe
09.06.2012, 17:05
Früher oder später wird man dieses Land wieder sich selbst überlassen (müssen). Nur die getreuesten Vasallen werden Zuflucht im Westen finden, den Rest erwartet eine ungewisse Zukunft, oder besser eine steinzeitliche Zukunft....
Das ist aber genau das Leben dort!
Weshalb müssen wir denn noch netter sein als das beste, liebste, gerechteste, fairste, humanste und rücksichtsvollste Volk der Erde, die Amis? Das sind doch seit 45 unsere Vorbilder!
Weil wir die Mülldeponie und Cashkuh der Besatzer sind. Seit wann werden Sklaven gefragt, ob sie mit den Maßnahmen ihrer Besitzer einverstanden sind? Der Unterschied zwischen Besatzer und Besitzer ist nicht größer als der zwischen a und i.
Bruddler
09.06.2012, 17:07
Das ist aber genau das Leben dort!
Der Versuch, in diesem Land eine "Demokratie" nach westl. Maßstäben einzuführen, war von Anfang an zum scheitern verurteilt.
Schwarzer Rabe
09.06.2012, 17:08
Der Versuch, in diesem Land eine "Demokratie" nach westl. Maßstäben einzuführen, war von Anfang an zum scheitern verurteilt.Wie überall bei Steinzeitmenschen! Ab Schwarzafrika oder die Muschkotenländer - sie sind nicht reif für unseren technischen Standart.
Der Versuch, in diesem Land eine "Demokratie" nach westl. Maßstäben einzuführen, war von Anfang an zum scheitern verurteilt.
Nach deutschen Standart :bongo:
Das heißt doch Diktatur oder?
Wie überall bei Steinzeitmenschen! Ab Schwarzafrika oder die Muschkotenländer - sie sind nicht reif für unseren technischen Standart.
Hauptsache, sie sind reif, Deutsche Messer zu machen und serienweise zu vergewaltigen. Das sind die wichtigsten Qualifikationen, weshalb sie von Maria Böhmer, Angela Merkel und den Demokraten als langgesuchte Fachkräfte ins Land gebeten werden.
Was die SS-Einheit Dirlewanger im Auftrag Adolf Hitlers ganz offiziell in Warschau veranstaltete, machen die Migranten im Auftrag der BRD-Staatsmafiabande hierzulande; nur eben demokratisch hinterfotzig hintenrum.
So ähnlich lief das schließlich auch beim humansten, demokratischsten und friedliebendsten Volk der Menschheit, den Amis!
Als die Amis Hals-über-Kopf aus Vietnam abhauen mussten, ließen sie so gut wie alle ihrer Vasallen in der von den Amis eingesetzten, pro-amerikanischen Regierung samt den südvietnamesischen Streitkräften in Saigon zurück.
Was die "Victor-Charly" (Vietkong) dann mit denen angestellt haben, weiss ich nicht, aber ich nehme an, nichts besonders Erquickliches.
Weshalb müssen wir denn noch netter sein als das beste, liebste, gerechteste, fairste, humanste und rücksichtsvollste Volk der Erde, die Amis? Das sind doch seit 45 unsere Vorbilder!
Du hast vollkommen recht.
In diesem Fall sollten wir uns tatsächlich die Amis zum Vorbild nehmen.
Der Heringsjäger wird sich darüber bestimmt freuen.
Die einzigen Gewinner waren und sind, die unzähligen Waffenschieber bzw. die Rüstungsindustrien.....
Villeicht war das auch die Absicht ...
Schwarzer Rabe
09.06.2012, 17:12
Hauptsache sie sind reif Deutsche Messer zu machen und serienweise zu vergewaltigen. Das sind die wichtigsten Qualifikationen, weshalb sie von Maria Böhmer, Angela Merkel und den Demokraten als langgesuchte Fachkräfte ins Land gebeten werden.
Korrekt!
Bruddler
09.06.2012, 17:12
Nach deutschen Standart :bongo:
Das heißt doch Diktatur oder?
Ich nenne es Amerikanismus....
Die einzigen Gewinner waren und sind, die unzähligen Waffenschieber bzw. die Rüstungsindustrien.....
Villeicht war das auch die Absicht ...
Ich nenne es Amerikanismus....
Sehr gut umformuliert :top:
Tut Dummheit und Illoyalität eiegntlich weh?
Diese Frage solltest du den afghanischen Kollaborateuren stellen.
Es waren nämlich genau diese Leute, die dumm genug waren, sich den fremden Truppen anzudienen und sich damit ihrem eigenen Volk gegenüber illoyal verhalten haben.
Korrekt!
Wenn das Demokrattengeschmeiß von einem Fachkräftemangel redet, lügt es ausnahmsweise nicht, oder nur vergleichsweise wenig. Sie sagen halt nicht, welche Art von Fachkompetenz sie so notwendig brauchen.
man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
Man könnte sie aber auch in Nachbarländern (z.B. Turkmenien oder Azerbaidshan) ansiedeln, bei uns sind das nur neue Stüzeempfänger.
Schwarzer Rabe
09.06.2012, 17:16
Wenn das Demokrattengeschmeiß von einem Fachkräftemangel redet, lügt es ausnahmsweise nicht, oder nur vergleichsweise wenig. Sie sagen halt nicht, welche Art von Fachkompetenz sie so notwendig brauchen.
Hauptsache primitiv und mit den Genen eines Steinzeitmenschen.
kotzfisch
09.06.2012, 17:21
Diese Frage solltest du den afghanischen Kollaborateuren stellen.
Es waren nämlich genau diese Leute, die dumm genug waren, sich den fremden Truppen anzudienen und sich damit ihrem eigenen Volk gegenüber illoyal verhalten haben.
Du verstehst das nicht- wir können jetzt nicht illoyal sein.
Man kann ja sinnlose 6000 H4 Türken ausweisen-ersatzweise.
kotzfisch
09.06.2012, 17:22
Hauptsache primitiv und mit den Genen eines Steinzeitmenschen.
Stimmt- Fachkräfte sollte man selbst ausbilden, nicht importieren, kommt eh keiner, es sei denn FK für Messerstechen oder ähnliche Heldentatan des Orients.
Entfernungsmesser
09.06.2012, 17:24
man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
Richtig!
Rumburak
09.06.2012, 17:34
man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
Warum nehmen wir nicht alle Afghanen auf? Nicht, daß da einem was passiert, in Afghanistan.
Sterntaler
09.06.2012, 18:48
Warum nehmen wir nicht alle Afghanen auf? Nicht, daß da einem was passiert, in Afghanistan.
warum nur Afghanistan und nicht gleiche die ganze Welt? Sitzt Karsai auch schon auf gepackten Koffern?
Skaramanga
09.06.2012, 18:50
Eine Bankrotterklärung wie man sie in der Deutlichkeit selten antrifft.
Ein peinliches eingeständniss das der ganze Afghanistan einsatz nix anderes war als rausgeworfenes Geld.
Der absolute Treppenwitz ist ja, dass der Ober-Chinese Hu Jintao vor wenigen Tagen den Afghanen angeboten hat, mit finanziellen Hilfen den Wiederaufbau und die Reorganisation Afghanistans zu unterstützen (was der damit meint, kann sich jeder Zeitgenosse an den Fingern einer Hand ausrechnen, auch ohne Sinologie studiert zu haben).
Das liebe ich doch so sehr an unseren Polit-Pfeifen! Wir halten bis zur letzten Patrone den Kopf für die afghanischen Steinzeitler hin und hinter den Kulissen fädeln die Chinesen schon den Zugang zu Afghanistans Ressourcen ein.
Hauptsache, der Niebel hat seinen Teppich noch rechtzeitig als Kuriergepäck rausgebracht...
Wie soll man das bloß noch alles im Kopf aushalten? :erschrecken:
kotzfisch
09.06.2012, 19:21
Unfassbar, fürwahr.
Paul Felz
09.06.2012, 19:30
Der absolute Treppenwitz ist ja, dass der Ober-Chinese Hu Jintao vor wenigen Tagen den Afghanen angeboten hat, mit finanziellen Hilfen den Wiederaufbau und die Reorganisation Afghanistans zu unterstützen (was der damit meint, kann sich jeder Zeitgenosse an den Fingern einer Hand ausrechnen, auch ohne Sinologie studiert zu haben).
Das liebe ich doch so sehr an unseren Polit-Pfeifen! Wir halten bis zur letzten Patrone den Kopf für die afghanischen Steinzeitler hin und hinter den Kulissen fädeln die Chinesen schon den Zugang zu Afghanistans Ressourcen ein.
Hauptsache, der Niebel hat seinen Teppich noch rechtzeitig als Kuriergepäck rausgebracht...
Wie soll man das bloß noch alles im Kopf aushalten? :erschrecken:
Das nötigt mir Respekt vor den Chinesen ab. Und erzeugt gleichzeitig tiefe Verachtung für die westlichen Staaten.
Nicht Sicher
09.06.2012, 20:38
man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
Tja, dass es den Einheimischen gegenüber schäbig ist, diese Menschen hier her zu holen, das kommt einem Linken natürlich nicht in den Sinn. Denn Verrat am eigenem Volk ist das Leitprinzip jeglichen linken Denkens.
Man kann jedoch hoffen, dass Linke wie du, von diesen Primitivlingen kulturell bereichert werden, damit ihr wenigstens ein Bisschen eure eigene Medizin schmecken könnt.;)
Der absolute Treppenwitz ist ja, dass der Ober-Chinese Hu Jintao vor wenigen Tagen den Afghanen angeboten hat, mit finanziellen Hilfen den Wiederaufbau und die Reorganisation Afghanistans zu unterstützen (was der damit meint, kann sich jeder Zeitgenosse an den Fingern einer Hand ausrechnen, auch ohne Sinologie studiert zu haben).
Das liebe ich doch so sehr an unseren Polit-Pfeifen! Wir halten bis zur letzten Patrone den Kopf für die afghanischen Steinzeitler hin und hinter den Kulissen fädeln die Chinesen schon den Zugang zu Afghanistans Ressourcen ein.
Hauptsache, der Niebel hat seinen Teppich noch rechtzeitig als Kuriergepäck rausgebracht...
Wie soll man das bloß noch alles im Kopf aushalten? :erschrecken:
Ich habe schon vor einiger Zeit davon gelesen, daß sich die Chinesen still und leise Schürfrechte für verschiedene Bodenschätze sichern, während die dt. Politpfeifen unsere Soldaten sinnlos verheizen und diese ggf. auch mit dem Staatsanwalt bedrohen wenn sie handeln, wie Soldaten es in einem Krieg tun müssen.
Frontferkel
09.06.2012, 21:48
man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
Was für eine Gefahr ? Der Obermufti Karsai hat groß verkündet Afganistan kann selbst für seine Sicherheit sorgen . Daraus folgt , das er mit seinen Sicherheitskräften für seine Leute Sorge trägt.
kotzfisch
10.06.2012, 10:47
Karsai ist ein Verbrecher,der lügt, wie gedruckt.
latinroad
10.06.2012, 11:05
Volker Wieker, General, ein Gutmensch, hohe Besoldung - Realitätfremd und eine sehr merkwürdig Äußerung von Ihm. Zu Lasten und Kosten anderer Menschen , (Muslime) aufnehmen. Man könnte sie ja in der Villa von Wieker einquartieren und er müsste dafür aufkommen. Nicht nur das wir unfähige Politker haben, jetzt finden man sie schon bei der Bundeswehr. So ist Deutschlands Führung - hundertausende ausländische Sozialschmarotzer nach Deutschland reinlassen !
Karsai ist ein Verbrecher,der lügt, wie gedruckt.
Dann waren ja die richtigen Schutzmächte vor Ort!
Gleich und Gleich gesellt sich gern!
man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
Wie verrückt ist das denn? :?
Haben die 3000 etwa unseren Soldaten geholfen, zu meucheln und zu morden (anstatt Wiederaufbau zu machen), dass die Ärmsten jetzt so in Gefahr sind?
Sind die 150.000 Soldaten der afg. Armee nicht in der Lage, die 3000 zu schützen und werden sie alle selber Asyl beantragen?
Das ist so ähnlich wie "Smileys sind an", werden aber nicht angezeigt. Bzw, Deppenalarm wurde gestrichen, weil es hier keine Deppen mehr gibt. :cool: :kla:
fatalist
10.06.2012, 11:25
So ähnlich lief das schließlich auch beim humansten, demokratischsten und friedliebendsten Volk der Menschheit, den Amis!
Als die Amis Hals-über-Kopf aus Vietnam abhauen mussten, ließen sie so gut wie alle ihrer Vasallen in der von den Amis eingesetzten, pro-amerikanischen Regierung samt den südvietnamesischen Streitkräften in Saigon zurück.
Was die "Victor-Charly" (Vietkong) dann mit denen angestellt haben, weiss ich nicht, aber ich nehme an, nichts besonders Erquickliches.
Weshalb müssen wir denn noch netter sein als das beste, liebste, gerechteste, fairste, humanste und rücksichtsvollste Volk der Erde, die Amis? Das sind doch seit 45 unsere Vorbilder!
Da hast Du recht, was damals in Saigon und Südvietnam abging war grauenhaft.
Nicht umsonst gingen die "Boat People" auf allem was schwamm aufs Meer hinaus.
Die heldenhaften Amis haben dasselbe 2 Wochen zuvor in Kambodscha gemacht, als sie ihre Verbündeten im Stich und das Land den Khmer rouge unter Pol Pot überliessen: Massenexekutionen waren die Folge.
Von der Wlassow-Armee, die man 1945 an Stalin auslieferte ganz zu schweigen...
http://de.wikipedia.org/wiki/Russische_Befreiungsarmee
Keine Afghanen nach Deutschland, sondern alle Afghanen zurück nach Hause!
Warum nimmt USrael die Kollaborateure nicht auf eigene Kosten zurück? Der Afghanistaneinsatz erfolgt schließlich im Interesse und auf Befehl der anglojüdischen Weltbestien.
Jedenfalls war Wolfohnewitz entschieden gegen den Angriffskrieg der Amis, er wollte dass sofort der Irak angegriffen wird.
Ging nicht, dann wäre zu offensichtlich gewesen, dass der 11.9.2001 inszeniert wurde, um Feinde IsraHells durch die Amis angreifen zu lassen!
Und ObL war dummer Weise auch nicht im Irak. :haha:
Die einzigen Gewinner waren und sind, die unzähligen Waffenschieber bzw. die Rüstungsindustrien
Villeicht war das auch die Absicht ...
Nein, das ist ein Naturgesetz!
So ein Schwachsinn schonwieder.
Jetzt wollen also die Aufbauhelfer die ihrem Land "geholfen" haben abhauen?
Sehr patriotisch.
Naja da kann die geleistete Arbeit wohl nicht so gut für das Volk sein.
Ach und 3000 klingt für mich unrealistisch da zu wenig.
Wenn das Demokrattengeschmeiß von einem Fachkräftemangel redet, lügt es ausnahmsweise nicht, oder nur vergleichsweise wenig. Sie sagen halt nicht, welche Art von Fachkompetenz sie so notwendig brauchen.
Am nötigsten werden ausländische Mord-Handwerker gebraucht für die Berufsarmee, die auch auf Deutsche schießen können soll! :teufel:
Houseworker
10.06.2012, 12:00
Karsai ist ein Verbrecher,der lügt, wie gedruckt.
Karsai fordert bis zum Jahre 2024 Milliardenhilfen von uns! Schwesterwelle hat ihm Hilfe bereits zugesagt!
Deutschland hat offenbar noch immer nicht genug Schulden!
In Deutschland geht das Sprichwort um: geben ist seeliger als nehmen!
Von der Wlassow-Armee, die man 1945 an Stalin auslieferte ganz zu schweigen...
http://de.wikipedia.org/wiki/Russische_Befreiungsarmee
Keine Afghanen nach Deutschland, sondern alle Afghanen zurück nach Hause!
Interessierten empfehle ich, nach *Operation Keelhaul* zu suchen und der Rolle des Völkermörders, Bernard M. Baruch-Protégés und Vollstrecker des Morgenthauplans, Roosevelts und Trumans willigem Henker, Dwight D. Eisenhower.
Anders als der angebliche Tschechen-Schlächter Reinhard Heydrich, der Opfer eines Attentats wurde, zog Dwight D. Eisenhower als Präsident ins Oval Office, dem schon von seinem Grundriß her erkennbaren Auge und Zentrum des globalen völkermordenden und kinderf.../kinderschlachtenden und ruschgifthandelnden Satanismus.
Rockatansky
10.06.2012, 12:02
man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
REIN, zu dir nach hause, in dein Wohnzimmer, in dein Wohnviertel in Belgien sollen sie! :))
Der absolute Treppenwitz ist ja, dass der Ober-Chinese Hu Jintao vor wenigen Tagen den Afghanen angeboten hat, mit finanziellen Hilfen den Wiederaufbau und die Reorganisation Afghanistans zu unterstützen (was der damit meint, kann sich jeder Zeitgenosse an den Fingern einer Hand ausrechnen, auch ohne Sinologie studiert zu haben).
Das liebe ich doch so sehr an unseren Polit-Pfeifen! Wir halten bis zur letzten Patrone den Kopf für die afghanischen Steinzeitler hin und hinter den Kulissen fädeln die Chinesen schon den Zugang zu Afghanistans Ressourcen ein....
Unsere Soldaten halten den Kopf nicht für die afghanischen Steinzeitler hin, sondern helfen den Amis in ihrem Angriffskrieg, außerdem schützen sie die Drogenbarone. :irre:
Die Chinesen haben sich nicht an dem Verbrechen beteiligt.
Den Vertrag zur Ausbeutung der riesigen Kupfervorkommen haben sie bereits in der Tasche.
Clever.
Houseworker
10.06.2012, 12:07
Wie verrückt ist das denn? :?
Haben die 3000 etwa unseren Soldaten geholfen, zu meucheln und zu morden (anstatt Wiederaufbau zu machen), dass die Ärmsten jetzt so in Gefahr sind?
Sind die 150.000 Soldaten der afg. Armee nicht in der Lage, die 3000 zu schützen und werden sie alle selber Asyl beantragen?
Das ist so ähnlich wie "Smileys sind an", werden aber nicht angezeigt. Bzw, Deppenalarm wurde gestrichen, weil es hier keine Deppen mehr gibt. :cool:
:kla:
Um an die deutsche Fürsorge zu gelangen, ist jedes Mittel und jede Ausrede recht! Deswegen hat uns ja der arabische Frühling abertausende Migranten beschert! Bei den Afghanen ist es nicht anders!
Deutschland wird langsam zum Pulverfaß!
hephland
10.06.2012, 12:11
Um an die deutsche Fürsorge zu gelangen, ist jedes Mittel und jede Ausrede recht! Deswegen hat uns ja der arabische Frühling abertausende Migranten beschert! Bei den Afghanen ist es nicht anders!
Deutschland wird langsam zum Pulverfaß!
egal wie man über den krieg in afghanistan denkt. die afghanischen unterstützungskräfte leisten dienst für die bundesrepublik und setzen sich dadurch bei abzug der bundeswehr einem erheblichen risiko aus. da ist es pflicht und schuldigkeit für die bundesrepublik, etwas für diese leute zu tun.
Was für eine Gefahr ? Der Obermufti Karsai hat groß verkündet Afganistan kann selbst für seine Sicherheit sorgen . Daraus folgt , das er mit seinen Sicherheitskräften für seine Leute Sorge trägt.
Er lügt im Auftrag der Besatzer. :lach:
Mindestens vier französische NATO-Soldaten in Afghanistan getötet
Kabul (AFP) Bei einem Selbstmordanschlag im Osten Afghanistans sind am Samstag mindestens vier französische NATO-Soldaten getötet worden. Die NATO-Truppe ISAF gab in einer Erklärung den Tod von vier ihrer Soldaten bekannt, teilte aber wie üblich nicht deren Nationalität mit. Der Elysée-Palast in Paris bestätigte wenig später, dass bei einem Anschlag von Aufständischen vier französische Soldaten getötet und fünf weitere verletzt worden seien.
http://www.zeit.de/news/2012-06/09/afghanistan-mindestens-vier-franzoesische-nato-soldaten-in-afghanistan-getoetet-09121203
Es hilft ihnen auch nicht, dass die französischen Ratten das sinkende Schiff schon eher (2013) verlassen wollen....
egal wie man über den krieg in afghanistan denkt. die afghanischen unterstützungskräfte leisten dienst für die bundesrepublik und setzen sich dadurch bei abzug der bundeswehr einem erheblichen risiko aus. da ist es pflicht und schuldigkeit für die bundesrepublik, etwas für diese leute zu tun.
Ja! Da könntest Du Recht haben. Sie leisten treue Dienste für die brd-Vasallen-Republik, dem Feindstaat des deutschen Volkes, aber nicht für Deutschland!
So ein Schwachsinn schonwieder.
Jetzt wollen also die Aufbauhelfer die ihrem Land "geholfen" haben abhauen?
Sehr patriotisch.
Naja da kann die geleistete Arbeit wohl nicht so gut für das Volk sein.
Ach und 3000 klingt für mich unrealistisch da zu wenig.
Nun, man muß die Kartoffeln langsam auf den Ansturm von zig-tausend vorbereiten!
Houseworker
10.06.2012, 12:18
egal wie man über den krieg in afghanistan denkt. die afghanischen unterstützungskräfte leisten dienst für die bundesrepublik und setzen sich dadurch bei abzug der bundeswehr einem erheblichen risiko aus. da ist es pflicht und schuldigkeit für die bundesrepublik, etwas für diese leute zu tun.
Es bleibt ja nicht bei den 3.000, welche bei der Bundeswehr Lohn und Brot fanden.
Jeder Afghane hat da noch, weil so üblich, 4 Ehefrauen und durchschnittlich 10 - 12, oft noch mehr Kinder, auch minderjährige Ehefrauen im Gepäck!
Kannste ja mal veranschlagen, wieviele das sind?
Räum schon mal ne Stadt frei, damit wir die auch unterbringen.
Wird nicht lange dauern, bis sie uns verklagen, weil das Essen schlecht ist, die Zimmer zu klein, und ihre Forderung auf eine standesgemäße Unterbringung innert 2 Monaten nicht reibungslos klappt!
Er lügt im Auftrag der Besatzer. :lach:
Mindestens vier französische NATO-Soldaten in Afghanistan getötet
Kabul (AFP) Bei einem Selbstmordanschlag im Osten Afghanistans sind am Samstag mindestens vier französische NATO-Soldaten getötet worden. Die NATO-Truppe ISAF gab in einer Erklärung den Tod von vier ihrer Soldaten bekannt, teilte aber wie üblich nicht deren Nationalität mit. Der Elysée-Palast in Paris bestätigte wenig später, dass bei einem Anschlag von Aufständischen vier französische Soldaten getötet und fünf weitere verletzt worden seien.
http://www.zeit.de/news/2012-06/09/afghanistan-mindestens-vier-franzoesische-nato-soldaten-in-afghanistan-getoetet-09121203
Es hilft ihnen auch nicht, wenn die Ratten das sinkende Schiff schon eher (2013) verlassen wollen....
Das sind nun mal die Gesetze eines Krieges, von Außerhalb in ein Land getragen, um das Volk zu knechten!
Die so Geknechteten setzen ihren Hächern so lange nach, bis sie verreckt sind oder außer Reichweite!
Absolut legitim! :O
egal wie man über den krieg in afghanistan denkt. die afghanischen unterstützungskräfte leisten dienst für die bundesrepublik und setzen sich dadurch bei abzug der bundeswehr einem erheblichen risiko aus. da ist es pflicht und schuldigkeit für die bundesrepublik, etwas für diese leute zu tun.
Wie verrückt ist das denn? :irre:
Haben die 3000 etwa unseren Soldaten geholfen, zu meucheln und zu morden (anstatt Wiederaufbau zu machen), dass die Ärmsten jetzt so in Gefahr sind?
Sind die 150.000 Soldaten der afg. Armee nicht in der Lage, die 3000 zu schützen und werden sie alle selber Asyl beantragen?
Frontferkel
10.06.2012, 12:20
Er lügt im Auftrag der Besatzer. :lach:
Mindestens vier französische NATO-Soldaten in Afghanistan getötet
Kabul (AFP) Bei einem Selbstmordanschlag im Osten Afghanistans sind am Samstag mindestens vier französische NATO-Soldaten getötet worden. Die NATO-Truppe ISAF gab in einer Erklärung den Tod von vier ihrer Soldaten bekannt, teilte aber wie üblich nicht deren Nationalität mit. Der Elysée-Palast in Paris bestätigte wenig später, dass bei einem Anschlag von Aufständischen vier französische Soldaten getötet und fünf weitere verletzt worden seien.
http://www.zeit.de/news/2012-06/09/afghanistan-mindestens-vier-franzoesische-nato-soldaten-in-afghanistan-getoetet-09121203
Es hilft ihnen auch nicht, wenn die Ratten das sinkende Schiff schon eher (2013) verlassen wollen....
Um die gefallenen frnz. Kameraden tut es mir leid . Haben Befehle ausgeführt und teuer bezahlt .
Ist aber noch lange kein Grund Mohnanbauer und Opiumkocher , als "Fachkräfte " nach D zu holen .
Das ist eine typisch grüne Krankheit !
Als ob die Bundesrepublik eine Chance auf weitere "Fachkräfte" ausschlagen würde! Wovon träumt ihr eigtl. Nachts?
Um die gefallenen frnz. Kameraden tut es mir leid . Haben Befehle ausgeführt und teuer bezahlt .
Ist aber noch lange kein Grund Mohnanbauer und Opiumkocher , als "Fachkräfte " nach D zu holen .
Das ist eine typisch grüne Krankheit !
Die Mohnanbauer wurden und werden bekanntlich umgeschult zu Mordgehilfen, man nennt es "Sicherheitskräfte".... :teufel:
Houseworker
10.06.2012, 12:25
Um die gefallenen frnz. Kameraden tut es mir leid . Haben Befehle ausgeführt und teuer bezahlt .
Ist aber noch lange kein Grund Mohnanbauer und Opiumkocher , als "Fachkräfte " nach D zu holen .
Das ist eine typisch grüne Krankheit !
Deutschland versinkt im Größenwahn!
egal wie man über den krieg in afghanistan denkt. die afghanischen unterstützungskräfte leisten dienst für die bundesrepublik und setzen sich dadurch bei abzug der bundeswehr einem erheblichen risiko aus. da ist es pflicht und schuldigkeit für die bundesrepublik, etwas für diese leute zu tun.
Natürlich und anschließend nehmen wir auch gleich noch die gesamte ANA, ANP, ALP, Regierung und sonstigen Staatsapparat + Angehörige auf?
Das sind nun mal die Gesetze eines Krieges, von Außerhalb in ein Land getragen, um das Volk zu knechten!
Die so Geknechteten setzen ihren Hächern so lange nach, bis sie verreckt sind oder außer Reichweite!
Absolut legitim! :O
Warum wir afghanische Kollaborateure aufnehmen und irgendwann ihre Sippe nachholen? Ganz einfach: USrael nimmt uns für die negativen Folgen seiner Politik in Anspruch. So wie ein Sklave früher die Bettpfannen seiner Besitzer leerte, dürfen wir die anglojüdische Sch... wenn nicht fressen, so doch bei uns im Lande endlagern.
Juden und Anglos machen mit uns, was sie wollen. Ist doch ganz einfach! Dafür haben sie zwei Weltkriege angezettelt und die BEDINGUNGSLOSE Kapitulation gefordert, die auch heute noch gilt.
Bedingungslose Kapitulation heißt, die Sieger können mit uns ohne jede rechtliche Einschränkung (!!!) machen, was sie wollen. Uns ausplündern, in Kriegen verheizen, umvolken, mit Migranten zuschmeißen, letztlich umbringen - ganz wie es ihnen gefällt.
Wer sich fragt, weshalb für die BRD weder Genfer Konvention noch Haager Landkriegsordnung gelten, findet in der bedingungslosen Kapitulation eine Antwort.
Das war doch das wichtigste Kriegsziel der jüdischen Weltbestien Roosevelt, Churchill, Morgenthau, Baruch, Brandeis und Weizman, uns in einen Status zu versetzen, in dem wir VÖLLIG und UNAUSWEICHLICH die Sklaven USraels sind.
Warum wir afghanische Kollaborateure aufnehmen und irgendwann ihre Sippe nachholen? Ganz einfach: USrael nimmt uns für die negativen Folgen seiner Politik in Anspruch. So wie ein Sklave früher die Bettpfannen seiner Besitzer leerte, dürfen wir die anglojüdische Sch... wenn nicht fressen, so doch bei uns im Lande endlagern. Nicht ohne den Hintergedanken, DIE Deutschen, welche sich gegen das bis dahin herrschende Imperium aufschwungen, überholten und stehen ließ, auszurotten.
Juden und Anglos machen mit uns, was sie wollen. Ist doch ganz einfach! Dafür haben sie zwei Weltkriege angezettelt und die BEDINGUNGSLOSE Kapitulation gefordert, die auch heute noch gilt. Ich unterscheide hierbei jedoch strikt nach Juden und Zionisten. Und selbst innerhalb dieser Kategorien gibt es wieder Unterschiede!
Bedingungslose Kapitulation heißt, die Sieger können mit uns ohne jede rechtliche Einschränkung (!!!) machen, was sie wollen. Uns ausplündern, in Kriegen verheizen, umvolken, mit Migranten zuschmeißen, letztlich umbringen - ganz wie es ihnen gefällt. Und das machen sie auch! Da können hier noch soviele Dümmlinge gegen den Islam hetzen. Die Planer und Verursacher sind nun mal die Befreier, Verbündeten, Freunde und der Vorposten gegen den Islam im!
Wer sich fragt, weshalb für die BRD weder Genfer Konvention noch Haager Landkriegsordnung gelten, findet in der bedingungslosen Kapitulation eine Antwort. Dies müßtest Du erläutern?
Das war doch das wichtigste Kriegsziel der jüdischen Weltbestien Roosevelt, Churchill, Morgenthau, Baruch, Brandeis und Weizman, uns in einen Status zu versetzen, in dem wir VÖLLIG und UNAUSWEICHLICH die Sklaven USraels sind. Richtig, Sklaven ohne sichtbare Ketten mit ihnen nützlichem relativem Wohlstand!
:O
Natürlich und anschließend nehmen wir auch gleich noch die gesamte ANA, ANP, ALP, Regierung und sonstigen Staatsapparat + Angehörige auf?
Und den NDS und die ABP!! :-)
Dies müßtest Du erläutern?:O
Gemäß Haager Landkriegsordnung müssen 60 Jahre nach der Besetzung alle Besatzer abgezogen sein, das wäre 2005 gewesen. Gebietsabtretungen sind ebenfalls nicht zulässig, und die Besatzer dürfen den Besiegten nicht ihr Recht aufzwingen oder sie zu einem Treueeid auf die Sieger zwingen.
Nach Genfer Konvention war Dwight D. Eisenhower wegen der Rheinwiesenlager ein Kriegsverbrecher, der, sage ich, aufgehängt gehört hätte und mit ihm auch Henry C. Morgenthau und die Juden-Kamarilla um Roosevelt, Truman, Churchill herum.
Die Einäscherung Dresdens geht auf das Konto von Eisenhower und Churchill, die, schreibt David Irving, damit einem Befehl des u.a. von Rothschild und Warburg ins Leben gerufenen World Jewish Congress ausgeführt hätten.
Gälte die Haager Landkriegsordnung, hätte man die Regierungen Roosevelt, Truman, Churchill zusammen mit ihren Finanziers und Hintermännern in Nürnberg komplett aufhängen müssen, wegen des Bombenholocausts an über 160 deutschen Strädten, der Vertreibung sowie der beiden Atombomben auf Japan.
Die genannten angloamerikanischen Regierungen wären nicht die einzigen gewesen, die den Strick verdient gehabt hätten. Wenn mich nicht alles täuscht, wäre jedes US-Kabinett nach 45 drangewesen und die meisten amerikanisch-britischen vor 1945 auch.
Und den NDS und die ABP!! :-)
Der NDS besteht zumindestens im BW-Einsatzraum vornehmlich aus Pandschir-Tadschiken, ehemaligen Nordallianzern. Für die gibt es erst Recht keinen Grund auf Ausflug, die wissen nämlich wie man sich die Talibs vom Leibe hält und werden das vmtl. auch wieder erfolgreich tun.
Wird die BR-Schranzen freilich nicht davon abhalten, Geschmeiß anderer Landesteile eine Einladung zukommen zu lassen. Wie gesagt, Fachkräfte hat die BR noch nie ausgeschlagen! :)
Irmingsul
10.06.2012, 14:06
man kann über den afghanistaneinsatz denken was man mag. aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
Der Hauptbeschützer ist ja wohl Uncle Sam, seinet wegen sind wir dort, soll er sich um seine Schützlinge kümmern.
... Juden und Anglos ...Deine Juden- und Anglo-Buchstabenwürstehttp://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQscONGDK7FodlVNW7frlh0KFF2P6My-c2jBUJnFWwSbKyixrFYwelTBg (http://www.politikforen.net/imgres?imgurl=http://stumpfsinns.files.wordpress.com/2010/03/scheisse.gif%3Fw%3D345&imgrefurl=http://stumpfsinns.wordpress.com/2010/03/19/ein-ganz-normaler-tag/scheisse/&usg=__FNBg1A9u9H8o7jaTj9XDF4CyFUU=&h=223&w=345&sz=29&hl=de&start=74&zoom=1&tbnid=bqDaDNscYmcM1M:&tbnh=78&tbnw=120&ei=GpbUT_GMIszRsgbb1oXLDw&prev=/search%3Fq%3DSchei%25C3%259Fe%26start%3D63%26um%3D 1%26hl%3Dde%26sa%3DN%26rls%3Dcom.microsoft:en-US%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1)sind immer gleich.
Sprecher
10.06.2012, 14:46
Deine Juden- und Anglo-Buchstabenwürstehttp://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQscONGDK7FodlVNW7frlh0KFF2P6My-c2jBUJnFWwSbKyixrFYwelTBg (http://www.politikforen.net/imgres?imgurl=http://stumpfsinns.files.wordpress.com/2010/03/scheisse.gif%3Fw%3D345&imgrefurl=http://stumpfsinns.wordpress.com/2010/03/19/ein-ganz-normaler-tag/scheisse/&usg=__FNBg1A9u9H8o7jaTj9XDF4CyFUU=&h=223&w=345&sz=29&hl=de&start=74&zoom=1&tbnid=bqDaDNscYmcM1M:&tbnh=78&tbnw=120&ei=GpbUT_GMIszRsgbb1oXLDw&prev=/search%3Fq%3DSchei%25C3%259Fe%26start%3D63%26um%3D 1%26hl%3Dde%26sa%3DN%26rls%3Dcom.microsoft:en-US%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1)sind immer gleich.
immer gleich zutreffend.
Houseworker
10.06.2012, 14:46
Googelt mal nach:
Programm für Resettlement (Neuansiedlung) von Flüchtlingen in der Bundesrepublik
Auszug:
§ 23 AufenthG
Aufenthaltsgewährung durch die obersten Landesbehörden;
Aufnahme bei besonders gelagerten politischen Interessen
(2)
Das Bundesministerium des Innern kann zur Wahrung besonders gelagerter politischer Interessen der Bundesrepublik Deutschland im Benehmen mit den obersten Landesbehörden anordnen:
dass das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge Ausländern aus bestimmten Staaten oder in sonstiger Weise bestimmten Ausländergruppen eine Aufnahmezusage erteilt. usw.
http://www.save-me-kampagne.de/fragenundantworten.html
Das ist so gewollt!
Deine Juden- und Anglo-Buchstabenwürstehttp://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQscONGDK7FodlVNW7frlh0KFF2P6My-c2jBUJnFWwSbKyixrFYwelTBg (http://www.politikforen.net/imgres?imgurl=http://stumpfsinns.files.wordpress.com/2010/03/scheisse.gif%3Fw%3D345&imgrefurl=http://stumpfsinns.wordpress.com/2010/03/19/ein-ganz-normaler-tag/scheisse/&usg=__FNBg1A9u9H8o7jaTj9XDF4CyFUU=&h=223&w=345&sz=29&hl=de&start=74&zoom=1&tbnid=bqDaDNscYmcM1M:&tbnh=78&tbnw=120&ei=GpbUT_GMIszRsgbb1oXLDw&prev=/search%3Fq%3DSchei%25C3%259Fe%26start%3D63%26um%3D 1%26hl%3Dde%26sa%3DN%26rls%3Dcom.microsoft:en-US%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1)sind immer gleich.
Zumindest bemühe ich mich, Neuigkeiten beizubringen, die Du mangels Verstand und Fremdsprachenkenntnissen ohnehin nicht verstehst, so daß Du Dich an dem hochziehen mußt, was in den Horizont Deiner schauerlichen Blödheit hineinpaßt.
Cinnamon
10.06.2012, 15:28
Zumindest bemühe ich mich, Neuigkeiten beizubringen, die Du mangels Verstand und Fremdsprachenkenntnissen ohnehin nicht verstehst, so daß Du Dich an dem hochziehen mußt, was in den Horizont Deiner schauerlichen Blödheit hineinpaßt.
Pythia ist wesentlich intelligenter als du. Aber das ist ohnehin nicht schwer, gelle?
Pythia ist wesentlich intelligenter als du. Aber das ist ohnehin nicht schwer, gelle?
Nein, das ist wirklich nicht schwer. Drum wundere ich mich ja, wie leicht es Dir gelingt, mit jedem Deiner Beiträge mein bescheidenes Niveau zu unterbieten.
Pythia ist wesentlich intelligenter als du. Aber das ist ohnehin nicht schwer, gelle?
Drehst Du jetzt vollkommen ab?
Pythia hat außer senilem Gequatsche und seinen ewig gleichen Textbausteinen absolut nichts zu bieten. Von seiner Selbstbeweihräucherung will ich gar nicht erst reden.
Ein Typ wie Pythia sollte sich eher geschmeichelt fühlen, daß ein hochintelligenter Nutzer wie Brutus ihm überhaupt antwortet.
Cinnamon
10.06.2012, 15:34
Nein, das ist wirklich nicht schwer. Drum wundere ich mich ja, wie leicht es Dir gelingt, mit jedem Deiner Beiträge mein bescheidenes Niveau zu unterbieten.
Nein wie reizend, ein Konter. Wie lange musstest du nachdenken, um diese 2 Sätze zustandezubringen, Brutus?
Cinnamon
10.06.2012, 15:36
Drehst Du jetzt vollkommen ab?
Pythia hat außer senilem Gequatsche und seinen ewig gleichen Textbausteinen absolut nichts zu bieten. Von seiner Selbstbeweihräucherung will ich gar nicht erst reden.
Ein Typ wie Pythia sollte sich eher geschmeichelt fühlen, daß ein hochintelligenter Nutzer wie Brutus ihm überhaupt antwortet.
Oxymoron, Das: Eine rhetorische Figur, bestehend aus 2 einander widersprechenden Begriffen. Beispiele: Heißes Eis, Trockenes Wasser, Brutus hist hochintelligent.
Shahirrim
10.06.2012, 15:40
Nein wie reizend, ein Konter. Wie lange musstest du nachdenken, um diese 2 Sätze zustandezubringen, Brutus?
2 Minuten für einen solchen Konter sind durchaus angemessen!
Sprecher
10.06.2012, 16:04
Drehst Du jetzt vollkommen ab?
Pythia hat außer senilem Gequatsche und seinen ewig gleichen Textbausteinen absolut nichts zu bieten. Von seiner Selbstbeweihräucherung will ich gar nicht erst reden.
Ein Typ wie Pythia sollte sich eher geschmeichelt fühlen, daß ein hochintelligenter Nutzer wie Brutus ihm überhaupt antwortet.
Cinnamon aka Felidae hält sich selber ja auch für ungeheuer intelligent weil er mal irgendeinen einen Online-IQ-Test gemacht hat bei dem 130 herauskam. Wie es mit seiner überragenden Intelligenz wirklich bestellt ist kann man hier bewundern:
http://www.politikforen.net/showthread.php?122394-Interessante-Matheaufgabe-zum-T%C3%BCfteln/page6
Frontferkel
10.06.2012, 16:07
Die Mohnanbauer wurden und werden bekanntlich umgeschult zu Mordgehilfen, man nennt es "Sicherheitskräfte".... :teufel:
Schließe mich an !:irre: :teufel:
Frontferkel
10.06.2012, 16:10
Deutschland versinkt im Größenwahn!
Hatten wir schon mal und es ist uns nicht gut bekommen . Siehe die Auswirkungen bis heute . Das ist von Bestimmten Kreisen ganz bewust gewollt und demendsprechend gesteuert .
volkszorn
10.06.2012, 16:20
Klick (http://nachrichten.t-online.de/afghanistan-bundeswehr-will-einheimische-mitarbeiter-mit-zuruecknehmen/id_57076208/index)
Genau, nehmen wir noch mehr Pack hier auf! Jeder von denen hat einen Zehn- oder Fünfzigköpfige Familie, die muss auch noch mit. Ich dachte, dort ist jetztr Frieden? Oder doch nicht? Naja, wir Deppen zahlen das...
Gibt es kein muslimisches Land was die ihrem Volk gegenüber illoyalen Kollaborateure aufnimmt. Die würden eher in den Sudan passen. Könnten wir ja mit Entwicklungshilfe verrechnen...
volkszorn
10.06.2012, 16:23
Warum nimmt USrael die Kollaborateure nicht auf eigene Kosten zurück? Der Afghanistaneinsatz erfolgt schließlich im Interesse und auf Befehl der anglojüdischen Weltbestien.
DummMichel ist halt wieder Zahlmeister.
Sprecher
10.06.2012, 16:24
DummMichel ist halt wieder Zahlmeister.
Er will es ja so, siehe das Wahlverhalten.
DummMichel ist halt wieder Zahlmeister.
Dumm-Michel sind auch du und ich, genauso wie Brutus oder Sprecher... :D
Ist ja nicht so, dass einer der angesprochenen Herren -mich eingeschlossen- aktiv gegen dergleichen unternehmen würden.
Ich weiß was du entgegnen wirst, aber genau das werden sich auch die 70 Mio anderen Dumm-Michel vmtl. regelmäßig denken!
volkszorn
10.06.2012, 16:32
So ein Schwachsinn schonwieder.
Jetzt wollen also die Aufbauhelfer die ihrem Land "geholfen" haben abhauen?
Sehr patriotisch.
Naja da kann die geleistete Arbeit wohl nicht so gut für das Volk sein.
Ach und 3000 klingt für mich unrealistisch da zu wenig.
Die alte Salamitaktik...
Alleine über die Familienzusammenführung haben wir dann ein neues Kalifat hier.
volkszorn
10.06.2012, 16:38
Dumm-Michel sind auch du und ich, genauso wie Brutus oder Sprecher... :D
Ist ja nicht so, dass einer der angesprochenen Herren -mich eingeschlossen- aktiv gegen dergleichen unternehmen würden.
Ich weiß was du entgegnen wirst, aber genau das werden sich auch die 70 Mio anderen Dumm-Michel vmtl. regelmäßig denken!
Ein Anfang wäre ja schon mal nicht immer Systemparteien zu wählen. Dann noch möglichst wenig in Papier investiert zu sein. Und eine volle Vorratskammer ist auch nicht schlecht.:hmm:
Strandwanderer
10.06.2012, 17:28
Aus der Meldung im Startbeitrag:
Dabei gehe es nicht nur um Ortskräfte bei den Streitkräften, sondern zum Beispiel auch um zivile Aufbauhelfer. "Für sie alle besteht eine Fürsorge-Verpflichtung, der wir auch nachkommen werden", sagte Wieker.
Darüber werden die kriegsversehrten und radarstrahlengeschädigten ehemaligen Bundesangehörigen nur bitter lachen können.
Erfahren sie doch regelmäßig, wie wenig ernst die Bundeswehr bzw. der Staat die Fürsorgepflicht ihnen gegenüber nimmt.
Der wahre Grund für die Aufnahme des Afghanenheers in Deutschland ist dann doch wohl in der unstillbaren Sucht der Berliner Bonzen zu sehen, das deutsche Volk durch den massenhaften Import von Fremden zu schädigen.
Wie könnten sie da eine solch "schöne" Gelegenheit auslassen!
Houseworker
10.06.2012, 17:58
Ein Anfang wäre ja schon mal nicht immer Systemparteien zu wählen. Dann noch möglichst wenig in Papier investiert zu sein. Und eine volle Vorratskammer ist auch nicht schlecht.:hmm:
Wie oft denn noch?
Es liegt nicht daran, was wir wählen, sondern wie gezählt wird!!!
http://i49.tinypic.com/2jcsxkx.jpg
Die Wahlen sind eh für den Müll! Jeder wundert sich nach der Wahl über das Ergebnis!
Wolfger von Leginfeld
10.06.2012, 18:06
Und wieder ein paar Islamisten mehr in Deutschland. Bravo!
Die deutschen Weiber sollen sich schon mal eine Burka aussuchen, denn diese wird ihre Zukunft sein...:wink:
Klick (http://nachrichten.t-online.de/afghanistan-bundeswehr-will-einheimische-mitarbeiter-mit-zuruecknehmen/id_57076208/index)
Genau, nehmen wir noch mehr Pack hier auf! Jeder von denen hat einen Zehn- oder Fünfzigköpfige Familie, die muss auch noch mit. Ich dachte, dort ist jetztr Frieden? Oder doch nicht? Naja, wir Deppen zahlen das...
Houseworker
10.06.2012, 18:07
Und wieder ein paar Islamisten mehr in Deutschland. Bravo!
Die deutschen Weiber sollen sich schon mal eine Burka aussuchen, denn diese wird ihre Zukunft sein...:wink:
Hach, mir wird bei der Aussicht ganz warm ums Herz! :crazy:
Argutiae
10.06.2012, 20:04
Noch mehr von denen, Juhu!!!:dg:
haihunter
10.06.2012, 21:19
Weil der Krieg nicht zu gewinnen ist.
Hm, ich denke, er wäre schon zu gewinnen. Die Taliban und insbesondere Al Qaida scheinen zur Zeit stark geschwächt zu sein. Jetzt wissen die allerdings, dass sie nur die Zeit aussitzen müssen, bis die Truppen weg sind. Man macht vielleicht den selben Fehler, wie die Amis im Vietnam-Krieg. Nach der Ted-Offensive war der Vietcong extrem geschwächt und man hätte den Krieg dort gewinnen können. Genau wie Afghanistan war das dann aber politisch gar nicht mehr gewollt.
Hm, ich denke, er wäre schon zu gewinnen. Die Taliban und insbesondere Al Qaida scheinen zur Zeit stark geschwächt zu sein. Jetzt wissen die allerdings, dass sie nur die Zeit aussitzen müssen, bis die Truppen weg sind. Man macht vielleicht den selben Fehler, wie die Amis im Vietnam-Krieg. Nach der Ted-Offensive war der Vietcong extrem geschwächt und man hätte den Krieg dort gewinnen können. Genau wie Afghanistan war das dann aber politisch gar nicht mehr gewollt.
Es hieß i.Ü. Tet-Offensive.
Außerdem drohte bei der US-Armee die Diszplin und Moral durch den Vietnamkrieg in die Brüche zu gehen. Es kam zu immer mehr Meutereien und Befehlsverweigerungen. Besonders scharfe Vorgesetzte sind dann öfters mal mit einer Kugel im Rücken geendet - Stichwort splittern. Deshalb und aufgrund der weltweiten Proteste konnten die USA den Krieg nicht mehr länger fortführen.
Gemäß Haager Landkriegsordnung müssen 60 Jahre nach der Besetzung alle Besatzer abgezogen sein, das wäre 2005 gewesen. Gebietsabtretungen sind ebenfalls nicht zulässig, und die Besatzer dürfen den Besiegten nicht ihr Recht aufzwingen oder sie zu einem Treueeid auf die Sieger zwingen.
Nach Genfer Konvention war Dwight D. Eisenhower wegen der Rheinwiesenlager ein Kriegsverbrecher, der, sage ich, aufgehängt gehört hätte und mit ihm auch Henry C. Morgenthau und die Juden-Kamarilla um Roosevelt, Truman, Churchill herum.
Die Einäscherung Dresdens geht auf das Konto von Eisenhower und Churchill, die, schreibt David Irving, damit einem Befehl des u.a. von Rothschild und Warburg ins Leben gerufenen World Jewish Congress ausgeführt hätten.
Gälte die Haager Landkriegsordnung, hätte man die Regierungen Roosevelt, Truman, Churchill zusammen mit ihren Finanziers und Hintermännern in Nürnberg komplett aufhängen müssen, wegen des Bombenholocausts an über 160 deutschen Strädten, der Vertreibung sowie der beiden Atombomben auf Japan.
Die genannten angloamerikanischen Regierungen wären nicht die einzigen gewesen, die den Strick verdient gehabt hätten. Wenn mich nicht alles täuscht, wäre jedes US-Kabinett nach 45 drangewesen und die meisten amerikanisch-britischen vor 1945 auch.
Dank Dir für die Erläuterung!
Deutschmann
10.06.2012, 22:06
Hm, ich denke, er wäre schon zu gewinnen. Die Taliban und insbesondere Al Qaida scheinen zur Zeit stark geschwächt zu sein. Jetzt wissen die allerdings, dass sie nur die Zeit aussitzen müssen, bis die Truppen weg sind. Man macht vielleicht den selben Fehler, wie die Amis im Vietnam-Krieg. Nach der Ted-Offensive war der Vietcong extrem geschwächt und man hätte den Krieg dort gewinnen können. Genau wie Afghanistan war das dann aber politisch gar nicht mehr gewollt.
Ich weiß nicht. Dir Russen sind auch abgezogen. Und die sind mit Sicherheit nicht so zimperlich gewesen wie die Nato. Gerade hat sich wieder ein hoher Militärs entschuldigt weil es Zivilopfer gab. Wir dürfen nicht von westlichen Maßstäben ausgehen. Die verzichten eher auf Freiheit wenn es um "ihr" Land geht. Wir dagegen scheißen auf "unser" Land wenn wir Freiheit haben können. Das sind völlig unterschiedliche Mentalitäten. Das vergisst die Nato aber nur zu oft.
Diese Leute haben sich den Besatzungstruppen angedient.
Dann müssen sie auch damit rechnen, daß das eigene Volk nach Abzug der fremden Truppen mit ihnen abrechnet.
Kollaborateure sind eben nirgendwo beliebt.
Doch! Ich wüsste da ein Land.........
Kleiner Tipp: Früher haben da Deutsche gelebt.
Zumindest bemühe ich mich, Neuigkeiten beizubringen, die Du mangels Verstand und Fremdsprachenkenntnissen ohnehin nicht verstehst, so daß Du Dich an dem hochziehen mußt, was in den Horizont Deiner schauerlichen Blödheit hineinpaßt.Schon wieder http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQscONGDK7FodlVNW7frlh0KFF2P6My-c2jBUJnFWwSbKyixrFYwelTBg Versuch doch mal die Realität zu sehen. Meine Fremdsprachenkenntnisse sind zwar schwach, reichten aber für die 15 Länder, in denen ich bisher lebte und arbeitete.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es gibt ja immer Leute, die zumindest eine meiner 4 Muttersprachen gut genug sprechen, um mit ihnen Geschäfte zu machen. Fremdsprachen brauche ich nur schonmal privat. Es ginge auch ganz gut ohne, obwohl Latein in allen Sprachen überraschend oft hilft.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber es macht Spaß, wenn ich Zulu-Lieder singe oder französische Gedichte aus der Schulzeit zitiere, obwohl Zulu und Französisch für mich fremde Sprachen sind und bleiben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber was ist mit Deinen Fremdsprachen? "An der Tür zum Getränkelager des Restaurants zum Lindenkrug, wo es das gute Rehgeschnetzelte mit Pfifferlingen gibt, klemmt das Schnappschloß, weil die Türangeln im Sichtbeton-Rahmen verzogen sind." In welchen Sprachen kannst Du das stolperfrei sagen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Schreib es hier mal auf in den Sprachen, die Du beherrschst. Schreib auch gleich dazu wieviele Kinderlieder Du in diesen Sprachen singen kannst, "Alle meine Entchen ..." und so. Kinderlieder zeigen die Wurzeltiefe von Fremdsprachenkenntnissen und das Verständnis einer Sprach-Kultur.
Ich bin mal gespannt. http://i625.photobucket.com/albums/tt335/bjtilt/th_waiting.gif
Houseworker
11.06.2012, 02:26
Doch! Ich wüsste da ein Land.........
Kleiner Tipp: Früher haben da Deutsche gelebt.
http://i49.tinypic.com/219s47p.gif ................ flieg ?
haihunter
11.06.2012, 10:47
Es hieß i.Ü. Tet-Offensive.
Ja, stimmt. Danke für die Berichtigung.
Außerdem drohte bei der US-Armee die Diszplin und Moral durch den Vietnamkrieg in die Brüche zu gehen. Es kam zu immer mehr Meutereien und Befehlsverweigerungen. Besonders scharfe Vorgesetzte sind dann öfters mal mit einer Kugel im Rücken geendet - Stichwort splittern. Deshalb und aufgrund der weltweiten Proteste konnten die USA den Krieg nicht mehr länger fortführen.
Den Vietnam-Krieg haben die Amis politisch verloren. Die öffentliche Meinung hatte sich gedreht. Nach der Tet-Offensive waren die Vietcong enorm geschwächt und ein militärischer Sieg wäre absolut möglich gewesen.
Bruddler
11.06.2012, 10:53
Ja, stimmt. Danke für die Berichtigung.
Den Vietnam-Krieg haben die Amis politisch verloren. Die öffentliche Meinung hatte sich gedreht. Nach der Tet-Offensive waren die Vietcong enorm geschwächt und ein militärischer Sieg wäre absolut möglich gewesen.
Es wäre ein unendlicher Kriegsschauplatz geworden, mit auf Dauer kaum finanzierbaren Material- und Menschenaufwand....
haihunter
11.06.2012, 10:59
Es wäre ein unendlicher Kriegsschauplatz geworden, mit auf Dauer kaum finanzierbaren Material- und Menschenaufwand....
Das glaube ich eben nicht. Man hätte nach der Tet-Offensive die Truppen nochmals verstärken müssen und selber offensiv werden müssen. Der Vietcong hatte bis zu 100 000 Mann verloren und konnten die nicht so schnell ersetzen. Aber eine amerikanische Truppenverstärkung war wohl gegen die öffentliche Meinung nicht durchsetzbar.
haihunter
11.06.2012, 11:00
Ich weiß nicht. Dir Russen sind auch abgezogen. Und die sind mit Sicherheit nicht so zimperlich gewesen wie die Nato. Gerade hat sich wieder ein hoher Militärs entschuldigt weil es Zivilopfer gab. Wir dürfen nicht von westlichen Maßstäben ausgehen. Die verzichten eher auf Freiheit wenn es um "ihr" Land geht. Wir dagegen scheißen auf "unser" Land wenn wir Freiheit haben können. Das sind völlig unterschiedliche Mentalitäten. Das vergisst die Nato aber nur zu oft.
Das ist natürlich ein Punkt, den man, auch ich, leicht vergisst.
Schon wieder http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQscONGDK7FodlVNW7frlh0KFF2P6My-c2jBUJnFWwSbKyixrFYwelTBg Versuch doch mal die Realität zu sehen. Meine Fremdsprachenkenntnisse sind zwar schwach, reichten aber für die 15 Länder, in denen ich bisher lebte und arbeitete.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es gibt ja immer Leute, die zumindest eine meiner 4 Muttersprachen gut genug sprechen, um mit ihnen Geschäfte zu machen. Fremdsprachen brauche ich nur schonmal privat. Es ginge auch ganz gut ohne, obwohl Latein in allen Sprachen überraschend oft hilft.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber es macht Spaß, wenn ich Zulu-Lieder singe oder französische Gedichte aus der Schulzeit zitiere, obwohl Zulu und Französisch für mich fremde Sprachen sind und bleiben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber was ist mit Deinen Fremdsprachen? "An der Tür zum Getränkelager des Restaurants zum Lindenkrug, wo es das gute Rehgeschnetzelte mit Pfifferlingen gibt, klemmt das Schnappschloß, weil die Türangeln im Sichtbeton-Rahmen verzogen sind." In welchen Sprachen kannst Du das stolperfrei sagen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Schreib es hier mal auf in den Sprachen, die Du beherrschst. Schreib auch gleich dazu wieviele Kinderlieder Du in diesen Sprachen singen kannst, "Alle meine Entchen ..." und so. Kinderlieder zeigen die Wurzeltiefe von Fremdsprachenkenntnissen und das Verständnis einer Sprach-Kultur.
Ich bin mal gespannt. http://i625.photobucket.com/albums/tt335/bjtilt/th_waiting.gif
Jetzt wissen wir endlich, wie schlau du bist!!! :appl::appl::appl::appl::appl: .......
Bruddler
11.06.2012, 11:04
Das glaube ich eben nicht. Man hätte nach der Tet-Offensive die Truppen nochmals verstärken müssen und selber offensiv werden müssen. Der Vietcong hatte bis zu 100 000 Mann verloren und konnten die nicht so schnell ersetzen. Aber eine amerikanische Truppenverstärkung war wohl gegen die öffentliche Meinung nicht durchsetzbar.
Die Amis mussten sich schon immer auf ihre materielle u. techn. Überlegenheit stützen, diese Tatsache war seither effektiv und siegversprechend, wenn es sich um einen klaren Frontverlauf handelt. Im Dschungel wäre diese "Kriegstaktik" nie und nimmer aufgegangen, selbst die vielen Bombenteppiche und der Einsatz von "Agent Orange" hätten niemals den erhofften Sieg gebracht.
Schwarzer Rabe
11.06.2012, 11:22
Doch! Ich wüsste da ein Land.........
Kleiner Tipp: Früher haben da Deutsche gelebt.
Westdeutschland?
haihunter
11.06.2012, 11:38
Die Amis mussten sich schon immer auf ihre materielle u. techn. Überlegenheit stützen, diese Tatsache war seither effektiv und siegversprechend, wenn es sich um einen klaren Frontverlauf handelt. Im Dschungel wäre diese "Kriegstaktik" nie und nimmer aufgegangen, selbst die vielen Bombenteppiche und der Einsatz von "Agent Orange" hätten niemals den erhofften Sieg gebracht.
Na ja, ist heute eh alles nur reine Spekulation. Ich denke mal, nach der Tet-Offensive war eine Chance zum militärischen Sieg der USA realistisch, aber politisch nicht mehr durchsetzbar. Ist jetzt aber auch echt egal. Alles nur Spekulation.
Zinsendorf
11.06.2012, 19:24
Interessant auch in diesen Zusammenhang die späte Erkenntnis von Gerhard Schröder:
(http://www.mehrnews.com/de/newsdetail.aspx?NewsID=1622843)
"Es ist nichts gut in Afghanistan" - besser spät als nie!
Noch zum Jahreswechsel 2009/2010 wurde M. Käßmann dafür massiv kritisiert. Heute inzwischen ist da allgemeiner Konsens; aber dieses zugeben und so "das Gesicht verlieren" wollen sich amtierende Politiker meist nicht leisten.
Conger71
11.06.2012, 21:32
Bundeswehrabzug bringt der BRD 3.000 mal X neue Afghanen!
Das logische Ergebnis einer gescheiterten humanitären Mission, bei der es vorort keine Verlierer geben darf. 'Am deutschen Wesen soll die Welt genesen' wird immer noch praktiziert, um die armen Moslems vor ihrem eigenen Glauben zu retten. Wir sollten uns künftig wieder auf die Landesverteidigung beschränken, denn bei soviel Zuwachs aus muslimischen Ländern wird es zwangsläufig in absehbarer Zeit schwere Krawallen im Protektorat BRD geben!
Du verstehst das nicht- wir können jetzt nicht illoyal sein.
Man kann ja sinnlose 6000 H4 Türken ausweisen-ersatzweise.
Doch, können wir. Könnten wir, hätten wir einen Arsch in der Hose.
Wer jubelt wenn man ein paar tausend Libyer zerbombt oder fordert das Gleiche in Syrien anzustellen kann auch ein paar Tausend Afghanen verrecken lassen.
Nebenbei, ich habe das von Anbeginn vorhergesagt. Wichtiger als die Afghanen dort wäre mir, die Verantwortlichen bei uns vor ein Tribunal zu stellen.
aber den afghanischen einsatzkräften gegenüber hat deutschland eine gewisse fürsorgepflicht. es wäre äußerst schäbig, sie nach abzug schutzlos der gefahr auszusetzen.
Welcher Gefahr denn? In Afghanistan lebt man vorzüglich, leider ist aber noch fremdes Militär dort, welches der anständigen Bevölkerung dort das Leben schwer macht. Wenn das Militär erstmal abzieht, wird sich alles zum besseren ändern.
Die Überintelligenz in Deutschland hat da ganz klare Beweise, wer irgendeiner anderen Meinung ist, ist ein Nazi!!
27445
http://i49.tinypic.com/219s47p.gif ................ flieg ?
Kollaborateure und speichelleckende Kriecher sind in Pommerland nie beliebt gewesen. Weder früher bei den Deutschen noch heute bei den Polen.
Westdeutschland?
Die BRD, mein Lieber, nicht Westdeutschland. Die Bewohner des früheren Mitteldeutschlands stehen den West-Kartoffeln auch nicht mehr viel nach.
Wir sollten uns künftig wieder auf die Landesverteidigung beschränken, denn bei soviel Zuwachs aus muslimischen Ländern wird es zwangsläufig in absehbarer Zeit schwere Krawallen im Protektorat BRD geben!
Krawall setzt Widerstand voraus. Den wirst Du bei den Kriechkartoffeln vergeblich suchen. Eine ganz unspektakuläre, schleichende Übergabe ist das Wahrscheinliche. Und in der Übergangszeit leben wir momentan.
Felix Krull
11.06.2012, 22:15
Bei 3000 plus X Afghanen dürfte es sich eher um eine Beruhigungspille für BRD-Doofmenschen handeln.
Inklusive aller Familienmitglieder und Clan-Zugehörigen muß man wohl eher mit 30.000 plus X rechnen.
kotzfisch
11.06.2012, 22:24
Doch, können wir. Könnten wir, hätten wir einen Arsch in der Hose.
Wer jubelt wenn man ein paar tausend Libyer zerbombt oder fordert das Gleiche in Syrien anzustellen kann auch ein paar Tausend Afghanen verrecken lassen.
Nebenbei, ich habe das von Anbeginn vorhergesagt. Wichtiger als die Afghanen dort wäre mir, die Verantwortlichen bei uns vor ein Tribunal zu stellen.
Andere Baustelle- aber gute Idee.Nürnberg V 2.0!
kotzfisch
11.06.2012, 22:25
Das logische Ergebnis einer gescheiterten humanitären Mission, bei der es vorort keine Verlierer geben darf. 'Am deutschen Wesen soll die Welt genesen' wird immer noch praktiziert, um die armen Moslems vor ihrem eigenen Glauben zu retten. Wir sollten uns künftig wieder auf die Landesverteidigung beschränken, denn bei soviel Zuwachs aus muslimischen Ländern wird es zwangsläufig in absehbarer Zeit schwere Krawallen im Protektorat BRD geben!
Richtig!
Bettmaen
11.06.2012, 23:30
Du verstehst das nicht- wir können jetzt nicht illoyal sein.
Man kann ja sinnlose 6000 H4 Türken ausweisen-ersatzweise.
Türken müßte man in viel größerer Zahl in ihre Heimat abschieben. Nur, wer würde uns dann die Hölle heiß machen? Es sind die gleichen Kreise, die uns mit der "reeducation" zu handzahmen Gutmenschen gemacht haben.
Illoyal? Kannst Du dir vorstellen, wieviele von den tausenden, wahrscheinlich zehntausenden Mitbringseln auf zwei Beinen Deutsche abstechen oder sie tottrampeln werden? So werden sich einige von bei uns bedanken! Du redest von Illoyalität.
kotzfisch
12.06.2012, 00:26
Das Kalkül ist doch völlig klar: Kein Militär der Welt würde jemals noch Kollaborateure finden, wenn er sie im Regen stehen ließe.
Ob das begrüßenswert ist oder nicht, steht nicht zur Diskussion.Wenn die einen Afghanenimport plus Angehörigen machen wollen, wird
das Wellen schlagen ,denke ich.
3000X "X"- toll!
FranzKonz
12.06.2012, 06:29
Ja, Du hast Recht. Die BW ist doch dort um Frieden zu schaffen. Warum zieht man denn die Truppen überhaupt ab, wenn das Ziel noch nicht erreicht ist und afghanische Helfer jetzt sogar um ihr Leben fürchten müssen, weil sie der Bundeswehr geholfen haben?
Weil vor dem Einmarsch niemand den guten alten Clausewitz gelesen hat.
Zur Erinnerung:
Bisher kamen über 3.000 Koalitionssoldaten ums Leben, darunter 53 Soldaten der Bundeswehr und drei deutsche Polizisten. Die USA als größte Truppensteller haben mit rund 65% der insgesamt getöteten Soldaten der Koalition die höchsten Verluste zu verzeichnen. Die Anzahl gestorbener afghanischer Soldaten und Aufständischer ist unbekannt.[88][89] Offizielle Angaben zu zivilen Opfern liegen nur unvollständig vor, Schätzungen sind sehr unterschiedlich: […] Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_Afghanistan_seit_2001#Kriegstote)
Artemud-de-Gaviniac
12.06.2012, 06:48
Abzug und seine möglichen Folgen ....
Wird man denn die BW so einfach abziehen lassen ?
Ich denke nicht ,es sei denn es finden sich Schutztruppen ,die einen solchen Abzug schützen ...
Die Nächte der Afghanendolche kommen erst noch ....
NationalDemokrat
12.06.2012, 08:04
Die kriminellen BRD-Staatshuren schützen ihresgleichen, die afghanischen Kollaborateure und Verräter. Unter Charles de Gaulle wären sie alle miteinander aufgehängt, guillotiniert oder an die Wand gestellt worden.
Nennen wir Sie BRD-Huren. Mit Nationalstaatlichkeit hat die BRD nie etwas gemein gehabt. Bis 1990 als Verwaltung für ein Teilgebiet (Westdeutschland) des Deutschen Staates eingesetzt, ist die BRD seid 1990 eine privatrechtliche NGO. Da diese NGO auf dem Staatsgebiet des Deutschen Reichs rechtlich nicht mehr sauber agieren kann - (Vergleich - internationale Gerichtshof hat festgestellt, dass die BRD kein effektiver Rechtsstaat ist (Az.: EGMR 75529/01 vom 08.06.2006), sind unsere deutschen Kollaborateure abermals die grössten Agitatoren ihr eigens Legitimationsdebakel zu lösen, in dem man innerhalb der EU abtauchen möchte. Die Aufgabe der NGO-BRD innerhalb der UN ist klar: sozial- und umweltpolitisch engagieren - so kommt es dann halt auch immer wieder zu solchen Maßnahmen das bis zu 3000 Afghanen in der BRD "betreut werden". Wer diese nicht auf Territorium des deutschen Staates (leider ohne Handlungsgewalt) haben möchte, nicht dafür zahlen möchte, muss zuerst die BRD auf dem Gebiet des deutschen Staates entmachten wie es schon einmal mit einer Verwaltung der mitteldeutschen Gebiete passiert ist - Stichwort DDR. Wenn wir allerdings alle fleißig die BRD finanzieren dürfen wir uns auch nicht über Sie beschweren.
Eine Nichtregierungsorganisation (NRO respektive NGO zu englisch (http://de.wikipedia.org/wiki/Englische_Sprache)/BE (http://de.wikipedia.org/wiki/Britisches_Englisch): non-governmental organisation bzw. AE (http://de.wikipedia.org/wiki/Amerikanisches_Englisch): organization), auch nichtstaatliche Organisation, ist eine Bezeichnung für einen zivilgesellschaftlich (http://de.wikipedia.org/wiki/Zivilgesellschaft) zustandegekommenen Interessenverband (http://de.wikipedia.org/wiki/Interessenverband). Der Begriff wurde im Englischen von den Vereinten Nationen (http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinte_Nationen) eingeführt, um die zivilgesellschaftlichen Vertreter, die sich an den politischen Prozessen der UNO beteiligen, von den staatlichen Vertretern abzugrenzen. Er wird von und für Vereinigungen benutzt, die sich sozial- (http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialpolitik) und umweltpolitisch (http://de.wikipedia.org/wiki/Umweltpolitik) engagieren, unabhängig von einer Beziehung zur UN.
Gemäß Artikel 71 der Charta der Vereinten Nationen (http://de.wikipedia.org/wiki/Charta_der_Vereinten_Nationen) können Nichtregierungsorganisationen Konsultativstatus beim Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen (http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschafts-_und_Sozialrat_der_Vereinten_Nationen) erlangen,[1] (http://de.wikipedia.org/wiki/Nichtregierungsorganisation#cite_note-0) wenn sie die in der ECOSOC-Resolution (http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Resolution) 1996/31[2] (http://de.wikipedia.org/wiki/Nichtregierungsorganisation#cite_note-1) festgelegten Kriterien erfüllen. Nichtstaatliche Organisationen, die weltweit aktiv sind, werden als Internationale Nichtregierungsorganisationen (http://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Nichtregierungsorganisation) bezeichnet.
Cinnamon
12.06.2012, 10:03
Nennen wir Sie BRD-Huren. Mit Nationalstaatlichkeit hat die BRD nie etwas gemein gehabt. Bis 1990 als Verwaltung für ein Teilgebiet (Westdeutschland) des Deutschen Staates eingesetzt, ist die BRD seid 1990 eine privatrechtliche NGO. Da diese NGO auf dem Staatsgebiet des Deutschen Reichs rechtlich nicht mehr sauber agieren kann - (Vergleich - internationale Gerichtshof hat festgestellt, dass die BRD kein effektiver Rechtsstaat ist (Az.: EGMR 75529/01 vom 08.06.2006), sind unsere deutschen Kollaborateure abermals die grössten Agitatoren ihr eigens Legitimationsdebakel zu lösen, in dem man innerhalb der EU abtauchen möchte. Die Aufgabe der NGO-BRD innerhalb der UN ist klar: sozial- und umweltpolitisch engagieren - so kommt es dann halt auch immer wieder zu solchen Maßnahmen das bis zu 3000 Afghanen in der BRD "betreut werden". Wer diese nicht auf Territorium des deutschen Staates (leider ohne Handlungsgewalt) haben möchte, nicht dafür zahlen möchte, muss zuerst die BRD auf dem Gebiet des deutschen Staates entmachten wie es schon einmal mit einer Verwaltung der mitteldeutschen Gebiete passiert ist - Stichwort DDR. Wenn wir allerdings alle fleißig die BRD finanzieren dürfen wir uns auch nicht über Sie beschweren.
An deinem Text ist so gut wie alles falsch. Wende dich bitte an deine LehrerInnen für Deutsch, Geschichte, Logik und Wirtschaft/Recht. Verlange, dass man dich in diesen Fächern nachschult, man hat da nämlich bei dir komplett versagt. Außerdem solltest du dringend Nachhilfe in Grundlagen des Völkerrechts nehmen. Auch da hinkst du nämlich mächtig hinterher. Ach, und übrigens: Bestell mal ein Hirn.
haihunter
12.06.2012, 16:34
Weil vor dem Einmarsch niemand den guten alten Clausewitz gelesen hat.
Ja, wahrscheinlich.
Es wäre ein unendlicher Kriegsschauplatz geworden, mit auf Dauer kaum finanzierbaren Material- und Menschenaufwand....
Ein Guerillakrieg in einem unwegsamen Land ist - auch durch hochgerüstete - Besatzer nicht zu gewinnen.
Abzug und seine möglichen Folgen ....
Wird man denn die BW so einfach abziehen lassen ?
Ich denke nicht ,es sei denn es finden sich Schutztruppen ,die einen solchen Abzug schützen* ...
Die Nächte der Afghanendolche kommen erst noch ....
*Die werden sich eher verstecken. :lach:
Nee, für die BW gilt: Den Letzten beißen die Hunde!!
Cinnamon
12.06.2012, 16:50
Ein Guerillakrieg in einem unwegsamen Land ist - auch durch hochgerüstete - Besatzer nicht zu gewinnen.
Doch. Natürlich ist der zu gewinnen. Man muss halt nur Zivilisten wie Soldaten behandeln.
Das Kalkül ist doch völlig klar: Kein Militär der Welt würde jemals noch Kollaborateure finden, wenn er sie im Regen stehen ließe.
Nein.
Kein Mensch im nächsten 3.Welt-Kaff das wir Post-ISAF "befrieden" werden, wird sich für Afghanistan und das Schicksal der dortigen Hiwis interessieren. Die Menschen haben darüberhinaus auch meist ihre eigenen Interessen und sei es nur das schnelle Geld oder überhaupt eine Beschäftigung. Sowas ist zeitlos!
kotzfisch
12.06.2012, 17:05
Zynisch aber vermutlich wahr.
Bruddler
12.06.2012, 19:06
Ein Guerillakrieg in einem unwegsamen Land ist - auch durch hochgerüstete - Besatzer nicht zu gewinnen.
Meine Worte....
Artemud-de-Gaviniac
13.06.2012, 06:21
*Die werden sich eher verstecken. :lach:
Nee, für die BW gilt: Den Letzten beißen die Hunde!!
Realistisch betrachtet wurde Deutschland eh in Afghanistan unter Geiselhaft gestellt ......
Artemud-de-Gaviniac
13.06.2012, 06:29
Doch. Natürlich ist der zu gewinnen. Man muss halt nur Zivilisten wie Soldaten behandeln.
also diese rumkommandieren oder abknallen !
Nee ....im expliziten Fall handelt es sich um ein Volk aus Kriegern ...die sind jedem Soldatentum überlegen .....
Cinnamon
13.06.2012, 06:34
also diese rumkommandieren oder abknallen !
Nee ....im expliziten Fall handelt es sich um ein Volk aus Kriegern ...die sind jedem Soldatentum überlegen .....
Wenn irgendwo Partisanen aktiv sind, ist es lebensgefährlich, Zivilisten irgendwie anders als feindliche Soldaten zu behandeln. Gefangennahme, bei Widerstand...... Nun ja.
Artemud-de-Gaviniac
13.06.2012, 06:44
Wenn irgendwo Partisanen aktiv sind, ist es lebensgefährlich, Zivilisten irgendwie anders als feindliche Soldaten zu behandeln. Gefangennahme, bei Widerstand...... Nun ja.
Diese asymetrischen Kriege sind aber nun mal ein Hamsterrad für jeden Befreier ....der nun der wahre Gefangene ist .....
NationalDemokrat
15.06.2012, 07:16
An deinem Text ist so gut wie alles falsch. Wende dich bitte an deine LehrerInnen für Deutsch, Geschichte, Logik und Wirtschaft/Recht. Verlange, dass man dich in diesen Fächern nachschult, man hat da nämlich bei dir komplett versagt. Außerdem solltest du dringend Nachhilfe in Grundlagen des Völkerrechts nehmen. Auch da hinkst du nämlich mächtig hinterher. Ach, und übrigens: Bestell mal ein Hirn.
Nennen wir Sie BRD-Huren. Mit Nationalstaatlichkeit hat die BRD nie etwas gemein gehabt. Bis 1990 als Verwaltung für ein Teilgebiet (Westdeutschland) des Deutschen Staates eingesetzt, ist die BRD seid 1990 eine privatrechtliche NGO. Da diese NGO auf dem Staatsgebiet des Deutschen Reichs rechtlich nicht mehr sauber agieren kann - (Vergleich - internationale Gerichtshof hat festgestellt, dass die BRD kein effektiver Rechtsstaat ist (Az.: EGMR 75529/01 vom 08.06.2006), sind unsere deutschen Kollaborateure abermals die grössten Agitatoren ihr eigens Legitimationsdebakel zu lösen, in dem man innerhalb der EU abtauchen möchte. Die Aufgabe der NGO-BRD innerhalb der UN ist klar: sozial- und umweltpolitisch engagieren - so kommt es dann halt auch immer wieder zu solchen Maßnahmen das bis zu 3000 Afghanen in der BRD "betreut werden". Wer diese nicht auf Territorium des deutschen Staates (leider ohne Handlungsgewalt) haben möchte, nicht dafür zahlen möchte, muss zuerst die BRD auf dem Gebiet des deutschen Staates entmachten wie es schon einmal mit einer Verwaltung der mitteldeutschen Gebiete passiert ist - Stichwort DDR. Wenn wir allerdings alle fleißig die BRD finanzieren dürfen wir uns auch nicht über Sie beschweren.
http://www.youtube.com/watch?v=esGmJU4EDUg
:fuck:
Cinnamon
15.06.2012, 07:17
http://www.youtube.com/watch?v=esGmJU4EDUg
:fuck:
Nur weil du den Text per C&P erneut einstellst wird er auch nicht wahrer. Schau dir mal eure Fraktion im Landtag von Sachsen an. Die können wenigstens gut trollen, was kannst du?
NationalDemokrat
15.06.2012, 07:22
Nur weil du den Text per C&P erneut einstellst wird er auch nicht wahrer. Schau dir mal eure Fraktion im Landtag von Sachsen an. Die können wenigstens gut trollen, was kannst du?
Wenn du nicht wiederlegen kannst - einfach mal dein bla bla einstellen. Also was kannst Du? Nichts, Du Luftblase.
Cinnamon
15.06.2012, 07:24
Wenn du nicht wiederlegen kannst - einfach mal dein bla bla einstellen. Also was kannst Du? Nichts, Du Luftblase.
Was soll ich mir die Mühe machen, das offensichtlich Falsche zu widerlegen?
NationalDemokrat
15.06.2012, 07:30
Was soll ich mir die Mühe machen, das offensichtlich zu widerlegen?
Ähm, weil Du es nicht kannst?
Jetzt lügen also schon die offiziellen Stellen? Armseliger, wer hat dich eigentlich wieder frei gelassen?:))
Cinnamon
15.06.2012, 07:45
Ähm, weil Du es nicht kannst?
Jetzt lügen also schon die offiziellen Stellen? Armseliger, wer hat dich eigentlich wieder frei gelassen?:))
Ok, du willst also, dass ich dir emotional wehtue. Gut, da an mir ein kleiner Sadist verloren gegangen ist, bitte:
1. Die BRD war niemals eine privatrechtliche NGO, auch nicht nach der Wiedervereinigung. Die BRD ist erstens eine Körperschaft des öffentlichen Rechts, zweitens ist sie ein Staat (Drei-Elemente-Lehre des Völkerrechts). Sie kann also ihrer Natur nach schon keine NGO sein, zumal sie eine funktionsfähige Regierung und Verwaltung besitzt.
2. Der Fall EGMR 75529/01 bezieht sich auf ein einziges verschlepptes Verfahren und darum, dass das Bundesverfassungsgericht langwierige Prozesse nicht beschleunigen lassen kann. Es wurde nicht behauptet, dass die BRD kein Rechtsstaat wäre.
3. Ein Staat erfüllt keine Aufgaben innerhalb der UN, sondern die UN erfüllt ihr von den Mitgliedsstaat übertragene Aufgaben.
So sieht es aus, kleiner NationalDemokrat. Ich wiederhole mich gern: Bestell dir endlich mal ein Hirn. In Afghanistan könnten sie jetzt noch billig zu haben sein.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.