Vollständige Version anzeigen : Noch nicht im Amt - und schon nimmt den Finanzminister in spe niemend mehr ernst !
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,370571,00.html
Kein Politiker von Format hat sich bisher für das Bierdeckel-Nachfolge-System aussprechen können.
Kirchhof redet einfach Quatsch. Sein System ist undurchsetzbar. Die Länder (vor allem CDU-Länder) haben schon Widerstand angekündigt.
Der einheitlich 25%-Steuersatz ist grob ungerecht und sogar verfassungswidrig. Die Steuerlast muss angemessen sein.
Die Reichen würden extrem entlaster. Bislang war ein Höchststeuersatz von 35% für die CDU denkbar.
Der Mann Kirchhof hat einfach ein Rad ab. :vogel:
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=18201
Der Generalsekretär Kauder muss es ja wissen ! :D
Jodlerkönig
20.08.2005, 09:52
in der slowakei hat man den mutigen schritte gemacht.....da wenn ich nicht irre, haben die einen einheitssteuersatz von 19 Prozent.....und komischerweise in den städten wo sich bereits die ersten ca. 400 deutschen firmen (z.B. Meggle) angesiedelt haben ...V O L L B E S C H Ä F T I G U N G
in der slowakei hat man den mutigen schritte gemacht.....da wenn ich nicht irre, haben die einen einheitssteuersatz von 19 Prozent.....und komischerweise in den städten wo sich bereits die ersten ca. 400 deutschen firmen (z.B. Meggle) angesiedelt haben ...V O L L B E S C H Ä F T I G U N G
Schon vergessen ?
Deutschland finanziert über die EU den niedrigen Steuersatz der Slowakei. Ausserdem wird die Arbeitsplatzverlagerung steuermässig in Deutschland gefördert.
Wer von Vollgeschäftigung in der Slovakei redet kann keine Ahnung haben. Schon allein der Bodensatz der dort ansässigen Zigeuner macht eine Vollbechäftigung dort überhaupt nicht möglich !! :))
Jodlerkönig
20.08.2005, 10:14
die argumentation stammt nicht von mir, sonder lief vor ca. 2 wochen im tv......
die argumentation stammt nicht von mir, sonder lief vor ca. 2 wochen im tv......
Ja, habe es auch gesehen, war sehr einseitig dargestellt.
Wir sind der Hauptsuventionierer der Tschechen und Slowaken. Niedrigsteuerland durch Deutsche EU-Subvenitionen - Tollhaus EU.
Erst wenn eine Steuerharmonisierung kommt - stimmt der Laden.
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2005-08-20T135556Z_01_DEO037660_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-WAHL-UNION-KIRCHHOF-20050820.xml
http://www.sueddeutsche.de/,tt2m3/deutschland/artikel/39/58980/
http://www.n-tv.de/569368.html
Kirchhof wird von der Union als Schwätzer und lahme Ente enttarnt !
Der ehemalige Verfassungsrichter Kirchhof kennt nicht mal das Grundgesetz. Dieses würde bei Auslegung keinen Einheitssteuersatz von 25% erlauben.
Lasst den Mann schwafeln ! 8o
http://www.faz.net/s/Rub192E771724394C43A3088F746A7E2CD0/Doc~E8FB05539252D42D8A378392B6EAB252A~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Kirchhof ist ein Schwätzer ohne Richterrobe !
Manfred_g
20.08.2005, 17:47
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2005-08-20T135556Z_01_DEO037660_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-WAHL-UNION-KIRCHHOF-20050820.xml
http://www.sueddeutsche.de/,tt2m3/deutschland/artikel/39/58980/
http://www.n-tv.de/569368.html
Kirchhof wird von der Union als Schwätzer und lahme Ente enttarnt !
Der ehemalige Verfassungsrichter Kirchhof kennt nicht mal das Grundgesetz. Dieses würde bei Auslegung keinen Einheitssteuersatz von 25% erlauben.
Lasst den Mann schwafeln ! 8o
Es reicht vielleicht schon, wenn man die Verfassungsrichter kennt :D
Auf welche passage des GG beziehst du dich?
Es reicht vielleicht schon, wenn man die Verfassungsrichter kennt :D
Auf welche passage des GG beziehst du dich?
Auf die soziale Gerechtigkeit des GG. Daraus leitet sich die These ab, dass jeder nach seiner Leistungsfähigkeit besteuert werden muss.
Die ist bei einem Einheitssteuersatz von 25% nicht gegeben. Das wird inzwischen querbeet durch alle Parteien anerkannt und vertreten.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,370571,00.html
Kirchhof kenn das Steuer- und Subventionsrecht nicht.
Er kommt auf 418 Steuervergünstigungen.
Offenbar hat er sich im Suventionsdschungel verirrt. Das gehört mit in das Steuerrecht gerechnet. Da geht es um andere Summen als die Entfernungpauschale etc.
Kirchhof ist ein Dummbeutel !
http://www.ftd.de/pw/de/19024.html
Kirchhof demontiert sich selbst !
http://stern.de/politik/deutschland/:Angela-Merkel-So-Herr-Kirchhof/544553.html
Merkel: So nicht Herr Kirchhof ! Aber wie dann ?
Der Mann wird um Kopf und Kragen geredet ! :D
Altkanzler Helmut Schmidt sagte in seiner Amtszeit:" Wer Visionen hat soll zum Arzt gehen".
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,370814,00.html
Nun behauptet Merkel Kirchhof habe "VISIONEN". Ich finde, man sollte einen Psychater konsultieren. Ab in die Gummizelle. ?(
Witzbold
22.08.2005, 10:46
Ein einheitlicher Steuersatz wäre Super, weil man sich viel Kauderwelch erspart und noch dazu dann die Abschreibungsmöglichkeiten reduziert werden. Somit trifft es letztendlich alle gleich, denn wer nicht viel hat, kann kaum was abschreiben.
Alle reden vom Beamtenwüst & Sumpf abbauen, wenn einer beginnt, ist es auch wieder nicht ok. Also was will man, weniger Bürokratie oder immer weiter bergab, denn bald hat uns unsere Bürokratie vollkommen verschluckt.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,371351,00.html
Koch hält nicht sehr viel von Kirchhofs Plänen.
Kann aber sein, dass er selbst gerne Finanzminister geworden wäre. :D
Praetorianer
25.08.2005, 14:30
Kann es sein, daß nur Myopfer nichts von Kirchhof hält? :D
Das wird wohl so sein, aber ich bestreite, dass er sich ein Urteil darüber erlauben darf!
Übrigens gewinnt das Forum unheimlich an Niveau, wenn man "myopfer" auf seiner Igno-Liste führt.
20% Spam weniger :top:
Das wird wohl so sein, aber ich bestreite, dass er sich ein Urteil darüber erlauben darf!
Übrigens gewinnt das Forum unheimlich an Niveau, wenn man "myopfer" auf seiner Igno-Liste führt.
20% Spam weniger :top:
Georgie - da bin ich aber enttäuscht, nur 20% SPAM. Damit auf diese Weise das Forum hält was Du versprichst, muss ich mich ranhalten. :]
Bei mir konnt niemand auf die Igno-Liste. Auch Dein Gestammel darf leben ! :lach:
Kann es sein, daß nur Myopfer nichts von Kirchhof hält? :D
Nein, ich halte nicht viel von ihm. Er ist inzwischen auch von der CDU runderneuert worden. Nur die FDP hält ihn noch hoch.
Selbst Kirchhof labert inzwischen von langfristigen Zielen. Bei seinem Alter wird er wohl langfristige Ziele nicht mehr erleben,
Das GG enthält ein Sozialstaatsgebot ! :))
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,370571,00.html
Kein Politiker von Format hat sich bisher für das Bierdeckel-Nachfolge-System aussprechen können.
Kirchhof redet einfach Quatsch. Sein System ist undurchsetzbar. Die Länder (vor allem CDU-Länder) haben schon Widerstand angekündigt.
Der einheitlich 25%-Steuersatz ist grob ungerecht und sogar verfassungswidrig. Die Steuerlast muss angemessen sein.
Die Reichen würden extrem entlaster. Bislang war ein Höchststeuersatz von 35% für die CDU denkbar.
Der Mann Kirchhof hat einfach ein Rad ab. :vogel:
Der arme Kirchhof ist sicherlich ziemlich enttäuscht über den mangelden Rückenwind aus der Union. Aber was solls. Es war ersichtlich, dass er nur ein wahlkampfträchtiger Pappkamarad ist.
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=18433
http://focus.msn.de/hps/fol/article/article.htm?id=16028
http://focus.msn.de/hps/fol/article/article.htm?id=16163
Jetzt kann sich jeder eine Meinung bilden.
Koch ist zwar ein unsäglicher Lügner, rechnen kann er, das hat er ja bei den jüdischen Vermächtnissen unter Beweis gestellt. :]
http://focus.msn.de/finanzen/steuern/kirchhof?page=2
Entweder kann Kirchhof nicht rechnen oder die Experten ! :]
Ich fürchte Kirchhof. Seit Tagen laviert er ! :2faces:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,371800,00.html
Spätestens nach der Wahl ist der Platzhalter weg !
:]
Wie lange wird Kirchhof das Kesseltreiben gegen sein Steuersystem durch halten ?
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2005-08-27T141435Z_01_DEO729986_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-WAHL-STEUERN-KIRCHHOF-20050827.xml
Öttinger u. Wulff haben grosse Zweifel an Kirchhofs Steuermodell.
Scheint nicht durchsetzbar zu sein. :D
Nein, ich halte nicht viel von ihm. Er ist inzwischen auch von der CDU runderneuert worden. Nur die FDP hält ihn noch hoch.
Klar hält die FDP einen möglichen Verbündeten bei der Durchsetzung der eigenen Steuer- und Wirtschaftspolitischen Vorstellungen hoch.
Das Kirchhof'sche Steuermodell nimmt eh niemand ernst, also wozu darauf aufmerksam machen, dass das FDP-Konzept von Solms besser, ausgereifter und vor allem ausgewogener ist.
http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,371891,00.html
Die CSU lehnt auch das Kirchhofmodel ab.
http://www.netzeitung.de/spezial/irak/355252.html
Die CSU mit Stoiber und Huber haben Kirchhofs Pläne ko geschlagen !
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,372117,00.html
Noch nie hat ein Nicht-Politiker so lange in die Zukunft gedacht. So weit, dass man fürchten muss, er lebt dann nicht mehr. Macht auch nix - war ja sowieso nur Gechwafel.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,372128,00.html
Jetzt doch schon ab 2007. Jahre sind für die Union kein Problem - es wird ohnehin nix draus.
in der slowakei hat man den mutigen schritte gemacht.....da wenn ich nicht irre, haben die einen einheitssteuersatz von 19 Prozent.....und komischerweise in den städten wo sich bereits die ersten ca. 400 deutschen firmen (z.B. Meggle) angesiedelt haben ...V O L L B E S C H Ä F T I G U N G
Es handelt sich um Slowenien, nicht um die Slowakei.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,372357,00.html
Nachdem seine Finanzdebatte versenkt wurde, zieht Kirchhof die Rentendebatte aus dem Ärmel.
Mir scheint der Dummbeutel wurde vom politischen Gegner der Merkel angedient. :D
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,372271,00.html
Noch ein Kirchhof-Bewunderer - Kohl.
Kohl hat nur Scheis........ gebaut. Wer von dem gelobt wird kann nicht viel taugen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,372422,00.html
Die Industrie attakiert Kirchhofs Steuermodell ! 8o
Sag mal Samurai, ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber was soll die Linksammlung? Schreib doch einfach den Tenor des Textes und damit basta!
Sag mal Samurai, ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber was soll die Linksammlung? Schreib doch einfach den Tenor des Textes und damit basta!
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,372422,00.html
Es gibt gar keine 418 Steuerausnahmen, sagt die Steuerbranche !
Ist bei Kirchhof was ab ? :D
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=18776
Die CDU fürchtet die Wut der Wähler. Deshalb werden die Veränderungan am Steuerrecht erst nach der Wahl bekannt gegeben !
So richtig ehrlich die Merkel - sie will Deutschland dienen ! ?(
politi_m
03.09.2005, 13:28
MyOpfer - bist du es??
:)) Dein Stil ist unverkennbar!..
MyOpfer - bist du es??
:)) Dein Stil ist unverkennbar!..
Georgie meint immer ich sei ein "frustrierter Prolet - heul - wie mich das mitnimmt :schrei: "
Klar bin ich MyOpfer - habe mir nur einen Kunstlernamen zugelegt.
Georgie ist wohl zur Zeit bei Bush um seine Propagandamaschine zu schmieren. Sie steht derzeit still.
Ansonsten "freu :prost: :drink: " über deine Meldung.
Grüsse vom Samurai :]
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,372995,00.html
Merkel hält die Liste von Kirchhof unter Verschluss.
Die Dame ist keine Dame - sie will uns im Dunklen lassen. Das ist das gleiche wie dreist lügen. Wählt die bubeltreuen Chirsten oder die ÖDP. :D
http://www.welt.de/data/2005/09/06/771643.html
Und täglich labert Kirchhof was Neues !
Ohne Linie, Ziel und Stetigkeit.
Der Mann wird wohl nach jeder Rede von der Union zusammengefaltet. ?(
malnachdenken
07.09.2005, 08:49
na wenigstens öffnest du nicht für JEDEN artikle einen neuen thread... du besserst dich :)
na wenigstens öffnest du nicht für JEDEN artikle einen neuen thread... du besserst dich :)
Dann haben wir uns beide bebessert - wir bellen uns nicht an - Tschüs.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,373438,00.html
Meister will Kirchhof zurechtrücken !
Wieder ein wichtiger Mann der CDU der Kirchhof nicht für voll nimmt ! :D
http://www.faz.net/s/Rub192E771724394C43A3088F746A7E2CD0/Doc~E8FB05539252D42D8A378392B6EAB252A~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Kirchhof ist ein Schwätzer ohne Richterrobe !
Deine Beiträge habenmir bisher keinerlei Anhalspunkte geliefert das wie du sagst Herr Kischhof ein schwätzer ist.
Alle Quellen auf die du dich berufst schreiben sachlich und ausgewogen.
Ich finde wie unser bisheriges Steuersystem war kann und darf es nicht bleiben, denn bisher haben die Arbeitnehmer in diesem Land prktisch die volle Steuerlast geschultert.
Es wird zeit neue Wege zu beschreiten. Und wenn Herr Kirschhof neue Wege einschlagen will dann kann ich das nur positiv sehen.
Der Mann kommt aus diesem Bereich und ist nicht ein Lehrer aus Hessen
( Eichel ) der eigentlich zu diesem Job gekommen ist wie die Jungfrau zum Kind.
Keiner aus der SPD wollte es machen , dann haben sie einen gefunden der keine neuen Wege geht sondern wie die CDU in den davor liegenden Jahren einfach nur Verwaltet und das Volk nur als Melkkuh ansieht.
Bei Kirschhof habe ich einfach ein gutes Gefühl, dieser Mann strahlt Wissen und Kompetenz aus. Meine Stimme ist ihm sicher.
Und ich habe noch nie CDU gewählt.
Solte ich mich täuschen, kann es auch nicht schlimmer werden als unter der SPD
Und in 4 Jahren ziehen wir Wähler wieder Bilanz, wenn Sie uns wieder Angelogen haben
wird es kein spass mehr sein Politiker zu sein. Egal aus welcher Partei.
Deine Beiträge habenmir bisher keinerlei Anhalspunkte geliefert das wie du sagst Herr Kischhof ein schwätzer ist.
Alle Quellen auf die du dich berufst schreiben sachlich und ausgewogen.
Ich finde wie unser bisheriges Steuersystem war kann und darf es nicht bleiben, denn bisher haben die Arbeitnehmer in diesem Land prktisch die volle Steuerlast geschultert.
Es wird zeit neue Wege zu beschreiten. Und wenn Herr Kirschhof neue Wege einschlagen will dann kann ich das nur positiv sehen.
Der Mann kommt aus diesem Bereich und ist nicht ein Lehrer aus Hessen
( Eichel ) der eigentlich zu diesem Job gekommen ist wie die Jungfrau zum Kind.
Keiner aus der SPD wollte es machen , dann haben sie einen gefunden der keine neuen Wege geht sondern wie die CDU in den davor liegenden Jahren einfach nur Verwaltet und das Volk nur als Melkkuh ansieht.
Bei Kirschhof habe ich einfach ein gutes Gefühl, dieser Mann strahlt Wissen und Kompetenz aus. Meine Stimme ist ihm sicher.
Und ich habe noch nie CDU gewählt.
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=18961
Na ja, Dein Wort in Gottes Ohr. Inzwischen ist das Pfeifkonzert in der Union so gross geworden, dass Kirchhof eingeknickt ist. Was sagt uns das ? :))
Lord Solar Plexus
08.09.2005, 16:12
Wählt die bubeltreuen Chirsten
Sieht die Kirsten denn gut aus?
Sieht die Kirsten denn gut aus?
Man kann sie wählen, denn sie können nichts anrichten. 5% ist einfach zu hoch. So viele Bibeltreue gibt es gar nicht.
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=18961
Na ja, Dein Wort in Gottes Ohr. Inzwischen ist das Pfeifkonzert in der Union so gross geworden, dass Kirchhof eingeknickt ist. Was sagt uns das ? :))
Ja es gab und gibt in der Union Leute denen das alles zu schell geht. SInd halt die welche lieber alles so lassen wollen wie es ist.
Wenn ich aber bei den Auftritten von CDU/CSDU spitzen Kanidaten zugehört habe, haben die sich darauf geeinigt 2/3 der Reform welche bereits Konzept
der Partei ist sofort umzusetzten, Kirschhof,s weiterführende Vision wird noch einiges an Diskusionen in der Partei bringen. Aber der Weg für Kirschhof ist doch relativ geebnet.
Und wenn die Revormen am Anfang gut greifen können wir nur hoffen das der " rest" von Kirschhof dann auch umgesetzt werden kann.
Ich würde es ja auch der SPD gönnen aber die wollen ja anscheinend so weiter machen wie bisher. Immer voll an die Wand. Schade eigentlich.
Ja es gab und gibt in der Union Leute denen das alles zu schell geht. SInd halt die welche lieber alles so lassen wollen wie es ist.
Wenn ich aber bei den Auftritten von CDU/CSDU spitzen Kanidaten zugehört habe, haben die sich darauf geeinigt 2/3 der Reform welche bereits Konzept
der Partei ist sofort umzusetzten, Kirschhof,s weiterführende Vision wird noch einiges an Diskusionen in der Partei bringen. Aber der Weg für Kirschhof ist doch relativ geebnet.
Und wenn die Revormen am Anfang gut greifen können wir nur hoffen das der " rest" von Kirschhof dann auch umgesetzt werden kann.
Ich würde es ja auch der SPD gönnen aber die wollen ja anscheinend so weiter machen wie bisher. Immer voll an die Wand. Schade eigentlich.
Kirchhof mag wirklich Visionen haben. Aber er ist ein Seiteneinsteiger. Der kennt nicht die Fallstricke und Abhängigkeiten in der Union. Der wird im Vorfeld schon verschlissen. Er ist nur noch ein Zählkandidat. :]
Kirchhof mag wirklich Visionen haben. Aber er ist ein Seiteneinsteiger. Der kennt nicht die Fallstricke und Abhängigkeiten in der Union. Der wird im Vorfeld schon verschlissen. Er ist nur noch ein Zählkandidat. :]
Ich hoffe du hast damit nicht recht, es würde mir diesesmal den Glauben an die Politik nehmen ( den ich eh verloren habe )und mich Zwingen das nächste mal die Partei der Tierfreunde zu Wählen.
Momentan bin ich jedoch überzeugt, das wird ein guter Wurf und es wird alles Spürbar besser.
Warten wir mal ab was in den nächsten 3,5 jahren passiert ist und ziehen dann Billanz.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,373713,00.html
Kirchhof die Black Box der Merkel ? Schöner Titel !
Ich empfinde den Mann eher als die "Büchse der Pandora". Keine kann sich vorstellen was genau drin ist, aber jeder hat angst sie zu öffnen. Es kann nur noch fürchterlich enden.
Ich erkläre hiermit feierlich Kirchhof zum "politisch Untoten". :]
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=19016
Kirchhof gibt Fehler zu !
Die Wähler sind doch nicht so dumm wie Merkel glaubt. Die Finanzkompetenz der Union sinkt die der SPD steigt ! :]
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=19016
Kirchhof gibt Fehler zu !
Die Wähler sind doch nicht so dumm wie Merkel glaubt. Die Finanzkompetenz der Union sinkt die der SPD steigt ! :]
Was soll eigentlich am Kirchof-Konzept so positiv sein? Wenn er mehr Gerechtigkeit will, könnte er genausogut die meisten Steuerschlupflöcher streichen, ohne eine ungerechte "flat-tax" einzuführen. Außerdem haben die meisten sogenannten "Steuerschlupflöcher" ja eigentlich den Sinn, gerade Gerechtigkeit zu fördern, z.B., indem man die Pendler entlastet. Wenn man alle Ausnahmen abschafft, wird das System insgesamt nicht gerechter, die Ungerechtigkeiten werden nur anders verteilt. Sinnvoll wäre es vielmehr, genau hinzusehen, welche Steuererleicherungen tatsächlich ungerechtfertigt sind und diese gezielt abzuschaffen.
Und die immer wieder beschworene "Vereinfachung"? Sicher eine gute Sache. Aber auch kein Selbstzweck. Und vor allem kein Wert, der mehr wiegt als die möglichst gerecht verteilte Belastung der Bürger. Vereinfachung um jeden Preis ist Schwachsinn und löst kein Problem.
Weshalb kommt Deutschland nicht auf die Beine? Daran sind weniger die Steuern schuld, als vielmehr die viel zu hohen Gesamtkosten der Arbeit. Also die ganzen Nebenkosten, die Sozialversicherung und auch die Bürokratie.
Wenn Deutschland wirklich geholfen werden soll, bräuchten wir ganz andere Reformen, die traut sich jetzt zwar keiner zu nennen, aber sie werden kommmen:
1.)noch viel drastischere Einschnitte im Sozialstaat. Es kann nicht so weitergehen, daß nur noch ein Drittel der Bevölkerung für die restlichen zwei Drittel arbeitet, und denen ein verhältnismäßig viel zu gutes Leben ermöglicht.
2.) Beendigung des Westost-Transfers. Schon jetzt wird das meiste Geld nicht in den Aufbau-Ost investiert sondern fließt einfach in den laufenden Haushalt der neuen Länder. Subventionen machen immer und überall die Wirtschaft kaputt. Streichung des Soli. Das gleiche gilt natürlich auch für Westsubventionen wie z.B. die Steinkohle.
3.) Eine "egoistischere" Außenpolitik. Deutschland zahlt nach wie vor viel zu viel an die EU. Zukünftigen Regierungen wird es nicht erspart bleiben, in dieser Hinsicht einen Lernprozess durchzumachen und eigene Interessen zu vertreten.
Was soll eigentlich am Kirchof-Konzept so positiv sein? Wenn er mehr Gerechtigkeit will, könnte er genausogut die meisten Steuerschlupflöcher streichen, ohne eine ungerechte "flat-tax" einzuführen. Außerdem haben die meisten sogenannten "Steuerschlupflöcher" ja eigentlich den Sinn, gerade Gerechtigkeit zu fördern, z.B., indem man die Pendler entlastet. Wenn man alle Ausnahmen abschafft, wird das System insgesamt nicht gerechter, die Ungerechtigkeiten werden nur anders verteilt. Sinnvoll wäre es vielmehr, genau hinzusehen, welche Steuererleicherungen tatsächlich ungerechtfertigt sind und diese gezielt abzuschaffen.
Und die immer wieder beschworene "Vereinfachung"? Sicher eine gute Sache. Aber auch kein Selbstzweck. Und vor allem kein Wert, der mehr wiegt als die möglichst gerecht verteilte Belastung der Bürger. Vereinfachung um jeden Preis ist Schwachsinn und löst kein Problem.
Weshalb kommt Deutschland nicht auf die Beine? Daran sind weniger die Steuern schuld, als vielmehr die viel zu hohen Gesamtkosten der Arbeit. Also die ganzen Nebenkosten, die Sozialversicherung und auch die Bürokratie.
Wenn Deutschland wirklich geholfen werden soll, bräuchten wir ganz andere Reformen, die traut sich jetzt zwar keiner zu nennen, aber sie werden kommmen:
1.)noch viel drastischere Einschnitte im Sozialstaat. Es kann nicht so weitergehen, daß nur noch ein Drittel der Bevölkerung für die restlichen zwei Drittel arbeitet, und denen ein verhältnismäßig viel zu gutes Leben ermöglicht.
2.) Beendigung des Westost-Transfers. Schon jetzt wird das meiste Geld nicht in den Aufbau-Ost investiert sondern fließt einfach in den laufenden Haushalt der neuen Länder. Subventionen machen immer und überall die Wirtschaft kaputt. Streichung des Soli. Das gleiche gilt natürlich auch für Westsubventionen wie z.B. die Steinkohle.
3.) Eine "egoistischere" Außenpolitik. Deutschland zahlt nach wie vor viel zu viel an die EU. Zukünftigen Regierungen wird es nicht erspart bleiben, in dieser Hinsicht einen Lernprozess durchzumachen und eigene Interessen zu vertreten.
Wenn die Union auf Kirchhofs Steuerspartips angesprochen wurde: Gehen Sie doch in die Bahnhofsbuchhandlung, da gibt es ein Buch "1000 Steuertips".
Was kann man von so einer Partei und so einem Experten erwarten. Lehrer/Hochschullehrer eben. So was wie Eichel in schwarz mit roter Robe. ?(
http://www.netzeitung.de/spezial/neuwahl2005/357061.html
Kirchhof wird von der FDP demontiert. Kirchhof sei nicht ministrabel !
Da habern die Freien Deutschen Pupen mal recht ! :D
Leo Navis
10.09.2005, 10:28
Sag mal, Samurai, warum bringst du eigentlich die ganze Zeit irgendwelche Quellen über Kirchhof und gehst eher selten auf Nebenkommentare ein? Nennst du das eine Diskussion, oder was soll das hier werden?
Sag mal, Samurai, warum bringst du eigentlich die ganze Zeit irgendwelche Quellen über Kirchhof und gehst eher selten auf Nebenkommentare ein? Nennst du das eine Diskussion, oder was soll das hier werden?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,373943,00.html
Große Mehrheit der Deutschen gegen Kirchhofs Steuermodell !
Ich bringe Fakten, Fakten, Fakten .
Aber vielleicht hast Du recht. Ich werde mal versuchen, mich zu bessern. :]
Leo Navis
10.09.2005, 14:26
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,373943,00.html
Große Mehrheit der Deutschen gegen Kirchhofs Steuermodell ! Das ist ja klasse. Die große Mehrheit der deutschen ist dagegen, das ist schon richtig, aber was sagt das schon? Glaubst du, dass diese Menschen sich intensiv damit beschäftigt haben? Oh nein, die haben per Mundpropaganda mitbekommen, dass man jetzt mehr Geld bezahlen soll und die Reichen weniger ... oh oh, da ist man dann gegen, egal, ob die Reichen ins Ausland abwandern, egal, ob die Wirtschaft abkackt ...
Das ist ja klasse. Die große Mehrheit der deutschen ist dagegen, das ist schon richtig, aber was sagt das schon? Glaubst du, dass diese Menschen sich intensiv damit beschäftigt haben? Oh nein, die haben per Mundpropaganda mitbekommen, dass man jetzt mehr Geld bezahlen soll und die Reichen weniger ... oh oh, da ist man dann gegen, egal, ob die Reichen ins Ausland abwandern, egal, ob die Wirtschaft abkackt ...
Du sprichst für die große Mehrheit der Deutschen ? Ziemlich dünn !
Gestern in Phönix war ein guter Bericht über die Modelle (auch Kirchhof-Modell). Hat aber nicht gut abgeschnitten - weil in keiner Weise ausgegoren.
Ich behaupte keineswegs, dass alles von Kirchhof schlecht ist. Leider ist es aber so: Man kann nur als Realitätsverweigerer wie Kirchhof vorgehen. Die Steuerwelt ist komplizierter. Das hat sogar die Union so erkannt.
Kirchhof wird nie Finanzminister werden !
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2005-09-10T124325Z_01_DEO035737_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-WAHL-KIRCHHOF-20050910.xml&archived=False
Westerwelle fordert Abgrenzung vom Kirchhof-Steuermodell. Gemeint war wohl eher ein Abgang von Kirchhof.
Westerwelle fürchtet um seinen Ministerposten ! :D
Ich würde wetten, erkriegt auch keinen ! :D
Leo Navis
10.09.2005, 16:01
Du sprichst für die große Mehrheit der Deutschen ? Ziemlich dünn ! Nein, ich spreche gegen die große Mehrheit der Deutschen.
Gestern in Phönix war ein guter Bericht über die Modelle (auch Kirchhof-Modell). Hat aber nicht gut abgeschnitten - weil in keiner Weise ausgegoren.
Ich behaupte keineswegs, dass alles von Kirchhof schlecht ist. Leider ist es aber so: Man kann nur als Realitätsverweigerer wie Kirchhof vorgehen. Die Steuerwelt ist komplizierter. Das hat sogar die Union so erkannt.
Kirchhof wird nie Finanzminister werden ! Sie IST es nicht. Sie soll es aber werden. Was ist denn gegen Einfachheit einzuwenden?
Nein, ich spreche gegen die große Mehrheit der Deutschen.
Sie IST es nicht. Sie soll es aber werden. Was ist denn gegen Einfachheit einzuwenden?
OK LEO
Was ist unsere Alternative.??
Damit auch ich entlich weis wen ich Wählen kann.
Beste Grüße
Nein, ich spreche gegen die große Mehrheit der Deutschen.
Sie IST es nicht. Sie soll es aber werden. Was ist denn gegen Einfachheit einzuwenden?
Gegen die Einfachheit ist gar nichts einzuwenden. Aber wenn es keine Partei mehr gibt, die es umsetzen will/kann ist der Gedanke sinnlos. Alle Parteien ohne Ausnahme haben sich bereits distanziert.
Langsam tut mir Kirchhof leid. Er wird zerfleddert. Merkel benutzt ihn nur als Aushängeschild. Nach der Wahl wird sich Kirchhof erleichtert ausklinken.
Steuerrecht ist schwierig. Parteien sind ein Sauhaufen - die werden/haben Kirchhof schon längst untergepflügt. Das ist das Dilemma. Ich habe absichtlich unzählige Posts abgesetzt um dies zu verdeutlichen.
Sorry, wenn es als Massenposting verstanden wurde. Wir sind uns ja im Prinzip nicht uneinig - nur in der Umsetzung. :]
Manfred_g
10.09.2005, 17:23
Gegen die Einfachheit ist gar nichts einzuwenden. Aber wenn es keine Partei mehr gibt, die es umsetzen will/kann ist der Gedanke sinnlos. Alle Parteien ohne Ausnahme haben sich bereits distanziert.
Langsam tut mir Kirchhof leid. Er wird zerfleddert. Merkel benutzt ihn nur als Aushängeschild. Nach der Wahl wird sich Kirchhof erleichtert ausklinken.
Steuerrecht ist schwierig. Parteien sind ein Sauhaufen - die werden/haben Kirchhof schon längst untergepflügt. Das ist das Dilemma. Ich habe absichtlich unzählige Posts abgesetzt um dies zu verdeutlichen.
Sorry, wenn es als Massenposting verstanden wurde. Wir sind uns ja im Prinzip nicht uneinig - nur in der Umsetzung. :]
Kirchhoff braucht dir nicht leid zu tun, er hat vermutlich bereits ausgesorgt.
Was einem leid tun muß, ist die große Zahl der Deutschen, die miterleben muß, wie dieses Land Stück für Stück in die Gülle gefahren wird. Dabei hat Rot-Grün ganz weit die Nase vorn und säuft hoffentlich bald ab, ohne Deutschland komplett mitgenommen zu haben.
Ich habe mir Kirchhoff schon mal etwas detailierter angehört und kann nur sagen, daß ich bisher von niemandem ein so durchdachtes Steuerkonzept gesehen habe. Was nicht sofort umgesetzt wird, kann dennoch als Ziel für die nächsten Jahre dienen.
Kirchhoff braucht dir nicht leid zu tun, er hat vermutlich bereits ausgesorgt.
Was einem leid tun muß, ist die große Zahl der Deutschen, die miterleben muß, wie dieses Land Stück für Stück in die Gülle gefahren wird. Dabei hat Rot-Grün ganz weit die Nase vorn und säuft hoffentlich bald ab, ohne Deutschland komplett mitgenommen zu haben.
Ich habe mir Kirchhoff schon mal etwas detailierter angehört und kann nur sagen, daß ich bisher von niemandem ein so durchdachtes Steuerkonzept gesehen habe. Was nicht sofort umgesetzt wird, kann dennoch als Ziel für die nächsten Jahre dienen.
Ja ausgesorgt hat er schon. Bei ihm geht es nur noch um das Geschichtsbuch. Vielleicht wird das eine oder andere aus seiner geheimen Liste noch rausgekramt - mal sehen ! :rolleyes:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,374098,00.html
Kirchhof entzweit Union und FDP. Das ist mir vielleicht ein Parteien-Duo ! :(
Leo Navis
10.09.2005, 18:52
Gegen die Einfachheit ist gar nichts einzuwenden. Aber wenn es keine Partei mehr gibt, die es umsetzen will/kann ist der Gedanke sinnlos. Alle Parteien ohne Ausnahme haben sich bereits distanziert.
Langsam tut mir Kirchhof leid. Er wird zerfleddert. Merkel benutzt ihn nur als Aushängeschild. Nach der Wahl wird sich Kirchhof erleichtert ausklinken.
Steuerrecht ist schwierig. Parteien sind ein Sauhaufen - die werden/haben Kirchhof schon längst untergepflügt. Das ist das Dilemma. Ich habe absichtlich unzählige Posts abgesetzt um dies zu verdeutlichen.
Sorry, wenn es als Massenposting verstanden wurde. Wir sind uns ja im Prinzip nicht uneinig - nur in der Umsetzung. :] Tja, das Prinzip finde ich an sich genial, aber du hast Recht, es lässt sich kaum umsetzen, leider.
OK LEO
Was ist unsere Alternative.??
Damit auch ich entlich weis wen ich Wählen kann.
Beste Grüße Wovon sprichst du?
Tja, das Prinzip finde ich an sich genial, aber du hast Recht, es lässt sich kaum umsetzen, leider.
Wovon sprichst du?
Alternative zwischen Eichel und Kirschhof ?
Che is schon Lange Tot und war eh Kreuzunglücklich mit seiner Leitung der Staatsfinanzen Kubas.
Also wer ist unsere Alternative??
Wir haben nur zwei zur Auswahl Eichel oder Kirschhof ??
Wen hälst du für besser, oder kennst du einen der besser als die beiden ist und dann auch noch die möglichkeit hat gewählt zu werden.
Real ist wir haben nur 2 alternativen und beide sind irgendwie .....?? merkwürdig.
Leo Navis
11.09.2005, 09:39
Alternative zwischen Eichel und Kirschhof ?
Che is schon Lange Tot und war eh Kreuzunglücklich mit seiner Leitung der Staatsfinanzen Kubas.
Also wer ist unsere Alternative??
Wir haben nur zwei zur Auswahl Eichel oder Kirschhof ??
Wen hälst du für besser, oder kennst du einen der besser als die beiden ist und dann auch noch die möglichkeit hat gewählt zu werden.
Real ist wir haben nur 2 alternativen und beide sind irgendwie .....?? merkwürdig. Kirchhof (übrigens ohne 's' :D) ist für mich die bessere Wahl. Er ist zwar zu gut für die CDU (er gehört eigentlich in die FDP), aber da ich sehr wirschaftsliberal bin halte ich ihn für die deutlich bessere Wahl.
Kirchhof (übrigens ohne 's' :D) ist für mich die bessere Wahl. Er ist zwar zu gut für die CDU (er gehört eigentlich in die FDP), aber da ich sehr wirschaftsliberal bin halte ich ihn für die deutlich bessere Wahl.
Erst einmal danke für die Antwort.
Meine nächste Frage:
Was ist für dich Wirtschaftsliberal? Bedeutet es mehr/besser fürs Volk oder mehr für die Firmen ??
Deine Wahl von Kirchhof gegenüber Eichel kann ich nur befürworten. Es ist nur Schade das wir nicht eine Qualifizierten dritten im rennen haben.
Leo Navis
11.09.2005, 11:23
Erst einmal danke für die Antwort.
Meine nächste Frage:
Was ist für dich Wirtschaftsliberal? Bedeutet es mehr/besser fürs Volk oder mehr für die Firmen ?? Wirtschaftsliberal bedeutet weniger Staat für die Wirtschaft, soll heißen, weniger Steuern und mehr Freiheiten. Also auch einfachere Entlassungen und Einstellungen. Ich denke, dass man durch eben dieses Prinzip die deutsche Wirtschaft "wiederbeleben" kann und somit auch auf Dauer den Bürgern größeren Wohlstand zu bescheren.
Desweiteren sollten die Sozialleistungen runtergeschraubt werden. Wer nicht arbeitet soll nicht über 500 € im Monat "verdienen". Das ist pure soziale Ungerechtigkeit gegenüber denen, die arbeiten. Wer nicht arbeitet, soll sich möglichst schnell eine Arbeit suchen müssen, wenn er nicht am Existenzminimum leben will.
Deine Wahl von Kirchhof gegenüber Eichel kann ich nur befürworten. Es ist nur Schade das wir nicht eine Qualifizierten dritten im rennen haben. Tja, gibt nur noch Alternativen, die man eigentlich vergessen kann (ala Linkspartei) - und die FDP stimmt zum großen Teil, wie schon gesagt, mit Kirchhof überein.
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=19030
Kirchhofs Steuer- und Rentenpläne sind vm Tisch.
War halt mal ein Versuch wie bei Merz.
Wirtschaftsliberal bedeutet weniger Staat für die Wirtschaft, soll heißen, weniger Steuern und mehr Freiheiten. Also auch einfachere Entlassungen und Einstellungen. Ich denke, dass man durch eben dieses Prinzip die deutsche Wirtschaft "wiederbeleben" kann und somit auch auf Dauer den Bürgern größeren Wohlstand zu bescheren.
Desweiteren sollten die Sozialleistungen runtergeschraubt werden. Wer nicht arbeitet soll nicht über 500 € im Monat "verdienen". Das ist pure soziale Ungerechtigkeit gegenüber denen, die arbeiten. Wer nicht arbeitet, soll sich möglichst schnell eine Arbeit suchen müssen, wenn er nicht am Existenzminimum leben will.
Tja, gibt nur noch Alternativen, die man eigentlich vergessen kann (ala Linkspartei) - und die FDP stimmt zum großen Teil, wie schon gesagt, mit Kirchhof überein.
Na ja ob der Vorschlag jetzt gut oder weniger gut ist sei mal dahingestellt.
Die Frage ist doch wie kann ich denn in der heutigen BRD einen Arbeitsplatz überhaupt bekommen wenn ich nicht 18 jahre alt bin aber ein Studium mit 1,0 abgeschlossen habe.
Momentan sind es zuviele die Arbeit suchen und einfach keine Bekommen.
Die " wenigen" welche sich wirklich nur auf Staatskosten einen Lenz machen sind hier nicht miteingerechnet. Aber bei denen hilft nur weniger Geld in die Hand und / oder Umerziehung zur Arbeit. Arbeitscheues gesindel gibt es genug.
Aber die die Arbeiten wollen und keine Arbeit finden gibt es noch viel mehr.
Das ist ein Problem das wesentlich größer ist.
Leo Navis
11.09.2005, 15:56
Na ja ob der Vorschlag jetzt gut oder weniger gut ist sei mal dahingestellt.
Die Frage ist doch wie kann ich denn in der heutigen BRD einen Arbeitsplatz überhaupt bekommen wenn ich nicht 18 jahre alt bin aber ein Studium mit 1,0 abgeschlossen habe.
Momentan sind es zuviele die Arbeit suchen und einfach keine Bekommen.
Die " wenigen" welche sich wirklich nur auf Staatskosten einen Lenz machen sind hier nicht miteingerechnet. Aber bei denen hilft nur weniger Geld in die Hand und / oder Umerziehung zur Arbeit. Arbeitscheues gesindel gibt es genug.
Aber die die Arbeiten wollen und keine Arbeit finden gibt es noch viel mehr.
Das ist ein Problem das wesentlich größer ist. Arbeit finden tust du auf jeden Fall, wenn du bereit bist, umzuziehen. Nur zu häufig gibts auch im Ausland Arbeit, aber das wollen sich viele (auch mit 30 oÄ) nicht antun, wobei es allerdings das schlauste will. Wer sich wirklich bemüht bekommt auch Arbeit.
Arbeit finden tust du auf jeden Fall, wenn du bereit bist, umzuziehen. Nur zu häufig gibts auch im Ausland Arbeit, aber das wollen sich viele (auch mit 30 oÄ) nicht antun, wobei es allerdings das schlauste will. Wer sich wirklich bemüht bekommt auch Arbeit.
Mit deiner Aussage haben wir dann 6 Mio. Faule Arbeitscheue im Lande.
Das ist etwas zu einfach gestrickt.
Und dein denkansatz ist somit auch Falsch.
Es liegt doch nicht an den Arbeitnehmer das sie keinen Job bekommen sondern an den ARBEITGEBERN. !
Und was ist dagegen ein Job im Ausland, mit verlaub keine Positive entwicklung auf dem Arbeitsmark. Aus Deutscher/ Volkswirtschaftlicher sicht
Unser Land Blutet aus.
Wir fordern sofort 6 Mio. Arbeitplätze in Deutschland oder wir legen alle für eine Woche die Arbeit nieder. Nach dem Solidaritätsprinzip Deutschlands
Alle für einen, einer für alle.
Wir werden doch von den Unternehmen und den Politikern verarscht.
Und du mein lieber, bist denen anscheinend voll auf den Leim gegangen.
Denk mal drüber nach.
http://www.sueddeutsche.de/,tt1m2/deutschland/special/917/58859/index.html/deutschland/artikel/342/60282/article.html
UNION und FDP distanzieren sich von Kirchhof anlässlich der fallenden Umfragewerte.
Wer ist nun kompetent Merkel oder Kirchhof ?
Jodlerkönig
11.09.2005, 20:09
Es liegt doch nicht an den Arbeitnehmer das sie keinen Job bekommen sondern an den ARBEITGEBERN. !
Wir fordern sofort 6 Mio. Arbeitplätze in Deutschland oder wir legen alle für eine Woche die Arbeit nieder. Nach dem Solidaritätsprinzip Deutschlands
Alle für einen, einer für alle.
Wir werden doch von den Unternehmen ..........verarscht.
Und du mein lieber, bist denen anscheinend voll auf den Leim gegangen.
Denk mal drüber nach.
den scheiß den du redest, ist ja an dummheit kaum noch zu übertreffen!
Leo Navis
11.09.2005, 20:15
Mit deiner Aussage haben wir dann 6 Mio. Faule Arbeitscheue im Lande. Nein, aber eben Leute, die nicht alles tun würden, damit sie wieder eine Arbeit bekommen.
Das ist etwas zu einfach gestrickt.
Und dein denkansatz ist somit auch Falsch.
Es liegt doch nicht an den Arbeitnehmer das sie keinen Job bekommen sondern an den ARBEITGEBERN. ! Inwiefern das?
Und was ist dagegen ein Job im Ausland, mit verlaub keine Positive entwicklung auf dem Arbeitsmark. Aus Deutscher/ Volkswirtschaftlicher sicht Selbstverständlich nicht, da eben die guten es sind, die ins Ausland gehen. Aber auch für einen schlechter ausgebildeten in Deutschland gibt es auch im Ausland viele Stellen mit besserer Bezahlung, Und es ist besser für Deutschland wenn ein Arbeisloser im Ausland ist als wenn er in Deutschland Stütze bezieht.
[QUO=TE]Unser Land Blutet aus.
Wir fordern sofort 6 Mio. Arbeitplätze in Deutschland oder wir legen alle für eine Woche die Arbeit nieder. Nach dem Solidaritätsprinzip Deutschlands
Alle für einen, einer für alle.
Wir werden doch von den Unternehmen und den Politikern verarscht.
Und du mein lieber, bist denen anscheinend voll auf den Leim gegangen.
Denk mal drüber nach.[/QUOTE] Erklär mal genau, was du damit meinst. Bist du von der Sozialistenfraktion?
den scheiß den du redest, ist ja an dummheit kaum noch zu übertreffen!
Danke da hast du ja einen wirklich Denkwürdigen beitrag eingebracht.
Ich bin also dumm, weil: nicht die Arbeitgeber Arbeitsplätze stellen wie ich behaupte
sondern
Arbeitnehmer stellen arbeitsplätze.
Wirklich sehr logisch!
Dein Nick sag schon viel dazu aus Al
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,374177,00.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,374179,00.html
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=19066
http://stern.de/politik/deutschland/:Bundestagswahl-Merz/545799.html
Merkel hat sich mit Kirchhof vertan.
Jetzt soll Merz wieder ran !
Merkt denn Kirchhof nicht, dass er nur noch veralbert wird ? :deutschla
Gibt es im Forum noch jemand der glaubt dass Kirchhof noch dran kommt ?
@ Leo Navis
Hallo Leo,
dein Blickwinkel ist sehr einfach gehalten, so wie bei einem Politiker. Nicht nachdenken
sondern Blind vorran in den Untergang. So geht es auch , aber immer nur weiter Bergab.
Also Menschen die keine Arbeit bekommen , bemühen sich nicht ( nach deiner meinung )
Es gibt also für 6-7 Mio Menschen sofort in Deutschland Arbeit. ! Nach deinen Worten.!
Wenn nicht in Deutschland können die ja auch im Ausland suchen.
Ich hab keine Lust ins Ausland zu gehen, es gefällt mir in Deutschland besser.
Hier spreche ich die Sprache, hier bin ich aufgewachsen, hier sind meine Freund.
Warum muss ich für die Unfähigkeit unserer Politiker Büssen. Warum muss ich dafür Büssen das firmen Deutschland nicht mehr als land sondern als mittel zur Berreicherung ansehen.
Wir werden hier abgegrast, Die Teuersten Lebenshaltungskosten haben wir in Deutschland.
Der Binnenmark ist zusammengebrochen, die Firmen entlassen muter weiter und suchen sich neue Absatzmärkte, zurück bleibt Verbrantes Land.
Und wenn du Schlauberger glaubst das wird dich nie Betreffen!? dann lass dich mal überraschen auch du wirst es noch erleben dürfen. Früher oder Später bekommen sie auch dich in Harz 4.
Und dann bin ich auf deine Kommentare gespannt. Aber warscheinlich wirst du dann mit ca. 40 Jahren auswandern in die USA?? um da zu Arbeiten!
Ich lach mich so was von weg, meine Hose ist schon nass.
Jodlerkönig
12.09.2005, 13:01
Danke da hast du ja einen wirklich Denkwürdigen beitrag eingebracht.
Ich bin also dumm, weil: nicht die Arbeitgeber Arbeitsplätze stellen wie ich behaupte
sondern
Arbeitnehmer stellen arbeitsplätze.
Wirklich sehr logisch!
Dein Nick sag schon viel dazu aus Al
na den denkwürdigsten und unlogischsten beitrag hast ha wohl du geleistet!
in deinem beitrag forderst du einen generalstreik um von den arbeitgebern 6 mio. arbeitsplätze zu erpressen.....das ist an dummheit wirklich nimmer zu übertreffen!!
Wenn du mir erklärst, wenn eine firma keine arbeit hat, wie die dann arbeitsplätze schaffen soll? Wenn die preise die man z.b. im handwerk erzielt, noch nicht mal die kosten richtig decken (geizistgeilmentalität)......
nä wirklich an dummheit, unwissenheit, praxisferne kaum noch zu übertreffen...
wenn ich mal mehr zeit habe, werde ich dir mal zusammenschreiben, was es heist selbständiger unternehmer zu sein! risiko, kosten usw....davon hast du nämlich genausoviel ahnung, wie ein ochse vom seiltanzen.....aber immer einen groß auf mitreden machen....da hält man besser sein maul! an dir sieht man, daß schröders hetzkampange gegen unternehmer aufgeht! X(
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,374184,00.html
In diesem Jahrzehnt wird es mit der Flat-Tax nix. Wird eh nie was damit ! :O
Noch in diesem Monat ist Kirchhof Geschichte.
Seehofer sagt es - der kennt sich aus ! Einer der wenigen Politiker die keine notorischen Lügner sind. :]
Leo Navis
12.09.2005, 15:15
bin
@ Leo Navis
Hallo Leo,
dein Blickwinkel ist sehr einfach gehalten, so wie bei einem Politiker. Nicht nachdenken
sondern Blind vorran in den Untergang. So geht es auch , aber immer nur weiter Bergab.
Also Menschen die keine Arbeit bekommen , bemühen sich nicht ( nach deiner meinung ) Bemühen sich nicht genug, richtig.
Es gibt also für 6-7 Mio Menschen sofort in Deutschland Arbeit. ! Nach deinen Worten.! Das waren nicht meine Worte. Selbstverständlich müssen neue und mehr Arbeitsplätze geschaffen werden, ist ja klar. Es gibt allerdings auch jede Menge Arbeitsplätze in Deutschland, die nicht bestezt sind. Desweiteren klagen in letzter Zeit immer mehr Ärzte darüber, dass sie arbeitslos sein - dabei wird im Ausland explizit nach deutschen Ärzten gesucht!
Wir müssen keine 6-7 Millionen Arbeitslose haben. Bei genügend Engagment wären unter 4 möglich.
Wenn nicht in Deutschland können die ja auch im Ausland suchen.
Ich hab keine Lust ins Ausland zu gehen, es gefällt mir in Deutschland besser.
Hier spreche ich die Sprache, hier bin ich aufgewachsen, hier sind meine Freund. Evt muss man manchmal auf Sachen verzichten, wenn man überleben will. Deine Freunde verlierst du auch wenn du umziehst, und dann wirst du, wenn du in Deutschland eine gute Stelle haben willst, auf jeden Fall tun müssen. Die Arbeitsplätze werden dir nicht vor die Nase gesetzt.
Warum muss ich für die Unfähigkeit unserer Politiker Büssen. Warum muss ich dafür Büssen das firmen Deutschland nicht mehr als land sondern als mittel zur Berreicherung ansehen. "Büßen"? Es ist seit jeher so, dass der Engagiertere einen Job gefunden hat, der, der zu faul ist um was zu tun allerdings nicht.
Wir werden hier abgegrast, Die Teuersten Lebenshaltungskosten haben wir in Deutschland. Woran liegt das wohl? Ich sag es dir: Das liegt am sehr hohen Wohlstand in Deutschland.
Der Binnenmark ist zusammengebrochen, die Firmen entlassen muter weiter und suchen sich neue Absatzmärkte, zurück bleibt Verbrantes Land. Wann ist denn der Binnenmark(t) zusammengebrochen?
Und wenn du Schlauberger glaubst das wird dich nie Betreffen!? dann lass dich mal überraschen auch du wirst es noch erleben dürfen. Ja, da bin ich mir sicher. Wenn's sein muss wander ich halt aus und lasse meine "Freunde" zurück.
Früher oder Später bekommen sie auch dich in Harz 4. Das ist nicht das Schicksal eines jeden.
Und dann bin ich auf deine Kommentare gespannt. Aber warscheinlich wirst du dann mit ca. 40 Jahren auswandern in die USA?? um da zu Arbeiten!
Ich lach mich so was von weg, meine Hose ist schon nass. Wieso denn in die USA? Die Chinesen suchen massenweise Deutsche Fachkräfte. Wenn's sein muss lern ich chinesisch, ein guter Job soll's mir wert sein.
Nicht jeder muss zum Loser werden.
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=19108
Noch 1 Woche - und weg is er.
Merkel macht in dieser Sache eine schlechte Figur ! :D
http://sueddeutsche.de/,tt1m2/deutschland/special/917/58859/index.html/deutschland/artikel/406/60346/article.html
Unglaublich, wenn Kirchhof noch vor der Wahl weggehaut wird bingt das bis zu 3%.
Jetzt ist Merkel aber echt in der Zwickmühle.
Haut sie weg - ist ist unglaubwürdig.
Haut sie nicht weg - wird das nichts mit schwarz-gelb.
Auf jeden Fall hat Merkel das Volk eindeutig für zu dumm gehalten. Kommt ja auch aus dem frustrierten Osten - da überblickt man die Lage wohl nicht so. Zumal der Wanst von Kohl seit 1998 zwischen ihr und 2005 liegt. :2faces:
Manfred_g
12.09.2005, 21:36
http://sueddeutsche.de/,tt1m2/deutschland/special/917/58859/index.html/deutschland/artikel/406/60346/article.html
Unglaublich, wenn Kirchhof noch vor der Wahl weggehaut wird bingt das bis zu 3%.
Jetzt ist Merkel aber echt in der Zwickmühle.
Haut sie weg - ist ist unglaubwürdig.
Haut sie nicht weg - wird das nichts mit schwarz-gelb.
Auf jeden Fall hat Merkel das Volk eindeutig für zu dumm gehalten. Kommt ja auch aus dem frustrierten Osten - da überblickt man die Lage wohl nicht so. Zumal der Wanst von Kohl seit 1998 zwischen ihr und 2005 liegt. :2faces:
Ich bin zwar (noch) Bestandteil dieses Volkes, komme aber mehr und mehr zu dem Schluß, daß Merkel es für nicht so dumm hielt, wie es offensichtlich ist.
Dabei sollte sie als Physikerin doch den Einsteinschen Satz von der Unendlichkeit menschlicher Dummheit kennen.
Jedenfalls ist es ein Fehler zu glauben, die besagte Zwickmühle sei für irgendwelche Spitzenpolitiker ein Problem. Otto Normalbürger wird unter den Problemen leiden.
Diejenigen darunter, die sich vor lauter Sozialneid ins Verderben nörgeln und wählen, tun mir nicht leid, viele andere schon.
Ich beantrage im Rahmen politischer Ehrlichkeit nunmehr endlich die Umbenennung von der SPD in SMPD (Sado-Maso Partei Deutschlands) :D
Ich bin zwar (noch) Bestandteil dieses Volkes, komme aber mehr und mehr zu dem Schluß, daß Merkel es für nicht so dumm hielt, wie es offensichtlich ist.
Dabei sollte sie als Physikerin doch den Einsteinschen Satz von der Unendlichkeit menschlicher Dummheit kennen.
Jedenfalls ist es ein Fehler zu glauben, die besagte Zwickmühle sei für irgendwelche Spitzenpolitiker ein Problem. Otto Normalbürger wird unter den Problemen leiden.
Diejenigen darunter, die sich vor lauter Sozialneid ins Verderben nörgeln und wählen, tun mir nicht leid, viele andere schon.
Ich beantrage im Rahmen politischer Ehrlichkeit nunmehr endlich die Umbenennung von der SPD in SMPD (Sado-Maso Partei Deutschlands) :D
Wie man Freunde verkauft hat Merkel bei Kohl gelernt (Schäuble,).
Wie man Weggefährten verheizt hat Merkel auch von Kohl gelernt (Merz).
Wie man Zukunftsminister verheizt hat Merkel selbst getan (Kirchhof).
Für Schröder/Fischer würde ich Roth in einen SADO/MASO-Studio anstellen.
Peitschen gibt kostenlos.
Das Volk wird sowieso augepeitscht, von allen ! 8o
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,374542,00.html
Kirchhof wird gehen, Merz kommt. Da musste Merkel aber eine riesige Kröte schlucken.
Dieser Strang ist eine Dokumentation des langsamen Todes eine Seiteneinsteigers.
Kann sich jemand vostellen, dass Kirchhof und Merz nebeneinander leben könnten ?
Mit der Rückkehr von Merz werden die Karten der Nach-Merkel-Ära bereits gemischt. Der Anden-Papkt wird stöhnen ! :D
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,374582,00.html
Jetzt haut der Berater (an ein Amt traut er sich nicht), die Kompetenz-Berater in die Pfanne.
Der Schweinestall der Finanz-CDU ist allenfalls noch durch Eichels Saustall, der Finanz-Lügner zu überbieten.
Hoffentlich macht aus diesem Strang jemanand mal eine Doku-Soap !
Jetzt bleibt Merkel nur noch Merz. Der steigt aber bestimmt nicht aufs Tandem. Der will alles, vielleicht auch bald Merkels Posten.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,374578,00.html
Ich dacht Eichel ist der Unfähigste, aber man kann sich ja irren ........ ?(
Jodlerkönig
14.09.2005, 10:48
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,374542,00.html
Kirchhof wird gehen, Merz kommt. Da musste Merkel aber eine riesige Kröte schlucken.
Dieser Strang ist eine Dokumentation des langsamen Todes eine Seiteneinsteigers.
Kann sich jemand vostellen, dass Kirchhof und Merz nebeneinander leben könnten ?
Mit der Rückkehr von Merz werden die Karten der Nach-Merkel-Ära bereits gemischt. Der Anden-Papkt wird stöhnen ! :D
meiner meinung nach war merkel von anfang an die verkehrte wahl...aber 100mal besser als schröder...
meiner meinung nach war merkel von anfang an die verkehrte wahl...aber 100mal besser als schröder...
Stimmt, Merkel ist so ziemlich die letzte. Aber ist Schröder 100x besser.
Leider kann man Schröder nicht ohne die SPD haben.
Schröder wird verchwinden und es gebt eben mit dieser Ost-Tante Merkel eine GK. Aber da wird man sie rumlassen ! Schröder wird was zu lachen haben. :))
Stimmt, Merkel ist so ziemlich die letzte. Aber ist Schröder 100x besser.
Ja, hundertmal besser würde ich unterschreiben! 100 x 0 = 0! :D Umgekehrt würde ich dir zustimmen. Ich wäre über eine SPD ohne Schröder und seinen neoliberalen Flügel sehr erfreut...
Jodlerkönig
14.09.2005, 16:33
......... Ich wäre über eine SPD ohne Schröder und seinen neoliberalen Flügel sehr erfreut...
das kannst du spätestens nach der wahl haben! erinnern wir uns doch mal an die letzten 7 jahre....wie oft mußte gerdilein mit rücktritt drohen und wie oft mußte er seiner partei die pistole auf die brust setzen? ;)
Allein das zeigt, was für ein Hühnerhaufen diese spd ist....
das kannst du spätestens nach der wahl haben! erinnern wir uns doch mal an die letzten 7 jahre....wie oft mußte gerdilein mit rücktritt drohen und wie oft mußte er seiner partei die pistole auf die brust setzen? ;)
Allein das zeigt, was für ein Hühnerhaufen diese spd ist....
Allein schon, dass der Rote Kanzlerfurz sich besonders für den EU-Beitritt für die Türkei stark macht, macht ihn und seinen Verein unwählbar. :))
Der Kirchhof ist jetzt auch Geschichte ! :D
Leo Navis
18.09.2005, 19:47
Der Kirchhof ist jetzt auch Geschichte ! :D Wie kommst du darauf?
Wie kommst du darauf?
Kirchhof hat der Unio ein paar Prozente gekostet. Ist das nicht Grund genug ? :D
Leo Navis
18.09.2005, 19:58
Kirchhof hat der Unio ein paar Prozente gekostet. Ist das nicht Grund genug ? :D Wenn er die schon gekostet hat, dann können sie ihn wenigstens reinnehmen.
Sagte ich nicht, Kirchhof ist schuld ! Jetzt sagt es sogar die Union !
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,375299,00.html
Haue kriegt aber Merkel. Die hat den Kirchhof-Deal eingefädelt. Ohne Absprachen - ohne Konzept. Haut sie weg ! :D
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=19361
Der unbrauchbare Zählkandidat sagt leise Tschüs !
Vorsicht er lehrt seinen Schmarrn an der Uni weiter ! ?(
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.