Vollständige Version anzeigen : Kriegsplan der USA gegen den Iran abgeschlossen
Sterntaler
18.05.2012, 08:37
http://rt.com/news/us-iran-attack-nuclear-468/
The Pentagon has a ready plan for a military attack on Iran, the American ambassador to Israel warned days before a key meeting over the controversial nuclear program of the Islamic Republic.
Western countries and Israel are exerting pressure on Iran to stop uranium enrichment, saying that Tehran is secretly trying to build a nuclear bomb. Iran insists that its nuclear program is strictly civil.
"It would be preferable to resolve this diplomatically and through the use of pressure than to use military force," US Ambassador Dan Shapiro said in remarks about Iran aired by Israel's Army Radio on Thursday.
"But that doesn't mean that option is not fully available – not just available, but it's ready. The necessary planning has been done to ensure that it's ready," said Shapiro.
Das ist aber eine Russische Quelle! Es dürfte wohl Bessere geben, u.a. bei www.globalresearch.ca die u.a. Details im April 2002 brachten, für dne Irak Krieg in 2003.
Sterntaler
18.05.2012, 08:57
http://www.rtl.de/cms/news/rtl-aktuell/militaerschlag-option-gegen-iran-vorbereitet-aaac-5f19-18-1126904.html?nav=ticker
Militärschlag-Option gegen Iran vorbereitet
18.05.12
Die Option eines Militärschlages gegen den Iran im Streit um Teherans Atomprogramm ist nach den Worten des US-Botschafters in Israel, Dan Shapiro, vorbereitet. Der Iran sollte mit diplomatischen Mitteln und Druck von seinem Programm abgebracht werden, sagte Shapiro laut einer Meldung der israelischen Zeitung 'Makor Rishon'. Es sei aber auch eine militärische Option vorbereitet. "Die nötige Planung ist getan um sicherzustellen, dass sie bereit ist."
Lies mehr über Militärschlag-Option gegen Iran vorbereitet - RTL.de bei www.rtl.de
wo die Quelle herkommt ist egal, wenn es mehrere Seiten melden.
Cinnamon
18.05.2012, 08:59
http://www.rtl.de/cms/news/rtl-aktuell/militaerschlag-option-gegen-iran-vorbereitet-aaac-5f19-18-1126904.html?nav=ticker
wo die Quelle herkommt ist egal, wenn es mehrere Seiten melden.
Und wenn alle meldenden Seiten dieselbe fehlerhafte Quelle haben?
Sterntaler
18.05.2012, 09:01
Und wenn alle meldenden Seiten dieselbe fehlerhafte Quelle haben?
dann frag mal in Israel bei der Zeitung ' Makor Rishon' nach :lach: , grundsätzlich ist dann , wenn es nach dir geht keine Quelle glaubhaft :lach: :vogel: auch eine Möglichkeit die Realität zu betrachten :vogel:
Cinnamon
18.05.2012, 09:03
dann frag mal in Israel nach :lach: , grundsätzlich ist dann , wenn es nach dir geht keine Quelle glaubhaft :lach: :vogel: auch eine Möglichkeit die Realität zu betrachten :vogel:
Findest du es eigentlich nicht selbst verheuchelt, Krokodilstränen wegen ein paar toten Musels zu vergießen?
Sterntaler
18.05.2012, 09:04
Findest du es eigentlich nicht selbst verheuchelt, Krokodilstränen wegen ein paar toten Musels zu vergießen?
du bist eine unmenschliche Nazisau. Die Konsorten wie du werden sich wundern ,wenn Russland und China einsteigt und dir ein paar Nukes um die Ohren hauen.
Cinnamon
18.05.2012, 09:09
du bist eine unmenschliche Nazisau. Die Konsorten wie du werden sich wundern ,wenn Russland und China einsteigt und dir ein paar Nukes um die Ohren hauen.
Warum sollten sie? Sie haben genauso Grund wie wir, die Muslime zu verachten und die islamische Welt kleinzuhalten. Oder meinst du, Tschetschenen und Uighuren würden nicht anfangen wieder auszuticken, sobald der Islam Oberwasser bekommt?
Sterntaler
18.05.2012, 09:10
Warum sollten sie? Sie haben genauso Grund wie wir, die Muslime zu verachten und die islamische Welt kleinzuhalten. Oder meinst du, Tschetschenen und Uighuren würden nicht anfangen wieder auszuticken, sobald der Islam Oberwasser bekommt?
ach was, da (im Iran) geht um was ganz anderes.
Cinnamon
18.05.2012, 09:21
ach was, da (im Iran) geht um was ganz anderes.
Oberflächlich mag es um die Stellung der USA in der Welt und ihren Rohstoffzugang gehen. Tatsächlich geht es um den Kampf zwischen Islam und Rest der Welt. Und der Rest der Welt muss diesen Kampf, diesen vom Islam schon mit seiner Entstehung aufgezwungen Krieg, gewinnen. Selbst um den Preis, dass die islamische Welt in eine radioaktive Wüste transformiert werden muss.
Mark Mallokent
18.05.2012, 09:39
http://rt.com/news/us-iran-attack-nuclear-468/
Gute Planung ist schon der halbe Erfolg. :smoke:
Sterntaler
18.05.2012, 10:35
Oberflächlich mag es um die Stellung der USA in der Welt und ihren Rohstoffzugang gehen. Tatsächlich geht es um den Kampf zwischen Islam und Rest der Welt. Und der Rest der Welt muss diesen Kampf, diesen vom Islam schon mit seiner Entstehung aufgezwungen Krieg, gewinnen. Selbst um den Preis, dass die islamische Welt in eine radioaktive Wüste transformiert werden muss.
das ist Chinesen egal (Kampf des Islams usw.), sie wollen sicherlich nicht das das Erdöl den US Amerikanern in die Händen fällt und diese dann von dem Wohlwollen der USA abhängig sind und unter dem Preisdiktat stehen. Es geht um primär um Rohstoffe, sowie um die Weltherrschaft, sowie den Ring der USA um China und Russland.
Cinnamon
18.05.2012, 10:40
das ist Chinesen egal (Kampf des Islams usw.), sie wollen sicherlich nicht das das Erdöl den US Amerikanern in die Händen fällt und diese dann von dem Wohlwollen der USA abhängig sind und unter dem Preisdiktat stehen. Es geht um primär um Rohstoffe, sowie um die Weltherrschaft, sowie den Ring der USA um China und Russland.
Die Chinesen haben selbst genug Probleme mit dem Islam. Sie wären gut beraten, den westlichen Kampf zu unterstützen. Alles, was dem Islam schadet, nutzt allen anderen.
Sterntaler
18.05.2012, 10:42
Die Chinesen haben selbst genug Probleme mit dem Islam. Sie wären gut beraten, den westlichen Kampf zu unterstützen. Alles, was dem Islam schadet, nutzt allen anderen.
das interessiert die nicht die Bohne, Rohstoffe und Vormachtstellung sind wesentlich wichtiger.
Cinnamon
18.05.2012, 10:45
das interessiert die nicht die Bohne, Rohstoffe und Vormachtstellung sind wesentlich wichtiger.
Das sind kurzfristige Bedürfnisse, die vor langfristige Erwägungen zu stellen nicht gerade von strategischer Klugheit zeugt.
Sterntaler
18.05.2012, 10:49
Das sind kurzfristige Bedürfnisse, die vor langfristige Erwägungen zu stellen nicht gerade von strategischer Klugheit zeugt.
davon können die USA ein Lied singen, wenn man die strategischen Fehler betrachtet, die die USA so gemacht haben.
Sterntaler
18.05.2012, 10:51
Wenn Obama die kommende Wahl zu verlieren droht steigt der in einen Krieg gegen Iran ein. Vielleicht gibt es dafür von der AIPAC Juden und Co ein paar Stimmen mehr.
Ein potentieller Amokläufer phantasiert:
Alles, was dem Islam schadet, nutzt allen anderen.
Dann schauen wir mal nach Deutschland und wie es den Islam stärkte. In Deutschland lebte bis 1998 Salim. Er war ein enger Vertrauter von bin Laden und sein Finanzchef. Ebenfalls bis 1996 lebte der ehemalige Vorsitzende der Muslimbruderschaft Akef in Deutschland. Abouhalima, Tatbeteiligter beim ersten Anschlag auf das WTC konnte hier auch unbehelligt leben sowie Ramadan, der die Islamische Weltliga gründete. Erdogan Ziehvater Erbakan gründete hier Milli Görus mit dem Ziel die Türkei zu islamisieren.
Speziell auf den Iran bezogen; der erste Präsident des Iran, Khatami, wohnte lange in Deutschland und war Direktor im Islamischen Zentrum. In ihren Heimatländern wären sie alle bestraft wurden, in Deutschland wurden sie toleriert. Aber da einige Leute nur ihre Mordphantasien im Internet veröffentlichen können, werden sie zurecht nicht von den hiesigen Politkern ernst genommen. Wenn man nun die gestörte Äußerung "alles was den Islam schadet", dann müsste man Deutschland bombardieren, besonders die Leute mit ihren Mordphantasien, denn das hätte in der Vergangenheit "den Islam geschadet". Aber solange sie nur im Internet schwadronieren, können sich Amokläufe wie in Erfurt und Winnenden wenigstens nicht wiederholen.
..... ein paar toten Musels zu vergießen?
Zionistischer Zyniker! :128:
:kotz:
Oberflächlich mag es um die Stellung der USA in der Welt und ihren Rohstoffzugang gehen. Tatsächlich geht es um den Kampf zwischen Islam und Rest der Welt.....
Deine depperte Propaganda ist lange überholt. :))
Obama ist ehrlicher (besonders bezüglich der Kriege in Irak und Afg.) als sein Vorgänger:
'Weltkrieg gegen den Terrorismus' beendet
Obama-Regierung verwendet Begriff "War on Terror" nicht mehr
http://www.radio-utopie.de/2009/03/31/Clinton-vor-Afghanistan-Konferenz-in-Den-Haag-Obama-Regierung-verwendet-Begriff-War-on-Terror-nicht-mehr
englische Version:
Internationally, the phrase was seen by critics as a "with-us-or-against-us" philosophy, overly dependent on military force and what many Muslims decried as an attack on Islam
http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSTRE52T7MH20090330
Das ist sehr erfreulich.
"Krieg gegen den Terrorismus" war ja nur Bushs leicht zu durchschauender Versuch, vom aggressiven US-Imperialismus abzulenken und seine Angriffskriege als Verteidigung zu deklarieren.
Ebenso erfreulich die hoffentlich allen Foristen bekannten Nachrichten von Obamas Auftreten am 7. 4. 09 in der Tuerkei, wo er betont, dass die USA (bzw. der Westen) auch keinen Krieg gegen die Moslems führe!
das ist Chinesen egal (Kampf des Islams usw.), sie wollen sicherlich nicht das das Erdöl den US Amerikanern in die Händen fällt und diese dann von dem Wohlwollen der USA abhängig sind und unter dem Preisdiktat stehen. Es geht um primär um Rohstoffe, sowie um die Weltherrschaft, sowie den Ring der USA um China und Russland.
Völlig richtig!
Cinnamon
18.05.2012, 14:48
Deine depperte Propaganda ist lange überholt. :))
Obama ist ehrlicher (besonders bezüglich der Kriege in Irak und Afg.) als sein Vorgänger:
'Weltkrieg gegen den Terrorismus' beendet
Obama-Regierung verwendet Begriff "War on Terror" nicht mehr
http://www.radio-utopie.de/2009/03/31/Clinton-vor-Afghanistan-Konferenz-in-Den-Haag-Obama-Regierung-verwendet-Begriff-War-on-Terror-nicht-mehr
englische Version:
Internationally, the phrase was seen by critics as a "with-us-or-against-us" philosophy, overly dependent on military force and what many Muslims decried as an attack on Islam
http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSTRE52T7MH20090330
Das ist sehr erfreulich.
"Krieg gegen den Terrorismus" war ja nur Bushs leicht zu durchschauender Versuch, vom aggressiven US-Imperialismus abzulenken und seine Angriffskriege als Verteidigung zu deklarieren.
Ebenso erfreulich die hoffentlich allen Foristen bekannten Nachrichten von Obamas Auftreten am 7. 4. 09 in der Tuerkei, wo er betont, dass die USA (bzw. der Westen) auch keinen Krieg gegen die Moslems führe!
Ein War against Terror greift zu kurz. Der Islam hat der Welt schon bei seiner Gründung den Krieg erklärt, folglich befindet sich die Welt immer im Krieg mit dem Islam. Daher braucht es auch kein UN-Mandat, wenn ein nichtislamisches Land Krieg gegen ein islamisches Land führen möchte. Das islamische Land befindet sich per definitionem im Krieg mit allen Nichtmuslimen und ein bestehender Verteidigungskrieg unterfällt nicht der Mandatspflicht.
Bruddler
18.05.2012, 14:57
Gute Planung ist schon der halbe Erfolg. :smoke:
:old: "Der hier hätte den USA und Israel bestimmt gute Tipps geben können"...
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_94k8HKGkuD4InABUxdIblKBTRI_RZ AsLyIzOcDOWjNSL9eHs
Bruddler
18.05.2012, 14:59
Ein War against Terror greift zu kurz. Der Islam hat der Welt schon bei seiner Gründung den Krieg erklärt, folglich befindet sich die Welt immer im Krieg mit dem Islam. Daher braucht es auch kein UN-Mandat, wenn ein nichtislamisches Land Krieg gegen ein islamisches Land führen möchte. Das islamische Land befindet sich per definitionem im Krieg mit allen Nichtmuslimen und ein bestehender Verteidigungskrieg unterfällt nicht der Mandatspflicht.
Nachzulesen in jedem handelsüblichen Koran, da steht's sogar Schwarz auf Weiß....
Cinnamon
18.05.2012, 15:02
Nachzulesen in jedem handelsüblichen Koran, da steht's sogar Schwarz auf Weiß....
Ganz exakt.
Mark Mallokent
18.05.2012, 15:55
:old: "Der hier hätte den USA und Israel bestimmt gute Tipps geben können"...
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_94k8HKGkuD4InABUxdIblKBTRI_RZ AsLyIzOcDOWjNSL9eHs
Sein Metier beherrschte er. Nichts gegen zu sagen. :smoke:
Bruddler
18.05.2012, 15:58
Sein Metier beherrschte er. Nichts gegen zu sagen. :smoke:
Gegen seinen größten Feind war er allerdings machtlos, er musste ihm gehorchen...
Mark Mallokent
18.05.2012, 16:01
Gegen seinen größten Feind war er allerdings machtlos, er musste ihm gehorchen...
Tja, wer hat schon einen intelligenten Chef? Ich kenne keinen. :smoke:
:old: "Der hier hätte den USA und Israel bestimmt gute Tipps geben können"...
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_94k8HKGkuD4InABUxdIblKBTRI_RZ AsLyIzOcDOWjNSL9eHs
Der hätte sich vermutlich eher die Zunge abgebissen, bevor er den Amis oder den Israelis irgendwelche Tipps gegeben hätte.
Bruddler
18.05.2012, 16:13
Der hätte sich vermutlich eher die Zunge abgebissen, bevor er den Amis oder den Israelis irgendwelche Tipps gegeben hätte.
Übrigens, General Norman Schwarzkopf, der Oberbefehlshaber der Operation "Desert Storm" (1992), gab damals unumwunden zu, die Taktik von Generalfeldmarschall Erwin Rommel übernommen zu haben....
Cinnamon
18.05.2012, 16:14
Der hätte sich vermutlich eher die Zunge abgebissen, bevor er den Amis oder den Israelis irgendwelche Tipps gegeben hätte.
Gegen die Bedrohung der freien Welt durch den Islam hätte er auch Amis und Israel geholfen.
Übrigens, General Norman Schwarzkopf, der Oberbefehlshaber des Unternehmens "Desert Storm" (1992), gab damals unumwunden zu, die Taktik von Generalfeldmarschall Erwin Rommel übernommen zu haben....
Diese geborene Verbrecher- und Völkermördernation gefällt sich darin, alles zu stehlen, was an Deutschland gut ist, und uns im Gegenzug alles unterzuschieben, was amerikanisch-jüdischer Abartigkeit entspringt.
Gegen die Bedrohung der freien Welt durch den Islam hätte er auch Amis und Israel geholfen.
Was für eine freie Welt? Israel und USA? :))
Rommel war Deutscher und hat einzig und allein im Interesse seines Heimatlandes gehandelt.
Übrigens, General Norman Schwarzkopf, der Oberbefehlshaber der Operation "Desert Storm" (1992), gab damals unumwunden zu, die Taktik von Generalfeldmarschall Erwin Rommel übernommen zu haben....
Selbstverständlich; das mußte er sogar.
Die Amis haben doch selbst nichts auf die Reihe gekriegt. Hat sich bis heute nicht geändert. :]
Cinnamon
18.05.2012, 16:18
Was für eine freie Welt? Israel und USA? :))
Rommel war Deutscher und hat einzig und allein im Interesse seines Heimatlandes gehandelt.
AUch unsere Heimat ist vom Islam bedroht. Auf die Dauer werden wir entweder über den Islam triumphieren und dieses faschistische Tier in seiner eigenen Höhle zerfleischen, oder wir werden elendig zugrundegehen.
Bruddler
18.05.2012, 16:18
Diese geborene Verbrecher- und Völkermördernation gefällt sich darin, alles zu stehlen, was an Deutschland gut ist, und uns im Gegenzug alles unterzuschieben, was amerikanisch-jüdischer Abartigkeit entspringt.
Das ist allerdings nur möglich, weil sie ihre Marionetten in allen wichtigen Macht- und Schaltstellen fest installiert haben....
Das ist allerdings nur möglich, weil sie ihre Marionetten in allen wichtigen Macht- und Schaltstellen fest installiert haben....
Die Ursache sehe ich eher darin, daß sie zwei Weltkriege gewonnen haben, die Ergebnisse des IMT für sakrosankt erklärten sowie in der Folge überall ihre Marionetten installierten.
AUch unsere Heimat ist vom Islam bedroht. Auf die Dauer werden wir entweder über den Islam triumphieren und dieses faschistische Tier in seiner eigenen Höhle zerfleischen, oder wir werden elendig zugrundegehen.
Natürlich ist auch Deutschland vom Islam bedroht.
Bei der Abwehr desselben sollten wir uns allerdings keinesfalls auf gerade diejenigen Staaten verlassen, die uns das eingebrockt haben.
Sterntaler
18.05.2012, 16:22
Natürlich ist auch Deutschland vom Islam bedroht.
Bei der Abwehr desselben sollten wir uns allerdings keinesfalls auf gerade diejenigen Staaten verlassen, die uns das eingebrockt haben.
rat mal, wer die hier abgesetzt hat :lach:
Bruddler
18.05.2012, 16:24
AUch unsere Heimat ist vom Islam bedroht. Auf die Dauer werden wir entweder über den Islam triumphieren und dieses faschistische Tier in seiner eigenen Höhle zerfleischen, oder wir werden elendig zugrundegehen.
Die christlichen Kopten in Ägypten können ein Lied davon singen, auch sie haben als Minderheit unter dem Islam zu leiden. Das Schicksal der Kopten sollte uns eigentlich Warnung genug sein....
ladydewinter
18.05.2012, 16:28
Die christlichen Kopten in Ägypten können ein Lied davon singen, auch sie haben als Minderheit unter dem Islam zu leiden. Das Schicksal der Kopten sollte uns eigentlich Warnung genug sein....
1 -was weisst du genau über die Kopten?2 wo haben sie ihr Kreuz tätowiert?3Welche Berufe üben sie aus?4 Welche Ministerposten sind von Kopten besetzt?
Die christlichen Kopten in Ägypten können ein Lied davon singen, auch sie haben als Minderheit unter dem Islam zu leiden. Das Schicksal der Kopten sollte uns eigentlich Warnung genug sein....
Wenn's Dir und mir eine Warnung ist, nutzt das nix. Es sollte eine Warnung für USrael sein. Leider haben wir denen das zu verdanken. Zuerst muß USrael verrecken, danach können wir die Islamisierung zurückdrehen.
Bruddler
18.05.2012, 16:31
Selbstverständlich; das mußte er sogar.
Die Amis haben doch selbst nichts auf die Reihe gekriegt. Hat sich bis heute nicht geändert. :]
Der GI an sich ist ein kleiner Schisser, der bei jedem noch so kleinen Feuergefecht sofort *Luft- oder Artillerieunterstützung anfordern muss....
Von einem Stoßtruppunternehmen, oder dem Kampf Mann gegen Mann, hält der US-Soldat nicht allzuviel.
* Das wiederum führt nicht selten zu immensen eigenen Verlusten (Death by friendly Fire)...
Cinnamon
18.05.2012, 16:34
Natürlich ist auch Deutschland vom Islam bedroht.
Bei der Abwehr desselben sollten wir uns allerdings keinesfalls auf gerade diejenigen Staaten verlassen, die uns das eingebrockt haben.
Diese Staaten haben aber momentan das Groß an Nuklearwaffen. Und die sind nötig, um dem Islam den Garaus zu machen wie man einst dem Faschismus den Garaus gemacht hat. Nuklearwaffeneinsatz, Besatzung, radikale antiislamische Umerziehung der Bevölkerung, anschließend Abzug. Und keine Araber im Westen. Nur so kann es laufen.
Bruddler
18.05.2012, 16:41
1 -was weisst du genau über die Kopten?2 wo haben sie ihr Kreuz tätowiert?3Welche Berufe üben sie aus?4 Welche Ministerposten sind von Kopten besetzt?
Muss ich für Dich googeln ?
Shahirrim
18.05.2012, 16:44
Der hätte sich vermutlich eher die Zunge abgebissen, bevor er den Amis oder den Israelis irgendwelche Tipps gegeben hätte.
Ein wahrer Charkter gibt Charakterschweinen keine Tipps!
ladydewinter
18.05.2012, 18:21
Muss ich für Dich googeln ?
Frag mich ,das geht schneller
ladydewinter
18.05.2012, 18:28
Muss ich für Dich googeln ?
Frag mich ,das geht schneller
Kopten sind die Urägypter ,ihre Sprache geht zurück da hat noch niemand an die semitischen Religionen gedacht!!!
frag mich ,das geht schneller
eintätowiertes Kreuz überhalb dem rechten Handbalken beim Mann ,2 gute Geschäftsleute ,Juweliere ,sehr schöne Silber und Goldschmiedearbeiten,Mounier abd el Fakry Tourimusminister- al Wafd-libreal nationale Partei
Bruddler
18.05.2012, 18:37
Frag mich ,das geht schneller
Kopten sind die Urägypter ,ihre Sprache geht zurück da hat noch niemand an die semitischen Religionen gedacht!!!
frag mich ,das geht schneller
eintätowiertes Kreuz überhalb dem rechten Handbalken beim Mann ,2 gute Geschäftsleute ,Juweliere ,sehr schöne Silber und Goldschmiedearbeiten,Mounier abd el Fakry Tourimusminister- al Wafd-libreal nationale Partei
Und was genau willst Du uns mit diesen "Weisheiten" mitteilen ?
Sterntaler
18.05.2012, 18:41
was meinste Bruddler, wenn dort der Oberterrorist UsRael einen Krieg anzettelt, werden wieder Hundetausende von Menschen von dort nach Europa gebombt.., ob das für uns gut ist?
Bruddler
18.05.2012, 18:45
was meinste Bruddler, wenn dort der Oberterrorist UsRael einen Krieg anzettelt, werden wieder Hundetausende von Menschen von dort nach Europa gebombt.., ob das für uns gut ist?
Es genügt völlig, wenn da die Moslembruderschaft Rabatzz macht, dann gnade den Kopten...
ladydewinter
18.05.2012, 18:46
Und was genau willst Du uns mit diesen "Weisheiten" mitteilen ?
Das ich recht habe! fertig!
Deine depperte Propaganda ist lange überholt. :))
Obama ist ehrlicher (besonders bezüglich der Kriege in Irak und Afg.) als sein Vorgänger:
'Weltkrieg gegen den Terrorismus' beendet
Obama-Regierung verwendet Begriff "War on Terror" nicht mehr
http://www.radio-utopie.de/2009/03/31/Clinton-vor-Afghanistan-Konferenz-in-Den-Haag-Obama-Regierung-verwendet-Begriff-War-on-Terror-nicht-mehr
englische Version:
Internationally, the phrase was seen by critics as a "with-us-or-against-us" philosophy, overly dependent on military force and what many Muslims decried as an attack on Islam
http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSTRE52T7MH20090330
Das ist sehr erfreulich.
"Krieg gegen den Terrorismus" war ja nur Bushs leicht zu durchschauender Versuch, vom aggressiven US-Imperialismus abzulenken und seine Angriffskriege als Verteidigung zu deklarieren.
Ebenso erfreulich die hoffentlich allen Foristen bekannten Nachrichten von Obamas Auftreten am 7. 4. 09 in der Tuerkei, wo er betont, dass die USA (bzw. der Westen) auch keinen Krieg gegen die Moslems führe!
Ein War against Terror greift zu kurz.
Idiot Bush hatte unter "war on terror" ja Krieg gegen den Islam verstanden.
Der Islam hat der Welt schon bei seiner Gründung den Krieg erklärt....
Du meinst genau wie die Juden. Folglich befindet sich die Welt immer im Krieg mit den Juden?
Nein die 1,5 Milliarden Moslems führen keinen Krieg gegen die Welt! :]
Daher braucht es auch kein UN-Mandat, wenn ein nichtislamisches Land Krieg gegen ein islamisches Land führen möchte. Das islamische Land befindet sich per definitionem im Krieg mit allen Nichtmuslimen und ein bestehender Verteidigungskrieg unterfällt nicht der Mandatspflicht.
:depp::depp:
Eine militärische Verteidigung gegen eines bewaffneten Angriff ist nur solange erlaubt, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen
Maßnahmen getroffen hat.
Außerdem gibt es de facto keinen bewaffneten Angriff des Islam oder eines islamischen Landes gegen einen anderen Staat.
Artikel 51 UN-Charta
Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen
keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung,
bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen
Maßnahmen getroffen hat.
Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft,
sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta
beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder
Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält.
Quo vadis
19.05.2012, 11:53
Findest du es eigentlich nicht selbst verheuchelt, Krokodilstränen wegen ein paar toten Musels zu vergießen?
Ach aber im Nordkoreastyle staatlich verordnet um Juden, das ist OK oder was?
http://thumb4.ftd.de/full_xl/Image/2011/12/19/trauer.750x451.jpg
http://www.petrapau.de/gfx/bilder/g-holocaust-mahnmal.jpg
Cinnamon
19.05.2012, 11:53
Idiot Bush hatte unter "war on terror" ja Krieg gegen den Islam verstanden.
Du meinst genau wie die Juden. Folglich befindet sich die Welt immer im Krieg mit den Juden?
Nein die 1,5 Milliarden Moslems führen keinen Krieg gegen die Welt! :]
:depp::depp:
Eine militärische Verteidigung gegen eines bewaffneten Angriff ist nur solange erlaubt, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen
Maßnahmen getroffen hat.
Außerdem gibt es de facto keinen bewaffneten Angriff des Islam oder eines islamischen Landes gegen einen anderen Staat.
Artikel 51 UN-Charta
Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen
keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung,
bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen
Maßnahmen getroffen hat.
Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft,
sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta
beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder
Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält.
Nein, das Judentum hat der Welt nie den Krieg erklärt. Die wollen in Erez Israel ihr Ding machen und lassen die anderen Staaten in Ruhe. Der Islam dagegen befindet sich seit fast 1500 Jahren im Krieg mit allen anderen. Der Sicherheitsrat hat stets Maßnahmen unterlassen, die die Bekämpfung des Islams betroffen hätten, deshalb gilt der Verteidigungszustand aller Nichtmohammedaner nach wie vor. Jedes nichtislamische Land hat das unbedingte Recht, sich der Islamisierung zu widersetzen und dazu auch die erforderliche Gewalt gegen die islamischen Staaten anzuwenden.
Diese geborene Verbrecher- und Völkermördernation gefällt sich darin, alles zu stehlen, was an Deutschland gut ist, und uns im Gegenzug alles unterzuschieben, was amerikanisch-jüdischer Abartigkeit entspringt.
Aber an die Ritterlichkeit preußisch-deutscher bzw. württembergischer Prägung des Herrn Herrn Generalfeldmarschall kommt dieses Exkrement nicht im entfehrntesten an.
Ceterum censeo Usrael esse delendam!
Schattenschach
19.05.2012, 13:04
The Pentagon has a ready plan for a military attack on Iran, the American ambassador to Israel warned days before a key meeting over the controversial nuclear program of the Islamic Republic.
Sagen die das nicht schon seit über 5 Jahren?
Hab den Text nur überflogen weil ich mir in dieser Angelegenheit vorkomme wie bei "Und täglich grüßt das Murmeltier..." aber eigenartigerweise war diesmal etwas anders:
Die Wörter "options" und table" kommen zwar vor, allerdings nicht im direkten Zusammenhang, geschweige denn in einem Satz. Das ist ein absolutes Novum in der Geschichte der nunmehr 10jährigen Berichterstattung über die Weltbedrohung Iran, dessen Raketen bis nach Südschweden reichen.
Nein, das Judentum hat der Welt nie den Krieg erklärt. Die wollen in Erez Israel ihr Ding machen und lassen die anderen Staaten in Ruhe.
:depp: :depp:
Tatsächlich führen sie ihren Krieg heimlich, dafür aber um so intensiver!
Aus dem Talmud:
"Die Güter der Nichtjuden gleichen der Wüste, und wer Besitz von ihnen nimmt, eignet sie."
(Talmud - Baba bathra 54b)
"Die Seelen der Gojim [Nichtjuden] sind von ganz anderer, minderer Art. Alle Juden sind von Natur gut, alle Gojim von Natur böse. Die Juden sind die Krone der Schöpfung, die Gojim ihr Abschaum."
(Rabbi Shneur Zalman, einer der einflußreichsten Talmudgelehrten unserer Zeit, FAZ, 11. 3. 1994)
Jeremia , Kap.30
11 Denn ich will mit allen Heiden ein Ende machen, dahin ich dich zerstreut habe; ....
16 Darum alle, die dich gefressen haben, sollen gefressen werden, und alle, die dich geängstet haben, sollen alle gefangen werden;
die dich beraubt haben sollen beraubt werden, und alle, die dich geplündert haben, sollen geplündert werden.
Das derzeitige Ergebnis sehen wir hier:
Jüdische Kontrolle
Wer kontrolliert die Medien?
http://www.phumph.com/media.german.html
Wer kontrolliert die Hochfinanz?
http://www.phumph.com/finance.german.html
Wer kontrolliert die Rohstoffe?
http://www.phumph.com/economy.german.html
Wer kontrolliert die Bodenschätze?
http://www.phumph.com/minerals.german.html
Wer kontrolliert die Politik?
http://www.phumph.com/political.german.html
Wer kontrolliert das Verbrechen? Pornografie? Drogenhandel?
http://www.phumph.com/crime.german.html
http://www.phumph.com/porn.german.html
http://www.phumph.com/drugs.german.html
Versteckte Hände
http://www.phumph.com/hiddenhands.german.html
Churchill - die zionistische Marionette
http://www.phumph.com/hiddenhands(a).german.html
Europa und die Reformation
http://www.phumph.com/europe.german.html
Südamerika - ein Testlauf
http://www.phumph.com/southamerica.german.html
Die Bilderberg-Gruppe
http://www.phumph.com/bilderberg.german.html
Betrügereien und Täuschungen: 11.9.01, Einstein
http://www.phumph.com/frauds(1).german.html
http://www.phumph.com/frauds(3).german.html
Betrügereien und Täuschungen: Der Holocaust, "Anti-Semitismus"
http://www.phumph.com/frauds(2).german.html
http://www.phumph.com/frauds(4).german.html
Betrügereien und Täuschungen: Der Betrug um den Ölpreis
http://www.phumph.com/frauds(5).german.html
Talmud
http://www.phumph.com/talmud.german.html
Der Schwanz der Schlange - Eine Einführung in die jüdischen Protokolle
http://www.phumph.com/tailofthesnake.german.html
http://www.phumph.com/index.german.html
:depp::depp:
Eine militärische Verteidigung gegen eines bewaffneten Angriff ist nur solange erlaubt, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen
Maßnahmen getroffen hat.
Außerdem gibt es de facto keinen bewaffneten Angriff des Islam oder eines islamischen Landes gegen einen anderen Staat.
Artikel 51 UN-Charta
Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen
keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung,
bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen
Maßnahmen getroffen hat.
Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft,
sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta
beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder
Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält.
Der Islam dagegen befindet sich seit fast 1500 Jahren im Krieg mit allen anderen. Der Sicherheitsrat hat stets Maßnahmen unterlassen, die die Bekämpfung des Islams betroffen hätten, deshalb gilt der Verteidigungszustand aller Nichtmohammedaner nach wie vor. Jedes nichtislamische Land hat das unbedingte Recht, sich der Islamisierung zu widersetzen und dazu auch die erforderliche Gewalt gegen die islamischen Staaten anzuwenden.
:depp: :depp:
Selten so viel Dummes auf einem Haufen gelesen.
Moslems haben lediglich vor vielen hundert Jahren Kriege gegen andere bzw. feindliche Staaten geführt, heute stehen die 1,5 Milliarden Moslems nicht im Krieg gegen irgend einen Staat, kein Staat wird von ihnen militärisch angegriffen.
Der Sicherheitsrat, die UNO, sind nicht dazu da, eine Religion zu bekämpfen. Sie schreiten aber gemäß UN-Charta ein, siehe oben, wenn ein Staat militärisch angegriffen wird.
Die Islamisierung in der EU hat die EU selbst verschuldet, indem sie viele Millionen Moslems friedlich ins Land holte und noch immer holt.
Wenn du weiter so unbedarft daher schwafelst, kommst du zu deinen Gesinnungsgenossen in der ignore-Mülltonne, du bist einfach zu langweilig.
Cinnamon
20.05.2012, 12:54
:depp: :depp:
Selten so viel Dummes auf einem Haufen gelesen.
Moslems haben lediglich vor vielen hundert Jahren Kriege gegen andere bzw. feindliche Staaten geführt, heute stehen die 1,5 Milliarden Moslems nicht im Krieg gegen irgend einen Staat, kein Staat wird von ihnen militärisch angegriffen.
Der Sicherheitsrat, die UNO, sind nicht dazu da, eine Religion zu bekämpfen. Sie schreiten aber gemäß UN-Charta ein, siehe oben, wenn ein Staat militärisch angegriffen wird.
Die Islamisierung in der EU hat die EU selbst verschuldet, indem sie viele Millionen Moslems friedlich ins Land holte und noch immer holt.
Wenn du weiter so unbedarft daher schwafelst, kommst du zu deinen Gesinnungsgenossen in der ignore-Mülltonne, du bist einfach zu langweilig.
Doch. 1,5 Milliarden Moslems befinden sich qua Glaubens im Krieg mit den restlichen 5,5 Milliarden Menschen, die keine Moslems sind. Die UNO hätte die Aufgabe, den Islam zu bekämpfen, damit Frieden hergestellt werden kann. Eine friedliche Welt wird es erst geben, wenn der Islam vollständig verschwunden ist.
Sagen die das nicht schon seit über 5 Jahren?
Hab den Text nur überflogen weil ich mir in dieser Angelegenheit vorkomme wie bei "Und täglich grüßt das Murmeltier..." aber eigenartigerweise war diesmal etwas anders:
Die Wörter "options" und table" kommen zwar vor, allerdings nicht im direkten Zusammenhang, geschweige denn in einem Satz. Das ist ein absolutes Novum in der Geschichte der nunmehr 10jährigen Berichterstattung über die Weltbedrohung Iran, dessen Raketen bis nach Südschweden reichen.
:depp:
Du verwechselst etwas. Der Iran bedroht niemanden. Auch hat er im Gegensatz zu USrael keine Atomwaffen.
Das Thema ist hier die Bedrohung durch die USA mit ihrem völkerrechtswidrigen Angriffsplan!
Doch. 1,5 Milliarden Moslems befinden sich qua Glaubens im Krieg mit den restlichen 5,5 Milliarden Menschen, die keine Moslems sind. Die UNO hätte die Aufgabe, den Islam zu bekämpfen, damit Frieden hergestellt werden kann. Eine friedliche Welt wird es erst geben, wenn der Islam vollständig verschwunden ist.
Diesen Dummfug mag ich wie vorgewarnt nicht mehr lesen, ab mit dir in die ignore-Mülltonne!
Schattenschach
20.05.2012, 17:09
:depp:
Du verwechselst etwas. Der Iran bedroht niemanden. Auch hat er im Gegensatz zu USrael keine Atomwaffen.
Das Thema ist hier die Bedrohung durch die USA mit ihrem völkerrechtswidrigen Angriffsplan!
Ach du schon wieder.
Im Ernst, wenn du nicht öfters diese eklatanten Verständnisprobleme bzgl anderer Leuts Beiträge hättest, wärst du mir sogar ein bisschen symphatisch. :D
Sag mal ehrlich, bist du ein Mensch oder ein Bot des Forums, der nur auf bestimmte Schlagworte reagieren kann, ohne mitzudenken? Und lüg mich nicht an!
Gehirnnutzer
20.05.2012, 17:15
:depp:
Du verwechselst etwas. Der Iran bedroht niemanden. Auch hat er im Gegensatz zu USrael keine Atomwaffen.
Das Thema ist hier die Bedrohung durch die USA mit ihrem völkerrechtswidrigen Angriffsplan!
tosh, der Angriff wäre völkerrechtswidrig, nicht aber der Plan. Planen ist nichts anderes, als den Zufall durch den Irrtum zu ersetzen.
Was für eine freie Welt? Israel und USA? :))
Rommel war Deutscher und hat einzig und allein im Interesse seines Heimatlandes gehandelt.
Rommel war Soldat, Troll.
Rommel war Soldat, Troll.
Ganz richtig. Deutscher Soldat!
tosh, der Angriff wäre völkerrechtswidrig, nicht aber der Plan....
Korrenten. Also gut, extra für dich:
Das Thema ist hier die Bedrohung durch die USA mit ihrem Plan für einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg!
Übrigens werden bei uns auch Leute bestraft, die eine Straftat planen, zB Terroristen!
Übrigens werden bei uns auch Leute bestraft, die Kriegshetze betreiben!
Ganz richtig. Deutscher Soldat!
Rommel hat in Nordafrika nicht die Deutschen Interessen vertreten, er hat lediglich versucht den Italienern aus der Patsche zu helfen.
Korrenten. Also gut, extra für dich:
Das Thema ist hier die Bedrohung durch die USA mit ihrem Plan für einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg!
Übrigens werden bei uns auch Leute bestraft, die eine Straftat planen, zB Terroristen!
Übrigens werden bei uns auch Leute bestraft, die Kriegshetze betreiben!
Dann müßte man die gesamten Judenknechte verhaften incl. der Märchentanten, die sich widerrechtlich Journalisten nennen.
Gehirnnutzer
21.05.2012, 16:57
Korrenten. Also gut, extra für dich:
Das Thema ist hier die Bedrohung durch die USA mit ihrem Plan für einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg!
Übrigens werden bei uns auch Leute bestraft, die Kriegshetze betreiben!
tosh, jeder größere Staat hat militärische Pläne und Planspiele, die aus völkerrechtlicher Sicht einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg bedeuten. Was glaubst du, haben Russland, China, Frankreich, Großbritannien und die USA in ihren Schubladen, Gotcha-Spielchen?
Übrigens werden bei uns auch Leute bestraft, die eine Straftat planen, zB Terroristen!
Das ist richtig, hat aber keine Auswirkung auf die USA, denn der einzige anwendbare Paragraph mit Außenwirkung, ohne Ausrichtung des Tatbestandes auf die Bundesrepublik, wäre die Bildung eine terroristischen Vereinigung §§ 129 bis 129b StGB (http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/index.html#BJNR001270871BJNE066500310). Das lässt sich nicht gegen Staaten anwenden.
Übrigens werden bei uns auch Leute bestraft, die Kriegshetze betreiben!
§ 130 Absätze 1 und 2 StGB Volksverhetzung ist schwer anwendbar.
§ 80a StGB Aufstacheln zum Angriffskrieg steht immer in Bezug §80 StGB Vorbereitung eines Angriffskrieges. Die bloße Möglichkeit, das die Bundesrepublik in entsprechende kriegerische Handlungen einbezogen werden könnte, reicht nicht aus, um den Tatbestand der Gefahr zu erfüllen. Die Handlungen müssen direkt darauf abzielen, das die Bundesrepublik einbezogen wird.
iglaubnix+2fel
21.05.2012, 17:58
tosh, der Angriff wäre völkerrechtswidrig, nicht aber der Plan. Planen ist nichts anderes, als den Zufall durch den Irrtum zu ersetzen.
Planen ist nichts anderes, als den Zufall durch den Irrtum zu ersetzen.
Und welcher NASE ist dieser Blödsinn eingefallen?
Nebstbei gefragt : Was ist demnach bei der Familienplanung von Mammi-und Pappi- Gehirnnutzer entstanden?:)
:depp:
Du verwechselst etwas. Der Iran bedroht niemanden. Auch hat er im Gegensatz zu USrael keine Atomwaffen.
Das Thema ist hier die Bedrohung durch die USA mit ihrem völkerrechtswidrigen Angriffsplan!
Aber die Schutzmacht hat sie. Man kann sicher sein daß die Angriffspläne bei den Kriegstreibern schon fertig in der Schublade liegen. Ich vermute mal, daß sich im Ernstfall die gesamte Israelische Regierung die Vorgänge von den USA aus ansieht. Es ist wohl die Befürchtung, daß bei einem Angriff auf den Iran einige Israelische Städte in Schutt und Asche gelegt werden. Auch für die Amis wäre der GAU wenn man einen oder mehrere seiner Flugzeugträger versenken würde. Sie haben sich schon von den Küsten Syriens verpisst als der Russe nur mal "BUH" gemacht hat, eigenartig nicht?
megagrins
21.05.2012, 19:36
hallo
was ist das hier?
also ganz ehrlich ich brauch keinen krieg.
das ist also die so genannte krönung der schöpfung?
wir werden uns noch selber ausrotten. die frage ist dann nur wer der schuldige ist.
ich für meinen teil werde mich im wald verstecken wenn es mal wieder soweit kommen sollte.
töten können sich andere.
mfg
Aber die Schutzmacht hat sie. Man kann sicher sein daß die Angriffspläne bei den Kriegstreibern schon fertig in der Schublade liegen. Ich vermute mal, daß sich im Ernstfall die gesamte Israelische Regierung die Vorgänge von den USA aus ansieht. Es ist wohl die Befürchtung, daß bei einem Angriff auf den Iran einige Israelische Städte in Schutt und Asche gelegt werden. Auch für die Amis wäre der GAU wenn man einen oder mehrere seiner Flugzeugträger versenken würde. Sie haben sich schon von den Küsten Syriens verpisst als der Russe nur mal "BUH" gemacht hat, eigenartig nicht?Selbst die englische Flotte kann die russische schlagen!Die Russen sind nut in der Infarie stark!Flotte und Luftwaffe sich nullwerig!
Widder58
22.05.2012, 00:33
Diese Staaten haben aber momentan das Groß an Nuklearwaffen. Und die sind nötig, um dem Islam den Garaus zu machen wie man einst dem Faschismus den Garaus gemacht hat. Nuklearwaffeneinsatz, Besatzung, radikale antiislamische Umerziehung der Bevölkerung, anschließend Abzug. Und keine Araber im Westen. Nur so kann es laufen.
:vogel:
Widder58
22.05.2012, 00:35
Doch. 1,5 Milliarden Moslems befinden sich qua Glaubens im Krieg mit den restlichen 5,5 Milliarden Menschen, die keine Moslems sind. Die UNO hätte die Aufgabe, den Islam zu bekämpfen, damit Frieden hergestellt werden kann. Eine friedliche Welt wird es erst geben, wenn der Islam vollständig verschwunden ist.
Überleg Dir mal, wer die Kriege anzettelt, Deien Fokussierung auf den Islam ist absolut hirnlos. Die Kriegstreiber sitzen vor Deiner Nase.
iglaubnix+2fel
22.05.2012, 09:27
Selbst die englische Flotte kann die russische schlagen!Die Russen sind nut in der Infarie stark!Flotte und Luftwaffe sich nullwerig!
Welch Glück, Dich - General Augenklappe - so kompetent informierend hier zu haben!:hihi:
Nachdem unsere Dechiffrierabteilung den Inhalt Deines Textes mühsam ermittelt hatte, werden künftige U-Bootgeschenke besser und sinnvollerer Weise an die Russen gehen!:]:]:]
Helgoland
22.05.2012, 09:34
......... werden künftige U-Bootgeschenke besser und sinnvollerer Weise an die Russen gehen!:]:]:]
Genau! Im Gegensatz zu den Israelis sind die Russen ja leider nicht in der Lage, eigene U-Boote zu bauen....:(
Dann müßte man die gesamten Judenknechte verhaften incl. der Märchentanten, die sich widerrechtlich Journalisten nennen.
Eben. Nur wo kein Kläger ist......
tosh, jeder größere Staat hat militärische Pläne und Planspiele, die aus völkerrechtlicher Sicht einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg bedeuten. Was glaubst du, haben Russland, China, Frankreich, Großbritannien und die USA in ihren Schubladen, Gotcha-Spielchen?
Auch Angriffskriegspläne sind mMn nicht mit der UN-Charta vereinbar und somit auch schon völkerrechtswidrig.
Auszüge aus der Charta:
UN-Charta
Präambel
...Grundsätze anzunehmen und Verfahren einzuführen, die gewährleisten, daß Waffengewalt nur noch im gemeinsamen Interesse angewendet wird, ...
Kapitel I
Ziele und Grundsätze
Artikel 1
Die Vereinten Nationen setzen sich folgende Ziele:
1. den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und zu diesem Zweck wirksame Kollektivmaßnahmen zu treffen, um Bedrohungen des Friedens zu verhüten und zu beseitigen, Angriffshandlungen und andere Friedensbrüche zu unterdrücken und internationale Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem Friedensbruch führen könnten, durch friedliche Mittel nach den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts zu bereinigen oder beizulegen;
Artikel 2
4. Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.
§ 80a StGB Aufstacheln zum Angriffskrieg steht immer in Bezug §80 StGB Vorbereitung eines Angriffskrieges. Die bloße Möglichkeit, das die Bundesrepublik in entsprechende kriegerische Handlungen einbezogen werden könnte, reicht nicht aus, um den Tatbestand der Gefahr zu erfüllen. Die Handlungen müssen direkt darauf abzielen, das die Bundesrepublik einbezogen wird.
Der genaue Text sagt eigentlich, wenn die BRD beteiligt sein soll, sind Vorbereitungen für den Angriffskrieg strafbar. Die Handlungen müssen also nicht direkt auf die Einbeziehung der BRD abzielen, es genügt sich an der Vorbereitung zu beteiligen:
§ 80 Vorbereitung eines Angriffskrieges
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
OK, hat natürlich nichts mit den USA zu tun.
hallo
was ist das hier?
also ganz ehrlich ich brauch keinen krieg.
das ist also die so genannte krönung der schöpfung?
wir werden uns noch selber ausrotten. die frage ist dann nur wer der schuldige ist.
ich für meinen teil werde mich im wald verstecken wenn es mal wieder soweit kommen sollte.....
Hilft nicht gegen weltweiten radioaktiven Fall-Out.
Im Haus wäre man besser dagegen geschützt
FranzKonz
22.05.2012, 13:08
http://rt.com/news/us-iran-attack-nuclear-468/
Wenn gerade mal kein Krieg ist, der den Generalstab hinreichend beschäftigt, spielen die Herrschaften im Sandkasten Krieg. Das ist doch nun wirklich normales Verhalten von Generalstäben.
Was bei den Spielen als Ergebnis rauskommt sind Pläne für potentielle Kriege. Auch nichts neues.
Welch Glück, Dich - General Augenklappe - so kompetent informierend hier zu haben!:hihi:
Nachdem unsere Dechiffrierabteilung den Inhalt Deines Textes mühsam ermittelt hatte, werden künftige U-Bootgeschenke besser und sinnvollerer Weise an die Russen gehen!:]:]:]sagte der Wiener Dorftrottel Bzw Kropfinger!
iglaubnix+2fel
22.05.2012, 13:55
sagte der Wiener Dorftrottel Bzw Kropfinger!
Ein solcher auch?:hihi: Siehst Du, es fällt Dein jämmerliches Geschreibsel selbst wiener oder steirischen(?) Dorftrotteln auf!
Ein solcher auch?:hihi: Siehst Du, es fällt Dein jämmerliches Geschreibsel selbst wiener oder steirischen(?) Dorftrotteln auf!Gute Selbstbeschreibung von dir!
Selbst die englische Flotte kann die russische schlagen!Die Russen sind nut in der Infarie stark!Flotte und Luftwaffe sich nullwerig!
:troll:
Eben. Nur wo kein Kläger ist......
Es sind genügend Kläger da und es werden immer mehr.
Hilft nicht gegen weltweiten radioaktiven Fall-Out.
Im Haus wäre man besser dagegen geschützt
Die modernen Kernwaffen haben so gut wie keinen radioaktiven Fallout mehr. Such mal im Net den "Zaren", die größte Wasserstoffbombe die je gezündet wurde, es gab sogut wie keinen Fallout.
megagrins
22.05.2012, 18:40
Hilft nicht gegen weltweiten radioaktiven Fall-Out.
Im Haus wäre man besser dagegen geschützt
Hallo
Wenn es soweit kommt, dann möchte ich nicht mehr leben!
mfg
FranzKonz
22.05.2012, 18:41
Die modernen Kernwaffen haben so gut wie keinen radioaktiven Fallout mehr. Such mal im Net den "Zaren", die größte Wasserstoffbombe die je gezündet wurde, es gab sogut wie keinen Fallout.
Mag schon sein, aber wie ich die Militärs kenne, knallen die erstmal den ganzen alten Dreck weg, denn sonst müßten sie ihn für teures Geld entsorgen!
Mag schon sein, aber wie ich die Militärs kenne, knallen die erstmal den ganzen alten Dreck weg, denn sonst müßten sie ihn für teures Geld entsorgen!
Das tun sie jetzt schon, die Amis verteilen ihren Atommüll über die ganze Welt, mit ihrer Munition aus "abgereichertem Uran".
:troll:Bist kränker als die Polizei erlaubt!Hauptsache wir plätten alle Mörder!
iglaubnix+2fel
22.05.2012, 19:12
Bist kränker als die Polizei erlaubt!Hauptsache wir plätten alle Mörder!
Ist Euch, vom Glauben her, denn Massenselbstmord gestattet?(
Sterntaler
22.05.2012, 19:13
Ist Euch, vom Glauben her, denn Massenselbstmord gestattet?(
und fängt man dann bei sich selber an? :respekt::respekt:
Gehirnnutzer
22.05.2012, 22:23
Auch Angriffskriegspläne sind mMn nicht mit der UN-Charta vereinbar und somit auch schon völkerrechtswidrig.
Auszüge aus der Charta:
UN-Charta
Präambel
...Grundsätze anzunehmen und Verfahren einzuführen, die gewährleisten, daß Waffengewalt nur noch im gemeinsamen Interesse angewendet wird, ...
Kapitel I
Ziele und Grundsätze
Artikel 1
Die Vereinten Nationen setzen sich folgende Ziele:
1. den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und zu diesem Zweck wirksame Kollektivmaßnahmen zu treffen, um Bedrohungen des Friedens zu verhüten und zu beseitigen, Angriffshandlungen und andere Friedensbrüche zu unterdrücken und internationale Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem Friedensbruch führen könnten, durch friedliche Mittel nach den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts zu bereinigen oder beizulegen;
Artikel 2
4. Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.
tosh, man könnte zwar jetzt ausdiskutieren, warum die Existenz eines Planes noch kein Androhung ist, sondern erst die Ankündigung ihn im Falle eines Falles umzusetzen, aber das braucht man gar nicht, weil ob nun richtige oder falsche Auslegung, das ganze würde die USA auf Grund eines simplen Faktes überhaupt nicht tangieren.
Sanktionen, die völkerrechtswidriges Verhalten ahnden, werden vom UN-Sicherheitsrat beschlossen. Entsprechende Resolutionen kommen auch durch, wenn sich die vier Veto-Mächte im Rat einig sind. Tja, es hat so seine Vorteile für die eigenen Interessen Veto-Macht zu sein.............................................. ..:no_no:
haihunter
22.05.2012, 22:33
http://rt.com/news/us-iran-attack-nuclear-468/
Erstaunlich wäre, wenn sie noch keinen Plan hätten. Der Iran provoziert schließlich schon seit geraumer Zeit.
Widder58
22.05.2012, 23:15
Erstaunlich wäre, wenn sie noch keinen Plan hätten. Der Iran provoziert schließlich schon seit geraumer Zeit.
Diejenigen die provozieren sind Neocons und Zionisten. Aus dem Iran kommen lediglich die richtigen Antworten.
Frontferkel
22.05.2012, 23:25
@tosh
Kannst Du mir auch nur eine kriegführende Macht/Nation nennen , die sich um geltendes Recht (EGAL um welches) Gedanken gemacht hat ?
Ist Euch, vom Glauben her, denn Massenselbstmord gestattet?(Nein!Deswegen müssen und werden immer gewinnen!
Welch Glück, Dich - General Augenklappe - so kompetent informierend hier zu haben!:hihi:
Nachdem unsere Dechiffrierabteilung den Inhalt Deines Textes mühsam ermittelt hatte, werden künftige U-Bootgeschenke besser und sinnvollerer Weise an die Russen gehen!:]:]:]
Ich glaub dann fangen die am lachen. Erst von Kurzem war ein Bericht über russische U-Boote im TV. Das sind ja riesen Trümmer, mit Sauna, kleinem Schwimmbecken und so. Jeder darf rauchen wann er will und auch kleine Haustiere halten. Erst vor 2,3 Tagen war dann Ami U-Boot dran, das größte, schönste, schnellste u.s.w.. Aber rein gefühlsmäßig konnte man das Ding 3X in dem Russen-Kasten verstecken.
Ist Euch, vom Glauben her, denn Massenselbstmord gestattet?(
Denen ist sogar gestattet, langsam aber sicher zu verblöden.
iglaubnix+2fel
23.05.2012, 10:36
Nein!Deswegen müssen und werden immer gewinnen!
Wie? Was? Du verspottest die 6 M?:umkipp:
haihunter
23.05.2012, 11:29
Diejenigen die provozieren sind Neocons und Zionisten. Aus dem Iran kommen lediglich die richtigen Antworten.
Falsch. Die Mullahs in ihrem schiitischen Größenwahn provozieren die ganze Region. Da muss jetzt sehr bald mal für Ruhe gesorgt werden.
Denen ist sogar gestattet, langsam aber sicher zu verblöden.Nicht von dir auf anderen schliessen!Verstanden!!!!!
Es sind genügend Kläger da und es werden immer mehr.
Wer? Welcher Staatsanwalt hat Klage wegen Kriegshetze bei welchem Gericht erhoben?
Widder58
23.05.2012, 13:12
Falsch. Die Mullahs in ihrem schiitischen Größenwahn provozieren die ganze Region. Da muss jetzt sehr bald mal für Ruhe gesorgt werden.
Für Ruhe wird gesorgt wenn die Zionisten die Sanktionen erhalten, die sie verdienen. Dafür muss vor allem gesorgt werden.
"Die modernen Kernwaffen" haben so gut wie keinen radioaktiven Fallout mehr. Such mal im Net den "Zaren", die größte Wasserstoffbombe die je gezündet wurde, es gab sogut wie keinen Fallout.
Zar
Die Explosion fand in großer Höhe (ca. 4.000 m) statt.
Die Zone totaler Zerstörung hatte einen Radius von 35 km,
Allerdings hatte sie doch nur die Hälfte der geplanten Sprengkraft, um den Fallout zu reduzieren.
Die "Zar-Bombe" war ursprünglich sogar als 100-Megatonnen-Bombe konzipiert verlor aber durch den Verzicht auf einen Mantel aus spaltbarem Material seine letzte Fissionsstufe und damit 50% dieses ursprünglichen Vernichtungspotentials. Der für den radioaktiven Fallout wesentlich verantwortliche Fissionsanteil betrug somit nur noch 3% der Rest der Energie wurde durch vergleichsweise Fallout-arme Kernfusion erzeugt. Dadurch wurde diese Bombe zu der saubersten jemals eingesetzten Atombombe gemessen an ihrer Sprengkraft.
Ein Test der vollständigen Version hätte die weltweite radioaktive Belastung durch Atomtests um ca. 25% erhöht.
http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Zar-Bombe.html
Diese Bombe war also ein Sonderfall, der ist nicht beispielgebend für das Arsenal der zig-Tausend Nuklearwaffen!
... die vier Veto-Mächte im Rat einig sind. ...
fünf!
@tosh
Kannst Du mir auch nur eine kriegführende Macht/Nation nennen , die sich um geltendes Recht (EGAL um welches) Gedanken gemacht hat ?
Was glaubst du, warum immer mehr Staaten aus dem Krieg in AFg ausscheren, jetzt auch noch Frankreich und Neuseeland?
Frontferkel
23.05.2012, 20:21
Was glaubst du, warum immer mehr Staaten aus dem Krieg in AFg ausscheren, jetzt auch noch Frankreich und Neuseeland?
Was hat das , bitte , mit dem Thema zu tun ? Jetzt wo die Alliance das Ding in AFg gegen die Wand gefahren hat , wollen sie Ihrem Wahlvolk vor machen , das alles Wunschgemäß verläuft . Dabei laufen die Planung und Vorbereitung für den nächsten Krieg auf Hochtouren . Ergo lautet die Frage " cui bono " ?
ErhardWittek
24.05.2012, 00:32
du bist eine unmenschliche Nazisau.
Die Hasbaras bestätigen immer wieder, daß sie die wahren Nazionisten sind. Und nur der Ablenkung halber mit dem Finger auf uns zeigen.
Die Konsorten wie du werden sich wundern ,wenn Russland und China einsteigt und dir ein paar Nukes um die Ohren hauen.
Wollen wir hoffen, daß den freien Völkern endlich der Kragen platzt und sie ein Bündnis schmieden, das geeignet ist, USrael für immer in die Knie zu zwingen.
ErhardWittek
24.05.2012, 00:36
Oberflächlich mag es um die Stellung der USA in der Welt und ihren Rohstoffzugang gehen. Tatsächlich geht es um den Kampf zwischen Islam und Rest der Welt. Und der Rest der Welt muss diesen Kampf, diesen vom Islam schon mit seiner Entstehung aufgezwungen Krieg, gewinnen. Selbst um den Preis, dass die islamische Welt in eine radioaktive Wüste transformiert werden muss.
Stimmt, Du bist eine Nazionistensau! In Deinem Kopf herrscht die rabenschwarze Finsternis totalen Hasses.
ErhardWittek
24.05.2012, 00:45
Die Chinesen haben selbst genug Probleme mit dem Islam. Sie wären gut beraten, den westlichen Kampf zu unterstützen. Alles, was dem Islam schadet, nutzt allen anderen.
Warum sollten sie Euch unterstützen? Ihr seid es doch, die die Muselvölker mal aufbaut, um sie gegen die freien Völker zu hetzen, und sie dann wieder tötet, wenn sie Euch nicht willfährig genug sind.
Ihr setzt Euch immer mehr zwischen alle Stühle und ich hoffe, Euer Arsch kracht bald schmerzhaft auf den Boden der Tatsachen. Alle hassen Euch inzwischen, aber Ihr habt in Eurer unsäglichen Geld- und Machtgier die näherkommenden Einschläge überhört. Es wird Euch bald so gehen wie "Fischers sine Fru".
ErhardWittek
24.05.2012, 01:03
Ein War against Terror greift zu kurz. Der Islam hat der Welt schon bei seiner Gründung den Krieg erklärt, folglich befindet sich die Welt immer im Krieg mit dem Islam. Daher braucht es auch kein UN-Mandat, wenn ein nichtislamisches Land Krieg gegen ein islamisches Land führen möchte. Das islamische Land befindet sich per definitionem im Krieg mit allen Nichtmuslimen und ein bestehender Verteidigungskrieg unterfällt nicht der Mandatspflicht.
Meine Güte, Du kannst vielleicht einen Propaganda-Unfug am Band erzählen. In Wahrheit waren es schon immer die Juden, die sich um ihres selbsterklärten Auserwählheitsstatus willen für autorisiert erachteten, den "Tieren", also dem unbedeutenden Rest der Menschheit, den Kampf anzusagen und sie zu entmündigen, zu enteignen und zu töten. Zugegeben, es war ein Geniestreich von Euch, die "Tiere" mit dem Monotheismuswahn, der Euch befallen hat, zu infizieren und denen dennoch nur eine minderwertigere Gottheit, als Euren Jahwe, auf's Auge zu drücken. Damit habt Ihr Euch automatisch zu Hohepriestern des höchsten Tempels gemacht. Die Christen liegen Euch mittlerweile zu Füßen, nachdem sie ihre Sturm- und Drangzeit hinter sich haben. Die Musels müßt Ihr Euch allerdings erst gefügig machen. Dafür wiederum wollt Ihr nun die zahmen, schlappen Christen einsetzen.
Wenn das mal nur nicht ganz fürchterlich schiefgeht! :hihi::rofl::lach:
Widder58
24.05.2012, 01:36
Oberflächlich mag es um die Stellung der USA in der Welt und ihren Rohstoffzugang gehen. Tatsächlich geht es um den Kampf zwischen Islam und Rest der Welt. Und der Rest der Welt muss diesen Kampf, diesen vom Islam schon mit seiner Entstehung aufgezwungen Krieg, gewinnen. Selbst um den Preis, dass die islamische Welt in eine radioaktive Wüste transformiert werden muss.
Das kommt dabei raus, wenn man mit dem Kopf auf der heißen Herdplatte schläft.
Nix Neues unter der Sonne...ist doch nen alter Hut.Ist doch 2005 oder 2006 schon beschlossen worden auf der Bilderbergerkonfernez in Kanada.
Cinnamon
24.05.2012, 06:13
Warum sollten sie Euch unterstützen? Ihr seid es doch, die die Muselvölker mal aufbaut, um sie gegen die freien Völker zu hetzen, und sie dann wieder tötet, wenn sie Euch nicht willfährig genug sind.
Ihr setzt Euch immer mehr zwischen alle Stühle und ich hoffe, Euer Arsch kracht bald schmerzhaft auf den Boden der Tatsachen. Alle hassen Euch inzwischen, aber Ihr habt in Eurer unsäglichen Geld- und Machtgier die näherkommenden Einschläge überhört. Es wird Euch bald so gehen wie "Fischers sine Fru".
Wer ist "Ihr"?
Cinnamon
24.05.2012, 06:15
Das kommt dabei raus, wenn man mit dem Kopf auf der heißen Herdplatte schläft.
Du meinst, es war ein Fehler, dem Islam nicht gleich den garaus zu machen als man die Gelegenheit hatte? Stimmt.
Cinnamon
24.05.2012, 06:20
Meine Güte, Du kannst vielleicht einen Propaganda-Unfug am Band erzählen. In Wahrheit waren es schon immer die Juden, die sich um ihres selbsterklärten Auserwählheitsstatus willen für autorisiert erachteten, den "Tieren", also dem unbedeutenden Rest der Menschheit, den Kampf anzusagen und sie zu entmündigen, zu enteignen und zu töten. Zugegeben, es war ein Geniestreich von Euch, die "Tiere" mit dem Monotheismuswahn, der Euch befallen hat, zu infizieren und denen dennoch nur eine minderwertigere Gottheit, als Euren Jahwe, auf's Auge zu drücken. Damit habt Ihr Euch automatisch zu Hohepriestern des höchsten Tempels gemacht. Die Christen liegen Euch mittlerweile zu Füßen, nachdem sie ihre Sturm- und Drangzeit hinter sich haben. Die Musels müßt Ihr Euch allerdings erst gefügig machen. Dafür wiederum wollt Ihr nun die zahmen, schlappen Christen einsetzen.
Wenn das mal nur nicht ganz fürchterlich schiefgeht! :hihi::rofl::lach:
In der ganzen Bibel wirst du keine ewiggültigen Aussagen der "Qualität" finden, die dem Koran entnommen werden kann. Die Bibel fordert nirgends dazu auf, "Ungläubige" abzuschlachten und ihnen die Köpfe abzuschlagen wo man sie findet etc. Das tut nur die bösartige Hassreligion Islam. Woher weißt du eigentlich, dass die USA nicht von Gott her als Werkzeug verwendet werden, um den Islam einzudämmen und dann zu eliminieren?
Die Spannung um diesen Iran Krieg - es nervt derartig. Hoffentlich wird daraus nichts.
Stimmt, Du bist eine Nazionistensau! In Deinem Kopf herrscht die rabenschwarze Finsternis totalen Hasses.
Sie sind so verblendet in ihrem grenzenlosen Hass, daß sie nicht merken, ein System zu unterstützen, daß Krieg gegen die Menschheit und die Menschlichkeit führt!
Dabei fallen sie immer in die gleichen Schablonen des ihnen indoktrinierten Weltbilds, daß es ja die Naszis waren, welche für immer und ewig alle Verbrechen und kommenden Verbrechen überdecken sollen, um so ihr Gewissen zu betäuben!
Vor lauter Naszi-Gewinsel sehen sie den Faschisten-Aufmarsch und deren perma-Verbrechen überhaupt nicht:
Obama hat jetzt einen eigenen Mordminister
(http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2012/05/obama-hat-jetzt-einen-eigenen.html)
Donnerstag, 24. Mai 2012 , von Freeman um 00:05
Der Typ der das Weisse Haus besetzt hat John Brennan zu der einzigen Person bestimmt, der über die Ermordung von mutmasslichen Terroristen entscheiden darf. Brennan ist Obamas Antiterrorberater oder sein offizieller Titel lautet "Stellvertretender Nationaler Sicherheitsberater für Innere Sicherheit und Anti-Terrorismus und Assistent des Präsidenten". Jetzt ist er Obamas Minister zuständig für Mordaufträge, also so eine Art Heinrich Himmler.
...
Seine kalte Killermentalität erkennt man daran, er hat doch tatsächlich gesagt, das Drohnenprogramm zur Tötung von Menschen aus der Luft wäre moralisch und ethisch gerechtfertigt. Er behauptet auch, bei Angriffen durch „Killer-Drohnen“ seien noch nie Zivilisten in Pakistan getötet worden. Somit ist er nicht nur ein Mörder, sondern auch noch ein unverschämter Dreckslügner.
...
Das heisst, es gibt bei einem mutmasslichen Feind kein rechtsstaatliche Verfahren mehr, keine Anklage, Verhaftung, Gerichtsverhandlung und Verurteilung wenn die Schuld bewiesen werden kann. Hey, mit so mühsamen und lästigen Zeug gibt man sich nicht mehr ab. Es kommt jemand auf die Todesliste und dann wird liquidiert.
Das trifft übrigens auch US-Staatsbürger, eine massive Verletzung der US-Verfassung, denn dort steht, jedem Bürger ist ein ordentliches Verfahren garantiert.
Nur Naivlinge fragen, ist das nicht die gleiche Methode wie die Diktatoren Hitler, Stalin und Mao angewendet haben? Nein, wenn seine Heiligkeit und Friedensnobelpreisträger Obama das macht, dann ist das was ganz anderes. Er hat sich selber das Recht dazu gegeben und darf selbstherrlich über Leben und Tod entscheiden.
...
Ja aber das geht doch nicht, die Vereinigten Staaten sind doch eine Vorzeigedemokratie, sagt der gehirngewaschene Medienkonsument. Ach ja, seit wann denn? Das ist ein Hollywood-Märchen. Obama und Hillary zeigen mit dem Finger immer auf alle anderen Länder und prangern Menschenrechtsverletzungen an, ja darin sind sie Weltmeister. Aber sie selber dürfen selbstverständlich entführen, foltern und morden.
Warum ist Washington nicht dem Internationalen Strafgerichtshof (ICC) in Den Haag beigetreten und verlangt Immunität für seine Soldaten? Weil sie natürlich selber dauernd Kriegsverbrechen begehen. Die frechste Begründung ist aber, Washington meint, das Tribunal kann keine angemessenen Garantien für einen fairen Prozess bieten. Dieses Eingeständnis zeigt was für eine Farce der ICC ist, eine reine Siegerjustiz, die nur für "die Bösen" gilt. Sie sind ja „die Guten“, schaffen sich rechtsfreie Räume und morden ohne dafür bestraft zu werden.
...
:O
ErhardWittek
24.05.2012, 07:37
Wer ist "Ihr"?
Na wer wohl? Ihr zionistischen Haßprediger natürlich.
ErhardWittek
24.05.2012, 07:51
Sie sind so verblendet in ihrem grenzenlosen Hass, daß sie nicht merken, ein System zu unterstützen, daß Krieg gegen die Menschheit und die Menschlichkeit führt!
Dabei fallen sie immer in die gleichen Schablonen des ihnen indoktrinierten Weltbilds, daß es ja die Naszis waren, welche für immer und ewig alle Verbrechen und kommenden Verbrechen überdecken sollen, um so ihr Gewissen zu betäuben!
Vor lauter Naszi-Gewinsel sehen sie den Faschisten-Aufmarsch und deren perma-Verbrechen überhaupt nicht:
:O
Das sind Geisteskranke, die in ihrem religiösen Wahn nicht davor zurückschrecken, immer wieder Abermillionen von Menschenleben auszulöschen. Sie sind das absolute Böse und es nützt ihnen überhaupt nichts, sich immer und ewig hinter Hitler zu verstecken. Die meisten bedrohten Völker wissen, wer ihr Feind ist. Nur unsere europäischen Nachbarn kapieren es bis heute nicht, wem sie ihre permanente Ausplünderung und Unterdrückung zu verdanken haben, ebensowenig wie die Mehrzahl der erfolgreich zum Selbsthaß umdressierten Deutschen.
ErhardWittek
24.05.2012, 08:12
In der ganzen Bibel wirst du keine ewiggültigen Aussagen der "Qualität" finden, die dem Koran entnommen werden kann. Die Bibel fordert nirgends dazu auf, "Ungläubige" abzuschlachten und ihnen die Köpfe abzuschlagen wo man sie findet etc. Das tut nur die bösartige Hassreligion Islam.
Das nenne ich aber eine sehr kühne Behauptung. Erst vor wenigen Wochen habe ich mir mal einen Blick in die Bibel gegönnt. Na, besten Dank auch. Da springt einem der blanke Haß entgegen. Gleich als erstes bin ich auf das Kapitel gestoßen, das über die Ausmordung der palästinensischen Einwohner berichtet. Dieser Judengott ist von einem Charakter beseelt, den man in anderen Völkern allenfalls dem Gott der Finsternis zugeschrieben hat.
Woher weißt du eigentlich, dass die USA nicht von Gott her als Werkzeug verwendet werden, um den Islam einzudämmen und dann zu eliminieren?
Wie krank im Kopf muß man eigentlich sein, um allen Ernstes so eine Frage überhaupt zu formulieren?
ErhardWittek
24.05.2012, 08:18
Die Spannung um diesen Iran Krieg - es nervt derartig. Hoffentlich wird daraus nichts.
Die planen längst den dritten Weltkrieg und hoffen darauf, anschließend ihre Weltherrschaft und damit ihre endgültige Feudalherrschaft über die Menschheit errichten zu können. Die Juden glauben allen Ernstes, daß ihnen sowieso alles gehört. Die Anweisung ihres gräßlichen Gottes, sich die Welt untertan zu machen, nehmen die tatsächlich wörtlich.
Wir alle können nur darauf hoffen, daß diese unmenschlichen Bestien endlich gestoppt werden.
Cinnamon
24.05.2012, 08:19
Das nenne ich aber eine sehr kühne Behauptung. Erst vor wenigen Wochen habe ich mir mal einen Blick in die Bibel gegönnt. Na, besten Dank auch. Da springt einem der blanke Haß entgegen. Gleich als erstes bin ich auf das Kapitel gestoßen, das über die Ausmordung der palästinensischen Einwohner berichtet. Dieser Judengott ist von einem Charakter beseelt, den man in anderen Völkern allenfalls dem Gott der Finsternis zugeschrieben hat.
Schau mal ins neue Testament. Und selbst im Alten findet man Vergebung, Liebe und Erbarmen Gottes.
Wie krank im Kopf muß man eigentlich sein, um allen Ernstes so eine Frage überhaupt zu formulieren?
Gott spricht durch die Bibel zu uns und die sagt ganz deutlich: Gottes Plan ist es, uns ein Leben in Fülle zu geben. Das erfordert auch, Lehren auszurotten, die diesem Plan entgegenstehen. Der Islam ist im Gegensatz zum Christentum schwach, er wird mehr und mehr eingedämmt und wird schlussendlich verschwinden und vergessen werden. Und an dem Tag wird Frieden herrschen.
ErhardWittek
24.05.2012, 08:30
Schau mal ins neue Testament. Und selbst im Alten findet man Vergebung, Liebe und Erbarmen Gottes.
Gott spricht durch die Bibel zu uns und die sagt ganz deutlich: Gottes Plan ist es, uns ein Leben in Fülle zu geben. Das erfordert auch, Lehren auszurotten, die diesem Plan entgegenstehen. Der Islam ist im Gegensatz zum Christentum schwach, er wird mehr und mehr eingedämmt und wird schlussendlich verschwinden und vergessen werden. Und an dem Tag wird Frieden herrschen.
Zu mir spricht kein Gott, sondern mein Gewissen. Und das sagt mir, daß ich kein Recht habe, anderen das Leben zu nehmen, damit ich ein solches in Fülle bekomme. Umgekehrt gestehe ich dieses Recht anderen mir gegenüber auch nicht zu.
Eure Moral ist wirklich unter aller Sau.
Cinnamon
24.05.2012, 08:35
Zu mir spricht kein Gott, sondern mein Gewissen. Und das sagt mir, daß ich kein Recht habe, anderen das Leben zu nehmen, damit ich ein solches in Fülle bekomme. Umgekehrt gestehe ich dieses Recht anderen mir gegenüber auch nicht zu.
Eure Moral ist wirklich unter aller Sau.
Du kommst gar nicht mehr drumherum. Der Muslim sieht auch dich als Ungläubigen an, den er töten darf, dessen bösartiger Götzen ihm das sogar befiehlt. Der Islam steht seit seinem Anfang im Krieg mit allen Nichtmuslimen. Den Nichtmuslimen bleiben nur zwei Optionen: Kampf gegen den Islam und seine Niederringung oder die Unterwerfung unter die Scharia bzw. der Tod. Etwas anderes gibt es nicht. Und mit Vorstellungen wie deinen werden wir unterworfen bzw. getötet.
ErhardWittek
24.05.2012, 09:07
Du kommst gar nicht mehr drumherum. Der Muslim sieht auch dich als Ungläubigen an, den er töten darf, dessen bösartiger Götzen ihm das sogar befiehlt. Der Islam steht seit seinem Anfang im Krieg mit allen Nichtmuslimen. Den Nichtmuslimen bleiben nur zwei Optionen: Kampf gegen den Islam und seine Niederringung oder die Unterwerfung unter die Scharia bzw. der Tod. Etwas anderes gibt es nicht. Und mit Vorstellungen wie deinen werden wir unterworfen bzw. getötet.
Hättet Ihr Zionisten die Musels zufrieden gelassen, ginge von denen auch keine Gefahr aus. Aber das gehört ja zum großen Plan: Erst versetzt Ihr die Völker in Aufruhr, provoziert sie bis zur Weißglut und dann beklagt Ihr Euch darüber, daß sie auf Rache sinnen. Und um dem ganzen perfiden Treiben noch die Krone aufzusetzen, verlangt Ihr ausgerechnet von uns, daß wir Euch bei Eurem Völkermord noch unterstützen sollen.
Es ist in der Tat nicht auszuschließen, daß wir alle gefährdet sind. Aber das verdanken wir ganz allein Euch und Eurer grenzenlosen Bösartigkeit.
Cinnamon
24.05.2012, 09:22
Hättet Ihr Zionisten die Musels zufrieden gelassen, ginge von denen auch keine Gefahr aus. Aber das gehört ja zum großen Plan: Erst versetzt Ihr die Völker in Aufruhr, provoziert sie bis zur Weißglut und dann beklagt Ihr Euch darüber, daß sie auf Rache sinnen. Und um dem ganzen perfiden Treiben noch die Krone aufzusetzen, verlangt Ihr ausgerechnet von uns, daß wir Euch bei Eurem Völkermord noch unterstützen sollen.
Es ist in der Tat nicht auszuschließen, daß wir alle gefährdet sind. Aber das verdanken wir ganz allein Euch und Eurer grenzenlosen Bösartigkeit.
1. Ich bin ken Jude.
2. Man hat die Musels auch in der Zeit der islamischen Invasion im 17. Jahrhundert in Ruhe gelassen. Sie griffen trotzdem an und wurden erst vor Wien gestoppt.
Du meinst immer noch anscheinend, der Islam würde uns in Frieden lassen, wenn wir ihm diesselbe Gunst erwiesen. Das ist ein Irrtum, der uns bei entsprechender Handlung den Kopf kosten kann.
Wer? Welcher Staatsanwalt hat Klage wegen Kriegshetze bei welchem Gericht erhoben?
Keine Staatsanwälte, tosh. Es sind Menschen die sich das nicht mehr länger gefallen lassen, die werden immer mehr. Leute die bisher nichts anderes gelesen haben als ihre tägliche "Bild", überlegen ob sie den Mist noch glauben können, den man ihnen vorsetzt.
Ist Kriegshetze ein Strafbestand?
Cinnamon
24.05.2012, 09:28
Keine Staatsanwälte, tosh. Es sind Menschen die sich das nicht mehr länger gefallen lassen, die werden immer mehr. Leute die bisher nichts anderes gelesen haben als ihre tägliche "Bild", überlegen ob sie den Mist noch glauben können, den man ihnen vorsetzt.
Ist Kriegshetze ein Strafbestand?
http://dejure.org/gesetze/StGB/80a.html
Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Das Befürworten eines Krieges fällt da nicht drunter.
Zar
Die Explosion fand in großer Höhe (ca. 4.000 m) statt.
Die Zone totaler Zerstörung hatte einen Radius von 35 km,
Allerdings hatte sie doch nur die Hälfte der geplanten Sprengkraft, um den Fallout zu reduzieren.
Die "Zar-Bombe" war ursprünglich sogar als 100-Megatonnen-Bombe konzipiert verlor aber durch den Verzicht auf einen Mantel aus spaltbarem Material seine letzte Fissionsstufe und damit 50% dieses ursprünglichen Vernichtungspotentials. Der für den radioaktiven Fallout wesentlich verantwortliche Fissionsanteil betrug somit nur noch 3% der Rest der Energie wurde durch vergleichsweise Fallout-arme Kernfusion erzeugt. Dadurch wurde diese Bombe zu der saubersten jemals eingesetzten Atombombe gemessen an ihrer Sprengkraft.
Ein Test der vollständigen Version hätte die weltweite radioaktive Belastung durch Atomtests um ca. 25% erhöht.
http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Zar-Bombe.html
Diese Bombe war also ein Sonderfall, der ist nicht beispielgebend für das Arsenal der zig-Tausend Nuklearwaffen!
Das was man erreichen will, ist doch die Besetzung des Landes gegen das man Krieg führt und da ist es schon wichtig, daß es möglichst wenig Radioaktivität gibt. Denk z.B. an die Ziele der USA bezüglich Rußland. Wir sollten uns da nichts vormachen, nach wie vor sind die USA scharf auf die Bodenschätze Rußlands und wenn die Lagestätten radioaktiv verseucht sind, ist wohl keine Ausbeutung möglich.
http://dejure.org/gesetze/StGB/80a.html
Das Befürworten eines Krieges fällt da nicht drunter.
Tja leider, es wäre schön wenn der Großteil unserer Politiker im Knast säße und vor Allem unser Judenknecht Joschka.
In der ganzen Bibel wirst du keine ewiggültigen Aussagen der "Qualität" finden, die dem Koran entnommen werden kann. Die Bibel fordert nirgends dazu auf, "Ungläubige" abzuschlachten und ihnen die Köpfe abzuschlagen wo man sie findet etc. Das tut nur die bösartige Hassreligion Islam. Woher weißt du eigentlich, dass die USA nicht von Gott her als Werkzeug verwendet werden, um den Islam einzudämmen und dann zu eliminieren?
Die USA sind ein Jüdisches Werkzeug, noch nicht gemerkt?
Zitat von Löwe
Denen ist sogar gestattet, langsam aber sicher zu verblöden.
Nicht von dir auf anderen schliessen!Verstanden!!!!!
Man bekommts unaufgefordert vorgführt.
ErhardWittek
24.05.2012, 10:01
1. Ich bin ken Jude.
Aber Zionist.
2. Man hat die Musels auch in der Zeit der islamischen Invasion im 17. Jahrhundert in Ruhe gelassen. Sie griffen trotzdem an und wurden erst vor Wien gestoppt.
Was interessiert mich der Schnee von gestern. In dieser Zeit ging's halt wechselseitig drunter und drüber. Heute aber greifen nur noch die "Auserwählten" alles an, was sich nicht wehren kann. Und uns ziehen sie in ihre Verbrechen mit rein.
Du meinst immer noch anscheinend, der Islam würde uns in Frieden lassen, wenn wir ihm diesselbe Gunst erwiesen. Das ist ein Irrtum, der uns bei entsprechender Handlung den Kopf kosten kann.
Ich sagte, wenn man sie in Frieden gelassen hätte, wären sie auch friedlich. Es kommt immer darauf an, wer den ersten Schuß abgegeben hat.
Cinnamon
24.05.2012, 11:12
Aber Zionist.
Ich bin dem Zionismus gegenüber freundlich eingestellt, stimmt.
Was interessiert mich der Schnee von gestern. In dieser Zeit ging's halt wechselseitig drunter und drüber. Heute aber greifen nur noch die "Auserwählten" alles an, was sich nicht wehren kann. Und uns ziehen sie in ihre Verbrechen mit rein.
Die Juden wollen in ihrem Staat Israel ihr Ding drehen und in Ruhe gelassen werden. So what?
Ich sagte, wenn man sie in Frieden gelassen hätte, wären sie auch friedlich. Es kommt immer darauf an, wer den ersten Schuß abgegeben hat.
1. Das ist Quatsch. Muslime bleiben bereits qua der Kriegsbefehle Mohammeds nie auf Dauer friedlich.
2. Spielt es auch keine Rolle, weil unsere Situation ist wie sie ist und wir um unser Überleben kämpfen müssen. Entweder wir wehren uns oder wir werden zwangsweise islamisch.
Nur ist das mit unserer jetzigen Regierung nicht zu machen. Die hat uns nämlich erst die Muslime ins Land geholt. Die europäischen Länder brauchen Regierungen, die fest zur christlich-jüdischen Kultur des Abendlandes stehen und im Verbund mit Israel den Islam einzudämmen bereit sind.
Sprecher
24.05.2012, 11:15
Die Juden wollen in ihrem Staat Israel ihr Ding drehen und in Ruhe gelassen werden. So what?
Dann sollen sie uns auch in Ruhe lassen und nicht ständig mit dem Schuldkult Geld und Waffenlieferungen erpressen.
Sprecher
24.05.2012, 11:17
I
Nur ist das mit unserer jetzigen Regierung nicht zu machen. Die hat uns nämlich erst die Muslime ins Land geholt. Die europäischen Länder brauchen Regierungen, die fest zur christlich-jüdischen Kultur des Abendlandes stehen und im Verbund mit Israel den Islam einzudämmen bereit sind.
Das Abendland hat eine christlich-heidnische Kultur, keine jüdische. Und die Muslime und sonstige 3 Welt_Menschenmassen haben uns erst die Juden ins Land geholt und tun es auch ständig weiter. Multi-Kulti, Internationalismus, Rassenvermischung und die Auflösung von Kulturnationen sind samt und sonders jüdische Ideen.
ErhardWittek
24.05.2012, 11:18
Ich bin dem Zionismus gegenüber freundlich eingestellt, stimmt.
Na bitte!
Die Juden wollen in ihrem Staat Israel ihr Ding drehen und in Ruhe gelassen werden. So what?
Sagen die Juden! Und Du glaubst ihnen natürlich.
Cinnamon
24.05.2012, 11:19
Sagen die Juden! Und Du glaubst ihnen natürlich.
Die Bibel erlaubt im Gegensatz zum Koran das Lügen nicht.
Bergischer Löwe
24.05.2012, 11:24
Juden. Iran. USA....
Schon mal darüber nachgedacht (wollt`s nur mal so in die Runde werfen), daß platte Verallgemeinerungen wie "Der Bolschewik", "Der Kapitalist" oder "Der Jude" nicht besonders intelligent klingen? Sie klingen eher nach längst untergegangenen Diktaturen, die sich nicht mehr anders als mit Plattitüden zu helfen wußten.
Etwas mehr Differenzierung würde einer Diskussion über die Situation im Nahen Osten guttun. Ansonsten hat das Ganze einen Kindergarten-Touch.
Widder58
24.05.2012, 12:01
Du meinst, es war ein Fehler, dem Islam nicht gleich den garaus zu machen als man die Gelegenheit hatte? Stimmt.
Ich meine, dass Du eine völlig verblödete, hysterisch und überzogene Islammacke hast. Du willst hier offensichtlich suggerieren, dass die Typen im Westen, die Zionisten, christliche Fundamentalisten, Kreationisten, Freimaurer und andere systematisch Gehirngewaschene, inkl NWO-ler aller Art mit Ihren "Geheimdiensten"- kurzum, das westliche Mörder- und Mafiapack, das Maß aller Dinge ist.
Merke: Das Chaos geht nicht von eben diesem Kroppzeugs provozierten Islam aus, sondern von geldgeilen, gierigen und perversen Weltplünderern unter uns.
Die Lösung aller Probleme mit der "Ausrottung" des Islam zu versprechen gleicht in der Tat den Herrenmeschenvorgaben der Nazis und Zionisten.
Du solltest Dir einmal ernsthafte Gedanken über die Möglichkeiten des friedlichen Zusammenlebens machen. Ich habe überhaupt keine Probleme mit Muslime, solange sie nicht genau den Scheiß verbreiten, wie Du. In was also unterscheidest Du Dich in Deiner Denkweise vom islamischen Fundamentalismus?
Widder58
24.05.2012, 12:03
Schau mal ins neue Testament. Und selbst im Alten findet man Vergebung, Liebe und Erbarmen Gottes.
Gott spricht durch die Bibel zu uns und die sagt ganz deutlich: Gottes Plan ist es, uns ein Leben in Fülle zu geben. Das erfordert auch, Lehren auszurotten, die diesem Plan entgegenstehen. Der Islam ist im Gegensatz zum Christentum schwach, er wird mehr und mehr eingedämmt und wird schlussendlich verschwinden und vergessen werden. Und an dem Tag wird Frieden herrschen.
Du solltest die Kommunikation überprüfen, da will Dich einer verarschen.
Was hat das , bitte , mit dem Thema zu tun ? Jetzt wo die Alliance das Ding in AFg gegen die Wand gefahren hat , wollen sie Ihrem Wahlvolk vor machen , das alles Wunschgemäß verläuft .....
Eine ganze Reihe von Staaten, jetzt auch noch Frankreich und Neuseeland, steigen und stiegen vorzeitig aus dem Krieg der Amis in Afg aus, weil sie erkannt haben, dass er gegen geltendes Recht (UN-Charta) verstößt.
Dazu kommen die eigenen Verluste und der Irrsinn, daß dort die Drogenbarone bzw. die größte Drogenproduktion der Welt geschützt werden.
Dabei laufen die Planung und Vorbereitung für den nächsten Krieg auf Hochtouren
Das sind wir von Unrechtstaaten wie USA und IsraHell gewohnt. :kotz:
Frontferkel
24.05.2012, 12:50
Mit letzterem hast Du natürlicht recht , sehe das genauso .
Zu ersterem kann ich nur sagen , das der Erkenntnisprozess doch recht lange gedauert hat . Sieht leider so aus , als wollte man erst einmal Abwarten wie die Sache ausgeht . Aber da Politiker und Militär sich selten mit Geschichte befassen , haben Sie wohl nicht gewusst das AFg noch nie erobert bzw. besiegt werden konnte . Die Tommy´s hätten es eigentlich besser wissen müssen . :shrug:
Die Spannung um diesen Iran Krieg - es nervt derartig. Hoffentlich wird daraus nichts.
Bei den Verhandlungen des Iran mit der IAEA jetzt im Irak zeichnet sich ja eine Einigung ab.
So wird gemeldet, dass Iran sogar das Zusatzprotokoll zum Sperrvertrag ratifizieren will, wonach IAEA-Kontrolleure künftig unangemeldete Kontrollen der Atomanlagen machen dürfen - der Iran betreibt schließlich nur friedliche Nukleartechnik und hat nichts zu verbergen.
Es geht auch darum, die 120 kg auf 20% angereichertes Uran evtl. nicht für Brennstäbe für den iranischen medizinischen Reaktor zu verarbeiten, sondern zunächst ins Ausland zu schaffen (Rußland).
Der Westen müßte natürlich im Gegenzug die ungerechtfertigten Sanktionen beenden.
Wenn eine Einigung zustande kommt, werden die Zionisten wohl rasen vor Wut, da dann der geplante Angriffskrieg ins Wasser fällt.
Zur Beachtung: Verlogene Unterstellungen USraels bezüglich des iranischen Nuklearprogramms waren ja nur der vorgeschobene Grund, um den Iran militärisch platt zu machen.
Vor lauter Naszi-Gewinsel sehen sie den Faschisten-Aufmarsch und deren perma-Verbrechen überhaupt nicht:
Obama hat jetzt einen eigenen Mordminister....
Man könnte ihn auch Lynchjustiz-Minister nennen!
Schließlich hat Lynchjustiz eine große Tradition in den USA!
..... Erst vor wenigen Wochen habe ich mir mal einen Blick in die Bibel gegönnt. Na, besten Dank auch. Da springt einem der blanke Haß entgegen. Gleich als erstes bin ich auf das Kapitel gestoßen, das über die Ausmordung der palästinensischen Einwohner berichtet. Dieser Judengott ist von einem Charakter beseelt, den man in anderen Völkern allenfalls dem Gott der Finsternis zugeschrieben hat. .....
Kapitel? Das ganze AT ist voll vom Völkermord an den Kanaanitern im Auftrag des sog. "Herrn Israels"!
Da die Juden jetzt und künftig der steinzeitlichen Faustrecht-Ideologie folgen, sehe ich das als einen weiteren Beweis dafür an, dass es sich bei ihm um zeitreisende Juden aus der Zukunft handelt.
Keine Staatsanwälte, tosh. Es sind Menschen die sich das nicht mehr länger gefallen lassen, die werden immer mehr. Leute die bisher nichts anderes gelesen haben als ihre tägliche "Bild", überlegen ob sie den Mist noch glauben können, den man ihnen vorsetzt.
Ist Kriegshetze ein Strafbestand?
StGB § 80a Aufstacheln zum Angriffskrieg
Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
StGB § 80 Vorbereitung eines Angriffskrieges
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Strafgesetzbuch
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/
Grundgesetz Artikel 26
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig.
Sie sind unter Strafe zu stellen.
Das was man erreichen will, ist doch die Besetzung des Landes gegen das man Krieg führt und da ist es schon wichtig, daß es möglichst wenig Radioaktivität gibt. Denk z.B. an die Ziele der USA bezüglich Rußland. Wir sollten uns da nichts vormachen, nach wie vor sind die USA scharf auf die Bodenschätze Rußlands und wenn die Lagestätten radioaktiv verseucht sind, ist wohl keine Ausbeutung möglich.
Im WKIII geht es darum, den/die Gegner militärisch platt zu machen und evtl. einen kleinen Teil der eigenen Bevölkerun überleben zu lassen.
Rußland besetzen schaffen die USA nicht, die schafften das nicht mal bei Vietnam und Afg.
Das Arsenal der zig-Tausend Nuklearwaffen der Supermächte besteht auch nicht aus Neutronen-Bomben, die wenig Radioaktivität hinterlassen.
Tja leider, es wäre schön wenn der Großteil unserer Politiker im Knast säße und vor Allem unser Judenknecht Joschka.
Das öffentliche, propagandistische Befürworten eines Krieges fällt erfüllt selbstverständlich den Straftatbestand der Kriegshetze!
Sagen die Juden! Und Du glaubst ihnen natürlich.
Er lügt natürlich, er weiß, dass die Nazi-(national-zionistische!)-Juden mit bestialischer Gewalt ihr Eretz Israel aufrichten und Hegemonialmacht in der gesamten Region werden wollen.
Juden. Iran. USA....
Schon mal darüber nachgedacht (wollt`s nur mal so in die Runde werfen), daß platte Verallgemeinerungen wie "Der Bolschewik", "Der Kapitalist" oder "Der Jude" nicht besonders intelligent klingen? Sie klingen eher nach längst untergegangenen Diktaturen, die sich nicht mehr anders als mit Plattitüden zu helfen wußten.
Etwas mehr Differenzierung würde einer Diskussion über die Situation im Nahen Osten guttun. Ansonsten hat das Ganze einen Kindergarten-Touch.
Bezüglich Juden muß man nicht viel differenzieren:
Sie reden selber vom Judenstaat,
haben mehrheitlich die zionistischen Fanatiker zur Regierung gewählt
und werden von der jüdischen Israel-Lobby der USA intensiv unterstützt.
Cinnamon
24.05.2012, 13:56
Das öffentliche, propagandistische Befürworten eines Krieges fällt erfüllt selbstverständlich den Straftatbestand der Kriegshetze!
Nein. Dazu müsste eine Beteiligung der Bundeswehr gefordert werden. Außerdem gibt es noch die Meinungsfreiheit.
Cinnamon
24.05.2012, 13:56
Er lügt natürlich, er weiß, dass die Nazi-(national-zionistische!)-Juden mit bestialischer Gewalt ihr Eretz Israel aufrichten und Hegemonialmacht in der gesamten Region werden wollen.
Nein, weiß ich nicht. Und selbst wenn es so wäre: Wenn es die Welt von der Plage namens Islam befreit, würde ich es vorbehaltlos gut finden!
Cinnamon
24.05.2012, 13:59
StGB § 80a Aufstacheln zum Angriffskrieg
Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
StGB § 80 Vorbereitung eines Angriffskrieges
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Strafgesetzbuch
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/
Grundgesetz Artikel 26
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig.
Sie sind unter Strafe zu stellen.
Es kann bereits per Definitionem keinen Angriffskrieg eines nichtislamischen Staates gegen einen islamischen geben, da JEDER islamische Staat, JEDER, bereits qua islamischseins im Krieg mit allen nichtislamischen Staaten steht, da der Hassprediger Mohammed dies vor 1500 Jahren so festgelegt hat. Folglich ist jeder Krieg eines nichtislamischen Staates gegen einen islamischen per se eine defensive Handlung, da der Islam mit dem Krieg angefangen hat.
iglaubnix+2fel
24.05.2012, 15:04
Es kann bereits per Definitionem keinen Angriffskrieg eines nichtislamischen Staates gegen einen islamischen geben, da JEDER islamische Staat, JEDER, bereits qua islamischseins im Krieg mit allen nichtislamischen Staaten steht, da der Hassprediger Mohammed dies vor 1500 Jahren so festgelegt hat. Folglich ist jeder Krieg eines nichtislamischen Staates gegen einen islamischen per se eine defensive Handlung, da der Islam mit dem Krieg angefangen hat.
An geballter Frechheit (Chuzpe) hast Du hier damit bisher alles übertroffen! Was etwas heißen will!germane
Tantalit
24.05.2012, 15:10
An geballter Frechheit (Chuzpe) hast Du hier damit bisher alles übertroffen! Was etwas heißen will!germane
Hihi, Cinnamons Logik ist aber in sich schlüssig, dumm gelaufen. :)
ErhardWittek
24.05.2012, 16:36
Er lügt natürlich, er weiß, dass die Nazi-(national-zionistische!)-Juden mit bestialischer Gewalt ihr Eretz Israel aufrichten und Hegemonialmacht in der gesamten Region werden wollen.
Klar weiß er das. Und er billigt alle Verbrechen der Israelis.
StGB § 80a Aufstacheln zum Angriffskrieg
Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
StGB § 80 Vorbereitung eines Angriffskrieges
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt,
wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Strafgesetzbuch
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/
Grundgesetz Artikel 26
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig.
Sie sind unter Strafe zu stellen.
Wie schon gesagt, warum sitzt der Judenknecht J. Fischer nicht im Knast?
Das öffentliche, propagandistische Befürworten eines Krieges fällt erfüllt selbstverständlich den Straftatbestand der Kriegshetze!
Ich hab ihn gesehen, wier im TV die Notwendigkeit des Balkankrieges erklärt hat. Er sprach mit belegter Stimme und ich dachte er wäre krank, hinterher war klar, ihm war nicht wohl in seiner Haut, diesem Judenknecht. Man hat die Kampfflugzeuge in Italien zwischenlanden lassen, Grundgesetz: kein Krieg soll mehr von Deutschem Boden ausgehen, muß man sich mal vorstellen. Dieser Drecksack läuft noch immer frei herum.
Cinnamon
25.05.2012, 06:58
An geballter Frechheit (Chuzpe) hast Du hier damit bisher alles übertroffen! Was etwas heißen will!germane
Logik ist dir also fremd.
iglaubnix+2fel
25.05.2012, 07:23
Logik ist dir also fremd.
Nein, sondern wie ich bereits geschrieben : GEBALLTE :regionen0545: diesen Maßes!
Cinnamon
25.05.2012, 07:27
Nein, sondern wie ich bereits geschrieben : GEBALLTE :regionen0545: diesen Maßes!
Auch Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Australien oder die Vereinigten Staaten können keinen Angriffskrieg gegen einen islamischen Staat anfangen. Per Definitionem nicht. Einen Angriffskrieg kann nur starten, wer sich noch nicht im Krieg befindet, näch?
iglaubnix+2fel
25.05.2012, 07:36
Auch Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Australien oder die Vereinigten Staaten können keinen Angriffskrieg gegen einen islamischen Staat anfangen. Per Definitionem nicht. Einen Angriffskrieg kann nur starten, wer sich noch nicht im Krieg befindet, näch?
Shakespeare*:
Shylock - 1 Pfund Fleisch - kein Tropfen Blut!
Wenn Du geruhst mir geistig zu folgen?:rolleyes:
*Ja, der war auch schon Autobahn!:hihi:
Cinnamon
25.05.2012, 07:46
Shakespeare*:
Wenn Du geruhst mir geistig zu folgen?:rolleyes:
*Ja, der war auch schon Autobahn!:hihi:
Ist das eigentlich zwanghaft bei dir, überall das Judentum reinzubringen?
Bergischer Löwe
25.05.2012, 08:03
Bezüglich Juden muß man nicht viel differenzieren:
Sie reden selber vom Judenstaat,
haben mehrheitlich die zionistischen Fanatiker zur Regierung gewählt
und werden von der jüdischen Israel-Lobby der USA intensiv unterstützt.
Alleine schon das. Glaubst Du allen Ernstes, daß in einem Land, das mehrfach größer als Europa ist und in dem mehrere Hundert Ethnien mit insgesamt 311 Millionen Einwohnern, eine Handvoll Löckchenträger aus Brooklyn oder Armani tragende Börsenmakler aus Long Island deren Nachname zufällig Rosenthal oder Mayer ist, irgendeinen politisch-wirtschaftlich-kulturellen Einfluss haben, der über die five Boroughs New Yorks erheblich hinausreicht?
Und glaubst Du wirklich und wahrhaftig, daß - selbst wenn diese Leute in Washington doch und entgegen meiner obigen Behauptung TATSÄCHLICH entscheidenden Einfluss hätten - die USA nur aus der Politik Washingtons besteht? Weit gefehlt! Besorg Dir mal eine Kopie der Verfassung von....nehmen wir mal Texas beispielsweise. Lies und stell fest, wieviel Einfluss Washington auf die Politik hat, die in Austin gemacht wird. Richtig: So gut wie keinen. Wir reden ja hier nicht von einem Bundesland deutscher Prägung. Wir reden hier von der "Republic of Texas" - einem im Staatenbund USA völlig selbstständigen Rechtsobjekt. Ähnlich gelagert ist die Situation in Kalifornien und in diversen Bundesstaaten. (Deswegen auch nicht Bundesländer!!!). Somit ist zwar die Außenpolitik singulär - die Innenpolitik aber diversifiziert. Somit dürfte der tatsächliche Politische Einfluss wesentlich geringer sein, als Du behauptest.
Finalmente: Solltest Du dennoch dem Irrglauben von der Verschwörung der Juden in den USA gegen die Welt und ihrem übermächtigen Einfluss wirklich und wahrhaftig anheim gefallen sein, kann ich Dir nur empfehlen, mal ein Ticket westlich des Mississippi zu buchen und Dich mal genauestens in Städten wie Denver, Dallas, Phoenix, Albukerque, Houston, Los Angeles oder San Francisco umzusehen. Danach kann ich Dir garantieren, daß Du sicher anders denkst. Hier regieren nämlich die Juden gar nix mehr. Hier regieren die katholischen Latinos. Und es werden täglich mehr....
du bist eine unmenschliche Nazisau. Die Konsorten wie du werden sich wundern ,wenn Russland und China einsteigt und dir ein paar Nukes um die Ohren hauen.
Wobei wenn es direkt trifft, gehts wenigstens schnell und ohne großartige Schnerzen!
2 Sekunden und man ist aus diesem Muellhaufen von Idioten erloesst!
Die Chinesen haben selbst genug Probleme mit dem Islam. Sie wären gut beraten, den westlichen Kampf zu unterstützen. Alles, was dem Islam schadet, nutzt allen anderen.
Aha! Darum gehts also: Kampf gegen den Islam?! Warum schieben die Gutmenschen dann die Atombombe vor, so als Ursache?!
Oder läuft der Kampf gegen dem Islam in deinem KOpf ab und dir ist alles Recht solange Moslems sterben!?
Und du nennst dich Christ?!
Du bist schlimmer als die Muslimische Brut die du anprangerst!
Ein War against Terror greift zu kurz. Der Islam hat der Welt schon bei seiner Gründung den Krieg erklärt, folglich befindet sich die Welt immer im Krieg mit dem Islam. Daher braucht es auch kein UN-Mandat, wenn ein nichtislamisches Land Krieg gegen ein islamisches Land führen möchte. Das islamische Land befindet sich per definitionem im Krieg mit allen Nichtmuslimen und ein bestehender Verteidigungskrieg unterfällt nicht der Mandatspflicht.
Ja ja! Komisch nur, dass die meistens Angriffskriege nicht von Muslime kommen!
Nachzulesen in jedem handelsüblichen Koran, da steht's sogar Schwarz auf Weiß....
Ja ja!
Bei Juden steht es auch!
Und nun?!
Diese Staaten haben aber momentan das Groß an Nuklearwaffen. Und die sind nötig, um dem Islam den Garaus zu machen wie man einst dem Faschismus den Garaus gemacht hat. Nuklearwaffeneinsatz, Besatzung, radikale antiislamische Umerziehung der Bevölkerung, anschließend Abzug. Und keine Araber im Westen. Nur so kann es laufen.
Genau das ist es! Der Nichtmuslim hetzt ständig gegen den Spliter im Auge des Muslims!
Den Balken in seiner eigenen Fresse sieht aber aber nicht!
Wie denn auch; wenn da nicht nur ein Balken liegt sondern ein ganzer Haufen von!
Cinnamon
25.05.2012, 10:08
Aha! Darum gehts also: Kampf gegen den Islam?! Warum schieben die Gutmenschen dann die Atombombe vor, so als Ursache?!
Oder läuft der Kampf gegen dem Islam in deinem KOpf ab und dir ist alles Recht solange Moslems sterben!?
Und du nennst dich Christ?!
Du bist schlimmer als die Muslimische Brut die du anprangerst!
Jaja, is scho recht.....
Ja ja! Komisch nur, dass die meistens Angriffskriege nicht von Muslime kommen!
Der Angriffskrieg wurde von den Muslimen damit begonnen, dass sie überhaupt je Muslime wurden. Das ist der Punkt. Ihr islamischer Glaube beinhaltet den Krieg gegen Andersgläubige. Und damit sind sie qua Glaubens im Krieg mit uns. Obs dir passt oder nicht. Sofern du kein Muslim bist, bist auch du für sie nur ein dreckiger ungläubiger Hund, der sich wahlweise zu unterwerfen oder zu sterben hat.
Ja ja!
Bei Juden steht es auch!
Und nun?!
Juden trennen Staat und Glauben.
Muslime nicht
Juden sehen die Gewaltverse der Bibel heute als obsolet an.
Muslime sehen die Gewaltverse des Koran bis heute als gültig an.
Die Liste ließe sich noch fortsetzen.
Genau das ist es! Der Nichtmuslim hetzt ständig gegen den Spliter im Auge des Muslims!
Den Balken in seiner eigenen Fresse sieht aber aber nicht!
Wie denn auch; wenn da nicht nur ein Balken liegt sondern ein ganzer Haufen von!
Du hast dich gerade verplappert, Muslim.
iglaubnix+2fel
25.05.2012, 11:16
Ist das eigentlich zwanghaft bei dir, überall das Judentum reinzubringen?
1.) Den Krieg gegen den Iran (aus vorgeschobenen Gründen) leiern nunmal nicht die Eskimos, sondern Juden an.
2.) Daß Du nicht den Hinweis auf den " Kaufmann von Venedig" verstehen wirst, war zu befürchten.
3.) Wenn man alleine nur die nunmehrigen Wiener Verhältnisse kennt - wo sich eine dumme Gans, welche sich "klüger" wähnt, unzurückgerufen darüber echauffierte, daß ein Teil der Ringstraße NOCH IMMER zu Ehren des wohl bedeutensten Wiener Bürgermeisters benannt WAR, obwohl er doch nicht der allererste Judenfreund gewesen, dann brauchst Du nicht mit dauerndem meinerseitigem "Hereinbringen" daherkommen! Und nicht, daß Du glaubst, es war nur diese dumme Gans - nein, es schloßen sich gleich jede Menge Nasen-Ganter an um nach einem IDEENWETTBEWERB erstplazierten Schwachsinn einzureichen!
[ Das Denkmal hätt um xx Grade nach RECHTS gekippt werden sollen! ]
http://de.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=Dr-+Karl+Lueger
germanegermanegermanegermanegermanegermanegermaneg ermane
Cinnamon
25.05.2012, 11:36
Jaja, is scho recht.....
Der Angriffskrieg wurde von den Muslimen damit begonnen, dass sie überhaupt je Muslime wurden. Das ist der Punkt. Ihr islamischer Glaube beinhaltet den Krieg gegen Andersgläubige. Und damit sind sie qua Glaubens im Krieg mit uns. Obs dir passt oder nicht. Sofern du kein Muslim bist, bist auch du für sie nur ein dreckiger ungläubiger Hund, der sich wahlweise zu unterwerfen oder zu sterben hat.
Juden trennen Staat und Glauben.
Muslime nicht
Juden sehen die Gewaltverse der Bibel heute als obsolet an.
Muslime sehen die Gewaltverse des Koran bis heute als gültig an.
Die Liste ließe sich noch fortsetzen.
Du hast dich gerade verplappert, Muslim.
pw75 meint dazu:
Ich schäme mich ein Christ zu sein, wenn ich auf solche wie dich treffe! Dein Hass vernebelt die dermaßen die Sinne dass du zu Sachlichkeit gar nicht fähig bist!
Ich sehe keinen Grund, mich zu schämen ein Christ zu sein, wenn ein verkappter Muslim wie du so einen unqualifizierten und schwachsinnigen BS schreibt und sich als Christ ausgibt. Aber danke für die Bestätigung, dass du ein mohammendanisches U-Boot bist!
Wie schon gesagt, warum sitzt der Judenknecht J. Fischer nicht im Knast?
Weil noch kein Staatsanwalt Anklage erhoben hat.
Ich hab ihn gesehen, wier im TV die Notwendigkeit des Balkankrieges erklärt hat. Er sprach mit belegter Stimme und ich dachte er wäre krank, hinterher war klar, ihm war nicht wohl in seiner Haut, diesem Judenknecht. Man hat die Kampfflugzeuge in Italien zwischenlanden lassen, Grundgesetz: kein Krieg soll mehr von Deutschem Boden ausgehen, muß man sich mal vorstellen. Dieser Drecksack läuft noch immer frei herum.
Die Richtlinien der Politik erläßt der Bundeskanzler!
Außerdem hat der Bundestag zugestimmt.
Alleine schon das. Glaubst Du allen Ernstes, daß in einem Land, das mehrfach größer als Europa ist und in dem mehrere Hundert Ethnien mit insgesamt 311 Millionen Einwohnern, eine Handvoll Löckchenträger aus Brooklyn oder Armani tragende Börsenmakler aus Long Island deren Nachname zufällig Rosenthal oder Mayer ist, irgendeinen politisch-wirtschaftlich-kulturellen Einfluss haben, der über die five Boroughs New Yorks erheblich hinausreicht?....
Es geht nicht um US-Innenpolitik, sondern um ihre Außenpolitik insbesondere in Nahost,
esgeht nicht um Glauben sonder um Tatsachen, mach dich schlau:
Aufschlußreiches Buch der namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt:
'Die Israel-Lobby'
"Doch sind Mearsheimer und Walt weder verrückte Außenseiter noch politisch korrekte Beckenrandschwimmer im Haifischbecken von Politik und Politikwissenschaft, sondern
sie sind seriöse und weltweit geachtete Wissenschaftler.
Ihre Thesen sind keine »Protokolle der Weisen von Zion« aus Chicago und Harvard, sondern couragierte Stellungnahmen zu einem innen- und außenpolitischen Phänomen, das beunruhigen muss. Deshalb wird dieses Buch heftige Kontroversen auslösen (in den USA hat es das schon), die hoffentlich zu einem Überdenken der Aktivitäten der Israel-Lobby und der amerikanischen Nahostpolitik führen werden. "
http://www.zeit.de/2007/37/P-Israel-Lobby
Jüdische Kontrolle
Wer kontrolliert die Medien?
http://www.phumph.com/media.german.html
Wer kontrolliert die Hochfinanz?
http://www.phumph.com/finance.german.html
Wer kontrolliert die Rohstoffe?
http://www.phumph.com/economy.german.html
Wer kontrolliert die Bodenschätze?
http://www.phumph.com/minerals.german.html
Wer kontrolliert die Politik?
http://www.phumph.com/political.german.html
Wer kontrolliert das Verbrechen? Pornografie? Drogenhandel?
http://www.phumph.com/crime.german.html
http://www.phumph.com/porn.german.html
http://www.phumph.com/drugs.german.html
Versteckte Hände
http://www.phumph.com/hiddenhands.german.html
Churchill - die zionistische Marionette
http://www.phumph.com/hiddenhands(a).german.html
Europa und die Reformation
http://www.phumph.com/europe.german.html
Südamerika - ein Testlauf
http://www.phumph.com/southamerica.german.html
Die Bilderberg-Gruppe
http://www.phumph.com/bilderberg.german.html
Betrügereien und Täuschungen: 11.9.01, Einstein
http://www.phumph.com/frauds(1).german.html
http://www.phumph.com/frauds(3).german.html
Betrügereien und Täuschungen: Der Holocaust, "Anti-Semitismus"
http://www.phumph.com/frauds(2).german.html
http://www.phumph.com/frauds(4).german.html
Betrügereien und Täuschungen: Der Betrug um den Ölpreis
http://www.phumph.com/frauds(5).german.html
Talmud
http://www.phumph.com/talmud.german.html
Der Schwanz der Schlange - Eine Einführung in die jüdischen Protokolle
http://www.phumph.com/tailofthesnake.german.html
http://www.phumph.com/index.german.html
Bergischer Löwe
25.05.2012, 12:55
Es geht nicht um US-Innenpolitik, sondern um ihre Außenpolitik insbesondere in Nahost,
esgeht nicht um Glauben sonder um Tatsachen, mach dich schlau....
Aber es geht doch um die USA, oder? Und die USA ist NICHT ihre Außenpolitik. Die interessiert in den USA nur eine interessierte Minderheit. Ich habe mal gelesen, daß ca. 65 % der US Amerikaner (leider hab ich die Quelle vergessen. Meine im "Spiegel") kein oder nur geringes Interesse an der Außenpolitik Washingtons haben. Und das, so finde ich zumindest, sollte in jeder Diskussion den Grundtenor darstellen. "DIE USA" wie sie hier so herzhaft und leidenschaftlich zum Teufel gewünscht wird, besteht nun mal aus ihren Bürgern. Und nicht aus Washington oder der Wall Street. Wer "nieder mit den USA" schreit und die Vereinigten Staaten als Zionistenhort bezeichnet, beschimpft und beschuldigt mehere hundert Millionen Menschen, die keinem Deutschen oder sonstwem auch nur ein Haar gekrümmt hätten oder würden.
Wenn ich dann als Deutscher in die USA komme (bin in genau 10 Tagen wieder dort) - und das tue ich mindestens dreimal pro Jahr - werde ich nicht von Zionisten am Flughafen abgeholt. Nein, von offenen, vielleicht etwas einfacher gestrickten aber vor allem äußerst freundlichen, immer positiv denkenden Menschen des Westens. Eben echten Nachfahren der Pioniere. Und ich schäme mich jedesmal zutiefst, wenn ich genau dann an den infantil-provinziellen Amerikahaß in Deutschland denke, der, weit verbreitet in unserer Gesellschaft, diese Menschen und ihr wunderschönes Land mit sicher kritikwürdiger Politik in Washington oder der Wall Street über einen Kamm schert.
Würdest Du es gern haben, wenn Du im Ausland als ein tödlicher Cocktail aus Marx, Kaiser Wilhelm, Hitler, Ulbricht und Merkel gesehen würdest?
fatalist
27.05.2012, 07:16
Der Iran hat Uran für 5 Bomben:
US-EXPERTEN
Iran hat genügend Uran für fünf Atombomben
26.05.2012, 16:50 Uhr
Die Führungsriege des Iran hält sich beim Thema Atomprogramm bedeckt. Doch ein neuer Bericht der Atomenergiebehörde IAEA zeigt, dass das Land die Produktion von Uran ausgeweitet hat – und dieses weiter anreichert.
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/us-experten-iran-hat-genuegend-uran-fuer-fuenf-atombomben/6678924.html
Es wird Zeit...
iglaubnix+2fel
27.05.2012, 07:48
...gekürzt...
Wenn ich dann als Deutscher in die USA komme (bin in genau 10 Tagen wieder dort) - und das tue ich mindestens dreimal pro Jahr..
Aber doch nicht aus freiem Willen?:umkipp:
Oder doch, weil Du ein bekennend NÄSCHEN?:rofl:
Aber es geht doch um die USA, oder? Und die USA ist NICHT ihre Außenpolitik. ....
In diesem Topic geht es um:
Kriegsplan der USA gegen den Iran abgeschlossen
Du kannst ja ein Topic über die Innenpolitik der USA aufmachen, wäre sicher sehr interessant.
Der Iran hat Uran für 5 Bomben....
Schwach angereichertes Uran. Davon haben andere Staaten wesentlich mehr.
Ein alter Hut außerdem. :]
Cinnamon
28.05.2012, 06:23
Schwach angereichertes Uran. Davon haben andere Staaten wesentlich mehr.
Ein alter Hut außerdem. :]
Ist der Iran so arm, dass sie sich nur gebrauchte Hüte leisten können?
iglaubnix+2fel
28.05.2012, 06:31
Ist der Iran so arm, dass sie sich nur gebrauchte Hüte leisten können?
Nein er ist, obwohl übles Gesindel anderes behauptet, sehr manierlich!
Du weißt ja: Mit dem Hut in der Hand, kommt man leicht durchs ganze
morgenLAND!:hihi::hihi::hihi:
Die Richtlinien der Politik erläßt der Bundeskanzler!
Außerdem hat der Bundestag zugestimmt.
Es wäre eine Grundgesetz-Änderung erforderlich gewesen. Auch ein Kanzler kann sich nicht über das Grundgesetz stellen. Alledings dieser Spinner konte das, auch straffrei. Die Richtlinien der Deutschen Politik werden Von den Zionisten bestimmt und nicht vom Kanzler.
Es wäre eine Grundgesetz-Änderung erforderlich gewesen. Auch ein Kanzler kann sich nicht über das Grundgesetz stellen. Alledings dieser Spinner konte das, auch straffrei. Die Richtlinien der Deutschen Politik werden Von den Zionisten bestimmt und nicht vom Kanzler.
Es ging mir nur darum, dass der Joschka nicht allein verantwortlich war bzw. nur die Politik von Kanzler und Bundestag vertrat.
Es ging mir nur darum, dass der Joschka nicht allein verantwortlich war bzw. nur die Politik von Kanzler und Bundestag vertrat.
Paß auf tosh, wie ich das sehe. Die Zionisten-Mafia in NY brauchte einen Endpunkt am Mittelmeer für ihre Nabucco-Pipeline. Dazu wollten sie eine Militärbasis auf Jugo.- Gebiet bauen. Milosewitsch, der bis Dato der beste Freund der Amis war, hat gesagt: Hanoi und schon mutierte er in Millisekunden zum bösen Feind. Da der nachfolgende Präsident auch nein gesagt hat, haben die Zionisten mal eben einen Krieg vom Zaun gebrochen, wegen Menschenrechtsverletzungen durch die Serben. Stellvertreter waren die Albaner. Ergebnis ist dieses komische Gebilde Kosevo, das von Deutschem Geld am Leben erhalten wird. Gestern erst hat wieder son BRD-Politkaspar sich darüber aufgeregt, daß es noch einige Europäische Staaten gibt die den Kosevo als Staat nicht anerkennen. Das erste was die Amis gemacht haben, eine Militärbasis bauen und die Bodenschätze ausplündern. Nach Augenzeugen, wird Erz aus einer Goldmine direkt nach der Förderung in Flugzeuge gepackt und außer Landes geflogen.
Nun hat sich aber ergeben, daß die Vorräte von Aserbeijan doch nicht so umfangreich sind wie angenommen. Jedenfalls rechfertigen sie nicht die Investition für die NABUCCO. Nun versuchen die Zion-Mafia an die russischen Vorräte nördlich des Kaukasus zu kommen. Mit poitischer Destabilisierung und Terror z.B. Dagestan. Auch hat man sich nicht davor gescheut Erdgas aus dem Iran transportieren zu wollen, nur um die Pipeline auszulasten.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.