PDA

Vollständige Version anzeigen : Alles krum und schief



jack000
16.05.2012, 20:45
Neubauten haben z.T. seit einiger Zeit den Trend, dass nichts mehr gerade ist, sondern schief. Beispiel:
26695

Aus meiner Sicht macht eine solche Architektur ein Gebäude unseriös. Was ist denn das besondere daran Gebäude so zu bauen? Einen technischen Vorteil kann es nicht haben und Das Thema Bausünde ist mal wieder konstanter Bestandteil der Architektur.

lupus_maximus
16.05.2012, 20:49
Neubauten haben z.T. seit einiger Zeit den Trend, dass nichts mehr gerade ist, sondern schief. Beispiel:
26695

Aus meiner Sicht macht eine solche Architektur ein Gebäude unseriös. Was ist denn das besondere daran Gebäude so zu bauen? Einen technischen Vorteil kann es nicht haben und Das Thema Bausünde ist mal wieder konstanter Bestandteil der Architektur.
Vor allen Dingen verteuert es das Bauen dann kolossal. Möglicherweise hat da die BRDDR-Regierung Hintergedanken: Mehr Mwst!

Leila
17.05.2012, 02:25
http://www.handelszeitung.ch/sites/handelszeitung.ch/files/imagecache/content-leadimage/lead_image/actelion_5.jpg
Der Actelion-Hauptsitz in Allschwil bei Basel. (Bild: Keystone)

jack000
17.05.2012, 03:13
Der Actelion-Hauptsitz in Allschwil bei Basel.
Ein schreckliches Gebäude, da es aber offensichtlich in einem Industriegebiet am Rand einer Ortschaft gebaut wurde, hält sich der Schaden einigermaßen in Grenzen.

Pappenheimer
17.05.2012, 03:51
Es gibt und gab Architekten die verkaufen sich und nicht ihre Bauten. Man muss den Leuten nur gekonnt einreden dass es sich hier um Kunst handelt. Hundertwasser wird sich heute im Sarg einen Buckel lachen was er den Leuten fuer einen Quatsch verkaufen konnte.

Affenpriester
17.05.2012, 06:53
http://www.handelszeitung.ch/sites/handelszeitung.ch/files/imagecache/content-leadimage/lead_image/actelion_5.jpg
Der Actelion-Hauptsitz in Allschwil bei Basel. (Bild: Keystone)

Ich finde es gut, dass nicht alles gleich ausschaut. Ich mag solche Architekturen, auch wenn man sich bei einigen an den Kopf fassen möchte.

henriof9
17.05.2012, 07:39
Ich finde es gut, dass nicht alles gleich ausschaut. Ich mag solche Architekturen, auch wenn man sich bei einigen an den Kopf fassen möchte.

Naja, aber eine gewisse Ästhetik und Optik sollte schon vorhanden sein.
Das Ding auf dem Bild sieht aus, als ob da einfach mal ein paar Container mit Fenster wild übereinander gestapelt wurden die nur noch auf ihren festen Platz warten.

Affenpriester
17.05.2012, 07:50
Naja, aber eine gewisse Ästhetik und Optik sollte schon vorhanden sein.
Das Ding auf dem Bild sieht aus, als ob da einfach mal ein paar Container mit Fenster wild übereinander gestapelt wurden die nur noch auf ihren festen Platz warten.

Ja, aber auch die Ansichten über Ästhetik sind unterschiedlich. Der eine mag runde Formen, der andere eckige. Ich habe schon deutlich bessere Architekturen gesehen. Aber auch schon weitaus schlechtere.
Ich denke dass die Mehrheit der Menschen diesen Bau als hässlich bezeichnen würde, hässlich wie eine unförmige fette Frau. Aber solche Frauen galten vor 400 und vielleicht in 200 Jahren als schön.
Alles relativ. Ich hätte als Bauherr diesen Vorschlag auch abgelehnt...

Leila
17.05.2012, 08:11
http://bc01.rp-online.de/polopoly_fs/missglueckten-wendemanoevschiffs-sonntag-31-containrhgerutscht-1.526718.1315947873!/httpImage/1840997340.jpg_gen/derivatives/rpo32_457/1840997340.jpg

henriof9
17.05.2012, 08:18
http://bc01.rp-online.de/polopoly_fs/missglueckten-wendemanoevschiffs-sonntag-31-containrhgerutscht-1.526718.1315947873!/httpImage/1840997340.jpg_gen/derivatives/rpo32_457/1840997340.jpg

Jo, dort wäre auch der passende Platz für diese Container mit Fenster. :))

Leila
17.05.2012, 08:23
Jo, dort wäre auch der passende Platz für diese Container mit Fenster. :))

Toll wäre, wenn nicht Actelion, sondern eine Reederei einen solchen Hauptsitz hätte!

Don
17.05.2012, 08:26
Ich finde es gut, dass nicht alles gleich ausschaut. Ich mag solche Architekturen, auch wenn man sich bei einigen an den Kopf fassen möchte.

Es gibt einen uralten und immerwährend gültigen Designgrundsatz.

Form follows function.

Dieser Grundsatz ist nicht umkehrbar, wer das trotzdem tut ist ein aufgeblasener Schaumschläger.

Affenpriester
17.05.2012, 08:32
Es gibt einen uralten und immerwährend gültigen Designgrundsatz.

Form follows function.

Dieser Grundsatz ist nicht umkehrbar, wer das trotzdem tut ist ein aufgeblasener Schaumschläger.

Oft geht es aber um Repräsentation. Der Verzicht auf Schörkeleien, Ornamente oder sonstige Dinge ist keine Pflicht. Jeder kann bauen lassen was er will, so lange er sein eigenes Geld reinsteckt.
Wenn man es genau nimmt, dann sind große Glasfenster, Säulen für Zierde oder andere Verzierungen auch nicht sinnvoll. Design hat keine wirklichen Regeln, deswegen ist es ja Design.
Unterschiedliche Leute - unterschiedliche Ansichten. Nur nennen die einen die anderen Schaumschläger...

Zitat WP:

So wie dieses "Gesetz" hier formuliert ist, erscheint es fast als eine Tautologie. Folgt die Form immer der Funktion, ist sie Teil der Definition von Funktion. Weil es aber zu einer Form viele Funktionen geben kann und zu einer Funktion viele Formen, ist das Prinzip form follows function eigentlich fast nicht seriös zu vertreten und ergibt in seiner Anwendung ein gewolltes zwanghaftes Formen der Dinge. Wie unten aufgeführt, können Ornamente sogar noch über die ästhetische Funktion Halterungs- und Bedienungsfunktionen generieren, die nicht dem Prinzip FFF folgen.

Don
17.05.2012, 08:40
Oft geht es aber um Repräsentation. Der Verzicht auf Schörkeleien, Ornamente oder sonstige Dinge ist keine Pflicht. Jeder kann bauen lassen was er will, so lange er sein eigenes Geld reinsteckt.
Wenn man es genau nimmt, dann sind große Glasfenster oder Verzierungen auch nicht sinnvoll. Design hat keine wirklichen Regeln, deswegen ist es ja Design.
Unterschiedliche Leute - unterschiedliche Ansichten. Nur nennen die einen die anderen Schaumschläger...

Zitat WP:

So wie dieses "Gesetz" hier formuliert ist, erscheint es fast als eine Tautologie. Folgt die Form immer der Funktion, ist sie Teil der Definition von Funktion. Weil es aber zu einer Form viele Funktionen geben kann und zu einer Funktion viele Formen, ist das Prinzip form follows function eigentlich fast nicht seriös zu vertreten und ergibt in seiner Anwendung ein gewolltes zwanghaftes Formen der Dinge. Wie unten aufgeführt, können Ornamente sogar noch über die ästhetische Funktion Halterungs- und Bedienungsfunktionen generieren, die nicht dem Prinzip FFF folgen.

Wenn über die ästhetische Funktion Bedienungsfunktionen generiert werden ist das Prinzip FFF eingehalten.
Wenn optische Verzierungen ansprechendes Äußeres generieren sollen enspricht das ebenfalls dem Prinzip FFF. Denn die Ästhetik ist hier die Funktion.
Der Mann formuliert unlogische Zirkelschlüsse.
Wer dieses Prinzip aber verläßt produziert Kunst. Oder "Kunst". Es spricht nichts dagegen wenn das jemand freiwillig bezahlt.


P.S. Was zum Teufel ist eine "Halterungs"funktion?

Sven71
17.05.2012, 12:56
26695



Viel Spaß beim Tapezieren ...

Pythia
21.05.2012, 17:35
Es gibt und gab Architekten die verkaufen sich und nicht ihre Bauten ...http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF


Ja, als Dienstleister verkaufe ich meinen Auftraggebern meine Dienste, also mich selbst. Bauten brauchen sie gar nicht. Die haben sie schon. In ihrem Kopf. Ich muß sie nur noch da heraus holen, aufzeichnen und bauen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und dann sollte ich nach dem Wilen der Geschmacks-Papste verhaftet werden wegen Produktion von Kitsch. Ich sage immer, meine Arbeit sei Kunst, denn Kunst kommt von Können. Nicht von Wollen. Sonst hieße es Wunst.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Leute wollen Kitsch, und ich kann das: Kitsch as Kitch can! Ich kenne auch kein Gesetz, das Kitsch verbietet.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber die Gleichmacher kreischen, Kunst sei bei mir nur faule Ausrede für meine Verbrechen, die Welt soll eben so sein wie sie es wollen, und ich soll gefälligst verhaftet und aufgehängt werden ►►

http://www.24-carat.de/2009/Mordillo.jpg



Aber scheiß auf die Gleichmacher! Ich mache das nächste schöne Haus, oder das nächste Haus schön, und ich mach ich es wieder und wieder, und nicht wie Möchtegern-Geschmacks-Diktatoren es erzwingen wollen, sondern wie meine eigene Philosophie es anstrebt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/ARC-NAT.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Gleichmacher kreischen: "Städte fordern es anders!" Aber Caracas zeigt, daß jedes Gebäude mehr Grünfläche bieten kann als es Grundflächer verbraucht:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/BAUGRUEN.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/05/SEMIRA.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das Prinzip ist uralt: vor 2½ Jahrtausenden wurden die Hängenden Gärten der Semiramis schon beschrieben. Tat es vor Caracas Keiner mehr, weil sich Keiner Weltwunder zutraute? Na, ich traue sie mir nicht nur zu, ich baue sie auch. Dank Semiramis, die in mir den Wunsch weckte für jeden Meter, den ich von der Erde nehme auch mindestens einen Meter der Natur zu geben!

FranzKonz
21.05.2012, 18:11
Jo, dort wäre auch der passende Platz für diese Container mit Fenster. :))

Umweltsau!

Humer
21.05.2012, 18:17
Es gibt einen uralten und immerwährend gültigen Designgrundsatz.

Form follows function.

Dieser Grundsatz ist nicht umkehrbar, wer das trotzdem tut ist ein aufgeblasener Schaumschläger.

Durch diese strengen Maßstäbe sehen weltweit alle Häuser und bald auch die Städte gleich aus. Schachteln halt, mal hochkant gestellt, mal auf der Seite liegend, mal flach. Die Sehnsucht der Menschen nach sinnlich ansprechender Architektur drückt sich u.A. im Tourismus aus, Moderne Siedlungen gehören nicht unbedingt zu den bevorzugten Reisezielen.

henriof9
21.05.2012, 18:40
Umweltsau!




:P:P:Phttp://www.cheesebuerger.de/images/midi/boese/d062.gif (http://www.cheesebuerger.de/smilie.php)

Don
21.05.2012, 19:08
Durch diese strengen Maßstäbe sehen weltweit alle Häuser und bald auch die Städte gleich aus. Schachteln halt, mal hochkant gestellt, mal auf der Seite liegend, mal flach. Die Sehnsucht der Menschen nach sinnlich ansprechender Architektur drückt sich u.A. im Tourismus aus, Moderne Siedlungen gehören nicht unbedingt zu den bevorzugten Reisezielen.

Es ist nicht mein Problem wenn der FFF Grundsatz von den Meisten nicht verstanden wird.

Paul Felz
21.05.2012, 19:31
Es ist nicht mein Problem wenn der FFF Grundsatz von den Meisten nicht verstanden wird.

Wobei zu der Funkion heute auch Energieeinsparung - aber auch Hitzeschutz - zählt. Die obigen Formen sind denkbar ungeeignet. Abgesehen von der Ressourcenschwendung. Beton wächst doch nicht auf Bäumen :no_no:

Arthas
21.05.2012, 19:59
Neubauten haben z.T. seit einiger Zeit den Trend, dass nichts mehr gerade ist, sondern schief. Beispiel:
26695

Aus meiner Sicht macht eine solche Architektur ein Gebäude unseriös. Was ist denn das besondere daran Gebäude so zu bauen? Einen technischen Vorteil kann es nicht haben und Das Thema Bausünde ist mal wieder konstanter Bestandteil der Architektur.

Nennt sich Dekonstruktivismus und stellt den absoluten Höhepunkt der modernistischen Entartung dar. Die bringen nicht nur keinen technischen Vorteil sondern sogar viele Nachteile mit sich. Ihnen liegt einzig und allein der unbedingte Wille zur Entartung zu Grunde.

Pythia
21.05.2012, 19:59
Durch diese strengen Maßstäbe sehen weltweit alle Häuser und bald auch die Städte gleich aus. Schachteln halt, mal hochkant gestellt, mal auf der Seite liegend, mal flach. Die Sehnsucht der Menschen nach sinnlich ansprechender Architektur drückt sich u.A. im Tourismus aus, Moderne Siedlungen gehören nicht unbedingt zu den bevorzugten Reisezielen.Ach, und wieso sind weltweit alle Touristen-Bunker überfüllt ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... aber Villa Ferragamo http://www.costafiorita.it/public/articoli/260_imm1.jpg mit 6 Schlafzimmern, Sonderpreis 40.000 €/Woche, hat keine Warteliste. Vermutlich brauchst Du nur anzurufen und kannst sofort buchen.

Caput Mundi
21.05.2012, 20:00
Es gibt und gab Architekten die verkaufen sich und nicht ihre Bauten. Man muss den Leuten nur gekonnt einreden dass es sich hier um Kunst handelt. Hundertwasser wird sich heute im Sarg einen Buckel lachen was er den Leuten fuer einen Quatsch verkaufen konnte.
Auf den Punkt gebracht.

Pythia
22.05.2012, 07:13
Wobei zu der Funkion heute auch Energieeinsparung - aber auch Hitzeschutz - zählt. Die obigen Formen sind denkbar ungeeignet. Abgesehen von der Ressourcenschwendung. Beton wächst doch nicht auf Bäumen :no_no:Nö. Form folgt Funktion ist Quatsch. Bei Raffinerien oder Feuerfest-Fabriken mit Tunnelöfen stimmt es, die werden von Ingenieuren geplant. Ohne Architekten. Architekten wollen Menschen dienen, und nicht der Technik. Dementsprechend findet Technik in der Architektur nur unter der Oberfläche statt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die größten Ingenieure im Bauwesen wie Nervi http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRXnCZO3VmgcZcqU4viZr549Tlqw1S_S oWbNOZhbTfMfJzS2B-Rmt4MJg versuchten auch wie Architekten mit der Form menschliche Sinne zu erfreuen. Sie schafften es auch. Klar, manche Werke erfreuen nur den Auftraggeber und den Architekten, dieweil Andere einen anderen Geschmack haben und vor Schmerz aufheulen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Tu ich ja auch bei dem Gewürge von Gehry oder Libeskind, oder bei der Westwall-, Auschwitz und Plattenbau-Architektur der Bauhäusler, die tatsächlich den Unsinn von Form folgt Funktion in Umlauf brachten. Aber Architekten lassen sich nicht von Technik tyrannisieren, sonder Technik muß der Architektur dienen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Denn Architektur will den Menschen dienen, was Technik ja eigentlich auch sollte, obwohl sie gelegentlich zum Selbstzweck wird. Form folgt Funktion ist nur dann richtig, wenn die Erfüllung menschlichen Bedarfs die angestrebte Funktion ist. Da kommt Hundertwasser dem Ziel deutlich näher als Gehry, Libeskind und die Bauhäusler:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Seine Bauten erfüllen perfekt den Badarf der Bewohner. Nur vernachlässigt er für meinen Geschmack zu sehr die Integration von Bau und Natur, wofür Frank Lloyd Wright moderner Architektur den Weg wies: ohne seine Werke wäre an ihrer Stelle nur Gebüsch, und ohne die Natur wären seine Werke nur Bauhaus-Kisten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/FLW-ICO.JPG (http://www.24-carat.de/2011/FLW-txg.gif) ◄Er sagte sich wohl auch: "Reiche haben ebenso das Recht idyllisch zu wohnen!" Das versuche ich schon seit Studiums-Beginn (1962) umzusetzen, hab es aber trotz meiner fast 69 Jahre noch nicht so richtig geschafft. Na-ja, Frank Llloyd Wright und Michelangelo kamen auch erst ab 70 auf Höchstform.

MANFREDM
22.05.2012, 08:18
Nennt sich Dekonstruktivismus und stellt den absoluten Höhepunkt der modernistischen Entartung dar. Die bringen nicht nur keinen technischen Vorteil sondern sogar viele Nachteile mit sich. Ihnen liegt einzig und allein der unbedingte Wille zur Entartung zu Grunde.

Nazi-Gefasel.

Affenpriester
22.05.2012, 08:51
Zumal die schönsten Bauten dem Prinzip nicht folgen. Was ist mit den alten Kirchen, Kathedralen oder sonstwas für Weltwundern? Das FFF Prinzip halte ich für einen Käfig, willkürlich ausgesprochen und nicht nachzuvollziehen.
Warum muss auch die Form der Funktion folgen? Bei Denkmälern, Prunkbauten oder anderen Architekturen? Macht für mich keinen Sinn.
Folgen Wolkenkratzer diesem Prinzip? Oder Glasbauten? Wie schaut es mit alten römischen Bauten aus? Mit den Säulen, Schnörkeleien und anderen Extras? Das Pantheon, was ist damit?
Architektur ist fast schon mit Kunst gleichzusetzen. Wenn ich mir ein Haus bauen will, habe ich mich an überhaupt keine schwachsinnigen Regeln zu halten, das ist mein Haus. Für Kunst, Optik, Akustik und vor allem Architektur gibt es keine Regeln ausser die der Mathematik.
Mathematik und Statik sind die einzigen Regeln, alles andere ist Willkür, vom Menschen oder Zeitgeist definiert.

Bellerophon
25.05.2012, 00:21
Es ist nicht mein Problem wenn der FFF Grundsatz von den Meisten nicht verstanden wird.

Das ist eben eine unmenschliche, gottlose und auch - Achtung ! - evolutionslose Architektur.

Der Mensch und das Leben ist eben mehr als Funktion.

Und grade das ist auch Evolution.

Es gibt ja nicht nur Bakterien und Algen.

Die Architektur-Nihilisten und Technokraten sind grade am vergehen.....

Bellerophon
25.05.2012, 00:23
Zumal die schönsten Bauten dem Prinzip nicht folgen. Was ist mit den alten Kirchen, Kathedralen oder sonstwas für Weltwundern? Das FFF Prinzip halte ich für einen Käfig, willkürlich ausgesprochen und nicht nachzuvollziehen.
Warum muss auch die Form der Funktion folgen? Bei Denkmälern, Prunkbauten oder anderen Architekturen? Macht für mich keinen Sinn.
Folgen Wolkenkratzer diesem Prinzip? Oder Glasbauten? Wie schaut es mit alten römischen Bauten aus? Mit den Säulen, Schnörkeleien und anderen Extras? Das Pantheon, was ist damit?
Architektur ist fast schon mit Kunst gleichzusetzen. Wenn ich mir ein Haus bauen will, habe ich mich an überhaupt keine schwachsinnigen Regeln zu halten, das ist mein Haus. Für Kunst, Optik, Akustik und vor allem Architektur gibt es keine Regeln ausser die der Mathematik.
Mathematik und Statik sind die einzigen Regeln, alles andere ist Willkür, vom Menschen oder Zeitgeist definiert.

"Architektur ist fast schon mit Kunst gleichzusetzen."

Architektur ist DIE Kunst, die unser aller Umfeld gestaltet.

In der leben und arbeiten und wandeln wir.

Was ist denn die Funktion?

Wenn ich, als Mensch, ein schönes Haus haben will, ist das die Funktion.

ICH WILL EIN SCHÖNES HAUS.

So einfach ist das.

Ich bin kein Insekt.

Der Wille zur Macht.

Paul Felz
25.05.2012, 00:26
"Architektur ist fast schon mit Kunst gleichzusetzen."

Architektur ist DIE Kunst, die unser aller Umfeld gestaltet.

In der leben und arbeiten und wandeln wir.

Was ist denn die Funktion?

Wenn ich, als Mensch, ein schönes Haus haben will, ist das die Funktion.

ICH WILL EIN SCHÖNES HAUS.

So einfach ist das.

Ich bin kein Insekt.

Der Wille zur Macht.

Bekommst Du aber nicht in Deutschland. Kann auch der beste Architekt nicht. Auch der ist an DIN, EEG und ENEV gebunden. Egal, ob Dir die Energiekosten egal sind oder nicht.

Bellerophon
25.05.2012, 00:29
Die ganzen Bolschewisten und Technokraten wollen uns zu Material umformen, uns zermalmen, mit/im ihrem transparenten, funktionalen, barrierefreien, öko-C02neutralen Dreck und Großraumbüros.

Die Zwergmenschen.

In ihrem aus Kulturleichen zusammengemanschten Termitenhügel.

Bellerophon
25.05.2012, 00:33
Bekommst Du aber nicht in Deutschland. Kann auch der beste Architekt nicht. Auch der ist an DIN, EEG und ENEV gebunden. Egal, ob Dir die Energiekosten egal sind oder nicht.

Sicher, deswegen muß man ja auch an jeder Stelle sie bekämpfen.

In diesem Drecksreservat für Fellachen gabs ja sogar mal ne "Entstuckungsprämie"...

Heute fortgesetzt durch die energetische Sanierung....

Der große Krieg gegen die Kultur und den Menschen.

Don
25.05.2012, 07:52
Der Mensch und das Leben ist eben mehr als Funktion.
.

Nein.

Sterntaler
25.05.2012, 07:56
http://www.handelszeitung.ch/sites/handelszeitung.ch/files/imagecache/content-leadimage/lead_image/actelion_5.jpg
Der Actelion-Hauptsitz in Allschwil bei Basel. (Bild: Keystone)

sind da die Fußböden im Innern auch schief, so scheiß Dreck. Bestimmt von einem Auserwählten zusammengeschustert. Paßt gut in den Strang "Entartete Kunst"

Affenpriester
25.05.2012, 07:59
http://www.handelszeitung.ch/sites/handelszeitung.ch/files/imagecache/content-leadimage/lead_image/actelion_5.jpg
Der Actelion-Hauptsitz in Allschwil bei Basel. (Bild: Keystone)

Unterwasser würde diese Form wahrscheinlich mehr Sinn ergeben. Mit Rundumblick der einzelnen Räumlichkeiten halt.

Gryphus
25.05.2012, 08:57
Nach dem Fall der BRD werden weniger die Synagogen brennen, als diese Dinger. Wir haben hier vermutlich einen der wenigen Fälle vorliegen, in denen Zerstörung ein schöpferischer Akt ist, weil sie kulturelle Negation, Antikultur, neutralisiert.

Arthas
25.05.2012, 11:57
sind da die Fußböden im Innern auch schief, so scheiß Dreck. Bestimmt von einem Auserwählten zusammengeschustert. Paßt gut in den Strang "Entartete Kunst"

Nein, in "Entartete Architektur (http://www.politikforen.net/showthread.php?86231-Entartete-Architektur)".

harlekina
25.05.2012, 12:30
Jo, dort wäre auch der passende Platz für diese Container mit Fenster. :))

Wobei Container Wohnraum schaffen. http://www.containercity.com/

Bellerophon
27.05.2012, 02:09
Nein.

Du bist halt ein Nihilist...Digger.

Ein Gottloser Nihilist.


http://www.youtube.com/watch?v=7L2qP-xQ_7o

Leila
12.06.2012, 07:29
Raumschiff für die Heide (http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/uni-lueneburg-landesrechnungshof-kritisiert-leuphana-libeskind-bau-a-837511.html):

http://cdn3.spiegel.de/images/image-163806-panoV9free-bide.jpg
Leuphana / DPA

Ruepel
12.06.2012, 08:25
Raumschiff für die Heide (http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/uni-lueneburg-landesrechnungshof-kritisiert-leuphana-libeskind-bau-a-837511.html):

http://cdn3.spiegel.de/images/image-163806-panoV9free-bide.jpg
Leuphana / DPA

Die Nazis hatten das passende Wort für derartigen Dreck.

Leila
12.06.2012, 08:38
Die Nazis hatten das passende Wort für derartigen Dreck.

Muß man denn ein Nazi sein, um Dreck Dreck nennen zu dürfen?

Ruepel
12.06.2012, 16:21
Muß man denn ein Nazi sein, um Dreck Dreck nennen zu dürfen?

Frag nicht mich,frag die Entarteten.

Leila
12.06.2012, 17:48
Daß diese ‚begehbaren Skulpturen‘ der sogenannten ‚Dekonstruktivisten‘ das x-fache eines nützlichen Gebäudes kosten, braucht deren geniale Entwerfer nicht zu kümmern, denn für die Unterhaltskosten kommen die Bauherren oder Mieter auf! Nur um ein Beispiel zu nennen: Allein die Fassadenreinigung eines kartonschachtelförmigen 100 Meter hohen Hochhauses kostet jährlich einen fünfstelligen Betrag (den genauen Betrag nenne ich hier nicht).