Iranischstämmiger religionskritischer Rapper wohnhaft in Deutschland bekommt Todes-Fatwa

[Rockatansky]

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/todesdekret-aus-dem-iran-rapper-in-deutschland-bedroht/6622556.html

Weil er genug hatte von Verboten in seiner Heimat Iran wanderte Shahin Najafi vor Jahren nach Deutschland aus. Plötzlich aber holt den Musiker das ein, wovor er weglief: Ein Ajatollah soll aufgerufen haben, ihn zu töten. Najafi taucht ab.

http://www.tagesschau.de/multimedia/video/sendungsbeitrag172368~_res-.html

:knie: ... :no_no:
(http://www.tagesschau.de/multimedia/video/sendungsbeitrag172368%7E_res-.html)

[Bodenheim]

Morde aus religiösen Motiven sind in Deutschland inzwischen an der Tagesordnung.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/ehrenmord-prozess-in-oldenburg-pakistaner-toetete-tochter-a-832694.html

Kaum eine Woche ohne eine Meldung von irgendeinem Ehrenmord; und das ist nur die Spitze des Eisbergs, viele Fälle schaffen es nie in die Medien.
Es ist unfassbar, was aus diesem Land gemacht wurde.

[r2d2]

Es wurde nun eine zweite Todesfatwa ausgesprochen. Damit dürften nun alle Zweifel beseitigt sein, dass diese Anstiftung zum Mord ernstgemeint ist:
http://www.zeit.de/news/2012-05/15/international-zweites-todesdekret-gegen-iranischen-rapper-15154202

Anders als Rushdie ist Najafi Musiker. Eine Konzerttournee wäre für ihn gefährlich. Er kann nicht mehr Live seinen Job machen.

Da der Iran ein islamischer Staat ist würde ich iranische Großajatollahs nicht als Privatpersonen, sondern als Staatsbedienstete betrachten. Zu der Fatwa sollte daher auch eine Stellungnahme von Ahmadinedschad eingefordert werden. Es sollte nachgefragt werden, ob sie auch außerhalb des Irans Gültigkeit hat.

Dann wäre sie eine Einmischung in innere Angelegenheiten Deutschlands von Seiten des Irans.

Nach deutschem Recht ist die Fatwa als Anstiftung zum Mord eine strafbare Handlung.

Mal schauen, ob unsere Politiker die Fatwa versuchen totzuschweigen. Man sollte hier aber meines Erachtens politisch tätig werden. Schließlich könnte die Fatwa zu einem Mord führen, der in Deutschland begangen würde.

[Schattenschach]

Anders als Rushdie ist Najafi Musiker. Eine Konzerttournee wäre für ihn gefährlich. Er kann nicht mehr Live seinen Job machen.
Anders als Rushdie ist Najafi ein absoluter Nobody, nicht mal eine lokale Größe in seiner "Branche". Jetzt und morgen wohl nicht, aber wenn die Sache verflogen ist, wird er bekannt sein und kann dann mal so langsam anfangen "live seinen Job zu machen". Vielleicht schreibt er ja auch ein Buch, wie der BILD-Journalist, oder taucht ab und zu mal bei RTL-Exklusiv auf... zumindest würde ich ihm das raten, wenn irgendwann einmal mehr als 20 "Fans" auf seinen "Live-Konzerten" begrüßen will.
So eine gähnend langweilige PR-Show und so viele fallen drauf rein.
Als ob ein schiitischer Geistlicher nichts anderes zu tun hat, als sich die Rap-Musik eines Hobby-Rappers anzuhören, der es mit Anfang 30 nochmal wissen will. :D

[Edmund]

Abschieben, Problem gelöst.

[Rumburak]

Abschieben, Problem gelöst.

Sehe ich auch so. Iraner sollten ihre Probleme im Iran lösen. Das geht uns Nichts an.

[Sprecher]

Richtig. Genauso sollte man Bushido nach Gaza abschieben, die Hamas hätte schon Verwendung für das Bürschchen.

[Sprecher]

Anders als Rushdie ist Najafi ein absoluter Nobody, nicht mal eine lokale Größe in seiner "Branche". Jetzt und morgen wohl nicht, aber wenn die Sache verflogen ist, wird er bekannt sein und kann dann mal so langsam anfangen "live seinen Job zu machen". Vielleicht schreibt er ja auch ein Buch, wie der BILD-Journalist, oder taucht ab und zu mal bei RTL-Exklusiv auf... zumindest würde ich ihm das raten, wenn irgendwann einmal mehr als 20 "Fans" auf seinen "Live-Konzerten" begrüßen will.
So eine gähnend langweilige PR-Show und so viele fallen drauf rein.
Als ob ein schiitischer Geistlicher nichts anderes zu tun hat, als sich die Rap-Musik eines Hobby-Rappers anzuhören, der es mit Anfang 30 nochmal wissen will. :D

Die üblichen Anti-Islam-Geiferer springen aber sofort drauf an wie man sieht :D

[Heiliger]

Die üblichen Anti-Islam-Geiferer springen aber sofort drauf an wie man sieht :D

:ironie: Das kann unmöglich vom Islam kommen, bestimmt nur Einzelfälle und nicht weiter von Bedeutung. Islam bedeutet Frieden für All(e) ah!

[Bruddler]

Morde aus religiösen Motiven sind in Deutschland inzwischen an der Tagesordnung.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/ehrenmord-prozess-in-oldenburg-pakistaner-toetete-tochter-a-832694.html

Kaum eine Woche ohne eine Meldung von irgendeinem Ehrenmord; und das ist nur die Spitze des Eisbergs, viele Fälle schaffen es nie in die Medien.
Es ist unfassbar, was aus diesem Land gemacht wurde.

Selbst wenn alle dieser Fälle den Weg in die Medien schaffen würden, der doofe Blödmichel würde auch weiterhin den Islam für eine "Friedensreligion" halten.... :wand:

[r2d2]

Anders als Rushdie ist Najafi ein absoluter Nobody, nicht mal eine lokale Größe in seiner "Branche". Jetzt und morgen wohl nicht, aber wenn die Sache verflogen ist, wird er bekannt sein und kann dann mal so langsam anfangen "live seinen Job zu machen". Vielleicht schreibt er ja auch ein Buch, wie der BILD-Journalist, oder taucht ab und zu mal bei RTL-Exklusiv auf... zumindest würde ich ihm das raten, wenn irgendwann einmal mehr als 20 "Fans" auf seinen "Live-Konzerten" begrüßen will.
So eine gähnend langweilige PR-Show und so viele fallen drauf rein.
Als ob ein schiitischer Geistlicher nichts anderes zu tun hat, als sich die Rap-Musik eines Hobby-Rappers anzuhören, der es mit Anfang 30 nochmal wissen will. :D
Offensichtlich ist der harmlose Kerl im Iran bekannt genug, dass zwei Fatwas, die seinen Tod fordern gegen ihn erlassen wurden.

[Schattenschach]

Ihr seid wie die DSDS-Fans, die jedesmal mitfiebern als gäbe es kein Morgen. :D Und täglich grüßt das Murmeltier und alles schonmal dagewesen: in vier, fünf Monaten kennt keiner von Euch mehr diesen "Rapper" um dessen "Rapper-Job" ihr euch heute sorgen müsst. Und dieser "Rapper" wird jetzt für ne Zeit lang nette Publicity haben, und sich damit eine kleine, eingeschworene, hauptsächlich aus jungen Iranern bestehende Fangemeinde aufbauen, die ihn die nächsten Jahre für seine Kunst bezahlen, die er wiederum in dieser Anzahl ohne diesen PR-Gag nie gehabt hätte. Und alle sind glücklich. Er, seine Fans, und auch die Parasiten, die sich an diese völlig offensichtliche Luftnummer festbeißen und so tun als könnten sie sich davon nähren. ;)
Islam=Friede für Alle? Wollt ihr mich eigentlich verscheissern? :rofl:

[r2d2]

Abschieben, Problem gelöst.
Dann kann man auch auf die "Lösung" des Problems durch einige Anhänger der Ajatollahs hier in Deutschland warten. :rolleyes:

[Sprecher]

Der einzige Skandal ist daß wir den Kerl hier aufgenommen haben.
Wenn öffentliche Religionskritik im Iran strafbar ist und der das trotzdem tut muß er nunmal auch mit den Konsequenzen leben. Was geht uns das an?

[r2d2]

Sehe ich auch so. Iraner sollten ihre Probleme im Iran lösen. Das geht uns Nichts an.
Die iranische Regierung hält sich aber nicht an deinen Vorschlag, sich nur um interne Probleme zu kümmern. Die versuchen gerade etwas zu basteln.
Wenn du nicht über deinen Vorgarten hinausschauen kannst, ist das dein geistiges Problem. Du solltest aber nicht erwarten, dass alle so geistig beschränkt sind.

[r2d2]

Ihr seid wie die DSDS-Fans, die jedesmal mitfiebern als gäbe es kein Morgen. :D Und täglich grüßt das Murmeltier und alles schonmal dagewesen: in vier, fünf Monaten kennt keiner von Euch mehr diesen "Rapper" um dessen "Rapper-Job" ihr euch heute sorgen müsst.
Um diesen Rapper geht es nicht. Es geht um eine politische Ideologie auf dieser Welt, die Anstiftung zum Mord für etwas religiös begründet Akzeptables hält.


Und dieser "Rapper" wird jetzt für ne Zeit lang nette Publicity haben, und sich damit eine kleine, eingeschworene, hauptsächlich aus jungen Iranern bestehende Fangemeinde aufbauen, die ihn die nächsten Jahre für seine Kunst bezahlen, die er wiederum in dieser Anzahl ohne diesen PR-Gag nie gehabt hätte. Und alle sind glücklich. Er, seine Fans, und auch die Parasiten, die sich an diese völlig offensichtliche Luftnummer festbeißen und so tun als könnten sie sich davon nähren. ;)
Das interessiert nicht, sondern dass gegen eine in Deutschland lebende recht harmlose Personen ein Aufruf zum Mord aus dem Iran kommt, was nicht akzeptabel ist.

Islam=Friede für Alle? Wollt ihr mich eigentlich verscheissern? :rofl:
Rappen ist harmlos. Die Fatwas sind es nicht.

[Rumburak]

Die iranische Regierung hält sich aber nicht an deinen Vorschlag, sich nur um interne Probleme zu kümmern. Die versuchen gerade etwas zu basteln.
Wenn du nicht über deinen Vorgarten hinausschauen kannst, ist das dein geistiges Problem. Du solltest aber nicht erwarten, dass alle so geistig beschränkt sind.

Was basteln sie denn so? Weißt du genaueres, was die restliche Welt nicht weiß?

[r2d2]

Der einzige Skandal ist daß wir den Kerl hier aufgenommen haben.
Wenn öffentliche Religionskritik im Iran strafbar ist und der das trotzdem tut muß er nunmal auch mit den Konsequenzen leben. Was geht uns das an?
Theo van Gogh schon vergessen? Oder den versuchten Anschlag auf Kurt Westergaard? Aber dieses Mal ist es ja "nur" ein Iraner, gegen den eine Morddrohung ausgesprochen wurde. :rolleyes: Für euch geht es nicht ums unser Rechtssystem, sondern um Personen. Dieses Messen mit zweierlei Maß führt in die Korruption.

Es muss darauf auf internationaler Ebene hingewiesen werden, dass solche Fatwas von der Mehrheit der Weltbevölkerung als Anstiftung zum Mord aus niederen Bewegründen angesehen wird. Solche Großajatollahs müssen es zu hören bekommen, dass sie potentielle Mörder sind.

Der Auftraggeber eines Mordes ist ethisch ebenso zu betrachten, wie der Mörder selbst. Das sind keine Privatpersonen, die in einem Internetforum Dünnschiss erzählen. Deren Stimme hat Gewicht und da sollte man dagegenhalten.

[r2d2]

Was basteln sie denn so? Weißt du genaueres, was die restliche Welt nicht weiß?
Das ist alles bekannt. Der Iran ist ein sehr ölreiches Land, besitzt also eine phantastische billige Energiequelle. Die Investitionen in "die friedliche Nutzung von Kernenergie" sind ziemlich kostenintensiv. Kernenergie ist weiter ein Auslaufmodell.

Iran ist dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten, hält sich aber nicht an seine damit eingegangenen Kontrollverpflichtungen.

usw. usw.
Das ist alles bekannt, wenn man nicht nur bis zu seinem Vorgarten schauen kann.

[lupus]

Einmal eine andere Sichtweise zur Sache......:]
Ich frag mich, wer uns hier auf die Schippe nehmen will......


http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/gerhard-wisnewski/rapper-najafi-angebliche-todesfatwa-war-gar-keine.html

[r2d2]

Einmal eine andere Sichtweise zur Sache......:]
Ich frag mich, wer uns hier auf die Schippe nehmen will......


http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/gerhard-wisnewski/rapper-najafi-angebliche-todesfatwa-war-gar-keine.html
Die Informationen sind veraltet. Es gab zwei Todesfatwas von zwei Großajatollahs. Informiere dich. Über die erste könnte man sich noch streiten.

[Edmund]

Das ist alles bekannt. Der Iran ist ein sehr ölreiches Land, besitzt also eine phantastische billige Energiequelle. Die Investitionen in "die friedliche Nutzung von Kernenergie" sind ziemlich kostenintensiv. Kernenergie ist weiter ein Auslaufmodell.

Iran ist dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten, hält sich aber nicht an seine damit eingegangenen Kontrollverpflichtungen.

usw. usw.
Das ist alles bekannt, wenn man nicht nur bis zu seinem Vorgarten schauen kann.
Wenn Du nicht nur bis zu Deinem Vorgarten schauen würdest, wüsstest Du, daß Kernenergie in den allermeisten bedeutenden Staaten eben nicht als Auslaufmodell angesehen wird. Das ist so zu akzeptieren. Dir mag vieles irrtümlicherweise 'bekannt' sein. Es bleiben dennoch nichts als bekannte Lügen.
Iran ist dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten und hält sich sehr wohl an Kontrollverpflichtungen. Wenn der Iran je Interesse an Atomwaffen hätte, würde er es den Kontrolleuren mitteilen. Daran wäre aus meiner Sicht nichts verwerflich.

[KTN]

Die Fatwa ist natürlich kein PR-Gag wie ein Foren-Mullah und der Kopp-Verlag behaupten. Genauso wenig war die Fatwa gegen Rushdie, die vor ein paar Jahren erneuert wurde, ein Gag. Der Iran hat schon mehrmals Exil-Iraner im Ausland getötet und gefoltert, z.B. ein Sänger Farrokhzad wurde anfang der 90er in Bonn hingerichtet, ebenfalls gab es 1992 den Anschlag in Berlin-Wilmersdorf und der iranische Journalist Sahebjam wurde persönlich von Chomeni zum Tode verurteilt und in Paris überfallen und misshandelt. Von all dem hat der unterwürfige Kopp-Verlag natürlich keine Ahnung. Selbst der einseitigste und beschönigendste Bildartikel dürfte näher an der Wahrheit dran sein, als die beschönigenden und einseitigen Aussagen über Ahmadinedschad, die man hier im Forum und auf Verschwörungsseiten permanent liest. Erstaunlicherweise wird der Iran auch von Rechten verharmlost, die ansonsten über den Islam immer herziehen. Da wundert es nicht, dass Sarrazin lieber in der SPD bleibt als eine neue Partei zu gründen.

Hier eine Linksammlung aus den iranischen Staatsmedien (während Kopp ohne Beweise irgendein Märchen erfindet)
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910220001285
http://daynews.ir/news/32063
http://reyhane.info/1391/02/1136/
Shia-Online berichtet über eine Kopfprämie von 100.000 Dollar
http://shia-online.ir/article.asp?id=22927&cat=1
Ein Bericht im iranischen Staats-TV
http://vimeo.com/42090989

Ein "Bündnis" verlangt eine Bestrafung nach Artikel 513 des islamischen Strafgesetzbuches (Strafe wenn jemand Heiligtümer "beleidigt).
http://www.sepahqods.com/de/%D8%A7%D8%AA%D8%AD%D8%A7%D8%AF-%D9%81%D8%B9%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86-%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%A8%D8%B1%DB%8C-%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%87-%D8%B4%D8%A7%D9%87%DB%8C%D9%86/

Wenns nach dem Kopp-Verlag gehen würde, müsste ja der Iran gegen den Iran hetzen.

[r2d2]

Wenn Du nicht nur bis zu Deinem Vorgarten schauen würdest, wüsstest Du, daß Kernenergie in den allermeisten bedeutenden Staaten eben nicht als Auslaufmodell angesehen wird. Das ist so zu akzeptieren. Dir mag vieles irrtümlicherweise 'bekannt' sein. Es bleiben dennoch nichts als bekannte Lügen.
Iran ist dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten und hält sich sehr wohl an Kontrollverpflichtungen. Wenn der Iran je Interesse an Atomwaffen hätte, würde er es den Kontrolleuren mitteilen. Daran wäre aus meiner Sicht nichts verwerflich.
Das sehen die Kontolleure anders, wie man nachlesen kann.

[r2d2]

Wenn Du nicht nur bis zu Deinem Vorgarten schauen würdest, wüsstest Du, daß Kernenergie in den allermeisten bedeutenden Staaten eben nicht als Auslaufmodell angesehen wird.
Selbst wenn du recht hättest, was nicht der Fall ist, ist der Iran kein Land, das aktuell zu denen gezählt werden könnte, die technisch am Fortgeschrittensten sind, dessen wichtigstes Exportgut aber Erdöl ist, das also auch nicht zu denen gezählt werden kann, die an Energiearmut leiden. Ein Atomprogramm speziell in einem solchen Land politisch voranzutreiben, anstatt den technischen Fortschritt auf anderer Ebene politisch zu fördern, macht dieses Atomprogramm zu einem fast noch größeren politischen Unsinn, wenn damit keine militärischen Interessen verknüpft wären.

Es würden Steuergelder für ein unsinniges Prestigeobjekt herausgehauen.

[Friedrich.]

Falls die Fatwas echt sind, und ich betone: Falls sie echt sind, war das ziemlich dumm von den Ajatollahs, da sie diesem spärlich talentierten Musiker dadurch erst eine mediale Bühne beschert haben!

Wenn sich der Typ als Künstler ernst nimmt, macht er weiter und reitet auf seiner Welle der Aufmerksamkeit.
Wenn sich die Muselbrüder ernst nehmen, murksen sie ihn ab und das wäre das Beste, was ihm als Künstler passieren könnte, denn so wird er zur Legende!

Das will ich jedoch nicht hoffen. Habe nämlich keine Lust, ständig von diesem Geröchel genervt zu werden!

[Friedrich.]

Selbst wenn du recht hättest, was nicht der Fall ist, ist der Iran kein Land, das aktuell zu denen gezählt werden könnte, die technisch am Fortgeschrittensten sind, dessen wichtigstes Exportgut aber Erdöl ist, das also auch nicht zu denen gezählt werden kann, die an Energiearmut leiden. Ein Atomprogramm speziell in einem solchen Land politisch voranzutreiben, anstatt den technischen Fortschritt auf anderer Ebene politisch zu fördern, macht dieses Atomprogramm zu einem fast noch größeren politischen Unsinn, wenn damit keine militärischen Interessen verknüpft wären.

Es würden Steuergelder für ein unsinniges Prestigeobjekt herausgehauen.

Unter dem Schah wollten sie auch schon ein Atomprogramm aufbauen. Und das wurde von den Amerikanern noch unterstützt!

Warum soll man das teure Öl verfeuern, wenn man es auch verkaufen kann? Und die Option auf eine Atombombe fänden die Iraner bestimmt auch nicht schlecht: Dann müssten sie nicht andauernd fürchten, von bestimmten Staaten kaputt gebombt zu werden!

[r2d2]

Unter dem Schah wollten sie auch schon ein Atomprogramm aufbauen. Und das wurde von den Amerikanern noch unterstützt!

Warum soll man das teure Öl verfeuern, wenn man es auch verkaufen kann?
Ein technisch nicht gerade hochentwickeltes Land wie der Iran muss in Atomstrom mehr Steuergelder investieren, als eines, das diese Technik bereits aus dem FF beherrscht. Niemand kann mir einreden, dass der Bau von Buschehr keine Unsummen verschlungen hat und der daraus gewonnene Atomstrom billiger ist, als Öl zu verfeuern.
Wirtschaftlich gesehen wäre es sinnvoller gewesen eine Fabrik zur Herstellung von Kochtöpfen oder Barbie-Puppen staatlich zu fördern. :rolleyes:
Das Ding ist ein unsinniges Prestigeobjekt, das Geld kostet und billige Energie durch teure Energie ersetzt. Durch den Verkauf des durch Buschehr eingesparten Öls kriegen die nie und nimmer die Kosten für Buschehr wieder rein, selbst bei den angestiegenen Ölpreisen nicht.


Und die Option auf eine Atombombe fänden die Iraner bestimmt auch nicht schlecht: Dann müssten sie nicht andauernd fürchten, von bestimmten Staaten kaputt gebombt zu werden!
Selbst die Vermutung, dass sie vielleicht eine hätten, wäre wegen des angespannten Verhältnisses zwischen Israel und Iran schon etwas wert. Andererseits muss der Iran gerade deswegen, weil er wahrscheinlich versucht eine Bombe zu bauen, mit der Furcht leben, von bestimmten Staaten kaputt gebombt zu werden, und ich kann dir eine ganze Reihe von Drohungen von Ahmadinedschad gegen Israel nennen, die nicht gerade als den Konflikt deeskalierend bezeichnet werden können. Wer so offen droht, dem droht man zurück, wenn man Israeli ist.

Wie würdest du politisch reagieren, wenn der Präsident eines Landes Deutschland als Belästigung für die Menschheit bezeichnen würde, und du davon ausgehen müsstest, dass er das Ernst meint und wenn er davon sprechen würde, das deutsche Regime zerstören zu wollen?

[Friedrich.]

Ein technisch nicht gerade hochentwickeltes Land wie der Iran muss in Atomstrom mehr Steuergelder investieren, als eines, das diese Technik bereits aus dem FF beherrscht. Niemand kann mir einreden, dass der Bau von Buschehr keine Unsummen verschlungen hat und der daraus gewonnene Atomstrom billiger ist, als Öl zu verfeuern.
Wirtschaftlich gesehen wäre es sinnvoller gewesen eine Fabrik zur Herstellung von Kochtöpfen oder Barbie-Puppen staatlich zu fördern. :rolleyes:
Das Ding ist ein unsinniges Prestigeobjekt, das Geld kostet und billige Energie durch teure Energie ersetzt. Durch den Verkauf des durch Buschehr eingesparten Öls kriegen die nie und nimmer die Kosten für Buschehr wieder rein, selbst bei den angestiegenen Ölpreisen nicht.


Selbst die Vermutung, dass sie vielleicht eine hätten, wäre wegen des angespannten Verhältnisses zwischen Israel und Iran schon etwas wert. Andererseits muss der Iran gerade deswegen, weil er wahrscheinlich versucht eine Bombe zu bauen, mit der Furcht leben, von bestimmten Staaten kaputt gebombt zu werden, und ich kann dir eine ganze Reihe von Drohungen von Ahmadinedschad gegen Israel nennen, die nicht gerade als den Konflikt deeskalierend bezeichnet werden können. Wer so offen droht, dem droht man zurück, wenn man Israeli ist.

Wie würdest du politisch reagieren, wenn der Präsident eines Landes Deutschland als Belästigung für die Menschheit bezeichnen würde, und du davon ausgehen müsstest, dass er das Ernst meint und wenn er davon sprechen würde, das deutsche Regime zerstören zu wollen?

Da siehst du mal, wie Israel auf den Iran wirkt! Ja, richtig, die Israelis hetzen nämlich immerzu gegen das iranische System und schreien nach Krieg! Und das sind auch die Kollegen mit den Atombomben! Ups! Vielleicht solltest du diesen Lügenbaronen nicht jedes Propagandagewäsch abkaufen!
Wenn der Iran die Bombe hätte, würde er sie ganz bestimmt nicht auf Israel werfen, wie dir die dortige Lügenpresse einreden will, sondern damit prahlen, um selbst nicht zerbombt zu werden!

Und Öl ist eine endliche Ressource. Dazu sehr begehrt. Also benutze deinen Grips! Du kannst heute nicht sagen, ob es günstiger ist, Öl zu verfeuern, da sich der Wert des Öls nach Angebot und Nachfrage richtet! Oder konkret: Evtl. werden in 20-30 Jahren für jeden Tropfen Öl maßlose Unsummen bezahlt. Wir sind ja schon auf dem besten Weg dahin...

[Edmund]

Selbst wenn du recht hättest, was nicht der Fall ist...
Ich sage nur USrael, Rußland, China. :)

[r2d2]

Da siehst du mal, wie Israel auf den Iran wirkt! Ja, richtig, die Israelis hetzen nämlich immerzu gegen das iranische System und schreien nach Krieg! Und das sind auch die Kollegen mit den Atombomben! Ups! Vielleicht solltest du diesen Lügenbaronen nicht jedes Propagandagewäsch abkaufen!
Wenn der Iran die Bombe hätte, würde er sie ganz bestimmt nicht auf Israel werfen, wie dir die dortige Lügenpresse einreden will, sondern damit prahlen, um selbst nicht zerbombt zu werden!

Und Öl ist eine endliche Ressource. Dazu sehr begehrt. Also benutze deinen Grips! Du kannst heute nicht sagen, ob es günstiger ist, Öl zu verfeuern, da sich der Wert des Öls nach Angebot und Nachfrage richtet! Oder konkret: Evtl. werden in 20-30 Jahren für jeden Tropfen Öl maßlose Unsummen bezahlt. Wir sind ja schon auf dem besten Weg dahin...
Die Äußerungen von Ahmadinedschad sind eindeutig. Er erkennt das Existenzrecht von Israel nicht an. Israel spricht dem Iran selbstverständlich nicht sein Existenzrecht ab. Bis zur islamischen Revolution im Iran war übrigens das Verhältnis zwischen Israel und Iran entspannt.

Aber die Israelis hetzen gegen den Iran und die iranische Regierung setzt sich aus den liebenswertesten Muslimen zusammen, die man sich vorstellen kann?

Pass die Wirklichkeit weiter deinem Weltbild an, anstatt dein Weltbild der Wirklichkeit anzupassen!!

[Friedrich.]

Die Äußerungen von Ahmadinedschad sind eindeutig. Er erkennt das Existenzrecht von Israel nicht an. Israel spricht dem Iran selbstverständlich nicht sein Existenzrecht ab. Bis zur islamischen Revolution im Iran war übrigens das Verhältnis zwischen Israel und Iran entspannt.

Aber die Israelis hetzen gegen den Iran und die iranische Regierung setzt sich aus den liebenswertesten Muslimen zusammen, die man sich vorstellen kann?

Pass die Wirklichkeit weiter deinem Weltbild an, anstatt dein Weltbild der Wirklichkeit anzupassen!!

Sagt die israelische Propaganda....

Wieso sollte der Iran denn das mächtigste Militärbündnis der Welt, bestehend aus aggressiven Atomstaaten, angreifen?

Fuchs frisst Gans oder Gans frisst Fuchs?

[Cinnamon]

Der einzige Skandal ist daß wir den Kerl hier aufgenommen haben.
Wenn öffentliche Religionskritik im Iran strafbar ist und der das trotzdem tut muß er nunmal auch mit den Konsequenzen leben. Was geht uns das an?

So, jetzt hast du dich selbst in die Falle manövriert, Schwachkopf! Wenn der Iran Gesetze gegen Religionskritik erlassen darf und du an denen nichts findest, warum soll dann Deutschland nicht Gesetze gegen Holocaustleugnung erlassen dürfen und Leute bestrafen, die dagegen verstoßen? Warum empörst du dich dann regelmäßig, weil man den Ex-RAFler und jetzigen Rechtsextremisten Horst Mahler wegen seiner Holocaustleugnungen einsperrt?

[r2d2]

Sagt die israelische Propaganda...
Nicht die israelische Propaganda sagt, dass Ahmadinedschad Israel das Existenzrecht abspricht. Das sagt Ahmadinedschad schon selbst. Aber es kann ja sein, das Ahmadinedschad ein Teil der israelischen Propaganda ist. :rolleyes:

Pass weiter die Realität deinem Weltbild an, wenn du meinst, dass das die sinnvollere Alternative ist.