Russland droht mit Erstschlag!

[Bruddler]

Streit um NATO-Abwehrschild


Russland hat in bisher beispielloser Schärfe den Streit um eine US-Raketenabwehr in Europa neu angeheizt und mit einem möglichen Präventivschlag gedroht, falls Washington das Projekt umsetzen sollte.

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/marakov-26274396-mbqf-23977236/2,h=343.bild.jpg

mehr dazu:
http://www.bild.de/politik/ausland/nato/streit-um-nato-abwehrschild-23976804.bild.html



Was ist von dieser Drohung zu halten, muss man sie ernst nehmen ?

[Expice]

Gibts da auch andere Quellen auser BLÖD? Ein Video vieleicht?

[Shahirrim]

Wechselnde Machtverhältnisse auf Erden. China gibt den Ton an und Russland läuft ihnen nach, um nicht abgehängt zu werden.

Ein paar Zeilen dazu gibt es in einem neuen Artikel des Nationaljournal:


Mehr noch, China rückte im Interesse des Iran sogar noch weiter nach Westen vor und hält seine schützende Hand über Syrien. Russland seinerseits, um nicht auch noch diesen wichtigen Brückenkopf im Nahen Osten vor lauter Judenhörigkeit Putins zu verlieren, hängt seither standhaft an Chinas Rockzipfel und gibt brav sein Veto mit China gegen jede Kriegsresolution USraels gegen Syrien im UN-Sicherheitsrat ab.

http://globalfire.tv/nj/12de/juden/donnergrollen_gegen_zion.htm

[Shahirrim]

Gibts da auch andere Quellen auser BLÖD? Ein Video vieleicht?

Sogar die Tagesschau hat es inzwischen bestätigt! Gerade um 16:00 Uhr!

[Adunaphel]

Gibts da auch andere Quellen auser BLÖD? Ein Video vieleicht?

Liest Du hier:

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/zorn-ueber-raketenabwehr-russland-droht-europa-mit-praeventivschlaegen-11738902.html

[Bruddler]

Gibts da auch andere Quellen auser BLÖD? Ein Video vieleicht?

Willst Du hier diskutieren oder Filme gucken ? :rolleyes:

[Felix Krull]

Gibts da auch andere Quellen auser BLÖD? Ein Video vieleicht?

Die Meldung ist korrekt, die Bewertung durch die BRD-Verblödungsmedien allerdings nicht.

RIA Novosti: Moscow Sends Missile Message to NATO (http://referer.us/en.rian.ru/world/20120503/173200447.html)

[Expice]

Willst Du hier diskutieren oder Filme gucken ? :rolleyes:

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass gerne und viel reininterpretiert wird. Da ich Russe bin könnte ich mir selbst eine Meinung machen anstatt irrgendwem glauben zu müssen.

[Adunaphel]

Der stellvertretende Generalsekretär der Nato, Aklexander Vershbow, sagte, Russlands Fähigkeit zur nuklearen Abschreckung werde durch die europäische Raketenabwehr keineswegs berührt. Die Abfangraketen seien nicht für die Abwehr der schnellen russischen Interkontinentalraketen ausgelegt, die über Mehrfachsprengköpfe mit unabhängiger Zielführung verfügten.

Am Rande der Konferenz sagte Vershbow, die europäische Raketenabwehr könne modifiziert werden, wenn sich die Gefahrenlage ändere. Iran, das verdächtigt wird, die Herstellung waffenfähigen Urans zu planen, entwickele zwar ballistische Raketen, die bald Nordeuropa und Amerika erreichen könnten. Es sei aber nicht ausgeschlossen, dass in den anstehenden Gesprächen über das iranische Atomprogramm ein Durchbruch erzielt werde.

Wenn ich diesen Ausschnitt aus dem FAZ-Artikel (link siehe # 5) richtig verstanden habe, dient der geplante Abwehrschild erst mal nicht zur Abwehr russischer Interkontinentalraketen. Das kann aber geändert werden, wenn der Iran eben solche Raketen entwickelt und betriebsbereit hat. Dann können auch die russischen raketen abgewehr werden.

Ist der kalte Krieg nicht vorbei?

[Bruddler]

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass gerne und viel reininterpretiert wird. Da ich Russe bin könnte ich mir selbst eine Meinung machen anstatt irrgendwem glauben zu müssen.

Und was hälst Du selbst von dieser ganzen Geschichte ?

[Expice]

Also irrgendwie beziehen sich alle russischen Artikel auf Die Welt, die wohl die Meldung als erstes herausgebracht hat.

Lies du hier alta: http://www.welt.de/politik/ausland/article106257853/Russland-droht-mit-Erstschlag-gegen-Raketenschild.html


Die Originalansprache von Makarov kann ich nicht finden.


Russlands Säbelrasseln provozierte sogleich Reaktionen in den möglicherweise betroffenen Nato-Staaten. Obwohl Rumänien derzeit von heftigen innenpolitischen Turbulenzen geplagt wird, kommentierte Präsident Traian Basescu die Äußerung sogleich als "Propaganda-Spiel" Moskaus, "um militärische Investitionen zu rechtfertigen". Weiter wollte er sich zu den Ankündigungen Russlands nicht auslassen.

Seit wann muss man militärische Investitionen vor anderen Ländern rechtfertigen? hat doch Georgien damals auch nicht gemacht.

Naja in meinen Augen ists nur Panikmache auf beiden Seiten, damit das Volk ja nicht daran denkt die eigene Regierung zu kritisieren.
Passt auf Leutz wenn nicht SPDCDUGRÜNELINKEFDP nicht an der Macht ist marschiert hier der Russe ein.

Wers glaubt.



Putin: Kommunist
Merkel: Kommunist
EU: kommunisisch
USA: auf dem Weg zum Kommunismus

Wir sollen denken da gibts irrgendwelche Auseinandersetzungen. Damit unsere Rechte abgeschaft werden können und wir den Scheiß noch unterstützen.

Vorm Terror haben ja mittlerweile viele Menschen keine Angst mehr. Da muss wieder der Russe herhalten und den bösen Mann spielt der Putin gern.

[Xarrion]

Gibts da auch andere Quellen auser BLÖD? Ein Video vieleicht?

Kannst Du auch auf RIA Novosti nachlesen.

[pw75]

gibts irgendwo eine Quelle aus russischen Medien..

ich habe gesucht..und finde nirgendswo solch ein Hype wie bei westlichen Presse..

bei Google musst du bloß den Namen Nikolai Makarov eingeben...und schon boomt es...

[Untergrundkämpfer]

Das Thema gibt es schon ;)

http://politikforen.net/showthread.php?124962-US-Raketenabwehr-Russland-droht-mit-scharfen-Reaktionen&p=5341711#post5341711

[konfutse]

...
Ist der kalte Krieg nicht vorbei?
Die Amis haben das anscheinend nicht mitbekommen.

[wobbels]

Wird der Tanzbär aus dem Käfig gelassen, ist Party angesagt.


Im Übrigen gibt es weltweit keinen Kommunismus und Kommunisten sind nicht in niederen oder höheren herrschenden Positionen.
Nicht, daß ich (heutige) Kommunisten irgendwie schön reden will - für mich sind das politische Waldorfschüler (im sprichwörtlichen Sinne).

Man möge bitte trotz ideologischer Gelegenheitsignoranz zur Kenntnis nehmen, daß hier benannte Politiker weder links noch rechts, sondern schlicht oben sind.

Statt von kommunistisch muß hier von oligarchisch bis plutokratisch (wahlweise auch "kratoplutisch") gesprochen werden, je nach Sicht der Dinge ggf. von feudalistisch.