PDA

Vollständige Version anzeigen : Munchs „Der Schrei” für 91 Mio. Euro versteigert



SAMURAI
03.05.2012, 06:23
http://bilder.bild.de/fotos/a-schrei_26270337-1336019116-23958016/Bild/3.bild.jpg

Munchs „Der Schrei” für 91 Mio. Euro versteigert (http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=23958010,tabindex=0.bild.html) New York – Bei einer Versteigerung in New York hat das Bild „Der Schrei” des norwegischen Malers Edvard Munch einen Rekorderlös erzielt. Die Fassung des post-impressionistischen Meisterwerks wurde bei der Frühjahrsauktion des Hauses Sotheby's für 119,9 Millionen Dollar (91,3 Millionen Euro) verkauft. Damit ist das Pastellbild das teuerste jemals bei einer Auktion verkaufte Kunstwerk der Welt. Das 1895 gemalte Bild, das einen schreienden Mann mit den Händen über den Ohren vor einem orangenen Himmel in Oslo zeigt, war die letzte in Privatbesitz befindliche Fassung des „Schreis”. Insgesamt malte Munch das Bild vier Mal, die anderen drei Fassungen sind in Museen ausgestellt. Bei der Auktion am Mittwoch trieben sieben Bieter innerhalb von nur zwölf Minuten den Preis in die Höhe. Der Verkauf wurde in Sotheby's mit Applaus begrüßt.



Was haltet ihr von einem solchen Preis ?:eek:

henriof9
03.05.2012, 06:34
Ähm, ich hätte nicht mal 1 € dafür gegeben.
Aber ich bin ja auch ein Kunstbanause. :))

bernhard44
03.05.2012, 06:37
ein Spekulationsobjekt! Mit Kunst haben solche Preise nichts zu tun.

SAMURAI
03.05.2012, 06:59
ein Spekulationsobjekt! Mit Kunst haben solche Preise nichts zu tun.

Wenig wahrscheinlich, dass man mit dem Bild spekulieren kann.

Ein Kunstverrückter - wenn es denn Kunst wäre und nicht Geschmiere.

Wer hat das Bild ersteigert ?

harlekina
03.05.2012, 07:12
Kann ich nicht nachvollziehen. Mir ist schleierhaft, wo da der Wert liegt.

Patriotistin
03.05.2012, 07:21
Ich kann mich manchmal nur an den Kopf fassen was heutzutage
alles als Kunst angesehen wird .......:rolleyes:

harlekina
03.05.2012, 08:04
Was mache ich mit so einer ''Wertanlage''? Sowas kann ich mir doch nur in den Tresor hängen.

Polemi
03.05.2012, 08:20
Ähm, ich hätte nicht mal 1 € dafür gegeben.
Ich schon - und dann für 90 Mios verkauft...

harlekina
03.05.2012, 08:25
Das wärs natürlich......

Klopperhorst
03.05.2012, 08:40
Ähm, ich hätte nicht mal 1 € dafür gegeben.
Aber ich bin ja auch ein Kunstbanause. :))

Soetwas kann man in der Ergotherapie einer Entzugsklinik lernen,
aber was daran Kunst sein soll, ist mir so schleierhaft, wie die Idee, dafür noch Geld zu bezahlen.

Entarteter Schnotter.

---

SAMURAI
03.05.2012, 08:44
Ich frage mich wie viel Sklaven-Stunden die Finanzierung dieses Machwerks ermöglicht haben.

90.000.000 1-Euro-Job-Stunden

9.000.000 10-Euo-Stunden

Hombre
03.05.2012, 09:00
Das Wertlose muss alles übertönen, was von Wert ist. Das sind eben solche Zeiten. Es kommen andere.

Ausonius
03.05.2012, 09:05
Also, ich finde, "Der Schrei" ist ein ausgesprochen starkes, expressionistisches Werk. Und das es jetzt so viel Geld kostet, dafür kann Munch ja auch nix mehr.

henriof9
03.05.2012, 09:05
Ich schon - und dann für 90 Mios verkauft...



Haste schon mal etwas gekauft, nur zum Zweck des Wiederverkaufs ?
Wenn nicht, halte schon mal reichlich Taschentücher bereit. :D

Nachbar
03.05.2012, 09:13
Nachbar5892

Ähm, ich hätte nicht mal 1 € dafür gegeben.
Aber ich bin ja auch ein Kunstbanause. :))


ein Spekulationsobjekt! Mit Kunst haben solche Preise nichts zu tun.
Es käme auf den Versuch an.
Künstler waren zu Lebzeiten selten wohlernährt, doch nach deren Übergang ins Elysium schossen die Preise ihrer Werke regelmässig in die Höhe. Vielleicht erkennen sie einst in unseren kunstvoll-geschwungenen Stricheleien etwas wunderbar kunstreiches.

Und als Toter hat man davon ... nichts!

SAMURAI
03.05.2012, 09:13
Haste schon mal etwas gekauft, nur zum Zweck des Wiederverkaufs ?
Wenn nicht, halte schon mal reichlich Taschentücher bereit. :D

Aktien und Wertpapiere können sehr enttäuschen.:))

henriof9
03.05.2012, 09:18
Aktien und Wertpapiere können sehr enttäuschen.:))

Da hatte ich mehr Glück, ( und Können ) da brauchte ich die Taschentücher höchsten um die Freudentränen abzuwischen. :))
Aber das sind ja auch keine Kunstgegenstände.

Sheldon
03.05.2012, 09:19
Das ist nur lachhafter Peanuts gegen den Wert der Mona Lisa.


Neuesten Schätzungen zur Folge liegt der Wert des Gemäldes der Mona Lisa zwischen vierhundert Milliarden und einer Billion Euro.
http://angela-bill.suite101.de/die-mona-lisa-ein-gemaelde-mit-unbezahlbarem-wert-a120615

Ausonius
03.05.2012, 09:31
Das ist nur lachhafter Peanuts gegen den Wert der Mona Lisa.

Da muss man allerdings bedenken, dass es sowieso absolut ausgeschlossen ist, dass sie verkauft wird. In diesem Fall ist der Wert für die Versicherung des Bildes oder aus buchhalterischen Gründen festgesetzt und auch wenn es eines der bekanntesten Kunstwerke der Welt ist, so ist doch zweifelhaft, ob sie diesen Preis erzielen würde, würde sie der französische Staat plötzlich verkaufen.

harlekina
03.05.2012, 09:48
Aber warum sind die paar Pinselstriche soviel wert?

Ausonius
03.05.2012, 10:18
Aber warum sind die paar Pinselstriche soviel wert?

Da würde ich die Käufer fragen. Aber ich würde sagen: eine Mischung aus Geldanlage, Kunstinteresse und der Möglichkeit, eines der berühmtesten Bilder der Welt bei sich hängen zu haben.

JensVandeBeek
03.05.2012, 10:22
Wenig wahrscheinlich, dass man mit dem Bild spekulieren kann.

Ein Kunstverrückter - wenn es denn Kunst wäre und nicht Geschmiere.

Wer hat das Bild ersteigert ?

Ein Milliardär aus Norwegen. Daher ist diese Summe (91 Mio.) als Peanuts zu betrachten ... Warum nicht, wenn man es hat ?

luis_m
03.05.2012, 10:25
Ein geradezu farbiges Beispiel dafür, was man unter enrarteter Kunst versteht.

Mein Gott was für ein Geschmiere....

harlekina
03.05.2012, 10:28
Da würde ich die Käufer fragen. Aber ich würde sagen: eine Mischung aus Geldanlage, Kunstinteresse und der Möglichkeit, eines der berühmtesten Bilder der Welt bei sich hängen zu haben.

Und die Gewissheit, künftig in einer Festung leben zu müssen.

kotzfisch
03.05.2012, 10:32
Objektiv häßlich.

SAMURAI
03.05.2012, 10:57
Ein Milliardär aus Norwegen. Daher ist diese Summe (91 Mio.) als Peanuts zu betrachten ... Warum nicht, wenn man es hat ?

Da muss der Normal-Proll lange für malochen.

Polemi
03.05.2012, 12:05
Haste schon mal etwas gekauft, nur zum Zweck des Wiederverkaufs ?
Wenn nicht, halte schon mal reichlich Taschentücher bereit. :D
Tatsächlich zweimal erfolgreich bei eBay (in der Anfangszeit) - da waren die jeweiligen Artikel (eine Münze, eine sehr hochwertige Jacke) durch Rechtschreibfehler in den Beschreibungen quasi unbeobachtet, sodass ich ordentliche Gewinne eingefahren habe.

Ich suche ja auch heute noch nach Bildern von Publa Pocisso und Alfred Dörer - warte mal ab, bis ich eins finde!

Azaloth
08.05.2012, 08:00
Das Bild an sich ist für die Zeit nichts besonderes, auch wenn es natürlich Kunst ist ("Entartet" würde ich da nie und nimmer als Begriff verwenden, denn es gibt kein allgemeines Verständnis von Kunst.)

Der Geldwert kommt großteils auch durch dessen Ruhm. Und der Ruhm begründet sich wiederum durch die Auffälligkeit des Bildes. Ich kenne zumindest keine bzw wenige Bilder, wo etwas ähnliches dargestellt wird.