Vollständige Version anzeigen : Der Urknall ist katholisch!
zoon politikon
29.04.2012, 23:10
Alle Wissenschaftszweige führen nach Rom! :D
Der permanente Vorwurf der Wissenschaftsfeindlichkeit der RKK kann für das 20.Jh. getrost fallen gelassen werden - eine der bedeutsamsten Theorien der Neuzeit, die gewissermaßen einen Quantensprung der Astrophysik darstellt - nämlich die Urknalltheorie, wurde ausgerechnet von einem katholischen Priester begründet.
George Lemaitre gilt als Begründer der Urknalltheorie - und nein, er landete deswegen nicht vor der Inquisition oder auf dem Scheiterhaufen:
"Der Abbé Lemaître beschäftigte sich zwangsläufig auch mit der Frage nach der Vereinbarkeit von katholischer Schöpfungslehre und wissenschaftlicher Urknalltheorie. Im Dezember 1940 wurde er aufgrund seiner wissenschaftlichen Leistungen in die Päpstliche Akademie der Wissenschaften berufen. 1960 wurde Lemaître bis zu seinem Tod Präsident der Akademie, mit dem Amt verbunden war die Verleihung des Titels eines päpstlichen Prälaten."
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/24682/der_priester_mit_dem_urknall.html
Tja, der Urknall ist katholisch. :D
Sehr schön zoon, beweist es doch immer wieder wie klug die Christen sind....
Soviel zum Thema: Christentum ist dumm und vernebelt die Sinne:D
zoon politikon
29.04.2012, 23:22
Sehr schön zoon, beweist es doch immer wieder wie klug die Christen sind....
Soviel zum Thema: Christentum ist dumm und vernebelt die Sinne:D
Ja, da werden sich jetzt einige eine andere Welterklärung suchen müssen, schließlich kann man von ihnen nicht verlangen, etwas zu glauben, was ein sicher denkbeschränkter und auch sonst unzurechnungsfähiger Christ sich ausgedacht hat!!
Die RKK - vom Urknall bis zur Marslandung. :2faces:
http://s14.directupload.net/images/120430/zieswapu.jpg
zoon politikon
29.04.2012, 23:24
Die RKK - vom Urknall bis zur Marslandung. :2faces:
http://s14.directupload.net/images/120430/zieswapu.jpg
So sind sie, die Katholen, immer für eine Überraschung gut. :))
Ja, da werden sich jetzt einige eine andere Welterklärung suchen müssen, schließlich kann man von ihnen nicht verlangen, etwas zu glauben, was ein sicher denkbeschränkter und auch sonst unzurechnungsfähiger Christ sich ausgedacht hat!!
Lass die gottlosen reden was sie wollen, bin gespannt was die zu diesem unzurechnungsfähigem Christ wohl sagen... Klüger als Einstein, kann das echt für nen Christen angehen?:D
Sowas aber auch, das geht ja garnicht:rofl:
PROUD TO BE CHRISTIAN:top:
So sind sie, die Katholen, immer für eine Überraschung gut. :))
Stimmt, Gottes Beistand kann eben auch bei akademischen Herausforderungen nicht schaden. :D
Stimmt, Gottes Beistand kann eben auch bei akademischen Herausforderungen nicht schaden. :D
Allerdings!!! :top:
Paul Felz
29.04.2012, 23:39
Der gute Mann hat damit die Nichtexistenz eines Gottes behauptet. Alle Anzeichen deuten darauf hin, daß es simmt. Also ist der Urknall eben genau eines nicht: göttlich. Und schon gar nicht kompatibe zu irgendeiner Glaubensrichtung.
Halt! Doch: es ist kompatibel zum Buddhismus.
Shahirrim
29.04.2012, 23:44
Der gute Mann hat damit die Nichtexistenz eines Gottes behauptet. Alle Anzeichen deuten darauf hin, daß es simmt. Also ist der Urknall eben genau eines nicht: göttlich. Und schon gar nicht kompatibe zu irgendeiner Glaubensrichtung.
Halt! Doch: es ist kompatibel zum Buddhismus.
Mein Rede wenn es stimmen würde! Aber ich bin ja nicht überzeugt von der Urknalltheorie.
Was habe ich gesagt zoon? Damit überzeugst du niemanden, denn hier ist alles mögliche, aber nicht der Segen Gottes!
zoon politikon
29.04.2012, 23:46
Der gute Mann hat damit die Nichtexistenz eines Gottes behauptet. Alle Anzeichen deuten darauf hin, daß es simmt. Also ist der Urknall eben genau eines nicht: göttlich. Und schon gar nicht kompatibe zu irgendeiner Glaubensrichtung.
Halt! Doch: es ist kompatibel zum Buddhismus.
Nö. Im Gegenteil: der Schöpfungsakt in einer zeit- und raumlosen Wirklichkeit entspricht der christlichen Vorstellung.
zoon politikon
29.04.2012, 23:47
Mein Rede wenn es stimmen würde! Aber ich bin ja nicht überzeugt von der Urknalltheorie.
Was habe ich gesagt zoon? Damit überzeugst du niemanden, denn hier ist alles mögliche, aber nicht der Segen Gottes!
Ich will niemanden überzeugen! Bloss ein bisschen Wissen unter die Leute bringen... ;)
Warum sollte die Urknalltheorie eine Nichtexistenz Gottes beweisen? Wieso? Wie lautet die Argumentation?
Shahirrim
29.04.2012, 23:52
Ich will niemanden überzeugen! Bloss ein bisschen Wissen unter die Leute bringen... ;)
Warum sollte die Urknalltheorie eine Nichtexistenz Gottes beweisen? Wieso? Wie lautet die Argumentation?
Der Sinn der Urkalltheorie ist, dass Gott nicht mehr gebraucht wird, um die Enstehung von allen zu erklären! Zu nichts anderem wurde sie entwickelt!
zoon politikon
29.04.2012, 23:56
Der Sinn der Urkalltheorie ist, dass Gott nicht mehr gebraucht wird, um die Enstehung von allen zu erklären! Zu nichts anderem wurde sie entwickelt!
NEIN, eben nicht!
Und es ist ja alles entstanden, in einer kosmischen Harmonie und Ordnung, die göttlich ist!
"Für den Kosmologen Gerhard Börner vom Max-Planck-Institut für Astrophysik in Garching sind Wissenschaft und Religion keine Gegensätze. Beide zeigten nur verschiedene Perspektiven derselben Wirklichkeit auf. Dabei solle das religiöse Bekenntnis zur Schöpfung wissenschaftliche Erkenntnisse einbeziehen. „Innerhalb ihrer Gültigkeitsgrenzen bestimmt die Naturwissenschaft, was wahr und was falsch ist “, betont er. Es sei „doch sehr bemerkenswert, dass die moderne Urknalltheorie sehr gut zur biblischen Aussage passt, Gott habe die Welt zu einem bestimmten Zeitpunkt aus dem Nichts geschaffen“, so Börner weiter. Dies müsse er außerhalb von Raum und Zeit getan haben."
http://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/tid-20873/urknall-theorie-wer-erschuf-das-universum-und-warum_aid_585445.html
Für mich sieht das ganze wie einfach bloß so hingeklatsch aus, wenn man so ein Hubble-Bild sieht :hihi:
Brathering
30.04.2012, 00:04
Der gute Mann hat damit die Nichtexistenz eines Gottes behauptet. Alle Anzeichen deuten darauf hin, daß es simmt. Also ist der Urknall eben genau eines nicht: göttlich. Und schon gar nicht kompatibe zu irgendeiner Glaubensrichtung.
Halt! Doch: es ist kompatibel zum Buddhismus.
Aber Paul, ausgerechnet mit dem Buddhismus, will sich die aus der Singularität heraus entstehende Zeit nicht vereinen.
Der gute Mann hat damit die Nichtexistenz eines Gottes behauptet..
Falsch!
Und Gott sprach: es wäre Licht! = BAMM!!!!
Alle Wissenschaftszweige führen nach Rom! :D
Der permanente Vorwurf der Wissenschaftsfeindlichkeit der RKK kann für das 20.Jh. getrost fallen gelassen werden - eine der bedeutsamsten Theorien der Neuzeit, die gewissermaßen einen Quantensprung der Astrophysik darstellt - nämlich die Urknalltheorie, wurde ausgerechnet von einem katholischen Priester begründet.
George Lemaitre gilt als Begründer der Urknalltheorie - und nein, er landete deswegen nicht vor der Inquisition oder auf dem Scheiterhaufen:
"Der Abbé Lemaître beschäftigte sich zwangsläufig auch mit der Frage nach der Vereinbarkeit von katholischer Schöpfungslehre und wissenschaftlicher Urknalltheorie. Im Dezember 1940 wurde er aufgrund seiner wissenschaftlichen Leistungen in die Päpstliche Akademie der Wissenschaften berufen. 1960 wurde Lemaître bis zu seinem Tod Präsident der Akademie, mit dem Amt verbunden war die Verleihung des Titels eines päpstlichen Prälaten."
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/24682/der_priester_mit_dem_urknall.html
Tja, der Urknall ist katholisch. :D
Die Urknalltheorie ist falsch und ein Trick Luzifers also des jetzigen vorletzten Papstes!
Luzifer regiert diesen Planeten - alles klar ?
http://www.politikforen.net/showthread.php?120244-Sammeln-von-Beweisen-da%C3%9F-die-Offenbarung-des-Johannes-l%C3%A4uft/page97
Man sollte die Videos über Burkhard Heim auch ansehen und vor allem zuhören !
Heims Theorie berechnet alle Massen und enthält die Naturkonstanten.
Außerdem beinhaltet sie Dimensionen für die unsterbliche Seele und 4 Hyperaumdimensionen für Gott.
Sie vereinigt Quntentheorie und Gravitationstheorie.
Das dürft ihr aber nicht wissen, denn damit wird mathematisch bewiesen daß es Gott gibt.
12 Dimensionen umfasst seine Theorie.
Wir leben in 6.
Bei guter Führung und Fügung kommen wir zu Gott !
Die Toe wird dieses Jahr (Jüngstes Gericht) nicht mehr fertiggestellt (E8-Struktur).
Du mußtest diesen Thread eröffnen weil Jahwe es so vorgesehen hat.
Alles wird gut !
MfG
Peter Krzyz.
26230
Sobieski Vengeance
30.04.2012, 00:25
Und was beweist das?
Atheisten sind wie Apple. Klauen von anderen und durch geschicktes Marketing tun sie dann so, als wäre es ihre Erfindung!
Was ist an der Urknalltheorie falsch :D
Muss man eben etwas flexibel sein.
Es gibt alpha und beta sowie Gamma-strahlung.
Bei der letzteren soll ja ein Teilchen entstehen.
Das Problem ist das schwarze Loch, welches der Urknall produziert.
Was auch kein Problem ist :hihi:
bismarke
30.04.2012, 01:06
da glaub ich eher noch an steady state. moderne biogenese entkräftet gottestheorien. oder ich erinnere an die 3K. darin liegt der urspurng. man kann experimente simulieren,um der genese näher zu kommen. niemand braucht eine bibel oder gar die religion. was soll die religion erfassen, was die wissenschaft nicht kann. mehr als einstein, miller, ''gottesteilchen'', hubble und den einschlägigen astrophysikern gibt es nicht, um der religion den wind aus den segeln zu nehmen. ich versteh nicht, wieso man da immer wieder religiöse bezuge implizieren muss.
Alle Wissenschaftszweige führen nach Rom! :D
Der permanente Vorwurf der Wissenschaftsfeindlichkeit der RKK kann für das 20.Jh. getrost fallen gelassen werden - eine der bedeutsamsten Theorien der Neuzeit, die gewissermaßen einen Quantensprung der Astrophysik darstellt - nämlich die Urknalltheorie, wurde ausgerechnet von einem katholischen Priester begründet.
George Lemaitre gilt als Begründer der Urknalltheorie - und nein, er landete deswegen nicht vor der Inquisition oder auf dem Scheiterhaufen:
"Der Abbé Lemaître beschäftigte sich zwangsläufig auch mit der Frage nach der Vereinbarkeit von katholischer Schöpfungslehre und wissenschaftlicher Urknalltheorie. Im Dezember 1940 wurde er aufgrund seiner wissenschaftlichen Leistungen in die Päpstliche Akademie der Wissenschaften berufen. 1960 wurde Lemaître bis zu seinem Tod Präsident der Akademie, mit dem Amt verbunden war die Verleihung des Titels eines päpstlichen Prälaten."
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/24682/der_priester_mit_dem_urknall.html
Tja, der Urknall ist katholisch. :D
Mal ganz wertfrei und ohne das Geschriebene irgendeiner Ideologie oder Religion als Aktivposten zuschreiben zu wollen, wird es sicher sehr unterhaltend, wie in ein paar Stunden ein gewisser pathologischer Irrer darauf reagieren wird.
Der wird Gift und Galle spucken.... :lach:
zoon politikon
30.04.2012, 08:20
Mal ganz wertfrei und ohne das Geschriebene irgendeiner Ideologie oder Religion als Aktivposten zuschreiben zu wollen, wird es sicher sehr unterhaltend, wie in ein paar Stunden ein gewisser pathologischer Irrer darauf reagieren wird.
Der wird Gift und Galle spucken.... :lach:
Lieber Chronos, meine bewusst pointiert gewählte Überschrift wird wie Honigbrot auf Wespen wirken! ;)
cajadeahorros
30.04.2012, 08:34
Sehr schön zoon, beweist es doch immer wieder wie klug die Christen sind....
Soviel zum Thema: Christentum ist dumm und vernebelt die Sinne:D
Du mußt dir immer überlegen, was hätte der Mann leisten können, hätte er sich nicht die Hälfte seiner Zeit damit beschäftigt, eine mathematische Theorie mit irgendeinem phanstastischen Himmelsbewohner in Übereinstimmung zu bringen, der ewig und selbst unerschaffen im All hockt und alles erschaffen hat, weil doch alles eine Ursache haben muß.
Du mußt dir immer überlegen, was hätte der Mann leisten können, hätte er sich nicht die Hälfte seiner Zeit damit beschäftigt, eine mathematische Theorie mit irgendeinem phanstastischen Himmelsbewohner in Übereinstimmung zu bringen, der ewig und selbst unerschaffen im All hockt und alles erschaffen hat, weil doch alles eine Ursache haben muß.
Könnte man auch im umgekehrten Fall sagen. Was hätte ein Atheist leisten können, wenn er nicht ständig versucht hätte Gott a priori auszuschließen. Atheismus finde ich höchst sinnvoll, aber nur wenn er fehlerhafte Gottesbilder kritisiert/ verständlicher macht, was wirklich ist. Es ist seine Aufgabe über den Unsinn aufzuklären, nicht der Religion jeden Sinn abzusprechen.
Als Papst Pius XII. die Urknall-Theorie jedoch als Beweis für die katholische Schöpfungslehre missbrauchen wollte, wehrte sich Lemaître entschieden: "Solch eine Theorie bleibt komplett außerhalb irgendwelcher metaphysischen oder religiösen Fragestellungen", schrieb er, "sie lässt dem Materialisten die Möglichkeit, jede überirdische Existenz abzustreiten."
Freier Beobachter
30.04.2012, 09:01
Wow, typisch für die katholische Kirche, man beansprucht nun auch die Urknalltheorie für sich :lach: und wieso? Weil man jemanden hatte, der sich leider durch Familie und Vermurxung für ein Leben als Zecke entschieden hat, statt in einem großen Institut mit anderen genialen Köpfen zusammenarbeiten zu können! Diese geschichte ist ein weiteres Indiz dafür, wie die RKK leben von Menschen zerstört, ohne es zu wissen... :ohno:
Ich verstehe nicht, wieso sich Gläubige mit dieser Institution identifizieren wollen. Der Glauben an sich ist ja nicht verwerflich oder irgendwas, aber die KIRCHE ist es. Über Jahrhunderte hinweg Träger von Leid und Verderben, von Hexenverbrennungen über Kreuzzüge bishin zur Geldscheffewlung durch "Ablassbriefe" ...
cajadeahorros
30.04.2012, 09:17
Könnte man auch im umgekehrten Fall sagen. Was hätte ein Atheist leisten können, wenn er nicht ständig versucht hätte Gott a priori auszuschließen. Atheismus finde ich höchst sinnvoll, aber nur wenn er fehlerhafte Gottesbilder kritisiert/ verständlicher macht, was wirklich ist. Es ist seine Aufgabe über den Unsinn aufzuklären, nicht der Religion jeden Sinn abzusprechen.
Wenn man wissenschaftlich arbeitet muß man Gott nicht ausschließen. Wissenschaftlich arbeitet man auf der Basis der Beobachtung, der Statistik und des Hypothesenminimalismus und damit stellt sich die Frage gar nicht erst.
kotzfisch
30.04.2012, 09:34
Quatsch: Gott ist sofort ausgeschlossen, denn es gibt ihn ja nicht.
Honigbrot trifft es aber sehr gut- schauen wir mal.
kotzfisch
30.04.2012, 09:35
Wenn man wissenschaftlich arbeitet muß man Gott nicht ausschließen. Wissenschaftlich arbeitet man auf der Basis der Beobachtung, der Statistik und des Hypothesenminimalismus und damit stellt sich die Frage gar nicht erst.
Eben- man macht sich such keine Gedanken über isländische Elfen und Co.
Wenn Goethe ein Musel ist, warum soll der Urknall dann nicht katholisch sein? :)) :lach:
Eben- man macht sich such keine Gedanken über isländische Elfen und Co.
Die es ja im Unterschied zu Jahwe auch gibt. ;)
kotzfisch
30.04.2012, 11:07
Genau.
zoon politikon
30.04.2012, 11:11
Wunderbar! Der Strang entwickelt sich sehr schön!
Vorallem DANKE an die Atheisten, die sich nun winden und krümmen, wie es übereinzukriegen ist, dass jemand ein sensationeller Physiker und Gläubiger sein kann.
;)
Nehmt es hin, es war ein katholischer Priester.
zoon politikon
30.04.2012, 11:12
Die es ja im Unterschied zu Jahwe auch gibt. ;)
Und das ist für Island auch gut so! :D
Alle Wissenschaftszweige führen nach Rom! :D
Der permanente Vorwurf der Wissenschaftsfeindlichkeit der RKK kann für das 20.Jh. getrost fallen gelassen werden - eine der bedeutsamsten Theorien der Neuzeit, die gewissermaßen einen Quantensprung der Astrophysik darstellt - nämlich die Urknalltheorie, wurde ausgerechnet von einem katholischen Priester begründet.
George Lemaitre gilt als Begründer der Urknalltheorie - und nein, er landete deswegen nicht vor der Inquisition oder auf dem Scheiterhaufen:
"Der Abbé Lemaître beschäftigte sich zwangsläufig auch mit der Frage nach der Vereinbarkeit von katholischer Schöpfungslehre und wissenschaftlicher Urknalltheorie. Im Dezember 1940 wurde er aufgrund seiner wissenschaftlichen Leistungen in die Päpstliche Akademie der Wissenschaften berufen. 1960 wurde Lemaître bis zu seinem Tod Präsident der Akademie, mit dem Amt verbunden war die Verleihung des Titels eines päpstlichen Prälaten."
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/24682/der_priester_mit_dem_urknall.html
Tja, der Urknall ist katholisch. :D
Der Urknall ist weder Katholisch noch Protestantischer...
cajadeahorros
30.04.2012, 11:25
Wälzt man übrigens bspw. mal das Lexikon der Physik muß man zoon und Konsorten eine traurige Mitteilung machen: Der Urknall war (nach deren Logik) jüdischer Kommunist.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фридман,_Александр_Алексан рович_(физик)
Wenn man wissenschaftlich arbeitet muß man Gott nicht ausschließen. Wissenschaftlich arbeitet man auf der Basis der Beobachtung, der Statistik und des Hypothesenminimalismus und damit stellt sich die Frage gar nicht erst.
Nun besteht das menschliche Leben aber nicht nur aus Wissenschaft und Wissenschaftsgläubigkeit, sondern auch aus spirituellen Bedürfnissen. Keine Frage - die Aufgabe der Wissenschaft ist es nicht Gott zu beweisen. Aber es ist auch nicht ihre Aufgabe die Religion für nichtig zu erklären.
Der Urknall ist weder Katholisch noch Protestantischer...
Schöne Scheisse, wa? :D
Du linker Kracher hättest jetzt sicher viel lieber gelesen, dass der Begründer dieser Urknall-These ein Kommunist gewesen war, aber so solch einem geistigen Höhenflug seid ihr Linken schlicht zu dämlich.
Dumm gelaufen, gell! :lach:
zoon politikon
30.04.2012, 13:54
Wälzt man übrigens bspw. mal das Lexikon der Physik muß man zoon und Konsorten eine traurige Mitteilung machen: Der Urknall war (nach deren Logik) jüdischer Kommunist.
Nein, der "jüdische Kommunist" dachte bei seinen mathematischen Ausführungen überhaupt nicht an das Universum.
"So wusste er auch nicht, dass der russische Mathematiker Alexander Friedmann einige Ideen der späteren Urknall-Theorie schon 1922 veröffentlicht hatte. Friedmann hatte dabei aber lediglich an theoretische Probleme der Mathematik gedacht und nicht an das Weltall. So war es Lemaître, der den Geburtstag des Universums wissenschaftlich rekonstruierte."
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/24682/der_priester_mit_dem_urknall.html
Aber trotzdem, netter Versuch, du hast dich wenigstens mit der Materie beschäftigt, um den Priester als Vater des Urknalls zu eleminieren! :D
Du ärgerst dich ja richtig.
zoon politikon
30.04.2012, 13:59
Der Urknall ist weder Katholisch noch Protestantischer...
Nun, du gehörst ja auch nicht zu den Verbohrten, was ich dir echt zu Gute halte.
Es geht mir darum, aufzuzeigen, dass die Urknall-Theorie der offiziellen RKK-Lehrmeinung entpricht und dass die RKK keine kreationistischen Thesen vertritt, wie hier gern mal behauptet wird.
Ständig sagen mir Atheisten hier im Forum, was Christen angeblich glauben und fabulieren den größten Quatsch herbei. Permanent wird von einigen Atheismus-Taliban von der angeblichen Dummheit und Denkbeschränkung der "Pfaffen" gefaselt. - Nun stellt sich heraus, dass ein maßgeblicher Glaubensinhalt der atheistischen Weltsicht von einem Priester formuliert wurde - Ironie der Geschichte. ;)
cajadeahorros
30.04.2012, 14:47
Nun besteht das menschliche Leben aber nicht nur aus Wissenschaft und Wissenschaftsgläubigkeit, sondern auch aus spirituellen Bedürfnissen. Keine Frage - die Aufgabe der Wissenschaft ist es nicht Gott zu beweisen. Aber es ist auch nicht ihre Aufgabe die Religion für nichtig zu erklären.
Doch, es ist die Aufgabe der Wissenschaft, die Religion für nichtig zu erkennen. Und sollte "der Mensch" spirituelle Bedürfnisse haben kenne ich eine erstaunlich große Zahl von äußerst artuntypischen Menschen.
Nun, du gehörst ja auch nicht zu den Verbohrten, was ich dir echt zu Gute halte.
Es geht mir darum, aufzuzeigen, dass die Urknall-Theorie der offiziellen RKK-Lehrmeinung entpricht und dass die RKK keine kreationistischen Thesen vertritt, wie hier gern mal behauptet wird.
Ständig sagen mir Atheisten hier im Forum, was Christen angeblich glauben und fabulieren den größten Quatsch herbei. Permanent wird von einigen Atheismus-Taliban von der angeblichen Dummheit und Denkbeschränkung der "Pfaffen" gefaselt. - Nun stellt sich heraus, dass ein maßgeblicher Glaubensinhalt der atheistischen Weltsicht von einem Priester formuliert wurde - Ironie der Geschichte. ;)
..... und ich erweitere diese Ironie der Geschichte noch um den katholischen Priester Gregor Mendel, der mit seinen Beobachtungen und Schriften über die Vererbungssprünge als Vater der modernen Genetik gilt.
Mein lieber Scholli, wenn das der oberirre Psychopath liest, rastet der komplett aus und schreibt mindestens drei Meter geharnischter Gegendarstellungen....
:lach:
Ausgerechnet zwei katholische Geistliche erarbeiten fundamentale Grundsatz-Theorien der Naturwissenschaften. Wahnsinn!
Bin echt neugierig, wie der aus der Nummer wieder rauskommt.... :D
Alle Wissenschaftszweige führen nach Rom! :D
Der permanente Vorwurf der Wissenschaftsfeindlichkeit der RKK kann für das 20.Jh. getrost fallen gelassen werden - eine der bedeutsamsten Theorien der Neuzeit, die gewissermaßen einen Quantensprung der Astrophysik darstellt - nämlich die Urknalltheorie, wurde ausgerechnet von einem katholischen Priester begründet.
George Lemaitre gilt als Begründer der Urknalltheorie - und nein, er landete deswegen nicht vor der Inquisition oder auf dem Scheiterhaufen:
"Der Abbé Lemaître beschäftigte sich zwangsläufig auch mit der Frage nach der Vereinbarkeit von katholischer Schöpfungslehre und wissenschaftlicher Urknalltheorie. Im Dezember 1940 wurde er aufgrund seiner wissenschaftlichen Leistungen in die Päpstliche Akademie der Wissenschaften berufen. 1960 wurde Lemaître bis zu seinem Tod Präsident der Akademie, mit dem Amt verbunden war die Verleihung des Titels eines päpstlichen Prälaten."
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/24682/der_priester_mit_dem_urknall.html
Tja, der Urknall ist katholisch. :D
Deine Ableitungen könnten einfältiger gar nicht sein, zum einen lässt sich über den "Urknall" durchaus diskutieren, denn so wie es aussieht verbindet ihn mit dem Christentum nur eines, er umschreibt nichts anderes als das der Mensch ab einem gewissen Punkt mit all seinen Möglichkeiten am Ende ist, sprachlich, in seinen intellektuellen Möglichkeiten, ja es kann gut sein das alles menschliche Denken diese Dinge zu begreifen und zu erklären, in einer völlig ungeeigneten Frequenz stattfinden etwa so als wollte man die Entfernung Wien-Berlin in Litern begreifen und darstellen, also ein aussichtsloses unterfangen.
Zum anderen löst die Urknall Theorie wie alle anderen ähnlichen Theorien, auch wieder nur einen Regress ad infinitum aus, setzt doch ein Knall nach menschlichem Verständnis Energie und Materie voraus usw. usw,
Und deine Quadratur des Kreises das die Akzeptanz Lemaitres bei Teilen des Klerus, die Widerlegung der historisch hieb und stichfest dutzende Male, siehe Galilei bewiesene Wissenschaftsfeindlichkeit der Kirche widerlegte, ist ein Spagat von strahlender Dummheit.
Und was endlich die Theorie Lemaitres mit dem unendlich dummen und primitiven christlichen Schöpfungsmythen bis hin zur Erlösung der ´Menschheit durch die rituelle Ermordung des Gottessohnes, und seine fürdere rituelle Auffressung „Esst mein Fleisch, und trinkt mein Blut“ Mahlzeit und Post,:D:D zu tun haben soll, auf die Idee kann nur ein verwirrter Geist kommen.
Abzuleiten ist also aus derlei dümmlichen Schlüssen wie du sie ziehst, allenfalls, das du einen katholischen Urknall hast!!:)):)):)):))
Shahirrim
30.04.2012, 15:59
Doch, es ist die Aufgabe der Wissenschaft, die Religion für nichtig zu erkennen. Und sollte "der Mensch" spirituelle Bedürfnisse haben kenne ich eine erstaunlich große Zahl von äußerst artuntypischen Menschen.
Quatsch!
zoon politikon
30.04.2012, 16:05
Quatsch!
Zustimmung!
Manfred Spitzer, DIE Koryphäe der Neurowissenschaften sagt dazu:
"Ebenso wie nur der Dumme meinen kann, daß Wissenschaft durch Glauben ersetzt werden kann, kann auch nur der Dumme glauben, daß Wissenschaft den Glauben ersetzen kann."
http://www.christ-in-der-gegenwart.de/archiv/artikel_detail_html?k_beitrag=1947006
zoon politikon
30.04.2012, 16:07
Deine Ableitungen könnten einfältiger gar nicht sein, zum einen lässt sich über den "Urknall" durchaus diskutieren, denn so wie es aussieht verbindet ihn mit dem Christentum nur eines, er umschreibt nichts anderes als das der Mensch ab einem gewissen Punkt mit all seinen Möglichkeiten am Ende ist, sprachlich, in seinen intellektuellen Möglichkeiten, ja es kann gut sein das alles menschliche Denken diese Dinge zu begreifen und zu erklären, in einer völlig ungeeigneten Frequenz stattfinden etwa so als wollte man die Entfernung Wien-Berlin in Litern begreifen und darstellen, also ein aussichtsloses unterfangen.
Zum anderen löst die Urknall Theorie wie alle anderen ähnlichen Theorien, auch wieder nur einen Regress ad infinitum aus, setzt doch ein Knall nach menschlichem Verständnis Energie und Materie voraus usw. usw,
Und deine Quadratur des Kreises das die Akzeptanz Lemaitres bei Teilen des Klerus, die Widerlegung der historisch hieb und stichfest dutzende Male, siehe Galilei bewiesene Wissenschaftsfeindlichkeit der Kirche widerlegte, ist ein Spagat von strahlender Dummheit.
Und was endlich die Theorie Lemaitres mit dem unendlich dummen und primitiven christlichen Schöpfungsmythen bis hin zur Erlösung der ´Menschheit durch die rituelle Ermordung des Gottessohnes, und seine fürdere rituelle Auffressung „Esst mein Fleisch, und trinkt mein Blut“ Mahlzeit und Post,:D:D zu tun haben soll, auf die Idee kann nur ein verwirrter Geist kommen.
Abzuleiten ist also aus derlei dümmlichen Schlüssen wie du sie ziehst, allenfalls, das du einen katholischen Urknall hast!!:)):)):)):))
Oh ja! Winde dich wie ein Wurm! Köstlich! :))
Mendel und Lemaitre - zwei katholische Geistliche als Väter des atheistischen Weltbildes!
Chronos, es ist wirklich interessant!
zoon politikon
30.04.2012, 16:09
Doch, es ist die Aufgabe der Wissenschaft, die Religion für nichtig zu erkennen. Und sollte "der Mensch" spirituelle Bedürfnisse haben kenne ich eine erstaunlich große Zahl von äußerst artuntypischen Menschen.
Falsch. Lies dazu Manfred Spitzers ausgezeichneten Artikel.
http://www.christ-in-der-gegenwart.de/archiv/artikel_detail_html?k_beitrag=1947006
PS: Dein Wissenschaftsverständnis ist völlig ideologisiert, so haben die Kommunisten Wissenschaft gesehen! Und was kam dabei heraus? Lyssenko und Mitschurin z.B. :))
Zustimmung!
Manfred Spitzer, DIE Koryphäe der Neurowissenschaften sagt dazu:
"Ebenso wie nur der Dumme meinen kann, daß Wissenschaft durch Glauben ersetzt werden kann, kann auch nur der Dumme glauben, daß Wissenschaft den Glauben ersetzen kann."
http://www.christ-in-der-gegenwart.de/archiv/artikel_detail_html?k_beitrag=1947006
Diese Aussage lässt sich aber für den "Glauben" einigermaßen kompromittierend interpretieren, etwa: Die Ergebnisse der Wissenschaften sind für Dummköpfe kein Ersatz für den "Glauben", Dummköpfe sind mit Glaubensstumpfsinn einfach besser bedient!!:)):)):))
Oh ja! Winde dich wie ein Wurm! Köstlich! :))
Mendel und Lemaitre - zwei katholische Geistliche als Väter des atheistischen Weltbildes!
Chronos, es ist wirklich interessant!
Du windest dich nicht wie ein Wurm, du gibst eine winzige gedankliche Blähung von dir, welche von dem was ich gesagt habe rein gar nichts widerlegt, dann lallst du noch völlig sinnentleert "köstlich" und meinst damit etwas zum Thema gesagt zu haben!
kotzfisch
30.04.2012, 16:49
Warum zum Henker können katholische Wissenschaftler nichts Bahnbrechendes erfinden?
Sie haben das aber nicht in ihrer Eigenschaft als Katholiken getanb.
So ist der urknall nicht katholisch, genauswenig wie die Genetik.
War Darwin Anglikaner? Dann ist die Evolution anglikanisch?
Was ein dummes Zeug.
Vermischt Wissenschaft nicht mir Religion, was soll das denn?
Ich bin erschüttert: In 6 Tagen hat Gott die Welt erschaffen. Das steht so in der Bibel das ist Gottes Wort. Hier besteht kein Spielraum für Auslegungskunststücke. Vom Urknall ist in dem Buch aber wirklich nirgens die Rede. Der Geistliche hat vermutlich seinen Glauben verloren und begann ganz weltlich zu denken.
Warum werden seine Erkenntnisse in den Kirchen denn nicht verbreitet? Ein schwarzes Schaaf in der Herde der Pristerschaft, eine Panne, mehr nicht. Jetzt wird er hier zum Beleg für die Wissenschaftsfreundlichkeit der Kath. Kirche umfunktioniert.
Warum zum Henker können katholische Wissenschaftler nichts Bahnbrechendes erfinden?
Sie haben das aber nicht in ihrer Eigenschaft als Katholiken getanb.
So ist der urknall nicht katholisch, genauswenig wie die Genetik.
War Darwin Anglikaner? Dann ist die Evolution anglikanisch?
Was ein dummes Zeug.
Vermischt Wissenschaft nicht mir Religion, was soll das denn?
Diese Ableitung um damit die historisch unzweifelhaft belegte Tyrannei und Behinderung der Wissenschaften und der Wissenschafter durch die katholische Kirche zu widerlegen ist ja völlig meschugge.
Man bedenke einmal das es bei den tausenden großen Geistern der Menschheit Dutzende Religionen und Nationalitäten gab, Christen, Juden, Muslime, Chinesen, Engländer, Inder usw.
Vor allem haben all diese großen Geister ihre Werke nicht wegen ihrer Religion geschaffen, noch ist es abzuleiten das sie sie ohne ihre Religion nicht geschaffen hätten.
Der Mensch hat den katholischen Urknall!!:)):)):))
zoon politikon
30.04.2012, 17:16
Warum zum Henker können katholische Wissenschaftler nichts Bahnbrechendes erfinden?
Sie haben das aber nicht in ihrer Eigenschaft als Katholiken getanb.
So ist der urknall nicht katholisch, genauswenig wie die Genetik.
War Darwin Anglikaner? Dann ist die Evolution anglikanisch?
Was ein dummes Zeug.
Vermischt Wissenschaft nicht mir Religion, was soll das denn?
DAS musst du Knusperköppen wie Unschi, Brotzeit, Laci oder Nachbar oder andere Christenhasser fragen!
;)
Selbstverständlich haben christliche Wissenschaftler und Ingenieure bahnbrechendes erfunden - wer nun noch sagt, dass Glauben und Naturwissenschaft nicht zusammenpassen, wird eines besseren belehrt.
Bei Lemaitre ist ja gerade wichtig, dass er Glauben und Naturwissenschaft zusammenbringt. Mir gefällt das!
Klar, dass Wissenschaft einen methodischen Atheismus vertritt, der jedoch nichts mit der Person des Wissenschaftlers zu tun haben muss.
zoon politikon
30.04.2012, 17:18
Diese Ableitung um damit die historisch unzweifelhaft belegte Tyrannei und Behinderung der Wissenschaften und der Wissenschafter durch die katholische Kirche zu widerlegen ist ja völlig meschugge.
Man bedenke einmal das es bei den tausenden großen Geistern der Menschheit Dutzende Religionen und Nationalitäten gab, Christen, Juden, Muslime, Chinesen, Engländer, Inder usw.
Vor allem haben all diese großen Geister ihre Werke nicht wegen ihrer Religion geschaffen, noch ist es abzuleiten das sie sie ohne ihre Religion nicht geschaffen hätten.
Der Mensch hat den katholischen Urknall!!:)):)):))
Tscha, es wird schwer, Lemaitre oder Gregor Mendel ihr Forschen aus dem Glauben heraus abzusprechen...
Versuche es noch einmal. :D
zoon politikon
30.04.2012, 17:21
Ich bin erschüttert: In 6 Tagen hat Gott die Welt erschaffen. Das steht so in der Bibel das ist Gottes Wort. Hier besteht kein Spielraum für Auslegungskunststücke. Vom Urknall ist in dem Buch aber wirklich nirgens die Rede. Der Geistliche hat vermutlich seinen Glauben verloren und begann ganz weltlich zu denken.
Warum werden seine Erkenntnisse in den Kirchen denn nicht verbreitet? Ein schwarzes Schaaf in der Herde der Pristerschaft, eine Panne, mehr nicht. Jetzt wird er hier zum Beleg für die Wissenschaftsfreundlichkeit der Kath. Kirche umfunktioniert.
Nö, das SINNBILD der 7 (symbolische Zahl) im SchöpfungsLIED (Textsorte beachten!!) will kein empirische Tatsachenbeschreibung sein und wurde auch noch nie so verstanden.
Auch du kriegst es nicht überein, dass deine Vorstellung von Glauben und Gläubigen sich an der Realität bricht.
Deshalb musst du Lemaitre auch Unglauben andichten, obwohl es dafür NULL Belege gibt. Wissenschaftlich ist da nicht gerade.
Es gibt tausende katholische Wissenschaftler, Ingenieure, Künstler - das mit dem Urknall ist nur insofern interessant, da er zum festen Inventar des materialistischen Weltbildes gehört.
Die Welt ist eben nicht so holzschnittartig.
Tscha, es wird schwer, Lemaitre oder Gregor Mendel ihr Forschen aus dem Glauben heraus abzusprechen...
Versuche es noch einmal. :D
Das dürfte allerdings schwer sein, denn es ist weder bei der mendelschen Vererbungslehre, noch bei Lemaitres Annahmen, auch nur die geringste Spur vom ermordeten, auferstandenen und rituell aufgefressenen "Erlöser" und den debilen katholischen Schöpfungmythen zu finden, diesen Spagat schafft nur ein vom katholischen Urknall betäubter wie du!!:)):)):)):))
zoon politikon
30.04.2012, 17:23
Diese Aussage lässt sich aber für den "Glauben" einigermaßen kompromittierend interpretieren, etwa: Die Ergebnisse der Wissenschaften sind für Dummköpfe kein Ersatz für den "Glauben", Dummköpfe sind mit Glaubensstumpfsinn einfach besser bedient!!:)):)):))
Du hast Spitzer nicht verstanden, lies den Artikel, sonst wirds peinlich für dich.
zoon politikon
30.04.2012, 17:25
Das dürfte allerdings schwer sein, denn es ist weder bei der mendelschen Vererbungslehre, noch bei Lemaitres Annahmen, auch nur die geringste Spur vom ermordeten, auferstandenen und rituell aufgefressenen Erlöser zu finden, diesen Spagat schafft nur ein vom katholischen Urknall betäubter wie du!!:)):)):)):))
Also DU bist es doch, der das "PFAFFENGESCHWÄTZ" verteufelt, war doch so.
Nun such dir bitte eine neue Welterklärungstheorie, Urknall und Genetik sollten da - weil von PFAFFEN begründet - nicht mit bei sein.
Sei doch konsequent oder gibt zu, dass PFAFFENGESCHWÄTZ die Grundlage deiner Weltanschauung ist.
Du hast Spitzer nicht verstanden, lies den Artikel, sonst wirds peinlich für dich.
Peinlich ist es schon, aber für dich und deinen katholisch ausgedünnten Verstand, klug gemeinte Sprüche lassen durchaus auch Interpretationen zu die peinlich für die im Spruche erwähnten sind, dies aber dürfte ein wenig zu hoch für deinen dogmatisch kastrierten Verstand sein!!
zoon politikon
30.04.2012, 17:32
Peinlich ist es schon, aber für dich und deinen katholisch ausgedünnten Verstand, klug gemeinte Sprüche lassen durchaus auch Interpretationen zu die peinlich für die im Spruche erwähnten sind, dies aber dürfte ein wenig zu hoch für deinen dogmatisch kastrierten Verstand sein!!
Du bist der Pawlowsche Hund. Eindeutig. :D
Du bist der Pawlowsche Hund. Eindeutig. :D
Hättest du wohl gerne, du katholisch Gehirnkastrierter;)
Und die Folge davon ist völlige geistige Impotenz, die so Verschnittenen nennen diesen erbärmlichen Zustand "Glaube":)):)):)):))
SystemAnalytiker
30.04.2012, 17:44
Grundlage des Urknall sind die Einstein Hilbert Gleichungen der allgemeinen Relativitätstheorie, partielle Differentialgleichungen, die nur unter gewissen Voraussetzungen lösbar sind. So erhält je nach Anfangsbedingung diverse unterschiedliche Lösungen, z.B. diverse Lösungen, die als Schwarze Löcher interpretiert werden können: die Schwarzschild Lösung, die Kerr Lösung, Reissner- Nordström Metrik, die Kruskal Lösung (Welche Wurmlöcher mathematisch beschreibt) aber auch die Friedmann Metrik, welche die Grundlage der Urknalltheorie darstellen. Gewisse Parameter sind hierbei nicht aus der Theorie deduzierbar, man muss sich auf empirische Beobachtungen stützen. Unter der Voraussetzung, dass die empirischen Beobachtungen richtig sind beschreiben die Friedmann Gleichungen die Dynamik des Kosmos an sich, wie es sich in der Vergangenheit entwickelte und wie es sich in Zukunft entwickelt.
Grundlage des Urknall sind die Einstein Hilbert Gleichungen der allgemeinen Relativitätstheorie, partielle Differentialgleichungen, die nur unter gewissen Voraussetzungen lösbar sind. So erhält je nach Anfangsbedingung diverse unterschiedliche Lösungen, z.B. diverse Lösungen, die als Schwarze Löcher interpretiert werden können: die Schwarzschild Lösung, die Kerr Lösung, Reissner- Nordström Metrik, die Kruskal Lösung (Welche Wurmlöcher mathematisch beschreibt) aber auch die Friedmann Metrik, welche die Grundlage der Urknalltheorie darstellen. Gewisse Parameter sind hierbei nicht aus der Theorie deduzierbar, man muss sich auf empirische Beobachtungen stützen. Unter der Voraussetzung, dass die empirischen Beobachtungen richtig sind beschreiben die Friedmann Gleichungen die Dynamik des Kosmos an sich, wie es sich in der Vergangenheit entwickelte und wie es sich in Zukunft entwickelt.
Ich kann deinen Aussagen wissenschaftlich nichts hinzufügen, noch etwas als falsch entlarven,dazu fehlt es mir an Rüstzeug, lese ich aber all diese Bezeichnungen, so kommt mir der Verdacht, nein ich habe ihn schon seit längerer Zeit, das sie auch nur, wenn auch im Denkansatz ungleich seriösere Umschreibungen wie der katholische Schöpfungsmythenunsinn, für den Istzustand sind, das sich der Menschheit jedes endgültige Wissen über die Entstehungsgründe und Mechanismen von allem, zur Gänze entzieht.
cajadeahorros
30.04.2012, 18:52
Zustimmung!
Manfred Spitzer, DIE Koryphäe der Neurowissenschaften sagt dazu:
"Ebenso wie nur der Dumme meinen kann, daß Wissenschaft durch Glauben ersetzt werden kann, kann auch nur der Dumme glauben, daß Wissenschaft den Glauben ersetzen kann."
http://www.christ-in-der-gegenwart.de/archiv/artikel_detail_html?k_beitrag=1947006
Ja dann glaubt schön an Homöopathie und an Cranberrys gegen Harnwegsentzündungen und an die Schädlichkeit von Vorsorgeuntersuchungen und was die in der Glotze dem Volk vorgesetzten "Experten" und Koryphäen sonst so erzählen
cajadeahorros
30.04.2012, 19:18
Außerdem ist der Glaube wirklich wichtig, sonst würden die Merkels und Schröders den Pfaffen ja nicht die Milliarden in den Arsch blasen.
Auch der Protestantismus ist katholisch.
Nö, das SINNBILD der 7 (symbolische Zahl) im SchöpfungsLIED (Textsorte beachten!!) will kein empirische Tatsachenbeschreibung sein und wurde auch noch nie so verstanden.
Auch du kriegst es nicht überein, dass deine Vorstellung von Glauben und Gläubigen sich an der Realität bricht.
Deshalb musst du Lemaitre auch Unglauben andichten, obwohl es dafür NULL Belege gibt. Wissenschaftlich ist da nicht gerade.
Es gibt tausende katholische Wissenschaftler, Ingenieure, Künstler - das mit dem Urknall ist nur insofern interessant, da er zum festen Inventar des materialistischen Weltbildes gehört.
Die Welt ist eben nicht so holzschnittartig.
Gut, es gibt jede Menge gläubiger Wissenschaftler. Ich vermute mal, die haben sich ihren Glauben bewahrt und sie erkennen die Grenzen des menschlichen Erkenntnisvermögens. Eine respektable Einstellung, wie ich meine, besonders wenn es um Ethik, also die Folgen geht. Das ist aber ein anderes Thema.
Das ist wie das Leben in zwei geistigen Dimensionen. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass Wissenschaftler nicht versuchen, ihre Erkenntisse mit dem Glauben abzugleichen und wenn das unmöglich erscheint, auf die Erkenntnis zu verzichten.
Beim Versuch den Glauben mit der Wissenschaft zu verbinden, verwässert man vermutlich beiden Denktraditionen.
Ach, na das nenne ich mal ne positive Überraschung ! Gott ist nämlich Milliarden Jahre alt und die Wissenschaft ist wie ich gesagt habe dazu da seine Arbeitsweisen und ausgeführten Prozesse nämlich zu studieren und zu analysieren.
Alle Wissenschaftszweige führen nach Rom! :D
Tja, der Urknall ist katholisch. :D
Lol, was für ein in beiden Richtungen endender Post..
Den Christen wurde seit Jesus Christus alles mögliche angedichtet und nachgesagt!
Nun ja, deine Entscheidung wem du glauben möchtest..
Warum kann ein Gott den Urknall nicht veranlasst haben? ?(
Siehe auch:
http://www.zeit.de/zeit-wissen/2009/01/Titelstrecke-Frage5-Urknall
cajadeahorros
30.04.2012, 21:18
Auch der Protestantismus ist katholisch.
Sogar der Führer war katholisch.
Doch, es ist die Aufgabe der Wissenschaft, die Religion für nichtig zu erkennen. Und sollte "der Mensch" spirituelle Bedürfnisse haben kenne ich eine erstaunlich große Zahl von äußerst artuntypischen Menschen.
Ich habe nicht gesagt, daß die Menschen dieses Bedürfnis haben müssen, aber zweifellos haben es sehr viele. Es kann nicht Aufgabe der Wissenschaft sein, die Religion als "nichtig" zu erkennen, weil die Kategorien der naturwissenschaftlichen Erkenntnis andere sind, als die der Religion. Religio beruht auf Subjektivität, Offenbarung und Interpretation, also dem Erleben der Dinge. Wissenschaft erforscht die erfassbaren, immer wirklichen Gesetze der Natur, nicht aber Dimensionen die darüber hinausgehen.
Ja dann glaubt schön an Homöopathie und an Cranberrys gegen Harnwegsentzündungen und an die Schädlichkeit von Vorsorgeuntersuchungen und was die in der Glotze dem Volk vorgesetzten "Experten" und Koryphäen sonst so erzählen
Das ist ja nun eine sehr verallgemeinernde und unreflektierte Feststellung (ich meine damit den humanmedizinischen Aspekt).
Viele Naturheilmittel sind über viele Jahrhunderte hinweg als nützliche und probate Mittel erkannt und eingesetzt worden und haben beispielsweise in der traditionellen chinesischen Medizin einen Stammplatz bei jeder Therapie. Erst heute mit den heutigen Analysemethoden werden bei vielen dieser Naturheilmittelchen antibiotische, tonische oder regulierende Wirkstoffe erkannt und bestätigt.
Mit der Homöopathie ist es natürlich eine ganz andere Geschichte, denn eine physikalische Wirksamkeit ist bei D-15-Konzentrationen (entspricht etwa einem Würfelzucker im Bodensee) wohl kaum mehr vorhanden.
Trotzdem - und hier schließt sich der Kreis zum Strangthema - ist vielleicht die autosuggestive Wirkung und Kraft das Entscheidende?
Das ist ja nun eine sehr verallgemeinernde und unreflektierte Feststellung (ich meine damit den humanmedizinischen Aspekt).
Viele Naturheilmittel sind über viele Jahrhunderte hinweg als nützliche und probate Mittel erkannt und eingesetzt worden und haben beispielsweise in der traditionellen chinesischen Medizin einen Stammplatz bei jeder Therapie. Erst heute mit den heutigen Analysemethoden werden bei vielen dieser Naturheilmittelchen antibiotische, tonische oder regulierende Wirkstoffe erkannt und bestätigt.
Mit der Homöopathie ist es natürlich eine ganz andere Geschichte, denn eine physikalische Wirksamkeit ist bei D-15-Konzentrationen (entspricht etwa einem Würfelzucker im Bodensee) wohl kaum mehr vorhanden.
Trotzdem - und hier schließt sich der Kreis zum Strangthema - ist vielleicht die autosuggestive Wirkung und Kraft das Entscheidende?
Die autosugesstive Kraft, der Placebo Effekt können natürlich bei geringen Leiden flankierend lindernd helfen, nicht aber bei Krebs und ähnlichem, ähnlich verhält es sich mit der Religion, sie mag für allemeine Daseins Ängste und Unwohlsein zu lindern durchaus geeignet sein, wenn aber der Pfaffe den sozial deklassierten und ausgeplünderten ein schönes Leben im Jenseits verspricht, dann ist dies ein ähnlicher Betrug wie der irgendwelcher "Heiler" welche vorgeben Krebs im Endstadium mit irgendwelchen Kräuteressenzen heilen zu können!
kotzfisch
01.05.2012, 13:55
Gott: Veranlasse Urknall.
Laßt der Sache dann ihren Verlauf.
Mit besten Grüßen,
Gott
(nach Diktat verreist)
kotzfisch
01.05.2012, 13:56
@Chronos: Die stärksten Gifte kommen aus der Natur.
Naturheilkunde funkt selbstverständlich.
HP ist Schwachsinn D15 und so weiter.
Brotzeit
01.05.2012, 18:26
Die RKK - vom Urknall bis zur Marslandung. :2faces:
http://s14.directupload.net/images/120430/zieswapu.jpg
Du hast uns Atheisten was vorraus , Zoon .......
Du lebst seit deiner Geburt; die auf einem Zufallstreffer bzw. Unfall beruht , hinter dem Mond! .........
Casus Belli
01.05.2012, 20:32
Alle Wissenschaftszweige führen nach Rom! :D
Der permanente Vorwurf der Wissenschaftsfeindlichkeit der RKK kann für das 20.Jh. getrost fallen gelassen werden - eine der bedeutsamsten Theorien der Neuzeit, die gewissermaßen einen Quantensprung der Astrophysik darstellt - nämlich die Urknalltheorie, wurde ausgerechnet von einem katholischen Priester begründet.
George Lemaitre gilt als Begründer der Urknalltheorie - und nein, er landete deswegen nicht vor der Inquisition oder auf dem Scheiterhaufen:
"Der Abbé Lemaître beschäftigte sich zwangsläufig auch mit der Frage nach der Vereinbarkeit von katholischer Schöpfungslehre und wissenschaftlicher Urknalltheorie. Im Dezember 1940 wurde er aufgrund seiner wissenschaftlichen Leistungen in die Päpstliche Akademie der Wissenschaften berufen. 1960 wurde Lemaître bis zu seinem Tod Präsident der Akademie, mit dem Amt verbunden war die Verleihung des Titels eines päpstlichen Prälaten."
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/24682/der_priester_mit_dem_urknall.html
Tja, der Urknall ist katholisch. :D
Das beweißt ein weiteres mal das Wissenschaft und Gläubigkeit kein Gegensatz sein muss, was ich seitdem Genie und gläubigen Max Planck schon immer vermutete.
Casus Belli
01.05.2012, 20:36
Wunderbar! Der Strang entwickelt sich sehr schön!
Vorallem DANKE an die Atheisten, die sich nun winden und krümmen, wie es übereinzukriegen ist, dass jemand ein sensationeller Physiker und Gläubiger sein kann.
;)
Nehmt es hin, es war ein katholischer Priester.
Wiegesagt das ein Max Planck gläubiger Christ war konnte mir hier auch noch keiner madig reden weil es einfach keinen Gegensatz gibt.
bitte: WAS WAR VOR DEM URKNALL und was kommt, wenn die expansion des alls beendet ist, wird dann aus der rot-eine blauverschiebung. und wie bitte ist der gelähmte im rollstuhl religiös unterwegs und ist dieser ganze scheiss eigentlich wichtig oder lenkt er nur ab von der verkommenheit hier "unten" auf einem der urknallkrümel....
kotzfisch
01.05.2012, 20:55
Wiegesagt das ein Max Planck gläubiger Christ war konnte mir hier auch noch keiner madig reden weil es einfach keinen Gegensatz gibt.
Er war ein bedeutender Wissenschaftler- aber nicht aufgrund der Tatsache, dass er Christ war.
Einstein war auch kein besonderes Genie wegen seines Judentums.
Atheisten, die herausragende Wissenschaftler sind, sind es auch nicht wegen dieser Eigenschaft, sondern wegen ihres
Grips.Das ist ein feiner Unterschied.Und da sollte man auf dem Teppich bleiben.
Zudem war bekennender Atheismus zu Zeiten Max Plancks ja wohl eher selten, wenig gesellschaftsfähig und zeitgeistig.
Casus Belli
01.05.2012, 20:59
Er war ein bedeutender Wissenschaftler- aber nicht aufgrund der Tatsache, dass er Christ war.
Einstein war auch kein besonderes Genie wegen seines Judentums.
Atheisten, die herausragende Wissenschaftler sind, sind es auch nicht wegen dieser Eigenschaft, sondern wegen ihres
Grips.Das ist ein feiner Unterschied.Und da sollte man auf dem Teppich bleiben.
Zudem war bekennender Atheismus zu Zeiten Max Plancks ja wohl eher selten, wenig gesellschaftsfähig und zeitgeistig.
Max Planck interessierte wohl kaum Gesellschaftsfähiges, denn ganz bewusst stellte er Gläubigkeit und seine Tätigkeit als Physiker nicht in einen Gegensatz sondern thematisierte das sogar.
Dazu muss ich jetzt aber nicht tausend Schriften von Planck hier reinkopieren, die kennst du auch alle.
kotzfisch
01.05.2012, 21:02
Nein, so meinte ich das gar nicht.Heute ist es gesellschaftfähiger zu sagen: ich bin Atheist.
Planck hatte sehr wohl seinen eigenen Kopf, das wollte ich nicht in Abrede stellen.
Ich verehre ihn sehr.
kotzfisch
01.05.2012, 21:06
ER ist dem Zeitgeist freilich nicht hinterhergelaufen.....Nein.
kotzfisch
01.05.2012, 21:08
Der Urknall ist katholisch ist natürlich von Zoon provokativ gesetzt.
Die Evolution ist auch nicht anglikanisch und die Relativitätstheorie jüdisch.
Aber die Provokation hat bestens funktioniert....
zoon politikon
01.05.2012, 21:49
der urknall ist katholisch ist natürlich von zoon provokativ gesetzt.
Die evolution ist auch nicht anglikanisch und die relativitätstheorie jüdisch.
Aber die provokation hat bestens funktioniert....
jep! ;)
kotzfisch
01.05.2012, 21:55
Hahaha....und alle sprangen darauf an.Gut gemacht!
Du hast uns Atheisten was vorraus , Zoon .......
Du lebst seit deiner Geburt; die auf einem Zufallstreffer bzw. Unfall beruht , hinter dem Mond! .........
Gar nicht so falsch ... insofern es dem Religiösen, um das Heilige gegenüber dem Profanen, das Hintersinnige gegenüber dem Oberflächlichen. das Geheimnisvolle hinter dem nur Sichtbaren geht. Die Offenbarung also gegenüber der Offensichtlichkeit! :)
Artemud-de-Gaviniac
02.05.2012, 07:33
Als das " Nichts " merkte das es mehr sein musste als das " Garnichts" stöhnte es "Oh" .
Und damit war das Wort der Anfang ,denn dessen Schall liess das " Nichts" explodieren .
Durch die Explosion wurde es hell .....das Licht und dessen Geschwindigkeit waren kreiert ......
cajadeahorros
02.05.2012, 09:52
Ich habe nicht gesagt, daß die Menschen dieses Bedürfnis haben müssen, aber zweifellos haben es sehr viele. Es kann nicht Aufgabe der Wissenschaft sein, die Religion als "nichtig" zu erkennen, weil die Kategorien der naturwissenschaftlichen Erkenntnis andere sind, als die der Religion. Religio beruht auf Subjektivität, Offenbarung und Interpretation, also dem Erleben der Dinge. Wissenschaft erforscht die erfassbaren, immer wirklichen Gesetze der Natur, nicht aber Dimensionen die darüber hinausgehen.
Religion ist vollkommen erfaßbar. Die Aufklärung konnte (schon in der Antike) zeigen, daß die Aussagen Schwachsinn sind, Engels und Marx konnten klären, was die Umgestaltung der amtlich vorgegebenen Religion begünstigt (bspw. warum vorgebliche Christenpfaffen im Staatsauftrag plötzlich den Islam feiern), Ethnologie und Biologie konnten die frühesten Entstehungsstufen der Religion freilegen und Freud konnte klären, warum die ganze Scheiße trotzdem geglaubt wird.
Religion ist vollkommen erfaßbar. Die Aufklärung konnte (schon in der Antike) zeigen, daß die Aussagen Schwachsinn sind, Engels und Marx konnten klären, was die Umgestaltung der amtlich vorgegebenen Religion begünstigt (bspw. warum vorgebliche Christenpfaffen im Staatsauftrag plötzlich den Islam feiern), Ethnologie und Biologie konnten die frühesten Entstehungsstufen der Religion freilegen und Freud konnte klären, warum die ganze Scheiße trotzdem geglaubt wird.
Und trotzdem wird weiter "Geglaubt" werden! Die Pfaffen können ihre Geldgier, ihre Protz und Prunksucht, ihre Sucht sich aufgeblasen wichtig zu machen, ihre Schwatzsucht befriedigen. Sie können von dem Mäntelchen "Religion der Liebe" umhängt ihrem rechthaberischen Sadismus frönen, "Gott will es so" sie lassen wie im Jesuswort "Die Kindlein zu sich kommen", wenn auch anders als Jesus es vermutlich verstanden haben wollte, sie schänden die Kindlein anal und oral.
Und auch die "Gläubigen" kommen auf ihre Rechnung, die Reichen "Gläubigen" erfreuen sich der Gunst der Pfaffen, so sie deren Pfründe nicht antasten und mehren, den Armen leert man zwar gemeinsam ihre Taschen, aber verspricht ihnen dafür ein himmlisches Jenseits, und "Glaubt" ein Sterzhirn nur an Gott so kann er sich noch gut edel und erlesen vorkommen, es wird ihm ja suggeriert er könne im "Gebet" mit dem Schöpfer allen Seins Zwiesprache halten, auch wenn er in Wirklichkeit eine miese kleine Ratte ist, welcher jedem Rattenfänger hinterher läuft, und seinen besten Freund um einen Hunderter verkaufen würde, welch ein Vieh der gemeine "Gläubige" ist sieht man schon daran das er blöde glotzend wie ein Gnu wenn der Löwe sein Kind auffrisst, zusieht wie Pfaffen seine Kinder ficken!
So nützt der "Glaube" all diesem Pack!!
kotzfisch
02.05.2012, 10:25
Marx und Engels klärten gar nichts und Freud vermutete nur wild herum.
Religion zu kritisieren ist anhand wirklich harter Wissenschaftler möglich, die sich mit Fakten befassten, anstatt
wie die drei Vorgenannten mit herbeiphantasierten Mythen.
kotzfisch
02.05.2012, 10:25
Euer Haß bringt gar nichts.Glaube ist ein verdrahtetes Bedürfnis im Menschen.
Euer Haß bringt gar nichts.Glaube ist ein verdrahtetes Bedürfnis im Menschen.
Sage ich es doch, nur die wirklichen uneingestandenen Motive zu "Glauben" sind in aller Regel bei Pfaffe und Schäfchen andere als die säuselnd, heuchelnd frömmelnd behaupteten!
zoon politikon
02.05.2012, 11:24
Religion ist vollkommen erfaßbar. Die Aufklärung konnte (schon in der Antike) zeigen, daß die Aussagen Schwachsinn sind, Engels und Marx konnten klären, was die Umgestaltung der amtlich vorgegebenen Religion begünstigt (bspw. warum vorgebliche Christenpfaffen im Staatsauftrag plötzlich den Islam feiern), Ethnologie und Biologie konnten die frühesten Entstehungsstufen der Religion freilegen und Freud konnte klären, warum die ganze Scheiße trotzdem geglaubt wird.
Marx und Engels haben sich in ihren Aussagen fundamental geirrt. Gerade Marx´ Religionskritik lässt sich an tausenden Beispielen wiederlegen. Aber gut, scheinbar muss es der jüdische Fabrikantensohn, dessen Ideologie Millionen Menschen das Leben gekostet hat und eben nicht das irdische Paradies gebracht hat, ja wissen....
Ethnologie und Biologie weisen nach, dass der Religiosität anthropologische Grundkonstante ist und evolutionär vorteilhaft.
Freud gehört ebenfalls zu denen, über denen Erkenntnisse heute gelacht wird. Seine Religionskritik fußt auch nur auf einem jüdisch verzerrten Gottesbild. Was können Christen dafür, dass er mit seinem Vater Probleme hatte??
Dass ausgerechnet Juden das Christentum angreifen ist religionsgeschichtlich aber einsichtig.
Deine vereinfachte Weltsicht erleichtert dir sicher das Leben, also behalte sie bei. :D
zoon politikon
02.05.2012, 11:25
Marx und Engels klärten gar nichts und Freud vermutete nur wild herum.
Religion zu kritisieren ist anhand wirklich harter Wissenschaftler möglich, die sich mit Fakten befassten, anstatt
wie die drei Vorgenannten mit herbeiphantasierten Mythen.
100% Zustimmung!!
zoon politikon
02.05.2012, 11:28
Und trotzdem wird weiter "Geglaubt" werden! Die Pfaffen können ihre Geldgier, ihre Protz und Prunksucht, ihre Sucht sich aufgeblasen wichtig zu machen, ihre Schwatzsucht befriedigen. Sie können von dem Mäntelchen "Religion der Liebe" umhängt ihrem rechthaberischen Sadismus frönen, "Gott will es so" sie lassen wie im Jesuswort "Die Kindlein zu sich kommen", wenn auch anders als Jesus es vermutlich verstanden haben wollte, sie schänden die Kindlein anal und oral.
Und auch die "Gläubigen" kommen auf ihre Rechnung, die Reichen "Gläubigen" erfreuen sich der Gunst der Pfaffen, so sie deren Pfründe nicht antasten und mehren, den Armen leert man zwar gemeinsam ihre Taschen, aber verspricht ihnen dafür ein himmlisches Jenseits, und "Glaubt" ein Sterzhirn nur an Gott so kann er sich noch gut edel und erlesen vorkommen, es wird ihm ja suggeriert er könne im "Gebet" mit dem Schöpfer allen Seins Zwiesprache halten, auch wenn er in Wirklichkeit eine miese kleine Ratte ist, welcher jedem Rattenfänger hinterher läuft, und seinen besten Freund um einen Hunderter verkaufen würde, welch ein Vieh der gemeine "Gläubige" ist sieht man schon daran das er blöde glotzend wie ein Gnu wenn der Löwe sein Kind auffrisst, zusieht wie Pfaffen seine Kinder ficken!
So nützt der "Glaube" all diesem Pack!!
Wieviel Geld spendest du denn den Armen?
Allein "Brot für die Welt" gibt in einem Jahr 70 Millionen für die Armen.
PS: Lass deine anale Zwangsvorstellung unbedingt behandeln.
Walter K.
02.05.2012, 11:37
Sehr schön zoon, beweist es doch immer wieder wie klug die Christen sind....
Soviel zum Thema: Christentum ist dumm und vernebelt die Sinne:D
Das beweist noch gar nichts ... die Erde war für die Christenheit auch Jahrhunderte lang eine Scheibe. :lach: für die Salafisten ist die Erde immer noch eine Scheibe :kotz:
Die Frage ist nur: war hat den Urknall geschaffen (ausgelöst) ... der allmächtige Gott :lach: oder wie die Anhänger von Laotzi sagen: Das TAO !
Das beweist noch gar nichts ... die Erde war für die Christenheit auch Jahrhunderte lang eine Scheibe. :lach: für die Salafisten ist die Erde immer noch eine Scheibe :kotz:
Die Frage ist nur: war hat den Urknall geschaffen (ausgelöst) ... der allmächtige Gott :lach: oder wie die Anhänger von Laotzi sagen: Das TAO !
Ich habe Mitleid mit Dir Bruder.....ich bete für dich....
in nomine patris et filii et spiritus sancti ... AMEN....
http://www.spc.rs/files/u5/2010/5/888.jpg
cajadeahorros
02.05.2012, 11:55
100% Zustimmung!!
Das schlimme ist ja daß @kotzfisch sich auch noch für einen "kritischen Rationalisten" hält während er den Popper'schen Dünnschiß der prinzipiellen Unerfahrbarkeit der Realität zu seinem Glauben erhoben hat. Aber du scheinst dich in der Gesellschaft von Usern hart an der Grenze zur Demenz wie Pythia etc. wohlzufühlen.
cajadeahorros
02.05.2012, 12:02
Marx und Engels haben sich in ihren Aussagen fundamental geirrt. Gerade Marx´ Religionskritik lässt sich an tausenden Beispielen wiederlegen. Aber gut, scheinbar muss es der jüdische Fabrikantensohn, dessen Ideologie Millionen Menschen das Leben gekostet hat und eben nicht das irdische Paradies gebracht hat, ja wissen....
Du mußt deinen typisch-christlichen Antisemitismus hier nicht ausleben, aber du kannst mir gerne philosophisch-christlich erklären, warum plötzlich die ganze Welt ihr Herz für den Islam, die rückständigste aller Weltreligionen entdeckt, oder warum Hus verbrannt wurde, Luther aber nicht mehr. Und wo sich Marx in Bezug auf die Religion geirrt hat, gerne auch.
Ethnologie und Biologie weisen nach, dass der Religiosität anthropologische Grundkonstante ist und evolutionär vorteilhaft.
Evolutionär vorteilhafft für den Oberaffen oder den Rangältesten.
Freud gehört ebenfalls zu denen, über denen Erkenntnisse heute gelacht wird. Seine Religionskritik fußt auch nur auf einem jüdisch verzerrten Gottesbild. Was können Christen dafür, dass er mit seinem Vater Probleme hatte? Dass ausgerechnet Juden das Christentum angreifen ist religionsgeschichtlich aber einsichtig.
Du mußt hier deinen christlichen Judenhaß nicht ausleben, aber daß Idioten auf Befehl ihrer Herrchen über Freud lachen, beweist eher nichts. Wer lacht, das sind die Atheisten, wenn sie solche Bilder sehen, wie unser "Bruder" Jesus an der Seite der einzig unbefleckten, heiligen "Mutter" steht und der alte, kränklich-schwächliche Papi Joseph milde lächelnd dabeisteht.
http://www.reproarte.com/files/images/R/raffael_raffaelo_santi_sanzio/0473-0239_la_sagrada_familia_del_cordero.jpg
Warum schmücken diese Bilder eigentlich alle Kirchen, wenn Jesus doch wegen seiner Lehre verehrt wird? Warum trieft aus allen Bildern das süßliche Ideal der Mutti mit ihrem Kindlein, während der Vati eher am Rand steht, bis es unserem Brüderlein Jesus schließlich doch noch schlecht ergeht, wenn er auf des anderen Vatis Befehl stellvertretend für uns irgendwelche "Sünden" auf sich nimmt.
Du mußt deinen typisch-christlichen Antisemitismus hier nicht ausleben, aber du kannst mir gerne philosophisch-christlich erklären, warum plötzlich die ganze Welt ihr Herz für den Islam, die rückständigste aller Weltreligionen entdeckt, oder warum Hus verbrannt wurde, Luther aber nicht mehr. Und wo sich Marx in Bezug auf die Religion geirrt hat, gerne auch.
Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüth einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks.
Kurz gesagt: die Religion kann viel mehr sein, als das. Aber natürlich auch das was Marx beschrieben hat.
Wieviel Geld spendest du denn den Armen?
Allein "Brot für die Welt" gibt in einem Jahr 70 Millionen für die Armen.
PS: Lass deine anale Zwangsvorstellung unbedingt behandeln.
Die Kirche ist von krankhafter Geldgier, sie hat noch niemals auch nur einen Cent aus eigenem Vermögen gespendet! Das Verfahren "Kirchlicher Mildtätigkeit" sieht so aus: Die Pfaffen schnorren beim Volk für die Armen, das Volk ist unabhängig von der Religion besser als die Dreckspfaffen,es ist mitfühlend und spendet! Dann unterschlagen die Pfaffen gleich fürs erste einen beachtlichen Teil der Spenden, ein weiterer nicht geringer Teil wird für Mission abgezweigt, ein anderer Teil für Adminsitration, und der geringste Teil landet dann bei den Armen der Welt!!
Und diese Form des Betruges und der Unterschlagung von Geldern nennen die Pfaffen dann "Kirchliche Mildtätigkeit"!!!
Nennst du ehrloses Subjekt das eine "anale Zwangsfixierung", weltweit über 100 000 von Pfaffen geschändete Kinder?
Papst in Großbritannien Benedikt XVI. trifft heimlich auf Missbrauchsopfer
In Großbritannien hat sich der Papst mit Missbrauchsopfern getroffen. Er versprach ihnen, Pädophile der Justiz zu übergeben.
Während eines Gottesdienstes in London verurteilte Benedikt XVI. den Missbrauch von Kindern in der katholischen Kirche als "unbeschreibliches Verbrechen" als "Schande und Demütigung". Der Missbrauch durch Kirchenangehörige habe "unendliches Leid" über die unschuldigen Opfer gebracht, sagte er am Samstagabend in einer Predigt in der Kathedrale von Westminster. Es war der dritte Tag des Papst Besuches in Großbritannien.
Später traf der Papst mit fünf Missbrauchsopfern zusammen. Das Treffen war geheim gehalten worden, um jeglichen Medienrummel zu verhindern. "Der Heilige Vater hat eine Gruppe von Menschen getroffen, die von Mitgliedern des Klerus sexuell missbraucht wurden", teilte der Vatikan in einer schriftlichen Erklärung in London mit. Das Treffen habe in der Botschaft des Heiligen Stuhls in der britischen Hauptstadt stattgefunden. "Er war sehr bewegt von dem, was sie sagten, und äußerte seine tief empfundene Traurigkeit über das, was die Opfer und deren Familien erlitten haben."
Nicht der Urknall, aber die krankhafteste Geldgier, und die größtmögliche Verlotterung der Sitten, das ist "katholisch"!!:)):)):))
kotzfisch
02.05.2012, 13:54
Das schlimme ist ja daß @kotzfisch sich auch noch für einen "kritischen Rationalisten" hält während er den Popper'schen Dünnschiß der prinzipiellen Unerfahrbarkeit der Realität zu seinem Glauben erhoben hat. Aber du scheinst dich in der Gesellschaft von Usern hart an der Grenze zur Demenz wie Pythia etc. wohlzufühlen.
Weil ich Popper mehrfach erwähnte, sind Dir noch lange keine Rückschlüsse auf irgend eine Art Überzeugung meinerseits gestattet.
Die, die Du anstelltest sind 100% mißlungen.Wie sehr ich mich mit Pythia schon fetzte, kann jeder nachlesen.
An Deiner Einlassung stimmt also gar nichts.Wie jeder der lesen kann, lesen kann!
kotzfisch
02.05.2012, 13:57
Das beweist noch gar nichts ... die Erde war für die Christenheit auch Jahrhunderte lang eine Scheibe. :lach: für die Salafisten ist die Erde immer noch eine Scheibe :kotz:
Die Frage ist nur: war hat den Urknall geschaffen (ausgelöst) ... der allmächtige Gott :lach: oder wie die Anhänger von Laotzi sagen: Das TAO !
Die Christenheit hat niemals behauptet, die Erde sei eine Scheibe.
100% Unsinn.
Nur, weil man es immer wieder kolportiert, wirds ja nicht wahrer.
Artemud-de-Gaviniac
02.05.2012, 14:03
Warum schmücken diese Bilder eigentlich alle Kirchen, wenn Jesus doch wegen seiner Lehre verehrt wird? Warum trieft aus allen Bildern das süßliche Ideal der Mutti mit ihrem Kindlein, während der Vati eher am Rand steht, bis es unserem Brüderlein Jesus schließlich doch noch schlecht ergeht, wenn er auf des anderen Vatis Befehl stellvertretend für uns irgendwelche "Sünden" auf sich nimmt.
Was ist denn wirklich auf dem Bild zu sehen ....
Eine Mutter die ihr Kind vom Rücken eines Schafes / Lammes nimmt,das der ältere Herr requiriert (freundlich ausgedrückt) ....
Bei Josephus Flavius findet sich die Schilderung einer erst wohl recht begüterten Mutter ,der nach und nach alles
von ihren eigenen Landsleuten weggenommen wurde ,weil die Römer Alle aushungern wollten .....
Bei Josephus findet sich auch die weitere Geschichte um das Kind .....
zoon politikon
02.05.2012, 14:13
Das beweist noch gar nichts ... die Erde war für die Christenheit auch Jahrhunderte lang eine Scheibe. :lach: für die Salafisten ist die Erde immer noch eine Scheibe :kotz:
Die Frage ist nur: war hat den Urknall geschaffen (ausgelöst) ... der allmächtige Gott :lach: oder wie die Anhänger von Laotzi sagen: Das TAO !
Die Kirche hat ZU KEINER ZEIT eine Erdscheibentheorie vertreten. Der Vatikan hatte schon im Mittelalter das beste Observatorium, die größten Bibliotheken usw.
zoon politikon
02.05.2012, 14:14
(...)
Nun sag doch mal, wieviel gibst du den Armen??
Die Kirche hat ZU KEINER ZEIT eine Erdscheibentheorie vertreten. Der Vatikan hatte schon im Mittelalter das beste Observatorium, die größten Bibliotheken usw.
Natürlich nicht. Das behaupten nur einige besonders ungebildete Vollidioten.
Bei dem ganzen Zirkus um Galileo Galilei ging es ausschließlich um das geozentrische bzw. heliozentrische Weltbild, und um sonst nichts. Und Galilei wurde entgegen anderslautenden dummen Sprüchen auch nicht mit dem Scheiterhaufen bedroht, sondern nur mit Rede- und Publikationsverbot.
Walter K.
02.05.2012, 14:21
Ich habe Mitleid mit Dir Bruder.....ich bete für dich....
in nomine patris et filii et spiritus sancti ... AMEN....
http://www.spc.rs/files/u5/2010/5/888.jpg
Danke ... mein Dank wird Dir ewig nachschleichen, doch leider nie erreichen :keks:
Walter K.
02.05.2012, 14:24
Die Christenheit hat niemals behauptet, die Erde sei eine Scheibe.
100% Unsinn.
Nur, weil man es immer wieder kolportiert, wirds ja nicht wahrer.
Nun das sehe ich und alle Oberlehrer anders, siehe
zoon politikon
02.05.2012, 14:26
Du mußt deinen typisch-christlichen Antisemitismus hier nicht ausleben, aber du kannst mir gerne philosophisch-christlich erklären, warum plötzlich die ganze Welt ihr Herz für den Islam, die rückständigste aller Weltreligionen entdeckt, oder warum Hus verbrannt wurde, Luther aber nicht mehr. Und wo sich Marx in Bezug auf die Religion geirrt hat, gerne auch.
Evolutionär vorteilhafft für den Oberaffen oder den Rangältesten.
Du mußt hier deinen christlichen Judenhaß nicht ausleben, aber daß Idioten auf Befehl ihrer Herrchen über Freud lachen, beweist eher nichts. Wer lacht, das sind die Atheisten, wenn sie solche Bilder sehen, wie unser "Bruder" Jesus an der Seite der einzig unbefleckten, heiligen "Mutter" steht und der alte, kränklich-schwächliche Papi Joseph milde lächelnd dabeisteht.
http://www.reproarte.com/files/images/R/raffael_raffaelo_santi_sanzio/0473-0239_la_sagrada_familia_del_cordero.jpg
Warum schmücken diese Bilder eigentlich alle Kirchen, wenn Jesus doch wegen seiner Lehre verehrt wird? Warum trieft aus allen Bildern das süßliche Ideal der Mutti mit ihrem Kindlein, während der Vati eher am Rand steht, bis es unserem Brüderlein Jesus schließlich doch noch schlecht ergeht, wenn er auf des anderen Vatis Befehl stellvertretend für uns irgendwelche "Sünden" auf sich nimmt.
Sorry, den Antisemiten schiebst du mir nicht unter!!! Ich habe das lediglich festgestellt und daraus keine irgendwie judenverächtlichen Sachen abgeleitet!!
Hus und seine Hussiten waren das, was man auch als Mordbrenner bezeichnet.
Marx unterstellt, dass Religion Menschen von der Revolution abhalte - im Gegenteil, Religion macht den Menschen frei! Und die Befreiungstheologie zeigt sehr klar, dass die Lehre JC genug sozialpolitischen Sprengstoff enthält.
In der DDR ging die Revolution von den Kirchen aus und im gesamten Ostblock, wo man die Marxisten zum Teufel jagte, waren Geistliche und Gläubige in den ersten Reihen.
Von den buddhistischen Mönchen, die ihr Leben einsetzen für Revolution in ihren Ländern, will ich gar nicht erst anfangen!
Marx hätte lieber Gedichte schreiben sollen, da wäre der Welt einiges erspart geblieben.
Evolutionär vorteilhaft für den Menschen... Informiere dich z.B. bei Eckard Voland, der ist sogar in der GBS.
Was hast du gegen die Darstellung? Nur weil dein krankes Familienbild nicht abgebildet ist, welches aus zwei Lesben, davon eine schwarz, mit drei Kindern von Samenspendern, die als Genderpädagog_innen arbeiten und im Kreis von Atomkraftgegnern Crack rauchen besteht? :D :D
Da seh ich mir doch lieber zehn Bilder der heiligen Familie an.
zoon politikon
02.05.2012, 14:28
Nun das sehe ich und alle Oberlehrer anders, siehe
Nö, die Abbildung zeigt keine Erdscheibentheorie, sondern nur, was der Menschen eben sieht.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,381627,00.html
zoon politikon
02.05.2012, 14:32
Natürlich nicht. Das behaupten nur einige besonders ungebildete Vollidioten.
Bei dem ganzen Zirkus um Galileo Galilei ging es ausschließlich um das geozentrische bzw. heliozentrische Weltbild, und um sonst nichts. Und Galilei wurde entgegen anderslautenden dummen Sprüchen auch nicht mit dem Scheiterhaufen bedroht, sondern nur mit Rede- und Publikationsverbot.
Genau so! Danke!
zoon politikon
02.05.2012, 14:35
Das schlimme ist ja daß @kotzfisch sich auch noch für einen "kritischen Rationalisten" hält während er den Popper'schen Dünnschiß der prinzipiellen Unerfahrbarkeit der Realität zu seinem Glauben erhoben hat. Aber du scheinst dich in der Gesellschaft von Usern hart an der Grenze zur Demenz wie Pythia etc. wohlzufühlen.
Die Grenze zwischen Genie und Wahnsinn ist schmal. :))
Genau so! Danke!
Ich bewundere Deine Geduld und Ausdauer, mit ein paar Ignoranten über ein Thema zu diskutieren, das wir Menschen nie klären und begreifen werden - und die dann auch noch so tun, als seien sie beim Ur-Bumms dabei gewesen.
Mein Respekt für Deine Unermüdlichkeit! Ich hätte längst den Herrn mit der eisernen Faust zitiert.... :D
Klopperhorst
02.05.2012, 14:40
Was soll immer die bekloppte Frage, was davor war und was Ursache war, für etwas, das erst Zeit und Kausalität begründete?
Bleibt doch einfach mal vor den Tatsachen stehen, ihr verdammen Religiösen.
Akzeptiert die Welt, wie sie ist, statt sie euch mit einer Phantasie-Figur im Himmel zurechtzubiegen,
die sich dann auch noch um eure erbärmlichen Leben kümmern sollte.
Ihr seid erbärmliche Wichte, ihr religiösen Vollpfosten.
---
cajadeahorros
02.05.2012, 14:44
Ihr seid erbärmliche Wichte, ihr religiösen Vollpfosten.
---
Heil, Klopperhorst!
Walter K.
02.05.2012, 15:04
Nö, die Abbildung zeigt keine Erdscheibentheorie, sondern nur, was der Menschen eben sieht.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,381627,00.html
OK ... ich lasse mich belehren (Oberlehrer tun das auch mal) ... aber , daß die Erde im Mittelpunkt des Universums stand, das war doch ein urchristliches Dogma, oder täusche ich mich da auch ?
Ich habe Mitleid mit Dir Bruder.....ich bete für dich....
in nomine patris et filii et spiritus sancti ... AMEN....
http://www.spc.rs/files/u5/2010/5/888.jpg
Der Luxus Nutten hafte Mummenschanz den dieser aberwitzige Schamane da abzieht, ist ja fast noch ärger wie bei den Katholen, der beste in letzter Zeit war jedoch der Moskowiter Oberpaffe der sich mit einer 30 000 Euro Uhr ablichten ließ!!
Der Sinn der Urkalltheorie ist, dass Gott nicht mehr gebraucht wird, um die Enstehung von allen zu erklären! Zu nichts anderem wurde sie entwickelt!
Das ist wohl ein wenig verkürzt, ganz sicher steckt hinter der Urknalltheorie kein atheistischer Impetus.
Ich denke, die katholische Adaption hat ihren Grund darin, daß es hier Überschneidungen zu Aristoteles'philosophischer Lehre vom Ersten Beweger gibt.
cajadeahorros
02.05.2012, 16:44
Nö, die Abbildung zeigt keine Erdscheibentheorie, sondern nur, was der Menschen eben sieht.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,381627,00.html
Dominus Jesus! Der Spiegel und kreuz.net sind sich einig!
http://kreuz.net/article.7786.html
Und das beweisen sie mit einem Bild aus dem 15. Jahrhundert (Mittelalter? Wann war noch einmal Columbus' Fahrt?). Außerdem haben nur Schwachköpfe behauptet, daß all dies Wissen "neuzeitlich" wäre, natürlich knüpften die entsprechenden Gelehrten an das von der Kirche eifrig dem Volk vorenthaltene Wissen der Antike an, das aus dem arabischen Raum langsam wieder nach Europa vordrang, nach der dunklen Zeit des Mittelalters, der geköpften Taufunwilligen und der kirchlich gepredigten Knechtsseligkeit (Demut) der leibeigenen Bauern. Daher nannte man die Zeit ja auch "Wiedergeburt" und nicht "Neugeburt".
Das ist wohl ein wenig verkürzt, ganz sicher steckt hinter der Urknalltheorie kein atheistischer Impetus.
Ich denke, die katholische Adaption hat ihren Grund darin, daß es hier Überschneidungen zu Aristoteles'philosophischer Lehre vom Ersten Beweger gibt.
"Die katholische Adaption" Will heißen man versucht halt krampfhaft den groben atavistischen Unfug "Glauben" welcher im Lichte der Wissenschaften der letzten Jahrhunderte zu einem Mummenschanz herab gesunken ist, in ein neues herzeigbares Gewand zu stecken!
Dies mutet jedoch an als wollte man einen Esel in einen Frack stecken, selbst wenn der Frack noch so gut geschnitten ist, der Esel wird doch immer nur Iah, Iah schreien können!!:)):)):))
cajadeahorros
02.05.2012, 17:02
Sorry, den Antisemiten schiebst du mir nicht unter!!! Ich habe das lediglich festgestellt und daraus keine irgendwie judenverächtlichen Sachen abgeleitet!!
Wer bei Marx und Freud sofort auf den "Juden" anspielt, hat damit ein Problem. Aber das muß dir nicht unangenehm sein, es ist beste ökomenisch-christliche Tradition seit Paulus und Luther.
Den Rest schaff ich nicht mehr heute...
kotzfisch
02.05.2012, 17:05
OK ... ich lasse mich belehren (Oberlehrer tun das auch mal) ... aber , daß die Erde im Mittelpunkt des Universums stand, das war doch ein urchristliches Dogma, oder täusche ich mich da auch ?
Selbstverständlich, Walter.
Nur ein mazedonischer Mönch des 6 ten Jahrhunderts behauptete das mal, über den lachte damals die antike wissenschaftliche Welt.
Allen Seefahreren war seit Anbeginn der Seefahrt klar, dass es eine Kugel sein muß.
Wohl logisch.
zoon politikon
02.05.2012, 17:17
Wer bei Marx und Freud sofort auf den "Juden" anspielt, hat damit ein Problem. Aber das muß dir nicht unangenehm sein, es ist beste ökomenisch-christliche Tradition seit Paulus und Luther.
Den Rest schaff ich nicht mehr heute...
Quatsch! Das ist nur Religionswissenschaft! Der jüdisch-patriarchale Vatergott hat erst durch JC ein menschenfreundliches bzw. völlig anderes Antlitz erhalten. Dass beide Juden sind und CHRISTLICHE Religionskritik üben, muss mitgedacht werden. M.E. proijezieren sie ihr jüdisches Gottesbild auf die Christen -das ist höchst problematisch! Gerade bei Freud kommt das stark raus.
Finde dich damit ab, nicht jeder, der das Wort "Jude" benutzt ist ein Antisemit.
Dir sollte es eher unangenehm sein, deinen Religionshass mit dem Mann zu begründen, dessen Ideologie das 20.Jh. in eine unvorstellbare Leidenszeit geführt hat.
zoon politikon
02.05.2012, 17:23
Dominus Jesus! Der Spiegel und kreuz.net sind sich einig!
http://kreuz.net/article.7786.html
Und das beweisen sie mit einem Bild aus dem 15. Jahrhundert (Mittelalter? Wann war noch einmal Columbus' Fahrt?). Außerdem haben nur Schwachköpfe behauptet, daß all dies Wissen "neuzeitlich" wäre, natürlich knüpften die entsprechenden Gelehrten an das von der Kirche eifrig dem Volk vorenthaltene Wissen der Antike an, das aus dem arabischen Raum langsam wieder nach Europa vordrang, nach der dunklen Zeit des Mittelalters, der geköpften Taufunwilligen und der kirchlich gepredigten Knechtsseligkeit (Demut) der leibeigenen Bauern. Daher nannte man die Zeit ja auch "Wiedergeburt" und nicht "Neugeburt".
"Das dem Volk vorenthaltene Wissen"... noch naiver gehts nicht. Das ist ahistorischer Quark erster Güte! In der stratifikatorischen Gesellschaft des Mittelalters stand sowas überhaupt nicht zur Debatte.
Welches Wissen sollte denn für den mittelalterlichen Bauern interessant gewesen sein? :rolleyes:
In einem anderen Thread wurde das schon geklärt:
"Weil die Gesellschaft eine stratifikatorische war, die Gesellschaft wurde nur ausschließlich über den Adel symbolisiert und ausgedrückt. Das heißt, Gesellschaft und Adel fielen zusammen.
In einer Ständegesellschaft gibt es keine Bildung für den Nährstand oder die Exkludierten, weil es schon der Zusammensetzung der Gesellschaft widersprechen würde - jemand war entweder dazu da Lebensmittel bereitzustellen oder zu kämpfen. Bildung macht da keinen Sinn.
In dieser Gesellschaft war selbst der Motivverdacht den du hier in die damalige Gesellschaft hereinproijzierst (die "Verarschung des Volkes, welches angeblich bildungstechnisch durch die Kirche unterdrückt wurde) faktisch unmöglich. Verarschen wird erst möglich, wenn man Motive unterstellt, die nur Gesellschaft existieren, wo der Realvollzug der Gesellschaft nicht mehr auf Interaktion beruht.
Wenn das einzige Gebäude aus Stein einer Siedlung meist nur die Kirche war, wird es schwer eine Schulbildugn zu organisieren in beheizten Schulstuben mit genug Nahrung für alle."
Damit ist deine Frage von Erik dem Roten schon umfassend beantwortet und mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
"
Wenn das einzige Gebäude aus Stein einer Siedlung meist nur die Kirche war, wird es schwer eine Schulbildugn zu organisieren in beheizten Schulstuben mit genug Nahrung für alle."
.
Ja vor allem dann, wenn die Bevölkerung zum Bau dieser Kirche so unbarmherzig ausgesogen wurde, das sie am Rande des Verhungerns war!
Wenn man es in pfäffischer Gier und Unbarmherzigkeit gar zu arg getrieben hatte, und die "Schäfchen" zu verhungern drohten, dann hat man halt ein paar Brosamen von der Tafel der Pfaffen unter das Volk gestreut, das hat man dann "katholische Mildtätigkeit und Barmherzigkeit" genannt!
Ein konkretes historisches Beispiel gefällig: Bei dem Umbau der NÖ Stifte Melk und Göttweig zu heutiger Pracht, ist die Bevölkerung durch Fronarbeit und Zehent von den Pfaffen so ausgesogen worden, das es im darauffolgen Winter zu tausenden Hungertoten und Fällen von Kannibbalismus aus Not gekommen ist!!
Diese historisch belegte viehische Unbarmherzigkeit der Pfaffen wurde auch in der Verfilmung von Umberto Ecos "Im Namen der Rose" sehr einprägsam ins Bild gesetzt, und Umberto Eco ist kein Winkelschreiber sondern Historiker!!
zoon politikon
02.05.2012, 17:48
Ja vor allem dann, wenn die Bevölkerung zum Bau dieser Kirche so unbarmherzig ausgesogen wurde, das sie am Rande des Verhungerns war!
Wenn man es in pfäffischer Gier und Unbarmherzigkeit gar zu arg getrieben hatte, und die "Schäfchen" zu verhungern drohten, dann hat man halt ein paar Brosamen von der Tafel der Pfaffen unter das Volk gestreut, da hat man dann "katholische Mildtätigkeit und Barmherzigkeit" genannt!
Ein konkretes historisches Beispiel gefällig: Bei dem Umbau der NÖ Stifte Melk und Göttweig zu heutiger Pracht, ist die Bevölkerung durch Fronarbeit und Zehent von den Pfaffen so ausgesogen worden, das es im darauffolgen Winter zu tausenden Hungertoten und Fällen von Kannibbalismus aus Not gekommen ist!!
Herr, lass Hirn regnen!
Du fändest es sicher prima, wenn wir heute noch alle in Lehmhütten hausen würden und alle dumm wie Bohnenstroh wären, da würdest du nicht so auffallen.
Herr, lass Hirn regnen!
Du fändest es sicher prima, wenn wir heute noch alle in Lehmhütten hausen würden und alle dumm wie Bohnenstroh wären, da würdest du nicht so auffallen.
Deine primitive und dummdreiste Unterstellung widerlegt nicht eine der schändlichen Untaten der Pfaffen welche ich in meinem vorherigen Posting angeführt habe, und du kannst sie auch nicht widerlegen, sie sind ein tradierter Teil europäischer Geschichte, und da nützen alle Lügen und Verleumdungen der Katholen Hasbara nichts!!
zoon politikon
02.05.2012, 17:53
Deine primitive und dummdreiste Unterstellung widerlegt nicht eine der schändlichen Untaten der Pfaffen welche ich in meinem vorherigen Posting angeführt habe, und du kannst sie auch nicht widerlegen, sie sind ein tradierter Teil europäischer Geschichte, und da nützen alle Lügen und Verleumdungen der Katholen Hasbara nichts!!
Oh Mann, ich bin Lutheraner, und sogar mir geht dein Geschwalle auf den Sack!
Oh Mann, ich bin Lutheraner, und sogar mir geht dein Geschwalle auf den Sack!
Ob es dir auf deinen verlausten eingetrockneten Sack geht, sagt rein gar nichts über den Wahrheitsgehalt meiner Ausführungen aus, dieser dämliche Spruch belegt einzig deine Primitivität!
Die Kirche hat alles daran gesetzt jede Bildung im Volke zu verhindern!
kotzfisch
02.05.2012, 17:58
Zoon: gut gefallen hat mir der Satz, dass man sich ausgerechnet auf den Mann beruft, der als Wegbereiter eines widerlichen Totalitarismus zu gelten hat: Marx.
Oh Mann, ich bin Lutheraner, und sogar mir geht dein Geschwalle auf den Sack!
Belästige uns nicht mit dem Zustande deines Filzlaus behangenen Säckchens, widerlege davon etwas:
Ja vor allem dann, wenn die Bevölkerung zum Bau dieser Kirche so unbarmherzig ausgesogen wurde, das sie am Rande des Verhungerns war!
Wenn man es in pfäffischer Gier und Unbarmherzigkeit gar zu arg getrieben hatte, und die "Schäfchen" zu verhungern drohten, dann hat man halt ein paar Brosamen von der Tafel der Pfaffen unter das Volk gestreut, das hat man dann "katholische Mildtätigkeit und Barmherzigkeit" genannt!
Ein konkretes historisches Beispiel gefällig: Bei dem Umbau der NÖ Stifte Melk und Göttweig zu heutiger Pracht, ist die Bevölkerung durch Fronarbeit und Zehent von den Pfaffen so ausgesogen worden, das es im darauffolgen Winter zu tausenden Hungertoten und Fällen von Kannibbalismus aus Not gekommen ist!!
Diese historisch belegte viehische Unbarmherzigkeit der Pfaffen wurde auch in der Verfilmung von Umberto Ecos "Im Namen der Rose" sehr einprägsam ins Bild gesetzt, und Umberto Eco ist kein Winkelschreiber sondern Historiker!!
SystemAnalytiker
02.05.2012, 21:10
Ich kann deinen Aussagen wissenschaftlich nichts hinzufügen, noch etwas als falsch entlarven,dazu fehlt es mir an Rüstzeug, lese ich aber all diese Bezeichnungen, so kommt mir der Verdacht, nein ich habe ihn schon seit längerer Zeit, das sie auch nur, wenn auch im Denkansatz ungleich seriösere Umschreibungen wie der katholische Schöpfungsmythenunsinn, für den Istzustand sind, das sich der Menschheit jedes endgültige Wissen über die Entstehungsgründe und Mechanismen von allem, zur Gänze entzieht.
Das kann man so nicht schlussfolgern. In der theoretischen Physik gibt es recht viele Ansätze, das sogenannte "Standartmodell" zu erweitern, sodass auch die allgemeine (nicht die spezielle, diese ist bereits im Standartmodell enthalten) Relativitätstheorie sich in das Modell fügt. Die gesamte heute verfügbare Technik beruht letzten Endes auf diesen beiden Theorien. Um die Menge der verfügbaren Denkansätze sinnvoll einzuschränken (es gibt durchaus logisch konsistente Theorien, sie nicht mit der Realität gemein haben müssen- somit lässt sich rein mathematisch nicht immer feststellen, ob eine Theorie die Wirklichkeit beschreibt oder nicht), müssen jedoch Großexperimente wie am LHC durchgeführt werden. Durch die Messergebnisse können dann die Prognosen einzelner Theorien verifiziert werden, was dann zur Falsifikation einer Theorie führen kann (Wenn die Prognosen nicht mit den Ergebnissen der Experimente korrespondieren).
Hier ist aber erstaunlich viel Haß unterwegs, mein lieber Herr Gesangsverein.
Non in commotione, non in commotione est dominus...
zoon politikon
02.05.2012, 21:46
Hier ist aber erstaunlich viel Haß unterwegs, mein lieber Herr Gesangsverein.
Non in commotione, non in commotione est dominus...
Naja, wenn innerhalb von Sekunden dein Weltbild -bekloppte Gläubige und grenzgeniale Atheisten- zertrümmert wird, kann man schon mal ausfällig werden. :D
Immerhin muss man sich nun ganz neu so ohne Genetik und Urknall orientieren, will man "Pfaffengeschwätz" nicht glauben.
Naja, wenn innerhalb von Sekunden dein Weltbild -bekloppte Gläubige und grenzgeniale Atheisten- zertrümmert wird, kann man schon mal ausfällig werden. :D
Immerhin muss man sich nun ganz neu so ohne Genetik und Urknall orientieren, will man "Pfaffengeschwätz" nicht glauben.
Wenn hier einer Weltbild bekloppt ist dann du guter Mann. Es gab im Laufe der Weltgeschichte tausende Wissenschafter von Bedeutung, dabei einige Mozarts der Wissenschaften mit allen möglichen Religionen versehen, doch kaum einer kann behaupten das ihm die Religion zu seinen Erkenntnissen verholfen hat, noch hätte er ohne diese nicht zu seinen Erkenntnissen gefunden. Strenggläubige Wissenschafter sind in allen Religionen eher die Ausnahme, oft genug handelt es sich um Taufscheinchristen, pro forma Juden etc. Meist machen die Wissenschaften den Menschen hellhörig und wenig empfänglich für den Religionsbetrug!
Und die Erkenntnisse Mendels und Lemaitres sind kein Pfaffengeschwätz und auch nicht als solches konzipiert, es sind die Erkenntnisse Mendels und Lemaitres, und nicht die der katholischen Kirche. Noch beweisen sie die lächerlichen Schöpfungsmythen und "Glaubens" Schwätzereien der Pfaffen als richtig. Wobei man ja Lemaitres Erkenntnisse durchaus nicht teilen muss.
Pfaffengeschwätz hingegen ist es wenn einer von der "Erlösung" der Menschheit durch rituelle Ermordung des Gottessohnes, zur Besänftigung des wesensgleichen Gottvates faselt, und seine fürdere rituelle Auffressung " Esst mein Fleisch und trinkt mein Blut" in einem verschämten Rückgriff auf urtümlichen rituellen Kannibalismus als "Glaubensgeheimnis" den Idioten von "Gläubigen" verzapfen will! Pfaffengeschwätz sind "Wunder" erschienene "Gottesmütter" Pfaffengeschwätz sind die albernen Schöpfungsmythen der Pfaffen vorsintflutlicher atavistischer Unsinn, von ungebildeten ungehobelten Wüstentölpeln erdacht, und von immer neuen Generationen neurotisch belasteter Pfaffen, durch immer neuen "Glaubens" Quacksprech in ungeahnte Höhen des Stumpfsinnes getrieben! Oh Glaubensgeheimnis!
Und die ärmlichen Versuche der Pfaffen diesen Esel aus grauer Vorzeit "Glaube" in einen wissenschaftlichen Frack zu stecken sind aussichtslos, er bleibt doch immer ein vorsintflutlicher Esel!
Man braucht sich also gar nicht neu orientieren, und nichts wurde "zertrümmert" Die Erkenntnisse Mendels und Lemaitres sind eines, und das überholte demente Pfaffengeschwätz "Glaube" und ihre dementen Schöpfungsmythen etwas ganz anderes!
Man kann also ruhigen Gewissens deine unlogischen unsinnigen Querschlüsse mit deinen Worten als "bekloppt" bezeichnen!!
cajadeahorros
03.05.2012, 07:46
Hier ist aber erstaunlich viel Haß unterwegs, mein lieber Herr Gesangsverein.
Non in commotione, non in commotione est dominus...
Während unser frömmelnder Gelehrter bspw. den "Rechten" ja ausschließlich mit christlicher Feindesliebe begegnet... Splitter, Balken etc.
cajadeahorros
03.05.2012, 07:50
Zoon: gut gefallen hat mir der Satz, dass man sich ausgerechnet auf den Mann beruft, der als Wegbereiter eines widerlichen Totalitarismus zu gelten hat: Marx.
Lies doch einmal in deinem Leben ein Buch statt das Geschwätz irgendwelcher Sozialkundelehrer nachzuplappern.
FranzKonz
03.05.2012, 08:18
Sehr schön zoon, beweist es doch immer wieder wie klug die Christen sind....
Soviel zum Thema: Christentum ist dumm und vernebelt die Sinne:D
Der Satz stimmt noch immer. Eine Ausnahme bestätigt nur die Regel. :))
Halleluja der Urknall ist katholisch, und über unsere Pfaffen werden schon Lieder gedichtet:Stammt von einer Band welche sich die "Hinichen" die kaputten nennt!:)):)):))
Die Hinichen - Kerzlschlicker ist als Clip im Net:)):)):))
In der Kirche steht ein Pfaffe
ungustiös, so richtig fett
jo er tuat hoit dauernd fressen
denn er muss ohne Frau ins Bett
Doch das macht ihm nichts den Pfaffen
nach Mädels steht im nicht der Sinn
Jo, er kennt ganz genau die Vorschrift
von Ministranten steht nix drin!
Im Mercl da sitzt da Bischof
er schwor ewig arm zu sein
doch beim Auto hört der Schwur auf
ein Daihatsu is ihm viel zu klein
Wenn die Trottl fleissig spenden
wird der Klingelbeutel voll
Davon kauft man teure Tschäsn
und holt das Konto aus dem soll!
Refr.:
Es san hoit Kerzlschlicker
schleimen durch die Welt
ficken klane Buam
und raffen Spendengeld
Wir san hoit Kerzlschlicker
schleimen durch die Welt
ficken klane Buam
und raffen Spendengeld
Und der Papst der spricht im Fernsehen
nehmts kane Präser, liebe Leit!
Vermehrts eich wia'd Karnickel
und verhungerts, des is gscheid!
Doch der Oasch der hot leicht reden
kennt kein aber und kein wenn
und kriegt er einen Steifen
küsst er einfach nur die Welt
Refr.
Von da Kirchn breckelts owe,
Die gonze hittn is am Sond
jetzt mias mia wieda bettln
um spenden im gonzen Lond
auch wenn wir im Geld dersticken
zahlen soll der kleine Mann
wir wolln Ministranten ficken
"komm Herman geh' mas an!"
Refr.
Wir scheissen auf die Kirche
diesen Oarsch-Verein
Die ganze Pfaffenbrut
ghört in Hefen rein!
(6x)
zoon politikon
03.05.2012, 09:28
(...)
Dein exorbiant schlechter Geschmack zieht sich tatsächlich durch alle Lebensbereiche.
Dein exorbiant schlechter Geschmack zieht sich tatsächlich durch alle Lebensbereiche.
Du solltest dich lieber dazu äußern anstatt mir sofort die Reime dieses wohl kaum von Euterpe geküssten Volksdichters als meinen eigenen literarischen Geschmack zu unterschieben, die Reime mögen nicht wirklich gut sein, aber in der Sache hat der Mann durchaus recht!
Antworte also auf mein Posting, aber wenn es geht ohne primitive Ferndiagnosen, und ohne Fäkalwurf.
Wenn hier einer Weltbild bekloppt ist dann du guter Mann. Es gab im Laufe der Weltgeschichte tausende Wissenschafter von Bedeutung, dabei einige Mozarts der Wissenschaften mit allen möglichen Religionen versehen, doch kaum einer kann behaupten das ihm die Religion zu seinen Erkenntnissen verholfen hat, noch hätte er ohne diese nicht zu seinen Erkenntnissen gefunden. Strenggläubige Wissenschafter sind in allen Religionen eher die Ausnahme, oft genug handelt es sich um Taufscheinchristen, pro forma Juden etc. Meist machen die Wissenschaften den Menschen hellhörig und wenig empfänglich für den Religionsbetrug!
Und die Erkenntnisse Mendels und Lemaitres sind kein Pfaffengeschwätz und auch nicht als solches konzipiert, es sind die Erkenntnisse Mendels und Lemaitres, und nicht die der katholischen Kirche. Noch beweisen sie die lächerlichen Schöpfungsmythen und "Glaubens" Schwätzereien der Pfaffen als richtig. Wobei man ja Lemaitres Erkenntnisse durchaus nicht teilen muss.
Pfaffengeschwätz hingegen ist es wenn einer von der "Erlösung" der Menschheit durch rituelle Ermordung des Gottessohnes, zur Besänftigung des wesensgleichen Gottvates faselt, und seine fürdere rituelle Auffressung " Esst mein Fleisch und trinkt mein Blut" in einem verschämten Rückgriff auf urtümlichen rituellen Kannibalismus als "Glaubensgeheimnis" den Idioten von "Gläubigen" verzapfen will! Pfaffengeschwätz sind "Wunder" erschienene "Gottesmütter" Pfaffengeschwätz sind die albernen Schöpfungsmythen der Pfaffen vorsintflutlicher atavistischer Unsinn, von ungebildeten ungehobelten Wüstentölpeln erdacht, und von immer neuen Generationen neurotisch belasteter Pfaffen, durch immer neuen "Glaubens" Quacksprech in ungeahnte Höhen des Stumpfsinnes getrieben! Oh Glaubensgeheimnis!
Und die ärmlichen Versuche der Pfaffen diesen Esel aus grauer Vorzeit "Glaube" in einen wissenschaftlichen Frack zu stecken sind aussichtslos, er bleibt doch immer ein vorsintflutlicher Esel!
Man braucht sich also gar nicht neu orientieren, und nichts wurde "zertrümmert" Die Erkenntnisse Mendels und Lemaitres sind eines, und das überholte demente Pfaffengeschwätz "Glaube" und ihre dementen Schöpfungsmythen etwas ganz anderes!
Man kann also ruhigen Gewissens deine unlogischen unsinnigen Querschlüsse mit deinen Worten als "bekloppt" bezeichnen!!
kotzfisch
03.05.2012, 10:17
Völli daneben, Alter.ICH dagegen kann Dir wirklich Bücher empfehlen.
Während unser frömmelnder Gelehrter bspw. den "Rechten" ja ausschließlich mit christlicher Feindesliebe begegnet... Splitter, Balken etc.
Ich habe dir Nichtsschnall auch schon mal verklickert, daß das Christentum keine esoterische Wellness-Veranstaltung ist, bei dem wir beim Matetee alle mal ein Stück betroffen sind.
Wenn du mit Nazis kuscheln willst, von mir aus. Ich hingegen bin aufgrund meines Hygienebedürfnis' leider verhindert.
Im übrigen gibt es hierzuforum eine ganze Reihe Rechter, mit denen ich gut zurechtkomme. Paßt nicht in dein einfältiges s/w-Bild? Na sowas.
Brotzeit
03.05.2012, 13:09
Dein exorbiant schlechter Geschmack zieht sich tatsächlich durch alle Lebensbereiche.
Klingt sehr erfahren , mein lieber Zoon!
Wie schmeckt ´s, wenn man dem grossen Vorsitzenden der EKD im Namen G-TTes in die Falte am verlängerten Rücken kriecht ?
Kannst du uns einen Erfahrungsbericht geben ?
cajadeahorros
03.05.2012, 13:29
Ich habe dir Nichtsschnall auch schon mal verklickert, daß das Christentum keine esoterische Wellness-Veranstaltung ist, bei dem wir beim Matetee alle mal ein Stück betroffen sind.
Wenn du mit Nazis kuscheln willst, von mir aus. Ich hingegen bin aufgrund meines Hygienebedürfnis' leider verhindert.
Im übrigen gibt es hierzuforum eine ganze Reihe Rechter, mit denen ich gut zurechtkomme. Paßt nicht in dein einfältiges s/w-Bild? Na sowas.
Und ich hatte auf dieses "Argument" schon einmal hingewiesen, daß das Christentum dann ganz offensichtlich daraus besteht, die (angeblichen) eigenen Regeln zu mißachten. Gut, das wußte ich zwar sowieso, aber trotzdem, "Christentum" ungleich "Esoterik" daher "Gebote scheißegal", das immer wieder zu hören ist schon interessant.
Also übe deine Nächsten- und Feindesliebe weiter in guter christlicher Manier aus, durch falsch Zeugnis wider und über deinen Nächsten, durch Beleidigungen etc. etc. "Kuscheln mit Nazis" - schon dumm wenn es noch Bürger gibt, dies sich nicht krankhaft-hysterisch auf Befehl der Obrigkeit von den Menschen mit unerwünschter Meinung "distanzieren".
Ich habe dir Nichtsschnall auch schon mal verklickert, daß das Christentum keine esoterische Wellness-Veranstaltung ist, bei dem wir beim Matetee alle mal ein Stück betroffen sind.
Wenn du mit Nazis kuscheln willst, von mir aus. Ich hingegen bin aufgrund meines Hygienebedürfnis' leider verhindert.
Im übrigen gibt es hierzuforum eine ganze Reihe Rechter, mit denen ich gut zurechtkomme. Paßt nicht in dein einfältiges s/w-Bild? Na sowas.
Wenn er mit den Nazis kuscheln wollte, dann wäre er gut beraten bei der katholischen Kirche in die Lehre zu gehen, denn die haben es 1938-1945 meisterhaft vorexerziert wie es geht, um 1945 als der Gröfaz und seine Schweinebande zur Hölle gefahren ist, in einer ganz erstaunlichen Verwandlung "Immer schon dagegen" gewesen zu sein!
cajadeahorros
03.05.2012, 15:04
Hus und seine Hussiten waren das, was man auch als Mordbrenner bezeichnet.
Wen hat Hus noch einmal umgebracht bevor er von der kaiserlich-kirchlichen Macht eidbrüchig ermordet wurde? Mordbrenner waren sie außerdem nur aus der Sicht katholisch-feudaler "Fürsten", Tschechen sehen das etwas anders.
Marx unterstellt, dass Religion Menschen von der Revolution abhalte - im Gegenteil, Religion macht den Menschen frei! Und die Befreiungstheologie zeigt sehr klar, dass die Lehre JC genug sozialpolitischen Sprengstoff enthält.
In der DDR ging die Revolution von den Kirchen aus und im gesamten Ostblock, wo man die Marxisten zum Teufel jagte, waren Geistliche und Gläubige in den ersten Reihen.
Ich meinte nicht Marx' Aphorismen wie den von der "Blume an der Kette" (so treffend er ist), sondern Marx Ideologielehre, die Veränderungen der Religionen vollständig erklärt.
Und wie "frei" die Religion den Menschen macht, das sieht man auch hier an vielen Beispielen, wie zwanghaft verdreht, verhunzt, geschwallt werden muß, nur um das Jesulein zu retten. Der Befreiungstheologe Leonardo Boff wurde übrigens auch sehr "frei" durch seine Religion, sogar frei von seinem Amt.
Von den buddhistischen Mönchen, die ihr Leben einsetzen für Revolution in ihren Ländern, will ich gar nicht erst anfangen!
Marx hätte lieber Gedichte schreiben sollen, da wäre der Welt einiges erspart geblieben.
Der Gottkönig Dalai Lama der sich von debilen westlichen Hausfrauen durchfüttern läßt und sich in den USA prostituiert, um China besser zu spalten? Und wie war noch einmal die Rolle der Kirche in den ECHTEN Revolutionen? In der Regel klammerte sie sich an ihre irdischen Güter und rief zum Massenmord auf.
Evolutionär vorteilhaft für den Menschen... Informiere dich z.B. bei Eckard Voland, der ist sogar in der GBS.
Voland ist ein Schwätzer und in welchen Berufsatheistenvereinigungen er ist, interessiert mich nicht. Übrigens ist auch "erbärmliche Dummheit" evolutionär vorteilhaft, zumindest heutzutage. Wer natürlich "seid fruchtbar und mehret euch" als Ziel hat, der mag Voland zustimmen.
Was hast du gegen die Darstellung? Nur weil dein krankes Familienbild nicht abgebildet ist, welches aus zwei Lesben, davon eine schwarz, mit drei Kindern von Samenspendern, die als Genderpädagog_innen arbeiten und im Kreis von Atomkraftgegnern Crack rauchen besteht? :D :D
Da seh ich mir doch lieber zehn Bilder der heiligen Familie an.
Ich habe nichts gegen das Bild, ich muß nur lachen über die Darstellung, vor allem in Verbindung mit @kotzfischs selbstgerechtem Geblubber über Freud. Der alleine dadurch schon bestätigt wird, daß sofort irgendwelche Ausfälle von Samenspenden bis Crack-rauchen kommen.
cajadeahorros
03.05.2012, 15:10
Wenn er mit den Nazis kuscheln wollte, dann wäre er gut beraten bei der katholischen Kirche in die Lehre zu gehen, denn die haben es 1938-1945 meisterhaft vorexerziert wie es geht, um 1945 als der Gröfaz und seine Schweinebande zur Hölle gefahren ist, in einer ganz erstaunlichen Verwandlung "Immer schon dagegen" gewesen zu sein!
Wir wollen nicht vergessen, daß der unfehlbare Papst Hitler 1933 - ohne Not - international hoffähig machte. Nicht einmal "symbolischen" Widerstand wollte er leisten, wie bspw. in Spanien, wo er dutzende von Revolutionären und Franco-Gegnern exkommunizierte.
Was die alten Parlamente und Parteien in 60 Jahren nicht fertig brachten, hat Ihr staatsmännischer Weitblick in 6 Monaten weltgeschichtlich verwirklicht. … vor der ganzen Welt bedeutet dieser Handschlag mit dem Papsttum, der größte sittlichen Macht der Weltgeschichte, eine Großtat von unermesslichem Segen.
Michael Kardinal von Faulhaber, 1933
Wen hat Hus noch einmal umgebracht bevor er von der kaiserlich-kirchlichen Macht eidbrüchig ermordet wurde? Mordbrenner waren sie außerdem nur aus der Sicht katholisch-feudaler "Fürsten", Tschechen sehen das etwas anders.
Ich meinte nicht Marx' Aphorismen wie den von der "Blume an der Kette" (so treffend er ist), sondern Marx Ideologielehre, die Veränderungen der Religionen vollständig erklärt.
Und wie "frei" die Religion den Menschen macht, das sieht man auch hier an vielen Beispielen, wie zwanghaft verdreht, verhunzt, geschwallt werden muß, nur um das Jesulein zu retten. Der Befreiungstheologe Leonardo Boff wurde übrigens auch sehr "frei" durch seine Religion, sogar frei von seinem Amt.
Der Gottkönig Dalai Lama der sich von debilen westlichen Hausfrauen durchfüttern läßt und sich in den USA prostituiert, um China besser zu spalten? Und wie war noch einmal die Rolle der Kirche in den ECHTEN Revolutionen? In der Regel klammerte sie sich an ihre irdischen Güter und rief zum Massenmord auf.
Voland ist ein Schwätzer und in welchen Berufsatheistenvereinigungen er ist, interessiert mich nicht. Übrigens ist auch "erbärmliche Dummheit" evolutionär vorteilhaft, zumindest heutzutage. Wer natürlich "seid fruchtbar und mehret euch" als Ziel hat, der mag Voland zustimmen.
Ich habe nichts gegen das Bild, ich muß nur lachen über die Darstellung, vor allem in Verbindung mit @kotzfischs selbstgerechtem Geblubber über Freud. Der alleine dadurch schon bestätigt wird, daß sofort irgendwelche Ausfälle von Samenspenden bis Crack-rauchen kommen.
Der Dalai Lama und seine Lama Verbrecher waren schon immer leuchtendes Vorbild für die Katholen Pfaffen, unmittelbare Konkurrenz ist er keine, und so wie dieses Lama Drecksäcke in Tibet verfahren sind, hätten die Katholen Pfaffen in Europa selber gerne gehaust, wäre ihre "Konstantinische Fälschung" aufgegangen!
Zur Blütezeit der Lama Herrschaft in Tibet gab es ein Verhältnis Lamas Tibeter von 1:1 97% des Bodens Tibets waren im Besitz der Lamas, ihr Schreckensregime unbeschreiblich und allmächtig. Knabenlese betrieben sie wie die Türken zur Zeit der Besetzung halb Europas, aber nicht um die Knaben in den Kriegsdienst zu pressen, sonden um sie zu ficken, wenn ein Lama eine Frau oder ein Mädchen wollte nahm er sie sich wo immer es ihm gerade in den Sinn kam, egal ob sie jung alt verheiratet oder minderjährig war, heißa war das eine schöne Zeit für die Drecks Lamas.
Und so hätten es die Katholen Pfaffen auch gerne gehabt, wäre ihr monumentaler Betrug mit der Konstantinischen Schenkung aufgegangen!
Die Konstantinische Schenkung (lateinisch Constitutum Constantini bzw. Donatio Constantini ad Silvestrem I papam) ist eine um das Jahr 800 gefälschte Urkunde, die angeblich in den Jahren 315/317 vom römischen Kaiser Konstantin I. ausgestellt wurde. Darin wird Papst Silvester I. und seinen sämtlichen Nachfolgern eine auf das Geistliche hingeordnete, aber auch politisch wirksame Oberherrschaft über Rom, Italien und die gesamte Westhälfte des Römischen Reichs geschenkt.
Die Päpste nutzten die Urkunde, um ihre Vormacht in der Christenheit und territoriale Ansprüche zu begründen. Als im 15. Jahrhundert die Fälschung nachgewiesen wurde, blieb dies bis zur Kritik der Reformation am Papsttum weitgehend unbekannt. Vom 17. bis ins 19. Jahrhundert behauptete die katholische Kirche, dass die Urkunde zwar gefälscht war, es die Schenkung aber dennoch gegeben habe. Heute gilt die gefälschte Urkunde als „Symbol für die irdische Gestalt der Kirche
Tja, der Urknall ist katholisch. :D
Sag ich doch schon die ganze Zeit! :)
Wir wollen nicht vergessen, daß der unfehlbare Papst Hitler 1933 - ohne Not - international hoffähig machte. Nicht einmal "symbolischen" Widerstand wollte er leisten, wie bspw. in Spanien, wo er dutzende von Revolutionären und Franco-Gegnern exkommunizierte.
Michael Kardinal von Faulhaber, 1933
Die Niedertracht der Pfaffen geht ja noch weiter: Der katholische Historiker Friedrich Heer beschreibt in seinem Werk das die Nazis vor Beginn des Holocaust von Papen in den Vatikan schickten, welcher dort unter dutzenden verklausulierten diplomatischen Wendungen angefragt hat, ob der Vatikan offiziellen Protest zur "Endlösung" einlegen würde, als der Vatikan unter ebenfalls dutzenden geschraubten verklausulierten Wendungen von Papen mitgeteilt hat, das er schweigen würde ist von Papen abgezogen um seinem viehischen Meister Bericht zu erstatten!
Ich habe Friedrich Heer ein wenig persönlich gekannt, und diese Passage von ihm bestätigt bekommen!
zoon politikon
03.05.2012, 15:57
Ich habe Friedrich Heer ein wenig persönlich gekannt, und diese Passage von ihm bestätigt bekommen!
Da kann ja jeder kommen! Bring einen Beleg, alles andere ist Geschwätz, wie wir es von dir kennen!
Da kann ja jeder kommen! Bring einen Beleg, alles andere ist Geschwätz, wie wir es von dir kennen!
Es wäre ganz gut wenn du dich bevor du den einfältig einseitiges "Glaubens" und nicht "Glaubens" Geschwätz, beide innerpsychisch phantastische Vorgänge verwechselst du mit erhärtbaren Argumenten, von Stapel lässt, etwas belesen würdest. Und nicht nur das was dir der Herr Pfaffe wie den Katechismus als erbauliche Literatur erlaubt und freigibt, sondern ernsthafte Literatur aus verschiedenen Lagern zu einem Thema.
Genau so wie ich mich nicht auf die vertrottelten Angebote des Klerikal Haldol Patienten auf eine"Wette" ich könne nicht eine einzige Kinderschändung von Pfaffen beweisen einlasse, werde ich dein Beleg Beleg Geblöke ignorieren, es steht dir frei dich bei Heer zu belesen, wo nicht ist das nicht meine Schuld sonden dein Mangel an Bildung.
Und wenn ich jetzt einen "Beleg" bringe, was ich ja genau genommen schon oft getan habe, dann kreischt du "Glaube" ich nicht, wo ist der Beleg des Beleges, wenn er nicht von Ratzinger oder vom lieben Gotte belegt ist, "glaube" ich ihn nicht, ad infinitum!
Die Ergebnisse der modernen Geschichtsforschung sind allgemein und frei zugänglich, viel Pech für die Pfaffen, sie haben sich ja alle Mühe gegeben dies zu verhindern!
zoon politikon
03.05.2012, 17:11
Es wäre ganz gut wenn du dich bevor du den einfältig einseitiges "Glaubens" und nicht "Glaubens" Geschwätz, beide innerpsychisch phantastische Vorgänge verwechselst du mit erhärtbaren Argumenten, von Stapel lässt, etwas belesen würdest. Und nicht nur das was dir der Herr Pfaffe wie den Katechismus als erbauliche Literatur erlaubt und freigibt, sondern ernsthafte Literatur aus verschiedenen Lagern zu einem Thema.
Genau so wie ich mich nicht auf die vertrottelten Angebote des Klerikal Haldol Patienten auf eine"Wette" ich könne nicht eine einzige Kinderschändung von Pfaffen beweisen einlasse, werde ich dein Beleg Beleg Geblöke ignorieren, es steht dir frei dich bei Heer zu belesen, wo nicht ist das nicht meine Schuld sonden dein Mangel an Bildung.
Und wenn ich jetzt einen "Beleg" bringe, was ich ja genau genommen schon oft getan habe, dann kreischt du "Glaube" ich nicht, wo ist der Beleg des Beleges, wenn er nicht von Ratzinger oder vom lieben Gotte belegt ist, "glaube" ich ihn nicht, ad infinitum!
Die Ergebnisse der modernen Geschichtsforschung sind allgemein und frei zugänglich, viel Pech für die Pfaffen, sie haben sich ja alle Mühe gegeben dies zu verhindern!
Dann solltest du die mal gründlich rezipieren! Ich habe noch von keinem Historiker diesen Unsin gelesen, den du hier verbreitest - gut, bei Deschner vielleicht, aber der ist ja auch kein Historiker sondern ein Schwerstgestörter.
DU hast noch nie eine verlässliche Quelle gebracht und von Heer schon mal gar nicht.
Dann solltest du die mal gründlich rezipieren! Ich habe noch von keinem Historiker diesen Unsin gelesen, den du hier verbreitest - gut, bei Deschner vielleicht, aber der ist ja auch kein Historiker sondern ein Schwerstgestörter.
DU hast noch nie eine verlässliche Quelle gebracht und von Heer schon mal gar nicht.
Karlheinz Deschner (* 1924)
Karlheinz Deschner wurde am 23.5.1924 in Bamberg geboren. Nach der Grundschule Besuch des Franziskanerseminars Dettelbach am Main. 1934 - 1942 Besuch des Gymnasiums bei Karmelitern u. Englischen Fräulein. Ab 1942 Kriegsfreiwilliger, zuletzt Fallschirmjäger. Er hörte 1946/47 in Bamberg juristische, theol., philosophische u. psycholog. Vorlesungen. 1947-1951 Studium der Literatur, Philosophie und Geschichte. 1951 Promotion. Er schrieb kirchengeschichtliche und religionswissenschaftliche Werke. In letzteren zeigt er auf, dass viele biblische Wundergeschichten, Gleichnisse und Begebenheiten aus älteren Religionen übernommen wurden.
Deschner wandte sich neben religionskundlichen auch zunehmend kirchengeschichtlichen Fragen zu. Im Jahre 1962 erschien seine umfangreiche, wissenschaftlich gut fundierte Kirchengeschichte ”Abermals krähte der Hahn”, die seitens der Kirchen kritisiert wurde. Es konnte ihm aber nicht die Sachkompetenz und Genauigkeit seiner Arbeit abgesprochen werden. Sein ausführlichstes kirchengeschichtliches Werk ist die mehrbändige Reihe ”Kriminalgeschichte des Christentums”.
Die Kirche/Die Pfaffen haben Deschner noch keinen einzigen Fehler in seinen sehr genau recherchierten Büchern über die unzähligen Verbrechen und Untaten der katholischen Kirche nachweisen können!! Da versucht man es genau wie hier im Forum auf gut dreckig pfäffisch mit hinterhältigen und dreisten Unterstellungen Deschner unglaubwürdig aussehen zu lassen.
Im übrigen siehe oben, hat Deschner ein Doktorat der Litertur Philosophie und Geschichte, ihn also als unbedarft hinzustellen versuchen, ist schon die erste in einer Reihe dreckiger Lügen und Unterstellungen mit welchen die PFaffen Deschner zu diskreditieren versuchten!
Noch einmal: Die Kirche/die Pfaffen haben Deschner nicht eine einzige historische Unwahrheit oder Ungenauigkeit beweisen können, und so behelfen sie sich halt wie üblich mit dreckigen Unterstellungen und Ferndiagnosen!
Dann solltest du die mal gründlich rezipieren! Ich habe noch von keinem Historiker diesen Unsin gelesen, den du hier verbreitest - gut, bei Deschner vielleicht, aber der ist ja auch kein Historiker sondern ein Schwerstgestörter.
DU hast noch nie eine verlässliche Quelle gebracht und von Heer schon mal gar nicht.
Wenn verleumderische Unterstellungen und hinterhältige Ferndiagnosen nichts fruchten, dann schweigt die Katholen Hasbara still!
Also warum ist Deschner ein Schwerstgestörter?
Und welche seiner Aussagen über die Geschichte und die Verbrechen der Kirche, der Pfaffen sind beweisbar falsch?
Und lass dieses dumme Geschwätz über Friedrich Heer, Heer war ein katholischer Historiker von europäischem Rang, jedes seiner größeren Werke ist an die 800 Seiten stark, alles was er sagt ist akribisch recherchiert, und wohl belegt.
Du befindest die hier nicht auf deinem "Wissenshorizont" zwei Zeilen ergoogelter propagandistisch gefärbter Meldungen, um die Aussagen Heers zu verständlich zu machen müsste ich jedes Mal 10- 50 Seiten zu einem Thema etwa die Pakte der Kirche/der Pfaffen mit den Nazis ins Forum kopieren, und das übersteigt wohl den Rahmen eines Diskussionsforums.
Du hast jedoch keine Zeile von Friedrich Heer gelesen, wertest ihn aber ab, oder behauptest etwa er hätte dies und jenes gar nicht geschrieben!
Bist also nichts als ein unglaubwürdiger alberner Katholen Hasbara Schwätzer!
Brotzeit
05.05.2012, 14:54
Wenn verleumderische...........alberner Katholen Hasbara Schwätzer!
Laci,
Zoon leidet an den für gut indoktrinierte Demagogen typischen und klar erkennbaren Wahrnehmungsstörungen.
Zoon:"Alles von G-TT; Alles für G-TT!"
Die drei Wikinger : "Alles für Einen; Einer für Alle!"
Tom Gerhard : "Alles von dem Dackel; Alles für den Dackel!"
Brotzeit
05.05.2012, 14:59
DU hast noch nie eine verlässliche Quelle gebracht und von Heer schon mal gar nicht.
Zoon, deine "Quellen" sind ebenfalls nur das verbalabkrobatische theologische Geschreibsel von anderen gut indoktrinierten Schwätzern! Da adaptiert einer vom Anderen! Kurz : Die ganzen Theologen guttenbergisieren permanent und füllen die Lücken in Theorien mit absurden Phrasen nur weil sie meinen G-TT existiert! Beweisen kannst Du anhand deiner "Quellen" garnichts!
Brotzeit
05.05.2012, 15:00
Da kann ja jeder kommen! Bring einen Beleg, alles andere ist Geschwätz, wie wir es von dir kennen!
Das Einzige was du an "Beweisen" bringst , sind "Belege" a la Guttenberg ......... C & P - Müll ............
Brotzeit
05.05.2012, 15:07
Da kann ja jeder kommen! Bring einen Beleg, alles andere ist Geschwätz, wie wir es von dir kennen!
Wenn wir schon von Beweisen reden und dabei sind ........
Beweise , daß meine These " G-TT existiert nicht!" Bestand hat und ich versuche zu beweisen , daß G-TT existiert! Ich sage Dir jetzt schon , daß ich die Existenz G-TTes angesichts der Bilder aus dem Universums nicht beweisen kann! Ich bin also mit der These, daß G-TT existiert gescheitert!
Nun bist Du an der Reihe zu beweisen, daß meine These "G-TT existiert nicht!" Bestand hat ; also nicht verworfen wird!
Deine Lebensaufgabe heisst also Zoon:
Beweise die These "G-TT existiert nicht!"
Erst wenn die Antithese "G-TT existiert nicht" von Dir verworfen wird, hat die "Pro-These" "G-TT existiert!"
Bestand! Wobei G-TT sowieseo die Prothese; ein geistige Krückstock ist!
... Tja, der Urknall ist katholisch. :DAlso ein reine Glaubens-Angelegenheit. http://www.24-carat.de/2010/Big-bang.gif Na, mal gut, daß ich keinen Glauben habe. Aber dafür weiß ich, daß es gut wäre Islamis und Atheisten mit einer Sondersteuer zu belegen, und bei HartzIV-Empfängern eben einfach 100 €/Monat Flatrate.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.