Die BILD stellt die richtig Frage!

[zoon politikon]

http://www.bild.de/news/inland/schmerzensgeld/240-000-euro-fuer-sex-verbrecher-23833068.bild.html

"3 Urteile, die uns fassungslos machen!

240 000 Euro Schmerzensgeld für Sex-Verbrecher +++ Taschengeld für Piraten +++ Islamist kriegt Stütze"


Da könnte man glatt glauben, der Redakteur hat beim HPF was gelernt. :D
Ich bin bass erstaunt, in einem BRD-Medium sowas zu lesen.

Was haltet ihr davon, dass die BILD recht unverblümt die Wahrheit sagt?

[Mr.Smith]

...Was haltet ihr davon, dass die BILD recht unverblümt die Wahrheit sagt?

Besser die Bild als niemand.
In dieser pseudodemokratischen Drecksrepublik kann sich erst dann etwas ändern, wenn die Mehrheit der Bürger sich solche Fragen stellt, statt alle paar Jahre brav ein wertlosen Kreuz auf einem wertlosen Stimmzettel zu machen.

Die Motive der Blöd-Zeitung sind ein ganz anderes Thema.

[Nanu]

http://www.bild.de/news/inland/schmerzensgeld/240-000-euro-fuer-sex-verbrecher-23833068.bild.html

"3 Urteile, die uns fassungslos machen!

240 000 Euro Schmerzensgeld für Sex-Verbrecher +++ Taschengeld für Piraten +++ Islamist kriegt Stütze"


Da könnte man glatt glauben, der Redakteur hat beim HPF was gelernt. :D
Ich bin bass erstaunt, in einem BRD-Medium sowas zu lesen.

Was haltet ihr davon, dass die BILD recht unverblümt die Wahrheit sagt?

Denkt der ZdJ jetzt um, oder wieso lässt er seinen Stürmer so etwas drucken?

[zoon politikon]

Besser die Bild als niemand.
In dieser pseudodemokratischen Drecksrepublik kann sich erst dann etwas ändern, wenn die Mehrheit der Bürger sich solche Fragen stellt, statt alle paar Jahre brav ein wertlosen Kreuz auf einem wertlosen Stimmzettel zu machen.

Die Motive der Blöd-Zeitung sind ein ganz anderes Thema.

Welche Motive vermutest du?

Die Bild bringt ja manchmal solche Knaller, wie z.B. die H4-Quoten von Migranten.

Trotzdem ändert sich nicht viel. Warum?

[cajadeahorros]

Was in der Bild steht ist grundsätzlich politisch motiviert, da es "an die breite Masse" gerichtet ist. Ich nehme ausdrücklich nur den Fall der "Sextäter":

Egal, was sie getan haben, RÜCKWIRKEND oder NACHTRÄGLICH geht in einem Rechtsstaat leider nicht. Es geht nicht, NIE und NIEMALS, auch wenn es "uns wütend macht" (nebenbei, glaubt irgendeiner, der BILD-Schmierfink würde das "uns" wirklich ernst meinen) und dem "gesunden Volksempfinden" widerspricht. Und daher ist die Entschädigung nicht schön, aber gerecht.

Wenn die BILD diese plakativen Fälle auf die Titelseite zerrt, soll mit einem weiteren Riesenschritt das Rechtsbewußtsein der Bürger untergraben werden. Das ist das Ziel der "Wut". Das Volk soll sich daran gewöhnen, daß nicht mehr das Gesetz, sondern das Maßnahmenrecht und das Bauchgefühl regiert. Und wer das schluckt, darf sich leider nicht beschweren, wenn bspw. die Meinungsfreiheit nur bei der "richtigen" Meinung gilt.

[fatalist]

rückwirkend ging schon oft. nulla poene sine lege geht schon seit Nürnberg.
Die BRD kann das auch. Gerade im Steuerrecht allzugern.

[Brutus]

rückwirkend ging schon oft. nulla poene sine lege geht schon seit Nürnberg.
Die BRD kann das auch. Gerade im Steuerrecht allzugern.

Seit Nürnberg geht noch sehr viel mehr. Es gibt keinen Rechtsgrundsatz, keine Verfahrensregel, keinen gerichtlichen Betrug, der in Nürnberg nicht die höheren Weihen der usraelischen *Rechts*staatlichkeit erhalten hätte. Verglichen mit dem IMT und den BRD-Gerichten, waren Hitler und Roland Freisler liebenswürdige Rabauken. Ein bißchen laut und ungehobelt, aber sonst nicht wirklich böse.

[Reilinger]

Welche Motive vermutest du?

Die Bild bringt ja manchmal solche Knaller, wie z.B. die H4-Quoten von Migranten.

Trotzdem ändert sich nicht viel. Warum?

Nun, ich denke, die Brand-Themen hin und wieder zu kanalisieren, dient dem Zwecke des Druckabbaus. Wenn man der Masse nicht gelegentlich den Eindruck vermittelt, daß die sonst so peinlich gedeckelten Tabuthemen doch wenigstens alle Jahre mal für eine BILD-Schlagzeile herreichen, könnte das ja glatt zu einem Überkochen führen. So bildet sich der Leser ein, irgendwer würde das Thema ernst nehmen und glaubt, das würde dann auch etwas ändern. Tut es natürlich nicht, aber für eine Weile ist der Nörgler befriedet. Dafür eignet sich die BILD mit ihrem Massepublikum natürlich besonders gut. Morgen lenkt man die Aufmerksamkeit dann wieder auf irgend etwas anderes und die Politik kann sich entspannt zurücklehnen, weil ihr die Arbeit abgenommen wurde. Dann heißt es wieder: Business as usual...

[Wolf Fenrir]

Was in der Bild steht ist grundsätzlich politisch motiviert, da es "an die breite Masse" gerichtet ist. Ich nehme ausdrücklich nur den Fall der "Sextäter":

Egal, was sie getan haben, RÜCKWIRKEND oder NACHTRÄGLICH geht in einem Rechtsstaat leider nicht. Es geht nicht, NIE und NIEMALS, auch wenn es "uns wütend macht" (nebenbei, glaubt irgendeiner, der BILD-Schmierfink würde das "uns" wirklich ernst meinen) und dem "gesunden Volksempfinden" widerspricht. Und daher ist die Entschädigung nicht schön, aber gerecht.

Wenn die BILD diese plakativen Fälle auf die Titelseite zerrt, soll mit einem weiteren Riesenschritt das Rechtsbewußtsein der Bürger untergraben werden. Das ist das Ziel der "Wut". Das Volk soll sich daran gewöhnen, daß nicht mehr das Gesetz, sondern das Maßnahmenrecht und das Bauchgefühl regiert. Und wer das schluckt, darf sich leider nicht beschweren, wenn bspw. die Meinungsfreiheit nur bei der "richtigen" Meinung gilt.

Die Schreiben einfach nur was 70-80 % der Leute denken , alles andere was Du schreibst ist Verschwörungstheorie.

[Gehirnnutzer]

rückwirkend ging schon oft. nulla poene sine lege geht schon seit Nürnberg.
Die BRD kann das auch. Gerade im Steuerrecht allzugern.

fatalist, man merkt, das du die Problematik erkennst, weil du etwas fälschlicherweise gleichsetzt. "Keine Strafe ohne Gesetz" pass hier nicht, weil es nicht um Strafe geht.

Mit der Strafe wird die Tat geahndet, die Sicherrungsverwahrung dient dem Schutz der Allgemeinheit.

Beides sind Eingriffe in das Recht auf persönliche Freiheit.

Bei einer Freiheitsstrafe steht immer die zu ahndende Straftat als den Eingriff legitimierendes Mittel da. Ist die Freiheitsstrafe abgesessen, so ist auch die Straftat jedenfalls juristisch gesehen endgültig geahndet, so mit steht sie nicht mehr als Legitimation für den Eingriff zu Verfügung.

Weder kann man das Schutzbedürfnis der Allgemeinheit grundsätzlich über die Grundrechte eines Einzelnen stellen, noch umgekehrt.

[Oasenfritz]

http://www.bild.de/news/inland/schmerzensgeld/240-000-euro-fuer-sex-verbrecher-23833068.bild.html

"3 Urteile, die uns fassungslos machen!

240 000 Euro Schmerzensgeld für Sex-Verbrecher +++ Taschengeld für Piraten +++ Islamist kriegt Stütze"


Da könnte man glatt glauben, der Redakteur hat beim HPF was gelernt. :D
Ich bin bass erstaunt, in einem BRD-Medium sowas zu lesen.

Was haltet ihr davon, dass die BILD recht unverblümt die Wahrheit sagt?


Die BLÖD war schon immer das populistischste Organ in diesem Land. Und ihr fallt immer wieder drauf rein! Bis euch "der blöde Wagner" in seiner Kolumne wieder fertigmacht. Dann bricht für euch wieder die BLÖD-Welt zusammen! Haha....