Die Eugenik-Bewegung

[mabac]

Entgegen der Meinung von Heerscharen geistig Minderbegabter, die im Abendland die öffentliche Meinung dominieren, war die Eugenik keine Frucht der nationalsozialistischen Ideologie, sondern hatte seine Wurzeln in der Aufklärung und wurde besonders im liberalen Lager propagiert.

Ein schönes Beispiel dafür sind die kanadischen Gesetze zur Sterilisation von Personen, die als "geistig minderwertig" , die bis weit nach 1945 galten.
Pioniere in dieser Hinsicht waren kanadische Suffragetten, also die Vorläuferinnen von Alice Schwarzer & Co., die einerseits das Frauenwahlrecht erkämpften und im gleichen Zuge scharf gegen "geistig minderwertige" Personen vorgingen.


Die Fortschritte in Wissenschaft und Technik galten als Lösung für aktuelle und zukünftige gesellschaftliche Probleme. Murphy gehörte zu denen die der Meinung waren, dass die Probleme der Gesellschaft, wie Alkoholismus, Drogenmissbrauch und Kriminalität durch geistiger Mängel verursacht waren.
[...]
Ihre Lösung für diese soziale Frage wurde die Eugenik. Selektive Zucht galt als ein progressiver wissenschaftlicher und sozialer Ansatz und Murphy unterstützt die Zwangssterilisation von jenen Personen, die als geistig Behindert galten. Sie glaubte, dass die geistig und gesellschaftlich Minderwertigen sich mehr als die "menschlichen Vollblüter" reproduzierten und appellierte an die Legislativversammlung von Alberta für die eugenische Sterilisation. In einer Petition, schrieb sie, geistig behinderte Kinder seien "eine Bedrohung für die Gesellschaft und ein enormer Kostenfaktor für den Staat ... Wissenschaft zeigt, dass geistige Mangelhaftigkeit eine übertragbare Erbkrankheit ist."
http://de.wikipedia.org/wiki/Emily_Murphy#Die_Eugenik-Bewegung

[-jmw-]

Die Nazis haben damals einiges aus den VStvA kopiert.
Hab da irgendwo noch einen Aufsatz auf der Festplatte, werd mal nachgucken...

[BRDDR_geschaedigter]

DIe Eugenikbewegung kommt weitesgehent vom degenerierten britischen Establishment.

Die Nazis haben das nur umgesetzt. Heute hat die Eugenikbewegung den Deckmangel des Umweltschutzes (weil sie durch den NS diskreditiert war) und wird wieder vom britischen Establishment unterstützt. Deshalb setzt sich
auch der Prinz Charles ja so für die "Umwelt" ein.

[Efna]

Woher auch die Eugenik kommt, so etwas ist widerlich....

[Caput Mundi]

Was es nicht alles fuer Bewegungen gibt bzw. gab. *staun*

[derRevisor]

Woher auch die Eugenik kommt, so etwas ist widerlich....

Unsinn. Dann wäre ja auch jede Zuchtpflanze widerlich. Bei diesem Thema darf man weder im einen noch im anderen Extrem verharren.

[Gryphus]

http://de.wikipedia.org/wiki/Emily_Murphy#Die_Eugenik-Bewegung

Von der wusste ich allerdings auch noch nichts. Zum Zwecke antifeministischer Propaganda vermerkt, ich danke.

[mabac]

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch der Schweizer Auguste Forel, der noch dazu Sozialist war:

„Früher, in der guten alten Zeit, machte man mit unfähigen, ungenügenden Menschen kürzeren Prozess als heute. Eine ungeheure Zahl pathologischer Hirne, die (...) die Gesellschaft schädigten, wurde kurz und bündig hingerichtet, gehängt oder geköpft; der Prozess war insofern erfolgreich, als die Leute sich nicht weiter vermehren und die Gesellschaft mit ihren entarteten Keimen nicht weiter verpesten konnten.“


Forel war überzeugter Sozialist und trat beispielsweise für damals so ungeheuerliche Forderungen ein, wie die völlige Gleichberechtigung der Geschlechter, die Anerkennung der weiblichen Hausarbeit als gleichwertig mit männlicher Berufsarbeit, die Straffreiheit des Konkubinats und überhaupt aller einvernehmlichen sexuellen Handlungen unter Erwachsenen, einschliesslich der Blutschande und aller „Perversionen“, solange sie eben keine Rechte anderer verletzten. Im Falle der Homosexualität bedauerte er es sogar, dass die Heirat zwischen Männern verboten sei.
http://de.wikipedia.org/wiki/Auguste_Forel

[Schwarzer Rabe]

Woher auch die Eugenik kommt, so etwas ist widerlich....

Nichts widerlich! Eugenik ist der Schlüssel einer gesunden, weißen Menschheit in Europa.

[FranzKonz]

...
Pioniere in dieser Hinsicht waren kanadische Suffragetten, also die Vorläuferinnen von Alice Schwarzer & Co., die einerseits das Frauenwahlrecht erkämpften und im gleichen Zuge scharf gegen "geistig minderwertige" Personen vorgingen.
...

Das kann nicht sein, da hätten diese Hühner gegen sich selbst vorgehen müssen.

[Felix Krull]

Eugenik gabs auch in Schweden bis in die 70er Jahre.

[Registrierter]

War on the Weak: Eugenics in America

http://www.youtube.com/watch?v=IaH0Ws8RtSc

Kanada und die VSA sterilisieren bis heute nordamerikanische Indianer-Frauen.

[Felix Krull]

Kanada und die VSA sterilisieren bis heute nordamerikanische Indianer-Frauen.

AFAIK ist das nicht korrekt.

Will Dir nicht in die Parade fahren, aber Quelle dazu wäre nett.

[Registrierter]

AFAIK ist das nicht korrekt.

Will Dir nicht in die Parade fahren, aber Quelle dazu wäre nett.

Es gibt einen Aktivisten, der seit Jahren das Thema in die Öffentlichkeit trägt.
Ich werd ihn mal raussuchen.

[SAMURAI]

Eugenik war in den USA, Schweiz und Schweden ganz normal. Das war keine NAZI-Erfindung.

Die Briten haben die KZs erfunden - Südafrika.

Gefangene mit der Kanone hinzurichten war eine britische Spezialität.

Der Erfinder des elektrischen Stuhls war US-Amerikaner.

Das Fallbeil haben Franzosen erfunden.

Die Sklaverei war ganz sicher keine Deutsche Erfindung.

[Felix Krull]

Es gibt einen Aktivisten, der seit Jahren das Thema in die Öffentlichkeit trägt.
Ich werd ihn mal raussuchen.

Ich brauche bzw. verlange immer Quellen für alles. Es geht mir nicht darum gegen Dich zu schießen, und ich denke das weißt Du auch.

Nur wenn ich die Aussage verwende, dann muß ich wissen wo sie herkommt.

[Felix Krull]

Eugernik war in den USA, Schweiz und Schweden ganz normal. Das war keine NAZI-Erfindung.

Die Briten haben die KZs erfunden - Südafrika.

Gefangene mit der Kanone hinzurichten war eine britische Spezialität.

Der Erfinder des elektrischen Stuhls war US-Amerikaner.

Das Fallbeil haben Franzosen erfunden.

Die Sklaverei war ganz sicher keine Deutsche Erfindung.

Da hast Du fast alle Deine Freunde und Vorbilder in ganz wenigen Sätzen als Monster und komplette Arschlöcher in die Pfanne gehauen.

Wie lebst Du eigentlich noch selbst mit Deinen täglichen Lügen, wo Du es doch eigentlich besser wissen müßtest?!

[Registrierter]

Margaret Sanger: Eugenicist
http://www.youtube.com/watch?v=in7IUzjN3pY

http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Sanger

Margret Sanger war zusammen mit Julian Huxley Begründerin von Planned Parenthood, der Mutterorganisation der deutschen Abtreibungsorganisation Pro Familia, zur Verhinderung und Zerstörung der Familie.

[Felix Krull]

Margaret Sanger: Eugenicist
http://www.youtube.com/watch?v=in7IUzjN3pY

http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Sanger

Margret Sanger war zusammen mit Julian Huxley Begründerin von Planned Parenthood, der Mutterorganisation der deutschen Abtreibungsorganisation Pro Familia, zur Verhinderung und Zerstörung der Familie.

Das ist natürlich insofern interessant, als daß "Planned Parenthood" ein besonderes Hätschelkind der US-amerikanischen "Demokraten" und ihrer liberalen bzw. Reformjuden ist, wobei die US-amerikanische Juderei natürlich - wie immer - auf beiden Flügeln der inneramerikanischen Klaviatur gleichzeitig spielt.

[Registrierter]

Ich brauche bzw. verlange immer Quellen für alles. Es geht mir nicht darum gegen Dich zu schießen, und ich denke das weißt Du auch.

Nur wenn ich die Aussage verwende, dann muß ich wissen wo sie herkommt.

Kevin Annett heisst der Aktivist, der den immer noch fortdauernden Genozid an den Native Americans dokumentiert:

UNREPENTANT: KEVIN ANNETT AND CANADA'S GENOCIDE ...
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=opera&rls=de&channel=suggest&biw=991&bih=632&q=native+american+genocide+kevin+arnett&oq=native+american+genocide+kevin+arnett

und
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=opera&rls=de&channel=suggest&biw=991&bih=632&q=native+american+genocide+alex+jones&oq=native+american+genocide+alex+jones

[Die Petze]

Carnegie sponsorte zB das KWI.... http://hnn.us/articles/1796.html


Entstehung

In der Weimarer Republik formierte sich eine breite rassenhygienische Bewegung, die mit gezielter Bevölkerungspolitik eine „Degeneration“ des deutschen Volkes abwenden wollte. Schon 1922 hatten prominente Wissenschaftler die Einrichtung eines rassenkundlichen Instituts in Deutschland gefordert. Adolf von Harnack, der Präsident des Kaiser-Wilhelm-Instituts, unterstützte die Einrichtung eines wissenschaftlichen Zentrums für „Anthropologie, menschliche Vererbungslehre und Eugenik“ mit der Begründung, Deutschland müsse mit Schweden, den USA, Frankreich und England gleichziehen.[1] Die Einrichtung des Instituts wurde von einer breiten Koalition getragen – von den Sozialdemokraten über das katholische Zentrum bis hin zum äußersten rechten Rand des Parteienspektrums.[2] Das Institut unter der Leitung Fischers wollte eine disziplinenübergreifende „Leitwissenschaft vom Menschen“ entwickeln und sich bewusst von „politischen Eiferern und Dilettanten in der Rassenhygiene-Bewegung“ absetzen.[3] Die „Berliner Richtung“ der deutschen Rassenhygiene ging damit auf Distanz zur völkischen „Münchner Richtung“, die die Überlegenheit der „nordischen Rasse“ propagierte.[4]

http://de.wikipedia.org/wiki/Kaiser-Wilhelm-Institut_f%C3%BCr_Anthropologie,_menschliche_Erble hre_und_Eugenik#cite_note-0

[Felix Krull]

Kevin Annett heisst der Aktivist, der den immer noch fortdauernden Genozid an den Native Americans dokumentiert:

UNREPENTANT: KEVIN ANNETT AND CANADA'S GENOCIDE ...
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=opera&rls=de&channel=suggest&biw=991&bih=632&q=native+american+genocide+kevin+arnett&oq=native+american+genocide+kevin+arnett

und
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=opera&rls=de&channel=suggest&biw=991&bih=632&q=native+american+genocide+alex+jones&oq=native+american+genocide+alex+jones

Vielen Dank!

[Registrierter]

Das ist natürlich insofern interessant, als daß "Planned Parenthood" ein besonderes Hätschelkind der US-amerikanischen "Demokraten" und ihrer liberalen bzw. Reformjuden ist, wobei die US-amerikanische Juderei natürlich - wie immer - auf beiden Flügeln der inneramerikanischen Klaviatur gleichzeitig spielt.

Im Film ENDGAME gibt es ein eigenes Kapitel zu Planned Parenthood und der Gründung durch Eugeniker.
Die Rockefeller-Foundation gründete damals, etwa 1910 auch das Kaiser-Wilhelm-Institut in Berlin Dahlem und legte damit den Grundstein für die deutsche Eugenik.

Excerpts from ENDGAME: Eugenics
http://www.youtube.com/watch?v=174QiTrzFV8

Endgame - Eugenics Pt.1 (Introduction)

http://www.youtube.com/watch?v=dJkBTVyLAUU

es lohnt sich, auch die anderen Eugenics- Videos auf jewtube anzusehen.
http://www.youtube.com/results?search_query=eugenics&oq=eugenics&aq=f&aqi=g2&aql=&gs_l=youtube.3..0l2.142.406.0.1256.3.3.0.0.0.0.108 .108.0j1.1.0.
und:
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=opera&hs=xwn&rls=de&channel=suggest&q=%20eugenics&um=1&ie=UTF-8&tbo=u&tbm=vid&source=og&sa=N&tab=wv&ei=kLaaT4PHDI7O4QSqvunhDg

[Registrierter]

Die USA war der erste Staat weltweit, der flächendeckend Eugenik-Gesetze einführte:

http://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics_in_the_United_States

Schweden führte z.B. noch Zwangssterilisationen bis 1982 durch.
Opfer waren Sozialhilfeempfänger, Behinderte usw.

[Felix Krull]

<Vollzitat>

Ich würde Dir allein aufgrund Deines Wissensfundus gern noch eine grüne Bewertung geben, das läßt die Forensoftware im Augenblick aber nicht zu.

Ich danke Dir aber trotzdem für Deine Ausdauer, für die große revolutionäre Ruhe mit der Du zu Werke gehst, und für das Sammeln und Teilen von wichtigem Wissen.

:top:

[SAMURAI]

Da hast Du fast alle Deine Freunde und Vorbilder in ganz wenigen Sätzen als Monster und komplette Arschlöcher in die Pfanne gehauen.

Wie lebst Du eigentlich noch selbst mit Deinen täglichen Lügen, wo Du es doch eigentlich besser wissen müßtest?!

Felix Krul - DU bist ein Bauchredner und hast Dir den Namen eines Hochstaplers zugelegt - das gibt mir zu denken.

Im Gegensatz zu Dir kann ich differenzieren und sehe nicht überall pöse Zionisten und deren Weltverschwörung. Und nun - geh aus der Sonne - Du nimmst mir zu viel Licht. :tooth:

[Registrierter]

Wikipedia gibt einen Überblick über die führenden Eugenik-Länder:

http://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics#History
3.5 United States
3.6 Australia
3.7 Brazil
3.8 The Rockefeller Foundation in Brazil
3.9 Canada
3.10 Germany
3.10.1 German colonies in Africa
3.10.2 German colonies in the Pacific
3.10.3 German European Ost (East)
3.10.4 Caribbean and South America
3.11 Japan
3.12 Korea
3.13 China
3.14 Sweden
3.15 Singapore
3.16 Other countries

[Felix Krull]

Felix Krul - DU bist ein Bauchredner und hast Dir den Namen eines Hochstaplers zugelegt - das gibt mir zu denken.

Im Gegensatz zu Dir kann ich differenzieren und sehe nicht überall pöse Zionisten und deren Weltverschwörung. Und nun - geh aus der Sonne - Du nimmst mir zu viel Licht. :tooth:

Hochstapler bin ich gern, sogar Chamäleon und Lügner was die Anliegen, Herzenswünsche und Bedürfnisse der BRD-Gutmenschen betrifft. Ich bin der Maschmeyer im "Kampf gegen Rechts", ich engagiere mich gegen die Bösesten der Bösen nur damit ich euren Feinden alle Geheimnisse verraten kann, ich verpetze mit Hochgenuß jeden, der Deutschland schaden will, indem er der BRD zuarbeitet. Ich bin der Kassenwart in Deinem Verein, der oberste Kämpfer gegen Rechts in Deiner vollgeschissenen Ortsgruppe von Judenfreunden. Ich lege Stolpersteine und schreibe mir die Namen der Spender auf.

Ich bin ein Verräter an der Sache der BRD.

Ich habe eben von Dir und Deinesgleichen gelernt.

[Alfred Tetzlaff]

Gehören die pränatale Diagnostik und darauf folgende Abtreibung nicht auch im weitesten Sinne zur Eugenik? Hier wird irgendwie um den heißen Brei herumgeredet.

[Felix Krull]

Gehören die pränatale Diagnostik und darauf folgende Abtreibung nicht auch im weitesten Sinne zur Eugenik? Hier wird irgendwie um den heißen Brei herumgeredet.

Präimplantationsdiagnostik ist in der BRD verboten, u.a. deshalb, damit mehr SPD- und Grünen-Wähler entstehen.

[Alfred Tetzlaff]

Präimplantationsdiagnostik ist in der BRD verboten, u.a. deshalb, damit mehr SPD- und Grünen-Wähler entstehen.

Blödsinn!
Ich meinte die Untersuchung der Leibesfrucht bis zur 12ten Schwangerschaftswoche mit anschließender Abtreibung. Diese Maßnahme ist nicht verboten und heute gang und gäbe.

[Felix Krull]

Blödsinn!
Ich meinte die Untersuchung der Leibesfrucht bis zur 12ten Schwangerschaftswoche mit anschließender Abtreibung. Diese Maßnahme ist nicht verboten und heute gang und gäbe.

Nur wenn die Eltern schon schwachsinnig sind, ist die PID erlaubt. Normalerweise immer noch verboten.

[Alfred Tetzlaff]

Präimplantationsdiagnostik ist etwas ganz anderes. Ich meinte, wenn bei der Frauchtwasser- und Ultraschalluntersuchung diagnostiziert wird, dass das Kind mit höchster Wahrscheinlichkeit folgende Schäden aufweisen wird:

http://trialx.com/curetalk/wp-content/blogs.dir/7/files/2011/05/diseases/Elephantiasis-3.jpg

Link nur für starke Nerven!

[sibilla]

gehört das eigentlich auch zur eugenik?

leider kann ich es nicht einstellen, weil es gerade in rtl explosiv kommt. morgen kommt es bestimmt im internet auf rtl.de.

es geht um einen mann, der zu forschungszwecken samen spendete und nun erfahren hat, daß er mindestens 400 kinder in ein und dem selben ort hat. leider ist mir der name des ortes entfallen.

mir ging schon lange mal der gedanke durch den kopf mit dieser samenspenderei: wenn sich zwei menschen treffen und sich verlieben, eine familie gründen usw. ...

dann kann es doch ohne weiteres sein, daß sie zumindest halbgeschwister oder sogar geschwister sind, ohne es zu wissen.

inzest?

und wenn ich jetzt den gedanken weiterspinne: kann es gezielt gewollt sein, so etwas in vollster absicht zu praktizieren? um die leute noch mehr zu verdummen? im sinne der nwo?

nur so mal laut gedacht von mir.

grüßle s.

[Expice]

Der erste Präsident des WWF war ein hoher Eugeniker... Nach dem 2ten Weltkrieg musste man sich neu formen.
UNESCO wurde auch von Eugenikern gegründet. Das gibt einem zu denken...

[Die Petze]

Der erste Präsident des WWF war ein hoher Eugeniker... Nach dem 2ten Weltkrieg musste man sich neu formen.
UNESCO wurde auch von Eugenikern gegründet. Das gibt einem zu denken...

So wie man auch diverse NS-Verbrecher nach ua fünf Lenze nach Nürnberg wieder ans Ruder gelassen hat....zB die IG-Farben-CEOs
...also Bayer, BASF, Höchst ect......die natürlich vor dem WKII Superdeals mit Rockefeller und Konsorten machten....

...und solchen Typen gibt man heute seine Gesundheit in die Hand....

[Registrierter]

gehört das eigentlich auch zur eugenik?

leider kann ich es nicht einstellen, weil es gerade in rtl explosiv kommt. morgen kommt es bestimmt im internet auf rtl.de.

es geht um einen mann, der zu forschungszwecken samen spendete und nun erfahren hat, daß er mindestens 400 kinder in ein und dem selben ort hat. leider ist mir der name des ortes entfallen.

mir ging schon lange mal der gedanke durch den kopf mit dieser samenspenderei: wenn sich zwei menschen treffen und sich verlieben, eine familie gründen usw. ...

dann kann es doch ohne weiteres sein, daß sie zumindest halbgeschwister oder sogar geschwister sind, ohne es zu wissen.

inzest?

und wenn ich jetzt den gedanken weiterspinne: kann es gezielt gewollt sein, so etwas in vollster absicht zu praktizieren? um die leute noch mehr zu verdummen? im sinne der nwo?

nur so mal laut gedacht von mir.

grüßle s.


Sehr interessanter Gedanke!

Auf diese Weise könnte man innerhalb kurzer Zeit natürlich ganze Dörfer zu Krüppeln züchten.
Allerdings müßten dann nahe zu alle Frauen ausschliesslich auf unbekannte Fremdspender zurückgreifen, anstatt die Empfängnis mit prickelndem Körperkontakt zu verbinden.

[Die Petze]

Im Deutschen heisst der Imperativ von lesen "lies".
Bist Du Aussengeländer?

Warum lasst ihr euch auf so ein Strangzerfleddern mit dem rückradlosen Würmchen ein....?...der kann nur Schlagzeilen zitieren...

Lasst uns doch lieber einige topic-Artikel sammeln....um diese Drecksäcke der Forengemeinde mal vor Augen zu führen.... :128:

Das zB


Eugenics was born as a scientific curiosity in the Victorian age. In 1863, Sir Francis Galton, a cousin of Charles Darwin, theorized that if talented people only married other talented people, the result would be measurably better offspring. At the turn of the last century, Galton's ideas were imported into the United States just as Gregor Mendel's principles of heredity were rediscovered. American eugenic advocates believed with religious fervor that the same Mendelian concepts determining the color and size of peas, corn and cattle also governed the social and intellectual character of man.
http://hnn.us/articles/1796.html

...mal schauen ob der Hochgradmaurer war....

[Die Petze]

Warum lasst ihr euch auf so ein Strangzerfleddern mit dem rückradlosen Würmchen ein....?...der kann nur Schlagzeilen zitieren...

Lasst uns doch lieber einige topic-Artikel sammeln....um diese Drecksäcke der Forengemeinde mal vor Augen zu führen.... :128:

Das zB


http://hnn.us/articles/1796.html

...mal schauen ob der Hochgradmaurer war....

...er war einer....ob er zum 33. schaffte ist erstmal wurscht....nützlicher Idiot, wahrscheinlich
According to the records of the United Grand Lodge of England, it was in February 1844 that Galton became a freemason at the so-called Scientific lodge, held at the Red Lion Inn in Cambridge, progressing through the three masonic degrees as follows: Apprentice, 5 Feb 1844;
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Galton

[sibilla]

Sehr interessanter Gedanke!

Auf diese Weise könnte man innerhalb kurzer Zeit natürlich ganze Dörfer zu Krüppeln züchten.
Allerdings müßten dann nahe zu alle Frauen ausschliesslich auf unbekannte Fremdspender zurückgreifen, anstatt die Empfängnis mit prickelndem Körperkontakt zu verbinden.

das war ja das, was mir zu denken gibt.

die ganzen gören stammen aus einer stadt, angeblich. mannn, wenn mir jetzt nur der name einfallen würde

hehehe, gugge mal da, ich habs gefunden:

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=mann%20samenspender%20400%20kinder&source=web&cd=1&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.faz.net%2Faktuell%2Ffeuilleto n%2Freportage-der-vater-1680447.html&ei=utSaT7qpFojY4QSLmtCwDw&usg=AFQjCNGmrZA2tXhJ-O-0AoWSU7C0Uk5xng&cad=rja

und gerade stelle ich fest, schaue mal auf das datum, wann der artikel eingestellt wurde.

und heute kommt das in rtl explosiv.

alter wein in neuen schläuchen? lückenfüller?

und trotzdem, wenn der artikel bereits 3 jahre alt ist, wie weit sind die gauner dann schon heute, hä?

grüßle s.

[Lehel]

Eine gute Sache am verlorenen 2. Weltkrieg und der Schuld die man sich aufgeladen hat ist, dass so etwas wie Eugenik in der Bundesrepublik danach nicht praktiziert wurde.
Die genetische Hygiene bekommt aber wieder Aufwind z.B. habe ich gelesen, das in Polen im Kampf gegen Kinderschänder oder Inzest zum Mittel der chemischen Kastration greift. Bei uns hat u.a. Sarrazin aber auch andere, sozialdarwinistisches Gedankengut wieder salonfähig gemacht.
Die Eugenik die im 19. und 20. Jahrhundert praktiziert wurde war äußerst primitiv und hatte keinen Einfluss auf die Entwicklung der Bevölkerung. Das Besser setzt sich auch ohne Eugenik durch da muss nicht groß nachgeholfen werden.

[Registrierter]

Eine gute Sache am verlorenen 2. Weltkrieg und der Schuld die man sich aufgeladen hat ist, dass so etwas wie Eugenik in der Bundesrepublik danach nicht praktiziert wurde.
Die genetische Hygiene bekommt aber wieder Aufwind z.B. habe ich gelesen, das in Polen im Kampf gegen Kinderschänder oder Inzest zum Mittel der chemischen Kastration greift. Bei uns hat u.a. Sarrazin aber auch andere, sozialdarwinistisches Gedankengut wieder salonfähig gemacht.
Die Eugenik die im 19. und 20. Jahrhundert praktiziert wurde war äußerst primitiv und hatte keinen Einfluss auf die Entwicklung der Bevölkerung. Das Besser setzt sich auch ohne Eugenik durch da muss nicht groß nachgeholfen werden.

In der Natur werden schlechte Gene einfach per Radikalkur eliminiert, siehe Knut den Eisbären, der direkt nach der GEbirt von der Mutter verstossen wurde.
Der Mensch läßt aus einem Mangle an Intelligenz minderwertiges Leben mit allen Mitteln der Medizin und Justiz zur Fortpflanzung kommen, sodass es den Genpool immer weiter verschmutzt.

diese Dummheit wird am ende doch bestraft.
Schon heute ist Diabetes die am schnellsten wachsende Zivilisationskrankheit, welche sich immer weiter in den Genpool eingräbt.
Zugleich ist es die teuerste Krankheit, welche von allen Krankheiten den größten Teil des Bruttosozialproduktes vernichtet.

Wenn man nicht seine Intelligenz nutzt, um diesen Schaden einzudämmen, wird es wieder mal Mutter Natur für uns tun.
Und das fällt dann immer sehr drastisch aus.

So wird eben Dummheit doch noch mit Gerechtigkeit gestraft.

[Humer]

Ich finde Eugenik völlig in Ordnung. Es war nicht alles schlecht bei Adolf. Heute dürften sich natürlich nur Gutmenschen fortpflanzen, die sind eindeutig besser an die Verhältnisse angepasst. Anpassung an die Umwelt ist das Kriterium der natürlichen Auslese.:hihi:

[Lehel]

In der Natur werden schlechte Gene einfach per Radikalkur eliminiert, siehe Knut den Eisbären, der direkt nach der GEbirt von der Mutter verstossen wurde.
Der Mensch läßt aus einem Mangle an Intelligenz minderwertiges Leben mit allen Mitteln der Medizin und Justiz zur Fortpflanzung kommen, sodass es den Genpool immer weiter verschmutzt.

diese Dummheit wird am ende doch bestraft.
Schon heute ist Diabetes die am schnellsten wachsende Zivilisationskrankheit, welche sich immer weiter in den Genpool eingräbt.
Zugleich ist es die teuerste Krankheit, welche von allen Krankheiten den größten Teil des Bruttosozialproduktes vernichtet.

Wenn man nicht seine Intelligenz nutzt, um diesen Schaden einzudämmen, wird es wieder mal Mutter Natur für uns tun.
Und das fällt dann immer sehr drastisch aus.

So wird eben Dummheit doch noch mit Gerechtigkeit gestraft.

Vielleicht hatte es in der Steinzeit Vorteile auch benachteiligte Menschen in der Sippe mitzuschleppen, wer weiß aus einem kränklichen Kind könnte sich einmal ein Genie entwickeln. Der Mensch hat die Möglichkeit es sich auszusuchen ob er Hilfsbedürftige versorgt oder sich mehr um das Wohlergehen der Gesunden kümmert auch hier ist es wichtig die richtige Balance zu finden.

Wenn sich die zivilisierte Welt lieber satt isst als etwas für ihre Gesundheit zu tun oder sich anderes schädliches Verhalten aneignet kann sich das meiner Meinung nach schon auf das Erbgut negativ niederschlagen. Da braucht es aber eher einen Verhaltenskodex und Moral als ein Fortpflanzungsverbot. Zu einer drastischen Auslese ob durch Menschenhand oder durch die Natur kommt es hoffentlich nicht.
Um die Fähigkeiten der Menschen ihren Alltag zu bestreiten mache ich mir hingegen keine Sorgen, so sind Langzeitarbeitslose meist männliche Singel was der Angst vor der fruchtbaren Unterschicht etwas den Wind aus den Segeln nimmt.
Eine Maßnahme zur Volksgesundheit würde ich aber befürworten und zwar, dass Menschen ein Anreiz geboten wird in jungen Jahren Eltern zu werden, denn bekanntlich ist das Risiko ein krankes Kind auf die Welt zu bringen bei jungen Menschen geringer als bei älteren.

[Darky23]

Nichts widerlich! Eugenik ist der Schlüssel einer gesunden, weißen Menschheit in Europa.

Aha also wenn jemand eine Brille trägt muss man ihn sterilisieren? Du bist echt krank.

[Captain_Spaulding]

Ich finde Eugenik völlig in Ordnung. Es war nicht alles schlecht bei Adolf. Heute dürften sich natürlich nur Gutmenschen fortpflanzen, die sind eindeutig besser an die Verhältnisse angepasst. Anpassung an die Umwelt ist das Kriterium der natürlichen Auslese.:hihi:
Das mit deiner natürlichen Auslese funktioniert leider nicht so prall:
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-04/erziehung-kinder-rechtsextremismus

Über die Gründe warum so perfekt ans System angepasste Arschkriecher-68er trotzdem größtenteils kinderlos sterben ,wogegen politisch verfolgte "Nazis" zu Elternsprechern gewählt werden lässt sich freilich diskutieren.
Ansonsten kann ich deinen beitrag vollends unterstützen.

[-jmw-]

Aha also wenn jemand eine Brille trägt muss man ihn sterilisieren? Du bist echt krank.
Deine Schlussfolgerung ist einigermassen hirnverbrannt - aber das weisst Du ja sicher. :)

[Bellerophon]

Eugenik ist die Veredelung des Menschen durch sich selbst.

Die höchste Kunst*.

Das muß auch nicht die kritische Eugenik sein, sonder kann durchaus nur die positive Eugenik sein.

Was wir hingegen hier in Dummschland grade anschaulich und umfassen praktizieren ist die absolute Dysgenik.

http://www.youtube.com/watch?v=OT1oTBSqR4E

*hat somit wiederum nichts mir Darwinismus zu tun.

[konfutse]

Unsinn. Dann wäre ja auch jede Zuchtpflanze widerlich. Bei diesem Thema darf man weder im einen noch im anderen Extrem verharren.
Wenn du dich als Pflanze ansiehst könntest du recht haben.

[derRevisor]

Wenn du dich als Pflanze ansiehst könntest du recht haben.

Du betreibst Rassismus in seiner übelsten Grundform - dem Spezifizismus. Pfui Teufel, eine derartig rückwärtsgewandte Geisteshaltung ist für einen modernen und aufgeklärten Menschen wie mich geradezu unerträglich. Der Mensch steht nicht grundsätzlich über anderen Lebewesen und besitzt eigene Regeln. Allein aus darwinistischer, aber auch aus moralischer, Sicht, ist das vollkommener Unfug.

[konfutse]

Du betreibst Rassismus in seiner übelsten Grundform - dem Spezifizismus. Pfui Teufel, eine derartig rückwärtsgewandte Geisteshaltung ist für einen modernen und aufgeklärten Menschen wie mich geradezu unerträglich. Der Mensch steht nicht grundsätzlich über anderen Lebewesen und besitzt eigene Regeln. Allein aus darwinistischer, aber auch aus moralischer, Sicht, ist das vollkommener Unfug.
Man könnte meinen, du bist ein militanter Veganer.

[derRevisor]

Man könnte meinen, du bist ein militanter Veganer.

Und du ein ad-persona-Looser.

[konfutse]

Und du ein ad-persona-Looser.
Weist du überhaupt, was das bedeutet und was das mit meiner Meinung zum Thema zu tun hat?

[Lichtblau]

Brain Drain ist faktisch auch Eugenik.

[Bellerophon]

Brain Drain ist faktisch auch Eugenik.

Exakt.

[Ruepel]

Eugenik ist die höchste Stufe der Intelligenz.

[konfutse]

Eugenik ist die höchste Stufe der Intelligenz.
Die höchste Stufe der Intelligenz derer, die sich für intelligent halten.

[Kringel]

Die höchste Stufe der Intelligenz derer, die sich für intelligent halten.

Und das sind auch die die als erstes aussortiert werden sollten.

[Die Petze]

Eugenik funktioniert heute so...


http://www.youtube.com/watch?v=_Fx2XVn-sow&feature=context-chf&playnext=1&list=PLB7171F6754D7C448

[The Dude]

Eugenik muss - wenn wirklich konsequent betrieben (so wie immer, wenn der Mensch Gott spielen will) - zwingend in der Barbarei enden. Eugenik wirklich zu Ende gedacht ist Hybris.

[konfutse]

Eugenik muss - wenn wirklich konsequent betrieben (so wie immer, wenn der Mensch Gott spielen will) - zwingend in der Barbarei enden. Eugenik wirklich zu Ende gedacht ist Hybris.
Ja. Der Mensch ist nicht reif damit verantwortungsbewusst umzugehen.

[Die Petze]

Eugenik muss - wenn wirklich konsequent betrieben (so wie immer, wenn der Mensch Gott spielen will) - zwingend in der Barbarei enden. Eugenik wirklich zu Ende gedacht ist Hybris.

Mir erscheint so ziemlich alles im politischen Weltgeschehen als Hybris......die Herrscher sind Hybris in Person...

...weil im Endeffekt, für die Findung der politischen Gangart keiner der Betroffenen wirklich ausreichend gefragt wird....
...auch nicht in demokratischen Gefilden...das gilt bei der Eugenik genauso.....

[Rikimer]

Eugenik muss - wenn wirklich konsequent betrieben (so wie immer, wenn der Mensch Gott spielen will) - zwingend in der Barbarei enden. Eugenik wirklich zu Ende gedacht ist Hybris.

Ja, Beispiel Planned Parenthood und deren Praktiken:

http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201508/20150811_Planned_Parenthood_Abtreibung_Foeten_Orga nentnahme_Handel.jpg

Hier mehr:



http://plannedparenthoodexposed.com/overview/


https://www.youtube.com/watch?v=EheaLupeUOk

Ein grosses Geschaeft, das Ernten von Babieteilen und der Verkauf derselben.


https://www.youtube.com/watch?v=jjxwVuozMnU

Rest der Videos auf:

http://www.centerformedicalprogress.org/cmp/investigative-footage/

[Tantalit]

Eugenik muss - wenn wirklich konsequent betrieben (so wie immer, wenn der Mensch Gott spielen will) - zwingend in der Barbarei enden. Eugenik wirklich zu Ende gedacht ist Hybris.

Wir Menschen sind genauso Natur und Gottes Schöpfung wie alles andere auch egal was wir tun "Gott" hat das einkalkuliert. ;)

[Leseratte]

Das hat mich doch überrascht.



In den 1920er Jahren waren gerade Sozialdemokraten entschiedene Eugeniker. Das war weder völkisch noch rechts oder gar reaktionär gemeint, sondern verstand sich geradezu als Imperativ von Aufklärung und Progressivität, galt als wesentlicher Beitrag für eine planvoll herbeigeführte Gesellschaft der Gleichen, Glücklichen und eben – Gesunden. Es war ein Beitrag zum "Neuen Menschen" der sozialdemokratischen Zukunftsgesellschaft.


http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-08/sarrazin-spd-eugenik

[dr-esperanto]

Die Weltherrscherdynastien werden nicht eher ruhen, als bis sie endlich auch die Produktion ihrer Untertanen bestimmen dürfen. Am besten in der Retorte und unabhängig von einem Vater und einer Mutter, sodass die Kinder eben direkt diesen Weltherrschern gehören und nicht mehr den Eltern. Ius primae noctis war gegen diesen künftigen ultimativen Gottesfrevel ja noch human.

[Rikimer]

Eine gute Sache am verlorenen 2. Weltkrieg und der Schuld die man sich aufgeladen hat ist, dass so etwas wie Eugenik in der Bundesrepublik danach nicht praktiziert wurde.
Die genetische Hygiene bekommt aber wieder Aufwind z.B. habe ich gelesen, das in Polen im Kampf gegen Kinderschänder oder Inzest zum Mittel der chemischen Kastration greift. Bei uns hat u.a. Sarrazin aber auch andere, sozialdarwinistisches Gedankengut wieder salonfähig gemacht.
Die Eugenik die im 19. und 20. Jahrhundert praktiziert wurde war äußerst primitiv und hatte keinen Einfluss auf die Entwicklung der Bevölkerung. Das Besser setzt sich auch ohne Eugenik durch da muss nicht groß nachgeholfen werden.

Nein. Das Bessere setzt sich eben nicht von alleine durch. Vor allem nicht in der Moderne. Der Degenerationsprozess des Menschen liesse sich zwar durch Eugenik verlangsamen, aber nicht aufhalten.

Aber selbst wenn man nicht allzu radikal sein will, so kann man wenigstens allzu inzuchtgeschädigte Mohammedaner an den Grenzen abweisen (Begründung: über Jahrtausende seit dem Islam praktizierte Verwandtenheirat). Oder Streichung der Sozialhilfe etc.

[Klopperhorst]

Nein. Das Bessere setzt sich eben nicht von alleine durch. Vor allem nicht in der Moderne. Der Degenerationsprozess des Menschen liesse sich zwar durch Eugenik verlangsamen, aber nicht aufhalten.

Aber selbst wenn man nicht allzu radikal sein will, so kann man wenigstens allzu inzuchtgeschädigte Mohammedaner an den Grenzen abweisen (Begründung: über Jahrtausende seit dem Islam praktizierte Verwandtenheirat). Oder Streichung der Sozialhilfe etc.

Man kann es so formulieren.
Die aktuelle energetische Freiheit in der europ. Industriegesellschaft mit ihrer hohen Produktivität und foss. Energielieferanten hat die natürlichen Regularien der Evolution (Hunger, Krankheit) temporär ausgesetzt, so dass es zu einer dysgenischen Entwicklung gekommen ist, in der sich Unbegabte und an sich Lebensunfähige stärker fortpflanzen.
Diese Entwicklung nährt aber ihr eigenes Ende. Wenn die Deppen-Dichte sowie die Dichte an sonstigen Lebensunfähigen, durch Kaiserschnitt und Medizin ins Leben gerufenen, ein solches Ausmaß angenommen hat, dass das zivilisatorische, also energetische, Niveau unserer Industriegesellschaft nicht mehr zu halten ist, kommt es zu einer entsetzlichen Entvölkerung und einem natürlich Rückschwingen des Pendels.

Eine gute Gesellschaft würde diese epochale Krise natürlich durch geeignete Maßnahmen von sich aus verhindern, aber mit einer Demokratie, sog. Menschenrechten, Sozialstaat und seiner Advokaten-Brut ist nichts mehr zu machen.

Der Weg ins große Chaos der westl. Industriegesellschaft mit ihren lebensfremden Konzepten ist vorgezeichnet.

---

[houndstooth]

Nein. Das Bessere setzt sich eben nicht von alleine durch. Vor allem nicht in der Moderne.[///]

:top: und :D . Dass sich das Bessere - definiert als : das 'Logischere' ; 'Natuerlichere'; 'Bestaetigte' ; 'Bewaehrteste'; 'inherently common sensical' - waehrend langer Friedenszeiten sich nicht von alleine , was bedeuten soll 'logischerweise' , durchsetzt , wird tagtaeglich bewiesen , was ja eigentlich einen Paradox darstellt.

Schlimmer noch, es gibt seit laengerer Zeit ausgepraegte Gesinnungsrichtungen die etabliiertes 'Bessere' allein schon aus trotzigem ,ideologischem Prinzip ablehnen und wissentlich und absichtlich genau das Gegenteil tun von Dem, was seit Generationen als 'Das Bessere' [Modell/Loesung/Verfahren etc] international akzeptiert wurde ; wie z.B. Aufrichtigkeit; Schutz von Grenzen und Buerger etc *

Solch ossifizierten Ideologen ist es voellig $chei$$egal ob dabei Land und Leute draufgehen: Hauptsache ist die Verwirklichung ihrer widernatuerlichen ideologischen sozialen Versuchsmodelle.
In ein ein paar hundert Jahren werden Anthropologen nur noch verwundert ihrem Kopf ueber uns dystopiafreundliche Lemminge schuetteln......................Doch das ist ja etwas themenfremd.

Zum Thema 'Eugenik':

Es ist ja heutzutage so chi-chi alles Gestrige zu daemonisieren was nicht in die jetzige Gesinnung-du-jour past. Dazu gehoert anscheinend fast Alles , doch ganz sicher 'Eugenik' : 'entsetzlich , wie man frueher doch die Menschen gequaelt, marginalisiert und disenfranchised und unterdrueckt gehabt hatte'.

Voelliger Unsinn; noch heute werden Formen von 'Eugenik' weltweit praktiziert, ich darf sie vielleicht als 'soft' - vs. 'hard' - Eugenik bezeichnen.

Schauen wir uns den Wortstamm , 'Eu' an , wie in 'Eu/thanasie' + 'Eu/genik'. Ersteres bedeuted ~'gutes Sterben' , Letzteres bedeutet ~'gut geboren'.


'Gut geboren': nun ,jede Mutter moechte auch heute noch dass ihr Kind 'gut, wohlauf, geboren' wird, d.h. defektlos und gesund . Zu diesem Zweck lassen sich schwangere Frauen mehrmals untersuchen , vor allem wenn sie ~ >35 Jahre alt sind; die Gefahr fuer 'kranke, deformierte' Babies ist eine statistische Realitaet; sollten Tests positiv ausfallen wird erwogen sich vom Foetus zu trennen. Dies erspart dem Ehepaar zukuenftige unendliche Kosten, unendlichen Verdruss bei gleichzeitigem Beibehalt ihrer gewohnten quality of life.

'gut geboren': Waehrend Du dies liest, gibt es unzaehlige Chinesinnen die sich in diesem Moment von ihrem kleines Maedchenfoetus per cash trennen lassen; Maedchen sind bei Chinesinnen als Erstgeborene hoechst unerwuenscht : per Generationsvertrag wird vom Sohn und auch Tochter, erwartet, dass sich dieser/diese spaeter um ihre alten Eltern - in gewohntem Stil !!- kuemmern muessen.

'gut geboren': Frauen die sich kuenstlich befruchten lassen wollen haben generell eine lange shopping list bezueglich der charakterlichen und koerperlichen Qualitaeten/Eigenschaften des Samenspenders : ihr Kind soll , nein ,MUSS , ein gesundes , kraeftiges eu/schoenes , superintelligentes designer-Prachtkind werden. Es gibt da einige Faelle wo solch Unsinn sich als gewaltiger Griff ins Klo bewiesen hatte; Menschen kann man nicht mit Karnickelzucht gleichsetzten.

'gut geboren':Auch potenzielle, LEGALE Immigranten mussten , bzw muessen sich aerztlich attestieren lassen dass sie geistig und koerperlich gesund/normal sind. Diese Qualifikation soll dem Staat productive Menschen sichern und somit ungeheure Unkosten ersparen.


Es gibt noch mehr Beispiele fuer heutige, durchaus akzeptierte , legale , oft noetige und wuenschenswerte 'soft eugenics' Praktiken , nur werden die natuerlich nicht 'Eugenik' genannt' : solch Begriff impliziert doch Schreckliches..

Als Naechstes duerfen wir mal die amerikanische und deutsche Eugenik-Vorstellungen/Gesinnungen aus den 20ger Jahren vergleichen. Da gibts eigentlich nichts zu vergleichen , denn die Richtlinien und Definitionen waren sich nicht aehnlich .... sie waren identisch! Sogar buchstaeblich identisch. Man koennte auch sagen 'perfectly common sense' , doch das grenzt wohl an 2016-PC-Ketzerei und wird mit Von-Hoher-Bruecke-Schmeissen bestraft. :))
Also, bis dann...

* "The inability of the political Left to assess reality and learn from experience cannot be over-stated."
(Political Conservatism, Classical Liberalism and Social Democracy; Professor G. Richard Jansen; Colorado State University;Fort Collins, CO, 80523 )

[houndstooth]

[///]

Eine gute Gesellschaft würde diese epochale Krise natürlich durch geeignete Maßnahmen von sich aus verhindern, aber mit einer Demokratie, sog. Menschenrechten, Sozialstaat und seiner Advokaten-Brut ist nichts mehr zu machen.
Hat mit Demokratie als Solche nichts zu tun.


[///Der Weg ins große Chaos der westl. Industriegesellschaft mit ihren lebensfremden Konzepten ist vorgezeichnet.

---
"lebensfremden Konzepten' .

Yup, so kann man faschistisches Leftism auch treffend bezeichnen...*grins*

[Klopperhorst]

Hat mit Demokratie als Solche nichts zu tun.
...

Demokratie ist die Herrschaft des Pöbels bzw. einer kleinen Herrenschicht, die im Namen des Pöbels zu handeln vorgibt.

Gaddafi hat zudem beschrieben, wie Demokratien dazu neigen, Minderheiten zu unterdrücken.

---

[herberger]

Alles was man den Nazis unterstellt mit Zucht und Rasse und ähnlichen hatte in England und den USA schon ab Mitte des 19. Jahrhundert Hochkonjunktur.

Die Briten und in den USA die Neuengland Staaten, sahen sich seit dem 19. Jahrhundert als Herrenmenschen und von Gott auserwählt.

[houndstooth]

Nee nee Klopper. Wir nennen solch Auswaehlen 'cherry picking'.

Demokratie ist hunderte von Jahren ,oder wenn man will, tausende Jahre alt.

Und von allen Regierungsformen ist Demokratie noch die beste.

Dass es pervertierte Demokratieformen gibt , und Scheindemokratien ,ja, das gibt es wohl.

Und fuer Dich habe ich noch einen schoenen , weil wahren Spruch :

'Bleeders ain't rulers".

Werd's Dir spaeter erklaeren. *smile*

[Klopperhorst]

Alles was man den Nazis unterstellt mit Zucht und Rasse und ähnlichen hatte in England und den USA schon ab Mitte des 19. Jahrhundert Hochkonjunktur.

Darwin war ja auch Engländer.

---

[houndstooth]

Alles was man den Nazis unterstellt mit Zucht und Rasse und ähnlichen hatte in England und den USA schon ab Mitte des 19. Jahrhundert Hochkonjunktur.

"Alles" ????

Widdah mal durchjeknallt ?

Finger wech von Pulle Junge :)

[Klopperhorst]

...
Demokratie ist hunderte von Jahren ,oder wenn man will, tausende Jahre alt.
....


Nicht die heutige Massen-Demokratie. Früher durften Frauen z.B. nicht wählen, auch Leibeigene und niedere Stände durften nicht wählen.
Lustig, wie du Aristokratie als Demokratie verpackst.
Was denkst du, wer auf einen germanischen Thing, in eine griechische Polis oder eine hanseatische Bürgerversammlung durfte?
Das war nur eine kleine Schicht. Die hatte nichts mit Stimmvieh zu tun.

---

[herberger]

Darwin war ja auch Engländer.

---

Genau Darwin machte es populär und hat das ausgelöst.

[herberger]

"Alles" ????

Widdah mal durchjeknallt ?

Finger wech von Pulle Junge :)

Wer keine Ahnung hat sollte sich besser ein anderes Thema suchen.

[houndstooth]

Nicht die heutige Massen-Demokratie. Früher durften Frauen z.B. nicht wählen, auch Leibeigene und niedere Stände durften nicht wählen.
Lustig, wie du Aristokratie als Demokratie verpackst.
Was denkst du, wer auf einen germanischen Thing, in eine griechische Polis oder eine hanseatische Bürgerversammlung durfte?
Das war nur eine kleine Schicht. Die hatte nichts mit Stimmvieh zu tun. ---

Nun, Dein fast Sirenenruf verfuehrt mich zu einem o/t Kommentar.


Dass Kontinentaleuropa sich schon immer etwas schwer mit seinem Liebeswerben der Demokratie gegenueber getan hat, ist Geschichtslesern bekannt. Sicher, Demokratie hat einige Schoenheitsfehler, sie ist keine perfekte Braut.
Es gibt nirgends eine perfekte Demokratie: Demokratie pur ist ein Alptraum fuer authoritaere Machthaber und -gierige. Doch bloss weil Demokratien oft , oder vielleicht auch meistens ,nur zum Schein bestehen; sie unter- , ueber- und umgangen ; pervertiert und gefaelscht werden , bedeutet das nicht, dass das Ideal von Demokratie als solche unpalatabel ist.

Im Vergleich zu anderen willkuergefaelligen Regierungsformen ist Demokratie mit ihren Staerken und trotz ihrer latenten Verwundbarkeiten und Schwaechen immer noch die am meisten Vorzuziehende weil sie ,in Theorie , geeignet ist durch geballten intellektuellen input die fuer Sicherheit und gutem Fortbestand des eigenen Landes und der eigenen Landsleute besten Problemsloesungen und Richtlinien darzulegen und zu verwirklichen.

Als Churchillian kann ich nun nicht umhin im naechsten Beitrag mit ein paar diesbezueglichen bon mots zu 'schillern' ....:D

[houndstooth]

Churchill:

”If I had to sum up the immediate future of democratic politics in a single word I should say "insurance." That is the future-insurance against dangers from abroad, insurance against dangers scarcely less grave and much more near and constant which threaten us here at home in our own island."
{Winston Spencer Churchill; 1909, 23rd MAY. FREE TRADE HALL, MANCHESTER. (LIBERALISM, 265.) }

"Wenn ich die unmittelbare Zukunft demokratischer Politik in einem einzigen Wort zusammenzufassen haette, wuerde ich sagen "Versicherung". Das ist Zukunft-Versicherung gegen Gefahren vom Ausland, Versicherung gegen kaum weniger ernste und viel naeheren und staendigen Gefahren die uns hier daheim auf unserer eigenen Insel bedrohen."


______________________________


" Whatever one may think about democratic government, it is just as well to have practical experience of its rough and slatternly foundations. "
(Winston Spencer Churchill; 1929, OCTOBER. ("THE EARL OF ROSEBERY," PALL MALL; GC, 6.)

"Was immer man ueber demokratische Regierung(sform) denken mag, es kann nur guttun praktische Erfahrung ueber sein grobes und schlampiges Fundament zu haben"
(Winston Spencer Churchill; 1929, OCTOBER. ("THE EARL OF ROSEBERY," PALL MALL; GC, 6.)


_______________________________

"With all their weakness and with all their strength, with all their faults, with all their virtues, with all the criticisms that may be made against them, with their many short- comings, with lack of foresight, lack of continuity of purpose or pressure only of superficial purpose, they [democracies] nevertheless assert the right of the common people-the broad masses of the people-to take a conscious and effective share in the government of their country. "
(Winston Spencer Churchill; 1942, 15 JANUARY. HOUSE OF ASSEMBLY, HAMILTON, BERMUDA. (END, 7.) )

""Mit all ihrer Schwaeche und mit all ihrer Kraft; mit all ihren Fehlern; mit all ihren Tugenden; mit aller Kritik die man gegen sie anbringen koennte; mit ihren vielen Unzulaenglichkeiten; mit Mangel an Voraussicht; Mangel an Dauerhaftigkeit von Zielsetzungen oder Druck auf nur oberflaechliche Ziele; sie [ Demokratien ] nehmen nichtsdestotrotz das Recht der kleinen Leute - der breiten Massen der Menschen - wahr , bewusst und wirkungsvoll Anteil an der Regierung ihres Landes zu nehmen. ""
(Winston Spencer Churchill; 1942, 15 JANUARY. HOUSE OF ASSEMBLY, HAMILTON, BERMUDA. (END, 7.) )


______________________________

"Democracy is not a caucus, obtaining a fixed term of office by promises, and then doing what it likes with the people. We hold that there ought to be a constant relationship between the rulers and the people. Government of the people, by the people, for the people, still remains the sovereign definition of democracy."
(Winston Spencer Churchill; 1947, 11th NOVEMBER)

"Demokratie ist keine Partei(klausur) der durch Versprechungen eine festgelegte Amtsperiode gegeben wird and danach mit dem Volk machen kann was es will. Wir sind der Ansicht dass eine staendigen Beziehung zwischen Regierenden und Volk bestehen sollte. Regierung vom Volk, durch das Volk und fuer das Volk bleibt immer noch die alleingueltige Definition von Demokratie"
(Winston Spencer Churchill; 1947, 11th NOVEMBER)


______________________________


"bleeders ain't rulers"

Das bedeutet , dass meist unbekannre, unbesungene ,heroische Patriotisten die fuer ihr Land gekaempft und geblutet haben, das von ihnen gerettete/erhaltene Land nicht regieren. Das Regieren wird von Anderen - u.U. weniger Patriotischen - uebernommen.
Umgekehrt kann es auch meinen, dass Regierende sich das Regieren gar nicht verdient haben ....dessen nicht wuerdig sind ....


__________________________

So jetzt sind wir etwas vom eigentlichen Thema Eugenik abgetrieben.

Wenn wir uns die amerikanische Version von Eugenic und die damit verbundene Legislation ansehen, faellt uns ein Begriff auf der sich wie ein roter Faden durch fast alle amerikanische Gesetzgebung durchzieht und als einziger zweimal in der Konstitution erwaehnt wird : 'due process' ; unterteilt in 'substantive due process' und 'procedural due process'.

'Due process' ist synonym mit der 'fundamental fairness doctrine'. 'Fairness' ist ein Gummibegriff jedoch entspringt ,oder reflektiert er gesundem Menschenverstand, 'common sense'. Wir werden sehen, dass (zurueckgezogene) amerikanische Gesetzesgebung, die Eugenik in Form von Sterilisation legalisierte , dies in vollem Bewusstsein getan hatte , dass Sterilisation von Schwachsinnigen durchaus mit 'due process' und 'fundamentally fair' fuer die Allgemeinheit und der Person selber ist. Einer der Hauptgruende: Einsparung der durch Schwachsinnige|feeble minded fuer den Staat entstehenden , gewaltigen Unkosten.