Vollständige Version anzeigen : Playstation 4 mit AMD Hardware?
Laut Gerüchten sollen CPU und GPU der Sony PS 4 "Orbis" von AMD kommen. Im Gespräch seien eine Liano A8-3850 CPU, sowe eine Grafikkarte HD 7670M, die in Wirklichkeit aber eine HD 6850M ist. Scheinbar soll die gleiche Grafikkarte auch in der nächsten XBOX werkeln.
Diese Grafikkarte ist etwa so schnell wie eine normale HD 6670 und auch die CPU ist nicht besonders Leistungsfähig. Dennoch ist es ein großer Sprung und softwaremäßg abgestimmt auf diese eine Hardware können die Spieleentwickler mehr Perfromance aus der Hardware ziehen, als es bei gleicher Hardware auf dem PC möglich wäre.
http://www.pcgameshardware.de/aid,876484/Playstation-4-Orbis-A8-Llano-APU-Radeon-HD-7670M/Konsolen/News/
bernhard44
10.04.2012, 11:46
Laut Gerüchten sollen CPU und GPU der Sony PS 4 "Orbis" von AMD kommen. Im Gespräch seien eine Liano A8-3850 CPU, sowe eine Grafikkarte HD 7670M, die in Wirklichkeit aber eine HD 6850M ist. Scheinbar soll die gleiche Grafikkarte auch in der nächsten XBOX werkeln.
Diese Grafikkarte ist etwa so schnell wie eine normale HD 6670 und auch die CPU ist nicht besonders Leistungsfähig. Dennoch ist es ein großer Sprung und softwaremäßg abgestimmt auf diese eine Hardware können die Spieleentwickler mehr Perfromance aus der Hardware ziehen, als es bei gleicher Hardware auf dem PC möglich wäre.
http://www.pcgameshardware.de/aid,876484/Playstation-4-Orbis-A8-Llano-APU-Radeon-HD-7670M/Konsolen/News/
hier macht sich wohl langsam bezahlt, dass AMD damals die Grafikkartenschmiede ATI gekauft und in das Unternehmen integriert hat! Wenn die nicht miteinander harmonieren und beste Performance bringen, wer dann?
hier macht sich wohl langsam bezahlt, dass AMD damals die Grafikkartenschmiede ATI gekauft und in das Unternehmen integriert hat! Wenn die nicht miteinander harmonieren und beste Performance bringen, wer dann?
Dennoch hat AMD in der letzten Zeit mit GPUs Verluste gemacht, die mit den CPUs ausgegelichen werden konnten. Besonders bei Netbooks und günstigen Rechnern sind AMD CPUs momentan sehr stark vertreten.
Alter Stubentiger
14.04.2012, 16:21
Dennoch hat AMD in der letzten Zeit mit GPUs Verluste gemacht, die mit den CPUs ausgegelichen werden konnten. Besonders bei Netbooks und günstigen Rechnern sind AMD CPUs momentan sehr stark vertreten.
Die neue 7er Serie bei den Grafikkarten wird das wohl ändern. nVidia hat ja erst seine High-End Variante der neuen Generation im Einsatz. Und die ist sehr teuer. AMD hat das komplette Programm im Markt.
Für nVidia wird es sowieso immer schwerer. Chipsätze werden nicht mehr gebaut. Einsteigergrafikkarten werden durch OnBoard Grafik nicht mehr gebraucht. Und bei Smartphones kriegt nV auch kein Bein auf die Erde.
Ich frage mich allerdings wozu eine weitere XBox oder Playstation noch gut sein soll. Zumal zumindest Sony Rekordverluste einfährt ist so ein Risikoprodukt eigentlich genau das: Ein Risiko.
Auch die XBox hat schon Milliardenverluste eingefahren. Wie es aktuell aussieht weiß ich auch nicht.
BRDDR_geschaedigter
14.04.2012, 16:29
ATI ist Nvidia überlegen?
Nvidia hat erst die die GTX680 rausgebracht. Ist günstiger als die HD 7970 und verbraucht bei mehr Leistung sogar noch weniger Strom.
Die GTX680 ist aber nicht das Spitzenmodell, sondern nur die MIttelklasse in der neuen Generation.
Die neue 7er Serie bei den Grafikkarten wird das wohl ändern. nVidia hat ja erst seine High-End Variante der neuen Generation im Einsatz. Und die ist sehr teuer. AMD hat das komplette Programm im Markt.
Für nVidia wird es sowieso immer schwerer. Chipsätze werden nicht mehr gebaut. Einsteigergrafikkarten werden durch OnBoard Grafik nicht mehr gebraucht. Und bei Smartphones kriegt nV auch kein Bein auf die Erde.
Ich frage mich allerdings wozu eine weitere XBox oder Playstation noch gut sein soll. Zumal zumindest Sony Rekordverluste einfährt ist so ein Risikoprodukt eigentlich genau das: Ein Risiko.
Auch die XBox hat schon Milliardenverluste eingefahren. Wie es aktuell aussieht weiß ich auch nicht.
Es ist aber immer noch so, daß viele Kunden zu nVidia Produkten greifen, selbst wenn die AMD-Karten deutlich attraktiver sind, gerade beim P/L-Verhältnis.
ATI ist Nvidia überlegen?
Nvidia hat erst die die GTX680 rausgebracht. Ist günstiger als die HD 7970 und verbraucht bei mehr Leistung sogar noch weniger Strom.
Die GTX680 ist aber nicht das Spitzenmodell, sondern nur die MIttelklasse in der neuen Generation.
Wie man sieht, kommt es bei den Konsolen nicht auf das letzte Quentchen Leistung an, da ja in den neuen Konsolen wohl eine AMD-Karte aus dem Bereich der Notebook-GPUs verwendet werden wird. Zusammen mit dem Liano ergibt das ein Gerät, daß wenig Strom verbraucht. Wahrscheinlich hat AMD auch die besseren Angebote gemacht.
In der PS3 werkelt eine nVidia Karte, in der XBOX360 eine von AMD.
Zum Spitzenmodell: Die 7000 Serie wird wohl auch noch durch eine zweikernige 7990 ergänzt.
BRDDR_geschaedigter
14.04.2012, 17:01
Wie man sieht, kommt es bei den Konsolen nicht auf das letzte Quentchen Leistung an, da ja in den neuen Konsolen wohl eine AMD-Karte aus dem Bereich der Notebook-GPUs verwendet werden wird. Zusammen mit dem Liano ergibt das ein Gerät, daß wenig Strom verbraucht. Wahrscheinlich hat AMD auch die besseren Angebote gemacht.
In der PS3 werkelt eine nVidia Karte, in der XBOX360 eine von AMD.
Zum Spitzenmodell: Die 7000 Serie wird wohl auch noch durch eine zweikernige 7990 ergänzt.
Klar kommt es auf die Leistung an. Wenn in der PS4 bessere Hardware drin ist, dann gehen auch bessere Spiele.
Der Vergleich zum PC ist hier Fehl am Platze, denn wenn ich Spiele nur auf eine bestimmte Hardware auslegen muss dann bekomme ich besserer Hardware auch bessere Leistung hin.
Klar kommt es auf die Leistung an. Wenn in der PS4 bessere Hardware drin ist, dann gehen auch bessere Spiele.Ich schrieb, das "letzte Quentchen Leistung". Übrigens macht allein die verfügbare Hardware noch keine guten Spiele.
Der Vergleich zum PC ist hier Fehl am Platze, denn wenn ich Spiele nur auf eine bestimmte Hardware auslegen muss dann bekomme ich besserer Hardware auch bessere Leistung hin.
Das steht doch schon im Eingangspost!
Immer wieder diese lächerlichen Verbesserungsversuche...
Mr X: Wieviel sind 1+1?
Bleipriester: Das sind 2.
Mr X: Falsch, du Narr, es sind 2?
Nun weiß Mr X, wieviel 1 + 1 sind...
BRDDR_geschaedigter
14.04.2012, 17:12
Ich schrieb, das "letzte Quentchen Leistung". Übrigens macht allein die verfügbare Hardware noch keine guten Spiele.
Das steht doch schon im Eingangspost!
Immer wieder diese lächerlichen Verbesserungsversuche...
Mr X: Wieviel sind 1+1?
Bleipriester: Das sind 2.
Mr X: Falsch, du Narr, es sind 2?
Nun weiß Mr X, wieviel 1 + 1 sind...
Du hast mich wahrscheinlich falsch verstanden.
Das Argument mit: "Bei einheitlicher Hardware kann ich mehr rausholen, weil ich ja nur auf diese HW programmieren muss" zieht eben nicht, da dies ja bei einer Nvidia HW auch der Fall wäre.
Die GTX 680 leistet eben fast 10% mehr als die 7970 und braucht weniger Strom und ist günstiger.
Das Argument mit: "Bei einheitlicher Hardware kann ich mehr rausholen, weil ich ja nur auf diese HW programmieren muss" zieht eben nicht, da dies ja bei einer Nvidia HW auch der Fall wäre.
Ich habe diese Tatsache nicht verwendet, um sie als Argument zu nehmen, das erklärt, warum man AMD Hardware für die PS4 nimmt, sondern, warum man verhältnismäßg schwache Hardware nimmt.
Die GTX 680 leistet eben fast 10% mehr als die 7970 und braucht weniger Strom und ist günstiger.
Die Preise sind identisch und die Mehrleistung der 680 kann nicht als Argument dienen, warum man nVidia Hardware anstelle von AMD Hardware für die PS4 verwenden sollte, da einerseits keine Hochleistungskarte in die PS4 kommt und andererseits der Endverbraucherpreis bei Deals solcher Dimensionen keine Rolle spielt, zumal es selten vorkommt, daß nVidia das bessere P/L-Verhältnis bietet.
BRDDR_geschaedigter
14.04.2012, 18:29
Die PReise spielen sehr wohl eine Rolle. Der Verkauf einer Playstation bringt sogar Verlust, das Geld kommt mit den Spielen dann rein.
Es ist nicht so, dass man mit dem PS Verkauf einen Reibach macht und der Preis nicht so wichtig ist.
Die PReise spielen sehr wohl eine Rolle. Der Verkauf einer Playstation bringt sogar Verlust, das Geld kommt mit den Spielen dann rein.
Es ist nicht so, dass man mit dem PS Verkauf einen Reibach macht und der Preis nicht so wichtig ist.
Ich sagte, die Endverbraucherpreise der Grafikkarten spielen bei dem Sony AMD Deal keine Rolle. Schon wieder eine Variante des "Wieviel sind 1+1" Gleichnisses oder alternativ einfach nur Dummheit.
BRDDR_geschaedigter
14.04.2012, 18:59
Ich sagte, die Endverbraucherpreise der Grafikkarten spielen bei dem Sony AMD Deal keine Rolle. Schon wieder eine Variante des "Wieviel sind 1+1" Gleichnises oder alternativ einfach nur Dummheit.
Natürlich spielen die Endverbraucherpeise eine Rolle. Was beim Endverbraucher teurer ist, wird auch für Sony beim Einkauf teurer sein.
Natürlich spielen die Endverbraucherpeise eine Rolle. Was beim Endverbraucher teurer ist, wird auch für Sony beim Einkauf teurer sein.
Du schnallst es nicht!
Sony zahlt andere Preise für die großen Mengen an Produkten wie der Endvebraucher für den Kauf eines einzelnen Produktes! Es kommen auch keine HD 7970 und keine 680 Karten in der Konsole zum Einsatz
Ich beende die Diskussion an dieser Stelle, da ich keine Lust habe, erstmal das erklären zu müssen, was als selbstverständlich zu Kennen erachtet wird: Das Rabattsystem. Soll dies wikipedia für mich erledigen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Rabatt
BRDDR_geschaedigter
14.04.2012, 19:21
Du schnallst es nicht!
Sony zahlt andere Preise für die großen Mengen an Produkten wie der Endvebraucher für den Kauf eines einzelnen Produktes! Es kommen auch keine HD 7970 und keine 680 Karten in der Konsole zum Einsatz
Ich beende die Diskussion an dieser Stelle, da ich keine Lust habe, erstmal das erklären zu müssen, was als selbstverständlich zu Kennen erachtet wird: Das Rabattsystem. Soll dies wikipedia für mich erledigen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Rabatt
Oh man. :umkipp:
Rabatt bekomme ich auch wenn ich Massen an Nvidia Karten kaufe, nicht nur bei AMD. Das heißt, dass ich mit hoher Wahrscheinlichkeit inklusive Rabatt auch weniger für die GTX680 zahle, wenn ich sie eben in Massen einkaufe.
Unfassbar dämlich.
Oh man. :umkipp:
Rabatt bekomme ich auch wenn ich Massen an Nvidia Karten kaufe, nicht nur bei AMD. Das heißt, dass ich mit hoher Wahrscheinlichkeit inklusive Rabatt auch weniger für die GTX680 zahle, wenn ich sie eben in Massen einkaufe.
Unfassbar dämlich.
Was laberst du da schon wieder? Niemand hat gesagt, daß man nur bei AMD Rabatt bekommt. Da du hirnverbrannter Spinner mich offensichtlich nur vorzuführen versucht, wanderst du armseeliges Häuflein, daß erst noch zum Glühwürmchen aufsteigen muß, in den Igno-Korb. Je schneller der sich füllt, desto mehr Ärger mit Narren, die selbst im Urwald die dümmsten Wesen wären, erspare ich mir.
Alter Stubentiger
15.04.2012, 07:08
ATI ist Nvidia überlegen?
Nvidia hat erst die die GTX680 rausgebracht. Ist günstiger als die HD 7970 und verbraucht bei mehr Leistung sogar noch weniger Strom.
Die GTX680 ist aber nicht das Spitzenmodell, sondern nur die MIttelklasse in der neuen Generation.
Die GTX680 ist etwas teurer, ist etwas schneller und verbraucht einen Hauch weniger Strom als die 7970. Sie ist mit ab ca. 500,-€ das Spitzenmodell für absolute Enthusiasten mit sehr dickem Geldbeutel. Bitte bei der Wahrheit bleiben!
AMD ist bei der neuen Generation bereits mit den Volumenprodukten am Markt. Da wird das Geld verdient. nV wird da in den nächsten Monaten sicher nachziehen und deren Grafikkarten sind sicher auch nicht schlecht. nV hat ein anderes Problem. Mit der immer besser werdenden OnBoard (IGP ist nicht gemeint) Grafik ist bereits der volumenträchtige OEM Markt für ganz einfache Grafikkarten weggebrochen. Mit Intel`s HD3000 und AMD`s Llano APU`s setzt sich der Trend fort. Im Sommer kommt schon Trinity mit noch potenterer Grafik von AMD. Der Markt für dezidierte Grafik wird also wieder kleiner. nV wird nicht von heute auf morgen verschwinden. Vielleicht schaffen sie es ja mit den Tegraprozessoren mit eingebauter Grafik ihren Weg zu finden. Das die ARM lizensiert haben zeigt ja daß sie selber nicht daran glauben auf Dauer nur von Grafikchips leben zu können.
Alter Stubentiger
15.04.2012, 07:22
Du hast mich wahrscheinlich falsch verstanden.
Das Argument mit: "Bei einheitlicher Hardware kann ich mehr rausholen, weil ich ja nur auf diese HW programmieren muss" zieht eben nicht, da dies ja bei einer Nvidia HW auch der Fall wäre.
Die GTX 680 leistet eben fast 10% mehr als die 7970 und braucht weniger Strom und ist günstiger.
Die GTX ist teurer! Und HighEndhardware hat noch nie den Weg in eine Konsole gefunden.
AMD`s CPU hat den großen Vorteil denselben Code wie Windows PC`s zu verarbeiten. Nach dem Cell Abenteuer weiß Sony das sicher zu schätzen. Sony selbst hat ja mehrfach eingeräumt das Cell schwer zu programmieren ist. Microsoft selbst ist ja mit ihrer X-Box CPU ähnlich unzufrieden.
nV hat auf CPU Seite ja nur eine ARM-Lizenz zu bieten und ist auf dem Gebiet sicher kein Schwergewicht.
Natürlich spielen die Endverbraucherpeise eine Rolle. Was beim Endverbraucher teurer ist, wird auch für Sony beim Einkauf teurer sein.
Was an Prozessoren + Grafik in der Konsole landet kommt in der Form gar nicht beim Endverbraucher an.
BRDDR_geschaedigter
15.04.2012, 07:59
Die GTX680 ist etwas teurer, ist etwas schneller und verbraucht einen Hauch weniger Strom als die 7970. Sie ist mit ab ca. 500,-€ das Spitzenmodell für absolute Enthusiasten mit sehr dickem Geldbeutel. Bitte bei der Wahrheit bleiben!
AMD ist bei der neuen Generation bereits mit den Volumenprodukten am Markt. Da wird das Geld verdient. nV wird da in den nächsten Monaten sicher nachziehen und deren Grafikkarten sind sicher auch nicht schlecht. nV hat ein anderes Problem. Mit der immer besser werdenden OnBoard (IGP ist nicht gemeint) Grafik ist bereits der volumenträchtige OEM Markt für ganz einfache Grafikkarten weggebrochen. Mit Intel`s HD3000 und AMD`s Llano APU`s setzt sich der Trend fort. Im Sommer kommt schon Trinity mit noch potenterer Grafik von AMD. Der Markt für dezidierte Grafik wird also wieder kleiner. nV wird nicht von heute auf morgen verschwinden. Vielleicht schaffen sie es ja mit den Tegraprozessoren mit eingebauter Grafik ihren Weg zu finden. Das die ARM lizensiert haben zeigt ja daß sie selber nicht daran glauben auf Dauer nur von Grafikchips leben zu können.
Haben die AMD Prozessoren keine Grafikprozessor? Es stimmt schon, dass man bei Bürorechnern keine zustätzliche Grafikkarte mehr braucht, rentiert sich einfach nicht.
Nur wieso betrifft das dann nur Nvidia und nicht AMD.
Hat AMD die Preise für die 7970 erst gesenkt?
henriof9
15.04.2012, 08:29
Die neue 7er Serie bei den Grafikkarten wird das wohl ändern. nVidia hat ja erst seine High-End Variante der neuen Generation im Einsatz. Und die ist sehr teuer. AMD hat das komplette Programm im Markt.
Für nVidia wird es sowieso immer schwerer. Chipsätze werden nicht mehr gebaut. Einsteigergrafikkarten werden durch OnBoard Grafik nicht mehr gebraucht. Und bei Smartphones kriegt nV auch kein Bein auf die Erde.
Ich frage mich allerdings wozu eine weitere XBox oder Playstation noch gut sein soll. Zumal zumindest Sony Rekordverluste einfährt ist so ein Risikoprodukt eigentlich genau das: Ein Risiko.
Auch die XBox hat schon Milliardenverluste eingefahren. Wie es aktuell aussieht weiß ich auch nicht.
Bei Sony denke ich lag der Fehler daran, daß sie nach Einführung der PS3 die Abwärtskompatibilität einfach gestrichen haben und auch die bekannteren PS2- Spiele nicht nach- integrierbar gemacht haben wie es z.B. bei der XBox der Fall ist.
Die Frage bei den Spielekonsolen dürfte auch sein wohin die Reise geht wenn man sich ansieht, daß viele Spiele quasi nur ein Grundgerüst darstellen und nur gegen Cash dann zusätzliche Spielinhalte geladen werden können.
Wobei die Spieleentwicklung selbst ja irgendwie stecken bleibt, ich, als Nichtspieler aber ab und an Zuschauer, stelle fest, daß es sich letztlich immer um Wiederholungen handelt, egal welches Genre man sich da ansieht.
Da gibt es wenig Innovationen und um auch zukünftig die Spieler " am Ball " zu halten, da nützt weder eine bessere Grafik etwas, noch eine qualitative Annäherung an PC- Spiele, welche sich häufig eh kaum bemerkbar macht.
Alter Stubentiger
15.04.2012, 09:31
Haben die AMD Prozessoren keine Grafikprozessor? Es stimmt schon, dass man bei Bürorechnern keine zustätzliche Grafikkarte mehr braucht, rentiert sich einfach nicht.
Nur wieso betrifft das dann nur Nvidia und nicht AMD.
Hat AMD die Preise für die 7970 erst gesenkt?
Weil AMD CPU + Grafikprozessor + Chipsatz aus einer Hand liefern kann. Das gilt in noch viel stärkerem Maße bei Intel.
Bei beiden Herstellern ist der Grafikprozessor ja direkt in die CPU integriert worden. Nicht in allen, aber in vielen Produkten. Wobei Intel die stärkere CPU und AMD den stärkeren Grafikprozessor hat.
Auch die frühere Northbridge wird bei beiden Herstellern mittlerweile in die CPU integriert.
Bei nVidia gibt es nur die Grafik. Sony muß also eine CPU entweder bei Intel, AMD oder IBM dazu kaufen. nV hat zwar eine ARM Lizenz und kann damit CPU`S bauen. Die wird auch für Tegra genutzt. Aber das ist eher was für Smartphones und Tablets. Zumal der Grafikteil von Tegra überraschend schwach ist.
Bei Preisen immer bei Alternate nachschauen. Das kann sich täglich ändern. Tatsache ist am heutigen Sonntagmorgen sind die 7970 im Schnitt ca. 30 €uro günstiger als die GTX680. Edelkarten mit besonderer Ausstattung und Edelbelüftung mal außen vor.
Alter Stubentiger
15.04.2012, 09:51
Bei Sony denke ich lag der Fehler daran, daß sie nach Einführung der PS3 die Abwärtskompatibilität einfach gestrichen haben und auch die bekannteren PS2- Spiele nicht nach- integrierbar gemacht haben wie es z.B. bei der XBox der Fall ist.
Die Frage bei den Spielekonsolen dürfte auch sein wohin die Reise geht wenn man sich ansieht, daß viele Spiele quasi nur ein Grundgerüst darstellen und nur gegen Cash dann zusätzliche Spielinhalte geladen werden können.
Wobei die Spieleentwicklung selbst ja irgendwie stecken bleibt, ich, als Nichtspieler aber ab und an Zuschauer, stelle fest, daß es sich letztlich immer um Wiederholungen handelt, egal welches Genre man sich da ansieht.
Da gibt es wenig Innovationen und um auch zukünftig die Spieler " am Ball " zu halten, da nützt weder eine bessere Grafik etwas, noch eine qualitative Annäherung an PC- Spiele, welche sich häufig eh kaum bemerkbar macht.
Alles richtig.
Wichtig aber ist daß du für native Spiele die wirklich gut aussehen sollen auf Assemblerebene programmieren mußt. Dabei ist der Cell sehr unangenehm. Parallelisierung von Hand ist echte Arbeit.
Aus dem gleichen Grund sind Portierungen, gerade beim Start der PS3, oft grausig anzusehen. Da wurde vereinfacht bis der Arzt kommt weil Cell Programmierung kein großer Spaß ist. Heute ist es einfacher mit ausgereiften Programmierumgebungen aber nicht so toll das man das Cell Konzept nochmal nehmen wird. Hat sich ja auch sonst nicht durchgesetzt, was ja mal geplant war.
Affenpriester
15.04.2012, 10:27
Die PlayStation hat eh abgewirtschaftet. In den USA kümmert die keine Sau, in Europa ist sie rückläufig. Sony wird, sollte sich diese Firma wieder so eine Frechheit wie die PS3 erlauben, auf Portable PS und so beschränken.
Sony kann froh sein, so treue Fans zu haben, viele hat Sony schon verloren.
Wenn die neue XBox der PlayStation wieder jahrelang den Rang abläuft, wars das, nehme ich an.
Der Fehler von Sony war der teure Preis und die schlecht aussehenden Spiele. Nahezu jedes Spiel sah auf der XBox besser aus, jahrelang. Dazu kommt das teure Blu-Ray Laufwerk, was keine Sau braucht, aber jeder mitbezahlt.
Ich meine, was war das für eine dämliche Idee, ein minderwertiges, überteuertes Blu-Ray Laufwerk da mit einzubauen?
Wenn ich HD Filme sehen will, mache ich das auf einem anständigen BR-Player. Wer schaut denn über Konsole Filme an, hallo?
Die nächste XBox und die nächste PlayStation werden eines haben, aber bei der PS3 kam es echt zu früh.
Eine Konsole ist zum Spielen da, und da war die Box weitaus besser, auch wenn die PS3 zum Ende hin etwas aufgeholt hat. Die BR-Technologie kam zu früh, genau wie die PS3, viel zu unausgereift.
Zudem werden Konsolenspiele generell auf der XBox programmiert, ich sehe für die neue PlayStation keine rosige Zukunft.
Mir tun die PlayStation-Fans bissl Leid. Jahrelang haben sie sich eingeredet dass die PS3 besser ist, da theoretisch mehr Leistung, dass die PS3 die XBox 360 überholt. Das war wohl nix.
Wenn Microsoft das wieder so genial regelt, sehe ich kaum Probleme für die Konsole. Sony kann nur froh sein dass die PlayStation2-Jünger treu zu ihrer Marke hielten, zumindest so lange sie konnten.
Alter Stubentiger
15.04.2012, 15:43
Die PlayStation hat eh abgewirtschaftet. In den USA kümmert die keine Sau, in Europa ist sie rückläufig. Sony wird, sollte sich diese Firma wieder so eine Frechheit wie die PS3 erlauben, auf Portable PS und so beschränken.
Sony kann froh sein, so treue Fans zu haben, viele hat Sony schon verloren.
Wenn die neue XBox der PlayStation wieder jahrelang den Rang abläuft, wars das, nehme ich an.
Der Fehler von Sony war der teure Preis und die schlecht aussehenden Spiele. Nahezu jedes Spiel sah auf der XBox besser aus, jahrelang. Dazu kommt das teure Blu-Ray Laufwerk, was keine Sau braucht, aber jeder mitbezahlt.
Ich meine, was war das für eine dämliche Idee, ein minderwertiges, überteuertes Blu-Ray Laufwerk da mit einzubauen?
Wenn ich HD Filme sehen will, mache ich das auf einem anständigen BR-Player. Wer schaut denn über Konsole Filme an, hallo?
Die nächste XBox und die nächste PlayStation werden eines haben, aber bei der PS3 kam es echt zu früh.
Eine Konsole ist zum Spielen da, und da war die Box weitaus besser, auch wenn die PS3 zum Ende hin etwas aufgeholt hat. Die BR-Technologie kam zu früh, genau wie die PS3, viel zu unausgereift.
Zudem werden Konsolenspiele generell auf der XBox programmiert, ich sehe für die neue PlayStation keine rosige Zukunft.
Mir tun die PlayStation-Fans bissl Leid. Jahrelang haben sie sich eingeredet dass die PS3 besser ist, da theoretisch mehr Leistung, dass die PS3 die XBox 360 überholt. Das war wohl nix.
Wenn Microsoft das wieder so genial regelt, sehe ich kaum Probleme für die Konsole. Sony kann nur froh sein dass die PlayStation2-Jünger treu zu ihrer Marke hielten, zumindest so lange sie konnten.
XBoxspiele werden auf der XBox entwickelt? Sicher? Dachte immer das SDK läuft unter Windows.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.