Neue Lügen über Gadaffi

[Sloth]

http://img848.imageshack.us/img848/1145/gadaffi.jpg



Oberst Gadaffi, Revolutionsführer Libyens, Kämpfer für die Menschnrechte in Afrika, Streiter für die Afrikanische Union und das libyische Volk, Garant der Stabilität Nordafrikas und Bollwerk gegen den islamistischen Terror, ist nun wieder Mittelpunkt obszöner und und hetzerischer Lügen geworden.

Nun will die "Kriegsreporterin" Antonia Rados enthüllt haben, daß Gadaffi massenhaft Mädchen vergewaltigte.
Absurder kann es nicht werden! Man muß nur diesen einen, absurden Satz lesen, um zu wissen, daß hier die Lüge Pate stand:

"In Westlibyen traf Antonia Rados auf weinende Rebellen, die dazu gezwungen worden waren, dem nimmersatten Diktator Mädchen zu „schenken“."

Oder hier:
Rados: „Ich bin überzeugt, Gadaffi benutzte die Vergewaltigung als politische Waffe.“






http://www.express.de/panorama/kriegsreporterin-antonia-rados-ich-entlarvte-gaddafi-als-massen-vergewaltiger,2192,14587006.html

[Wolf Fenrir]

???

[Sloth]

???
http://img15.imageshack.us/img15/4138/hdiafrica.jpg

[Kater]

Kann doch sein, dass es stimmt. In Nordkorea haben es Kim Il Sung und sein Sohn Kim Jong Il genauso gehandhabt. Besonders hübsche Mädchen sind dort im Teenager-Alter in ein spezielles Freiwilligenkorps gesteckt worden - natürlich nur mit der Erlaubnis der Eltern... Die Mädchen durften bis dahin keinen Freund haben, damit Vater und Sohn auch etwas ganz Junges und Frisches zum Deflorieren hatten. So dienten sie denn in den Villen der beiden Herrscher. Mit 22 oder 23 Jahren wurden sie dann pensioniert und mit verdienten Parteikadern verheiratet. Immerhin bekamen die Freudenmädchen eine Rente, die das Vielfache eines durchschnittlichen nordkoreanischen Lohns betrug.

Auch Mao Tse Tung war kein Kostverächter und vergriff sich permanent an den Schönen des Reiches der Mitte. Muss für die Mädels sogar ganz besonders eklig gewesen sein, da sich das alte Ferkel nie gewaschen oder die Zähne geputzt hat, Tiger würden das ja auch nicht tun.

Es kann doch durchaus sein, dass die Vorwürfe gegen den wirren Despoten stimmen!

[Sloth]

Kann doch sein, dass es stimmt. In Nordkorea haben es Kim Il Sung und sein Sohn Kim Jong Il genauso gehandhabt. Besonders hübsche Mädchen sind dort im Teenager-Alter in ein spezielles Freiwilligenkorps gesteckt worden - natürlich nur mit der Erlaubnis der Eltern... Die Mädchen durften bis dahin keinen Freund haben, damit Vater und Sohn auch etwas ganz Junges und Frisches zum Deflorieren hatten. So dienten sie denn in den Villen der beiden Herrscher. Mit 22 oder 23 Jahren wurden sie dann pensioniert und mit verdienten Parteikadern verheiratet. Immerhin bekamen die Freudenmädchen eine Rente, die das Vielfache eines durchschnittlichen nordkoreanischen Lohns betrug.

Auch Mao Tse Tung war kein Kostverächter und vergriff sich permanent an den Schönen des Reiches der Mitte. Muss für die Mädels sogar ganz besonders eklig gewesen sein, da sich das alte Ferkel nie gewaschen oder die Zähne geputzt hat, Tiger würden das ja auch nicht tun.

Es kann doch durchaus sein, dass die Vorwürfe gegen den wirren Despoten stimmen!
Vielleicht ist der Mond auch ein Quadrat?

Das Gadaffi nun auch noch nachträglich mit Dreck beworfen wird, dient doch nur zur Rechtfertigung und Propaganda. Das kann ein jeder mit ein wenig Verstand erkennen. Es fügt sich im Übrigen nahtlos in de Greuelmärchen ein, die letztes Jahr über ihn verbreitet wurden.

Befreites Libyen:
http://img13.imageshack.us/img13/7310/sirtelibya.jpg


Rebellen:
http://img14.imageshack.us/img14/4301/freelibya.jpg

[Rumburak]

Kann doch sein, dass es stimmt. In Nordkorea haben es Kim Il Sung und sein Sohn Kim Jong Il genauso gehandhabt. Besonders hübsche Mädchen sind dort im Teenager-Alter in ein spezielles Freiwilligenkorps gesteckt worden - natürlich nur mit der Erlaubnis der Eltern... Die Mädchen durften bis dahin keinen Freund haben, damit Vater und Sohn auch etwas ganz Junges und Frisches zum Deflorieren hatten. So dienten sie denn in den Villen der beiden Herrscher. Mit 22 oder 23 Jahren wurden sie dann pensioniert und mit verdienten Parteikadern verheiratet. Immerhin bekamen die Freudenmädchen eine Rente, die das Vielfache eines durchschnittlichen nordkoreanischen Lohns betrug.

Auch Mao Tse Tung war kein Kostverächter und vergriff sich permanent an den Schönen des Reiches der Mitte. Muss für die Mädels sogar ganz besonders eklig gewesen sein, da sich das alte Ferkel nie gewaschen oder die Zähne geputzt hat, Tiger würden das ja auch nicht tun.

Es kann doch durchaus sein, dass die Vorwürfe gegen den wirren Despoten stimmen!

Stimmt bestimmt, wenn es die westlichen Medien sagen...

[Kater]

Nö, er selbst.

[Corpus Delicti]

http://img848.imageshack.us/img848/1145/gadaffi.jpg



Oberst Gadaffi, Revolutionsführer Libyens, Kämpfer für die Menschnrechte in Afrika, Streiter für die Afrikanische Union und das libyische Volk, Garant der Stabilität Nordafrikas und Bollwerk gegen den islamistischen Terror, ist nun wieder Mittelpunkt obszöner und und hetzerischer Lügen geworden.

Nun will die "Kriegsreporterin" Antonia Rados enthüllt haben, daß Gadaffi massenhaft Mädchen vergewaltigte.
Absurder kann es nicht werden! Man muß nur diesen einen, absurden Satz lesen, um zu wissen, daß hier die Lüge Pate stand:

"In Westlibyen traf Antonia Rados auf weinende Rebellen, die dazu gezwungen worden waren, dem nimmersatten Diktator Mädchen zu „schenken“."

Oder hier:
Rados: „Ich bin überzeugt, Gadaffi benutzte die Vergewaltigung als politische Waffe.“






http://www.express.de/panorama/kriegsreporterin-antonia-rados-ich-entlarvte-gaddafi-als-massen-vergewaltiger,2192,14587006.html

Heute werden wir zeugen der Geschichte.Einst begann man über Hitler Lügen Propaganda zu verbreiten,Heute ist Kollege Gaddafi an der Reihe.wie man in 70 Jahren über Gaddafi reden wird,muss man wohl niemandem groß erklären.Die Geschichte wiederholt sich.

[Corpus Delicti]

Vielleicht ist der Mond auch ein Quadrat?

Das Gadaffi nun auch noch nachträglich mit Dreck beworfen wird, dient doch nur zur Rechtfertigung und Propaganda. Das kann ein jeder mit ein wenig Verstand erkennen. Es fügt sich im Übrigen nahtlos in de Greuelmärchen ein, die letztes Jahr über ihn verbreitet wurden.

Befreites Libyen:
http://img13.imageshack.us/img13/7310/sirtelibya.jpg


:)):)):))

Woran erinnert mich nur dieses freie Lybien.Ahh jetzt weiß ich,an das freie Deutschland 1945.Wie ich bereits sagte,die Geschichte wiederholt sich.Heute erleben wir die selbe Politik,wie vor 70 Jahren.Es sind die selben politischen Phrasen und wenn man genau hinsieht,sind es sogar die selben frsuren.Der selbe Dialekt.Wenn wir uns nicht von Amerika,England und Israel befreien,werden sie uns noch in 1000 Jahren knechten.

[Corpus Delicti]

jetzt wo der Diktator geschlagen und das öl von den Amis bald ausgepumt wurde,kann man dann einen Scheinstaat gründen,in dem die Überlebenden dann vor sich hin wegetieren können.Deutschland zahlt.Lang lebe Amerika.

[Shahirrim]

Der Westen tritt immer nach, wenn der besiegte Gegner am Boden liegt. Das ist einer seiner Grundwerte! Du hast ihm dafür ewig dankbar zu sein.

[Finch]

http://img848.imageshack.us/img848/1145/gadaffi.jpg



Oberst Gadaffi, Revolutionsführer Libyens, Kämpfer für die Menschnrechte in Afrika, Streiter für die Afrikanische Union und das libyische Volk, Garant der Stabilität Nordafrikas und Bollwerk gegen den islamistischen Terror, ist nun wieder Mittelpunkt obszöner und und hetzerischer Lügen geworden.

Nun will die "Kriegsreporterin" Antonia Rados enthüllt haben, daß Gadaffi massenhaft Mädchen vergewaltigte.
Absurder kann es nicht werden! Man muß nur diesen einen, absurden Satz lesen, um zu wissen, daß hier die Lüge Pate stand:

"In Westlibyen traf Antonia Rados auf weinende Rebellen, die dazu gezwungen worden waren, dem nimmersatten Diktator Mädchen zu „schenken“."

Oder hier:
Rados: „Ich bin überzeugt, Gadaffi benutzte die Vergewaltigung als politische Waffe.“






http://www.express.de/panorama/kriegsreporterin-antonia-rados-ich-entlarvte-gaddafi-als-massen-vergewaltiger,2192,14587006.html

Was genau gibt Dir die Gewissheit, dass alles gelogen ist? ?(

[Sloth]

Was genau gibt Dir die Gewissheit, dass alles gelogen ist? ?(
- Der große Rückhalt Gadaffis in der Bevölkerung
http://www.youtube.com/watch?v=ZUnrC3IE8hw

- Gadaffi verteidigt nur sein Land, die Aggressoren sind die Übeltäter, sie vergewaltigen, töten und bombadieren, errichten Foltergefängnisse und lassen die besetzten Gebiete im Chaos versinken.

- Über jeden, der völkerrechtlich angegriffen wird, werden derartige Lügen verbreitet.

[Corpus Delicti]

Was genau gibt Dir die Gewissheit, dass alles gelogen ist? ?(

Kein Wort davon als Gaddafi noch am Leben war,sowas kommt merkwürdigerweise immer hinterher und es wird noch VIEL mehr kommen.Es ist leicht über jamanden Lügen zu verbreiten,wenn er tod ist.

[Tormentor]

Stimmt bestimmt, wenn es die westlichen Medien sagen...

Beides ist durch chinesische Zeitzeugen bestätigt worden. Mao hat sich selten die Zähne geputzt, auf Bildern kann man deren schlechten Zustand einwandfrei nachvollziehen.

Nur weil eine Behauptung für die feindliche Propaganda gut nutzbar ist, muss sie nicht zwangsläufig falsch sein. Natürlich war die westliche Unterstützung der libysichen Rebellen nicht der humanitäre und gerechte Akt, als der er der Bevölkerung jetzt verkauft werden soll, doch das muss nicht bedeuten, dass einige Geschichten über Gaddafi reine Fiktion sind.

[Tormentor]

- Der große Rückhalt Gadaffis in der Bevölkerung
http://www.youtube.com/watch?v=ZUnrC3IE8hw

- Gadaffi verteidigt nur sein Land, die Aggressoren sind die Übeltäter, sie vergewaltigen, töten und bombadieren, errichten Foltergefängnisse und lassen die besetzten Gebiete im Chaos versinken.

- Über jeden, der völkerrechtlich angegriffen wird, werden derartige Lügen verbreitet.

Der Rückhalt in der Bevölkerung taugt in diesem Fall nicht als Argument. Es ist nachweisbar, dass sich auch beispielsweise Stalin, Hitler und Kim Il-Sung großer Beliebtheit im Volk erfreuten, trotz ihrer Verbrechen.

[Kater]

Es blieb einem ja auch nicht so wahnsinnig viel anderes übrig....

[Doc Gyneco]

http://img848.imageshack.us/img848/1145/gadaffi.jpg



Oberst Gadaffi, Revolutionsführer Libyens, Kämpfer für die Menschnrechte in Afrika, Streiter für die Afrikanische Union und das libyische Volk, Garant der Stabilität Nordafrikas und Bollwerk gegen den islamistischen Terror, ist nun wieder Mittelpunkt obszöner und und hetzerischer Lügen geworden.

Nun will die "Kriegsreporterin" Antonia Rados enthüllt haben, daß Gadaffi massenhaft Mädchen vergewaltigte.
Absurder kann es nicht werden! Man muß nur diesen einen, absurden Satz lesen, um zu wissen, daß hier die Lüge Pate stand:

"In Westlibyen traf Antonia Rados auf weinende Rebellen, die dazu gezwungen worden waren, dem nimmersatten Diktator Mädchen zu „schenken“."

Oder hier:
Rados: „Ich bin überzeugt, Gadaffi benutzte die Vergewaltigung als politische Waffe.“






http://www.express.de/panorama/kriegsreporterin-antonia-rados-ich-entlarvte-gaddafi-als-massen-vergewaltiger,2192,14587006.html

Klar !

Das Tadellose Benehmen Hannibal Gadhafis in der Schweiz, Frankreich und England bestätigt dieses kämpfen für Menschrechte !

Die Schweizer Geiselaffaire ebenfalls.

Oder auch die Bulgarischen Krankenschwestern !

Die Gadhafis sind/waren nun mal räudige Hunde !

Und räudige Hunde knallt man ab !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Tormentor]

Es blieb einem ja auch nicht so wahnsinnig viel anderes übrig....

In Nordkorea vielleicht. In Deutschland und der UdSSR ist es da schon verwunderlicher, wie beliebt die Potentaten auch nach ihrem Tod teilweise noch waren, obwohl dort die Möglichkeiten, sich ein eigenes Bild zu machen, besser waren.

[fatalist]

echt unglaubwürige Aussagen.

2,7 auf der nach oben offenen Elie-Wiesel-Lügenskala, mehr wirklich nicht.

[Sloth]

Der Rückhalt in der Bevölkerung taugt in diesem Fall nicht als Argument. Es ist nachweisbar, dass sich auch beispielsweise Stalin, Hitler und Kim Il-Sung großer Beliebtheit im Volk erfreuten, trotz ihrer Verbrechen.Selbst wenn, bleiben ja noch die beiden anderen Punkte.

[Tormentor]

Selbst wenn, bleiben ja noch die beiden anderen Punkte.

Der letzte bleibt. Der zweite dagegen ist strittig, da das für meine Begriffe zu sehr klingt, als wäre in Libyen alles eitel Sonnenschein gewesen. Gaddafi war alles andere als ein Unschuldslamm und die unmoralischen Aktionen des Westens ändern daran rein gar nichts.

[Sloth]

Der letzte bleibt. Der zweite dagegen ist strittig, da das für meine Begriffe zu sehr klingt, als wäre in Libyen alles eitel Sonnenschein gewesen. Gaddafi war alles andere als ein Unschuldslamm und die unmoralischen Aktionen des Westens ändern daran rein gar nichts.
Gadaffi hat viel für Libyen getan, es war das am höchsten entwickelte Land Afrikas, wie man am Human Developement Index sieht:
http://img15.imageshack.us/img15/4138/hdiafrica.jpg
In sofern war vergleichsweise tatsächlich alles eitel Sonnenschein in Libyen.
Gadaffi war übrigens bis zu seinem Tode auch gewählter Präsident der Afrikanischen Union.

Der Grund für den Krieg ist auch schnell gefunden. Rebellen gibt es keine, sie sind nur ein billiger Ersatz für die Bodentruppen, die nun auch das Besatzerregime stellen. Der afrikanische Dinar, den Gadaffi dem Dollar und dem Euro entgegenstellen wollte, mußte aus der Sicht des imperialistischen Westens aufgehalten werden, das westliche Monopol auf die globalen Finanzwege bestehen bleiben und nicht zuletzt muß Afrika schwach bleiben.
http://thenewamerican.com/economy/markets-mainmenu-45/9743-gadhafis-gold-money-plan-would-have-devastated-dollar

[Tormentor]

Gadaffi hat viel für Libyen getan, es war das am höchsten entwickelte Land Afrikas, wie man am Human Developement Index sieht:
http://img15.imageshack.us/img15/4138/hdiafrica.jpg
In sofern war vergleichsweise tatsächlich alles eitel Sonnenschein in Libyen.
Gadaffi war übrigens bis zu seinem Tode auch gewählter Präsident der Afrikanischen Union.

Der Grund für den Krieg ist auch schnell gefunden. Rebellen gibt es keine, sie sind nur ein billiger Ersatz für die Bodentruppen, die nun auch das Besatzerregime stellen. Der afrikanische Dinar, den Gadaffi dem Dollar und dem Euro entgegenstellen wollte, mußte aus der Sicht des imperialistischen Westens aufgehalten werden, Afrika schwach bleiben.
http://thenewamerican.com/economy/markets-mainmenu-45/9743-gadhafis-gold-money-plan-would-have-devastated-dollar


Unterlasse doch mal dieses ewige Denken in schwarz und weiss. Wir sind hier schließlich nicht in Hollywood.

Gaddafi hat islamistischen Terror finanziert, hat in großem Stil foltern lassen und sich ein nettes Leben gemacht. Dennoch hat er auch viel Gutes für sein Land getan, keine Frage. Das kann man doch mal einfach so stehen lassen, anstatt dazu zu neigen, ihn hier zum Helden zu stilisieren, nur weil sein Ende alles andere als legitim und sauber war.

[Sloth]

Unterlasse doch mal dieses ewige Denken in schwarz und weiss. Wir sind hier schließlich nicht in Hollywood.

Gaddafi hat islamistischen Terror finanziert, hat in großem Stil foltern lassen und sich ein nettes Leben gemacht.
Quatsch. Seine Vergangenheit hat nichts mit dem Islamismus zu tun und Folter kann niemand bestätigen, alles Propaganda,





Dennoch hat er auch viel Gutes für sein Land getan, keine Frage. Das kann man doch mal einfach so stehen lassen, anstatt dazu zu neigen, ihn hier zum Helden zu stilisieren, nur weil sein Ende alles andere als legitim und sauber war.
Letztendlich macht ihn schon allein der Umstand, von der Nato angegriffen worden zu sein, zum Helden. So wie jemand, der sich sich gegen den leibhaftigen Satan zu Wehr setzt, an stelle zu kuschen, ein wahrer Held ist.

[Freier Beobachter]

Unterlasse doch mal dieses ewige Denken in schwarz und weiss. Wir sind hier schließlich nicht in Hollywood.

Gaddafi hat islamistischen Terror finanziert, hat in großem Stil foltern lassen und sich ein nettes Leben gemacht. Dennoch hat er auch viel Gutes für sein Land getan, keine Frage. Das kann man doch mal einfach so stehen lassen, anstatt dazu zu neigen, ihn hier zum Helden zu stilisieren, nur weil sein Ende alles andere als legitim und sauber war.
Obwohl ich den Vorwurf der Finanzierung islamischen Terrors nicht nachvollziehen kann weil ich nichts derartiges gelesen habe,
sehe ich das auch so. Gadaffi war ein guter Herrscher. Seine teuren Ölpreise, seine Globalisierungskritik und sein Hass auf Amerika und dessen Konsumgesellschaft wurden ihm zum Verhängnis. Unter seiner Regierung ging es er Bevölkerung sehr gut, ich denke allerdings dass das unter anderem mit der beinahe totalitären Herrschaftsform zusammen, die natürlicherweise besser funktioniert als unser System.
Dennoch hat Gadaffi keine weiße Weste, aber das kann man auch nicht erwarten. Opfer für das Volk müssen gebracht werden. Wenn wir doch blos jemanden wie ihn hier hätten, nicht diese Volksverhetzer und Deutschenhasser, die uns im Moment führen...

[Tormentor]

Quatsch. Seine Vergangenheit hat nichts mit dem Islamismus zu tun und Folter kann niemand bestätigen, alles Propaganda,

Es gab mehrere Anschläge, die Gaddafi unterstützt hat. Da kannst du dich drehen und wenden wie du willst, ein Unschuldslamm war der Mann nicht. Auch Folter ist dokumentiert, es wäre auch lächerlich, anzunehmen, das ausgerechnet Gaddafi der erste Despot war, der seine Gegner nicht foltern ließ.






Letztendlich macht ihn schon allein der Umstand, von der Nato angegriffen worden zu sein, zum Helden. So wie jemand, der sich sich gegen den leibhaftigen Satan zu Wehr setzt, an stelle zu kuschen, ein wahrer Held ist.

Es macht ihn zu einem Patrioten und zu einem Mann mit Licht und Schatten, mehr nicht. Dass er kämpfte, anstatt sich einfach zu ergeben, sollte der Normalfall sein und ist kein Indiz für Heldentum.

[Sloth]

Es gab mehrere Anschläge, die Gaddafi unterstützt hat. Da kannst du dich drehen und wenden wie du willst, ein Unschuldslamm war der Mann nicht. Auch Folter ist dokumentiert, es wäre auch lächerlich, anzunehmen, das ausgerechnet Gaddafi der erste Despot war, der seine Gegner nicht foltern ließ.
Die Anschläge waren aber nicht islamistisch. Als Massenmörder, Folterknecht und Erdenschinder sollte der Westen sich mit Schuldzuweisungen zurückhalten.




Es macht ihn zu einem Patrioten und zu einem Mann mit Licht und Schatten, mehr nicht. Dass er kämpfte, anstatt sich einfach zu ergeben, sollte der Normalfall sein und ist kein Indiz für Heldentum.
Was ist für dich ein Held? Jemand der der eine engelsreine Weste hat? Wie das? Helden kämpfen!
Gadaffi ist ein echter Held der Revolution. Niemand kann das leugnen, ohne sein Gesicht zu verlieren!

[Alfred]

Warum bringt die Rados nicht diese Bilder..., nur die Suchwörter...:

Allah Akbar - Libyan Uprising Hang A Mercenary Soldier

[Tormentor]

Die Anschläge waren aber nicht islamistisch. Als Massenmörder, Folterknecht und Erdenschinder sollte der Westen sich mit Schuldzuweisungen zurückhalten.


Für die Opfer ist es unerheblich, ob ihr Mörder Islamist war, oder nicht. Tot sind sie allemale.

Im übrigen bin ich nicht "der Westen". Ich weise daraufhin, dass Gaddafi massig Dreck am Stecken hatte und das kannst du noch so oft relativieren, es bleibt eine Tatsache.




Was ist für dich ein Held? Jemand der der eine engelsreine Weste hat? Wie das? Helden kämpfen!
Gadaffi ist ein echter Held der Revolution. Niemand kann das leugnen, ohne sein Gesicht zu verlieren!

Gaddafi war eine Art Held, als er die korrupte Monarchie beendet hat. Zuletzt war er lediglich ein Potentat, der seine Macht behalten wollte. Das ist legitim, macht ihn aber nicht zu einem Helden.

Was ein echter Held ist, ist eine schwierige Frage. Ich würde jemanden so nennen, der schwerste Hindernisse überwindet, ungeachtet der Gefahren für sich selbst, um einen Zustand herbeizuführen, den ich persönlich als gerecht und moralisch bezeichnen würde. Jeder hat da wohl seine eigene Definition. Gadaffi verdient Respekt für seine als positiv zu wertenden Taten, ebenso muss man auch klar daran erinnern, wieviel Blut er an den Händen hatte. Ihn zum Helden zu stilisieren, weil man die andere Seite nicht mag, ist mehr als kurzsichtig. Nach deiner Definition wären ein Kim Jong Il auch ein Held, weil er sich dem Westen entgegenstellte.

[Sloth]

Nach deiner Definition wären ein Kim Jong Il auch ein Held, weil er sich dem Westen entgegenstellte.
Kim Jong Il war maher als der Diktator, als den man ihn hinstellte.
http://www.politikforen.net/showthread.php?104692-Kim-Jong-Il-Genie-unseres-Jahrhunderts&p=4360222&viewfull=1#post4360222

[Tormentor]

Kim Jong Il war maher als der Diktator, als den man ihn hinstellte.
http://www.politikforen.net/showthread.php?104692-Kim-Jong-Il-Genie-unseres-Jahrhunderts&p=4360222&viewfull=1#post4360222

Ja, ein im Luxus schwelgender Lebemann, dessen Land von Nahrungsmittelimporten abhängig war, während er sein Geld lieber in Waffen und Schnaps steckte. Super Typ, ehrlich.

Und komm mir jetzt bloß nicht mit "westlicher Propaganda", denn die Getreideimporte der Volksrepublik und das Privatleben des Diktators sind gut dokumentiert.

[Quo vadis]

Gaddafi hat islamistischen Terror finanziert, hat in großem Stil foltern lassen und sich ein nettes Leben gemacht. Dennoch hat er auch viel Gutes für sein Land getan, keine Frage. Das kann man doch mal einfach so stehen lassen, anstatt dazu zu neigen, ihn hier zum Helden zu stilisieren, nur weil sein Ende alles andere als legitim und sauber war.

Das macht Usrael heute viel hemmungsloser und intensiver, als je zuvor, kein Wunder, in den 80-er Jahren war der Plan noch nicht gereift, den Islamismus als radikale, revolutionäre, globale Kraft, vor den zionistischen Karren zu spannen. Die Idee reifte wohl Mitte der 90-er Jahre in den Balkankriegen, ursprünlich um den russischen Einfluß dort wegzudrängen, was auch gut gelang, 9/11 war der Startschuß für den globalen Sprung, Zwischenstand ist momentan der arabische Frühling, bzw. die Ermordung Oberst Gaddafis, daher ist auch der Irankrieg nur eine Frage des wann und nicht des ob.

[Sloth]

Ja, ein im Luxus schwelgender Lebemann, dessen Land von Nahrungsmittelimporten abhängig war, während er sein Geld lieber in Waffen und Schnaps steckte. Super Typ, ehrlich.

Und komm mir jetzt bloß nicht mit "westlicher Propaganda", denn die Getreideimporte der Volksrepublik und das Privatleben des Diktators sind gut dokumentiert.
Die schwierige landwirtschaftliche Situation Nordkoreas (Nur 14 % der Fläche Nordkoreas nutzbar bei fast 200 Einwohner/qkm [sehr hohe Bevölkerungsdichte]) wurde bereits hinreichend dokumentiert. Und versuche du doch mal bitte, mit sozialistischem Geld beim Westen zu kaufen.

[Sloth]

Das macht Usrael heute viel hemmungsloser und intensiver, als je zuvor, kein Wunder, in den 80-er Jahren war der Plan noch nicht gereift, den Islamismus als radikale, revolutionäre, globale Kraft, vor den zionistischen Karren zu spannen. Die Idee reifte wohl Mitte der 90-er Jahre in den Balkankriegen, ursprünlich um den russischen Einfluß dort wegzudrängen, was auch gut gelang, 9/11 war der Startschuß für den globalen Sprung, Zwischenstand ist momentan der arabische Frühling, bzw. die Ermordung Oberst Gaddafis, daher ist auch der Irankrieg nur eine Frage des wann und nicht des ob.
Vielleicht ist der Iran auch ein zu dicker Brocken für die Bomberpiloten. Während man in Israel vor kurzem noch erklärte, der Iran würde wohl noch dieses Jahr die Immunität (Atomwaffen) erreichen, so scheint man einen möglichen Angriff nun auf 2013 verschoben zu haben, trotz der Erkenntnis, daß die Sanktionen das Atomprogramm nicht verzögern würden.

[Tormentor]

Das macht Usrael heute viel hemmungsloser und intensiver, als je zuvor, kein Wunder, in den 80-er Jahren war der Plan noch nicht gereift, den Islamismus als radikale, revolutionäre, globale Kraft, vor den zionistischen Karren zu spannen. Die Idee reifte wohl Mitte der 90-er Jahre in den Balkankriegen, ursprünlich um den russischen Einfluß dort wegzudrängen, was auch gut gelang, 9/11 war der Startschuß für den globalen Sprung, Zwischenstand ist momentan der arabische Frühling, bzw. die Ermordung Oberst Gaddafis, daher ist auch der Irankrieg nur eine Frage des wann und nicht des ob.

Das Problem ist nur, dass das Argument "Die anderen tun es ja auch!" nur greift, wenn jemand die eine Seite als das absolut gute und die andere als bösartig darstellt. Mir geht es darum, dass Gaddafi als Held gefeiert wird und seine Untaten komplett ausgeklammert werden. Das kann einfach nicht sein.

Was den Balkan und den Arabischen Frühling angeht, stimme ich dir absolut zu. Doch wieso nimmst du den Iran in diese Liste auf? Im Iran sind Islamisten an der Macht und sollen gestürzt werden, in den anderen Fällen wurden/werden säkuläre Regime mithilfe von Fundamentalisten bekämpft.

[Tormentor]

Die schwierige landwirtschaftliche Situation Nordkoreas (Nur 14 % der Fläche Nordkoreas nutzbar bei fast 200 Einwohner/qkm [sehr hohe Bevölkerungsdichte]) wurde bereits hinreichend dokumentiert. Und versuche du doch mal bitte, mit sozialistischem Geld beim Westen zu kaufen.

Für Waffensysteme ist genug Geld da, oder? Nur für landwirtschaftliche Verbesserungen, deren Utensilien auch in nichtwestlichen Ländern vorhanden sind, plötzlich nicht. Seltsam, oder?

Die UdSSR hat es übrigens in ihrer Geschichte geschafft, im Westen zu kaufen und das als Mutterland des Staatssozialismus.

[Quo vadis]

1.Das Problem ist nur, dass das Argument "Die anderen tun es ja auch!" nur greift, wenn jemand die eine Seite als das absolut gute und die andere als bösartig darstellt. Mir geht es darum, dass Gaddafi als Held gefeiert wird und seine Untaten komplett ausgeklammert werden. Das kann einfach nicht sein.

2.Was den Balkan und den Arabischen Frühling angeht, stimme ich dir absolut zu. Doch wieso nimmst du den Iran in diese Liste auf? Im Iran sind Islamisten an der Macht und sollen gestürzt werden, in den anderen Fällen wurden/werden säkuläre Regime mithilfe von Fundamentalisten bekämpft.

1. Natürlich kann das sein. Gaddafi wurde vor einigen Jahren vom Westen selber amnestiert für 80-er Jahre verhalten, völlig zurecht, weil sonst hätten Rumsfeld, Bush senior, Reagan, Weinberger usw, jetzt alle Eisenstangen im Arsch. Die haben global von Contras, Oberst Noriega, bis Mudschaheddin jeden Terrordreck gefördert.

2. Das ist ganz einfach, der Iran ist nicht Teil desjenigen Islamismus, den man korrumpiert hat, er kämpft sozusagen ums reine überleben, denn er hat nicht nur den Westen zum Feind, sondern den ganzen Könígs und Scheichmist vom Golf, welcher wiederum extrem gefördert wird. Wie gesagt, will man die Spur zurückverfolgen, so landet man bei Absprachen in Washington und Tel Aviv, von den Taliban bei Bush gibts sogar Bilder vor 2000.

[Quo vadis]

Vielleicht ist der Iran auch ein zu dicker Brocken für die Bomberpiloten. Während man in Israel vor kurzem noch erklärte, der Iran würde wohl noch dieses Jahr die Immunität (Atomwaffen) erreichen, so scheint man einen möglichen Angriff nun auf 2013 verschoben zu haben, trotz der Erkenntnis, daß die Sanktionen das Atomprogramm nicht verzögern würden.

Da das Atomprogramm nur vorgeschoben ist, kann es auch nicht das eigentliche Ziel sein. Ziel ist klipp und klar Sturz der Mullahs und Besetzung des Lands und Einsetzung einer Gefälligkeitsregierung. Wenn man losschlägt, muß man daher sicher sein, den Iran komplett niederringen zu können und da der jetzt Russland und China aus dem Tiefschlaf holen konnte, schrecken die Zions vor dem Angriff zurück, das Atomprogramm ist denen völlig egal.

[Tormentor]

1. Natürlich kann das sein. Gaddafi wurde vor einigen Jahren vom Westen selber amnestiert für 80-er Jahre verhalten, völlig zurecht, weil sonst hätten Rumsfeld, Bush senior, Reagan, Weinberger usw, jetzt alle Eisenstangen im Arsch. Die haben global von Contras, Oberst Noriega, bis Mudschaheddin jeden Terrordreck gefördert

Politische Rehabilitierung zwischen Verbrechern ist wichtig für die Beziehungen von Staaten untereinander, keine Frage. Für die Gesamtbetrachtung einer Person, um die es hier ja geht, ist das völlig unerheblich. Wenn man Gaddafis Leben bewerten will, muss man all seine wichtigen Taten einbeziehen, völlig unabhängig davon, ob zugunsten politischer Vorteile jemandem die Absolution erteilt wurde.

Du hast ein Zitate von Wolfgang Schäuble als Signatur. Würdest du ihm alles, was er als Politiker verbockt hat, verzeihen, wenn er morgen ein dir gefälliges umfassendes Geständnis über die Vorgänge hinter den Kulissen der deutschen Politik abliefern würde? Oder würdest du anerkennen, dass er etwas richtig gemacht hat, seine Fehler dadurch aber nicht aus der Welt geschaffen sind?
Ebenso sollte man bei Gaddafi vorgehen. Ich erkenne seine Verdienste für sein Land an, bewerte seinen Kampf gegen die Rebellen als durchaus gerechtfertigt, doch ebenso sehe ich es nicht ein, seine Verbrechen auszuklammern. Kein Mensch ist rein gut und keiner rein böse, es kommt auf das Verhältnis zwischen den beiden Werten an.

[Quo vadis]

Politische Rehabilitierung zwischen Verbrechern ist wichtig für die Beziehungen von Staaten untereinander, keine Frage. Für die Gesamtbetrachtung einer Person, um die es hier ja geht, ist das völlig unerheblich. Wenn man Gaddafis Leben bewerten will, muss man all seine wichtigen Taten einbeziehen, völlig unabhängig davon, ob zugunsten politischer Vorteile jemandem die Absolution erteilt wurde.


Gaddafi wurde zu ambitioniert, wie die Taliban auch, daher wurden beide weggeräumt. Oder anders ausgedrückt, Gaddafis Ende war besiegelt, bevor in Bengasi auch nur ein Schuß fiel, so wie das Ende der Taliban- Herrschaft vor 9/11 beschlossen wurde.

[ErhardWittek]

Unterlasse doch mal dieses ewige Denken in schwarz und weiss. Wir sind hier schließlich nicht in Hollywood.

Doch sind wir! Die westliche Lügenpropaganda wird in nicht unerheblichem Umfang in Hollywood fabriziert.



Gaddafi hat islamistischen Terror finanziert, hat in großem Stil foltern lassen und sich ein nettes Leben gemacht. Dennoch hat er auch viel Gutes für sein Land getan, keine Frage. Das kann man doch mal einfach so stehen lassen, anstatt dazu zu neigen, ihn hier zum Helden zu stilisieren, nur weil sein Ende alles andere als legitim und sauber war.
Gaddafi war im Vergleich zu den westlichen Kriegstreibern und hinterhältigen Lügnern ein wirklicher Ehrenmann.
http://info.kopp-verlag.de/nachrichten/libyen-gaddafi-sollte-un-menschenrechtspreis-erhalten.html
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/dennis-south/schlagender-beweis-gaddafi-sollte-un-menschenrechtspreis-erhalten.html
http://info.kopp-verlag.de/nachrichten/gaddafi-getoetet-weil-er-zu-viel-wusste-.html
http://info.kopp-verlag.de/nachrichten/enthuellt-.html
http://info.kopp-verlag.de/nachrichten/frankreich-sarkozy-liess-wahlkampf-von-diktator-finanzieren.html

Und komm mir jetzt bloß nicht mit dem dämlichen Geschwätz vom unseriösen Kopp-Verlag. Denn wenn Du Dir mal die Mühe machst, die Artikel komplett zu lesen, wirst Du auch die weiterführenden Links = Quellenverweise nicht übersehen (können).

[Tormentor]

Gaddafi wurde zu ambitioniert, wie die Taliban auch, daher wurden beide weggeräumt. Oder anders ausgedrückt, Gaddafis Ende war besiegelt, bevor in Bengasi auch nur ein Schuß fiel, so wie das Ende der Taliban- Herrschaft vor 9/11 beschlossen wurde.

Inwiefern widerspricht das meiner Aussage, dass man seine Untaten nicht ausklammern sollte?

[Sloth]

Für Waffensysteme ist genug Geld da, oder? Nur für landwirtschaftliche Verbesserungen, deren Utensilien auch in nichtwestlichen Ländern vorhanden sind, plötzlich nicht. Seltsam, oder?

Die UdSSR hat es übrigens in ihrer Geschichte geschafft, im Westen zu kaufen und das als Mutterland des Staatssozialismus.
Es ist schon seltsam, daß es während des gesamten kalten Krieges nicht einmal zu Engpässen bei sowjetischen Gaslieferungen nach Westeuropa kam ;)

Nordkorea ist übrigens Exporteur von landwirtschaftlichen Geräten, Elektronik und Metallen.
http://books.google.de/books?id=byQlkWsPFm8C&pg=PA129&lpg=PA129&dq=north+korean+agricultural+machines+export&source=bl&ots=bCcHEKvfQE&sig=EZJvcvQqs5VOOewTgDBcHfxZtGY&hl=de&sa=X&ei=5dKAT6enH4bMswa2rsXiBA&ved=0CD0Q6AEwBDgK#v=onepage&q=north korean agricultural machines export&f=false


Besonders bei CNC Maschienen liegt das Land weit vorne:
The significance lies in that North Korea has represented CNC technology as a symbol to break free from US economic sanctions, and as a hope for independent rehabilitation. North Korea, the subject of US economic sanctions for several decades, has independently developed the world’s most advanced technology in defiance of such sanctions and is now seeking practical gains to contribute to the improvement of its people by introducing advanced technologies to overall industries.
http://www.koreaittimes.com/story/19301/north-korean-precision-manufacturing-develops-computer-numerical-control-cnc

[Sloth]

Da das Atomprogramm nur vorgeschoben ist, kann es auch nicht das eigentliche Ziel sein. Ziel ist klipp und klar Sturz der Mullahs und Besetzung des Lands und Einsetzung einer Gefälligkeitsregierung. Wenn man losschlägt, muß man daher sicher sein, den Iran komplett niederringen zu können und da der jetzt Russland und China aus dem Tiefschlaf holen konnte, schrecken die Zions vor dem Angriff zurück, das Atomprogramm ist denen völlig egal.
Ja, da hst du vollkommen Recht.
http://www.politikforen.net/showthread.php?121048-Der-Iran-entwickelt-keine-Atomwaffen!

[Tormentor]

Doch sind wir! Die westliche Lügenpropaganda wird in nicht unerheblichem Umfang in Hollywood fabriziert.

Sollten wir uns dann deren Methoden zu eigen machen? Ich finde nicht. Gerade weil dieses Schwarz-weiss-Denken so typisch Hollywood ist, hat es in ernsthaften Diksussionen nichts zu suchen.



Gaddafi war im Vergleich zu den westlichen Kriegstreibern und hinterhältigen Lügnern ein wirklicher Ehrenmann.
http://info.kopp-verlag.de/nachrichten/libyen-gaddafi-sollte-un-menschenrechtspreis-erhalten.html
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/dennis-south/schlagender-beweis-gaddafi-sollte-un-menschenrechtspreis-erhalten.html
http://info.kopp-verlag.de/nachrichten/gaddafi-getoetet-weil-er-zu-viel-wusste-.html
http://info.kopp-verlag.de/nachrichten/enthuellt-.html
http://info.kopp-verlag.de/nachrichten/frankreich-sarkozy-liess-wahlkampf-von-diktator-finanzieren.html

Zum Ehrenmann macht ihn die Nominierung für einen Menschenrechtspreis doch nicht. Mich wundert sowieso, dass du plötzlich einem von der UN gestifteten Preis soviel Bedeutung beimaßt. Du bist doch sonst kein Fan dieses Vereins.



Und komm mir jetzt bloß nicht mit dem dämlichen Geschwätz vom unseriösen Kopp-Verlag. Denn wenn Du Dir mal die Mühe machst, die Artikel komplett zu lesen, wirst Du auch die weiterführenden Links = Quellenverweise nicht übersehen (können).

Ein unnötiger Hinweis, da ich den Kopp-Verlag bisher nicht verteufelt habe und das auch nicht vorhabe. Er veröffentlicht in meinen Augen eine Menge Unfug, hat aber auch hin und wieder ansprechende Sachen im Programm.

[Quo vadis]

Sollten wir uns dann deren Methoden zu eigen machen? Ich finde nicht. Gerade weil dieses Schwarz-weiss-Denken so typisch Hollywood ist, hat es in ernsthaften Diksussionen nichts zu suchen.


Warum sollte man Gaddafi posthum schlechtreden? Weder bin ich froh dass er Tod ist, noch dass seine Mörder weiterleben. Ich habe ein schweres Verbrechen zu beurteilen, nicht einen wikipedia Artikel über ihn zu schreiben. An der jetzigen Situation in Libyen ist gar nichts gut.

[Tormentor]

Warum sollte man Gaddafi posthum schlechtreden? Weder bin ich froh dass er Tod ist, noch dass seine Mörder weiterleben. Ich habe ein schweres Verbrechen zu beurteilen, nicht einen wikipedia Artikel über ihn zu schreiben. An der jetzigen Situation in Libyen ist gar nichts gut.

Ich will ihn nicht schlechtreden, sondern beurteilen. Mich nervt eben diese Glorifizierung eines Mannes wie Gaddafi, nur weil man dessen Mörder (besser gesagt die Anstifter und Unterstützer derselben) zum Feind hat. Immer nach dem leidigen Motto "Der Feind meines Feindes ist mein Freund.". Ginge es nur um seine Rolle während der Rebellion, wäre ich auch auf seiner Seite, doch wenn hier zig Leute mit Gaddafi-Bildchen hausieren gehen und ihn zum Engel auf Erden stilisieren, frage ich mich einfach, ob die letzten Tage eines Mannes so einen Mythos rechtfertigen, obwohl er all die Jahre zuvor durch Handlungen geglänzt hat, die nicht zum Einmaleins des freundlichen Herrschers zählen.

[Tormentor]

Es ist schon seltsam, daß es während des gesamten kalten Krieges nicht einmal zu Engpässen bei sowjetischen Gaslieferungen nach Westeuropa kam ;)


Findest du? Angesichts der Tatsache, dass die Sowjetunion ihrerseits auf Importe westlicher Güter angewiesen war, ist das doch nur logisch.

[Sloth]

Findest du? Angesichts der Tatsache, dass die Sowjetunion ihrerseits auf Importe westlicher Güter angewiesen war, ist das doch nur logisch.
Und da hast du auch schon den Grund. Beiderseitige Angewiesenheit. Seltsam? Ja, denn offiziell konnte es ja jederzeit Knallen.

[Quo vadis]

Ich will ihn nicht schlechtreden, sondern beurteilen. Mich nervt eben diese Glorifizierung eines Mannes wie Gaddafi, nur weil man dessen Mörder (besser gesagt die Anstifter und Unterstützer derselben) zum Feind hat. Immer nach dem leidigen Motto "Der Feind meines Feindes ist mein Freund.". Ginge es nur um seine Rolle während der Rebellion, wäre ich auch auf seiner Seite, doch wenn hier zig Leute mit Gaddafi-Bildchen hausieren gehen und ihn zum Engel auf Erden stilisieren, frage ich mich einfach, ob die letzten Tage eines Mannes so einen Mythos rechtfertigen, obwohl er all die Jahre zuvor durch Handlungen geglänzt hat, die nicht zum Einmaleins des freundlichen Herrschers zählen.

Keine Ahnung was du hast, keiner hat den Westen zur Intervention eingeladen. Ich soll etwas beurteilen, wo andere brutale Fakten geschaffen haben.

[Tormentor]

Und da hast du auch schon den Grund. Beiderseitige Angewiesenheit. Seltsam? Ja, denn offiziell konnte es ja jederzeit Knallen.

Was ist daran denn bitte seltsam? Das kennt doch jeder aus der eigenen Kindheit, dass man zum Depp von nebenan auch mal nett sein konnte, wenn der Bonbons hatte und man welche abhaben wollte und er dafür gerne mal mitspielen wollte. Nur, wenn der Depp dann seine Anwesenheit mit Mitteln erzwingen will, die man unannehmbar findet, gibt es eben auf die Mütze, Bonbons hin oder her.

[Tormentor]

Keine Ahnung was du hast, keiner hat den Westen zur Intervention eingeladen. Ich soll etwas beurteilen, wo andere brutale Fakten geschaffen haben.

Wir reden offensichtlich aneinander vorbei. Ich gebe meine Meinung zu Gaddafi allgemein ab und da berücksichtige ich eben sein Lebenswerk, das Licht und Schatten aufweist. Ich rede nicht vom Libyenkrieg, sondern von Gaddafi insgesamt.

[ErhardWittek]

Sollten wir uns dann deren Methoden zu eigen machen? Ich finde nicht. Gerade weil dieses Schwarz-weiss-Denken so typisch Hollywood ist, hat es in ernsthaften Diksussionen nichts zu suchen.

Ich mache mir deren schmierige Methoden sowieso nicht zu eigen. Ich will wissen, was wirklich gespielt wird. Und gerade als Deutscher, der sich noch immer tagtäglich unaufhörlicher lügnerischer Feindpropaganda ausgesetzt sieht, kommt man nicht umhin, dem Besatzer mit sehr viel Berechtigung zu unterstellen, daß er auch über andere sogenannte "Schurken" lügt, daß sich die Balken biegen.

Wir werden seit 1945 mit einseitiger Feindpropaganda vollgemüllt, und auch wir sind davon nicht ausgenommen - denn kein Tag beginnt und endet ohne Hitler und Schuldkult.

Gegenteilige Informationen hingegen dringen kaum durch, da die Medien zu fast hundert Prozent unseren Besatzern gehören. Das wenige, was trotz dieser nahezu vollkommenen Informationsabschottung durchdringt, muß umso stärker gewichtet werden. Wenn man weiß, wieviel über uns Deutsche gelogen wurde und wird, dann kann man auch ermessen, was über die "neuen Feinde" USraels zusammengelogen wird.



Zum Ehrenmann macht ihn die Nominierung für einen Menschenrechtspreis doch nicht. Mich wundert sowieso, dass du plötzlich einem von der UN gestifteten Preis soviel Bedeutung beimaßt. Du bist doch sonst kein Fan dieses Vereins.

Sollte ich diese geplante Nominierung etwa unterschlagen, nur damit Deine negative Sicht auf Gaddafi glaubwürdiger ausfällt?

[ErhardWittek]

Mich nervt eben diese Glorifizierung eines Mannes wie Gaddafi, nur weil man dessen Mörder (besser gesagt die Anstifter und Unterstützer derselben) zum Feind hat. Immer nach dem leidigen Motto "Der Feind meines Feindes ist mein Freund.".
Damit wirst Du leben müssen. Weltpolitik hat schon immer so funktioniert.

Heute ist alles noch viel "spezieller". Wir Europäer - eben nicht nur wir Deutschen - sehen uns einem globalen Feind, den USraeliten, ausgesetzt. Und die sind viel schlimmer als alles, was die Menschheit bisher hervorgebracht hat. Damit verglichen, ist uns jeder beliebige und noch so exotische Staat weitaus näher als diese rassistischen, von Weltherrschaftsphantasien zu totaler Mordlust aufgepeitschten Monstrositäten.

Damit wir uns auch hier nicht unnötig mißverstehen, die jeweiligen Untertanen der og. Mord- und Raubstaaten sind ausdrücklich ausgenommen, da sie nur arme, verarschte Schweine sind, analog dem europäischen und insbesondere deutschen Fußvolk.

[Sloth]

Was ist daran denn bitte seltsam? Das kennt doch jeder aus der eigenen Kindheit, dass man zum Depp von nebenan auch mal nett sein konnte, wenn der Bonbons hatte und man welche abhaben wollte und er dafür gerne mal mitspielen wollte. Nur, wenn der Depp dann seine Anwesenheit mit Mitteln erzwingen will, die man unannehmbar findet, gibt es eben auf die Mütze, Bonbons hin oder her.
Das ist wohl etwas zu einfach gesehen. Die Abhängikeit von sowjetischen Recoursen ist nicht vergleichbar mit Bonbons und die sowjetische Abhängigkeit vom Recourcenverkauf auch nicht. Alles in allem könnte man schließen, daß die Gefahr eines Krieges zwischen der Nato und dem Warschauer Pakt nie wirklich bestanden hat,

[opppa]

Klar !

Das Tadellose Benehmen Hannibal Gadhafis in der Schweiz, Frankreich und England bestätigt dieses kämpfen für Menschrechte !

Die Schweizer Geiselaffaire ebenfalls.

Oder auch die Bulgarischen Krankenschwestern !

Die Gadhafis sind/waren nun mal räudige Hunde !

Und räudige Hunde knallt man ab !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Nu ja, das hat man ja gemacht!

Ich frage mich nur, warum man sich jetzt nachträglich noch immer darum bemüht, immer noch mehr Argumente für diese Art der Entsorgung nachzuschieben!

:-<

[BRDDR_geschaedigter]

Kann doch sein, dass es stimmt. In Nordkorea haben es Kim Il Sung und sein Sohn Kim Jong Il genauso gehandhabt. Besonders hübsche Mädchen sind dort im Teenager-Alter in ein spezielles Freiwilligenkorps gesteckt worden - natürlich nur mit der Erlaubnis der Eltern... Die Mädchen durften bis dahin keinen Freund haben, damit Vater und Sohn auch etwas ganz Junges und Frisches zum Deflorieren hatten. So dienten sie denn in den Villen der beiden Herrscher. Mit 22 oder 23 Jahren wurden sie dann pensioniert und mit verdienten Parteikadern verheiratet. Immerhin bekamen die Freudenmädchen eine Rente, die das Vielfache eines durchschnittlichen nordkoreanischen Lohns betrug.

Auch Mao Tse Tung war kein Kostverächter und vergriff sich permanent an den Schönen des Reiches der Mitte. Muss für die Mädels sogar ganz besonders eklig gewesen sein, da sich das alte Ferkel nie gewaschen oder die Zähne geputzt hat, Tiger würden das ja auch nicht tun.

Es kann doch durchaus sein, dass die Vorwürfe gegen den wirren Despoten stimmen!

Interessiert mich nicht.

Sollen sich unsere "Journalisten" mal um die elitären Pädophilenkreise bei uns kümmern. Das wäre echte Zivilcourage. Aber das ist wohl zu gefährlich.

[henriof9]

- Der große Rückhalt Gadaffis in der Bevölkerung
http://www.youtube.com/watch?v=ZUnrC3IE8hw

- Gadaffi verteidigt nur sein Land, die Aggressoren sind die Übeltäter, sie vergewaltigen, töten und bombadieren, errichten Foltergefängnisse und lassen die besetzten Gebiete im Chaos versinken.

- Über jeden, der völkerrechtlich angegriffen wird, werden derartige Lügen verbreitet.

Ja und ?
Es kann trotzdem wahr sein und er wäre ja nicht der Einzige und schwul war er ja wohl auch nicht.

[Sloth]

Ja und ?
Es kann trotzdem wahr sein und er wäre ja nicht der Einzige und schwul war er ja wohl auch nicht.
Es kann wahr sein. Aber es ist extrem unwahrscheinlich. Es ist eine plazierte Lüge, dafür spricht einfach alles.

[Tormentor]

Ich mache mir deren schmierige Methoden sowieso nicht zu eigen. Ich will wissen, was wirklich gespielt wird. Und gerade als Deutscher, der sich noch immer tagtäglich unaufhörlicher lügnerischer Feindpropaganda ausgesetzt sieht, kommt man nicht umhin, dem Besatzer mit sehr viel Berechtigung zu unterstellen, daß er auch über andere sogenannte "Schurken" lügt, daß sich die Balken biegen.

Wir werden seit 1945 mit einseitiger Feindpropaganda vollgemüllt, und auch wir sind davon nicht ausgenommen - denn kein Tag beginnt und endet ohne Hitler und Schuldkult.

Gegenteilige Informationen hingegen dringen kaum durch, da die Medien zu fast hundert Prozent unseren Besatzern gehören. Das wenige, was trotz dieser nahezu vollkommenen Informationsabschottung durchdringt, muß umso stärker gewichtet werden. Wenn man weiß, wieviel über uns Deutsche gelogen wurde und wird, dann kann man auch ermessen, was über die "neuen Feinde" USraels zusammengelogen wird.

Über die Medien verbreitete Informationen bedürfen immer der kritischen Hinterfragung, egal um wen oder was es geht. Man darf aber nicht reflexartig erstmal alles, was nun über Gaddafi verbreitet wird, als Lügenpropaganda abtun, denn auch hier sind wahre Geschichte beigemengt. Dass Gaddafis Geheimpolizei foltern ließ, wird nicht erst seit dem Krieg behauptet und gilt als gesichert, um mal ein Beispiel zu nennen.




Sollte ich diese geplante Nominierung etwa unterschlagen, nur damit Deine negative Sicht auf Gaddafi glaubwürdiger ausfällt?

Keineswegs, nur kann man sich erstens darüber streiten, wieviel ein Preis der UN wert ist und zweitens, ob ein solcher genügt, negative Episoden im Leben Gadaffis aufzuwiegen.

[Tormentor]

Damit wirst Du leben müssen. Weltpolitik hat schon immer so funktioniert.

Heute ist alles noch viel "spezieller". Wir Europäer - eben nicht nur wir Deutschen - sehen uns einem globalen Feind, den USraeliten, ausgesetzt. Und die sind viel schlimmer als alles, was die Menschheit bisher hervorgebracht hat. Damit verglichen, ist uns jeder beliebige und noch so exotische Staat weitaus näher als diese rassistischen, von Weltherrschaftsphantasien zu totaler Mordlust aufgepeitschten Monstrositäten.

Damit wir uns auch hier nicht unnötig mißverstehen, die jeweiligen Untertanen der og. Mord- und Raubstaaten sind ausdrücklich ausgenommen, da sie nur arme, verarschte Schweine sind, analog dem europäischen und insbesondere deutschen Fußvolk.


Das ist deine persönliche Sicht auf die Welt, die ich so nicht teile.

Unabhängig davon bin ich kein Freund dieses erwähnten Freund-Feind-Schemas. Die Taliban können sich hundertmal gegen die Invasoren stellen, meine "Freunde" werden sie nie, da mir ihre Ansichten und Ziele völlig gegen den Strich gehen. Gaddafi war da schon eine ganze Ecke sympathischer, jedoch bei weitem nicht genug, als dass ich ihn hier nun zum Helden verklären würde.

[Tormentor]

Das ist wohl etwas zu einfach gesehen. Die Abhängikeit von sowjetischen Recoursen ist nicht vergleichbar mit Bonbons und die sowjetische Abhängigkeit vom Recourcenverkauf auch nicht. Alles in allem könnte man schließen, daß die Gefahr eines Krieges zwischen der Nato und dem Warschauer Pakt nie wirklich bestanden hat,

Könnte man. Dafür müsste man allerdings Tonnen an Quellenmaterial aus dieser Zeit mal eben ignorieren, zugunsten einer Weltsicht, die mir sehr naiv erscheint. Auch wenn Staaten miteinander handeln und von den Ressourcen des anderen abhängig sind, haben sie eine rote Linie, die der andere nicht überschreiten sollte. Wie kurz die USA vor dem Atombombeneinsatz gegen China während des Koreakrieges waren, um mal ein konkretes Beispiel zu nennen, ist ausgezeichnet dokumentiert und widerlegt deine Sicht auf die Dinge.

[Sloth]

Könnte man. Dafür müsste man allerdings Tonnen an Quellenmaterial aus dieser Zeit mal eben ignorieren, zugunsten einer Weltsicht, die mir sehr naiv erscheint. Auch wenn Staaten miteinander handeln und von den Ressourcen des anderen abhängig sind, haben sie eine rote Linie, die der andere nicht überschreiten sollte. Wie kurz die USA vor dem Atombombeneinsatz gegen China während des Koreakrieges waren, um mal ein konkretes Beispiel zu nennen, ist ausgezeichnet dokumentiert und widerlegt deine Sicht auf die Dinge.
Was für eine Weltsicht? Es geht um Gadaffi, nicht um Ideologien. Für die Lügner, die Gadaffi besudeln geht es um eine Weltsicht.
Zur Atombombe auf China hat mir mal einer gesagt, daß es nur eine Persom, ich glaube ein General, war, der einen Atomschlag forderte.

[Tormentor]

Was für eine Weltsicht? Es geht um Gadaffi, nicht um Ideologien. Für die Lügner, die Gadaffi besudeln geht es um eine Weltsicht.
Zur Atombombe auf China hat mir mal einer gesagt, daß es nur eine Persom, ich glaube ein General, war, der einen Atomschlag forderte.

Ich hätte wohl besser Weltbild geschrieben. Dass ein Krieg zwischen zwei Staaten, die sich gegenseitig brauchen, auszuschließen ist, ist nämlich durchaus als Weltbild zu werten, wenn du mich fragst. Historisch unhaltbar ist die These natürlich sowieso.
Es war in der Tat der Oberkommandierende der US-Truppen, Douglas Mac Arthur, der den Atomschlag offen forderte. Er hatte jedoch einige Unterstützer und seine Forderung wäre um ein vielfaches gewichtiger geworden, hätten man die Nordkoreaner nicht durch eine Landungsaktion der Westküste zurückdrängen können. Die Gefahr bestand durchaus und man kann dankbar sein, dass es anders kam.

[akdeniz]

Das Gadaffi nun auch noch nachträglich mit Dreck beworfen wird, dient doch nur zur Rechtfertigung und Propaganda. Das kann ein jeder mit ein wenig Verstand erkennen. Es fügt sich im Übrigen nahtlos in de Greuelmärchen ein, die letztes Jahr über ihn verbreitet wurden.


den meisten die hier schreiben wurde das denken ausgetrieben...

dank den von den auserwählten gelenkten medien.

[Sloth]

Ich hätte wohl besser Weltbild geschrieben. Dass ein Krieg zwischen zwei Staaten, die sich gegenseitig brauchen, auszuschließen ist, ist nämlich durchaus als Weltbild zu werten, wenn du mich fragst. Historisch unhaltbar ist die These natürlich sowieso.
Es war in der Tat der Oberkommandierende der US-Truppen, Douglas Mac Arthur, der den Atomschlag offen forderte. Er hatte jedoch einige Unterstützer und seine Forderung wäre um ein vielfaches gewichtiger geworden, hätten man die Nordkoreaner nicht durch eine Landungsaktion der Westküste zurückdrängen können. Die Gefahr bestand durchaus und man kann dankbar sein, dass es anders kam.
Es wäre nie zum Einsatz einer Atombombe gekommen. Es stand nicht genug auf dem Spiel.

[Tormentor]

Es wäre nie zum Einsatz einer Atombombe gekommen. Es stand nicht genug auf dem Spiel.

Nur die Existenz eines amerikanischen Brückenkopfes in Südostasien und die mit seinem Verlust verbundene Stärkung des sozialistisches Lagers.

In einer Situation, in der führende Militärs den Einsatz forderten, war die Wahrscheinlichkeit nicht unerheblich, dass es zum Einsatz kommen würde. Das sah Mao übrigens ähnlich.

[Sloth]

Nur die Existenz eines amerikanischen Brückenkopfes in Südostasien und die mit seinem Verlust verbundene Stärkung des sozialistisches Lagers.

In einer Situation, in der führende Militärs den Einsatz forderten, war die Wahrscheinlichkeit nicht unerheblich, dass es zum Einsatz kommen würde. Das sah Mao übrigens ähnlich.
Wie gesagt, nicht genug auf dem Spiel. Atombomben haben ernste Konsequenzen und nur wiel irgendjemand deren Einsatz fordert, heißt das noch lange nicht, daß man dem jemals zugestimmt hätte.

[Doc Gyneco]

Nu ja, das hat man ja gemacht!

Ich frage mich nur, warum man sich jetzt nachträglich noch immer darum bemüht, immer noch mehr Argumente für diese Art der Entsorgung nachzuschieben!

:-<

Da ja hier die Gadhafis von einigen Posthum verherrlicht werden, wollte ich die nur an die wirkliche Natur dieser Lybischen "Menschenrechtsfreunde" erinnern !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[opppa]

Da ja hier die Gadhafis von einigen Posthum verherrlicht werden, wollte ich die nur an die wirkliche Natur dieser Lybischen "Menschenrechtsfreunde" erinnern !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Nu ja, es ist wohl unbestritten, daß Ghaddafi (richtig geschrieben??) tot ist; was bringt es da, noch Scheiße hinterher zu werfen?

?(

Dasselbe sollte man auch bei anderen Politikgrößen beherzigen!

[Doc Gyneco]

Nu ja, es ist wohl unbestritten, daß Ghaddafi (richtig geschrieben??) tot ist; was bringt es da, noch Scheiße hinterher zu werfen?

?(

Dasselbe sollte man auch bei anderen Politikgrößen beherzigen!

Wird ja auch Regelmässig gemacht !

z. B. der gute Gröfaz !

:)):)):))

[Kater]

Interessiert mich nicht.

Dann lies es halt nicht!


Sollen sich unsere "Journalisten" mal um die elitären Pädophilenkreise bei uns kümmern. Das wäre echte Zivilcourage. Aber das ist wohl zu gefährlich.

Gehört das jetzt zum Thema? Kannst aber gern einen eigenen Strang zu diesem an sich wichtigen Thema eröffnen

[Corpus Delicti]

Befreites Libyen:
http://img13.imageshack.us/img13/7310/sirtelibya.jpg


Man sollte türkische gastarbeiter aus D runter schicken,die bauen Lybien im nu wieder auf.