Vollständige Version anzeigen : Konflikt zwischen Israel und Iran !
Konflikt zwischen Israel und Iran
Militärschlag laut Experte "fast schon sicher"
Beim Besuch von Israels Verteidigungsminister Barak in Berlin steht auch das Thema eines israelischen Militärschlags
gegen den Iran auf der Tagesordnung. Dieser wird nach Einschätzung von Nahost-Experte Michael Lüders immer wahrscheinlicher.
Die Folgen wären verheerend, sagt er im Gespräch mit: >>tagesschau.de<< (http://www.tagesschau.de/ausland/iraninterview104.html)
Bitte noch viele weitere Topics zum Thema Iran, wir schreiben gern alles doppelt und dreifach! :D
JensVandeBeek
04.04.2012, 18:19
Es gibt kein Konflikt zwischen Iran und Israel. Man versucht einen erzeugen um geplante völkerechtwidrigen Angriffskrieg zu rechtfertigen.
Bitte noch viele weitere Topics zum Thema Iran, wir schreiben gern alles doppelt und dreifach! :DBitte sende den entsprechenden Link (per PN), der genau das Thema: "Konflikt zwischen Israel und Iran" - betitelt (bezeichnet)!
Bitte keinen Link von einem "Sammelsurium-Strang" wo der Konflikt nur am Rande behandelt und nicht zum Hauptthema wurde!
Das Thema: Konflikt zwischen Israel und Iran !
>>Iran-Atomprogramm: Atomgespräche mit IAEA scheitern erneut<< (http://nachrichten.t-online.de/iran-atomprogramm-atomgespraeche-mit-iaea-scheitern-erneut/id_54189606/index)
(22.02.2012)
Die Atomgespräche zwischen dem Iran und der Delegation der Internationalen Atomenergiebehörde ( IAEA) sind nach Angaben
der Organisation erneut gescheitert. Teheran habe den IAEA-Experten nicht erlaubt, den Militärstützpunkt Parchin zu besuchen.
Dabei sei zu vermuten, dass an dem Stützpunkt
>>Iran-Konflikt: US-Marine rüstet sich für den Ernstfall<< (http://nachrichten.t-online.de/iran-konflikt-us-marine-ruestet-sich-fuer-den-ernstfall/id_54913504/index)
(19.03.2012)
Die US-Marine bereitet sich in aller Eile auf den Ernstfall vor. Das Pentagon verdoppelt die Zahl von Minensuchbooten im
Persischen Golf, große Schiffe werden für den Kampf gegen Schnellboote ausgerüstet. Die Aufrüstung zeigt, wie viel Respekt
Washington vor Irans Marine hat. Die militärische
>>Barack Obama genehmigt schärfere Iran-Sanktionen<< (http://nachrichten.t-online.de/barack-obama-genehmigt-schaerfere-iran-sanktionen/id_55260262/index)
(31.03.2012)
Eine bereits vom US-Kongress verabschiedete Verschärfung der Iran-Sanktionen hat nun auch die Zustimmung von
Präsident Barack Obama erhalten. Wie in dem bereits im Dezember unterzeichneten Gesetz verlangt, sei Obama zu
dem Schluss gekommen, dass es genügend Öl auf dem Weltmarkt gebe, um diesen
>>Iran-Konflikt: Israel rechnet mit höchstens 300 Toten bei Iran-Krieg<< (http://nachrichten.t-online.de/iran-konflikt-israel-rechnet-mit-hoechstens-300-toten-bei-iran-krieg/id_55322608/index)
(03.04.2012)
Tel Aviv (dpa) - Mit Sorge blickt die Welt auf einen möglichen militärischen Konflikt zwischen Israel und Iran.
Die ganze Region könne in Brand geraten, wenn israelische Kampfjets den Mullah-Staat unter Feuer nehmen.
Israel aber hält die Folgen für überschaubar. Zumindest im eigenen Land.
Bitte nur sachliche Kommentare/Informationen/Nachrichten einstellen, damit der Gesamtüberblick gewahrt bleibt!
Bahnfreund
04.04.2012, 20:21
Das Problem ist, dass aufgrund des multikulturellen Europas - die Auswirkungen verheerend für uns alle wären, früher hätte man gesagt, was geht mich Iran an, ist tausend Kilometer weg von Europa...aber leider werden, dann wohl terroristische Racheakte realisiert werden, Madrid und London lassen grüssen, also wird das nutzen von Nahverkehr lebensgefährlich werden...
Mein Gott wie ich diese Politiker manchmal dafür hasse.
Die Drohungen Israels zum Präemptivschlag auf die iranischen Atomanlagen ist m.E. weitaus realer als umgekehrt.
Israel beruft sich immer wieder auf sein "EXISTENSRECHT" und damit auf sein Selbstverteidigungsrecht,
obgleich keinerlei eindeutige Beweise, für ein Atomwaffenprogramm im Iran, vorliegen.
Es gibt kein "Existenzrecht" Israels und schon gar nicht, die Begründung einzig daraus, für einen "Präemtivschlag zur Selbstverteidigung"!
Die Floskel "EXISTENSRECHT" ist nirgendwo als Recht definiert ....es ist die Selbstdefinition Israels aus seiner zionistischen Ideologie.
Selbst aus den Reihen Israelischer Intellektueller kommen Bedenken zu dieser Auslegung, die einzig von der zionistischen Ideologie ausgeht
....sie warnen in diesem Zusammenhang von einer Selbstvernichtung Israels!
Die Drohungen Israels zum Präemptivschlag auf die iranischen Atomanlagen ist m.E. weitaus realer als umgekehrt.
Israel beruft sich immer wieder auf sein "EXISTENSRECHT" und damit auf sein Selbstverteidigungsrecht,
obgleich keinerlei eindeutige Beweise, für ein Atomwaffenprogramm im Iran, vorliegen.
Es gibt kein "Existenzrecht" Israels und schon gar nicht, die Begründung einzig daraus, für einen "Präemtivschlag zur Selbstverteidigung"!
Die Floskel "EXISTENSRECHT" ist nirgendwo als Recht definiert ....es ist die Selbstdefinition Israels aus seiner zionistischen Ideologie.
Selbst aus den Reihen Israelischer Intellektueller kommen Bedenken zu dieser Auslegung, die einzig von der zionistischen Ideologie ausgeht
....sie warnen in diesem Zusammenhang von einer Selbstvernichtung Israels!
Die Lösung des Nah Ost Konfliktes: Vollständige Auflösung Israels
hier weiterdiskutieren:
http://www.politikforen.net/showthread.php?124090-Die-L%C3%B6sung-des-Nah-Ost-Konfliktes-Vollst%C3%A4ndige-Aufl%C3%B6sung-Israels&p=5295102&viewfull=1#post5295102
Konflikt zwischen Israel und Iran
Militärschlag laut Experte "fast schon sicher"
Beim Besuch von Israels Verteidigungsminister Barak in Berlin steht auch das Thema eines israelischen Militärschlags
gegen den Iran auf der Tagesordnung. Dieser wird nach Einschätzung von Nahost-Experte Michael Lüders immer wahrscheinlicher.
Die Folgen wären verheerend, sagt er im Gespräch mit: >>tagesschau.de<< (http://www.tagesschau.de/ausland/iraninterview104.html)
Nahost-Experte: Angriff auf den Iran "immer wahrscheinlicher"
Quelle: Deutschlandradio Kultur13.04.2012 • 06:50 Uhr
Vor der Wiederaufnahme der Gespräche über das iranische Atomprogramm
Michael Lüders im Gespräch mit Jasper Barenberg
Im Konflikt zwischen dem Iran und dem Westen gehe es nur vordergründig um das umstrittene iranische Atomprogramm, glaubt der Nahost-Experte Michael Lüders. Der Westen wolle Iran als Regionalmacht verhindern. Im Falle eines Krieges drohe ein Flächenbrand im Nahen und Mittleren Osten, warnt Lüders.
Jasper Barenberg: Morgen beginnt in Istanbul eine Uhr zu ticken. So muss man es sich wohl vorstellen. Dann nehmen an einem Verhandlungstisch am Bosporus auf der einen Seite Unterhändler des Iran Platz, auf der anderen Vertreter der fünf ständigen Mitglieder im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und Deutschlands zu einer neuen Gesprächsrunde über das iranische Atomprogramm. Seit zehn Jahren spielt Teheran auf Zeit: mal signalisiert das Regime Gesprächsbereitschaft, dann wieder mauert die Regierung, pocht auf ihr Recht, Atomkraft friedlich zu nutzen. Die gute Absicht aber kauft der Westen den Iranern lange schon nicht mehr ab. Israel droht gar mit einem Militärschlag. Die Ungeduld wächst, diesmal - so der Tenor - muss Teheran liefern. - Über die Erfolgsaussichten dieser neuen Verhandlungsrunde im Poker um das iranische Atomprogramm wollen wir in den nächsten Minuten mit dem Nahost-Experten und Publizisten Michael Lüders sprechen. Einen schönen guten Morgen!
Michael Lüders: Schönen guten Morgen!
Barenberg: Herr Lüders, US-Präsident Barack Obama spricht von einer letzten Chance, die Krise diplomatisch zu lösen, und das heißt eben vor allem friedlich. Ist diese Verhandlungsrunde in Istanbul die entscheidende?
Lüders: Sie ist in der Tat eine entscheidende Verhandlungsrunde, aber es steht zu befürchten, dass nicht wirklich etwas dabei herauskommen wird, jedenfalls nicht eine Befriedung der Situation. Die Prognose sei gewagt, dass der Iran im Verlaufe und vor allem nach den Verhandlungen sagen wird, dass man substanzielles Entgegenkommen gezeigt habe. Die USA und Israel hingegen werden sagen, dass der Iran einmal mehr auf Zeit gespielt habe, und damit ist dann doch der Countdown zu einer sehr schwierigen Situation gelegt. Die Paradoxie ist, dass die USA diesen Krieg eigentlich nicht wollen, der sich mehr und mehr abzeichnet, aber die israelische Regierung, vor allem Ministerpräsident Netanjahu und sein Verteidigungsminister Ehud Barak, scheinen, doch fest entschlossen zu sein, das aus ihrer Sicht bestehende Sicherheitsrisiko für Israel auszuschalten, indem man den Iran angreift.
Barenberg: Warum sind Sie so skeptisch? Immerhin hat die iranische Seite ja Gesprächsbereitschaft signalisiert, und mehr noch: sie hat auch ein Entgegenkommen in der Sache signalisiert, und auch der Westen, insbesondere Unterhändler auch der EU, sind ja bereit, auch dem Iran entgegenzukommen.
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1728789/
Im Konflikt zwischen dem Iran und dem Westen geht es nur vordergründig um das umstrittene iranische Atomprogramm, der Westen will mit allen mitteln Iran als Regionalmacht verhindern.
Man will den wirtschaftlich aufstrebenden Iran in die Unterentwicklung bomben.
Es geht nicht um Atomwaffen.
USrael, und die übrige westliche Welt, stehen am wirtschaftlichen und finanzpolitischen Abgrund.
Um das Finanzdesaster der westlichen Welt zu kaschieren und den Kopf aus der Schlinge zu ziehen macht man eben Krieg.
Die Geschichte wiederholt sich, insofern das Es diesmal nicht um die BRDDR geht, sondern schlicht und ergreifend um ein aufstrebendes Entwicklungsland.
Es geht auch um den Machterhalt der USA in wirtschaftlicher Hinsicht, um den Dollar, ihn auf dem Weltthron zu halten.
Pumpernickel
13.04.2012, 15:09
Nahost-Experte: Angriff auf den Iran "immer wahrscheinlicher"
Quelle: Deutschlandradio Kultur13.04.2012 • 06:50 Uhr
Im Konflikt zwischen dem Iran und dem Westen geht es nur vordergründig um das umstrittene iranische Atomprogramm, der Westen will mit allen mitteln Iran als Regionalmacht verhindern.
Man will den wirtschaftlich aufstrebenden Iran in die Unterentwicklung bomben.
Es geht nicht um Atomwaffen.
USrael, und die übrige westliche Welt, stehen am wirtschaftlichen und finanzpolitischen Abgrund.
Um das Finanzdesaster der westlichen Welt zu kaschieren und den Kopf aus der Schlinge zu ziehen macht man eben Krieg.
Die Geschichte wiederholt sich, insofern das Es diesmal nicht um die BRDDR geht, sondern schlicht und ergreifend um ein aufstrebendes Entwicklungsland.
Es geht auch um den Machterhalt der USA in wirtschaftlicher Hinsicht, um den Dollar, ihn auf dem Weltthron zu halten.
Auf den Punkt gebracht!
Auch ich bin der Überzeugung, dass die wirtschaftlichen und finanzpolitischen Probleme des Westens ohne Krieg nicht zu lösen sind.
Nahost-Experte: Angriff auf den Iran "immer wahrscheinlicher"
Quelle: Deutschlandradio Kultur13.04.2012 • 06:50 Uhr
Im Konflikt zwischen dem Iran und dem Westen geht es nur vordergründig um das umstrittene iranische Atomprogramm, der Westen will mit allen mitteln Iran als Regionalmacht verhindern.
Man will den wirtschaftlich aufstrebenden Iran in die Unterentwicklung bomben.
Es geht nicht um Atomwaffen.
USrael, und die übrige westliche Welt, stehen am wirtschaftlichen und finanzpolitischen Abgrund.
Um das Finanzdesaster der westlichen Welt zu kaschieren und den Kopf aus der Schlinge zu ziehen macht man eben Krieg.
Die Geschichte wiederholt sich, insofern das Es diesmal nicht um die BRDDR geht, sondern schlicht und ergreifend um ein aufstrebendes Entwicklungsland.
Es geht auch um den Machterhalt der USA in wirtschaftlicher Hinsicht, um den Dollar, ihn auf dem Weltthron zu halten.
Auf den Punkt gebracht!
....[...]Ja, so ist es ....der 'Dauerbrenner', dass der Iran atomwaffenfähiges Material entwickele und auch produziert, wird uns als Ursache
für den Wahnsinn - Israel sei hierdurch in seiner Existenz bedroht - verkauft! Es geht hier eindeutig um die Vormachtstellung
in Nah-und Mittelost ....um die Öl-Ressourcen in der Region!
Die Frage ist nur, wie lange kann sich die USA die "Qualität" seiner Provokationen gegenüber Iran noch leisten?
"Allein die Marine-Flottenverbände vor der Küste des Iran stellen die in der Geschichte offenbar größte Konzentration dieser Kampfmaschinerie
überhaupt dar. Mit über 700 Millionen US-Dollar beziffert man die täglichen (!) amerikanischen Steuerzahler-Kosten allein für diese schwimmenden Waffensysteme".
"Eine solche Dimension hält keine Volkswirtschaft lange durch, auch nicht die amerikanische, es sei denn, man plant einen konkreten Krieg im Sinne
der Rüstungsindustrie, also des Geldmonopols. Ein neuer Krieg als Konjunkturpaket?".
Wir werden es erfahren!
....Im Konflikt zwischen dem Iran und dem Westen geht es nur vordergründig um das umstrittene iranische Atomprogramm, der Westen will mit allen mitteln Iran als Regionalmacht verhindern.
Sehr richtig. Dafür wurden ja auch schon längst viele hunderte militärische Ziele ausspioniert!
Allerdings ist der Iran schon eine ziemliche starke militärische Regionalmacht,
und steht bei Ölförderung an 2. Stelle der Opec-Staaten,
und steht an 2. Stelle in der Welt bezüglich Gasvoräte.
Natürlich ein Balken im Auge IsraHells.
Westen lobt Atomgespräche mit Iran als wichtigen Fortschritt
Istanbul (dapd). In seltener Eintracht haben der Iran und westliche Staaten ihre ersten Atomgespräche seit mehr als einem Jahr als wichtigen Schritt für weitere Verhandlungen gelobt. Bereits Ende Mai soll eine zweites Treffen stattfinden.
Die EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton bezeichnete die Gespräche als "konstruktiv und nützlich". Auch der iranische Chefunterhändler Said Dschalili äußerte sich positiv und sprach von "einigen Fortschritten". ...
Inzwischen verlautete aus Verhandlungskreisen aber, dass der Westen sich nach und nach mit dem Gedanken anfreunde, dass der Iran "unter den richtigen Umständen" in der Zukunft Uran anreichern dürfe - vorausgesetzt, Teheran könne alle Bedenken des Westens über iranische Pläne für den Bau von Atombomben zerstreuen.
http://de.nachrichten.yahoo.com/westen-lobt-atomgespr%C3%A4che-mit-iran-als-wichtigen-fortschritt-135428737.html
Aus anderen Medien war zu erfahren, dass der Iran wohl bereit sein könnte, die 20%-Anreicherung für den medizinischen Reaktor zu beenden, wenn der Westen seine Sanktionen zurückfährt.
Eine positive Entwicklung - die USA sind offensichtlich nicht bereit für die Verrückten in IsraHell einen nuklearen WKIII zu riskieren.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.