Vollständige Version anzeigen : Israel will Siedlungsgebiet ausweiten
Widder58
01.04.2012, 22:14
Mit Gewalt kann man keinen Frieden schaffen !
Das solltet Ihr selbst ja am besten wissen, da Ihr bei jedem zarten Funken von Frieden Gewalt ausgeübt habt.
Hierfuer sind ernsthafte Verhandlungen erforderlich und Israel ist dazu bereit. Fuer Israel besteht also eine Verpflichtung zum Frieden !
Verhandlungen wurden durch Zionisteaktionen im Keim erstickt. Deine Beteuerungen sind reine Makulatur. Schöne Sprüche, denen keine Taten folgen kann man von daher nur als billige Heuchelei bezeichnen.
Israel sehnt sich nach einem gemeinsamen und dauerhaften Frieden mit der arabischen Welt.
Eine billige Lüge, wie die Vergangenheit immer wieder gezeigt hat.
Das kann allerdings auch nur dann erreicht werden, wenn die Araber in zukuenftigen Friedensverhandlungen zu tiefgreifenden und bestandskraeftigen Konzessionen bereit sind.
Wieso nur die Araber? Die Zionisten haben Gebiete besetzt und begehen tägliche Verbrechen. Die Zionisten werden nicht zu bestimmen haben, wer die Konzessionen zu machen hat.
Solange allerdings die terroristischen Gefahr durch die islamofaschistische Hamas und die massive Einflussnahme des islamischen Terrorstaats Irans weiter ihre destruktive Wirkung in der Region entfalten, wird Israel wohl kaum zu einem dauerhaften Frieden mit der arabischen Welt gelangen koennen.
Solange allerdings die terroristische Gefahr durch die faschistischen Zionisten und die massiven militärischen Übergriffe des Terror-Besatzungs-Regimes weiter ihre destruktive Wirkung in der Region entfalten, wird ein souveräner, sicherer Staat Israel wohl weiter ein jüdischer Traum bleiben.
Widder58
01.04.2012, 22:23
Die Fatah hat in der Vergangenheit mehrmals gesagt, dass sie an einen Frieden mit Israel nicht interessiert sei. Warum soll Israel da den Siedlungsbau beenden ?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Bereits hier zeigt sich der absolute Verlust eines Rechtsbewußtseins - ein weiterer Beleg dafür, dass dieses Besatzungsgebiet kein Rechtstaat ist. Landraub und illegale Bebauung fremden Landes ist nun mal überlall auf der Welt ein Verbrechen. Deshalb ist es zu beenden.
Die Fatah will mit „Palaestina“ ganz Palaestina haben, und zwar ohne Israel, da die Fatah niemals Israel anerkennen werde. Die Fatah will also alles haben und es geht ihr in Wahrheit um die Ausloeschung Israels:
Was soll der Blödsinn mit ein paar Extremisten suggerieren zu wollen, die Araber wären zu einem Frieden nicht bereit. Diese Mache von den Zionisten dient doch nur dazu, selbst die Friedensgespräche blockieren zu können. Als wäre das von Bedeutung, was ein paar arabische extremisten im Hinterzimmer mit der Webcam aufnehmen. Mach Dich doch nicht lächerlich, Mädel.
So,in Europa sieht sich jedes Land dem Frieden verpflichtet.Aber wenn Israel das anders sieht...
Klar,Israel will unbedingt die Siedlungserweiterung aber die Aggressoren sind natürlich wiedermal die anderen.Kommt mir bekannt vor.
Es ist empoerend mitansehen zu muessen, wie die PA oder Fatah sich im Westen als „moderat“ darzustellen versucht.
Israel ist schmerzlich bewusst, dass die palaestinensische Fuehrung um den „moderaten“ Abbas in Wahrheit radikal ist. Mit unverminderter Aufmerksamkeit verfolgt die Fatah das ruchlose Ziel eines judenfreien Jerusalems:
...
The new resolution says that Fatah considers Jerusalem a "red line" that no one could cross. It defines Jerusalem as the "eternal capital of Palestine, the Arab world and the Islamic and Christian worlds."
The city "is awaiting our sacrifices" and Fatah pledges to continue to make sacrifices "until Jerusalem returns to the Palestinians void of settlers and settlements," according to the resolution.
...
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418552346&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Bei der Fatah gibt es eine interne Order, die nach aussen nicht veroeffentlicht wird. Aus dieser internen Order geht hervor, dass das wahre Ziel der Fatah die totale Zerstoerung Israels ist:
http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=1&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=442&PID=0&IID=3062&TTL=Will_Fatah_Give_Up_the_Armed_Struggle_at_Its_S ixth_General_Congress?
Widder58
01.04.2012, 22:27
Es ist empoerend mitansehen zu muessen, wie die PA oder Fatah sich im Westen als „moderat“ darzustellen versucht.
Israel ist schmerzlich bewusst, dass die palaestinensische Fuehrung um den „moderaten“ Abbas in Wahrheit radikal ist. Mit unverminderter Aufmerksamkeit verfolgt die Fatah das ruchlose Ziel eines judenfreien Jerusalems:
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418552346&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Bei der Fatah gibt es eine interne Order, die nach aussen nicht veroeffentlicht wird. Aus dieser internen Order geht hervor, dass das wahre Ziel der Fatah die totale Zerstoerung Israels ist:
http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=1&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=442&PID=0&IID=3062&TTL=Will_Fatah_Give_Up_the_Armed_Struggle_at_Its_S ixth_General_Congress?
Du leidest unter Verfolgungswahn. Der Zustand des Besatzungsregimes muss doch schon besorgniserregend sein.
Du leidest unter Verfolgungswahn. Der Zustand des Besatzungsregimes muss doch schon besorgniserregend sein.
http://4.bp.blogspot.com/-hjePrVSF8wI/TjHTYS6fawI/AAAAAAAAe5E/yUNwxZpPiJI/s1600/Nabil%2BShaath%2Bin%2BGaza.jpg
Der Westen muss erkennen, dass die sog. "moderaten Kraefte" bei den palaestinensischen Arabern genauso wenig einen Frieden mit Israel anstreben wie die Radikalen um die Hamas.
Die deutlichen Worte des "moderaten" Nabil Shaath von der Fatah sind Beweis genug:
Nabil Shaath: The recognition of a [Palestinian] state…will make many things possible in the future. Eventually, we will be able to sign bilateral agreements with states, and this will enable us to exert pressure on Israel. At the end of the day, we want to exert pressure on Israel, in order to force it to recognize us and to leave our country. This is our long-term goal.”
...
“[The recent French proposal, quite frienly to the Palestinians generally] reshaped the issue of the “Jewish state” into a formula that is also unacceptable to us-–two states for two peoples. They can describe Israel itself as a state for two peoples, but we will be a state for one people. The story of `two states for two peoples’ means that there will be a Jewish people over there and a Palestinian people here. We will never accept this….We will not sacrifice the 1.5 million Palestinians with Israeli citizenship who live within the 1948 borders, and we will never agree to a clause preventing the Palestinian refugees from returning to their country.”
...
Quelle:
http://pajamasmedia.com/barryrubin/2011/07/27/palestinian-moderate-he-is-in-relative-terms-shows-why-real-peace-is-impossible-at-present/
Der "moderate" Abbas hat jetzt wieder bestaetigt, dass es keine ideologischen Differenzen zwischen der Fatah und der Hamas gaebe:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6176.htm
Mit Gewalt kann man keinen Frieden schaffen !
Hierfuer sind ernsthafte Verhandlungen erforderlich und Israel ist dazu bereit. Fuer Israel besteht also eine Verpflichtung zum Frieden !
Israel sehnt sich nach einem gemeinsamen und dauerhaften Frieden mit der arabischen Welt. Das kann allerdings auch nur dann erreicht werden, wenn die Araber in zukuenftigen Friedensverhandlungen zu tiefgreifenden und bestandskraeftigen Konzessionen bereit sind.
Solange allerdings die terroristischen Gefahr durch die islamofaschistische Hamas und die massive Einflussnahme des islamischen Terrorstaats Irans weiter ihre destruktive Wirkung in der Region entfalten, wird Israel wohl kaum zu einem dauerhaften Frieden mit der arabischen Welt gelangen koennen.
Ein mehr als nur hervorzuhebender Beitrag !
Widder58
01.04.2012, 22:43
Ein mehr als nur hervorzuhebender Beitrag !
Zumindest überfordert das heuchlerische Gesabbel Dich nicht.
hephland
01.04.2012, 22:45
...
Hierfuer sind ernsthafte Verhandlungen erforderlich und Israel ist dazu bereit. Fuer Israel besteht also eine Verpflichtung zum Frieden !
Israel sehnt sich nach einem gemeinsamen und dauerhaften Frieden mit der arabischen Welt. Das kann allerdings auch nur dann erreicht werden, wenn die Araber in zukuenftigen Friedensverhandlungen zu tiefgreifenden und bestandskraeftigen Konzessionen bereit sind.
...
zu welchen konzessionen wärest du denn bereit. in einem anderen beitrag forderst du die demilitarisierung der palästinensergebiete. willst du israel auch demilitarisieren?
die welt hat nicht vergessen, wie israel mit arafat verfahren ist.
Tantalit
01.04.2012, 22:47
Mit Gewalt kann man keinen Frieden schaffen !
Hierfuer sind ernsthafte Verhandlungen erforderlich und Israel ist dazu bereit. Fuer Israel besteht also eine Verpflichtung zum Frieden !
Israel sehnt sich nach einem gemeinsamen und dauerhaften Frieden mit der arabischen Welt. Das kann allerdings auch nur dann erreicht werden, wenn die Araber in zukuenftigen Friedensverhandlungen zu tiefgreifenden und bestandskraeftigen Konzessionen bereit sind.
Solange allerdings die terroristischen Gefahr durch die islamofaschistische Hamas und die massive Einflussnahme des islamischen Terrorstaats Irans weiter ihre destruktive Wirkung in der Region entfalten, wird Israel wohl kaum zu einem dauerhaften Frieden mit der arabischen Welt gelangen koennen.
Israel ist der reinste Terrorstaat, voller Mörder und Terroristen die armen und wehrlosen Palis werden von ihnen nur zum Bodendüngen abgeschlachtet so etwas ist widerlich.
Du leidest unter Verfolgungswahn. Der Zustand des Besatzungsregimes muss doch schon besorgniserregend sein.
Lass das Persönliche mal beiseite und betrachte die Fatah unter zwei Aspekten,
Der Osloer Friedensprozess war ein erster Schritt, für viele bleibt Oslo ein Lippenbekenntnis - wirkt die Fatah positiv auf andere Palestinenser Organisationen ? Nein.
Die enge Zusammenarbeit mit der Hamas begründet aber jedwede Skepsis; mit dem Tod Arafats ist es übrigens seitens der Fatah allem Anschein nach unmöglich die Akzeptanz eines israelischen Staates in der Nationalcharta der Palestinenser festzuschreiben; warum wohl ? Die Artikel der palästinensischen Charta, die das Existenzrecht Israels aberkennen, sind bis heute nicht gestrichen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Palästi...Nationalcharta
Kein Vertreter der Fatah fordert die Änderung der palästinensischen Nationalcharta, wie auch ? Sie würde eine weitere Zusammenarbeit mit Hamass und Hisbollah verhindern ...
" ... fand eine eindeutige offizielle direkte Änderung der Palästinensischen Nationalcharta gemäß dem Oslo-I-Vertrag bis heute nicht statt. Die Anerkennung Israels durch die Palästinensische Autonomiebehörde erfolgte de facto indirekt "
aus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Fatah#A...riedensprozess
Zumindest überfordert das heuchlerische Gesabbel Dich nicht.
Gewisse Sachen habe ich einfach im Kopf und da bin ich nicht die Einzige.
Vielen juedischen Israelis ist bewusst, dass die Mehrheit der palaestinensischen Araber eine Vernichtung Israels anstreben und dieses Wissen darum ist auch ein Grund dafuer, warum man mit dem Siedlungsbau nicht unbedingt aufhoeren moechte. Wenn die einen sowieso hassen und ablehnen, warum dann nicht gleich weiterbauen ?
Folgende Umfrage aus dem Jahre 2011 belegt die mehrheitlichen Vernichtungstendenzen der Araber gegenueber Israel, auf die vor allem der israelische Historiker Benny Morris letztes Jahr hingewiesen hat:
...
And last week it received the approval of 73 percent of Palestinians in a poll run by American pollster Stanley Greenberg, conducted jointly by the Palestinian Center for Public Opinion, based in Beit Sahur in the West Bank, and the Israel Project, a peace-promoting international nonprofit organization. The finding was based on lengthy interviews with 1,010 Palestinian adults in the West Bank and Gaza Strip. About 80 percent of those polled agreed that it was the duty of all Muslims to participate in jihad to eradicate Israel.
The poll also found that 61 percent of Palestinians rejected the American-Israeli formulation for a settlement of the conflict based on two states for two peoples, one for the Arabs and one for the Jews. Only 34 percent of Palestinians questioned supported a "two-states-for-two-peoples" solution.
...
http://nationalinterest.org/commentary/eliminating-israel-5627
Zumindest überfordert das heuchlerische Gesabbel Dich nicht.
Lass das Persönliche mal beiseite und benenne mir doch mal was an den o.g. Punkten unstimmig ist.
zu welchen konzessionen wärest du denn bereit. in einem anderen beitrag forderst du die demilitarisierung der palästinensergebiete. willst du israel auch demilitarisieren?
die welt hat nicht vergessen, wie israel mit arafat verfahren ist.
Arafat ist an Aids gestorben. Sein persoenlicher Arzt hat das jetzt bestaetigt.
http://www.dailymotion.com/video/x2rbm7_arafat-s-personal-doctor-arafat-die_news
Landogar
01.04.2012, 23:02
So ähnlich habe ich bis vor kurzem auch noch gedacht, aber als ich dann TV-Reportagen gesehen habe, in denen gezeigt wurde, wie palästinensischen Landwirten die Olivenbäume und Weinstöcke abgesägt und ausgerissen wurden, bin ich ins Grübeln gekommen.
Man kann nun nicht davon ausgehen, dass die palästinensischen Bauern faule Säcke wären, denn ihre Felder und Plantagen müssen sie ja anscheinend bearbeiten.
Wenn man dann noch eine Linie zieht zum generell skrupellosen Auftreten der Auserwählten, bekommt diese Sache ein ganz anderes Bild.
Zu einem Krach gehören immer zwei. Und was Israel jetzt mit den Siedlungsausweitungen veranstaltet, wird bei den Palästinensern und den umliegenden Arabern die Wut noch verstärken. Man fragt sich, wo da die UN bleibt.
Jedenfalls haben die Juden ein sagenhaftes Talent, sich unbeliebt zu machen, und das bereits seit Alexander dem Großen, der angeblich das erste Juden-Pogrom gestartet haben soll.
Hmm, mir scheint es einfach so zu sein, dass die innenpolitische Zerissenheit Israels (Stichwort Ultraorthodoxe vs. Säkularisierte) mittlerweile ein Niveau erreicht hat, welches einen andauernden außenpolitischen Krisenherd als Projektionsfläche der nationalen Einheit, so brüchig diese auch ist, notwendig macht. Israel ist auf ein beständiges Bedrohungsszenario angewiesen, um sich nicht zu sehr mit sich selbst beschäftigen zu müssen.
Landogar
01.04.2012, 23:04
Recht so! Israel muß Fakten schaffen.
Die Mohammedaner machen es doch genauso: Sich enorm vermehren, in feindliches Gebiet einsickern, sich festsetzen und langsam die Macht übernehmen.
Sind wir schon wieder bei der Sippenhaftung? Weil sich bei uns die Moslems breit machen, ist es in Ordnung, den palästinensischen Bauern und ihren Familien die Lebensgrundlage zu nehmen?
hephland
01.04.2012, 23:05
Arafat ist an Aids gestorben. Sein persoenlicher Arzt hat das jetzt bestaetigt.
http://www.dailymotion.com/video/x2rbm7_arafat-s-personal-doctor-arafat-die_news
uninteressant. wesentlich ist, wie er von israel behandelt wurde.
Widder58
01.04.2012, 23:05
Lass das Persönliche mal beiseite und betrachte die Fatah unter zwei Aspekten,
Der Osloer Friedensprozess war ein erster Schritt, für viele bleibt Oslo ein Lippenbekenntnis - wirkt die Fatah positiv auf andere Palestinenser Organisationen ? Nein.
Die enge Zusammenarbeit mit der Hamas begründet aber jedwede Skepsis; mit dem Tod Arafats ist es übrigens seitens der Fatah allem Anschein nach unmöglich die Akzeptanz eines israelischen Staates in der Nationalcharta der Palestinenser festzuschreiben; warum wohl ? Die Artikel der palästinensischen Charta, die das Existenzrecht Israels aberkennen, sind bis heute nicht gestrichen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Palästi...Nationalcharta
Kein Vertreter der Fatah fordert die Änderung der palästinensischen Nationalcharta, wie auch ? Sie würde eine weitere Zusammenarbeit mit Hamass und Hisbollah verhindern ...
" ... fand eine eindeutige offizielle direkte Änderung der Palästinensischen Nationalcharta gemäß dem Oslo-I-Vertrag bis heute nicht statt. Die Anerkennung Israels durch die Palästinensische Autonomiebehörde erfolgte de facto indirekt "
aus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Fatah#A...riedensprozess
Da es kein "Existenzrecht Israels" gibt, bedarf es auch keiner Anerkennung. Ebenso gibt es keine "Hauptstadt Jerusalem" und keinen Staat "Israel".
Das widerspricht zwar den zionistischen Wunschvorstellungen, ist aber nun einmal aufgrund der Voraussetzungen Realitäten, die grundsätzlich erstmal klargestellt sein müssen.
Verhandelt wird als mit einem zionistischen Besatzungsregime über die Zukunft der in diesem Besatzunggebiet lebenden Menschen auf dem Gebiet Palästinas.
Die Palästineser werden insofern zu Konzessionen bereit sein müssen, wenn es einen Frieden geben soll. Ob die Verhandlungen jedoch mit einer terroristischen zionistische Regierung geführt werden müssen, bleibt dahingestellt. Es geht um das Wohl und die Idee eines Staates für die jüdische Religionsgemeinschaft.
Dafür müßte Palästina das Land abtreten.
Dabei stellt sich widerum die Frage, warum gerade dort. Historische Ansprüche sind unbegründet, zionistischer Überfall und Terror, Verteibung von Arabern etc. von vor 100 Jharen rechtfertigt als allerletztes ein Zugeständnis der Palästinenser - schon gar nicht die Proklamation 1948 mit provoziertem Krieg.
Ein Interesse der Araber nachzugeben muss von daher Sinn machen. Die Position der Araber ist also durchaus nachvollziehbar.
Widder58
01.04.2012, 23:11
Gewisse Sachen habe ich einfach im Kopf und da bin ich nicht die Einzige.
Vielen juedischen Israelis ist bewusst, dass die Mehrheit der palaestinensischen Araber eine Vernichtung Israels anstreben und dieses Wissen darum ist auch ein Grund dafuer, warum man mit dem Siedlungsbau nicht unbedingt aufhoeren moechte. Wenn die einen sowieso hassen und ablehnen, warum dann nicht gleich weiterbauen ?
Vollverblödete Zionistenlogik und ein Beleg dafür, dass Ihr mit solchen Wirrungen letztlich nie ein Bein hincichtlich einer Lösung auf die Erde bekommen werdet.
Folgende Umfrage aus dem Jahre 2011 belegt die mehrheitlichen Vernichtungstendenzen der Araber gegenueber Israel, auf die vor allem der israelische Historiker Benny Morris letztes Jahr hingewiesen hat:
...
And last week it received the approval of 73 percent of Palestinians in a poll run by American pollster Stanley Greenberg, conducted jointly by the Palestinian Center for Public Opinion, based in Beit Sahur in the West Bank, and the Israel Project, a peace-promoting international nonprofit organization. The finding was based on lengthy interviews with 1,010 Palestinian adults in the West Bank and Gaza Strip. About 80 percent of those polled agreed that it was the duty of all Muslims to participate in jihad to eradicate Israel.
The poll also found that 61 percent of Palestinians rejected the American-Israeli formulation for a settlement of the conflict based on two states for two peoples, one for the Arabs and one for the Jews. Only 34 percent of Palestinians questioned supported a "two-states-for-two-peoples" solution.
...
http://nationalinterest.org/commentary/eliminating-israel-5627
Also wieder einmal ein versuch deinerseits Umfragen bewußt fehlzuinterpretieren indem man Hintergründe und Auswahlmöglichkeiten manipuliert oder ganz wegläßt.
Gewisse Sachen habe ich einfach im Kopf und da bin ich nicht die Einzige.
Vielen juedischen Israelis ist bewusst, dass die Mehrheit der palaestinensischen Araber eine Vernichtung Israels anstreben und dieses Wissen darum ist auch ein Grund dafuer, warum man mit dem Siedlungsbau nicht unbedingt aufhoeren moechte. Wenn die einen sowieso hassen und ablehnen, warum dann nicht gleich weiterbauen ?
Folgende Umfrage aus dem Jahre 2011 belegt die mehrheitlichen Vernichtungstendenzen der Araber gegenueber Israel, auf die vor allem der israelische Historiker Benny Morris letztes Jahr hingewiesen hat:
...
And last week it received the approval of 73 percent of Palestinians in a poll run by American pollster Stanley Greenberg, conducted jointly by the Palestinian Center for Public Opinion, based in Beit Sahur in the West Bank, and the Israel Project, a peace-promoting international nonprofit organization. The finding was based on lengthy interviews with 1,010 Palestinian adults in the West Bank and Gaza Strip. About 80 percent of those polled agreed that it was the duty of all Muslims to participate in jihad to eradicate Israel.
The poll also found that 61 percent of Palestinians rejected the American-Israeli formulation for a settlement of the conflict based on two states for two peoples, one for the Arabs and one for the Jews. Only 34 percent of Palestinians questioned supported a "two-states-for-two-peoples" solution.
...
http://nationalinterest.org/commentary/eliminating-israel-5627
Das die muslimischen Palästinenser und die anderen Staaten im Nahen Ost nebst Iran die Israelis nicht leiden können muss nicht mit Umfragen bestätigt werden. Der Grund liegt meiner Meinung nach hauptsächlich darin das Israel als synthetisches Kleinstaatgebilde exklusiv mit Duldung der USA illegal A-Waffen verfügen kann, ohne offiziel des Status eines sogenannten Schurkenstaates zu tragen. Die Weltöffentlichkeit und sebstverständlich auch die muslimisch geprägten Staaten im Nahen Osten sehen das als eine latente Drohkulisse. Der einzige Weg der Deeskalation muss daher mit einem ersten Schritt Israels beginnen. Das Bekenntnis der illegalen Verfügungsgewalt über die A-Waffen nachträglich als Fehler eingestehen, die A-Waffen unter der Kontrolle der UN abrüsten und dann frei von den Fehlern und Altlasten der Vergangenheit in Verhandlungen treten. Damit wird für Israel ein Imagegewinn im Ansehen vor der Weltöffentlichkeit und auch in den Ländern des Nahen Ostens erzielt werden können, was im Resultat zu einer gefestigten und vorteilhaften Position bei den zukünftigen Verhandlungen über die Lösungen des Nah-Ost Konfliktes führen kann.
Widder58
01.04.2012, 23:17
Lass das Persönliche mal beiseite und benenne mir doch mal was an den o.g. Punkten unstimmig ist.
Das habe ich bereits getan: #249, 250, 251
Widder58
01.04.2012, 23:18
Das die muslimischen Palästinenser und die anderen Staaten im Nahen Ost nebst Iran die Israelis nicht leiden können muss nicht mit Umfragen bestätigt werden. Der Grund liegt meiner Meinung nach hauptsächlich darin das Israel als synthetisches Kleinstaatgebilde exklusiv mit Duldung der USA illegal A-Waffen verfügen kann, ohne offiziel des Status eines sogenannten Schurkenstatus zu tragen. Die Weltöffentlichkeit und sebstverständlich auch die muslimisch geprägten Staaten Nahen Osten sehen das als eine latente Drohkulisse. Der einzige Weg der Deeskalation kann daher mit einem ersten Schritt Israels beginnen. Das Bekenntnis der illegalen Verfügungsgewalt über die A-Waffen nachträglich als Fehler eingestehen, die A-Waffen unter der Kontrolle der UN abrüsten und dann in Verhandlungen treten. Damit wird für Israel ein Imagegewinn in der Weltöffentlichkeit und auch in den Ländern des Nahen Ostens erzielt werden können, was im Resultat zu einer vorteilhaften Position bei den Verhandlungen über die Lösung des Nah-Ost Konfliktes führen kann.
Gute Idee.
Widder58
01.04.2012, 23:45
Arafat ist an Aids gestorben. Sein persoenlicher Arzt hat das jetzt bestaetigt.
http://www.dailymotion.com/video/x2rbm7_arafat-s-personal-doctor-arafat-die_news
Wen interessierts?
Dieser Beitrag wurde von Pillefiz (http://www.politikforen.net/member.php?120791-Pillefiz) gelöscht.
Dann melde mich doch. Lass den Moderator entscheiden.
Das Töten von Terroristen a la Hamas ist ja wohl das Gegenteil von Mord. Deine kruden Ansichten interessieren mich NICHT!
Jetzt hast Du die Meldekmopf-Fraktion auch kennen gelernt :))
Wer nicht im Sinne der Ummerlfraktion schreibt, bekommt die Keule, egal Wer das ist :)
Warte mal, wenn Ihre schleimenden Jubelperser hier aufschlagen, dann kannst Du Hasbarah in Reinkultur erleben *gg
Arafat ist an Aids gestorben. Sein persoenlicher Arzt hat das jetzt bestaetigt.
http://www.dailymotion.com/video/x2rbm7_arafat-s-personal-doctor-arafat-die_news
Der kam ja auch viel herum. ;)
(Das erinnert mich wieder, an die Berichte, als der Leichnam Arafats bei den Müslis ankam. Ein Bild für die TV-Kameras von Seltenheitswert *gg
Hmm, mir scheint es einfach so zu sein, dass die innenpolitische Zerissenheit Israels (Stichwort Ultraorthodoxe vs. Säkularisierte) mittlerweile ein Niveau erreicht hat, welches einen andauernden außenpolitischen Krisenherd als Projektionsfläche der nationalen Einheit, so brüchig diese auch ist, notwendig macht. Israel ist auf ein beständiges Bedrohungsszenario angewiesen, um sich nicht zu sehr mit sich selbst beschäftigen zu müssen.
Ich glaube nicht, dass Du damit recht hast.
Übrigens, diese Ultraorthodoxen verstehen sich, im Grossen und Ganzen, mit den Palis weit besser, als mit den restlichen Israelis.
Die sind zum grossen Teil der Meinung, dass nur der Erlöser ein neues Israel schaffen darf, und nicht der Zionismus.
Doppelagent
02.04.2012, 08:53
Ich glaube nicht, dass Du damit recht hast.
Übrigens, diese Ultraorthodoxen verstehen sich, im Grossen und Ganzen, mit den Palis weit besser, als mit den restlichen Israelis.
wobei gibt es denn differenzen?
JensVandeBeek
02.04.2012, 09:09
Die Fatah hat in der Vergangenheit mehrmals gesagt, dass sie an einen Frieden mit Israel nicht interessiert sei. Warum soll Israel da den Siedlungsbau beenden ?
Die Fatah will mit „Palaestina“ ganz Palaestina haben, und zwar ohne Israel, da die Fatah niemals Israel anerkennen werde. Die Fatah will also alles haben und es geht ihr in Wahrheit um die Ausloeschung Israels:
Quelle:
http://www.youtube.com/watch?v=xw-JZ5u0Oi4&feature=player_embedded
Muhammad Dahlan von der Fatah hat im Jahre 2009 bestaetigt, dass die Fatah niemals den Staat Israel anerkennen werde:
Quelle:
http://www.youtube.com/watch?v=iTQ5CNYLoXE&feature=player_embedded
Die Fatah Aktivistin Kifah Radaydeh sagte in einem PA TV Interview, dass das Ziel der Fatah nicht der Friede mit Israel sei:
Quelle:
http://www.youtube.com/watch?v=Qc-7GK6F4RI&feature=player_embedded
Transcript:
Alle deine Behauptungen die du immer wieder versucht hast mit einseitige Quellen zu untermauern wurden hier mehrmals widerlegt. Wiederholung diese ist zwecklos.
Wenn es nicht anders geht nicht die Splittergruppen als Referenz zu nehmen ist übliche Trick aber hat mit Wahrheit nicht zu tun. Es ist auch lächerlich deine Rechtfertigung ; weil ein Mitglied der Palästinenser-Gruppe irgendetwas gesagt haben soll, sind die Enteignung der Gebiete von Palästinenser und Ausweitung der Siedlungsgebiete soll rechtens sein ???
Stadtknecht
02.04.2012, 09:47
Sind wir schon wieder bei der Sippenhaftung? Weil sich bei uns die Moslems breit machen, ist es in Ordnung, den palästinensischen Bauern und ihren Familien die Lebensgrundlage zu nehmen?
Wieso? Klaut Israel denen die Finanzhilfen von UNO und anderen Hilfsorganisationen?
Ich traue den Palästinensern außer "Allah hu akhbar" zu brüllen, Steine und Bomben zu werfen und bei Hilfsorganisationen die Hand auf zu halten, nichts zu.
Antisozialist
02.04.2012, 09:51
uninteressant. wesentlich ist, wie er von israel behandelt wurde.
Haben die Pali-Araber keine eigenen Ärzte?
Sicher ist Israel daran schuld, weil die Juden Dummheitspillen in die arabische Wasserversorgung einfüllen.
Ali Ria Ashley
02.04.2012, 09:59
Wenn Du Glück hast wirst Du noch zu Deinen Lebzeiten eines besseren belehrt.
hier ein weiteres video Dokument
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7bkgkvw2EhI
JensVandeBeek
02.04.2012, 10:02
Wieso? Klaut Israel denen die Finanzhilfen von UNO und anderen Hilfsorganisationen?
Ich traue den Palästinensern außer "Allah hu akhbar" zu brüllen, Steine und Bomben zu werfen und bei Hilfsorganisationen die Hand auf zu halten, nichts zu.
Du bedienst leider die Klischees.
Palästinenser klauen auch keine Hilfen, man gibt sie, weil Israel alles tut damit diese Menschen wirtschaftlich abhängig von Ausland bleiben. Systematische Unterdruckung der Palästinenser durch Israel läuft nicht nur mit Waffen sondern auch politisch auch wirtschaftlich. Immer wieder werden/wurden kleinere Produktionstätten mit verbomt. Die Orangen und Olivenbäume der Palästinenser werden zerstört. Export der palästinensischer Waren ist mit Bürokratie der Israelis verbunden und verursachen zusätzlicher Kosten, weil Israel überall mit kassieren möchte. Palästinensischer Geschäftleute können nicht von Israel aus ins Ausland fliegen. Auch Importe stehen unter Kontrolle. Die Willkür der Zollbematen sind nicht gerade motivierend.
Wenn es um Palästina und Frieden in Nahen Osten geht sollte man differenzierter vorgehen. Zwischen die Teile der Muslime die in Deutschland Sozialsysteme ausplündern und Palästinenser der im Krieg geboren, gewachsen ist und Jahre lang unter ständigen Kriegsgefahr und Sanktionen leben müssen, gibt es sehr großer Unterschiede haben nicht viel Gemeinsames.
Wer kein Geld an Palästinenser geben will, sollte sich an Israel wenden.
Ali Ria Ashley
02.04.2012, 10:03
Haben die Pali-Araber keine eigenen Ärzte?
Sicher ist Israel daran schuld, weil die Juden Dummheitspillen in die arabische Wasserversorgung einfüllen.
Die Israelis haben den Palästinensern nicht nur Ihr Land gestohlen, sondern auch die Möglichkeit sich zu entwinkeln. Jegliche versuche eine funktionierende Infrastruktur auf zu bauen wurde zerstört... und nun wird auch noch gesagt, dass Sie dumm wären. Das ist Verhöhnung der Opfer in Reinkultur, ähnlich wie die Nazis im dritten Reich.
wobei gibt es denn differenzen?
Was schrieb denn Landogar ???
Sonst noch Wünsche ?
Doppelagent
02.04.2012, 12:12
Was schrieb denn Landogar ???
Sonst noch Wünsche ?
landogar schrieb von den differenzen zwischen ultraorthodoxen und säkularisierten juden.
da sie sich aber anscheinend nicht mehr an ihren eigenen mist erinnern können, hier nochmals die passage, auf die sich meine frage nach differenzen im verhältnis bezog:
"Übrigens, diese Ultraorthodoxen verstehen sich, im Grossen und Ganzen, mit den Palis weit besser,(...)"
also, wo liegen denn nun die differenzen zwischen ultraorthodoxen juden und "palis" ?
Doppelagent
02.04.2012, 12:17
Du bedienst leider die Klischees.
Palästinenser klauen auch keine Hilfen, man gibt sie, weil Israel alles tut damit diese Menschen wirtschaftlich abhängig von Ausland bleiben. Systematische Unterdruckung der Palästinenser durch Israel läuft nicht nur mit Waffen sondern auch politisch auch wirtschaftlich. Immer wieder werden/wurden kleinere Produktionstätten mit verbomt. Die Orangen und Olivenbäume der Palästinenser werden zerstört. Export der palästinensischer Waren ist mit Bürokratie der Israelis verbunden und verursachen zusätzlicher Kosten, weil Israel überall mit kassieren möchte. Palästinensischer Geschäftleute können nicht von Israel aus ins Ausland fliegen. Auch Importe stehen unter Kontrolle. Die Willkür der Zollbematen sind nicht gerade motivierend.
(...)
realsatire.
JensVandeBeek
02.04.2012, 12:19
realsatire.
Indikator für deine ARGUMENTATIONSSCHWÄCHE !
Doppelagent
02.04.2012, 12:23
Indikator für deine ARGUMENTATIONSSCHWÄCHE !
gegen satire argumentieren? unmöglich! :))
Bewundernswert klare Worte nicht nur, was die Siedlungspolitik Israels betrifft, findet Evelyn Hecht-Galinski. Unbedingt lesen!
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/04/01/evelyn-hecht-galinski-israel-darf-alles/
Hecht-Galinski: "Das System einer Ethnokratie und eines Religions-Staates hat sich überholt und muss ersetzt werden durch einen demokratischen Staat, für alle Bürger. Das ist keine Hoffnung, sondern eine Notwendigkeit, die von innen heraus erwachsen wird, da der äußere Druck momentan noch fehlt. Das ist meine tiefe Überzeugung, die ich inzwischen mit Jeff Halper, Ilan Pappe, Gilad Atzmon und vielen anderen maßgeblichen Freunden teile. Wir sind nicht allein und hoffentlich immer mehr, das ist nicht aufzuhalten."
Ethnokratie ist ein anderes Wort für rassistischer Nazi-Staat.
Daß Frau Hecht-Galinski einen Gilad Atzmon zu ihren Freunden zählt, gehört für mich zu den raren Beispielen von Charakter und wahrer demokratischer Toleranz, wie wir sie von Ethno-Deutschen so gut wie nie zu sehen bekommen, von Frauen noch weniger.
Ohne es zu beabsichtigen, erteilt Hecht-Galinski den Deutschen damit eine Lektion, daß sie sich im letzten Loch verkriechen müßten. Gilad Atzmon gehört zu den Extrem-Revisionisten, die der Ansicht sind, einen Holocaust habe es nie gegeben und die wahren Opfer der Geschichte seien die Deutschen, nicht die Juden. Ich nehme nicht an, daß Hecht-Galinski in diesem Punkt Atzmon beipflichtet, sie also mit ihm in dieser Frage einen fundamentalen Dissens hat, der bei teutonischen Charakterschweinen normalerweise in Gerichtsverfahren endet. .
Daß sie Atzmon dennoch als Freund betrachtet, ist ein Zeichen wirklicher charakterlicher Größe, für das mir ansonsten nur Robert Faurisson, Paul-Eric Blanrue und Vincent Reynouard einfallen.
Reynouard gehört zu den fundamentalistischen Katholiken, schlimmer als Konrad Adenauer, eher vom Schlage eines Alois Hundhammer, Faurisson ist Atheist, Blanrue konvertierte zum Islam.
Trotz dieser massiven Divergenzen, die bei Deutschen entweder zu dauerndem Streit oder dem Abbruch sämtlicher Beziehungen führen würden, stehen die drei Herren in freundschaftlichen Beziehungen und geben sogar gemeinsame Pressekonferenzen.
Auch daß die Deutschen in charakterlicher Hinsicht Juden und Franzosen nicht das Wasser reichen können, ist für mich ein Untergangssymptom.
JensVandeBeek
02.04.2012, 12:32
gegen satire argumentieren? unmöglich! :))
Was du mit Satire bezeichnest ist nicht weiter als Tatsachen -die hier sehr oft und mit glaubhaften Quellen belegt wurden-, dagegen du sachlich nichts anzubieten hast. Das ist billige Vorgehensweise um den User bzw. seine Beiträge diskreditieren zu können. Jetzt fängts du wieder mit deine üblichen Polemik an um den Strang zu zersetzen. Also wie gehabt.
Widder58
02.04.2012, 12:54
Ich glaube nicht, dass Du damit recht hast.
Übrigens, diese Ultraorthodoxen verstehen sich, im Grossen und Ganzen, mit den Palis weit besser, als mit den restlichen Israelis.
Die sind zum grossen Teil der Meinung, dass nur der Erlöser ein neues Israel schaffen darf, und nicht der Zionismus.
Statt großem Erlöser müßte das die Weltgemeinschaft übernehmen, und wenn die UN nicht ein derart schleimig-dilletantischer Club von Hosenscheißern, Zionistenkriechern und Vasallen wäre, dann hätte die Angelegenheit "Israel" längst Dynamik entwickelt. Das ist der Schlüssel zur Lösung der Probleme in der Region. Siedlungsstop, Rückzug aus "besetzten Gebieten", Atomwaffenkontrolle und Beseitigung, Rüstungskontrolle, Neutralitätsstaus für Jerusalem und in der Folge reale Staatsgründung für die jüdische Religionsgemeinschaft bei gleichzeitiger Staatsgründung für Palästineser unter gleichen Bedingungen in festgelegten und anerkannten Grenzen- ansonsten Einstellung jedweder Unterstützung der zionistischen Besatzung und in der Folge Sanktionen das es kracht.
Was die Ultraorthodoxen dann machen und welche Rolle sie spielen ist dann einzig sache des Staates Israel.
Aber die Welt hält das seit 100 Jahren bestehende reale Chaos offenbar für erstrebenswerter.
Insofern, als Juden kein Land überfallen und auch keine Eroberungs- oder Vernichtngskriege geführt haben.
Nö, haben sie nicht?
Junge, Junge mit der Show kannst du vielleicht beim Quiz in einer Bibelstunde der Zeugen Jehovas eine Blumentopf gewinnen, in der Realität nicht.
Sie sind lediglich in ihr Zuhause und ihre angestammte Heimat zurückgekehrt. Das ist doch kein Verbrechen.
Ihr Heimat haben die Typen in der hinteren Walachei, und wenn’s nach mir geht können sie gleich noch ein paar unangenehme Zeitgenossen mitnehmen.
So nebenbei, wieso eigentlich Supporter??(
In Freundeskreisen werden diese im Allgemeinen als Hänger bezeichnet, na ja falls in der Hasbara- Abteilung eine ähnliche Hierarchie herrscht wird’s wohl noch etwas dauern bis zur Vollmitgliedschaft.
Zu dem wurden sie quasi gezwungen, wenn ein Irrer auf dich einschlägt,
Wenn ich so dämlich bin mich förmlich auf die Suche nach einem Irren zu begeben welcher auf mich einschlägt muss ich selbst ein Irrer sein oder einen bestimmten Grund haben.
musst du ihn seiner Freiheit berauben und ihn fesseln.
Jenes dürfte ich deiner Meinung mit jedem machen der mir in die Quere kommt, er hat ja mich Irren ja aufgesucht und nicht ich ihn.
Oder erschießen, damit andere Irre abgeschreckt werden.
Ja ich lauf morgen mal durch dein Dorf und erledige dieses.
Bist du ein Irrer Schießwütiger?
Es ist doch immer das Gleiche ... es mangelt..... einfach jeglicher historische Zugang zur Geschichte Israels
Servus umananda
Jetzt bin ich zum Teufel noch mal gespannt, erkläre sie.
Oder nur heiße Luft?
Der israelische Präsident hatte schon öfters ein derartiges Programm von Europa gefordert.
Selbstverständlich, Europa soll für Räuberpack auch noch Zahlen, alles wie gehabt.
hephland
02.04.2012, 15:37
Haben die Pali-Araber keine eigenen Ärzte?
Sicher ist Israel daran schuld, weil die Juden Dummheitspillen in die arabische Wasserversorgung einfüllen.
unfug, es geht darum, daß die israellis in 2003 die palistänsergebiete militärisch besetzten, seinen amtssitz wegbaggerten und seine verwaltung zerschlugen.
Haben die Pali-Araber keine eigenen Ärzte?
Sicher ist Israel daran schuld, weil die Juden Dummheitspillen in die arabische Wasserversorgung einfüllen.
so falsch ist diese überlegung gar nicht... denen ist alles zuzutrauen
Widder58
02.04.2012, 19:00
Jetzt bin ich zum Teufel noch mal gespannt, erkläre sie.
Oder nur heiße Luft?
Wann gehts los? Hat umananda schon mit dem Vortrag angefangen? :popcorn:
Wann gehts los? Hat umananda schon mit dem Vortrag angefangen? :popcorn:
Darauf wirst du ewig warten müssen.
Ich hatte so auf ein wenig Nachhilfe diesbezüglich gehofft.
Die Israelis haben den Palästinensern nicht nur Ihr Land gestohlen, sondern auch die Möglichkeit sich zu entwinkeln. Jegliche versuche eine funktionierende Infrastruktur auf zu bauen wurde zerstört... und nun wird auch noch gesagt, dass Sie dumm wären. Das ist Verhöhnung der Opfer in Reinkultur, ähnlich wie die Nazis im dritten Reich.
Stimmt, die Juden im Ghetto hatten auch quasi eine "Autonome".
Ja ich lauf morgen mal durch dein Dorf und erledige dieses.
Bist du ein Irrer Schießwütiger?
Dieser offensichtlich Verrückte verbreitet hier permanent seine Gewaltphantasien.
Ali Ria Ashley
02.04.2012, 20:57
Stimmt, die Juden im Ghetto hatten auch quasi eine "Autonome".
es geht nicht um Juden, sondern um Personen, die angeben damit ein Jude zu sein.
es geht nicht um Juden, sondern um Personen, die angeben damit ein Jude zu sein.
Ethnische Ashkenazis, die zum größten Teil Atheisten sind.
Die Israelis haben den Palästinensern nicht nur Ihr Land gestohlen, sondern auch die Möglichkeit sich zu entwinkeln. Jegliche versuche eine funktionierende Infrastruktur auf zu bauen wurde zerstört... und nun wird auch noch gesagt, dass Sie dumm wären. Das ist Verhöhnung der Opfer in Reinkultur, ähnlich wie die Nazis im dritten Reich.
Das Hauptproblem ist die ablehnende Haltung der Araber gegenueber dem Staate Israel. Die Mehrheit von denen will den juedischen Staat Israel vernichtet sehen.
Selbst wenn man sich aus ganz Judaea und Samaria sowie Ost-Jerusalem zurueckzoege, wuerden viele Araber keine Ruhe geben und ihrer Forderung nach einem einzigen Staate Palaestina weiter Nachdruck verleihen wollen.
Die Siedlungen stellen also kein Problem im "Friedensprozess" dar.
Israel hat also dem Friedensprozess mit den Siedlungen keine Steine in den Weg gelegt. Es sind die Araber, die hier blockieren.
Israel ist zu Verhandlungen durchaus bereit.
FranzKonz
02.04.2012, 21:45
Das Hauptproblem ist die ablehnende Haltung der Araber gegenueber dem Staate Israel. Die Mehrheit von denen will den juedischen Staat Israel vernichtet sehen.
Selbst wenn man sich aus ganz Judaea und Samaria sowie Ost-Jerusalem zurueckzoege, wuerden viele Araber keine Ruhe geben und ihrer Forderung nach einem einzigen Staate Palaestina weiter Nachdruck verleihen wollen.
Die Siedlungen stellen also kein Problem im "Friedensprozess" dar.
Israel hat also dem Friedensprozess mit den Siedlungen keine Steine in den Weg gelegt. Es sind die Araber, die hier blockieren.
Israel ist zu Verhandlungen durchaus bereit.
Israel setzt mit den Siedlungen den Landraub und den Völkermord an der nativen Bevölkerung fort, der von einer zionistischen Bewegung in Osteuropa ausgeht und geplant wurde.
Das Hauptproblem ist die ablehnende Haltung der Araber gegenueber dem Staate Israel. Die Mehrheit von denen will den juedischen Staat Israel vernichtet sehen.
Selbst wenn man sich aus ganz Judaea und Samaria sowie Ost-Jerusalem zurueckzoege, wuerden viele Araber keine Ruhe geben und ihrer Forderung nach einem einzigen Staate Palaestina weiter Nachdruck verleihen wollen.
Die Siedlungen stellen also kein Problem im "Friedensprozess" dar.
Israel hat also dem Friedensprozess mit den Siedlungen keine Steine in den Weg gelegt. Es sind die Araber, die hier blockieren.
Israel ist zu Verhandlungen durchaus bereit.Welch eine Logik ....übernommen aus der Hasbara-Propaganda, der die jüdisch-zionistische Ideologie zugrunde liegt.
Das Westjordanland ist heute in "HOMELANDS" für Palästinenser zersplittert und kommt einem Apartheidsystem gleich!
Widder58
02.04.2012, 21:55
Das Hauptproblem ist die ablehnende Haltung der Araber gegenueber dem Staate Israel. Die Mehrheit von denen will den juedischen Staat Israel vernichtet sehen.
Selbst wenn man sich aus ganz Judaea und Samaria sowie Ost-Jerusalem zurueckzoege, wuerden viele Araber keine Ruhe geben und ihrer Forderung nach einem einzigen Staate Palaestina weiter Nachdruck verleihen wollen.
Die Siedlungen stellen also kein Problem im "Friedensprozess" dar.
Israel hat also dem Friedensprozess mit den Siedlungen keine Steine in den Weg gelegt. Es sind die Araber, die hier blockieren.
Israel ist zu Verhandlungen durchaus bereit.
Vollverblödete Zionistenlogik, anders ist das nicht zu bezeichnen...
Vollverblödete Zionistenlogik, anders ist das nicht zu bezeichnen...
Widder, Sie und andere Foristen wissen ganz genau, dass laut PA alle juedischen Israelis aus dem Land verschwinden sollen.
Ich habe hier in diesem Forum in der Vergangenheit schon mehrmals darauf hingewiesen, dass die PA in einer Fernsehsendung alle Juden Israels dazu aufgefordert hat, das Land zu verlassen und nach Europa, die USA oder nach Aethiopien zurueckzukehren:
PA to Israelis: Go Back to Europe
by Maayana Miskin
As Palestinian Authority officials agree to indirect "proximity" peace talks with Israel, PA television sends a different message. A broadcast that was repeated twice last week called on Israelis to “return” to Europe and Ethiopia, so that PA Arabs can “return” to Israeli cities such as Akko (Acre), Haifa and Jerusalem.
The speaker suggested that Israelis go to “your original homeland,” listing Ukraine, Poland, Germany, Russia and Ethiopia as possible options. He did not mention the many countries in the Arab world from which Jews fled to Israel, such as Syria, Egypt, or Iraq.
PA TV is owned and controlled by the Palestinian Authority.
Besides portraying Israeli Jews – most of whom were born in Israel – as foreigners, the broadcast also backs the “right of return.” The PA, along with much of the Arab world, demands that Israel allow millions of Arabs born abroad to “return” to the Israeli cities from which their grandparents or great grandparents fled during the War of Independence in 1948.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/137575
Video im Fernsehen der PA:
http://www.youtube.com/watch?v=4XcA9lGkRa8&feature=player_embedded
Bei dieser antisemitischen Verbalattacke der palaestinensischen Fuehrung um Abbas & Co. handelt es sich um einen klaren Verstoss gegen die Phase 1 der roadmap-Vereinbarung.
Israel wird im Westen in Zukunft verstaerkt auf derartige Vorfaelle hinweisen:
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?ID=174705&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Warum soll vor diesem Hintergrund und der offensichtlich mangelnden Kompromissbereitschaft der Araber Israel einen Baustopp verhaengen ?
JensVandeBeek
02.04.2012, 22:12
...Israel hat also dem Friedensprozess mit den Siedlungen keine Steine in den Weg gelegt.
Willst du damit sagen, Ausweitung von Siedlungsgebieten sind keine Grund und die Palästinenser sollen das hinnehmen?
Es sind die Araber, die hier blockieren.
Womit genau haben die Palästinenser was blockiert?
Israel ist zu Verhandlungen durchaus bereit.
Wozu Israel angeblich bereit?
- Ende der Blockade auf Gaza?
- Rückzug aus alle besetzen Gebieten wie UN fordert ?
- Ein unabhängige Staat Palästina ohne Einschränkungen auf Souveränität?
Dieser offensichtlich Verrückte verbreitet hier permanent seine Gewaltphantasien.
Na ja, in einem Forum schadet es keinem.
Widder58
02.04.2012, 22:18
Willst du damit sagen, Ausweitung von Siedlungsgebieten sind keine Grund und die Palästinenser sollen das hinnehmen?
Womit genau haben die Palästinenser was blockiert?
Wozu Israel angeblich bereit?
- Ende der Blockade auf Gaza?
- Rückzug aus alle besetzen Gebieten wie UN fordert ?
- Ein unabhängige Staat Palästina ohne Einschränkungen auf Souveränität?
Der ganze Quatsch , den Soshana hier vorbringt dient nur einem Ziel: Keine Verhandlungen führen zu müssen um keinerlei Zugeständnisse machen zu müssen und den Siedlungsbau vorantreiben zu können. Großisraelische Zionaziträume wie sie seit nunmehr 63 Jahren durchgezogen werden.
Welch eine Logik ....übernommen aus der Hasbara-Propaganda, der die jüdisch-zionistische Ideologie zugrunde liegt.
Das Westjordanland ist heute in "HOMELANDS" für Palästinenser zersplittert und kommt einem Apartheidsystem gleich!
Bei der Fatah gibt es eine interne Order, die nach aussen nicht veroeffentlicht wird. Aus dieser internen Order geht hervor, dass das wahre Ziel der Fatah die totale Zerstoerung Israels ist:
....
Developing the Nil'in-Bil'in model of struggle is problematic because it can easily deteriorate into violence, as past experience shows, but the real problem lies in the Internal Order document. All of the phrases that were omitted in the Political Program are present in this would-be "bureaucratic" document. The term "armed popular struggle" appears at the very beginning. While the Political Program sought to subordinate the struggle to the need for "international legitimacy," the Internal Order is very clear in rejecting all international peace initiatives: "The projects, agreements, and resolutions that were issued or will be issued by the UN or group of states or any separate state on the Palestinian problem that waives the rights of the Palestinians on their homeland is null and void."3
Furthermore, Article 22 calls for: "objection by force to all political solutions that are offered as an alternative to the extermination of the occupying Zionist entity in Palestine and all the projects that aim for the elimination of the Palestinian problem, or seek to internationalize it or put an outside custodian on its people from any possible party."4 This article is in contradiction to the call in the Political Program for greater international involvement in the problem and its welcome for the involvement of international forces in Palestine.
Article 9 states clearly that "the liberation of the Holy Land and the defense of its holy sites (that are forbidden to infidels) is an Arab, Muslim, and humanitarian duty."5
...
And here we come to the essence: Fatah retains the armed struggle as a strategy in order to liberate the whole of Palestine and eliminate Israel. Article 12 calls for "the liberation of Palestine completely and the elimination of the state of the Zionist occupation economically, politically, militarily, and culturally."6 (Indeed, one of the methods mentioned in the Political Program for the "peaceful intifada" is an economic boycott of Israel.)
Article 13 calls for "establishing a sovereign democratic Palestinian state on the entire Palestinian territory that will preserve the legitimate rights of the citizens on the basis of justice and equality without discrimination on the basis of race, religion and belief, and Jerusalem will be its capital."7 While the Political Program lists the "one-state solution" as an option in case the "two-state solution" fails, the Internal Order document mentions the "one-state solution" as the only solution.
Article 17 says: "The armed popular revolution is the only inevitable way to the liberation of Palestine."8
Finally, Article 19 notes: "The armed struggle is a strategy and not just a tactic and the armed revolution of the Arab Palestinian people is a decisive factor in the war of liberation and the elimination of the Zionist existence, and the struggle will not end until the elimination of the Zionist entity and the liberation of Palestine."9
...
Quelle:
http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=1&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=442&PID=0&IID=3062&TTL=Will_Fatah_Give_Up_the_Armed_Struggle_at_Its_S ixth_General_Congress?
Der Fatah geht es also nachweislich nicht um einen eigenen Staat neben Israel. Die Fatah will den ganzen Kuchen haben. Das ist auch der Grund, warum ich oben von einer rueckwaertsgewandten Haltung der Fatah gesprochen habe.
Da Israel die wahren Absichten der Fatah und somit der PA kennt, weiss die Mehrheit der juedischen israelischen Bevoelkerung auch, dass eine 2-Staatenloesung so schnell nicht zu realisieren ist. Deshalb gibt es in der juedischen Bevoelkerung auch kaum noch eine Bereitschaft zum Siedlungsbaustopp.
Willst du damit sagen, Ausweitung von Siedlungsgebieten sind keine Grund und die Palästinenser sollen das hinnehmen?
Womit genau haben die Palästinenser was blockiert?
Wozu Israel angeblich bereit?
- Ende der Blockade auf Gaza?
- Rückzug aus alle besetzen Gebieten wie UN fordert ?
- Ein unabhängige Staat Palästina ohne Einschränkungen auf Souveränität?
Die israelische Politik ist weiter auf die 2-Staatenloesung in Kombination mit dem Antiterrorkampf gerichtet.
Die Fatah und die PA muessen sich allerdings auch die Frage gefallen lassen, in welcher Welt sie eigentlich in Zukunft leben wollen ? Mit dieser anscheinend niemals enden wollenden destruktiven Vernichtungspolitik der Fatah bzw. PA werden die palaestinensischen Kinder ganz gewiss um ihre Zukunft gebracht werden.
Ich meine es würde sich gut machen, wenn Israel, vertreten durch sein Zionisten-Regime, der Weltgemeinschaft ein wenig mehr Dankbarkeit und guten Willen zum Frieden entgegenbringen würde. Schließlich hat die Völkergemeinschaft vor 64 Jahren, den auf viele Ländern verstreut lebenden Juden ermöglicht, einen eigenen Nationalstaat zu gründen.
Aber ich glaube, dass das gegenwärtige Israel rein aus EIGENNUTZ dies vergessen hat und seit Jahrzehnten seine Existenz ausschließlich zum Terror gegenüber den Palästinensern und seinen arabischen Nachbarstaaten einsetzt. Dies kann auf Dauer nicht gut gehen! Die Welt blickt mit Sorge auf die Region und muss Israel seine Grenzen aufzeigen!
JensVandeBeek
02.04.2012, 22:33
Die israelische Politik ist weiter auf die 2-Staatenloesung in Kombination mit dem Antiterrorkampf gerichtet.
Die Fatah und die PA muessen sich allerdings auch die Frage gefallen lassen, in welcher Welt sie eigentlich in Zukunft leben wollen ? Mit dieser anscheinend niemals enden wollenden destruktiven Vernichtungspolitik der Fatah bzw. PA werden die palaestinensischen Kinder ganz gewiss um ihre Zukunft gebracht werden.
Wenn du mich zitierst solltest du fairerweise auch auf alle Punkte eingehen.
Stadtknecht
02.04.2012, 22:34
Ja ich lauf morgen mal durch dein Dorf und erledige dieses.
Bist du ein Irrer Schießwütiger?
1. Nein, das ist verboten.
2. Ein bisschen irre sicherlich, das macht das Leben angenehmer.
3. Schießwütig bin nur begrenzt, weil Muni so teuer ist.
Der ganze Quatsch , den Soshana hier vorbringt dient nur einem Ziel: Keine Verhandlungen führen zu müssen um keinerlei Zugeständnisse machen zu müssen und den Siedlungsbau vorantreiben zu können. Großisraelische Zionaziträume wie sie seit nunmehr 63 Jahren durchgezogen werden.
http://2.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TDDBWQ6ChZI/AAAAAAAAUC8/bgBStS_Xnx4/s1600/Abu+Mazen%27s+vision.jpg
Ich habe Ihnen in diesem Forum in den letzten Jahren mehrmals belegen koennen, dass die Araber mehrheitlich einen judenfreien Staat natuerlich ohne Israel als Nachbarn haben wollen.
Abbas forderte schon mal in einer juengeren Resolution der Fatah, dass ganz Jerusalem in Zukunft ohne Juden sein solle. Das tat er, obwohl er doch wissen muesste, dass Jerusalem auch fuer die Amerikaner sowie fuer die roadmap ein Verhandlungspunkt innerhalb eines final status agreements sein soll.
...
The new resolution says that Fatah considers Jerusalem a "red line" that no one could cross. It defines Jerusalem as the "eternal capital of Palestine, the Arab world and the Islamic and Christian worlds."
The city "is awaiting our sacrifices" and Fatah pledges to continue to make sacrifices "until Jerusalem returns to the Palestinians void of settlers and settlements," according to the resolution.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418552346&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Von einer juedischen Bevoelkerung, die in Jerusalem weiter leben darf, ist in dieser Fatah-Resolution also nicht die Rede. Es ist deshalb davon auszugehen, dass die Fatah / PA den zukuenftigen Transfer von Juden raus aus Jerusalem anstrebt.
Ausserdem will die Fatah jetzt auch noch einen palaestinensischen Staat voellig ohne Juden errichten, wie man hier sehr gut nachlesen kann:
...
"Our central problem is not the Palestinians, but Ahmed Tibi and his ilk - they are more dangerous than Hamas and [Islamic] Jihad combined," Lieberman said.
He was referring to Tibi's speech Tuesday at the Fatah General Assembly in Bethlehem, in which Tibi declared that the Arab citizens of Israel were an inseparable part of the Palestinian people and that not a single settler could remain in any future Palestinian state.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418529495&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
In Wahrheit sind die Araber zu Kompromissen nicht bereit und deshalb kann Israel in dieser Situation ruhig weiterbauen.
Wenn du mich zitierst solltest du fairerweise auch auf alle Punkte eingehen.
Da muesste ich jetzt u.a. in langen Ausfuehrungen auf die UN-Resolution 242 eingehen. Ich kann Ihnen aber versichern, dass es einen Rueckzug Israels auf die Linie vom 4. Juni 1967 nicht geben wird.
Widder58
02.04.2012, 22:55
[QUOTE]In Wahrheit sind die Araber zu Kompromissen nicht bereit und deshalb kann Israel in dieser Situation ruhig weiterbauen.
Deine "Wahrheit". Selbst wenn man dieses ganze Gequatsche für bare Münze nehmen würde, berechtigt es dennoch nicht zum illegalen Siedlungsbau.
Das die Araber zu keinen Kompromissen bereit sei ist eine der windigen Schuldumkehrversuche der Zionisten eben um die perfide Politik zu rechtfertigen.
Widder58
02.04.2012, 22:59
Da muesste ich jetzt u.a. in langen Ausfuehrungen auf die UN-Resolution 242 eingehen. Ich kann Ihnen aber versichern, dass es einen Rueckzug Israels auf die Linie vom 4. Juni 1967 nicht geben wird.
In der Res. 242 steht nicht deine Interpretation. Du kannst Dir das also in der Tat schenken.
Ob sich die Zionisten zurückziehen wollen ist nicht Gegenstand ersthafter Verhandlungen zu einer Gesamtlösung des Problems.
1. Nein, das ist verboten.
Korrekt
2. Ein bisschen irre sicherlich, das macht das Leben angenehmer.
Na dann pass besser auf das dein Leben nicht zu angenehm wird.
3. Schießwütig bin nur begrenzt, weil Muni so teuer ist.
Ach, weniger ist manchmal mehr.
[QUOTE=Soshana]
Deine "Wahrheit". Selbst wenn man dieses ganze Gequatsche für bare Münze nehmen würde, berechtigt es dennoch nicht zum illegalen Siedlungsbau.
Das die Araber zu keinen Kompromissen bereit sei ist eine der windigen Schuldumkehrversuche der Zionisten eben um die perfide Politik zu rechtfertigen.
Das wird auch von Abbas immer wieder gerne als Ausrede vorgeschoben, um sich vor der eigenen historischen Verantwortung zu stehlen. Als Israel zuletzt den freeze durchgezogen hatte, kam Abbas ebenfalls nicht zum Verhandlungstisch. Der letzte israelische Baustopp hat also nichts gebracht.
Ausserdem darf ich darauf hinweisen, dass es vor 1967 keine Siedlungsaktivitaeten in der "Westbank" gegeben hat und trotzdem waren die Araber damals zum Friedensschluss nicht bereit. Die Situation vor 67 zeigt doch ganz genau auf, dass die Araber auch dann nicht den Frieden mit Israel suchen wuerden, wenn sich dieses voellig aus der "Westbank" zurueckzoege.
Die Siedlungen stellen somit keinen Hinderungsgrund fuer Verhandlungen dar.
In der Res. 242 steht nicht deine Interpretation. Du kannst Dir das also in der Tat schenken.
Ob sich die Zionisten zurückziehen wollen ist nicht Gegenstand ersthafter Verhandlungen zu einer Gesamtlösung des Problems.
Jedenfalls sind die genehmigten Siedlungen nicht illegal.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704103104574623662661962226.html
http://www.dafka.org/news/index.php?pid=4&id=649
http://articles.latimes.com/2009/dec/11/opinion/la-oe-rozenman11-2009dec11
Widder58
03.04.2012, 00:24
[QUOTE=Widder58;5270795]
Das wird auch von Abbas immer wieder gerne als Ausrede vorgeschoben, um sich vor der eigenen historischen Verantwortung zu stehlen. Als Israel zuletzt den freeze durchgezogen hatte, kam Abbas ebenfalls nicht zum Verhandlungstisch. Der letzte israelische Baustopp hat also nichts gebracht.
Ausserdem darf ich darauf hinweisen, dass es vor 1967 keine Siedlungsaktivitaeten in der "Westbank" gegeben hat und trotzdem waren die Araber damals zum Friedensschluss nicht bereit. Die Situation vor 67 zeigt doch ganz genau auf, dass die Araber auch dann nicht den Frieden mit Israel suchen wuerden, wenn sich dieses voellig aus der "Westbank" zurueckzoege.
Die Siedlungen stellen somit keinen Hinderungsgrund fuer Verhandlungen dar.
Blödsinn.
Widder58
03.04.2012, 00:25
Jedenfalls sind die genehmigten Siedlungen nicht illegal.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704103104574623662661962226.html
http://www.dafka.org/news/index.php?pid=4&id=649
http://articles.latimes.com/2009/dec/11/opinion/la-oe-rozenman11-2009dec11
Selbstverständlich sind sie das und außer Euch Zionisten sieht die ganze Welt das so.
Ja ich lauf morgen mal durch dein Dorf und erledige dieses.
Nu ja, bei Mohammedanern muß man immer damit rechnen, daß sie sich artgerecht verhalten!
:]
[QUOTE=Soshana;5270853]
Blödsinn.
In diesem Forum habe ich in den letzten Jahren mindestens drei Umfragen unter den Arabern hier vorgestellt, die alle genau beweisen, dass die Mehrheit der Araber zu einem Kompromiss nicht bereit sind.
Aus all den Umfragen geht eindeutig hervor, dass die Mehrheit der palaestinensischen Araber gegen die 2-Staatenloesung eingestellt ist.
Eine wichtige Umfrage vom November 2010 weist folgendes Bild auf:
1.) 55% der palaestinensischen Araber sind fuer einen islamischen Scharia-Staat.
...
A Palestinian state should be run by Sharia Law. 55%
A Palestinian state should be run by civil law. 35%
...
2.) Nur 30 % befuerworten die 2-Staatenloesung. 60% wollen am Ende einen einzigen palaestinensischen Staat sehen.
...
The best goal is for a two state solution that keeps two states living side by side. 30%
The real goal should be to start with two states but then move to it all being one Palestinian state. 60%
...
3.) Nur 23% wuerden Israel als juedischen Staat anerkennen.
...
Israel has a permanent right to exist as a homeland for the Jewish people. 23%
Over time Palestinians must work to get back all the land for a Palestinian state. 66%
...
4.) Sogar 71% haben sich gegen den grosszuegigen Camp-David-Friedensvorschlag aus dem Jahre 2000 ausgesprochen.
...
In 2000, President Bill Clinton proposed a Palestinian-Israeli peace agreement in which the Palestinians would receive an independent state, which included Gaza and nearly all of the West Bank, using the 1967 green line, exchanging Israeli land for larger settlements. It made East Jerusalem the capital of the Palestinian state, with control over Palestinian quarters of the Old City. Yasir Arafat rejected this offer. In retrospect, do you wish Arafat had accepted this peace agreement - yes or no?
Yes: 24%
No: 71%
...
Quelle:
http://www.theisraelproject.org/atf/cf/%7B84dc5887-741e-4056-8d91-a389164bc94e%7D/NOV2010_PALESTINIANPOLLTOPLINE.PDF
So, das sind also die Fakten. Und dann soll Israel nicht weiterbauen ?
FranzKonz
03.04.2012, 09:14
In diesem Forum habe ich in den letzten Jahren mindestens drei Umfragen unter den Arabern hier vorgestellt, die alle genau beweisen, dass die Mehrheit der Araber zu einem Kompromiss nicht bereit sind.
Aus all den Umfragen geht eindeutig hervor, dass die Mehrheit der palaestinensischen Araber gegen die 2-Staatenloesung eingestellt ist.
Eine wichtige Umfrage vom November 2010 weist folgendes Bild auf:
1.) 55% der palaestinensischen Araber sind fuer einen islamischen Scharia-Staat.
...
A Palestinian state should be run by Sharia Law. 55%
A Palestinian state should be run by civil law. 35%
...
2.) Nur 30 % befuerworten die 2-Staatenloesung. 60% wollen am Ende einen einzigen palaestinensischen Staat sehen.
...
The best goal is for a two state solution that keeps two states living side by side. 30%
The real goal should be to start with two states but then move to it all being one Palestinian state. 60%
...
3.) Nur 23% wuerden Israel als juedischen Staat anerkennen.
...
Israel has a permanent right to exist as a homeland for the Jewish people. 23%
Over time Palestinians must work to get back all the land for a Palestinian state. 66%
...
4.) Sogar 71% haben sich gegen den grosszuegigen Camp-David-Friedensvorschlag aus dem Jahre 2000 ausgesprochen.
...
In 2000, President Bill Clinton proposed a Palestinian-Israeli peace agreement in which the Palestinians would receive an independent state, which included Gaza and nearly all of the West Bank, using the 1967 green line, exchanging Israeli land for larger settlements. It made East Jerusalem the capital of the Palestinian state, with control over Palestinian quarters of the Old City. Yasir Arafat rejected this offer. In retrospect, do you wish Arafat had accepted this peace agreement - yes or no?
Yes: 24%
No: 71%
...
Quelle:
http://www.theisraelproject.org/atf/cf/%7B84dc5887-741e-4056-8d91-a389164bc94e%7D/NOV2010_PALESTINIANPOLLTOPLINE.PDF
So, das sind also die Fakten. Und dann soll Israel nicht weiterbauen ?
Warum sollten die nativen Bewohner des Landes Begeisterung für die Herrschaft von Polen, Russen und Ukrainern zeigen?
Brotzeit
03.04.2012, 09:14
Jedenfalls sind die genehmigten Siedlungen nicht illegal.
Von wem sind die Siedliungen genehmigt?
Die Israelis können sich selbst Alles "genehmigen"!
sogar , daß Menschen aus ihren Häusern und ihrem Boden geworfen und diese geschliffen werden,
weil andere Menschen glauben sie dürften und können dort wohnen wo andere Menschen vorher
Jahre / Jahrhunderte gewohnt haben!
Wenn das Angebot eines Kompromisses unter Androhung von Gewalt zum Nachteil des Schwächeren geht;
dann ist ist daß kein Kompromis mehr! ..............
Was ist es dann ?
Eine "höflich formuliere Bitte" etwa ??????
Israel agiert in seiner "Siedlungspolitik" gemäß des Prinzips :
"Friede den Hütten; Krieg den Zelten von Arabern und Palästinänsern!"
Selbstverständlich sind sie das und außer Euch Zionisten sieht die ganze Welt das so.
Wir sehen das halt anders. Wir wissen aber auch, wie die Araber wirklich ticken.
Der Westen hat leider mehrheitlich kaum Ahnung von der Materie und bemueht sich wenig um Faktenkenntnis. So ist in Ihren Medien auch folgende aktuelle Umfrage unter den palaestinensischen Arabern aus dem Jahre 2011 nie erwaehnt worden. Aus der geht ganz klar hervor, dass die Araber mehrheitlich an einer 2-Staatenloesung nicht interessiert sind.
Die fehlende Kompromissbereitschaft der Araber sind also der wahre Hinderungsgrund fuer den Frieden und nicht die Siedlungen. Leider wird das viel zu wenig in Ihren Medien gesagt, aber ich erachte das als sehr wichtig, dass man darauf immer wieder hinweist.
Hier ist die Umfrage aus dem Jahre 2011:
...
Only one in three Palestinians (34 percent) accepts two states for two peoples as the solution to the Israeli-Palestinian conflict, according to an intensive, face-to-face survey in Arabic of 1,010 Palestinian adults in the West Bank and the Gaza Strip completed this week by American pollster Stanley Greenberg.
The poll, which has a margin of error of 3.1 percentage points, was conducted in partnership with the Beit Sahour-based Palestinian Center for Public Opinion and sponsored by the Israel Project, an international nonprofit organization that provides journalists and leaders with information about the Middle East.
Respondents were asked about US President Barack Obama’s statement that “there should be two states: Palestine as the homeland for the Palestinian people and Israel as the homeland for the Jewish people.”
Just 34% said they accepted that concept, while 61% rejected it.
Sixty-six percent said the Palestinians’ real goal should be to start with a two-state solution but then move to it all being one Palestinian state.
Asked about the fate of Jerusalem, 92% said it should be the capital of Palestine, 1% said the capital of Israel, 3% the capital of both, and 4% a neutral international city.
Seventy-two percent backed denying the thousands of years of Jewish history in Jerusalem, 62% supported kidnapping IDF soldiers and holding them hostage, and 53% were in favor or teaching songs about hating Jews in Palestinian schools.
When given a quote from the Hamas Charter about the need for battalions from the Arab and Islamic world to defeat the Jews, 80% agreed. Seventy-three percent agreed with a quote from the charter (and a hadith, or tradition ascribed to the prophet Muhammad) about the need to kill Jews hiding behind stones and trees.
But only 45% said they believed in the charter’s statement that the only solution to the Palestinian problem was jihad.
The survey’s more positive findings included that only 22% supported firing rockets at Israeli cities and citizens and that two-thirds preferred diplomatic engagement over violent “resistance.”
Among Palestinians in general 65% preferred talks and 20% violence. In the West Bank it was 69-28%, and in Gaza, 59- 32%.
...
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=229493
Warum sollten die nativen Bewohner des Landes Begeisterung für die Herrschaft von Polen, Russen und Ukrainern zeigen?
Selbst viele Vorfahren der sog. "Palaestinenser" sind in das Gebiet vor 100 Jahren eingewandert. Das habe ich aber schon mal gesagt.
Ohne Kompromissbereitschaft der Araber wird es keinen Friedensschluss geben. Ueber die Siedlungen muss zum Teil mit Ausnahme der grossen Siedlungsbloecke verhandelt werden. Wenn die Araber aber anscheinend sowieso mehrheitlich an einer friedlichen Loesung nicht interessiert sind, warum dann nicht gleich weiterbauen und fuer vollendete Tatsachen sorgen ?
Schwarzer Rabe
03.04.2012, 09:35
Am besten man wirft eine große A-Bombe auf Jerusalem, dann ist Ruhe mit den Wüstengötzen der Christen, Juden und Moslems. Jerusalem ist der Eiterstachel dieser Welt und muß ausradiert werden!
Widder58
03.04.2012, 10:15
So, das sind also die Fakten. Und dann soll Israel nicht weiterbauen ?
Das zionistische Verbrechen des Siedlungsbaus hat nicht das Geringste mit Deinen Umfragen oder irgendwelchen Zustimmungen zu tun. Diese Verknüpfungen sind unzulässig und dienen lediglich dem Versuch ein Verbrechen zu rechtfertigen. Illegaler Siedlungsbau ist ein völkerrechtliches Verbrechen, Meinungsäußerungen sind es nicht. Du befindest Dich auf einem Holzweg.
Widder58
03.04.2012, 10:31
Wir sehen das halt anders. Wir wissen aber auch, wie die Araber wirklich ticken.
Der Westen hat leider mehrheitlich kaum Ahnung von der Materie und bemueht sich wenig um Faktenkenntnis. So ist in Ihren Medien auch folgende aktuelle Umfrage unter den palaestinensischen Arabern aus dem Jahre 2011 nie erwaehnt worden. Aus der geht ganz klar hervor, dass die Araber mehrheitlich an einer 2-Staatenloesung nicht interessiert sind.
Die fehlende Kompromissbereitschaft der Araber sind also der wahre Hinderungsgrund fuer den Frieden und nicht die Siedlungen. Leider wird das viel zu wenig in Ihren Medien gesagt, aber ich erachte das als sehr wichtig, dass man darauf immer wieder hinweist.
Hier ist die Umfrage aus dem Jahre 2011:
...
Only one in three Palestinians (34 percent) accepts two states for two peoples as the solution to the Israeli-Palestinian conflict, according to an intensive, face-to-face survey in Arabic of 1,010 Palestinian adults in the West Bank and the Gaza Strip completed this week by American pollster Stanley Greenberg.
The poll, which has a margin of error of 3.1 percentage points, was conducted in partnership with the Beit Sahour-based Palestinian Center for Public Opinion and sponsored by the Israel Project, an international nonprofit organization that provides journalists and leaders with information about the Middle East.
Respondents were asked about US President Barack Obama’s statement that “there should be two states: Palestine as the homeland for the Palestinian people and Israel as the homeland for the Jewish people.”
Just 34% said they accepted that concept, while 61% rejected it.
Sixty-six percent said the Palestinians’ real goal should be to start with a two-state solution but then move to it all being one Palestinian state.
Asked about the fate of Jerusalem, 92% said it should be the capital of Palestine, 1% said the capital of Israel, 3% the capital of both, and 4% a neutral international city.
Seventy-two percent backed denying the thousands of years of Jewish history in Jerusalem, 62% supported kidnapping IDF soldiers and holding them hostage, and 53% were in favor or teaching songs about hating Jews in Palestinian schools.
When given a quote from the Hamas Charter about the need for battalions from the Arab and Islamic world to defeat the Jews, 80% agreed. Seventy-three percent agreed with a quote from the charter (and a hadith, or tradition ascribed to the prophet Muhammad) about the need to kill Jews hiding behind stones and trees.
But only 45% said they believed in the charter’s statement that the only solution to the Palestinian problem was jihad.
The survey’s more positive findings included that only 22% supported firing rockets at Israeli cities and citizens and that two-thirds preferred diplomatic engagement over violent “resistance.”
Among Palestinians in general 65% preferred talks and 20% violence. In the West Bank it was 69-28%, and in Gaza, 59- 32%.
...
http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=229493
Du kannst Dir die ganzen Ausreden sparen.
Wie Ihr das seht ist dem Zusammenhang des illegalen Siedlungsbaus völlig irrelevant. Niemand hat da irgendwas genehmigt außer der Provokatuer sich selbst.
Wenn Netanjahu "genehmigt" palästinesische Frauen zu vergewaltigen, dann ist das auch legal, oder was... Wenn Zionisten sich die nächsten 500 qkm Land "genehmigen" ist das "legal"...
Es ist nicht von Bedeutung was die zionistische Bau- Mafia genehmigt. Hier geht es um internationales Recht. Die Ablehnung der Araber ist natürlich auch die Quittung für 63 Jahre zionistische Raubpolitik.
Deine Argumentation lautet: Wenn die Araber uns ablehnen weil wir Ihr Land klauen, dann klauen wir eben noch mehr Land. Das ist legal.
Wenn die Araber Miniraketen schicken, wenn wir mit unseren "Präzionswaffen" töten, töten wir halt noch mehr Araber. Das ist legal.
Widder58
03.04.2012, 10:35
Selbst viele Vorfahren der sog. "Palaestinenser" sind in das Gebiet vor 100 Jahren eingewandert. Das habe ich aber schon mal gesagt.
Ohne Kompromissbereitschaft der Araber wird es keinen Friedensschluss geben. Ueber die Siedlungen muss zum Teil mit Ausnahme der grossen Siedlungsbloecke verhandelt werden. Wenn die Araber aber anscheinend sowieso mehrheitlich an einer friedlichen Loesung nicht interessiert sind, warum dann nicht gleich weiterbauen und fuer vollendete Tatsachen sorgen ?
Weils ein Verbrechen ist!
Wars groß genug?
Widder58
03.04.2012, 10:53
Am besten man wirft eine große A-Bombe auf Jerusalem, dann ist Ruhe mit den Wüstengötzen der Christen, Juden und Moslems. Jerusalem ist der Eiterstachel dieser Welt und muß ausradiert werden!
Wenn wir eine UN hätten die den Namen verdient und die nicht aus abgehalfterten Mimosen und Marionetten bestehen würde könnte der Neutralitätsstatus der Stadt, völlig unabhängig vom restlichen Nahost-Friedensprozeß, in kürzester Zeit erklärt und realisiert werden. Damit wäre einer der größten Zankäpfel schon mal vom Tisch. Die Verwaltung würde komplett von der UN übernommen, das Gebiet entmilitarisiert und notfalls durch eine 10000-Mann Elite- Friedenstruppe gesichert.
Würde auch nur eine Rakete von irgendeiner Seite, oder ein Angriff seitens der Zionisten auf irgendeine Person erfolgen hätte dies für den entsprechenden Aggressor kapitale Folgen hinsichtlich von Sanktionen, das es kracht.
In der zweiten Phase hat die UN dann das zionistische Atomprogramm zu kontrollieren, so wie es weltweit geschieht. Alle besetzten Gebiete sind zurückzugeben (obwohl im Grunde ja alles besetzt ist...- aber da müssen eben auch die Araber entgegenkommen). Der genau Grenzverlauf ist von der UN festzulegen, vor allem auch beteffs der Küstenlinien. Derzeit legen die Zionisten, egal ob Meer, Wüste, Berge oder Luftraum die "Grenzen" willkürlich fest. Dann kann jeder machen was er will solange keine Raketen fliegen oder sonstige Übergriffe stattfinden. Wenn dem so ist- Sanktionen, Sanktionen, Sanktionen- und wenn die dann den Kitt aus den Fenstern fressen. Steht ja jedem frei notfalls die Länder zu verlassen.
Aber das ist eben mit der derzeitigen Lutschertruppe der UN und "Vetomächten" nicht zu machen. Also läßt mans laufen bis die Araber die nötige Kampfstärke erreichen- und irgendwann platzt dann die große Bombe im medialen Showdown. Der Traum der Juden vom eigenen Staat wird dann "Dank" der Zionisten ausgeträumt. Die Uhr tickt- und die Araber haben Zeit....
Nu ja, bei Mohammedanern muß man immer damit rechnen, daß sie sich artgerecht verhalten!
:]
Welche lustigen Mohammedaner denn?
Du verwechselst schon wieder was, liegt wahrscheinlich daran das du früh immer nicht weißt ob du Fez oder Kippa auf der Platte hast.
:cool2:
houndstooth
03.04.2012, 13:12
Ich meine es würde sich gut machen, wenn Israel, vertreten durch sein Zionisten-Regime, der Weltgemeinschaft ein wenig mehr Dankbarkeit und guten Willen zum Frieden entgegenbringen würde.
Die Weltgemeinschaft, wozu Russland, G.B. ; Frankreich ; dutzende arabische Staaten und Europa gehoeren, haben seit 90 Jahren selten eine Gelegenheit ausgelassen eine Gelegenheit wahrzunehmen, Juden, bzw. Israel Knueppel zwischen die Beine zu schmeissen. Es bedarf dafuer keines Dankes eher des Fluches.
Den guten Willen zum Frieden hatte Israel der Welt um 16 Uhr am 14. Mai 1948 zweimal deutlich in seiner Staatserklaerung mitgeteilt :
"THE STATE OF ISRAEL [...] will be based on freedom, justice and peace as envisaged by the prophets of Israel; [...]
(Declaration of Establishment of State of Israel)
"WE EXTEND our hand to all neighbouring states and their peoples in an offer of peace and good neighbourliness,[...]
(Declaration of Establishment of State of Israel)
Um 22Uhr am gleichen Tag schon spruehten aegyptische Spitfires Bordkanonenfeuer ueber Tel Aviv; fuenf Araberstaaten hatten --- in groebster Verletzung der Charta der U.N.O. der gegenueber sie verpflichtet waren -- den neu ausgerufenen Staat ueberfallen und angegriffen. Israel musste sich verteidigen.
Es liegt nur und ausschliesslich an aggressiven Arabern , der 'Weltgemeinschaft' ihren 'guten Willen zum Frieden' endlich mal zu beweisen , und von ihrer lauthalsigen Blutruenstigkeit und Kriegsluesternheit abzukehren.
houndstooth
03.04.2012, 13:14
Schließlich hat die Völkergemeinschaft vor 64 Jahren, den auf viele Ländern verstreut lebenden Juden ermöglicht, einen eigenen Nationalstaat zu gründen.
Voelliger Unsinn.
Der Voelkerbund hatte per seinem Covenant die Einrichtung von Mandatsgebiete fuer alle ehemaligen Bewohner des ottomanischen Reiches unter franzoesischer and britischer Kontrolle bestimmt und zum bindenden Voelkerrecht gemacht.
Die Einrichtung und Weiterfuehrung der Mandate wurde von vier Siegermaechte in San Remo bindend beschlossen. Hier bekamen Araber zum erstenmal in ihrer Gechichte vier ausschliesslich arabische Mandatsgebiete , der Mandator sollte sie zur eigenen Unabhaengigkeit trainieren was dann auch geschah. In keiner der arabischen Unabhaengigkeitserklaerungen steht etwas von Friede und Freundschaft mit seinen Nachbarn - auch von Dankbarkeit der 'Weltgemeinschaft' gegenueber ist nichts zu finden.
Auch den Juden wurde in San Remo ihr eigenes Mandatsgebiet gegeben , das britische Mandat bezieht sich mehrmals deutlich auf die in San Remo spezifisch gegebene Mandatsauflage , dass Palaestina das traditionelle Heim der Juden sei und sie sich dort , zusammen mit anderen 'Volksgruppen' ansiedeln sollen. Diese im Voelkerrecht verankerte Auflagen haben bis heute ihr Rechtsgueltigkeit - weil nicht annuliert - beibehalten.
Genauso wie alle anderen ehemaligen Mandatsgebiete hatte auch Israel sich zum Staat erklaert und wurde sofort von mehreren Staaten anerkannt. Als anerkannter Staat wurde Israel von UNSC als Mitglied akzeptiert und in der U.N.). aufgenommen.
Der 1947 UNGAR Teilungsvorschlag hat aus verschiedenen Gruenden Zero Rechtskraft; um nur einen der Gruende zu nennen: die U.N.O. hat per ihrer eigenen Charta -also per Voelkerrecht - Zero Befugnis Staaten zu kreieren, zu annulieren ;Territorien zu vergeben oder zu nehmen ,sich in inneren Staatsangeegenheiten zu mischen.
Nur Israel allein , nicht die 'Weltgemeinschaft' ,ermoeglicht der Diaspora jederzeit nach Israel zu kommen bzw Israel zu helfen:
"WE APPEAL to the Jewish people throughout the Diaspora to rally round the Jews of Eretz-Israel in [...] "
houndstooth
03.04.2012, 13:14
Aber ich glaube, dass das gegenwärtige Israel rein aus EIGENNUTZ dies vergessen hat und seit Jahrzehnten seine Existenz ausschließlich zum Terror gegenüber den Palästinensern und seinen arabischen Nachbarstaaten einsetzt.
Andersrum wird ein Schuh draus : Nasser hatte ganz offiziell eine arabische Terrororganisation gegruendet und sie offiziell und ganz stolz waehrend der panarabischen Konferenz in 1964 in Kairo vorgestellt : die P.L.A unter der P.L.O. dessen fuehrender Kopf fuer mehrere Jahre Ahmed Sukheiri gewesen war. Gegen die dauernden Terroraktionen der P.L.A. hatte sich Israel verteidigen muessen.
Dies kann auf Dauer nicht gut gehen!
Richtig. Die Welt hat echt genug von der Mordlust der arabischen Moslems.
Die Welt blickt mit Sorge auf die Region und muss Israel seine Grenzen aufzeigen!
Israel's Hoheitsgrenzen und somit Hoheitsgebiete sind per Friedensvertraeg voelkerrechtlich gueltig und deswegen anerkannt. Wer so dumm ist und gegebene Tatsachen mit Gewalt aendern will, muss mit empfindlichen Konsequenzen rechnen.
FranzKonz
03.04.2012, 14:00
Selbst viele Vorfahren der sog. "Palaestinenser" sind in das Gebiet vor 100 Jahren eingewandert. Das habe ich aber schon mal gesagt.
Ohne Kompromissbereitschaft der Araber wird es keinen Friedensschluss geben. Ueber die Siedlungen muss zum Teil mit Ausnahme der grossen Siedlungsbloecke verhandelt werden. Wenn die Araber aber anscheinend sowieso mehrheitlich an einer friedlichen Loesung nicht interessiert sind, warum dann nicht gleich weiterbauen und fuer vollendete Tatsachen sorgen ?
Das ist die Politik der Zionisten seit über 100 Jahren: Wir greifen uns, was wir kriegen können. Und genau deshalb hege ich Sympathien für die nativen Bewohner des Landes und ihren anhaltenden Widerstand gegen die Besatzer.
Ich wünschte, wir würden uns eine Scheibe von deren Heimat- und Nationalbewußtsein abschneiden.
Widder58
03.04.2012, 14:08
Die Weltgemeinschaft, wozu Russland, G.B. ; Frankreich ; dutzende arabische Staaten und Europa gehoeren, haben seit 90 Jahren selten eine Gelegenheit ausgelassen eine Gelegenheit wahrzunehmen, Juden, bzw. Israel Knueppel zwischen die Beine zu schmeissen. Es bedarf dafuer keines Dankes eher des Fluches.
Den guten Willen zum Frieden hatte Israel der Welt um 16 Uhr am 14. Mai 1948 zweimal deutlich in seiner Staatserklaerung mitgeteilt :
Um 22Uhr am gleichen Tag schon spruehten aegyptische Spitfires Bordkanonenfeuer ueber Tel Aviv; fuenf Araberstaaten hatten --- in groebster Verletzung der Charta der U.N.O. der gegenueber sie verpflichtet waren -- den neu ausgerufenen Staat ueberfallen und angegriffen. Israel musste sich verteidigen.
Es liegt nur und ausschliesslich an aggressiven Arabern , der 'Weltgemeinschaft' ihren 'guten Willen zum Frieden' endlich mal zu beweisen , und von ihrer lauthalsigen Blutruenstigkeit und Kriegsluesternheit abzukehren.
Dümmlicher Versuch die "Staatsgründung" - also die Proklamation durch zionitische Terrororganisationen, als Friedensakt darzustellen.
Diese Provokation war bereits eine Kriegserklärung an die Araber. Gerade zu pervers von "peace" gegenüber den Nachbarn zu schwafeln auf deren Land und Rücken gerade ein "Staat" ausgerufen wurde, der nichts anderes ist als der Versuch den zionistischen Terror der Jahre zuvor zu zementieren.
Im übertragenen Sinn soll also ein Mensch dankbar sein mit AIDS infiziert zu werden und fortan in "Frieden" mit der Krankheit leben.
Widder58
03.04.2012, 14:18
Andersrum wird ein Schuh draus : Nasser hatte ganz offiziell eine arabische Terrororganisation gegruendet und sie offiziell und ganz stolz waehrend der panarabischen Konferenz in 1964 in Kairo vorgestellt : die P.L.A unter der P.L.O. dessen fuehrender Kopf fuer mehrere Jahre Ahmed Sukheiri gewesen war. Gegen die dauernden Terroraktionen der P.L.A. hatte sich Israel verteidigen muessen.
Richtig. Die Welt hat echt genug von der Mordlust der arabischen Moslems.
Israel's Hoheitsgrenzen und somit Hoheitsgebiete sind per Friedensvertraeg voelkerrechtlich gueltig und deswegen anerkannt. Wer so dumm ist und gegebene Tatsachen mit Gewalt aendern will, muss mit empfindlichen Konsequenzen rechnen.
Ist das der Versuch den längst widerlegten Schwachsinn nun zum 10x in das Forum zu posten in der Hoffnung irgendein Neuling könnte Dir den Zionmist irgendwann mal abnehmen? Geh einfach mal davon aus, dass immer mehr Menschen von Rechts, Resolutions- und Schuldverdrehern und dem Versuch der ewigen Rechtfertigung zionistischer Verbrechen die Schnauze voll haben.
Selbst viele Vorfahren der sog. "Palaestinenser" sind in das Gebiet vor 100 Jahren eingewandert. Das habe ich aber schon mal gesagt.
Wenn das wirklich der Fall war, dann haben sich die Migranten an die native semitische Bevölkerung so perfekt angepasst, dass man heute keinen Unterschied mehr sieht.
Wenn es umgekehrt gewesen wäre, wenn die Migranten versucht hätten, den Einheimischen ihren Willen aufzuzwingen und sie zu vertreiben, wäre es auch zu einem Widerstand gekommen.
Und wenn die Zionisten den Wunsch hätten, sich in die palästinensische Gesellschaft zu integrieren, wäre es zu keinem Konflikt genommen.
Aber die Zionisten waren an einem Konflikt und Krieg interessiert, weil sie sich wie Herrenmenschen fühlten und von Anfang an einen ethnozentrischen Staat planten.
Wie sonst hätten die Zionisten ihr Ziel erreichen können, wenn nicht durch einen permanenten Konflikt mit Mord und Vertreibung!
Eine andere Option gab es für die Zionisten nicht!
.
Ich meine es würde sich gut machen, wenn Israel, vertreten durch sein Zionisten-Regime, der Weltgemeinschaft ein wenig mehr Dankbarkeit und guten Willen zum Frieden entgegenbringen würde. Schließlich hat die Völkergemeinschaft vor 64 Jahren, den auf viele Ländern verstreut lebenden Juden ermöglicht, einen eigenen Nationalstaat zu gründen.
Aber ich glaube, dass das gegenwärtige Israel rein aus EIGENNUTZ dies vergessen hat und seit Jahrzehnten seine Existenz ausschließlich zum Terror gegenüber den Palästinensern und seinen arabischen Nachbarstaaten einsetzt. Dies kann auf Dauer nicht gut gehen! Die Welt blickt mit Sorge auf die Region und muss Israel seine Grenzen aufzeigen!
....[...]
....[...]
....[...](Vollzitate von Simplex entfernt!)Um zwei kurze, klar formulierte Absätze zu widerlegen erdreistest Du Dich, mit langatmigen und sinnfreien Ausführungen zu kontern
....wohl wissend ihrer historischen Nichthaltbarkeit.
Du schreckst noch nicht mal davor zurück, wahre historischer Geschichtsabläufe in revisionistischer Art zu verfälschen.
Im Hinblick auf die von Dir gemachten und falschen Hinweise/Auslegungen wurde schon mehrfach hierzuforum hingewiesen ....und das nicht zu wenig!
„...will Israel den Siedlungsbau massiv ausweiten.“
Landraub werden die Zionisten solange praktizieren, bis sie sich auch den letzten Quadratzentimeter Palästinas unter den Nagel gerissen haben.
Das war von Anfang an ihr Plan und den haben sie zu keinem Zeitpunkt aufgegeben. Rabin, der die Endlösung der Landfrage hätte gefährden können, wurde aus dem Weg geräumt.
Und so entpuppen sich die regelmäßigen Lippenbekenntnisse des Regimes zur Zweistaatenlösung, als pures Geschwätz. Der Landraub wurde zu keinem Zeitpunkt unterbrochen.
Schützenhilfe bekommt das Regime vom sogenannten „Nahostquartett“, das dem kriminellen Treiben eigentlich Einhalt gebieten sollte, stattdessen aber tatenlos zusieht.
2010 meldete die regimetreue: „The Jerusalem Post“:
'Settlements control 42% of West Bank'
„According to the B’Tselem study, the Jewish settlements are in control of 42 percent of all the land in the West Bank, even though the built-up areas constitute only 1% of it.
The municipal boundaries of the settlements are on average 10 times larger than their built-up areas, the report says.
B’Tselem also reports that the settler population has tripled since 1993, from 110,000 to 301,200.“
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=180563
42 Prozent war 2010. Seitdem wurde ununterbrochen weiter an Großisrael gebastelt und inzwischen dürften sie sich wohl gut zwei Drittel des Westjordanlandes einverleibt haben.
Jetzt kommt die Meldung, dass sich das Regime laut Geheimplan weitere 10 Prozent aneignen will.
Damit dürften sie bald 90 Prozent der Westbank unter direkter Kontrolle haben.
Ehud Barak, derzeit amtierender Kriegsminister (und auch Kriegsverbrecher !) hat einmal gesagt:
"Die Palästinenser sind wie Krokodile. Je mehr Fleisch man ihnen gibt, desto mehr wollen sie.". (abgedruckt im Jerusalem Post, 30. August 2000)
Umgemünzt auf Israels Landraubpraktiken würde der Satz lauten:
Die Zionisten sind wie eine Räuberbande. Je mehr Beute sie machen, desto mehr wollen sie
http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.421764.1333139148!/image/717303248.jpg_gen/derivatives/landscape_295/717303248.jpg
Die gelb markierten Flächen zeigen die Bereiche der Westbank, die (laut jüngstem Geheimplan) für die Ausweitung der Siedlungen vorgesehen sind.
Die grüne Linie markiert die Grenze.
Die lila Linie zeigt den Verlauf, der illegal auf Palästinensergebiet errichteten, Apartheidmauer.
Adieu Zweistaatenlösung.
Landraub werden die Zionisten solange praktizieren, bis sie sich auch den letzten Quadratzentimeter Palästinas unter den Nagel gerissen haben.
Richtig, und das kann man nur dann der Weltöffentlichkeit als "Verteidigung" verkaufen, wenn man in einem permanenten Konflikt mit der einheimischen Bevölkerung des besetzten Landes ist.
Deshalb muss man die radikalen Gruppen infiltrieren und so lenken, dass sie keine richtige Gefahr darstellen, aber dennoch viel Krach machen, sei es mit lächerliche Raketen oder Terrorakten.
Die "freien Medien" müssen dann das nur noch richtig verpacken und ständig den Holocaust erwähnen, aber das ist schon Routine
Adieu Zweistaatenlösung.
Dann gibt es halt einen Staat für alle, und die Flüchtlinge müssen ihr Recht bekommen, in die Heimat zurückzukehren.
Die demografische Entwicklung wird dann alles regeln.
wobei gibt es denn differenzen?
Wenn Du mich korrekt zitieren würdest, dann wäre die Antwort schon dabei.
Aber Du bist wohl ein Rabulistikspezialist wie Achi aka NukNuk ?
houndstooth
04.04.2012, 11:12
Ist das der Versuch den längst widerlegten Schwachsinn nun zum 10x in das Forum zu posten in der Hoffnung irgendein Neuling könnte Dir den Zionmist irgendwann mal abnehmen?
Nicht einen einzigen Punkt hast Du Deiner Unfaehigkeit wegen zu widerlegen versucht.
Welche Punkte, genau , die ich geschrieben habe, sind 'längst widerlegter Schwachsinn' .
Ich darf auf dokumentarische Originaltexte anerkannter Historiker oder 1.person accounts hoffen.
Geh einfach mal davon aus, dass immer mehr Menschen von Rechts, Resolutions- und Schuldverdrehern und dem Versuch der ewigen Rechtfertigung zionistischer Verbrechen die Schnauze voll haben.
= scurrilous slander X(
Um zwei kurze, klar formulierte Absätze zu widerlegen erdreistest Du Dich, mit langatmigen und sinnfreien Ausführungen zu kontern
....wohl wissend ihrer historischen Nichthaltbarkeit.
Nenne und beweise anhand von bona fide Authoren/Texte/Dokumente die 'historischen Nichthaltbarkeit' meiner Aussage.
Du schreckst noch nicht mal davor zurück, wahre historischer Geschichtsabläufe in revisionistischer Art zu verfälschen.
ditto
Im Hinblick auf die von Dir gemachten und falschen Hinweise/Auslegungen wurde schon mehrfach hierzuforum hingewiesen ....und das nicht zu wenig!
Meine Hinweise/Auslegungen wurden hierzuforen bisher nicht einmal unter akzeptierbaren Kriterien als 'falsch' ueberfuehrt.
Versuch es ... Du waerst der Erste :cool2:
Senator74
04.04.2012, 11:15
Nicht einen einzigen Punkt hast Du Deiner Unfaehigkeit wegen zu widerlegen versucht.
Welche Punkte, genau , die ich geschrieben habe, sind 'längst widerlegter Schwachsinn' .
Ich darf auf dokumentarische Originaltexte anerkannter Historiker oder 1.person accounts hoffen.
= scurrilous slander X(
Nenne und beweise anhand von bona fide Authoren/Texte/Dokumente"0fide Authoren/Texte/Dokumente die 'historischen Nichthaltbarkeit' meiner Aussage.
ditto
Meine Hinweise/Auslegungen wurden hierzuforen bisher nicht einmal unter akzeptierbaren Kriterien als 'falsch' ueberfuehrt.
Versuch es ... Du waerst der Erste :cool2:
Versuche laufen gar nicht so wenige...aber du, @houndstooth, hast einfach die besseren Karten...
lol
Versuche laufen gar nicht so wenige...aber du hast einfach die besseren Karten...
lol
Wo ... hast Du was zu wiederlegen versucht ?
Bitte um Verlinkung !
houndstooth
04.04.2012, 11:44
Versuche laufen gar nicht so wenige...aber du, @houndstooth, hast einfach die besseren Karten...
lol
25644
Widder58
04.04.2012, 11:56
Nicht einen einzigen Punkt hast Du Deiner Unfaehigkeit wegen zu widerlegen versucht.
Welche Punkte, genau , die ich geschrieben habe, sind 'längst widerlegter Schwachsinn' .
Ich darf auf dokumentarische Originaltexte anerkannter Historiker oder 1.person accounts hoffen.
Die Antwort dazu wurde Dir bereits erteilt. All Dein Gelaber wird alle halbe Jahr gebetsmühleartig wiederholt um ebenso gebetsmühlenartig widerlegt zu werden.
Man muss sich also lediglich die Mühe machen hierzufroum den ganzen Quatsch aufzusuchen, um sämtliche Antworten auf das, was Du hier neuerlich ablassen willst, zu finden. Deine "anerkannten Historiker" sind hinreichend bekannt.
Man wird Dir also nicht den Gefallen tun eine Hasbaravorgabe erneut umzusetzen, die da heißt- "Lügen lange genug widerholen bis sie ein Unbedarfter glaubt" oder das sich Kritiker dessen annehmen um Ihre Zeit zu vergeuden - mit dem Ziel, nach Widerlegung, von vorn zu beginnen.
Nichts von Deinen "historischen Zusammenhängen" ist stimmig, nichts von den angeblichen UN-Beschlüssen, Resolutionen, Hoheitsgebieten, Ansprüchen, Historie etc.- es handelt sich lediglich um die Verbreitung der wirren zionistischen Auslegungen. Du wirst niemanden mit Sprüchen wie "Unfähigkeit" etc beeindrucken. Deine Taktik ist klar und wird entsprechenden Widerhall finden.
Wer sich Dein verzerrtes Zionistengesülze reinziehen will findet davon genügend in diesem Forum, und z.B. von mir, Simplex, Tosh, Freelancer und einigen anderen den größten Teil die Antworten dazu. Du bist ein Wichtigtuer der seine Texte aufbläht um Kenntnis zu suggerieren. Letztlich ist es jedoch nur aufgeschlagene Hasbaramasse. Da kann das Forum als 5. Neuauflage getrost darauf verzichten.
Nenne und beweise anhand von bona fide Authoren/Texte/Dokumente die 'historischen Nichthaltbarkeit' meiner Aussage.
ditto
Meine Hinweise/Auslegungen wurden hierzuforen bisher nicht einmal unter akzeptierbaren Kriterien als 'falsch' ueberfuehrt.
Versuch es ... Du waerst der Erste :cool2:
Laber, laber, laber... Der Erste hat Dich schon vor Jahren vorgeführt, aber mit Sicherheit werde ich nicht der Letzte sein.
Richtig. Die Welt hat echt genug von der Mordlust der arabischen Moslems.
wovon 90 % dem moSSad zuzurechnen sind
Widder58
04.04.2012, 12:14
25644
Da hast Du Deinen Partner für Deine Labervorträge:
Unbedarft und für Zionistenpropaganda aufgeschlossen.
Brotzeit
04.04.2012, 12:17
wovon 90 % dem moSSad zuzurechnen sind
Mehr von dem Mist hast Du nicht im Kopf............... ???????
Widder58
04.04.2012, 12:28
Mehr von dem Mist hast Du nicht im Kopf............... ???????
Zahlreiche "islamistische Attentate" sind False Flag Aktionen des Mossad oder der CIA, wie sich später immer wieder herausgestellt hat.
Immer wenn es gilt, die unbedarfte Bevölkkerung von einem Krieg zu überzeugen finden solche Aktionen wie auf Knopfdruck statt.
Oft richten sie keine größeren Schäden an, außer das dabei der unbedarfte "Selbstmordattentäter" wunschgemäß beseitigt wird.
Dann kann man von "islamischen Diletanten" in den Zeitungen lesen.
Echte islamische Anschläge fordern indes Duzende von Toten und werden meist an mehreren Orten gleichzeitig ausgeführt. Aber selbst dieser "Taktik" haben sich die Geheimdienste bereits bedient.
Echte islamische Anschläge fordern indes Duzende von Toten und werden meist an mehreren Orten gleichzeitig ausgeführt. Aber selbst dieser "Taktik" haben sich die Geheimdienste bereits bedient.... in dem sie ahnungslose Kurierfahrer in den Gebieten schickten, in dem sich gerade hunderte von Menschen aufhielten.
Ich meine es würde sich gut machen, wenn Israel, vertreten durch sein Zionisten-Regime, der Weltgemeinschaft ein wenig mehr Dankbarkeit und guten Willen zum Frieden entgegenbringen würde. Schließlich hat die Völkergemeinschaft vor 64 Jahren, den auf viele Ländern verstreut lebenden Juden ermöglicht, einen eigenen Nationalstaat zu gründen.
Aber ich glaube, dass das gegenwärtige Israel rein aus EIGENNUTZ dies vergessen hat und seit Jahrzehnten seine Existenz ausschließlich zum Terror gegenüber den Palästinensern und seinen arabischen Nachbarstaaten einsetzt. Dies kann auf Dauer nicht gut gehen! Die Welt blickt mit Sorge auf die Region und muss Israel seine Grenzen aufzeigen!
Versuche laufen gar nicht so wenige...aber du, @houndstooth, hast einfach die besseren Karten...
lolAlso, glaubst Du auch, dass @houndstooth hier nur auf "Street Poker" macht ....eben mit gezinkten Karten!
....[...]
Richtig. Die Welt hat echt genug von der Mordlust der arabischen Moslems.
....[...]Quatsch, viel zu einseitig gedacht!
Nicht die arabischen Muslime oder die wirklichen Juden sind böse oder gar mordlüstern.
Die ultrazionistischen Israelis sind böse; schlimmer noch, das gegenwärtige zionistische Israel selbst ist das BÖSE dieser Welt!
Widder58
04.04.2012, 17:55
in dem sie ahnungslose Kurierfahrer in den Gebieten schickten, in dem sich gerade hunderte von Menschen aufhielten.
Zum Beispiel. Ich dachte aber auch an WTC und Pentagon...
Zum Beispiel. Ich dachte aber auch an WTC und Pentagon...
richtig...
für mich persönlich war das eigentlich von vornherein klar, daß es nicht die araber sind...
der das geplant hat kann nur jemand sein, der einen guten draht zum hollywood hat.
Die Antwort dazu wurde Dir bereits erteilt. All Dein Gelaber wird alle halbe Jahr gebetsmühleartig wiederholt um ebenso gebetsmühlenartig widerlegt zu werden.
Man muss sich also lediglich die Mühe machen hierzufroum den ganzen Quatsch aufzusuchen, um sämtliche Antworten auf das, was Du hier neuerlich ablassen willst, zu finden. Deine "anerkannten Historiker" sind hinreichend bekannt.
Man wird Dir also nicht den Gefallen tun eine Hasbaravorgabe erneut umzusetzen, die da heißt- "Lügen lange genug widerholen bis sie ein Unbedarfter glaubt" oder das sich Kritiker dessen annehmen um Ihre Zeit zu vergeuden - mit dem Ziel, nach Widerlegung, von vorn zu beginnen.
Nichts von Deinen "historischen Zusammenhängen" ist stimmig, nichts von den angeblichen UN-Beschlüssen, Resolutionen, Hoheitsgebieten, Ansprüchen, Historie etc.- es handelt sich lediglich um die Verbreitung der wirren zionistischen Auslegungen. Du wirst niemanden mit Sprüchen wie "Unfähigkeit" etc beeindrucken. Deine Taktik ist klar und wird entsprechenden Widerhall finden.
Wer sich Dein verzerrtes Zionistengesülze reinziehen will findet davon genügend in diesem Forum, und z.B. von mir, Simplex, Tosh, Freelancer und einigen anderen den größten Teil die Antworten dazu. Du bist ein Wichtigtuer der seine Texte aufbläht um Kenntnis zu suggerieren. Letztlich ist es jedoch nur aufgeschlagene Hasbaramasse. Da kann das Forum als 5. Neuauflage getrost darauf verzichten.
Laber, laber, laber... Der Erste hat Dich schon vor Jahren vorgeführt, aber mit Sicherheit werde ich nicht der Letzte sein.
Die umstrittenen Gebiete in der "Westbank" wurden von Israel in einem Selbstverteidigungskrieg erobert. Israel hat jedes Recht dort zu siedeln, was auch hier bestaetigt wird:
...
For far too long, Israeli diplomats have spent much of their time trying to avoid the basic arguments about the Middle East conflict. Rather than take every possible opportunity to hammer home the facts about why Israel is in the West Bank and the right of Jews to live there, the country’s foreign ministry has instead often concentrated its energies on smoothing over differences. It has also sought to avoid the arguments entirely with well-intentioned but largely pointless efforts to “brand” Israel in such a way as to make people think about pretty girls, beaches and scientific innovations.
But Deputy Foreign Minister Danny Ayalon has ignored this convention and created a clever and informative six-minute YouTube video answering the question of “The Truth About the West Bank.” This is driving the Palestinian Authority up the wall.
PA negotiator Saeb Erekat issued a statement last week claiming that by asserting Israel’s historical rights to the West Bank and debunking the conventional wisdom that claims the territory is “illegally occupied,” Israel is pursuing a “pro-conflict agenda.” Erekat went on to assert Ayalon’s video is filled with false information showing Israel is “denying the Palestinian people their inalienable right to self-determination.”
But all Ayalon does is tell the basic truth about the history of the last century. Israel did not capture the West Bank in 1967 from the Palestinians but from Jordan in a war of self-defense. Jordan had illegally occupied the area as well as half of Jerusalem in the course of its participation in a war to destroy the newborn state of Israel in 1948. Ayalon also says something that is indisputably true but almost never mentioned in the mainstream media: Jews were guaranteed the right of settlement in the West Bank by the League of Nations Mandate for Palestine.
...
http://www.commentarymagazine.com/2011/07/25/ayalon-video-drives-palestinians-nuts/
http://www.youtube.com/watch?v=XGYxLWUKwWo&feature=view_all&list=PL4869FE3CEF35B965&index=14
Die umstrittenen Gebiete in der "Westbank" wurden von Israel in einem Selbstverteidigungskrieg erobert. Israel hat jedes Recht dort zu siedeln, was auch hier bestaetigt wird: .......
Selbstverteidigungskrieg in diesem Zusammenhang ist ja wohl wirklich der Oberhammer.
Wo lernt man denn solchen Blödsinn?
Im Übrigen hat Israel nicht den Hauch eines Rechtes, dort zu siedeln.
Selbstverteidigungskrieg in diesem Zusammenhang ist ja wohl wirklich der Oberhammer.
Wo lernt man denn solchen Blödsinn?
Im Übrigen hat Israel nicht den Hauch eines Rechtes, dort zu siedeln.
Im obigen von mir eingestellten Film wird die Position Israels eigentlich ganz gut erklaert. 1967 hat natuerlich ein Selbstverteidigungskrieg stattgefunden. Die Herren Widder, Freelancer & Co. hatten das zwar in der Vergangenheit schon mehrmals bestritten, allerdings ist diese Fraktion laengst von mir und anderen in diesem Punkt widerlegt worden.
Ich zitiere Herrn Houndstooth vom 21.01.2010:
...
Die aegyptische militaerische Blockierung des Gulfs of Akaba HATTE einen kriegerischen Akt dargestellt.
Darueber gab es keinen Zweifel - selbst Dwight Eisenhower stimmte in Privatkonsultation mit dieser Beurteilung ueberein.
Israel hatte klip und klar - in Uebereinstimmung mit Voelkerrecht (siehe Int. law of innocent passage in international waters) - bekannt gegeben , dass Israel eine Verletzung der gegebenen free passage Garantien als Kiegshandlung betrachtet - AEGY wusste das , rechnete damit dass niemand Israel helfen wuerde (was gestimmt hatte) und forderte Israel zum Gegenschlag heraus.
(erinnert an die anglo-franz Garantie Poland gegenuber - ein anderer Diktator ignorierte die Warnung ... the Rest is history)
Ueberfliegen israelischen Hoheitsgebiets durch aegyptische Aufklaerungsflugzeuge IST ein kriegerischer Akt
Uebertreten der internationalen Grenze durch eagyptische Militaers IST ein kriegerischer Akt.
Nicht Israel sonder Aegypten , war durch mehrere kriegerische Aktionen der Initiator des Krieges gewesen .
Israel musste sich allein schon dringenster Warnungen aus Washington von jeglicher Agression zurueckhaleten , ansonsten haette sie nicht mit spaeterer amer. Unterstuetzung rechnen koennen. Die Unterstuetzung wurde gegeben: beide , die S.U. und U.S. wussten genau dass Israel sich klinisch sauber innerhalb geltendem Intern Law verhalten hatte.
Dass die S.U. Aegypten , und Aegypten Jordanien absichtlich mit falschen Informationen gefuettert hatte, sei am Rande erwaehnt.
...
http://www.politikforen.net/showthread.php?88478-Die-Wahrheit-in-Blei-geschmolzen/page47
Im obigen von mir eingestellten Film wird die Position Israels eigentlich ganz gut erklaert. 1967 hat natuerlich ein Selbstverteidigungskrieg stattgefunden. Die Herren Widder, Freelancer & Co. hatten das zwar in der Vergangenheit schon mehrmals bestritten, allerdings ist diese Fraktion laengst von mir und anderen in diesem Punkt widerlegt worden.
Die Position Israels ist vollkommen irrelevant. Was zählt, sind allein Fakten.
Israel biegt sich die Dinge hin, wie es eben zweckdienlich erscheint.
Btw.: Hast du heute Nachtschicht?
Die umstrittenen Gebiete in der "Westbank" wurden von Israel in einem Selbstverteidigungskrieg erobert. Israel hat jedes Recht dort zu siedeln, was auch hier bestaetigt wird: ....[...]
(gekürzt von Simplex)
"....von Israel in einem Selbstverteidigungskrieg erobert". Hast Du einen an der Klatsche, das widerspricht Internationalen Recht!
Das zionistische Israel führt immer nur "Selbstverteidigungskrieg" und "tilgt Palästina und die syrischen Golanhöhen von der Landkarte"
....seit seinem Bestehen 1948!
Die Position Israels ist vollkommen irrelevant. Was zählt, sind allein Fakten.
Israel biegt sich die Dinge hin, wie es eben zweckdienlich erscheint.
Btw.: Hast du heute Nachtschicht?
Warum fragen Sie ?
"....von Israel in einem Selbstverteidigungskrieg erobert". Hast Du einen an der Klatsche, das widerspricht Internationalen Recht!
Das zionistische Israel führt immer nur "Selbstverteidigungskrieg" und "tilgt Palästina und die syrischen Golanhöhen von der Landkarte"
....seit seinem Bestehen 1948!
Jedes Kind in Israel weiss, dass das 1967 ein Selbstverteidigungskrieg gewesen ist.
Das ist die Politik der Zionisten seit über 100 Jahren: Wir greifen uns, was wir kriegen können. Und genau deshalb hege ich Sympathien für die nativen Bewohner des Landes und ihren anhaltenden Widerstand gegen die Besatzer.
Ich wünschte, wir würden uns eine Scheibe von deren Heimat- und Nationalbewußtsein abschneiden.
Tatsaechlich wurden von Israel in der "Westbank" jedoch nur 1,1% des Landes bebaut. So viel ist das nun dann auch wieder nicht.
Ich habe manchmal den Eindruck, dass da im Westen mit den Siedlungen ganz schoen negativ uebertrieben wird.
...
And then there's what the Palestinians themselves say on the subject. Just a few weeks ago, veteran Palestinian negotiator Saeb Erekat gave an interview with the Arabic radio station As-Shams about the 2008 negotiations with the Olmert government, and agreed that the settlements were approximately 1.1% of the West Bank. According to the left-leaning Israeli daily Haaretz
Erekat stated furthermore that despite Israel's continual policy of "occupation and settlement building," an aerial photograph provided by European sources shows that settlements have been built on approximately 1.1% of the West Bank...
...
http://myrightword.blogspot.de/2011/11/jews-reside-in-how-much-of-judea.html
Jedes Kind in Israel weiss, dass das 1967 ein Selbstverteidigungskrieg gewesen ist.
Die Kinder in Israel? Gewiß.
Die meisten erwachsenen Menschen in der übrigen Welt sehen das mittlerweile durchaus anders.
Tatsaechlich wurden von Israel in der "Westbank" jedoch nur 1,1% des Landes bebaut. So viel ist das nun auch wieder nicht.
......
1,1 % wurden bebaut.
Wieviel Prozent des Westjordanlandes wurden von Israel besetzt?
Mein Grundstück ist auch nur zu maximal 10 % bebaut. Die Grundstücksfläche ist allerdings ein klein wenig größer.
Jedes Kind in Israel weiss, dass das 1967 ein Selbstverteidigungskrieg gewesen ist.Eben, im zionistischen Israel ....wird das so hingebogen!
Die Kinder glauben ja auch, dass ein "brennender Dornenbusch" zu Mose's sprach und .....
1,1 % wurden bebaut.
Wieviel Prozent des Westjordanlandes wurden von Israel besetzt?
Mein Grundstück ist auch nur zu maximal 10 % bebaut. Die Grundstücksfläche ist allerdings ein klein wenig größer.
Die Gebiete sind nicht "besetzt", sondern gelten zum Teil als umstritten.
Die Gebiete sind nicht "besetzt", sondern gelten zum Teil als umstritten.
Nicht ausweichen!
Nochmal: Wieviel Prozent der Fläche des Westjordanlandes stehen unter israelischer Herrschaft?
Eben, im zionistischen Israel ....wird das so hingebogen!
Die Kinder glauben ja auch, dass ein "brennender Dornenbusch" zu Mose's sprach und .....
Tja, nun schweigt Soshana.
Vermutlich muß sie erst im Handbuch nachsehen, welche Antwort für diesen Einwand vorgesehen ist.
Quatsch, viel zu einseitig gedacht!
Nicht die arabischen Muslime oder die wirklichen Juden sind böse oder gar mordlüstern.
Die ultrazionistischen Israelis sind böse; schlimmer noch, das gegenwärtige zionistische Israel selbst ist das BÖSE dieser Welt!
http://1.bp.blogspot.com/-Gesezq9wboE/TzOwf-vnfrI/AAAAAAAAGXo/7LDx4sNLQlg/s1600/tu+efrat.jpg
Dass Zionisten zusammen mit den Arabern durchaus in Judaea und Samaria kooperieren und sogar mit denen dort Baeume pflanzen, wuerden Sie in Ihrer Verbortheit wahrscheinlich auch noch als boshafte zionistische Tat hinstellen.
Jews, Palestinians plant trees together in West Bank
In joint effort to block hazardous dust, settlers and Palestinians come together to plant grove
Akiva Novick
Published: 02.08.12, 21:21 / Israel News
School children from the Efrat settlement and residents of the neighboring Palestinian village of Jurat al-Shama planted trees together in an initiative that promoted co-existence in the West Bank, Yedioth Ahronoth reported Wednesday.
The event, held on the Jewish holiday of Tu B'Shvat, aimed to block the hazardous dust that is being disseminated by a nearby tree-processing plant.
...
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4187269,00.html
Widder58
04.04.2012, 23:06
Die umstrittenen Gebiete in der "Westbank" wurden von Israel in einem Selbstverteidigungskrieg erobert. Israel hat jedes Recht dort zu siedeln, was auch hier bestaetigt wird:
[INDENT]
...
For far too long, Israeli diplomats have spent much of their time trying to avoid the basic arguments about the Middle East conflict. Rather than take every possible opportunity to hammer home the facts about why Israel is in the West Bank and the right of Jews to live there, the country’s foreign ministry has instead often concentrated its energies on smoothing over differences. It has also sought to avoid the arguments entirely with well-intentioned but largely pointless efforts to “brand” Israel in such a way as to make people think about pretty girls, beaches and scientific innovations.
But Deputy Foreign Minister Danny Ayalon has ignored this convention and created a clever and informative six-minute YouTube video answering the question of “The Truth About the West Bank.” This is driving the Palestinian Authority up the wall.
PA negotiator Saeb Erekat issued a statement last week claiming that by asserting Israel’s historical rights to the West Bank and debunking the conventional wisdom that claims the territory is “illegally occupied,” Israel is pursuing a “pro-conflict agenda.” Erekat went on to assert Ayalon’s video is filled with false information showing Israel is “denying the Palestinian people their inalienable right to self-determination.”
But all Ayalon does is tell the basic truth about the history of the last century. Israel did not capture the West Bank in 1967 from the Palestinians but from Jordan in a war of self-defense. Jordan had illegally occupied the area as well as half of Jerusalem in the course of its participation in a war to destroy the newborn state of Israel in 1948. Ayalon also says something that is indisputably true but almost never mentioned in the mainstream media: Jews were guaranteed the right of settlement in the West Bank by the League of Nations Mandate for Palestine.
...
Zionistenwolkenkuckucksheim. Von "Recht" kann da nirgendwo die Rede sein. "Selbstverteidigungskrieg" mit Eroberungen- Du hast echt manchmal nicht alle an der Latte. Aber keine Bange, die Quittung kommt.
Widder58
04.04.2012, 23:10
Im obigen von mir eingestellten Film wird die Position Israels eigentlich ganz gut erklaert. 1967 hat natuerlich ein Selbstverteidigungskrieg stattgefunden. Die Herren Widder, Freelancer & Co. hatten das zwar in der Vergangenheit schon mehrmals bestritten, allerdings ist diese Fraktion laengst von mir und anderen in diesem Punkt widerlegt worden.
Auf das Gesülze des Hundezahns können wir getrost verzichten, ebenso wie auf die Position der zionistischen Verbrecher. Es gebt weder Recht noch Berechtigung im Westjordanland zu siedeln. Die Diskussion muss nicht mehr geführt werden. Du willst uns in dem Punkt widerlegt haben? Es darf gelacht werden. Sei versichert Mädel, dass Du uns schon aufgrund der Fakten gar nicht "widerlegen" kannst.
Widder58
04.04.2012, 23:17
Jedes Kind in Israel weiss, dass das 1967 ein Selbstverteidigungskrieg gewesen ist.
1967 war ein Angriffskrieg. "
"Der Krieg begann am 5. Juni mit einem Präventivschlag der israelischen Luftstreitkräfte gegen ägyptische Luftwaffenbasen, der einem befürchteten Angriff der arabischen Staaten zuvorkommen sollte." dazu reichts schon Wikipedia zu bemühen.
Historisch fundierte Berichte sind da überhaupt nicht nötig. Nennen wir die Wortkreation "Präventivschlag" als das was es ist, nämlich ein Erstschlag, ein Angriff und somit ein Angriffskrieg ist klar, das die Zionisten keinen Verteidigungskrieg geführt haben. Die Eroberungen sind selbstverständlich Aufgrund eines kriegsverbrecherischen Angriffskriegs zustande kommen.
Daraus heute ein "Recht" auf Siedlungsbau abzuleiten ist die Pervertierung des Völkerrechts durch die Zionisten. Allein für diese krude zionistische Auffassung müßte es Sanktionen auf das Besatzungsgebilde hageln.
Widder58
04.04.2012, 23:19
Die Gebiete sind nicht "besetzt", sondern gelten zum Teil als umstritten.
Das ganze Palästina westlich des Jordan ist besetzt, da ist nichts umstritten.
Schattenschach
04.04.2012, 23:21
Daraus heute ein "Recht" auf Siedlungsbau abzuleiten ist die Pervertierung des Völkerrechts durch die Zionisten. Allein für diese krude zionistische Auffassung müßte es Sanktionen auf das Besatzungsgebilde hageln.[/COLOR]
Die UN-Vollversammlung verabschiedete bereits am 11. November 1975 eine Resolution, in der Zionismus als „eine Form des Rassismus und der Rassendiskriminierung“ bezeichnet wurde. 72 Länder, darunter alle Ostblock-Staaten bis auf Rumänien, stimmten damals für die von den arabischen Staaten eingebrachte Resolution. 35 Länder lehnten sie ab und 32 enthielten sich. Zwei Anläufe für ein Anti-Rassismus-Programm scheiterten an der Fortsetzung des Zionismus-Streits.
Am 16. Dezember 1991 nahm die UN-Vollversammlung die Gleichsetzung von Zionismus mit Rassismus zurück. Die politische Landschaft hatte sich mit dem Zusammenbruch des Ostblocks und dem Beginn der Madrider Nahost-Friedenskonferenz verändert.
Auf das Gesülze des Hundezahns können wir getrost verzichten, ebenso wie auf die Position der zionistischen Verbrecher. Es gebt weder Recht noch Berechtigung im Westjordanland zu siedeln. Die Diskussion muss nicht mehr geführt werden. Du willst uns in dem Punkt widerlegt haben? Es darf gelacht werden. Sei versichert Mädel, dass Du uns schon aufgrund der Fakten gar nicht "widerlegen" kannst.
Bzgl. des 67er Krieges seid Ihr widerlegt worden. Kann man alles in diesem Forum nachlesen.
Israel hat jedes Recht, in Judaea und Samaria zu bauen. Was mich stoert, ueber die 30.000 illegalen Bauten der Araber in der "Westbank" regt sich im Westen keine Sau auf.
Westliche Doppelstandarts, wo man nur hinblickt.
...
"Shalom and thank you for calling. In Judea and Samaria there are now over 30,000 illegal Arab houses. You heard it right, 30,000. Recently, for example, the Court ordered the Civil Administration to handle the illegal building of a mosque in the village of Burin. But due to security problems, inspectors were not be sent to enforce the law. In the case of a petition against a synagogue, the courts ordered the building sealed immediately."
...
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/204597
Widder58
04.04.2012, 23:28
Dass Zionisten zusammen mit den Arabern durchaus in Judaea und Samaria kooperieren und sogar mit denen dort Baeume pflanzen, wuerden Sie in Ihrer Verbortheit wahrscheinlich auch noch als boshafte zionistische Tat hinstellen.
Jews, Palestinians plant trees together in West Bank
In joint effort to block hazardous dust, settlers and Palestinians come together to plant grove
Akiva Novick
Published: 02.08.12, 21:21 / Israel News
School children from the Efrat settlement and residents of the neighboring Palestinian village of Jurat al-Shama planted trees together in an initiative that promoted co-existence in the West Bank, Yedioth Ahronoth reported Wednesday.
The event, held on the Jewish holiday of Tu B'Shvat, aimed to block the hazardous dust that is being disseminated by a nearby tree-processing plant.
...
Nette Propagandaaktion, Du Witzfigur. Hier im Link finden sich die täglichen Wahrheiten - und das ist nur eine Minimalauswahl! Im Übrigen gibt es Judea und Samaria seit ewigen Zeiten nicht mehr :
http://www.poica.org/editor/case_studies/view.php?recordID=2152
Freitag, 14. Januar 2011
Zionisten zerstören ein ganzes Dorf
Mein Parteibuch: "Kräfte des israelischen Apartheidregimes haben am gestrigen Mittwoch das kleine Beduinendorf Al-Daqeqa südöstlich von Hebron in der illegal von Israel besetzten Westbank vollständig zerstört. 17 Häuser und eine Schule wurden mit Bulldozern dem Erdboden gleichgemacht, wodurch etwa 300 Menschen obdachlos wurden.
Ziel der Zerstörung der Häuser ist es, die angestammten Einwohner aus Palästina zu vertreiben, um dort Lebensraum im Osten für zionistische Einwanderer zu schaffen.
Die gleichgeschalteten deutschen Medien haben über diesen israelischen Akt der Barbarei offenbar eine Nachrichtenblockade verhängt, damit die deutsche Bevölkerung nicht den wahren Charakter des zionistischen Unrechtsregimes erkennt, das von Deutschland in bedingungsloser Solidarität unterstützt wird. Kein einziges staatstragendes deutsches Medium berichtete über diese Schandtat des rassistischen Apartheidregimes."
http://ansarulhaqq.wordpress.com/2010/07/28/polizei-zerstort-muslimisches-beduinen-dorf-in-negev-wuste/
http://www.abna.ir/data.asp?lang=7&Id=296939
Widder58
04.04.2012, 23:36
Bzgl. des 67er Krieges seid Ihr widerlegt worden. Kann man alles in diesem Forum nachlesen.
Überhaupt nichts ist widerlegt worden. Die unumstößlichen Fakten stehen in #380 und können jederzeit untermauert, werden.
Israel hat jedes Recht, in Judaea und Samaria zu bauen. Was mich stoert, ueber die 30.000 illegalen Bauten der Araber in der "Westbank" regt sich im Westen keine Sau auf.
Du kannst das noch so oft wiederholen wie Du Lust hast, es wird nicht die gewünschte zionistische Wahrheit daraus. Die ist ganz einfach: Ihr habt keinerlei Rechte im Westjordanland - genannt Westbank - zu siedeln. Die illegalen Bauten der Araber auf Ihrem Land ist Sache der Araber, sonst niemandem. Wenn diese toleriert werden gehts Dich nicht die Bohne an. Und nun motte Dich mit Deiner großen zionistischen Lüge ein.
# Rest gekürzt wegen plumpen Ablenkungsversuch...
Das ganze Palästina westlich des Jordan ist besetzt, da ist nichts umstritten.
Die Gebiete sind umstritten und die genehmigten Siedlungen besitzen auch einen legalen Status.
...
Die Siedlungen sind nicht illegal
Die Siedlungen liegen nicht in „besetztem Gebiet“. Das letzte verbindliche rechtliche Instrument, das das Territorium der Region von Israel, der Westbank und dem Gazastreifen teilte, war das Völkerbund-Mandat, das ausdrücklich das Recht auf jüdische Besiedlung im gesamten Gebiet anerkannte, das der nationalen jüdischen Heimstatt im Zusammenhang mit dem britischen Mandat zugewiesen war. Diese Rechte unter dem britischen Mandat wurden von der Nachfolge-Organisation des Völkerbunds, der UNO, unter Artikel 49 der UN-Charta aufrecht erhalten.
Die Westbank und Gaza sind umstritten, nicht besetzt; Israel und die Palästinenser machen legitime historische Ansprüche geltend. Es gab in der Westbank und dem Gazastreifen vor 1967 keine palästinensische Souveränität. Juden haben tiefe historische und emotionale Verbindungen zu dem Land und da ihre rechtlichen Ansprüche denen der Palästinenser mindestens ebenbürtig sind, ist es für Juden nur natürlich, dass sie Häuser in Gemeinden in diesen Gebieten bauen, wie es die Palästinenser in ihren tun.
...
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=163
Hintergrund:
http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2003/2/DISPUTED%20TERRITORIES-%20Forgotten%20Facts%20About%20the%20We
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-rozenman11-2009dec11,0,5212003.story
https://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/the-illegal-settlements-myth-15295?page=all
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704103104574623662661962226.html
Widder58
05.04.2012, 00:05
Die Gebiete sind umstritten und die genehmigten Siedlungen besitzen auch einen legalen Status.
...
Die Siedlungen sind nicht illegal
Die Siedlungen liegen nicht in „besetztem Gebiet“. Das letzte verbindliche rechtliche Instrument, das das Territorium der Region von Israel, der Westbank und dem Gazastreifen teilte, war das Völkerbund-Mandat, das ausdrücklich das Recht auf jüdische Besiedlung im gesamten Gebiet anerkannte, das der nationalen jüdischen Heimstatt im Zusammenhang mit dem britischen Mandat zugewiesen war. Diese Rechte unter dem britischen Mandat wurden von der Nachfolge-Organisation des Völkerbunds, der UNO, unter Artikel 49 der UN-Charta aufrecht erhalten.
Die Westbank und Gaza sind umstritten, nicht besetzt; Israel und die Palästinenser machen legitime historische Ansprüche geltend. Es gab in der Westbank und dem Gazastreifen vor 1967 keine palästinensische Souveränität. Juden haben tiefe historische und emotionale Verbindungen zu dem Land und da ihre rechtlichen Ansprüche denen der Palästinenser mindestens ebenbürtig sind, ist es für Juden nur natürlich, dass sie Häuser in Gemeinden in diesen Gebieten bauen, wie es die Palästinenser in ihren tun.
...
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=163
Hintergrund:
http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2003/2/DISPUTED%20TERRITORIES-%20Forgotten%20Facts%20About%20the%20We
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-rozenman11-2009dec11,0,5212003.story
https://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/the-illegal-settlements-myth-15295?page=all
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704103104574623662661962226.html
Wen willst Du mit Deinen Zionistenseiten eigentlich verarschen...
Nette Propagandaaktion, Du Witzfigur. Hier im Link finden sich die täglichen Wahrheiten - und das ist nur eine Minimalauswahl! Im Übrigen gibt es Judea und Samaria seit ewigen Zeiten nicht mehr :
http://www.poica.org/editor/case_studies/view.php?recordID=2152
Freitag, 14. Januar 2011
Zionisten zerstören ein ganzes Dorf
Mein Parteibuch: "Kräfte des israelischen Apartheidregimes haben am gestrigen Mittwoch das kleine Beduinendorf Al-Daqeqa südöstlich von Hebron in der illegal von Israel besetzten Westbank vollständig zerstört. 17 Häuser und eine Schule wurden mit Bulldozern dem Erdboden gleichgemacht, wodurch etwa 300 Menschen obdachlos wurden.
Ziel der Zerstörung der Häuser ist es, die angestammten Einwohner aus Palästina zu vertreiben, um dort Lebensraum im Osten für zionistische Einwanderer zu schaffen.
Die gleichgeschalteten deutschen Medien haben über diesen israelischen Akt der Barbarei offenbar eine Nachrichtenblockade verhängt, damit die deutsche Bevölkerung nicht den wahren Charakter des zionistischen Unrechtsregimes erkennt, das von Deutschland in bedingungsloser Solidarität unterstützt wird. Kein einziges staatstragendes deutsches Medium berichtete über diese Schandtat des rassistischen Apartheidregimes."
http://ansarulhaqq.wordpress.com/2010/07/28/polizei-zerstort-muslimisches-beduinen-dorf-in-negev-wuste/
http://www.abna.ir/data.asp?lang=7&Id=296939
Mit Ihrer Beduinengeschichte soll doch Israel wieder nur daemonisiert werden. Tatsache ist, dass viele von denen Staatsland illegal besetzen, nicht selten Wasser und Elektrizitaet stehlen. Es gibt immer wieder Konflikte, aber der israelische Staat ist zu Loesungen bereit.
Hintergrund:
http://www.jewishideasdaily.com/content/module/2011/11/16/main-feature/1/on-the-road-again
http://www.thejc.com/comment-and-debate/analysis/47266/netanyahu-wise-end-bedouin-land-dispute
Es gibt aber auch Beduinen, die keine Probleme mit Israel haben. Einige sind sogar sehr stolz darauf, dass sie in der IDF gedient haben.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Cm62txl7ysA
Wen willst Du mit Deinen Zionistenseiten eigentlich verarschen...
Zumindest habe ich einige Quellen und Artikel reingestellt, mit deren Hilfe der neutrale Leser sich sein eigenes Urteil bilden kann.
Was findet sich denn so zur israelischen Mauer ? Aha. Hagalil:
Was die Palästinenser seit Jahren befürchtet haben (und was ständig von Israel geleugnet wurde), sagte der stellvertretende Ministerpräsident Dan Meridor in einem Interview mit Haaretz: Israel plant, die innerhalb der Westbank gebaute Mauer als offizielle Grenze des Staates Israel anzusehen….......
http://www.hagalil.com/archiv/2011/01/28/meridor/
FranzKonz
05.04.2012, 09:05
Tatsaechlich wurden von Israel in der "Westbank" jedoch nur 1,1% des Landes bebaut. So viel ist das nun dann auch wieder nicht.
Ich habe manchmal den Eindruck, dass da im Westen mit den Siedlungen ganz schoen negativ uebertrieben wird.
...
And then there's what the Palestinians themselves say on the subject. Just a few weeks ago, veteran Palestinian negotiator Saeb Erekat gave an interview with the Arabic radio station As-Shams about the 2008 negotiations with the Olmert government, and agreed that the settlements were approximately 1.1% of the West Bank. According to the left-leaning Israeli daily Haaretz
Erekat stated furthermore that despite Israel's continual policy of "occupation and settlement building," an aerial photograph provided by European sources shows that settlements have been built on approximately 1.1% of the West Bank...
...
http://myrightword.blogspot.de/2011/11/jews-reside-in-how-much-of-judea.html
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/bilder-1/landloss.jpg
Widder58
05.04.2012, 16:20
Mit Ihrer Beduinengeschichte soll doch Israel wieder nur daemonisiert werden. Tatsache ist, dass viele von denen Staatsland illegal besetzen, nicht selten Wasser und Elektrizitaet stehlen. Es gibt immer wieder Konflikte, aber der israelische Staat ist zu Loesungen bereit.
Das war nur ein Beispiel von Hunderten. Seit wann gibt es Staatsland was illegal besetzt werden könnte was bereits illegal besetzt ist...
Widder58
05.04.2012, 16:23
Zumindest habe ich einige Quellen und Artikel reingestellt, mit deren Hilfe der neutrale Leser sich sein eigenes Urteil bilden kann.
Dann stell das nächste mal seriöse und neutrale Links ein und nicht die gebündelte Zionistenpropaganda.
Widder58
05.04.2012, 16:24
Was findet sich denn so zur israelischen Mauer ? Aha. Hagalil:
http://www.hagalil.com/archiv/2011/01/28/meridor/
Die können doch ansehen was sie wollen, nichts davon hat völkerrechtlichen Bestand.
Tatsaechlich wurden von Israel in der "Westbank" jedoch nur 1,1% des Landes bebaut. So viel ist das nun dann auch wieder nicht.
Ich habe manchmal den Eindruck, dass da im Westen mit den Siedlungen ganz schoen negativ uebertrieben wird.
....[...]
(gekürzt von Simplex)
Was schreibst Du von 1,1% des Landes! Das war eine gigantische Landnahme (im Vergleich zum ursprünglichen Kernland Israels)
….es war Landraub auf brutalste Art und Weise!
Nach dem Sechstagekrieg 1967 hat das zionistische Israel mit seiner Militärmacht – mit Arroganz und Ignoranz – mit dem Siedlungsbau auf dem besetzten palästinensischen Territorium im Westjordanland begonnen ….illegal und unter Missachtung Internationalen Rechts. Dies wird in zahlreichen UN-Resolutionen dokumentiert.
Nach letzten verfügbaren Zahlen von 2009/2010 werden heute über 30% des Westjordanlands – für Siedlungen, Infrastruktur und Sicherheitszonen – von den rd. 500.000 dort lebenden israelische Siedler, eine der aggressivsten, ideologisch-extremistischsten Bevölkerungsgruppen Israels, völkerrechtswidrig beansprucht.
Es ist schon als ausgesprochen dreist zu bezeichnen, wie von Hasbara Typen mit Tatsachen hierzuforum umgegangen wird ….Fairness und Ehrlichkeit wären angesagt - schließlich verdankt Israel, als einer von wenigen Staaten der Welt, seine völkerrechtliche Existenz einem Beschluss der Internationalen Völkergemeinschaft (UNO).
Sterntaler
05.04.2012, 17:33
25668
das übertragen wir auf Deutschland und die Aushöhlung durch Fremdkörper.
Vollverblödete Zionistenlogik, anders ist das nicht zu bezeichnen...
Lass mal das Persönliche beiseite.
Natürlich ist Israel zu Verhandlungen bereit, war es auch schon immer.
Israel wurde noch in der Nacht der Staatsgründung von Ägypten, Saudi-Arabien, Jordanien, Libanon, Irak und Syrien angegriffen. Da gab es nicht mal mehr Zeit zum Verhandeln. Das scheinst du einfach auszublenden.
Warum hat nicht mal mehr die Fatah es geschafft die Änderung der palästinensischen Nationalcharta gemäß dem Oslo I Vertrag zu ändern ? Würde dies eine weitere "Zusammenarbeit" mit HamassHisbollahterroristen verhindern ...
" ... fand eine eindeutige offizielle direkte Änderung der Palästinensischen Nationalcharta gemäß dem Oslo-I-Vertrag bis heute nicht statt. Die Anerkennung Israels durch die Palästinensische Autonomiebehörde erfolgte de facto indirekt "
aus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Fatah#A...riedensprozess
Fragwürdig ist es auch das du Israel den Status eines Staates aberkennen möchtest (s.o.)
Widder58
05.04.2012, 19:37
Lass mal das Persönliche beiseite.
Natürlich ist Israel zu Verhandlungen bereit, war es auch schon immer.
Bisher wurde jede Verhandlungsrunde durch Aktionen der Zionisten in der Weise gestört, dass diese angebrochen wurden. Das erste was passiert, wenn wieder ein Versuch gemacht wird sind Bombenangriffe auf irgendwelche Ziele in Gaza oder die großspurigen Ankündigungen, die Siedlungsbau voranzutreiben. Die Zionisten haben mit den Palästinensern noch nie ersthaft verhandelt - und haben das nach meiner Auffassung auch nicht vor.
Israel wurde noch in der Nacht der Staatsgründung von Ägypten, Saudi-Arabien, Jordanien, Libanon, Irak und Syrien angegriffen. Da gab es nicht mal mehr Zeit zum Verhandeln. Das scheinst du einfach auszublenden.
Die illegale Staatsgründung war bereits eine Kriegserklärung, wie man auch an der Aufrüstung der Zionisten erkennen kann. Denen war völlig klar, dass mit der Proklamation durch die zionistischen Terrorgruppen die Araber diesen Akt "vollendeten Tatsachen" nicht zulassen würden. Die Zionisten wollten dabei nicht mehr verhandeln sondern die Welt vor vollendete Tatsachen stellen. Das einige Staaten nichts besseres zu tun hatten als dieses Gebilde politisch anzuerkennen ändert nichts an der Illegalität- bis heute nicht.
Warum hat nicht mal mehr die Fatah es geschafft die Änderung der palästinensischen Nationalcharta gemäß dem Oslo I Vertrag zu ändern ? Würde dies eine weitere "Zusammenarbeit" mit HamassHisbollahterroristen verhindern ...
" ... fand eine eindeutige offizielle direkte Änderung der Palästinensischen Nationalcharta gemäß dem Oslo-I-Vertrag bis heute nicht statt. Die Anerkennung Israels durch die Palästinensische Autonomiebehörde erfolgte de facto indirekt "
Im Gesamtzusammenhang ist das völlig bedeutungslos. Es gibt nach meiner Auffassung auch keine Anerkennung, sondern lediglich eine Willenserklärung. "Israel" in der jetzigen Form ist für die Araber überhaupt nicht anerkennungsfähig. Damit würden alle zionistischen Verbrechen als auch Siedlungs- und Mauerbau etc. nachträglich legealisiert. Das werden die Araber nie tun.
Fragwürdig ist es auch das du Israel den Status eines Staates aberkennen möchtest (s.o.)
Zu einem Staat gehören Grenzen. das ist im Völkerrecht verankert. Die Proklamation seinerzeit durch Ex-Terroristen und Gruppierungen ist eine einseitige Erklärung, aber keine reguläre Staatsgründung. Es ist ja nicht einmal das Terretorium deffiniert. Das Besatzungsgebiet ist rein willkürlich und verschiebt bis heute den Einflussbreich, wie es gerade paßt. Auch gibt es keine Verfassung, und somit auch kein anerkanntes Rechtswesen. In älteren Atlanten wurde das Gebiet schraffiert dargestellt, als hinweis auf "besetztes Gebiet" - und eben das ist.
Was schreibst Du von 1,1% des Landes! Das war eine gigantische Landnahme (im Vergleich zum ursprünglichen Kernland Israels)
….es war Landraub auf brutalste Art und Weise!
Nach dem Sechstagekrieg 1967 hat das zionistische Israel mit seiner Militärmacht – mit Arroganz und Ignoranz – mit dem Siedlungsbau auf dem besetzten palästinensischen Territorium im Westjordanland begonnen ….illegal und unter Missachtung Internationalen Rechts. Dies wird in zahlreichen UN-Resolutionen dokumentiert.
Nach letzten verfügbaren Zahlen von 2009/2010 werden heute über 30% des Westjordanlands – für Siedlungen, Infrastruktur und Sicherheitszonen – von den rd. 500.000 dort lebenden israelische Siedler, eine der aggressivsten, ideologisch-extremistischsten Bevölkerungsgruppen Israels, völkerrechtswidrig beansprucht.
Es ist schon als ausgesprochen dreist zu bezeichnen, wie von Hasbara Typen mit Tatsachen hierzuforum umgegangen wird ….Fairness und Ehrlichkeit wären angesagt - schließlich verdankt Israel, als einer von wenigen Staaten der Welt, seine völkerrechtliche Existenz einem Beschluss der Internationalen Völkergemeinschaft (UNO).
Deine Mutter....
Gezeichnet: dein Vater.
Widder58
05.04.2012, 19:47
Deine Mutter....
Gezeichnet: dein Vater.
Der Auffenthalt in der Klappse scheint nicht wirklich was gebracht zu haben....
25668
das übertragen wir auf Deutschland und die Aushöhlung durch Fremdkörper.
Diese Karten sind der Schmonzes Total. Wo hast du denn die her? Gibt es eine Quelle dazu?
25668
Diese Karten sind der Schmonzes Total. Wo hast du denn die her? Gibt es eine Quelle dazu?
Geh heast, hau di üba d` Heisa, du Wappler!
Widder58
06.04.2012, 19:39
Diese Karten sind der Schmonzes Total. Wo hast du denn die her? Gibt es eine Quelle dazu?
Da gibts sogar mehrere Quellen dazu, die verrate ich Dir, wenn Du uns verrätst was daran Schmonzens ist...
Da gibts sogar mehrere Quellen dazu, die verrate ich Dir, wenn Du uns verrätst was daran Schmonzens ist...
Siehe mal das erste Blatt: Haben 1946 wirklich so wenige jüdische Israelis so vielen Arabern das Fürchten gelehrt.
Dann sollten die sich in den Hintern hinein schämen, und nicht mehr heraus kommen :hihi:
Ja so sind sie, diese Baldachins. Lassen kein Fettnäpfchen aus :rolleyes:
Widder58
06.04.2012, 20:30
Siehe mal das erste Blatt: Haben 1946 wirklich so wenige jüdische Israelis so vielen Arabern das Fürchten gelehrt.
Dann sollten die sich in den Hintern hinein schämen, und nicht mehr heraus kommen :hihi:
Ja so sind sie, diese Baldachins. Lassen kein Fettnäpfchen aus :rolleyes:
Du bist ja ein ganz schlaues Kerlchen was- auf der ersten Karte wird der tatsächliche jüdische Besitz vor der terroristischen Staatsgründung gezeigt, nämlich 6% des Landes westlich des Jordan. Die schwer bewaffneten Terrortrupps der Zionisten agierten logischerweise im grünen Gebiet, Klugscheißer und standen schlecht ausgerüsteten Arabern gegenüber, ähnlich wie heute Zionisten und Palästinenser. Wenn Du Karten weder lesen noch deuten kannst, wie kommst Du dann darauf das die Schmonz sind...
Der Auffenthalt in der Klappse scheint nicht wirklich was gebracht zu haben....
Ja, möglich - ach, übrigens: ich soll dich von deiner Mudder grüßen..
Geh heast, hau di üba d` Heisa, du Wappler!
Geh wast, ich hau di wirkli üba de heisa...
Sterntaler
07.04.2012, 08:37
Geh heast, hau di üba d` Heisa, du Wappler!
Gimpel /Simpel , Maxvorstadtverschnitt. , du wappler, das bist doch ,Depp :vogel: , ansonsten red Deutsch.
Schwupp, da keine Argumente kommen, sondern, wie gewohnt Spammüll ---> beide in den Ignoremülleimer.
Sterntaler
07.04.2012, 08:37
Du bist ja ein ganz schlaues Kerlchen was- auf der ersten Karte wird der tatsächliche jüdische Besitz vor der terroristischen Staatsgründung gezeigt, nämlich 6% des Landes westlich des Jordan. Die schwer bewaffneten Terrortrupps der Zionisten agierten logischerweise im grünen Gebiet, Klugscheißer und standen schlecht ausgerüsteten Arabern gegenüber, ähnlich wie heute Zionisten und Palästinenser. Wenn Du Karten weder lesen noch deuten kannst, wie kommst Du dann darauf das die Schmonz sind...
die Reaktion der anwesenden Juden zeigt, wie wahr die Skizzen sind.
Gimpel /Simpel , Maxvorstadtverschnitt. , du wappler, das bist doch ,Depp :vogel: , ansonsten red Deutsch.
Schwupp, da keine Argumente kommen, sondern, wie gewohnt Spammüll ---> beide in den Ignoremülleimer.Sorry, aber da hast Du meinen wienerischen Spruch verkehrt verstanden ....der war ausschließlich an Mr.Big (in Wien) gerichtet
-....bin doch kein Möchtegern-Jodde!
Sterntaler
08.04.2012, 11:07
Sorry, aber da hast Du meinen wienerischen Spruch verkehrt verstanden ....der war ausschließlich an Mr.Big (in Wien) gerichtet
-....bin doch kein Möchtegern-Jodde!
Ach, so.
Sorry, aber da hast Du meinen wienerischen Spruch verkehrt verstanden ....der war ausschließlich an Mr.Big (in Wien) gerichtet
-....bin doch kein Möchtegern-Jodde!
Aber ein Prahlhans.
Wienerisch kannst auch nicht - obwohl ich oberösterreichischen Dialekt bevorzuge :)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.