Vollständige Version anzeigen : Russland will Reden über Schwulsein unter Strafe stellen.
Pumpernickel
30.03.2012, 08:41
Quelle: Neues Gesetz Berliner Morgenpost 29.03.12
Fast 20 Jahre nach Abschaffung des Homosexualitätsverbots,sorgt ein Gesetzesentwurf unter Russlands Schwulen und Lesben für Panik.
Liberale Kräfte und Menschenrechtler in Russland sind inAufruhr: Öffentliches Reden über Homosexualität soll künftig überall im größten Land der Erde unter Strafe gestellt werden. Bisher haben die TouristenmetropoleSt. Petersburg und einige andere Städte ein Gesetz gegen sogenannteSchwulenpropaganda erlassen, um, wie es heißt, Kinder und Jugendliche zuschützen. Nun liegt der Staatsduma ein umstrittener Gesetzesentwurf für dasganze Land vor.
Als "Hassgesetz" und "Weg ins finstersteMittelalter" brandmarkt der menschenrechtspolitische Sprecher der Grünenim Bundestag, Volker Beck, die Initiative der von Regierungschef Wladimir Putingeführten Partei Geeintes Russland. Laut dem Gesetzentwurf soll auch dieAufklärung über Homo-, Bi- und Transsexualität mit Geldstrafen geahndet werden.Kritiker warnen, dass dadurch zum Beispiel die Aids-Vorsorge erschwert werde.
http://www.morgenpost.de/politik/article106135796/Russland-will-Reden-ueber-Schwulsein-unter-Strafe-stellen.html (http://www.morgenpost.de/politik/article106135796/Russland-will-Reden-ueber-Schwulsein-unter-Strafe-stellen.html)
Kirche lobt Initiative
Quelle: Spiegel.de
Aktivisten mit zugeklebten Mündern haben ein Video gedreht,in dem sie zur Musik des russischen Komponisten Peter Tschaikowski, der homosexuellwar, Reisende zum Boykott der Touristenstadt St. Petersburg aufrufen. VieleGegner des Gesetzes stört besonders, dass Homosexuelle mit Kinderschändern aufeine Stufe gestellt und damit zu Straftätern gemacht werden.
Voll des Lobes dagegen ist die russisch-orthodoxe Kirche.Sie sieht durch das Gesetz einen besseren Schutz der Gesellschaft vor"unmoralischen westlichen Einflüssen" gewährleistet. Zu einem"Vorposten der Sittlichkeit" solle St. Petersburg jetzt werden, zueinem Pilgerort für alle "guten Christen".
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,824655,00.html (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,824655,00.html)
Im Grund genommen finde ich die Initiative der russischen Regierung gut, aber in abgeschwächter Form, wäre es mir persönlich lieber.
Die öffentlichen Darbietungen bei Veranstaltungen der Schwulen und Lesben ist für viele die nicht homosexuell veranlagt sind unerträglich, um nicht zu sagen ekelerregend.
Diese öffentlichen Veranstaltungen gleichen einer Horde Paviane,die sich ungeniert gegenseitig begatten.
Dass man dieser Minderheit in der Bananenrepublik BRDDR so eine Plattform in der breiten Öffentlichkeit bietet, habe ich wie viele andere auch noch nie verstanden.
Auch homosexuell veranlagte Menschen haben meiner Ansicht nach in Politik und Medien nichts verloren.
Auf der andern Seite, da eine Minderheit der Menschheit schon immer homosexuell veranlagt ist, kann man sie auch nicht einfach wegdiskutieren oder Weg sperren.
Jeder Mensch kann meiner Ansicht nach in seinen vier Wändenmachen was er will, vorausgesetzt dass das Jugendschutzgesetz eingehalten wird.
Sterntaler
30.03.2012, 08:41
sehr vorbildlich :top:
Mr.Smith
30.03.2012, 09:22
Ein besonderes Aushängeschild der deutschen System- und Lügenpresse beginnt seinen Artikel mit "Russland schockt die Welt ...".
Schon gelogen.
Geschockt sind nur die Schwulen, ihre Lobbyisten und ein paar linke Gutmenschen. Außerdem vielleicht noch ein paar korrupte Politbonzen, die sich die Verschwuchtelung unserer Gesellschaft zum Ziel gesetzt haben.
Schwarzer Rabe
30.03.2012, 10:15
Richtig so! Abartigkeiten gehören nicht in die Öffentlichkeit!
Sehr gut.
An den Russen sollten wir uns in dieser Hinsicht wirklich ein Beispiel nehmen.
Sex ist Privatsache, solange im gegenseitigen Einverständnis. Niemand kann was für seine Triebe und Veranlagungen und sollte deshalb auch nicht benachteiligt werden, aber in der Öffentlichkeit haben diese Triebe nichts verloren, egal ob nun "normal" oder "abnormal".
Pumpernickel
30.03.2012, 14:59
Richtig so! Abartigkeiten gehören nicht in die Öffentlichkeit!
Deutschland ist zum Vergleich zu vielen anderen Nationen sorichtig durch die 68er-Generation homophob durchgegendert worden, wo die A.Ficker die gleichen Rechte besitzen, wie hetero-sexuelle Paare. Ein normaler Mann ist schlichtweg schon extremstens angewidert, von der Vorstellung Sex mit einem anderen Mann zu haben.
Diese Gesellschaft ist aber schon vollkommen von den Analrittern unterwandert undverschwuchtelt worden, sodass Schwule mittlerweile zu den wichtigsten Säulenheiligen der Politischen-Korrektheit aufgestiegen sind.
Kein Wunder, dass die deutsche, Bums und Spaßgesellschaft, die jährlich eine Einwohnerzahl einer Großstadt abtreibt, Muslime importierenmuss, um die demografischen Defizite an Einheimischen auszugleichen.
Auch in allgemein moralischer Hinsicht kann von „Werte-Orientierung“ bei den 68er Rebellen keine Rede sein; man denke beispielsweise nur an derenausufernde, hedonistische Sexualunmoral nach der damals geläufigen Devise: „Wer zweimal mit derselben pennt, gehört schon zum Establishment.“
Eine alle Ethik und Sittlichkeit überbordende „Sexwelle“ kam ins Rollen, die noch in den 70er Jahren die Republik prägte und unserem Land z. B., infolge der Strafrechts-Liberalisierung auch einen massiven Ansturmpornografischer Schundliteratur besorgte.
Quelle: Neues Gesetz Berliner Morgenpost 29.03.12
Kirche lobt Initiative
Quelle: Spiegel.de
Im Grund genommen finde ich die Initiative der russischen Regierung gut, aber in abgeschwächter Form, wäre es mir persönlich lieber.
Die öffentlichen Darbietungen bei Veranstaltungen der Schwulen und Lesben ist für viele die nicht homosexuell veranlagt sind unerträglich, um nicht zu sagen ekelerregend.
Diese öffentlichen Veranstaltungen gleichen einer Horde Paviane,die sich ungeniert gegenseitig begatten.
Dass man dieser Minderheit in der Bananenrepublik BRDDR so eine Plattform in der breiten Öffentlichkeit bietet, habe ich wie viele andere auch noch nie verstanden.
Auch homosexuell veranlagte Menschen haben meiner Ansicht nach in Politik und Medien nichts verloren.
Auf der andern Seite, da eine Minderheit der Menschheit schon immer homosexuell veranlagt ist, kann man sie auch nicht einfach wegdiskutieren oder Weg sperren.
Jeder Mensch kann meiner Ansicht nach in seinen vier Wändenmachen was er will, vorausgesetzt dass das Jugendschutzgesetz eingehalten wird.
Russland sollte sich mit den Mullahs und der Al Quaida zusammentun und Frieden mit den Tschetschenen schliessen schliesslich wird man sich immer ähnlicher...
Bruddler
30.03.2012, 15:05
Richtig so! Abartigkeiten gehören nicht in die Öffentlichkeit!
Abartigkeiten bleiben Abartigkeiten, auch dann noch, wenn man sie salonfähig macht und sie als "Normalität" verkaufen will....
Man ist versucht zu sagen, daß die Russen eben die besseren Preußen sind.
Man ist versucht zu sagen, daß die Russen eben die besseren Preußen sind.
Weil sie Homophob sind, naja ich würde eher sagen die besseren Islamisten.
Weil sie Homophob sind, naja ich würde eher sagen die besseren Islamisten.
Übertreib bitte nicht, Russische Gesellschafft ist einfach noch lange nicht so weit Homosexualität so zu akzeptieren wie es Du dir vorstellst
Übertreib bitte nicht, Russische Gesellschafft ist einfach noch lange nicht so weit Homosexualität so zu akzeptieren wie es Du dir vorstellst
Nein ich gehe weiter, sie geht einen schritt zurück. Hoffentlich kommt eine Menge Arbeit und viel Kosten auf den russischen Staat zu und ich hoffe das die Justiz vollkommen überlastet wird. Jetzt wo man die Homosexualität allgemein aus der öffentlich verbannen will müssen sie auch zahlreiche Filme und Serien etc. verboten werden da "Homo Propaganda". Aber wie gesagt man nähert sich an islamische Verhältnisse heran wie allgemein Osteuropa.
Nein ich gehe weiter, sie geht einen schritt zurück. Hoffentlich kommt eine Menge Arbeit und viel Kosten auf den russischen Staat zu und ich hoffe das die Justiz vollkommen überlastet wird. Jetzt wo man die Homosexualität allgemein aus der öffentlich verbannen will müssen sie auch zahlreiche Filme und Serien etc. verboten werden da "Homo Propaganda". Aber wie gesagt man nähert sich an islamische Verhältnisse heran wie allgemein Osteuropa.
Sie kann kein schritt zurück gehen, da es noch nie eine akzeptanz gegenüber Homosexuelle gegeben hat. in Russland muss erst eine generation heranwachsen die fahig ist ähnliche tolleranz gegenüber Schwulle und Lesben zeigen wie es in Deutschland üblich ist. Es braucht halt seine zeit.
Dass die Kirche die Initiative so gut findet, ist wirklich lustig. Denen ist offenbar total entgangen, dass Homosexualität in der Bibel gar nicht so selten erwähnt wird. Zwar durchweg im negativen Sinne, aber gesprochen wird davon. Also: verbieten!
Ich unterstütze dieses Gesetz.
Weil sie Homophob sind, naja ich würde eher sagen die besseren Islamisten.
Gar nicht wahr, wir waren schon lange vor den Moslems homophob und das auch noch konsequent, ungeachtet der Tatsache wer in solchen Beziehungen Erastes und wer Eromenos war. In Russland hasst man alle Schwuchteleien gleich.
Wenn, dann machen die also uns nach, nicht andersrum.
Nein ich gehe weiter, sie geht einen schritt zurück.
Es gibt einen Pfad auf dem man vor und zurück kann? Erzähl mal mehr.
"Liberale Kräfte und Menschenrechtler...." also der Auswurf der Gesellschaft will der Gesellschaft die Regeln aufzwingen. Widerliches Pack.
Sprecher
30.03.2012, 18:36
Übertreib bitte nicht, Russische Gesellschafft ist einfach noch lange nicht so weit Homosexualität so zu akzeptieren wie es Du dir vorstellst
Warum sollte sie auch? Auf westliche Dekadenz kann man sehr gut verzichten.
"Liberale Kräfte und Menschenrechtler...." also der Auswurf der Gesellschaft will der Gesellschaft die Regeln aufzwingen. Widerliches Pack.
Na Toll und Rammstein dürfen die Russen wohl bald auch nicht mehr hören, gilt dort ja auch als Homo Propaganda.
Na Toll und Rammstein dürfen die Russen wohl bald auch nicht mehr hören, gilt dort ja auch als Homo Propaganda.
Ist wahr? Hmm...mal die Russen fragen, der ist ja gleich wieder in Skype.
Sie kann kein schritt zurück gehen, da es noch nie eine akzeptanz gegenüber Homosexuelle gegeben hat. in Russland muss erst eine generation heranwachsen die fahig ist ähnliche tolleranz gegenüber Schwulle und Lesben zeigen wie es in Deutschland üblich ist. Es braucht halt seine zeit.
Aber muss man so etwas durch Gesetze noch fördern?
Ist wahr? Hmm...mal die Russen fragen, der ist ja gleich wieder in Skype.
Im artikel steht
In St. Petersburg wischt der Abgeordnete Witali Milonow von der Putin-Partei solche Kritik beiseite. Als Speerspitze der Initiative wirft er etwa der deutschen Band Rammstein "Schwulenpropaganda“ vor.
Rammstein ist wohl mit im Visier dieser Initiative die wohl von der Putinpartei ausgeht.
Aber muss man so etwas durch Gesetze noch fördern?
Wenn das volk es so will, so soll es geschehen und derzeit will das volk es so ob es dir passt oder nicht. Daher ist jeder vergleich mit islamfundis nur müll
Nicht Sicher
30.03.2012, 21:26
Möchte Volker Beck nicht wieder persönlich in Moskau dagegen demonstrieren?:D
Nein ich gehe weiter, sie geht einen schritt zurück.
Tragödien am Rande des Abgrunds.
Na Toll und Rammstein dürfen die Russen wohl bald auch nicht mehr hören, gilt dort ja auch als Homo Propaganda.
Es ist nicht etwa das russische Internet oder das russische Youtube, in dem die GEMA Rechte auf Bilder von deinem Mittagessen hat oder wo es Inhalte gibt die ausschließlich in deinem Land nicht verfügbar sind. In Russland herrscht ein solch hohes Maß an Meinungsfreiheit und freiem Informationsaustausch, dass Leuten wie dir das Blut aus den Ohren schießen würde, wenn sie eine Ahnung davon hätten. Also mal ganz langsam was das angeht.
Darüberhinaus sind Verbote von Musik im Internetzeitalter nicht mehr wirklich durchsetzbar, selbst wenn man wollte. Gäbe es ein Gesetz das Rammstein Lieder verbietet, wäre das in etwa so relevant, wie wenn es hierzulande verboten ist, urheberrechtlich geschützte Inhalte aus dem Internet zu ziehen. Wer will kommt an alles. Und mal abgesehen davon, wäre es dumm diesen Abfall zu verbieten, da man nur durch Negierung die Verbreitung dieser seelenlosen Antikultur nicht aufhalten wird, wenn man selbst nichts anderes anbieten kann, was besser ist und verhindern würde, dass die Leute zu seelisch deformiertem Antivolk werden.
Selbst der Gesetzesentwurf um den es in diesem Strang geht, verbietet nur öffentliche Homopropaganda, was auch ganz richtig ist, da die Öffentlichkeit immer neutral bleiben sollte.
Was mich aber interessieren würde, ist wieso dich sowas so aufregt? Was hast du nur immer damit, alles entartete in Schutz nehmen zu müssen?
Es ist nicht etwa das russische Internet oder das russische Youtube, in dem die GEMA Rechte auf Bilder von deinem Mittagessen hat oder wo es Inhalte gibt die ausschließlich in deinem Land nicht verfügbar sind. In Russland herrscht ein solch hohes Maß an Meinungsfreiheit und freiem Informationsaustausch, dass Leuten wie dir das Blut aus den Ohren schießen würde, wenn sie eine Ahnung davon hätten. Also mal ganz langsam was das angeht.
Darüberhinaus sind Verbote von Musik im Internetzeitalter nicht mehr wirklich durchsetzbar, selbst wenn man wollte. Gäbe es ein Gesetz das Rammstein Lieder verbietet, wäre das in etwa so relevant, wie wenn es hierzulande verboten ist, urheberrechtlich geschützte Inhalte aus dem Internet zu ziehen. Wer will kommt an alles. Und mal abgesehen davon, wäre es dumm diesen Abfall zu verbieten, da man nur durch Negierung die Verbreitung dieser seelenlosen Antikultur nicht aufhalten wird, wenn man selbst nichts anderes anbieten kann, was besser ist und verhindern würde, dass die Leute zu seelisch deformiertem Antivolk werden.
Selbst der Gesetzesentwurf um den es in diesem Strang geht, verbietet nur öffentliche Homopropaganda, was auch ganz richtig ist, da die Öffentlichkeit immer neutral bleiben sollte.
Was mich aber interessieren würde, ist wieso dich sowas so aufregt? Was hast du nur immer damit, alles entartete in Schutz nehmen zu müssen?
Den Menschen schaden niemanden dadurch also warum sollte es verboten werden?
Den Menschen schaden niemanden dadurch also warum sollte es verboten werden?
Den Holoklaus zu leugnen schadet auch niemandem und trotzdem ist es verboten.
Außerdem geht es hier um die Öffentlichkeit. Wer für sich persönlich das Recht in Anspruch nimmt, privat zu tun was er will, weil das seine eigenen Angelegenheiten sind, kann nicht fordern, damit auch der Allgemeinheit auf den Sack gehen zu dürfen. Denn im Rückschluss würde das bedeuten, es wäre auch Angelegenheit der Allgemeinheit was der Einzelne im privaten treibt (oder mit wem ...) und das alles würde ad absurdum laufen.
Den Holoklaus zu leugnen schadet auch niemandem und trotzdem ist es verboten.
Außerdem geht es hier um die Öffentlichkeit. Wer für sich persönlich das Recht in Anspruch nimmt, privat zu tun was er will, weil das seine eigenen Angelegenheiten sind, kann nicht fordern, damit auch der Allgemeinheit auf den Sack gehen zu dürfen. Denn im Rückschluss würde das bedeuten, es wäre auch Angelegenheit der Allgemeinheit was der Einzelne im privaten treibt (oder mit wem ...) und das alles würde ad absurdum laufen.
Sorry aber mit dem Argument kannst jeden verbieten seine Private Meinung und Lebensführung nach aussen hin zu tragen. Wenn Homosexuelle auch in der Öffentlichkeit zu ihrer Liebe stehen, dann ist es ihr gutes Recht dies zu tun. Sie schaden niemanden dadurch. Ich könnte jetzt auch fordern das mir Nationalisten und andere eher Reaktionäre Zeitgenossen auf den Keks gehen und ich nicht von ihnen belästigt werden und sie öffentlich nicht dazu stehen sollten. Was natürlich blödsinn ist, aber auf der Ebene Argumentierst du. Nur weil es den ein oder anderen nicht passt, muss ich mich verleugnen öffentlich? Ganz ehrlich gesagt dazu wäre ich auch nicht bereit und kann die russischen Homosexuellen durch und durch verstehen. Niemand will sich ein Leben lang verstecken, irgendwann will man zu den stehen. Und schaden tut es letztendlich niemanden. Dazu kommt noch das das schmarotzende Klerikerpack egal ob Priester, Pfaffe, Imam, Rabbi und co. diese Dinge natürlich vollends unterstützt. Gerade dieses nutzlose Pack hat soviel Einfluss in Russland....
PS. Meinetwegen kann Holocaustleugnung erlaubt sein. Es ist jeden frei gestellt sich zum Idioten zu machen(ich will aber keine HC Diskussion lostreten).
Aktivisten mit zugeklebten Mündern haben ein Video gedreht,in dem sie zur Musik des russischen Komponisten Peter Tschaikowski, der homosexuellwar, Reisende zum Boykott der Touristenstadt St. Petersburg aufrufen.
Das gilt mal übrigens sowas von gar nicht als sicher. :))
ErhardWittek
31.03.2012, 01:33
Man ist versucht zu sagen, daß die Russen eben die besseren Preußen sind.
Warum so vorsichtig? Die Russen sind die besseren Preußen von heute. In der durchgeschwuchtelten und -gegenderten BRD greift man diesbezüglich, von wenigen Ausnahmen abgesehen, nur noch ins Klo.
ErhardWittek
31.03.2012, 01:44
Weil sie Homophob sind, naja ich würde eher sagen die besseren Islamisten.
An der Homophobie sind die immer mehr aufdrehenden, fordernden und exhibitionistisch auftretenden Schwuchteln ganz und gar nicht unschuldig. Es ist wie in der Natur, wo der eine zurückweicht, rückt das andere nach. Es wird also dringend Zeit, daß die Heteros den ihnen gebührenden, dominanten Platz wieder zurückerobern. Mögen sich die Schwuletten wieder mit ihren Privatnischen zufriedengeben. Immerhin werden sie nicht mehr verfolgt und für ihre Neigung bestraft. Das muß aber auch genügen.
An der Homophobie sind die immer mehr aufdrehenden, fordernden und exhibitionistisch auftretenden Schwuchteln ganz und gar nicht unschuldig. Es ist wie in der Natur, wo der eine zurückweicht, rückt das andere nach. Es wird also dringend Zeit, daß die Heteros den ihnen gebührenden, dominanten Platz wieder zurückerobern. Mögen sich die Schwuletten wieder mit ihren Privatnischen zufriedengeben. Immerhin werden sie nicht mehr verfolgt und für ihre Neigung bestraft. Das muß aber auch genügen.
Das wäre den meisten Rechtsdeppen hierzuforum wohl recht....
Ich habe irgendwo gelesen gelesen das 90% der Deutschen gerne und auch "inbrünstig" an den HC glauben und sich gerne schämen und schuldig fühlen. Das Ganze hat ja mit Gottesglauben aber nun mal nichts zu tun, aber ich frage mich: "mit was hat dieser Glaube denn was zu tun - mit Wahrheit etwa?" Wir glauben an die Wahrheit - die Wahrheit ist aber in Gott begründet und alles andere ist Götzenanbetung, oder? Man sollte schon alle Einzelheiten über den HC wissen damit man 100% überzeugt seine eigene Meinung vertreten kann und versteht von was man spricht. Glauben alleine genügt in diesem Fall nicht. Es geht um wirkliches Wissen und nicht um den Glauben an Gott, denn was hat Glauben mit dem HC zu tun? Ich finde, alle Deutschen sollten den HC inbrünstig auf wissenschaftlich intellektueller Ebene untersuchen, so dass wir ehrlich und gerecht aus vagem Glauben austreten können, und diesem mit einem überzeugtem Wissen für höhere HC-Ideale ersetzen können. Das kann ja eigentlich nur nützlich sein für die Welt. Ich freue mich darauf was Neues zu lernen und auf eine geistige Erweiterung.
"Erlauben" ist ein Zauberwort. Wende es an.
ErhardWittek
31.03.2012, 02:02
Das wäre den meisten Rechtsdeppen hierzuforum wohl recht....
Reicht es nicht, daß Schwulsein in der BRD nicht mehr bestraft wird. Wollt Ihr etwa mit deutschem Schwulenwesen die ganze Welt beglücken?
Ist schon eine komische Sache mit Euch allerlei Zwiegestalten. Deutsche wollt Ihr nicht sein, aber als angebliche Deutsche geht ihr in aller Welt für Abnormes hausieren. Was werdet Ihr aber tun, wenn Ihr überall eins in die Fresse kriegt und die normalen Deutschen Euch auch nicht leiden können?
Du solltest nicht vorzeitig triumphieren. Schwulsein ist keine Normalität. Und wird es auch nie sein. Jahrmilliarden heterosexueller Entwicklungsgeschichte blicken erdrückend und verächtlich auf Euch herab.
Ich habe irgendwo gelesen gelesen das 90% der Deutschen gerne und auch "inbrünstig" an den HC glauben und sich gerne schämen und schuldig fühlen. Das Ganze hat ja mit Gottesglauben aber nun mal nichts zu tun, aber ich frage mich: "mit was hat dieser Glaube denn was zu tun - mit Wahrheit etwa?" Wir glauben an die Wahrheit - die Wahrheit ist aber in Gott begründet und alles andere ist Götzenanbetung, oder? Man sollte schon alle Einzelheiten über den HC wissen damit man 100% überzeugt seine eigene Meinung vertreten kann und versteht von was man spricht. Glauben alleine genügt in diesem Fall nicht. Es geht um wirkliches Wissen und nicht um den Glauben an Gott, denn was hat Glauben mit dem HC zu tun? Ich finde, alle Deutschen sollten den HC inbrünstig auf wissenschaftlich intellektueller Ebene untersuchen, so dass wir ehrlich und gerecht aus vagem Glauben austreten können, und diesem mit einem überzeugtem Wissen für höhere HC-Ideale ersetzen können. Das kann ja eigentlich nur nützlich sein für die Welt. Ich freue mich darauf was Neues zu lernen und auf eine geistige Erweiterung.
"Erlauben" ist ein Zauberwort. Wende es an.
Diskutiere darüber woanders aber hier gehts um was anderes...
Das stimmt allerdings. Wie konnte ich das übersehen... Ich werde alt.
(...)
Sorry aber mit dem Argument kannst jeden verbieten seine Private Meinung und Lebensführung nach aussen hin zu tragen.
Erstens: Seit wann ist Homosexualität eine Meinung?
Zweitens: Ich hätte auch kein Problem damit Emos, Veganern und Hackfleischfetischisten zu verbieten, öffentlich Propaganda für ihren Lebensstil zu machen. Die Sache ist nur, dass die das sowieso nicht tun. Und auch andere Andersgeneigte sind nicht bekannt dafür, Sonderrechte für sich zu fordern, dafür kennt man nur die Schwuchteln.
Wenn Homosexuelle auch in der Öffentlichkeit zu ihrer Liebe stehen, dann ist es ihr gutes Recht dies zu tun. Sie schaden niemanden dadurch.
Ist dir schonmal in den Sinn gekommen, dass sich Nichthomos dafür a) nicht interessieren und sich b) dadurch belästigt fühlen? Ein Recht auf Exhibitionismus muss man sich nun wirklich nicht auch noch aufwürgen lassen.
Ich könnte jetzt auch fordern das mir Nationalisten und andere eher Reaktionäre Zeitgenossen auf den Keks gehen und ich nicht von ihnen belästigt werden und sie öffentlich nicht dazu stehen sollten. Was natürlich blödsinn ist, aber auf der Ebene Argumentierst du.
Meinungsbildung gehört zur res publica, zur öffentlichen Angelegenheit, zumal von der Politik das gesamte Gemeinwesen betroffen ist. Homosexualität dagegen gehört nur an Orte, von denen ich nicht wissen will wo sie liegen, oder in die ganz dunklen Ecken des Internets, von denen ich auch nicht wissen möchte, wie ich die erreichen kann.
Nur weil es den ein oder anderen nicht passt, muss ich mich verleugnen öffentlich? Ganz ehrlich gesagt dazu wäre ich auch nicht bereit und kann die russischen Homosexuellen durch und durch verstehen. Niemand will sich ein Leben lang verstecken, irgendwann will man zu den stehen.
Sollen die's im privaten Kreis doch machen, sie müssen damit aber nicht das Volk vergiften.
Dazu kommt noch das das schmarotzende Klerikerpack egal ob Priester, Pfaffe, Imam, Rabbi und co. diese Dinge natürlich vollends unterstützt. Gerade dieses nutzlose Pack hat soviel Einfluss in Russland....
Nutzloses Pack sind nordkaukasische Muschkoten, für die wir mehr Geld ausgeben, als für die russische Bevölkerung unseres Staates. Die Kirche dagegen finanziert sich selbst und macht viel in der Armenhilfe und Alkoholismusbekämpfung. Gegen internationalistische Marodeure wie dich, die über fremde Völker bestimmen wollen, wird sie auf jeden Fall so lange verteidigt werden, wie es ein Russland gibt.
AnastasiaNatalja
31.03.2012, 15:31
Also es zu verbieten, darüber zu reden, ist wohl etwas übertrieben... wenn man ekelhafte Homoparaden oder dergleichen verbietet, ist das ja vollkommen in Ordnung und mehr als nur verständlich, aber nur darüber zu reden ?
Cinnamon
31.03.2012, 15:39
Russland sollte sich mit den Mullahs und der Al Quaida zusammentun und Frieden mit den Tschetschenen schliessen schliesslich wird man sich immer ähnlicher...
Ganz richtig. So sehe ich das auch. Hier werden gleich mehrere Grundrechte angegriffen, vor allem die Meinungsfreiheit. Besonders interessant finde ich die Ansicht, es gehe darum, Kinder zu schützen. Vor was bitte? Niemand wird einfach so homosexuell oder bi. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist es angeboren, was man wird.
Cinnamon
31.03.2012, 15:40
Abartigkeiten bleiben Abartigkeiten, auch dann noch, wenn man sie salonfähig macht und sie als "Normalität" verkaufen will....
Und was ist an Homosexualität nun an sich abartig?
Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist es angeboren, was man wird.
Willst du's riskieren?
Reicht es nicht, daß Schwulsein in der BRD nicht mehr bestraft wird. Wollt Ihr etwa mit deutschem Schwulenwesen die ganze Welt beglücken?
Ist schon eine komische Sache mit Euch allerlei Zwiegestalten. Deutsche wollt Ihr nicht sein, aber als angebliche Deutsche geht ihr in aller Welt für Abnormes hausieren. Was werdet Ihr aber tun, wenn Ihr überall eins in die Fresse kriegt und die normalen Deutschen Euch auch nicht leiden können?
Du solltest nicht vorzeitig triumphieren. Schwulsein ist keine Normalität. Und wird es auch nie sein. Jahrmilliarden heterosexueller Entwicklungsgeschichte blicken erdrückend und verächtlich auf Euch herab.
Der Beitrag ist in jedem Wort zu unterschreiben.
Cinnamon
31.03.2012, 15:45
Willst du's riskieren?
Was riskieren?
Cinnamon
31.03.2012, 15:47
Den Holoklaus zu leugnen schadet auch niemandem und trotzdem ist es verboten.
Außerdem geht es hier um die Öffentlichkeit. Wer für sich persönlich das Recht in Anspruch nimmt, privat zu tun was er will, weil das seine eigenen Angelegenheiten sind, kann nicht fordern, damit auch der Allgemeinheit auf den Sack gehen zu dürfen. Denn im Rückschluss würde das bedeuten, es wäre auch Angelegenheit der Allgemeinheit was der Einzelne im privaten treibt (oder mit wem ...) und das alles würde ad absurdum laufen.
Ich habe mal im Buch "Ich bin dann mal weg" von Hape Kerkeling dazu einen interessanten Satz gelesen. Die Menschen haben schon immer dazu geneigt, ihre sexuellen Präferenzen öffentlich zu machen. Oder ist Heiraten was anderes als "Wir poppen jetzt ganz offiziell"?
Sprecher
31.03.2012, 15:48
Und was ist an Homosexualität nun an sich abartig?
Es ist widernatürlich. Oder willst du das bestreiten?
Wenn die Homos sich gegenseitig in den A### f###n wollen sollen sie das tun aber bitte bei sich zu Hause und nicht andere Leute in der Öffentlichkeit damit belästigen.
Wenn Hetereosexuelle öffentlich Porno-Paraden abhielten würde ich das übrigens auch ablehnen.
Was riskieren?
Was wenn es nicht oder nicht zu 100% angeboren ist? Willst du riskieren, den Geist gesunder Menschen mit Homopropaganda zu vergiften? Und meinst du nicht, dass gerade bei Bi-Sexuellen ein kultureller Faktor mit eine Rolle spielt, wenn du die Verbreitung dieses dekadenten Auswuchses in der Antike mit der im Mittelalter oder der jüngeren Neuzeit vergleichst?
Deutscher Patriot
31.03.2012, 15:49
Ich habe nichts gegen Homosexuelle. Die haben das Recht wie jeder andere ihre Sexualität auszuleben - zu Hause im Schlafzimmer. Wenn aber jemand halbnackt durch die Straßen hüpft und andere Leute und Kinder belästigt bzw. ihnen seine Sexualität unter die Nase reibt, sollte etwas unternommen werden. Auch sehe ich nicht ein, warum man die homosexuelle Ehe gleichstellen sollte. Die "normale" Ehe und damit die Partnerschaft zwischen Mann und Frau sind die Grundlage unserer Existenz, schließlich würde es sonst keinen Nachwuchs geben und die Menscheit würde aussterben. Natürlich muss hier eine Trennlinie gezogen werden. Nur weil man etwas als anders/abweichend anerkennt, heißt das nicht, dass man es gleich abwertet.
Cinnamon
31.03.2012, 15:50
Was wenn es nicht oder nicht zu 100% angeboren ist? Willst du riskieren, den Geist gesunder Menschen mit Homopropaganda zu vergiften? Und meinst du nicht, dass gerade bei Bi-Sexuellen ein kultureller Faktor mit eine Rolle spielt, wenn du die Verbreitung dieses dekadenten Auswuchses in der Antike mit der im Mittelalter oder der jüngeren Neuzeit vergleichst?
Nun, auch Homosexualität kann durchaus biologisch sinnvoll sein, weil sie die Vermehrung hemmt und damit als Populationsbremse aktiv sein kann.
Cinnamon
31.03.2012, 15:51
Es ist widernatürlich. Oder willst du das bestreiten?
Wenn die Homos sich gegenseitig in den A### f###n wollen sollen sie das tun aber bitte bei sich zu Hause und nicht andere Leute in der Öffentlichkeit damit belästigen.
Wenn Hetereosexuelle öffentlich Porno-Paraden abhielten würde ich das übrigens auch ablehnen.
Es geht hier nicht um einen CSD, sondern darum, dass Russland das Reden über Homosexualität unter Strafe stellen will.
Ich habe mal im Buch "Ich bin dann mal weg" von Hape Kerkeling dazu einen interessanten Satz gelesen. Die Menschen haben schon immer dazu geneigt, ihre sexuellen Präferenzen öffentlich zu machen. Oder ist Heiraten was anderes als "Wir poppen jetzt ganz offiziell"?
Mit einer Heirat ist die Bildung einer Lebensgemeinschaft verbunden, die braucht man zum F**** nicht.
Es geht hier nicht um einen CSD, sondern darum, dass Russland das Reden über Homosexualität unter Strafe stellen will.
Das öffentliche Reden. Wenn du im privaten Kreis deiner Freunde und Bekannten bist ist das nicht öffentlich, du sollst dich nur nicht auf ein Podium stellen und den Leuten erzählen wen oder was du ... ach, du weißt schon selbst.
Also es zu verbieten, darüber zu reden, ist wohl etwas übertrieben... wenn man ekelhafte Homoparaden oder dergleichen verbietet, ist das ja vollkommen in Ordnung und mehr als nur verständlich, aber nur darüber zu reden ?
Siehe bitte Beitrag 54. Es geht um das öffentliche Reden, nicht um das Reden an sich.
Cinnamon
31.03.2012, 15:57
Das öffentliche Reden. Wenn du im privaten Kreis deiner Freunde und Bekannten bist ist das nicht öffentlich, du sollst dich nur nicht auf ein Podium stellen und den Leuten erzählen wen oder was du ... ach, du weißt schon selbst.
Warum dann nicht generell einfach das öffentliche Reden über Sexualpraktiken unter Strafe stellen?
Nun, auch Homosexualität kann durchaus biologisch sinnvoll sein, weil sie die Vermehrung hemmt und damit als Populationsbremse aktiv sein kann.
Angenommen es ist biologisch sinnvoll, wieso soll es deshalb sinnvoll sein ihre Verbreitung auch noch künstlich und auf Kosten der Normalität zu fördern?
Warum dann nicht generell einfach das öffentliche Reden über Sexualpraktiken unter Strafe stellen?
Hätte ich nichts dagegen. Nur, wie gesagt, bis auf die Schwuchteln macht das doch sowieso kaum einer. Rein grundsätzlich würde mich so ein dermaßen perverser, krankhafter und widerlicher Exhibitionismus wie ihn die Homos praktizieren auch bei normalen Leuten abstoßen. Was ist überhaupt so problematisch daran die Neutralität der Öffentlichkeit nicht zu verletzen?
hephland
31.03.2012, 16:05
http://www.politikforen.net/showthread.php?103239-Ist-Putin-schwul&p=4234739&viewfull=1#post4234739
Sprecher
31.03.2012, 16:08
http://www.politikforen.net/showthread.php?103239-Ist-Putin-schwul&p=4234739&viewfull=1#post4234739
Und was soll uns das Bild jetzt sagen? Daß Putin schwul ist weil er eine Brustbehaarung aufweist?
AnastasiaNatalja
31.03.2012, 16:16
Siehe bitte Beitrag 54. Es geht um das öffentliche Reden, nicht um das Reden an sich.
Achso, ja :D Aber wer bitte macht das schon so öffentlich ? Kann ich mir nur schwerlich vorstellen ;)
Freier Beobachter
31.03.2012, 16:17
Ich denke wir müssen mit der Homosexualität leben. Sie ist ein Charakterfehler der Menschen, bei Tieren konnte das noch nicht festgestellt werden. Aber etwas als normal zu verkaufen, das, wenn alle Menschen dem folgen würden, die gesammte menschliche Spezies innerhalb einer Generation effektiver auslöschen kann als mehrere Wasserstoffbomben, ist mehr als nur falsch. Russland macht einen gewagten Schritt, der der geweihten westlichen Wertegemeinschaft recht missfallen sollte. Allerdings muss man diese Entscheidung nicht verteidigen, denn es gibt in Russland meines Wissens zu wenig Gutmenschen und ähnliches Gesochs als das es ernsthafte Probleme geben würde.
Bruddler
31.03.2012, 16:35
Und was ist an Homosexualität nun an sich abartig?
Findest Du das hier o.k. ? http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20121&d=1241461483
Achso, ja :D Aber wer bitte macht das schon so öffentlich ? Kann ich mir nur schwerlich vorstellen ;)
Klaus Wowereit:
http://www.berlin.de/binaries/asset/image_assets/1836230/source/1308912117/418x316/
Und Volker Beck hats versucht:
http://d1.stern.de/bilder/lifestyle/2009/20/ESC/beck250_fitwidth_420.jpg
:D
Und um mal noch ein privates Beispiel aufzugreifen: Als ich vor etwa einem halben Jahr in Amsterdam war, hing in der Innenstadt so ziemlich an jedem dritten Haus eine Homofahne (die Stadt muss sowieso vom Antlitz der Welt getilgt werden). Sowas ist inakzeptabel und wenn ich das Selbe mal in St. Petersburg sehe lauf ich Amok. :))
AnastasiaNatalja
31.03.2012, 16:42
Klaus Wowereit:
http://www.berlin.de/binaries/asset/image_assets/1836230/source/1308912117/418x316/
Und Volker Beck hats versucht:
http://d1.stern.de/bilder/lifestyle/2009/20/ESC/beck250_fitwidth_420.jpg
:D
Und um mal noch ein privates Beispiel aufzugreifen: Als ich vor etwa einem halben Jahr in Amsterdam war, hing in der Innenstadt so ziemlich an jedem dritten Haus eine Homofahne (die Stadt muss sowieso vom Antlitz der Welt getilgt werden). Sowas ist inakzeptabel und wenn ich das Selbe mal in St. Petersburg sehe lauf ich Amok. :))
Oh mein Gott :)) Wen interessiert denn das, ob die schwul sind ? :wand: Kommt so rüber, als ob die auch noch stolz auf ihre sexuellen Neigungen sind :vogel:
Bruddler
31.03.2012, 16:44
Ich denke wir müssen mit der Homosexualität leben. Sie ist ein Charakterfehler der Menschen, bei Tieren konnte das noch nicht festgestellt werden. Aber etwas als normal zu verkaufen, das, wenn alle Menschen dem folgen würden, die gesammte menschliche Spezies innerhalb einer Generation effektiver auslöschen kann als mehrere Wasserstoffbomben, ist mehr als nur falsch. Russland macht einen gewagten Schritt, der der geweihten westlichen Wertegemeinschaft recht missfallen sollte. Allerdings muss man diese Entscheidung nicht verteidigen, denn es gibt in Russland meines Wissens zu wenig Gutmenschen und ähnliches Gesochs als das es ernsthafte Probleme geben würde.
Natürlich müssen wir mit der Homosexualität leben, aber was nicht hinnehmbar ist, ist die Tatsache, dass Homosexualität inzwischen als das "Normalste" auf der Welt verkauft wird.....
Oh mein Gott :)) Wen interessiert denn das, ob die schwul sind ? :wand: Kommt so rüber, als ob die auch noch stolz auf ihre sexuellen Neigungen sind :vogel:
Es ist halt neben einer abartigen Neigung auch noch eine Subkultur.
Hm, jetzt wo ich dieses Bild von Volker Beck noch einmal sehe kommt mir der Gedanke, wieso der eigentlich noch nie zum demonstrieren nach Riad gefahren ist?
Willst du's riskieren?
Es gibt eigentlich keine Hinweise darauf das Homosexualität anerzogen, das Gegenteil trifft eher zu.
Oh mein Gott :)) Wen interessiert denn das, ob die schwul sind ? :wand: Kommt so rüber, als ob die auch noch stolz auf ihre sexuellen Neigungen sind :vogel:
Diese russische Initative intressiert sich dafür und der Orthodoxe Teil der jüdischen Sekte....
Es gibt eigentlich keine Hinweise darauf das Homosexualität anerzogen, das Gegenteil trifft eher zu.
Hinweise reichen mir nicht. Die Frage bleibt bestehen: Willst du's riskieren?
Hinweise reichen mir nicht. Die Frage bleibt bestehen: Willst du's riskieren?
Nö, jetzt mal ganz ehrlich. Wäre Homosexualität annerzogen würde es in der islamischen welt und in anderen Teilen der Welt in der Homosexualität, Bisexualität und Transexualität verpönnt gibt es sie trotzdem und das in der ungefähr selben Zahl wie in Kulturen wo es nicht verpönnt. Das zeigt das Homosexualität nicht anerzogen ist. Den wäre es so das es dort nur Heterosexuelle gibt, Studien zeigen auch das in deutschen Familien die eine Liberalere Einstellung zum Thema haben nicht mehr Homosexuelle "produziert" als in konservativen Familie wo das Thema tabuisiert wird. Und auch bei Heterosexuellen ist es so das nicht zur Heterosexualität erzogen werden, man intressiert sich automatisch dafür. Das Leute die Homosexualität ablehnen es lieber wollen das es anerzogen wird hat durchaus andere Gründe als die von dir genannten.
Esreicht!
31.03.2012, 19:54
Möchte Volker Beck nicht wieder persönlich in Moskau dagegen demonstrieren?:D
Wegen mir hätten die auch kräftiger zuschlagen könnnen, um diesem asozialen Steuergeldabgreifer klar verstehen zu geben, daß er sich nicht in innerrussische Angelegenheiten einzumischen hat!
Reicht es nicht, daß Schwulsein in der BRD nicht mehr bestraft wird. Wollt Ihr etwa mit deutschem Schwulenwesen die ganze Welt beglücken?
Ist schon eine komische Sache mit Euch allerlei Zwiegestalten. Deutsche wollt Ihr nicht sein, aber als angebliche Deutsche geht ihr in aller Welt für Abnormes hausieren. Was werdet Ihr aber tun, wenn Ihr überall eins in die Fresse kriegt und die normalen Deutschen Euch auch nicht leiden können?
Du solltest nicht vorzeitig triumphieren. Schwulsein ist keine Normalität. Und wird es auch nie sein. Jahrmilliarden heterosexueller Entwicklungsgeschichte blicken erdrückend und verächtlich auf Euch herab.
Damit ist alles gesagt. Mich ärgert dieser Volker Beck, der die "Menschenrechte" bemüht, obwohl es überhaupt nicht um Verfolgung Schwuler in Rußland geht. Hierzulande werden jedoch Menschen entgegen UN-Menschenrechtscharta Art. 19 allein wegen einer Meinung verfolgt und eingeknastet. Das aber interessiert den Schwanzlutscher Beck überhaupt nichtX(
kd
(...)
Nö, jetzt mal ganz ehrlich. Wäre Homosexualität annerzogen würde es in der islamischen welt und in anderen Teilen der Welt in der Homosexualität, Bisexualität und Transexualität verpönnt gibt es sie trotzdem und das in der ungefähr selben Zahl wie in Kulturen wo es nicht verpönnt.
Homosexualität und Päderastie ist im islamischen Kulturkreis üblicher, im Sinne von weiter akzeptiert, als im europäischen. Die unterscheiden halt wie schon gesagt zwischen Eromenos und Erastes, die sündige Schwuchtel bist du dort nur wenn du den passiven Part übernimmst. Das aber nur am Rande.
Das zeigt das Homosexualität nicht anerzogen ist.
Das zeigt bisher nur, dass es in den meisten Populationen einen Grundprozentsatz an Homos gibt. Ob der durch kulturelle Einflüsse nicht nach oben ausschlagen kann, ist damit nicht gesagt. Und vergleicht man die Verbreitung der Homosexualität in den antiken Kulturen des Mittelmeerraums mit der, in denen des nordeuropäischen Mittelalters, spricht das eher gegen deine These.
Und wenn es hier erstmal zum guten Ton gehört, bei dekadenten Gelagen Jünglinge zu schänden, werden wir das vielleicht noch mit eigenen Augen sehen.
Ach, und noch was, wieso sollte eigentlich nicht beides möglich sein? Ich meine, dass es einem Teil angeboren ist und dem anderen Teil nicht?
P.S: Das hat mit dem Thema selbst aber auch nur am Rande zu tun.
Homosexualität und Päderastie ist im islamischen Kulturkreis üblicher, im Sinne von weiter akzeptiert, als im europäischen. Die unterscheiden halt wie schon gesagt zwischen Eromenos und Erastes, die sündige Schwuchtel bist du dort nur wenn du den passiven Part übernimmst. Das aber nur am Rande.
Informiere dich mal über die Gesetzgebung in den islamischen Ländern wo Homosexualität verboten ist, dort wird nicht zwischen beiden Parten unterschieden, aber selbst wenn wir den islamischen Kulturkreis gibt es noch zahölreiche Kulturkreise die das Gegenteil beweisen.
Das zeigt bisher nur, dass es in den meisten Populationen einen Grundprozentsatz an Homos gibt. Ob der durch kulturelle Einflüsse nicht nach oben ausschlagen kann, ist damit nicht gesagt. Und vergleicht man die Verbreitung der Homosexualität in den antiken Kulturen des Mittelmeerraums mit der in denen des nordeuropäischen Mittelalters, spricht das eher für das Gegenteil deiner Behauptung.
Über die Sexualität im mittelalterlichen Europa der Normalbevölkerung weiss man nur recht. Das bild vom sexuell anständigen Mittelalter oder prüden Mittelalter wird zurrecht angezweifelt, ebenso weiss man nicht wie die Normalbevölkerung über Homosexualität dachte und wie weit sie akzeptiert oder verbreitet war. Da man das einzigste was man weiss stammt aus Klöstern und diese Sichtweisen sind nicht wirklich repräsentativ für den Rest der Bevölkerung. Neuere ansichten scheinen eher auf das Gegenteil vom prüden Mittelalter hinzuweisen.Die eigentliche Prüderei ist eher ein Produkt der erste Generationen von Protestanten oder zumindestens deren extremen Vertreten und noch mehr des 19. Jahrhunderts.
Und wenn es hier erstmal zum guten Ton gehört, bei dekadenten Gelagen Jünglinge zu schänden, werden wir das vielleicht noch mit eigenen Augen sehen.
Niemand spricht hier von Schänden...
(...)
Informiere dich mal über die Gesetzgebung in den islamischen Ländern wo Homosexualität verboten ist, dort wird nicht zwischen beiden Parten unterschieden, aber selbst wenn wir den islamischen Kulturkreis gibt es noch zahölreiche Kulturkreise die das Gegenteil beweisen.
Hab zum Beispiel noch nie gehört, dass die Taliban ihre Päderasten aufhängen. Dabei ist Päderastie unter ihnen extrem verbreitet. Die Jungen aber, die sie missbrauchen, werden umgebracht sobald ihnen das erste Barthaar wächst.
Über die Sexualität im mittelalterlichen Europa der Normalbevölkerung weiss man nur recht. Das bild vom sexuell anständigen Mittelalter oder prüden Mittelalter wird zurrecht angezweifelt, ebenso weiss man nicht wie die Normalbevölkerung über Homosexualität dachte und wie weit sie akzeptiert oder verbreitet war. Da man das einzigste was man weiss stammt aus Klöstern und diese Sichtweisen sind nicht wirklich repräsentativ für den Rest der Bevölkerung. Neuere ansichten scheinen eher auf das Gegenteil vom prüden Mittelalter hinzuweisen.Die eigentliche Prüderei ist eher ein Produkt der erste Generationen von Protestanten oder zumindestens deren extremen Vertreten und noch mehr des 19. Jahrhunderts.
Dann nimm eben die jüngere Neuzeit, wir brauchen da gar nicht so sehr in's Detail zu gehen. An die Verbreitung der Homosexualität in der Antike, wo sie teilweise von ganzen Ständen und Truppenteilen praktiziert wurde, kommt überhaupt keine andere Kultur irgendeiner Epoche heran.
Niemand spricht hier von Schänden...
Ähm, dann halt nicht, spielt für die Tatsache, dass homosexuelle Handlungen unter solchen Umständen wesentlich verbreiteter wären auch keine Rolle.
P.S: Ich bin aber dafür, wir beenden diese Off-Topic Diskussion.
Informiere dich mal über die Gesetzgebung in den islamischen Ländern wo Homosexualität verboten ist, dort wird nicht zwischen beiden Parten unterschieden, aber selbst wenn wir den islamischen Kulturkreis gibt es noch zahölreiche Kulturkreise die das Gegenteil beweisen.
.................................
25584
Beziehungen zu „Lustknaben“ haben eine lange Geschichte bei Herrschern und Dichtern des islamischen Mittelalters. Spätestens seit dem 8. Jahrhundert ist Päderastie in den höheren Schichten der muslimischen Araber ein Teil der gesellschaftlichen Moral. Aus der Abbasiden-Hauptstadt Bagdad gibt es zeitgenössische Berichte über das effeminierte Aussehen dieser Knaben (arabisch ʿilq, „Buhlknabe“), das sich in Kleidung und Manieren äußerte. Im Osmanischen Reich traten bis ins 19. Jahrhundert Tanzknaben (Köçek) in Frauenkleidern vor Männergesellschaften auf.[2] Sie hielten Zimbeln (türkisch Zil) oder die sonst nur von Frauen gespielte Rahmentrommel Def in den Händen.
Siehe Foto in wiki Artikel
http://de.wikipedia.org/wiki/Baccha_Baazi
Sehr schön das man wenigstens in Rußland die Sexualentarteten in ihre Schranken weist. :]
ErhardWittek
31.03.2012, 23:49
Hätte ich nichts dagegen. Nur, wie gesagt, bis auf die Schwuchteln macht das doch sowieso kaum einer. Rein grundsätzlich würde mich so ein dermaßen perverser, krankhafter und widerlicher Exhibitionismus wie ihn die Homos praktizieren auch bei normalen Leuten abstoßen.
Mich ebenfalls und auch die überwiegende Mehrheit in allen Völkern. Glücklicherweise ist das naturgegebene Schamgefühl bei den meisten Menschen noch intakt.
Was ist überhaupt so problematisch daran die Neutralität der Öffentlichkeit nicht zu verletzen?
Wie Du selbst geschrieben hast, der krankhafte Exhibitionismus treibt die Schwulen auf die Straße, sie wollen es eben allen "zeigen". Weil aber die Normalen es so genau nicht wissen wollen, sollen sie in der westlich dekadenten Welt dazu gezwungen werden.
Gut, daß die Russen dem perversen Treiben in ihrem Land einen Riegel vorschieben.
ErhardWittek
01.04.2012, 00:07
Wegen mir hätten die auch kräftiger zuschlagen könnnen, um diesem asozialen Steuergeldabgreifer klar verstehen zu geben, daß er sich nicht in innerrussische Angelegenheiten einzumischen hat!
Sie hätten ihn einige Zeit in einem russischen Knast einsperren sollen. Nach diesem Erlebnis hätten sowohl sein allgemeines Sendungsbewußtsein als auch seine Reisefreudigkeit als Schwuchtelbotschafter garantiert stark nachgelassen.
Damit ist alles gesagt. Mich ärgert dieser Volker Beck, der die "Menschenrechte" bemüht, obwohl es überhaupt nicht um Verfolgung Schwuler in Rußland geht. Hierzulande werden jedoch Menschen entgegen UN-Menschenrechtscharta Art. 19 allein wegen einer Meinung verfolgt und eingeknastet. Das aber interessiert den Schwanzlutscher Beck überhaupt nichtX(
kd
Den Schwanzlutscher interessiert nur das Schwanzlutschen an sich. Wobei er, wie man weiß, eine gewisse Neigung zur Knabenliebe verspürt. Allein schon für diese perverse Einstellung gehört der Typ ins Gefängnis.
ErhardWittek
01.04.2012, 00:09
Sehr schön das man wenigstens in Rußland die Sexualentarteten in ihre Schranken weist. :]
Die wissen ganz genau, wohin es führt, wenn man der westlichen Verrottung Tür und Tor öffnet. Am Ende ist das ganze Volk im Arsch.
Freier Beobachter
02.04.2012, 22:22
Die wissen ganz genau, wohin es führt, wenn man der westlichen Verrottung Tür und Tor öffnet. Am Ende ist das ganze Volk im Arsch.
Wir sind am Arsch. Eine treffende Bezeichnung, oder?
Wolf Fenrir
02.04.2012, 22:28
Na ja , Reden sollte der Russe seine Schwulen schon lassen , solange es nicht dermaßen ausartet wie im Westen wo es Schlick ist schwul zu sein und das schwul sein wie ein Adelstitel erwähnt wird...
ErhardWittek
03.04.2012, 00:12
Wir sind am Arsch. Eine treffende Bezeichnung, oder?
Das sind wir. Und das schlimme ist, daß die dafür Verantwortlichen auch noch höchst zufrieden sind mit dieser "Leistung".
ErhardWittek
03.04.2012, 00:14
Na ja , Reden sollte der Russe seine Schwulen schon lassen , solange es nicht dermaßen ausartet wie im Westen wo es Schlick ist schwul zu sein und das schwul sein wie ein Adelstitel erwähnt wird...
Warum sollten die Russen das tun? Sie können ja beobachten, wohin das in der westlichen Welt geführt hat. Nämlich zu Sodom und Gomorrha.
Quelle: Neues Gesetz Berliner Morgenpost 29.03.12
Kirche lobt Initiative
Quelle: Spiegel.de
Im Grund genommen finde ich die Initiative der russischen Regierung gut, aber in abgeschwächter Form, wäre es mir persönlich lieber.
Die öffentlichen Darbietungen bei Veranstaltungen der Schwulen und Lesben ist für viele die nicht homosexuell veranlagt sind unerträglich, um nicht zu sagen ekelerregend.
Diese öffentlichen Veranstaltungen gleichen einer Horde Paviane,die sich ungeniert gegenseitig begatten.
Dass man dieser Minderheit in der Bananenrepublik BRDDR so eine Plattform in der breiten Öffentlichkeit bietet, habe ich wie viele andere auch noch nie verstanden.
Auch homosexuell veranlagte Menschen haben meiner Ansicht nach in Politik und Medien nichts verloren.
Auf der andern Seite, da eine Minderheit der Menschheit schon immer homosexuell veranlagt ist, kann man sie auch nicht einfach wegdiskutieren oder Weg sperren.
Jeder Mensch kann meiner Ansicht nach in seinen vier Wändenmachen was er will, vorausgesetzt dass das Jugendschutzgesetz eingehalten wird.
Das ist ja wirklich sagenhaft intelligent. Wie bei Kleinkindern. Die halten sich auch die Augen zu und glauben, daß sie dann niemand mehr sehen kann.
Also manchmal glaube ich schon, daß Otto Normal-Iwan ein kleines zivilisatorisches und nebenbei IQ-mäßiges Problem hat...
Das ist ja wirklich sagenhaft intelligent. Wie bei Kleinkindern. Die halten sich auch die Augen zu und glauben, daß sie dann niemand mehr sehen kann.
Also manchmal glaube ich schon, daß Otto Normal-Iwan ein kleines zivilisatorisches und nebenbei IQ-mäßiges Problem hat...
Glaub es mir oder nicht, aber ich kenne Leute, die bis zur Auflösung der UdSSR nicht gewusst haben, dass es sowas wie Homosexualität überhaupt gibt. Einfach weil sowas im öffentlichen Leben nie auftrat. Aber das erwähne ich nur am Rande, denn darum geht es bei dem Gesetz gar nicht. Seit dieser Gay Pride Scheiß aufgekommen ist, muss man diese Leute eben zur Dezenz zwingen, damit Otto Normal-Iwan keine Typen in Leder sehen muss, wenn er zum Bäcker geht - nur das ist das Ziel dieses Gesetzes. Es ist mal ausnahmsweise ein gutes, wenn man sich ansieht was für ein Mist in den letzten Jahren immer verabschiedet wurde (ich sage nur Polizei-Gesetz).
P.S: Iwan Iwanowitsch Iwanow hat anbei bemerkt ebenso wie Max Mustermann einen Durchschnitts-IQ von 100.
Glaub es mir oder nicht, aber ich kenne Leute, die bis zur Auflösung der UdSSR nicht gewusst haben, dass es sowas wie Homosexualität überhaupt gibt. Einfach weil sowas im öffentlichen Leben nie auftrat. Aber das erwähne ich nur am Rande, denn darum geht es bei dem Gesetz gar nicht. Seit dieser Gay Pride Scheiß aufgekommen ist, muss man diese Leute eben zur Dezenz zwingen, damit Otto Normal-Iwan keine Typen in Leder sehen muss, wenn er zum Bäcker geht - nur das ist das Ziel dieses Gesetzes. Es ist mal ausnahmsweise ein gutes, wenn man sich ansieht was für ein Mist in den letzten Jahren immer verabschiedet wurde (ich sage nur Polizei-Gesetz).
P.S: Iwan Iwanowitsch Iwanow hat anbei bemerkt ebenso wie Max Mustermann einen Durchschnitts-IQ von 100.
Ich sag mal so, auf öffentlich kopulierende Glatzköpfe in vorgerücktem Alter und viele sonstige Darbietungen der höheren Peinlichkeit kann ich gut verzichten. Auf der anderen Seite finde ich die Grundrechte der Meinungs- und Versammlungsfreiheit durchaus wichtiger als das ästhetische Empfinden einiger Hinterwäldler, die schon das Reden über bestimmte Sachverhalte (darum geht es!) unter Strafe stellen wollen. Das ist kein Unterschied mehr zu irgendwelchen fundamentalistischen Spinnern aus den USA, die uns tatäglich mit Beispielen ihrer Wirklichkeitsverweigerung amüsieren.
Von der Orthoxie habe ich übrigens nichts anderes erwartet. So sehr ich die Ostkirchen wegen ihres künstlerischen, spirituellen und liturgischen Reichtums bewundere und liebe - jedesmal, wenn einer ihrer Bischöfe den Mund aufmacht, zieht es mir die Schuhe aus. Was man halt von weltfremden Mönchen geliefert bekommt...
Solche Figuren haben gar keine Ahnung, mit wievielen Schwulen sie es jeden Tag zu tun haben.
Sobieski Vengeance
03.04.2012, 11:59
Die wissen ganz genau, wohin es führt, wenn man der westlichen Verrottung Tür und Tor öffnet. Am Ende ist das ganze Volk im Arsch.
Russland hat Alkoholismus als Volkskrankheit. Da braucht man eben nicht noch weitere vom Westen eingeschleppte Probleme, die die Gesellschaft noch weiter zersetzen!
Wolf Fenrir
03.04.2012, 14:52
Warum sollten die Russen das tun? Sie können ja beobachten, wohin das in der westlichen Welt geführt hat. Nämlich zu Sodom und Gomorrha.
Ja vielleicht sagt sich der Russe , wehret den Anfängen.
(...)
Ich sag mal so, auf öffentlich kopulierende Glatzköpfe in vorgerücktem Alter und viele sonstige Darbietungen der höheren Peinlichkeit kann ich gut verzichten. Auf der anderen Seite finde ich die Grundrechte der Meinungs- und Versammlungsfreiheit durchaus wichtiger als das ästhetische Empfinden einiger Hinterwäldler, die schon das Reden über bestimmte Sachverhalte (darum geht es!) unter Strafe stellen wollen.
Ich muss mich zwar erneut wiederholen, aber meinetwegen:
1) Seit wann bitte ist Homosexualität eine Meinung?
2) Bitte nicht nur die reißerischen Titel lesen, es geht um das öffentliche Reden, nicht um das Reden an sich. Dazu noch ein Verweis auf Beitrag 30 (http://www.politikforen.net/showthread.php?123482-Russland-will-Reden-%C3%BCber-Schwulsein-unter-Strafe-stellen&p=5263930&viewfull=1#post5263930), damit ich das nicht noch einmal schreiben muss.
Das ist kein Unterschied mehr zu irgendwelchen fundamentalistischen Spinnern aus den USA, die uns tatäglich mit Beispielen ihrer Wirklichkeitsverweigerung amüsieren.
Was hast du gegen die? Ich für meinen Teil warte seit gut einem halben Jahr gespannt darauf zu erfahren, warum Gott eigentlich Kirgisien hasst:
http://www.godhatestheworld.com/
:D
Von der Orthoxie habe ich übrigens nichts anderes erwartet. So sehr ich die Ostkirchen wegen ihres künstlerischen, spirituellen und liturgischen Reichtums bewundere und liebe - jedesmal, wenn einer ihrer Bischöfe den Mund aufmacht, zieht es mir die Schuhe aus. Was man halt von weltfremden Mönchen geliefert bekommt...
Bei denen geht es eben um das Christentum, nicht darum dem Zeitgeist zu gefallen. Westkirchler kann das schon schockieren. :D
Der letzte Patriarch von Moskau hat zum Thema Homosexualität gesagt, man müsse die Krankheit hassen, nicht die Menschen die daran leiden und das Homoparaden so sinnvoll sind wie Paraden von Leprakranken. Eine Aussage die ihrerzeit meine Meinung zum Thema etwas gemäßigt hat und die sowohl aus christlicher wie auch aus gesellschaftlicher Sicht alles sagt, was zu dem Thema gesagt werden muss.
Solche Figuren haben gar keine Ahnung, mit wievielen Schwulen sie es jeden Tag zu tun haben.
Die selbst nicht mit vielen. Sie leben vorwiegend in rein klerikaler Gesellschaft und die orthodoxe Kirche schließt bekennende Homosexuelle grundsätzlich aus.
Ich muss mich zwar erneut wiederholen, aber meinetwegen:
1) Seit wann bitte ist Homosexualität eine Meinung?
Na komm... seit wann ist es Staatsaufgabe, sich als Büttel der Überzeugungen einer Religion aufzuführen? Iranische Verhältnisse, n'est-ce pas? Und es geht hier nicht um die Schwulität, sondern das Reden darüber. Was soll als nächstes verboten werden?
2) Bitte nicht nur die reißerischen Titel lesen, es geht um das öffentliche Reden, nicht um das Reden an sich. Dazu noch ein Verweis auf Beitrag 30 (http://www.politikforen.net/showthread.php?123482-Russland-will-Reden-%C3%BCber-Schwulsein-unter-Strafe-stellen&p=5263930&viewfull=1#post5263930), damit ich das nicht noch einmal schreiben muss.
Ja, ganz furchtbar. Es gibt Schwule und wenn man das öffentlich erwähnt, fällt irgendwo ein Kirchturm um. Im Ernst: Es ist noch keiner beim Anblick von knutschenden Kerlen schwul geworden, auch wenn im Einzelfall ein erhebliches ästhtisches Problem zu konstatieren ist. Es gibt keine "Verführung" hin zu dieser Disposition.
Ich kann außerdem diesen Mangel an Gelassenheit und Vertrauen in den eigenen Glauben nicht verstehen, wenn sofort der Verbotsknüppel geschwungen wird. Da verharrt eine ganze Gesellschaft in einer voraufklärerischen Haltung.
Bei denen geht es eben um das Christentum, nicht darum dem Zeitgeist zu gefallen. Westkirchler kann das schon schockieren. :D
Verwechsel mich bitte nicht mit einem Wellness-erprobten Müsli-Protestanten mit Dreifachnamen, der seinen Müll brav trennt.
Der letzte Patriarch von Moskau hat zum Thema Homosexualität gesagt, man müsse die Krankheit hassen, nicht die Menschen die daran leiden und das Homoparaden so sinnvoll sind wie Paraden von Leprakranken. Eine Aussage die ihrerzeit meine Meinung zum Thema etwas gemäßigt hat und die sowohl aus christlicher wie auch aus gesellschaftlicher Sicht alles sagt, was zu dem Thema gesagt werden muss.
Ich habe nicht davon gehört, daß Schwulität eine Krankheit sei. Auch stirbt man daran nicht. Der Vergleich ist also unzutreffend.
Die selbst nicht mit vielen. Sie leben vorwiegend in rein klerikaler Gesellschaft und die orthodoxe Kirche schließt bekennende Homosexuelle grundsätzlich aus.
Äh, ja. Was an meiner Aussage nicht das mindeste ändert.
Ich unterstütze dieses Gesetz.
Russland braucht fuer seinen Kampf um seine Existenz all' seine Kraft und Energie. Die Propagierung von Homosexualitaet und anderes Abnorme schwaecht eine Gesellschaft und kann sich nur der Staat erlauben, welcher mit sich selbst zufrieden ist oder dem Siechtum und Niedergang hingegeben hat.
Mfg
Rikimer
Hm, jetzt wo ich dieses Bild von Volker Beck noch einmal sehe kommt mir der Gedanke, wieso der eigentlich noch nie zum demonstrieren nach Riad gefahren ist?
Da könnte man glatt wieder TV schauen wenn dieser Pädofreund verkloppt würde...
ErhardWittek
04.04.2012, 00:02
Russland hat Alkoholismus als Volkskrankheit. Da braucht man eben nicht noch weitere vom Westen eingeschleppte Probleme, die die Gesellschaft noch weiter zersetzen!
Rußland war rund 70 Jahre lang der Spielball der Globalisten, die sich hervorragend damit auskennen, wie man Völker ihres inneren Zusammenhalts beraubt und damit zerstört. Seit über zwanzig Jahren können die Russen nun den planmäßig gesteuerten endgültigen Zerfall der westlichen Welt studieren und sie tun verdammt gut daran, sich gegen solche zerstörerische Einflüsse im eigenen Land zu wappnen.
Die hintertückische Masche der Welteroberer besteht darin, mit der Mär von den angeblich Unterdrückten dieser Welt die Selbsterhaltungsinstinkte von gesunden Völkern zu unterlaufen. "Es sind ja nur ein paar harmlose Schwule, die von der Mehrheit unterdrückt werden"... "Es sind ja nur ein paar wenige Einwanderer mit dunkler Hautfarbe, die von der Mehrheit bedroht werden" ... "Die Verbrecher sind nur Opfer der Gesellschaft, die hatten alle eine schlimme Kindheit, aber keiner hat sich dafür interessiert"..."Die Frauen werden von den Männern unterdrückt und kriegen nach wie vor viel weniger Geld"... "Die Juden und Zigeuner wurden schon immer verfolgt, obwohl sie nie jemandem was getan haben"... "Die Päderasten sind eigentlich gar nicht böse, sie sind nur noch nicht richtig erwachsen geworden"...
Mit solchen Platitüden wird der Mehrheit die Verantwortung für alles in die Schuhe geschoben und die gehätschelten Minderheiten gewinnen immer mehr Oberwasser. Und sie werden immer maßloser in ihren Forderungen, je zwangs"toleranter" die Mehrheit wird. Das wird solange weitergetrieben, bis die Mehrheit überhaupt keine Rechte mehr hat. Und da sind wir in der sogenannten freiheitlich-demokratischen westlichen Gesellschaft schon längst angekommen. Aber die Russen und auch die Chinesen wissen das und schützen ihre Völker vor solchem Elend und Siechtum, das unweigerlich in den Untergang und die zionistische Sklaverei führt.
ErhardWittek
04.04.2012, 00:06
Ja vielleicht sagt sich der Russe , wehret den Anfängen.
Das müssen sie sich sagen. Unter allen Umständen. Auf die Vernunft und geistige Gesundheit des Volkes allein kann man nicht setzen. Die Regierenden müssen dafür sorgen, daß sich das westliche Gift nicht weiter ausbreitet. Denn die global agierenden Volkszerstörer sind auch in Rußland aktiv und sie kennen sich mit der menschlichen Psyche hervorragend aus.
Schattenschach
06.04.2012, 12:04
Russland will ernst machen, und kann auch ernst machen, weil sie im letzten Jahrhundert keinen warmen Krieg gegen GB bzw. USA verloren haben:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,826173,00.html
Eigenständige soziopolitische Richtungen vorzugeben ist ein Luxus, den sich heute nur noch wenige Regierungen dieser globalisierten Welt erlauben können. Natürlich werden jetzt wieder in zionistischer Manier, die ach so freien und unabhängigen Medien einen Sturmlauf der Entrüstung starten und ein neues Kapital in Putinbashing der letzten Jahre eröffnen, speziell wenn das russische Parlament das Gesetz -wie geplant- für ganz Russland durchwinkt. Und der selbstbewusste, mündige und zivilisierte Mitteleuropäer hat mal wieder was worüber er den Kopf schütteln kann, er kann sich wieder in seiner Empörungssuppe suhlen und sich ganz toll dabei vorkommen, weil ihm die Kunst und die Medien seit Jahrzehnten suggerieren, dass er nur zum modernen Menschen 2.0 werden kann, wenn es für ihn keinen Unterschied macht, ob sein Sohn mit Patrick oder Patrizia nach Hause kommt.
Dr Mittendrin
17.12.2012, 23:10
Deutschland ist zum Vergleich zu vielen anderen Nationen sorichtig durch die 68er-Generation homophob durchgegendert worden, wo die A.Ficker die gleichen Rechte besitzen, wie hetero-sexuelle Paare. Ein normaler Mann ist schlichtweg schon extremstens angewidert, von der Vorstellung Sex mit einem anderen Mann zu haben.
Diese Gesellschaft ist aber schon vollkommen von den Analrittern unterwandert undverschwuchtelt worden, sodass Schwule mittlerweile zu den wichtigsten Säulenheiligen der Politischen-Korrektheit aufgestiegen sind.
Kein Wunder, dass die deutsche, Bums und Spaßgesellschaft, die jährlich eine Einwohnerzahl einer Großstadt abtreibt, Muslime importierenmuss, um die demografischen Defizite an Einheimischen auszugleichen.
Auch in allgemein moralischer Hinsicht kann von „Werte-Orientierung“ bei den 68er Rebellen keine Rede sein; man denke beispielsweise nur an derenausufernde, hedonistische Sexualunmoral nach der damals geläufigen Devise: „Wer zweimal mit derselben pennt, gehört schon zum Establishment.“
Eine alle Ethik und Sittlichkeit überbordende „Sexwelle“ kam ins Rollen, die noch in den 70er Jahren die Republik prägte und unserem Land z. B., infolge der Strafrechts-Liberalisierung auch einen massiven Ansturmpornografischer Schundliteratur besorgte.
:gp:
Dr Mittendrin
17.12.2012, 23:19
Oh mein Gott :)) Wen interessiert denn das, ob die schwul sind ? :wand: Kommt so rüber, als ob die auch noch stolz auf ihre sexuellen Neigungen sind :vogel:
es gab Zeiten, da schämte man sich.
Heute meinen diese Pardiesvögel Heteros die Show zu stehlen.
Dr Mittendrin
17.12.2012, 23:25
Das wäre den meisten Rechtsdeppen hierzuforum wohl recht....
Ich hab ein russische Freundin und deren Einstellung ist total ok.
Schön ist doch zu sehen wie Kinder am Pausenhof mit 10 - 14 über Schwule lästern.
Was soll man sich von einer entarteten Minderheit mit dem Nasenring vorführen lassen.
Es ist nur gesellschaftszersetzend.
Ich hab ein russische Freundin und deren Einstellung ist total ok.
Schön ist doch zu sehen wie Kinder am Pausenhof mit 10 - 14 über Schwule lästern.
Was soll man sich von einer entarteten Minderheit mit dem Nasenring vorführen lassen.
Es ist nur gesellschaftszersetzend.
Lieber Schwul als Nazi!
Lieber Schwul als Nazi!
Das ist doch wohl nicht dein Ernst?
derRevisor
18.12.2012, 10:55
Bisher haben die TouristenmetropoleSt. Petersburg und einige andere Städte ein Gesetz gegen sogenannteSchwulenpropaganda erlassen, um, wie es heißt, Kinder und Jugendliche zuschützen.
Sehr vernünftige Sache dies.
Das ist doch wohl nicht dein Ernst?
Also Schwule sind mir um ein vielfaches lieber als Nazi. Nazi sein ist nämlich eine Krankheit weisst du und mir wäre es lieber man drängt Nazis an den gesellschaftlichen Rand und keine Lesben und Schwulen. den die haben es im Gegensatz zu Homosexuellen auch verdient!
Dr Mittendrin
18.12.2012, 10:56
Lieber Schwul als Nazi!
Ich fühl mich nicht mal als Nazi.
Trotzdem lieber Nazi als Arschficken, Aids und keine Familie haben.
Ich fühl mich nicht mal als Nazi.
Trotzdem lieber Nazi als Arschficken, Aids und keine Familie haben.
Rassisten und Chauvinisten mit einberechnet....
Also Schwule sind mir um ein vielfaches lieber als Nazi. Nazi sein ist nämlich eine Krankheit weisst du und mir wäre es lieber man drängt Nazis an den gesellschaftlichen Rand und keine Lesben und Schwulen. den die haben es im Gegensatz zu Homosexuellen auch verdient!
Seit wann ist eine Weltanschauung eine Krankheit?
Homosexualitaet ist meiner Meinung nach eine psychisch-soziale Stoerung der Sexualpraeferenz nach ICD-10, also eine Krankheit bzw. ein psychologisches Problem.
Siehe auch den Thread ueber die Moeglichkeiten zur Therapie Homosexueller!
Seit wann ist eine Weltanschauung eine Krankheit?
Homosexualitaet ist meiner Meinung nach eine psychisch-soziale Stoerung der Sexualpraeferenz nach ICD-10, also eine Krankheit bzw. ein psychologisches Problem.
Siehe auch den Thread ueber die Moeglichkeiten zur Therapie Homosexueller!
Homosexuelle sind in Ordnung und sie fühlen sich so wohl wie sie sind, sie tuhen niemanden was und es gibt kein Grund gegen sie vorzugehen. Im gegensatz zu Nazis und anderen Rechtsextremisten sind sie nicht schädlich....
Dr Mittendrin
18.12.2012, 11:03
Rassisten und Chauvinisten mit einberechnet....
Mir schadet das nicht wie ich bin.
Schwul und aidskrank möchte ich nicht sein.
Meinetwegen bin ich Chauvinist.
Du bist nur jemand der sich gerne reibt, das kann man am besten an Mehrheiten.
Dr Mittendrin
18.12.2012, 11:04
Homosexuelle sind in Ordnung und sie fühlen sich so wohl wie sie sind, sie tuhen niemanden was und es gibt kein Grund gegen sie vorzugehen. Im gegensatz zu Nazis und anderen Rechtsextremisten sind sie nicht schädlich....
Homoparaden können schädlich sein. Man zerstört Kindern ihr Weltbild.
Homosexuelle sind in Ordnung und sie fühlen sich so wohl wie sie sind, sie tuhen niemanden was und es gibt kein Grund gegen sie vorzugehen. Im gegensatz zu Nazis und anderen Rechtsextremisten sind sie nicht schädlich....
Man sollte dieses Problem so behandeln wie alle anderen psychischen Krankheiten auch!
Wie ich im Parallelthread schon schrieb...Therapiekonzepte entwickeln, Ursachenforschung betreiben und dann die erworbenen Kenntnisse anwenden!
Bei den anderen psychischen Beeintraechtigungen samt deren Folgen wie Depressionen, Schizophrenie, Burnout usw. klappt das doch auch, nur bei den Homosexuellen ziert man sich aus mir unbekannten Gruenden!
Homoparaden können schädlich sein. Man zerstört Kindern ihr Weltbild.
Du meinst sie gefährten dein Weltbild.....
Man sollte dieses Problem so behandeln wie alle anderen psychischen Krankheiten auch!
Wie ich im Parallelthread schon schrieb...Therapiekonzepte entwickeln, Ursachenforschung betreiben und dann die erworbenen Kenntnisse anwenden!
Bei den anderen psychischen Beeintraechtigungen samt deren Folgen wie Depressionen, Schizophrenie, Burnout usw. klappt das doch auch, nur bei den Homosexuellen ziert man sich aus mir unbekannten Gruenden!
Homosexualität ist keine psychische Krankheit Neonazi und Rassist sein schon!
Ach nein?
ICD-10 - F65 und ICD-10 - F66 passen da aber meiner Meinung nach hervorragend:
ICD-10 - F65 - Störungen der Sexualpräferenz -> Multiple Störungen der Sexualpräferenz, Sonstige Störungen der Sexualpräferenz
ICD-10 - F66 - Psychische und Verhaltensstörungen in Verbindung mit der sexuellen Entwicklung und Orientierung -> Sexuelle Reifungskrise bzw. Sexuelle Beziehungsstörung
Ach nein?
ICD-10 - F65 und ICD-10 - F66 passen da aber meiner Meinung nach hervorragend:
Homosexualität ist angeboren und das was du hier zeigst hat nichts mit Homosexualität zu tun, informiere um die Begriffe genau die du hier von der gibst.
Dr Mittendrin
18.12.2012, 11:28
Du meinst sie gefährten dein Weltbild.....
Was willst du dämliches undefinierbares unisexuelles "Etwas".
Dich möchte ich nicht mal nackt sehen.
Geschweige an deinem Körper Sexualkundeunterricht zu erklären.
Homosexualität ist angeboren und das was du hier zeigst hat nichts mit Homosexualität zu tun, informiere um die Begriffe genau die du hier von der gibst.
Was ist denn bitte an sexueller Orientierung so unklar?
Weiterhin ist die Ursache fuer Homosexualitaet nicht eindeutig geklaert, also solltest eher du dich vorher informieren, ueber was du hier schreibst.
Daher ist fuer mich sogar beides durchaus denkbar, also die genetische Veranlagung zusaezlich zur psychologisch begruendbaren Ursache.
Von zweiterem gehe ich sogar praeferiert aus, ersteres wird sich in naher Zukunft auch noch klaeren!
Was ist denn bitte an sexueller Orientierung so unklar?
Weiterhin ist die Ursache fuer Homosexualitaet nicht eindeutig geklaert, also solltest eher du dich vorher informieren, ueber was du hier schreibst.
Daher ist fuer mich sogar beides durchaus denkbar, also die genetische Veranlagung zusaezlich zur psychologisch begruendbaren Ursache.
Von zweiterem gehe ich sogar praeferiert aus, ersteres wird sich in naher Zukunft auch noch klaeren!
Du hast hier Ichdystone Sexualorientierung aufgezeigt und was hat das bitte schön mit Homosexualität zu tun?
Dr Mittendrin
18.12.2012, 11:31
Du meinst sie gefährten dein Weltbild.....
Ich kenne einen Schwulen, für den war erstmal eine Freundin normal mit 16, dann merkte er, das ist nicht seine Begierde.
Soll man solche Kinder mit 10 Jahren schon den Kopf verdrehen.
Ich kenne einen Schwulen, für den war erstmal eine Freundin normal mit 16, dann merkte er, das ist nicht seine Begierde.
Soll man solche Kinder mit 10 Jahren schon den Kopf verdrehen.
Homosexualität ist nicht annerzogen. Von daher kann man niemanden den Kopf verdrehen, also vergiss es, du spinner!
Dr Mittendrin
18.12.2012, 11:34
Homosexualität ist nicht annerzogen. Von daher kann man niemanden den Kopf verdrehen, also vergiss es, du spinner!
Wie willst du wissen, was Kinder prägt ?
Deine struntzdummen Beiträge belegen das offenbar.
Selbst Kinder aus geschiedenen Familien haben später weniger stabile Beziehungen.
Schau dich an und geh vor den Spiegel.
Dr Mittendrin
18.12.2012, 11:36
Homosexualität ist keine psychische Krankheit Neonazi und Rassist sein schon!
Ich kenne einen Iraker der sagt es ist eine Krankheit.
Wegen Einbürgerung durfte er es aber nicht offen sagen :muaha:
Homosexualität ist angeboren
Nicht mal darüber ob Sinistralität angeboren ist oder nicht, gibt es Gewissheit.
Du hast hier Ichdystone Sexualorientierung aufgezeigt und was hat das bitte schön mit Homosexualität zu tun?
Denk doch mal nach:
Wenn man davon ausgeht, dass die heterosexuelle Ausrichtung die normale, angeborene Sexualpraeferenz ist, also die in der ICD-10 angesprochene vorhandene, eindeutige sexuelle Ausrichtung umfasst, dann bedingt der Schritt hin zur Homosexualitaet eine Aenderung bzw. den Wunsch der Aenderung der Sexualpraeferenz, wobei die Gruende fuer diese Aenderung bzw. den Wunsch zur Aenderung zunaechst keine Rolle spielen.
Hier wird also von einem anderen Ansatz ausgegangen, der nicht die Sexualpraeferenz an sich als massgebliche psychische Stoerung deklariert, sondern lediglich den Aenderungswunsch selbiger.
Ich kenne einen Iraker der sagt es ist eine Krankheit.
Der muss es ja wissen....
Denk doch mal nach:
Wenn man davon ausgeht, dass die heterosexuelle Ausrichtung die normale, angeborene Sexualpraeferenz ist, also die in der ICD-10 angesprochene vorhandene, eindeutige sexuelle Ausrichtung umfasst, dann bedingt der Schritt hin zur Homosexualitaet eine Aenderung bzw. den Wunsch der Aenderung der Sexualpraeferenz, wobei die Gruende fuer diese Aenderung bzw. den Wunsch zur Aenderung zunaechst keine Rolle spielen.
Hier wird also von einem anderen Ansatz ausgegangen, der nicht die Sexualpraeferenz an sich als massgebliche psychische Stoerung deklariert, sondern lediglich den Aenderungswunsch selbiger.
So ich wollte mal keine wiki Artikel hier verlinken, aber was hat Ichdystone Sexualorientierung und Störungen mit Homosexualität, ist Homosexualität eine Ichdystone Sexualstörung? Nein ist sie nicht!
Als ichdystone Sexualorientierung wird nach ICD-10 der Wunsch bezeichnet, eine andere als die vorhandene eindeutige sexuelle Ausrichtung haben zu wollen. Nicht die sexuelle Orientierung (beispielsweise Homo- oder Heterosexualität) wird als Störung gesehen, sondern das Bedürfnis, die jeweilige Orientierung ändern zu wollen. Eine genaue Entsprechung im DSM-IV existiert nicht. Dort kann es mit 302.9 („Sexuelle Störung nicht anders spezifiziert“) deklariert werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ichdystone_Sexualorientierung
Homosexualität ist keine psychische Krankheit Neonazi und Rassist sein schon!
Dann waren also die Menschen und die Mediziner, all die Jahre, Jahrzehnte und Jahrtausende bis zum Ende der 1960er Jahre und die Weltgesundheitsorganisation unter dem Schirm der UNO bis 1992 neonazistisch und rassistisch motiviert, ja?
Reilinger
18.12.2012, 11:44
Mir sind Schwule herzlich egal. Von mir aus sollen sie in ihren eigenen 4 Wänden doch tun, was sie wollen. Eine gesunde Gesellschaft kann auch solche Personen ertragen, ohne sie verfolgen oder umpolen zu müssen.
ABER: ist es wirklich erforderlich, daß sie z.B. im deutschen TV in geradezu überproportionalen Maße ständig eine Plattform zur Selbstdarstellung erhalten? Müssen sie ihr Schwulsein ständig öffentlich propagieren? Muß ich mich wirklich dauernd mit den sexuellen Vorlieben und Abartigkeiten anderer Menschen beschäftigen? Müssen denn schon Kinder indoktriniert und sexualisiert werden? Schwule und Lesben sind ja mittlerweile in der öffentlichen Darstellung normaler, als Familien mit 3 oder 4 Kindern, die sich ganz schnell in der Asozialenecke wiederfinden.
Schwulsein als Lebenstrendform, die irgendwie "in" oder gar "chic" ist?? Damit habe ich ganz klar ein Problem. Warum nicht SM als neuer öffentlicher Sextrend? Oder Sodomie? Wenn jemand seine Ziege heiß und innig liebt, warum soll er sie nicht ehelichen dürfen? Wozu überhaupt noch ernsthafte Familienmodelle, wenn wir uns doch auch im Swingerclub ganz unverbindlich vergnügen können? Oder wie wäre es mit Tantra für Grundschulkinder? Frühzeitiger Abbau sexueller Hemmnisse und kultureller Blockaden durch fröhliche Nacktspiele im Kindergarten? Das gab es schon bei Huxley. Also, nach unten ist noch eine Menge Spielraum. Man darf gespannt sein.
So ich wollte mal keine wiki Artikel hier verlinken, aber was hat Ichdystone Sexualorientierung und Störungen mit Homosexualität, ist Homosexualität eine Ichdystone Sexualstörung? Nein ist sie nicht!
http://de.wikipedia.org/wiki/Ichdystone_Sexualorientierung
Ich markiere es fuer dich nochmals:
Als ichdystone Sexualorientierung wird nach ICD-10 der Wunsch bezeichnet, eine andere als die vorhandene eindeutige sexuelle Ausrichtung haben zu wollen. Nicht die sexuelle Orientierung (beispielsweise Homo- oder Heterosexualität) wird als Störung gesehen, sondern das Bedürfnis, die jeweilige Orientierung ändern zu wollen. Eine genaue Entsprechung im DSM-IV existiert nicht. Dort kann es mit 302.9 („Sexuelle Störung nicht anders spezifiziert“) deklariert werden.
Wenn du jetzt davon ausgehst, dass Homosexualitaet teilweise nicht genetisch bedingt ist, der Mensch also in diesem Fall keinen genetischen Zwaengen zur Hinwendung zur Homosexualitaet obliegt und daher wie im Normalfall mit heterosexueller Vorpraeferenz auf die Welt kommt, diese also die eben angesprochene vorhandene eindeutige Ausrichtung umfasst, dann muss es fuer die betroffenen Personen zwangsweise den bewussten oder unbewussten Wunsch geben, die sexuelle Orientierung aendern zu wollen. Also passt der Ansatz der ichdystonen Sexualorientierung sehr wohl!
Quelle: Neues Gesetz Berliner Morgenpost 29.03.12
Kirche lobt Initiative
Quelle: Spiegel.de
Im Grund genommen finde ich die Initiative der russischen Regierung gut, aber in abgeschwächter Form, wäre es mir persönlich lieber.
Die öffentlichen Darbietungen bei Veranstaltungen der Schwulen und Lesben ist für viele die nicht homosexuell veranlagt sind unerträglich, um nicht zu sagen ekelerregend.
Diese öffentlichen Veranstaltungen gleichen einer Horde Paviane,die sich ungeniert gegenseitig begatten.
Dass man dieser Minderheit in der Bananenrepublik BRDDR so eine Plattform in der breiten Öffentlichkeit bietet, habe ich wie viele andere auch noch nie verstanden.
Auch homosexuell veranlagte Menschen haben meiner Ansicht nach in Politik und Medien nichts verloren.
Auf der andern Seite, da eine Minderheit der Menschheit schon immer homosexuell veranlagt ist, kann man sie auch nicht einfach wegdiskutieren oder Weg sperren.
Jeder Mensch kann meiner Ansicht nach in seinen vier Wändenmachen was er will, vorausgesetzt dass das Jugendschutzgesetz eingehalten wird.
Verbrecher ist auch angeboren und hat es schon immer gegeben.....müssen die jetzt auch alle raus aus den Gefängnissen ihrer Veranlagung????:D
Ist ja schon irgendwie geistig minderbemittelt.
In fast jedem Forum hier hats mehrere Schwulenthreads die fast unsisono behaupten, die Schwulen würden sie durch ihre Affektiertheit und andauerndes thematisieren belästigen.
Da fragt sich echt wer wen hier belästigt...
Wie kann man eigentlich soviel über Schwule quatschen, das nimmt hier schon unnatürliche und manische Züge an.
Ich markiere es fuer dich nochmals:
Wenn du jetzt davon ausgehst, dass Homosexualitaet teilweise nicht genetisch bedingt ist, der Mensch also in diesem Fall keinen genetischen Zwaengen zur Hinwendung zur Homosexualitaet obliegt und daher wie im Normalfall mit heterosexueller Vorpraeferenz auf die Welt kommt, diese also die eben angesprochene vorhandene eindeutige Ausrichtung umfasst, dann muss es fuer die betroffenen Personen zwangsweise den bewussten oder unbewussten Wunsch geben, die sexuelle Orientierung aendern zu wollen. Also passt der Ansatz der ichdystonen Sexualorientierung sehr wohl!
Nichts als spekulation....
Ist ja schon irgendwie geistig minderbemittelt.
In fast jedem Forum hier hats mehrere Schwulenthreads die fast unsisono behaupten, die Schwulen würden sie durch ihre Affektiertheit und andauerndes thematisieren belästigen.
Da fragt sich echt wer wen hier belästigt...
Wie kann man eigentlich soviel über Schwule quatschen, das nimmt hier schon unnatürliche und manische Züge an.
Zum glück ist das forum nicht repräsentativ für Deutschland, ansonsten ist es mal intressant zu erfahren in welchen Land die meisten Lesben und schwulenpornos neben der USA produziert werden, ja es ist Russland!
Towarish
18.12.2012, 12:12
Zum glück ist das forum nicht repräsentativ für Deutschland, ansonsten ist es mal intressant zu erfahren in welchen Land die meisten Lesben und schwulenpornos neben der USA produziert werden, ja es ist Russland!
Man könnte meinen, du hättest dich als Hauptdarsteller/in angeboten, doch Moment, sollten ja Pornos und keine Horrorfilme werden...:ätsch:
Reilinger
18.12.2012, 12:16
Ist ja schon irgendwie geistig minderbemittelt.
In fast jedem Forum hier hats mehrere Schwulenthreads die fast unsisono behaupten, die Schwulen würden sie durch ihre Affektiertheit und andauerndes thematisieren belästigen.
Da fragt sich echt wer wen hier belästigt...
Wie kann man eigentlich soviel über Schwule quatschen, das nimmt hier schon unnatürliche und manische Züge an.
Liegt vielleicht daran, daß Schwule heutzutage gern ins Licht der Öffentlichkeit drängen und sich in Berufszweigen wie Moderator, Sänger oder Schauspieler einrichten, auf daß sie ständig Gesprächsthema sind?
- David Wilms
- Georg Uecker
- Peter Plate
- Ralph Morgenstern
- Hape Kerkeling
- Dirk Bach
- Patrick Lindner
- Thomas Hermanns
- Axel Bulthaupt
- Alfred Biolek
- Ross Anthony
Um nur mal einige der bekannten Deutschen aufzuzählen. Diese geballte Präsenz in den Medien ist ja wohl kaum ein repräsentatives Bild des prozentualen Anteils an Schwulen in der Bevölkerung. Der Hang zur Selbstdarstellung scheint wohl ein Wesenszug dieser Leute zu sein?
Zum glück ist das forum nicht repräsentativ für Deutschland, ansonsten ist es mal intressant zu erfahren in welchen Land die meisten Lesben und schwulenpornos neben der USA produziert werden, ja es ist Russland!
Ist wie mit den Serben. Ich kenne ein paar schwule Serben die in ihrer Gemeinschaft Schwule nicht nur verbal bashen würden.
Vornherum in der Gruppe dagegen protestieren und hintenrum alleine siehts vielfach anders aus....
Genau desswegen brauchts eine gesunde und neutrale Sexualerziehung ohne bashen und anderen vorzuschreiben was sie zu fühlen haben.
Das ist doch krank.
Liegt vielleicht daran, daß Schwule heutzutage gern ins Licht der Öffentlichkeit drängen und sich in Berufszweigen wie Moderator, Sänger oder Schauspieler einrichten, auf daß sie ständig Gesprächsthema sind?
- David Wilms
- Georg Uecker
- Peter Plate
- Ralph Morgenstern
- Hape Kerkeling
- Dirk Bach
- Patrick Lindner
- Thomas Hermanns
- Axel Bulthaupt
- Alfred Biolek
- Ross Anthony
Um nur mal einige der bekannten Deutschen aufzuzählen. Diese geballte Präsenz in den Medien ist ja wohl kaum ein repräsentatives Bild des prozentualen Anteils an Schwulen in der Bevölkerung. Der Hang zur Selbstdarstellung scheint wohl ein Wesenszug dieser Leute zu sein?
Die meisten Leute sind nicht berühmt sind nicht dort weil sie Homosexuell sind.
Liegt vielleicht daran, daß Schwule heutzutage gern ins Licht der Öffentlichkeit drängen und sich in Berufszweigen wie Moderator, Sänger oder Schauspieler einrichten, auf daß sie ständig Gesprächsthema sind?
- David Wilms
- Georg Uecker
- Peter Plate
- Ralph Morgenstern
- Hape Kerkeling
- Dirk Bach
- Patrick Lindner
- Thomas Hermanns
- Axel Bulthaupt
- Alfred Biolek
- Ross Anthony
Um nur mal einige der bekannten Deutschen aufzuzählen. Diese geballte Präsenz in den Medien ist ja wohl kaum ein repräsentatives Bild des prozentualen Anteils an Schwulen in der Bevölkerung. Der Hang zur Selbstdarstellung scheint wohl ein Wesenszug dieser Leute zu sein?
Geballte Präsenz? :haha:
Und all die Hetis erst...
Ausserdem, der Hang zur Selbstdarstellung ist nicht für den Homo reserviert.
Selbstdarstellung hat doch keine Grundlage in der Sexualpräferenz.
Reilinger
18.12.2012, 12:31
Die meisten Leute sind nicht berühmt sind nicht dort weil sie Homosexuell sind.
Aber viele davon, wie z.B. dieser unsägliche Hermanns machen aus ihrem Schwulsein fast schon eine Religion. Von mir aus können sie schwul sein - in ihrem Privatleben. Aber müssen sie es so offensiv nach außen tragen? Das ist fast schon wie eine Monstranz: sehr her, ich bin schwul. Ist das nicht toll, wie offen ich das zeige?
Nein, ich find es nicht toll.
Ich bin genervt.
Und viele Leute in meinem Umfeld nervt das gleichermaßen.
Es ist Belästigung.
Dr Mittendrin
18.12.2012, 12:34
Man muss Homosexualität nicht wie einen Bauchladen vor sich hertragen.
Dr Mittendrin
18.12.2012, 12:35
Der muss es ja wissen....
Unvergendert unverblödet in sexuellen Angelegenheiten.
Reilinger
18.12.2012, 12:35
Geballte Präsenz? :haha:
Und all die Hetis erst...
Ausserdem, der Hang zur Selbstdarstellung ist nicht für den Homo reserviert.
Selbstdarstellung hat doch keine Grundlage in der Sexualpräferenz.
Schwulen ist die offensive Zurschaustellung ihrer sexuellen Andersartigkeit offenbar schon ein besonders wichtiges Anliegen. Sonst würden sie sie ja nicht dermaßen offensiv nach außen tragen. Was ist eine Schwulenparade schon anderes als Selbstdarstellung?
Übrigens erhebt meine Liste keinen Anspruch auf Vollständigkeit - das sind einfach die Typen, die mir so spontan einfallen. Und ich beschränke mich auf Deutsche. Elton John und Co. kommen sowieso noch obendrauf.
Reilinger
18.12.2012, 12:38
Man muss Homosexualität nicht wie einen Bauchladen vor sich hertragen.
Genau das meine ich. Sexualität ist Privatsache.
Was kommt als nächstes - Moderatoren mit SM-Verkleidung?
Aber viele davon, wie z.B. dieser unsägliche Hermanns machen aus ihrem Schwulsein fast schon eine Religion. Von mir aus können sie schwul sein - in ihrem Privatleben. Aber müssen sie es so offensiv nach außen tragen? Das ist fast schon wie eine Monstranz: sehr her, ich bin schwul. Ist das nicht toll, wie offen ich das zeige?
Nein, ich find es nicht toll.
Ich bin genervt.
Und viele Leute in meinem Umfeld nervt das gleichermaßen.
Es ist Belästigung.
Wo geht dir z.b. Alfred Bioloek auf den senkel, die meisten genannten waren doch schon berühmt bevor bekannt wurde das sie Homosexuel waren.
Davon abgesehen geht es wieder nur um schwule, seltsamerweise hat niemand was gegen Lindsay Lohan....
Reilinger
18.12.2012, 12:46
Wo geht dir z.b. Alfred Bioloek auf den senkel, die meisten genannten waren doch schon berühmt bevor bekannt wurde das sie Homosexuel waren.
Davon abgesehen geht es wieder nur um schwule, seltsamerweise hat niemand was gegen Lindsay Lohan....
Seit wann ist Lindsay Lohan eine deutsche Moderatorin/Sängerin/Schauspielerin?
Hab ich was verpaßt?
Mich nervt auch eine Hella von Sinnen, wenn sie sich im TV mit ihren lesbischen Sprüchen produziert.
Seit wann ist Lindsay Lohan eine deutsche Moderatorin/Sängerin/Schauspielerin?
Hab ich was verpaßt?
Mich nervt auch eine Hella von Sinnen, wenn sie sich im TV mit ihren lesbischen Sprüchen produziert.
Deutsch ist sie nicht, aber eben vom anderen Ufer und von hella kann man halten was man will, aber sie trägt ihre Homosexualität nicht vor sich her.
Dr Mittendrin
18.12.2012, 12:51
Genau das meine ich. Sexualität ist Privatsache.
Was kommt als nächstes - Moderatoren mit SM-Verkleidung?
Erlaubter Tiersex, und dann erlaubtes Kinderf.......n.
Irmingsul
18.12.2012, 13:14
Quelle: Neues Gesetz Berliner Morgenpost 29.03.12
Kirche lobt Initiative
Quelle: Spiegel.de
Im Grund genommen finde ich die Initiative der russischen Regierung gut, aber in abgeschwächter Form, wäre es mir persönlich lieber.
Die öffentlichen Darbietungen bei Veranstaltungen der Schwulen und Lesben ist für viele die nicht homosexuell veranlagt sind unerträglich, um nicht zu sagen ekelerregend.
Diese öffentlichen Veranstaltungen gleichen einer Horde Paviane,die sich ungeniert gegenseitig begatten.
Dass man dieser Minderheit in der Bananenrepublik BRDDR so eine Plattform in der breiten Öffentlichkeit bietet, habe ich wie viele andere auch noch nie verstanden.
Auch homosexuell veranlagte Menschen haben meiner Ansicht nach in Politik und Medien nichts verloren.
Auf der andern Seite, da eine Minderheit der Menschheit schon immer homosexuell veranlagt ist, kann man sie auch nicht einfach wegdiskutieren oder Weg sperren.
Jeder Mensch kann meiner Ansicht nach in seinen vier Wändenmachen was er will, vorausgesetzt dass das Jugendschutzgesetz eingehalten wird.
Es kommen immer erfreulichere Nachrichten aus Russland.
Reilinger
18.12.2012, 13:39
Deutsch ist sie nicht, aber eben vom anderen Ufer und von hella kann man halten was man will, aber sie trägt ihre Homosexualität nicht vor sich her.
Dann hättest du sie mal bei "Genial daneben" erleben sollen. Keine Folge, in der sie nicht mehrfach "ihre Frau" ins Gespräch bringen mußte. Meine Frau hier, meine Frau da. Irgendwo nach dem zwanzigsten Mal hatte es dann wohl jeder kapiert, daß sie eine "Frau" hatte. Keiner der sonst teilnehmenden Komödianten hat je derart exzessiv von seinen jeweiligen Ehepartnern oder Lebensgefährten gesprochen. Irgendwann hat es einfach nur noch genervt.
Dann hättest du sie mal bei "Genial daneben" erleben sollen. Keine Folge, in der sie nicht mehrfach "ihre Frau" ins Gespräch bringen mußte. Meine Frau hier, meine Frau da. Irgendwo nach dem zwanzigsten Mal hatte es dann wohl jeder kapiert, daß sie eine "Frau" hatte. Keiner der sonst teilnehmenden Komödianten hat je derart exzessiv von seinen jeweiligen Ehepartnern oder Lebensgefährten gesprochen. Irgendwann hat es einfach nur noch genervt.
Wie soll sie den von ihrer Ehepartnerin reden, soll sie "Mann" zu ihr sagen?
Reilinger
18.12.2012, 13:58
Wie soll sie den von ihrer Ehepartnerin reden, soll sie "Mann" zu ihr sagen?
Muß sie denn in jedem zweiten Satz ihre Ehepartnerin erwähnen? Das tun/taten die anderen auch nicht. Soviel Gehirnakrobatik muß man erst mal zustandebringen um bei jedem Thema den eigenen Lebenspartner ins Rampenlicht zu rücken. In erster Linie ging es in der Show um heiteres Begrifferaten, nicht um persönliche Beziehungsthemen.
Aber genau das meine ich mit Belästigung - wenn jeder noch so abstruse Anlaß genutzt wird, um sich seiner Homosexualität öffentlich zu brüsten.
Muß sie denn in jedem zweiten Satz ihre Ehepartnerin erwähnen? Das tun/taten die anderen auch nicht. Soviel Gehirnakrobatik muß man erst mal zustandebringen um bei jedem Thema den eigenen Lebenspartner ins Rampenlicht zu rücken. In erster Linie ging es in der Show um heiteres Begrifferaten, nicht um persönliche Beziehungsthemen.
Aber genau das meine ich mit Belästigung - wenn jeder noch so abstruse Anlaß genutzt wird, um sich seiner Homosexualität öffentlich zu brüsten.
Das tun einige glaub mir.....
Reilinger
18.12.2012, 14:06
Das tun einige glaub mir.....
Wir reden aber nicht von einigen irgendwo, sondern von einer ganz speziellen Person im öffentlichen TV. In einem völlig unpassenden Rahmen. Bist du wirklich so dumm, daß du das nicht verstehen kannst?
Wir reden aber nicht von einigen irgendwo, sondern von einer ganz speziellen Person im öffentlichen TV. In einem völlig unpassenden Rahmen. Bist du wirklich so dumm, daß du das nicht verstehen kannst?
Ich kenne so viele Hetero Frauen die immer wieder sagen "Mein mann.../Mein Freund...." stört dich das?
Reilinger
18.12.2012, 14:16
Ich kenne so viele Hetero Frauen die immer wieder sagen "Mein mann.../Mein Freund...." stört dich das?
Ja, würde mich stören, wenn sie es zu völlig unpassender Gelegenheit im Fernsehen tun würden, nur um damit zu zeigen, daß sie einen abgekriegt haben. Ich kenne zum Beispiel keine Nachrichtensprecherin, die während ihrer Ansage plötzlich den Bogen zu ihrem Ehemann schlägt. Aber genauso hat es Frau von Sinnen nun mal gehandhabt. Und nun habe ich das wirklich lang und breit und ausführlich genug erläutert. Wenn du es immer noch nicht kapiert hast, dann kann ich dir auch nicht helfen. Ich bin doch nicht dein Kindergärtner.
Ausserdem bin ich wahnsinnig enttäuscht über den Verlauf des Threads.
Grad Leute hier die die Rede- und Meinungsfreiheit unter allen Umständen hochhalten, jubeln ihn hoch und goutieren die verlangte Einschränkung der Redefreiheit und geben damit dem Staat ein Instrument um weitere kontroverse Themen der Zivilgesellschaft abzuwürgen.
Wer dies Russland zugesteht, muss auch in letzter Konsequenz Deutschland zugestehen, das Gleiche für die Sache gegen Rechts oder Links, oder auch gegen den Islam zu verlangen...
Es geht nicht an, nur für sich und die eigene Überzeugung die Rosinen herauszupicken!
Solcher Opportunismus ist sehr schädlich für jede Gesellschaft.
[SIZE=2]Ausserdem bin ich wahnsinnig enttäuscht über den Verlauf des Threads.
Grad Leute hier die die Rede- und Meinungsfreiheit unter allen Umständen hochhalten, jubeln ihn hoch und goutieren die verlangte Einschränkung der Redefreiheit und geben damit dem Staat ein Instrument um weitere kontroverse Themen der Zivilgesellschaft abzuwürgen.
Da weisst du wie ernst es einige hier wirklich nehmen...
Lieber Schwul als Nazi!
Wie niedlich!
Also Schwule sind mir um ein vielfaches lieber als Nazi. Nazi sein ist nämlich eine Krankheit weisst du und mir wäre es lieber man drängt Nazis an den gesellschaftlichen Rand und keine Lesben und Schwulen. den die haben es im Gegensatz zu Homosexuellen auch verdient!
... ja genau! Und ins Feuer, nein gleich ins Gas mit diesen "kranken" Naszi-Kreaturen?
:täuscher: :vogel: :wand:
Rassisten und Chauvinisten mit einberechnet....
... es lebe der ideologisierte Gesellschaftskampf!
... und wer nicht mit uns ist ist gegen uns!
... ja genau! Und ins Feuer, nein gleich ins Gas mit diesen "kranken" Naszi-Kreaturen?
:täuscher: :vogel: :wand:
ach heult man jetzt wieder rum und fühlt sich als verfolgtes Opfer?
Homosexuelle sind in Ordnung und sie fühlen sich so wohl wie sie sind, sie tuhen niemanden was und es gibt kein Grund gegen sie vorzugehen. Im gegensatz zu Nazis und anderen Rechtsextremisten sind sie nicht schädlich....
Was dem Naszi sein Fackelzug ist dem Homo seine Schwulenparade!
Homosexualität ist keine psychische Krankheit Neonazi und Rassist sein schon!
... so laßt uns die Heteros vernichten, so sie doch unserem Parteibuch nicht huldigen!
... so laßt uns die Heteros vernichten, so sie doch unserem Parteibuch nicht huldigen!
Wo habe ich das gefordert?
Homosexualität ist angeboren und das was du hier zeigst hat nichts mit Homosexualität zu tun, informiere um die Begriffe genau die du hier von der gibst.
Ist Dummheit, so Du Dich hier echauffierst, auch angeboren?
Hat da der große bolschewistische Rat eine Antwort parat?
Man muss Homosexualität nicht wie einen Bauchladen vor sich hertragen.
Von wegen!
Jedes Homo-Fleischwurscht in den Arsch Geschiebe wird mit ´ner Parade und den Medien zelebriert!
Als ob ich dieses Bedürfnis auch nach jedem Beischlaf hätte!
Erlaubter Tiersex, und dann erlaubtes Kinderf.......n.
Exakt!
Ein schleichernder Prozeß!
Was heute noch Entsetzen auslöst, jagt in 10 - 20 Jahren keinen mehr hinterm Herd hervor!
Wir reden aber nicht von einigen irgendwo, sondern von einer ganz speziellen Person im öffentlichen TV. In einem völlig unpassenden Rahmen. Bist du wirklich so dumm, daß du das nicht verstehen kannst?
Firmenblindheit?
ach heult man jetzt wieder rum und fühlt sich als verfolgtes Opfer?
Wer heult hier rum und fühlt sich als verfolgtes Opfer?
Wo habe ich das gefordert?
Lies lieber mal selbst was für einen Schwachsinn Du von Dir gibst!
Dr Mittendrin
18.12.2012, 15:58
Von wegen!
Jedes Homo-Fleischwurscht in den Arsch Geschiebe wird mit ´ner Parade und den Medien zelebriert!
Als ob ich dieses Bedürfnis auch nach jedem Beischlaf hätte!
du hast ja recht
Homosexuelle sind in Ordnung und sie fühlen sich so wohl wie sie sind, sie tuhen niemanden was und es gibt kein Grund gegen sie vorzugehen.
Bist du lesbisch oder bisexuell?
Wadenkater
28.12.2012, 22:27
:gp:
Von Russland lernen heißt siegen lernen.
Wolf Fenrir
28.12.2012, 22:32
Russland tut richtig daran !!!
Russland tut richtig daran !!!
Russland wird mir immer sympathischer.
Heifüsch
28.12.2012, 22:41
Russland wird mir immer sympathischer.
Ein Dummkopf wird erst durch seinen Tod geheilt. Schreib´s dir hinter die Ohren. Und für den gehirnamputierten Fenrir gleich mit...
Ein Dummkopf wird erst durch seinen Tod geheilt. Schreib´s dir hinter die Ohren. Und für den gehirnamputierten Fenrir gleich mit...
Aus ihrem Beitrag leite ich ab das es sich bei Ihnen um einen Schwulen handeln muss. Anders kann ich mir das hysterische Keifen nicht erklären.
Heifüsch
28.12.2012, 23:14
Aus ihrem Beitrag leite ich ab das es sich bei Ihnen um einen Schwulen handeln muss. Anders kann ich mir das hysterische Keifen nicht erklären.
Google zu deiner Wissenserweiterung doch mal eben "Hysterie". Die findeste gerade in Russland, aber nicht bei mir.
Und keine falsche Scheu, du brauchst Schwule nicht zu siezen >:-)=
Google zu deiner Wissenserweiterung doch mal eben "Hysterie". Die findeste gerade in Russland, aber nicht bei mir.
Und keine falsche Scheu, du brauchst Schwule nicht zu siezen >:-)=
Dann sind Sie ein chronisch-schwuler Russlandhasser.
Heifüsch
28.12.2012, 23:23
Dann sind Sie ein chronisch-schwuler Russlandhasser.
Und du ein miserabler Menschenkenner, hehe %-)
Und du ein miserabler Menschenkenner, hehe %-)
Und warum nennen Sie sich dann Heifüsch und nicht Haifisch?
Heifüsch
28.12.2012, 23:29
Und warum nennen Sie sich dann Heifüsch und nicht Haifisch? Weil ich mit solchen Fischen nix am Hut habe. Heifüsch ist mein indianischer Kampfname >:-(=
Weil ich mit solchen Fischen nix am Hut habe. Heifüsch ist mein indianischer Kampfname >:-(=
Indianischer Kampfname? Oh my sweet jesus!
Heifüsch
28.12.2012, 23:34
Indianischer Kampfname? Oh my sweet jesus!
Yes indeed! Aber ich will das mal auf sich beruhen lassen. Man ist ja kein Unmensch :-(
Towarish
29.12.2012, 17:47
Was mich aber interessieren würde, ist wieso dich sowas so aufregt? Was hast du nur immer damit, alles entartete in Schutz nehmen zu müssen?
Efna würde auch den letzten Stiefellecker verteidigen.
Catholicus Romanus
06.01.2013, 09:31
Ein Dummkopf wird erst durch seinen Tod geheilt. Schreib´s dir hinter die Ohren. Und für den gehirnamputierten Fenrir gleich mit...
Willst du damit sagen, dass Leute, die nicht-westliche Länder gut finden, vergast gehören?
Heifüsch
06.01.2013, 10:09
Willst du damit sagen, dass Leute, die nicht-westliche Länder gut finden, vergast gehören?
Was du hier schon wieder hineininterpretierst! Nein, ich hatte nur die Signatur irgendeines hier postenden Deppen zitiert, welche inzwischen aber offensichtlich gecancelt wurde.
Du hast also immer noch mit deiner Paranoia zu kämpfen und denkst, ich wolle deinen Vatikan plattmachen, hehe! Sei versichert, daß das gar nicht in meiner Macht steht. Und selbst wenn, dann würde ich natürlich zuvor die Kunstschätze evakuieren. Wieso nennst du dich eigentlich nicht Loth? >:-)=
Catholicus Romanus
06.01.2013, 10:42
Was du hier schon wieder hineininterpretierst! Nein, ich hatte nur die Signatur irgendeines hier postenden Deppen zitiert, welche inzwischen aber offensichtlich gecancelt wurde.
Du hast also immer noch mit deiner Paranoia zu kämpfen und denkst, ich wolle deinen Vatikan plattmachen, hehe! Sei versichert, daß das gar nicht in meiner Macht steht. Und selbst wenn, dann würde ich natürlich zuvor die Kunstschätze evakuieren. Wieso nennst du dich eigentlich nicht Loth? >:-)=
Auch, wenn du sie nicht töten willst, bezeichnest du sie dennoch als gehirnamputierte Dummköpfe, weil sie ein Land sympathisch finden, dessen Bevölkerung größtenteils eine andere Meinung hat als deine. Naja, was soll man von einem Grünwähler schon erwarten? ;)
Affenpriester
06.01.2013, 10:49
Nein ich gehe weiter, sie geht einen schritt zurück. Hoffentlich kommt eine Menge Arbeit und viel Kosten auf den russischen Staat zu und ich hoffe das die Justiz vollkommen überlastet wird. Jetzt wo man die Homosexualität allgemein aus der öffentlich verbannen will müssen sie auch zahlreiche Filme und Serien etc. verboten werden da "Homo Propaganda". Aber wie gesagt man nähert sich an islamische Verhältnisse heran wie allgemein Osteuropa.
Einen Schritt zurück von wo? Denkst du allen Ernstes, der Staat hat die heilige Aufgabe, Schwule gleichzustellen?
Die Homos hier können zufrieden sein, auch das wird nicht ewig so bleiben. Also warum einen Schritt zurück? Ist das wirklich ein Schritt zurück, Homo-Propaganda zu verbieten?
Die ist genauso volkszersetzend wie der andere liberale Kram, man hebelt Tradition und Sitte aus und was dabei rauskommt kannst du in den westlichen Staaten beobachten.
Russland tut gut daran, aus unseren Fehlern zu lernen.
Affenpriester
06.01.2013, 10:56
Aber viele davon, wie z.B. dieser unsägliche Hermanns machen aus ihrem Schwulsein fast schon eine Religion. Von mir aus können sie schwul sein - in ihrem Privatleben. Aber müssen sie es so offensiv nach außen tragen? Das ist fast schon wie eine Monstranz: sehr her, ich bin schwul. Ist das nicht toll, wie offen ich das zeige?
Nein, ich find es nicht toll.
Ich bin genervt.
Und viele Leute in meinem Umfeld nervt das gleichermaßen.
Es ist Belästigung.
Stockschwulen Leuten sieht man es klar an, wie dem Hermanns oder Bach. Da erkennt man klar, dass es mehr als eine sexuelle Präferenz ist. Sie macht sich nämlich auch durch Mimik, Gestik und Hormone bemerkbar.
Da stellt sich die Frage, was war zuerst da? Das Hormon oder der Trieb? Wird der Trieb nicht durch die Hormone gesteuert? Also sind die Hormone falsch.
Krankheit, Störung, Defekt, die Sache ist biologisch glasklar. Leider passt das aber nicht zur PolCor.
Einen Schritt zurück von wo? Denkst du allen Ernstes, der Staat hat die heilige Aufgabe, Schwule gleichzustellen?
Warum sollte ein Staat den Rechtsdeppen dann gleiche Rechte geben?
Affenpriester
06.01.2013, 10:59
Warum sollte ein Staat den Rechtsdeppen dann gleiche Rechte geben?
Geht es hier um Rechte oder um Schwule? Das eine ist eine sexuelle Störung (warum sollte man überhaupt für sowas Propaganda machen, frage ich mich) und das andere eine politische Strömung.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man das miteinander vergleichen kann. Ich vergleiche Linke ja auch nicht mit Pädophilen, oder? Die Pädos dürfen nicht sprechen, also dürfen die Linken insgesamt auch nicht, oder wie?
Verstehe ich nicht. Das eine ist krank, jedenfalls für die meisten Menschen, das andere eine politische Auffassung.
Geht es hier um Rechte oder um Schwule? Das eine ist eine sexuelle Störung (warum sollte man überhaupt für sowas Propaganda machen, frage ich mich) und das andere eine politische Strömung.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man das miteinander vergleichen kann. Ich vergleiche Linke ja auch nicht mit Pädophilen, oder? Die Pädos dürfen nicht sprechen, also dürfen die Linken insgesamt auch nicht, oder wie?
Verstehe ich nicht. Das eine ist krank, jedenfalls für die meisten Menschen, das andere eine politische Auffassung.
Nein es ist keine sexuelle Störung, diese Menschen sollen wie jeder andere. Nur weil du gerne Diskreiminierst nur weil jemand anders ist entspricht das nicht der Realität. Vielleicht ist eher Homophobie eine Störung....
Heifüsch
06.01.2013, 11:07
Auch, wenn du sie nicht töten willst, bezeichnest du sie dennoch als gehirnamputierte Dummköpfe, weil sie ein Land sympathisch finden, dessen Bevölkerung größtenteils eine andere Meinung hat als deine. Naja, was soll man von einem Grünwähler schon erwarten? ;)
Wer ist hier bitte ein "Grünwähler"??? Noch so ne Beleidigung und ich sehe Rot! Nee, du siehst Rot, wie auch immer...>:-(=
Affenpriester
06.01.2013, 11:07
Nein es ist keine sexuelle Störung, diese Menschen sollen wie jeder andere. Nur weil du gerne Diskreiminierst nur weil jemand anders ist entspricht das nicht der Realität. Vielleicht ist eher Homophobie eine Störung....
Natürlich ist es eine Störung, da kannst du leugnen was du willst. Vielleicht bist du bei diesem Thema einfach nur befangen.
Ich diskriminiere nicht, wenn ich die Wahrheit ausspreche. Heute fühlen sich ja schon Leute von der Wahrheit diskriminiert, unglaublich.
In der Regel fühlen sich Männer von anderen Männern sexuell abgestoßen, nur falls du das nicht weißt. Der Sexualtrieb dient der Fortpflanzung, nur deswegen haben wir Lust auf Sex.
Und wenn dieses Ziel konterkariert wird, liegt eine Störung vor. Es ist ein fehlgeleiteter Trieb. Es gibt auch Leute die schimmliges Brot essen, ist auch eine Störung. Das sind auch liebe und nette Leute, nur ein bissl bekloppt halt.
Natürlich ist es eine Störung, da kannst du leugnen was du willst. Vielleicht bist du bei diesem Thema einfach nur befangen.
In der Regel fühlen sich Männer von anderen Männern sexuell abgestoßen, nur falls du das nicht weißt. Der Sexualtrieb dient der Fortpflanzung, nur deswegen haben wir Lust auf Sex.
Und wenn dieses Ziel konterkariert wird, liegt eine Störung vor. Es ist ein fehlgeleiteter Trieb. Es gibt auch Leute die schimmliges Brot essen, ist auch eine Störung. Das sind auch liebe und nette Leute, nur ein bissl bekloppt halt.
Das einzigste was fehlgeleitet ist, ist deine Homophobie! Ich finde Homosexualität nicht schlimm und wenn sich zwei gefunden, dann sollen sie zusammen und auch dazu stehen dürfen. Und hier wird Homosexualität zunehmend akzeptiert und das stört dich dich scheinbar. Wenn dir das nicht passt dann wander doch aus nach Russland(zu deinen geliebten Putin), Iran oder Saudi Arabien da wirst du sehr viele Freunde finden.
Affenpriester
06.01.2013, 11:15
Das einzigste was fehlgeleitet ist, ist deine Homophobie! Ich finde Homosexualität nicht schlimm und wenn sich zwei gefunden, dann sollen sie zusammen und auch dazu stehen dürfen. Und hier wird Homosexualität zunehmend akzeptiert und das stört dich dich scheinbar. Wenn dir das nicht passt dann wander doch aus nach Russland(zu deinen geliebten Putin), Iran oder Saudi Arabien da wirst du sehr viele Freunde finden.
Ich bin nicht homophob (auch so ein Kampfwort). Ich schreibe lediglich dass Homosexualität den Menschen behindert, sich fortzupflanzen.
Es ist also eine Störung. Man hat null Erfolgschance ein Kind zu zeugen, was den Trieb ad absurdum führt.
Wie ein Hund der sich dauernd kratzt obwohl es nicht juckt. Genauso gut könntest du es mit einem Stuhl treiben.
Mich amüsiert nur immer wieder, wie gestört ihr auf die Wahrheit reagiert, es ist immer wieder belustigend.
Da frage ich dich mal ganz direkt, WAS zum Teufel ist an meiner Aussage falsch?
Heifüsch
06.01.2013, 11:18
Einen Schritt zurück von wo? Denkst du allen Ernstes, der Staat hat die heilige Aufgabe, Schwule gleichzustellen?
Die Homos hier können zufrieden sein, auch das wird nicht ewig so bleiben. Also warum einen Schritt zurück? Ist das wirklich ein Schritt zurück, Homo-Propaganda zu verbieten?
Die ist genauso volkszersetzend wie der andere liberale Kram, man hebelt Tradition und Sitte aus und was dabei rauskommt kannst du in den westlichen Staaten beobachten.
Russland tut gut daran, aus unseren Fehlern zu lernen.
"Volkszersetzend"! Da war´s wieder. Und du dementierst immer noch deine Sympathien fürs Dritte Reich?
Übrigens wurde gerade erst ein Spießer-Gen entdeckt, was uns ermöglichen wird, deinesgleichen frühzeitig zu erkennen und abzutreiben.
Ausonius
06.01.2013, 11:19
Man hat null Erfolgschance ein Kind zu zeugen, was den Trieb ad absurdum führt.
Nein, der Piep von einem Homo funktioniert nämlich nicht anders als der von einem Hetero!
Ich bin nicht homophob (auch so ein Kampfwort). Ich schreibe lediglich dass Homosexualität den Menschen behindert, sich fortzupflanzen.
Es ist also eine Störung. Man hat null Erfolgschance ein Kind zu zeugen, was den Trieb ad absurdum führt.
Wie ein Hund der sich dauernd kratzt obwohl es nicht juckt. Genauso gut könntest du es mit einem Stuhl treiben.
Mich amüsiert nur immer wieder, wie gestört ihr auf die Wahrheit reagiert, es ist immer wieder belustigend.
Es ist eine sexuelle Ausrichtung die niemanden stört also warum sollte man Homosexuelle unterdrücken, entrechten und das Reden über Homosexualität(was du ja scheinbar so toll findest) verbieten wie es ja der Iwan tut? Welchen Zweck ausser der Unterdrückung von Homosexuelle dient es den? Sie schaden niemanden also sollen sie auch zusammen leben dürfen. Ganz einfach, warum du damit ein Problem hast frage ich mich, wenn du doch angeblich nicht Homophob bist. Ausserdem können sich Lesben künstlich befruchten lassen und so Kinder bekommen und gemeinsam gross ziehen.
Ausonius
06.01.2013, 11:20
. Der Sexualtrieb dient der Fortpflanzung, nur deswegen haben wir Lust auf Sex.
Und wenn dieses Ziel konterkariert wird, liegt eine Störung vor.
Also sind Benutzer von Pille und Kondom gestört?
Affenpriester
06.01.2013, 11:20
"Volkszersetzend"! Da war´s wieder. Und du dementierst immer noch deine Sympathien fürs Dritte Reich?
Übrigens wurde gerade erst ein Spießer-Gen entdeckt, was uns ermöglichen wird, deinesgleichen frühzeitig zu erkennen und abzutreiben.
Du setzt dich für deine Patientengruppe ein, das sei dir gegönnt. Aber dein infantiles und unsachliches Geblubber wird auch langweilig.
Affenpriester
06.01.2013, 11:23
Es ist eine sexuelle Ausrichtung die niemanden stört also warum sollte man Homosexuelle unterdrücken, entrechten und das Reden über Homosexualität(was du ja scheinbar so toll findest) verbieten wie es ja der Iwan tut? Welchen Zweck ausser der Unterdrückung von Homosexuelle dient es den? Sie schaden niemanden also sollen sie auch zusammen leben dürfen. Ganz einfach, warum du damit ein Problem hast frage ich mich, wenn du doch angeblich nicht Homophob bist. Ausserdem können sich Lesben künstlich befruchten lassen und so Kinder bekommen und gemeinsam gross ziehen.
Es geht nicht um Entrechtung. Die gäbe es erst, wenn man Homosexuelle generell daran hindern würde, zu sprechen, nur weil sie homosexuell sind. Das ist hier aber nicht der Fall.
Hier geht es ums Thema Homosexualität und die Propaganda, es sei völlig normal (was jedem denkenden Menschen schon suspekt sein sollte).
Niemand wird benachteiligt weil er homosexuell ist, es wird nur Propaganda dafür verboten, für JEDEN. Diese Rechte und Gesetze gelten für jeden. Niemand, außer ihr, unterscheidet da in Sexualitäten.
Ein Staat hat das Recht und die Pflicht, die Gesellschaft zusammen zu halten. Und in Russland mag man keine Homosexuellen. Wenn also irgendwelche Leute dafür missionieren wollen, sollten sie sich das genau überlegen.
Jeder, auch jeder Homosexuelle, kann in Russland reden oder gegen Putin sein, auch öffentlich. Hier geht es um westliche Propaganda. Ein Feldzug des Liberalismus.
Damals waren es die christlichen Missionare, heute sind es die liberalen Missionare.
Also sind Benutzer von Pille und Kondom gestört?
Laut Goodfellas müsste dann nur der Vaginalverkehr in ordnung sein und auch nur dann wenn das Päärchen Kinder haben will, aus Spass an der Freude wäre ja dann unnatürlich.
Davon abgesehen finde ich es immer wieder wie die Menschen sich auf die Natur stützen ohne sie wirklich zu kennen. Das hat was von der früheren "Gottgegebenen Ordnung" wo jeder Mist gerechtfertigt wurde. Seltsam das der Begriff "natürliche Ordnung" für Gesellschaftspolitische Dinge gerade von Biologen und anderen Naturwissenschaftler kqaum gebraucht wird, meist sind dies eher Laien die versuchen bestimmte Dinge wie eben die Diskriminierung Homosexueller zu rechtfertigen.
Heifüsch
06.01.2013, 11:26
Geht es hier um Rechte oder um Schwule? Das eine ist eine sexuelle Störung (warum sollte man überhaupt für sowas Propaganda machen, frage ich mich) und das andere eine politische Strömung.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man das miteinander vergleichen kann. Ich vergleiche Linke ja auch nicht mit Pädophilen, oder? Die Pädos dürfen nicht sprechen, also dürfen die Linken insgesamt auch nicht, oder wie?
Verstehe ich nicht. Das eine ist krank, jedenfalls für die meisten Menschen, das andere eine politische Auffassung.
Natürlich ist Rechtssein eine sexuelle Störung, aber auch das geht niemanden etwas an, solange sie hinter verschlossenen Türen einvernehmlich praktiziert wird.
Aber Schwulsein ist keine politische Strömung, auch wenn Grüne und Linke die Schwulen gerne für ihre Ziele vereinnahmen. Es gibt wohl ebenso viele rechte Schwule wie linke. Vielleicht sogar mehr...
Es geht nicht um Entrechtung. Die gäbe es erst, wenn man Homosexuelle generell daran hindern würde, zu sprechen, nur weil sie homosexuell sind. Das ist hier aber nicht der Fall.
Hier geht es ums Thema Homosexualität und die Propaganda, es sei völlig normal (was jedem denkenden Menschen schon suspekt sein sollte).
Niemand wird benachteiligt weil er homosexuell ist, es wird nur Propaganda dafür verboten, für JEDEN. Diese rechte und Gesetze gelten für jeden. Niemand, außer ihr, unterscheidet da in Sexualitäten.
Ja klar in Russland wird niemand benachteiligt und diskriminiert, es ist dort nur mittlerweile nur verboten sich öffentlich über Homosexuelität zu reden und sich dazu bekennen. Man muss auch ständig mit Gewalt rechnen und die Polizei steht daneben. Aber es gibt keine Unterdrückung von Homosexuellen in Russland.
Affenpriester
06.01.2013, 11:28
Also sind Benutzer von Pille und Kondom gestört?
Stell dich nicht dümmer als du bist.
Affenpriester
06.01.2013, 11:29
Ja klar in Russland wird niemand benachteiligt und diskriminiert, es ist dort nur mittlerweile nur verboten sich öffentlich über Homosexuelität zu reden und sich dazu bekennen. Man muss auch ständig mit Gewalt rechnen und die Polizei steht daneben. Aber es gibt keine Unterdrückung von Homosexuellen in Russland.
Wann warst du das letze Mal in Russland?
Stell dich nicht dümmer als du bist.
Goodfellas es dient aber nicht der Fortpflanzung, sprich unnatürlich!
Heifüsch
06.01.2013, 11:29
Du setzt dich für deine Patientengruppe ein, das sei dir gegönnt. Aber dein infantiles und unsachliches Geblubber wird auch langweilig.
Was kümmert´s dich dann? Und wieso treibst du dich hier andauernd bei den Schwulenthemen herum, wo die dich doch so anekeln?
Wann warst du das letze Mal in Russland?
Es reicht mir zu sehen was passiert wenn man dort offen Homosexuell auftritt....
Ausonius
06.01.2013, 11:31
Stell dich nicht dümmer als du bist.
Die Frage war ernst gemeint. Die Verhüter haben einfach Spaß am Sex, das ist doch ganz pfui, wenn ich deine Worte richtig verstehe?
Affenpriester
06.01.2013, 11:32
Natürlich ist Rechtssein eine sexuelle Störung, aber auch das geht niemanden etwas an, solange sie hinter verschlossenen Türen einvernehmlich praktiziert wird.
Aber Schwulsein ist keine politische Strömung, auch wenn Grüne und Linke die Schwulen gerne für ihre Ziele vereinnahmen. Es gibt wohl ebenso viele rechte Schwule wie linke. Vielleicht sogar mehr...
Schwul sein oder nicht hat nichts mit der politischen Ausrichtung zu tun. Und wir schreiben hier über Homos, nicht über Bisexuelle.
Das was hier von der Pro-Homo-Fraktion geschrieben wird, passt zu den Bisexuellen, aber nicht zu den Homosexuellen.
Und die haben kein klares Lager, die sind in der Regel liberal zu Ihresgleichen und teilweise militant wenn es um Leute geht, die das nicht gut heißen.
Affenpriester
06.01.2013, 11:33
Goodfellas es dient aber nicht der Fortpflanzung, sprich unnatürlich!
Es geht um den biologischen Trieb, nicht um die Lust (welche durch den Trieb erst ermöglicht wird). Ist das so schwer zu verstehen?
Affenpriester
06.01.2013, 11:34
Die Frage war ernst gemeint. Die Verhüter haben einfach Spaß am Sex, das ist doch ganz pfui, wenn ich deine Worte richtig verstehe?
Jeder hat Spaß am Sex, außer die ebenfalls gestörten Asexuellen. Es gibt auch Leute, die haben Spaß am Sex mit Kindern, Tieren, Möbeln oder Fäkalien.
Muss man das alles befürworten, der "Freiheit" wegen? Definierst du so Moral?
Es geht um den biologischen Trieb, nicht um die Lust (welche durch den Trieb erst ermöglicht wird). Ist das so schwer zu verstehen?
Trotz alledem was störts dich wenn Homosexuelle gleichberechtigt sind?
Jeder hat Spaß am Sex, außer die ebenfalls gestörten Asexuellen. Es gibt auch Leute, die haben Spaß am Sex mit Kindern, Tieren, Möbeln oder Fäkalien.
Muss man das alles befürworten, der "Freiheit" wegen? Definierst du so Moral?
Gibt es eigentlich etwas was du nicht als Gestört betrachtet. Die einzigste Stölrung die ich hier erkennen kann ist Homophobie....
Affenpriester
06.01.2013, 11:37
Es reicht mir zu sehen was passiert wenn man dort offen Homosexuell auftritt....
Homosexuell auftreten, was heißt das? Warum müssen Homos ihre Sexualität ständig anderen aufdrängen oder so auftreten?
Ich glaube, die haben ein grundlegendes problem mit Sexualität, welches tiefer sitzt als die simple Störung, es ausschließlich auf den gleichen Pol abgesehen zu haben.
Affenpriester
06.01.2013, 11:38
Gibt es eigentlich etwas was du nicht als Gestört betrachtet. Die einzigste Stölrung die ich hier erkennen kann ist Homophobie....
Heterosexualität und Bisexualität sind nicht gestört. Alles andere schon, ja.
Sprecher
06.01.2013, 11:39
Heterosexualität und Bisexualität sind nicht gestört. Alles andere schon, ja.
Bisexualität ist auch gestört. Bisexuelle vererben die Gene die für Homo-Neigungen verantwortlich sind doch erst weiter.
Affenpriester
06.01.2013, 11:39
Trotz alledem was störts dich wenn Homosexuelle gleichberechtigt sind?
Sind sie doch schon. Sie haben haargenau die gleichen Rechte wie Heterosexuelle. Der Staat unterscheidet nämlich, im Gegensatz zu euch, den Menschen nicht in seiner Sexualität.
Und was Russland macht, ist Russlands Angelegenheit. Das Volk will es so, Punkt.
Homosexuell auftreten, was heißt das? Warum müssen Homos ihre Sexualität ständig anderen aufdrängen oder so auftreten?
Ich glaube, die haben ein grundlegendes problem mit Sexualität, welches tiefer sitzt als die simple Störung, es ausschließlich auf den gleichen Pol abgesehen zu haben.
Warum sollten sie nicht zu ihren Liebsten/Geliebte stehen wie es auch Heterosexuelle tun?
Affenpriester
06.01.2013, 11:40
Bisexualität ist auch gestört. Bisexuelle vererben die Gene die für Homo-Neigungen verantwortlich sind doch erst weiter.
Ich glaube nicht an den Käse.
Heifüsch
06.01.2013, 11:41
Es geht um den biologischen Trieb, nicht um die Lust (welche durch den Trieb erst ermöglicht wird). Ist das so schwer zu verstehen?
...sagt der bekennende Hetero. Du solltest dir keine Sachkompetenz anmaßen bei Dingen, deren fassungsloses Nichtverstehen du wie eine Monstranz vor dir herträgst.
Affenpriester
06.01.2013, 11:42
Warum sollten sie nicht zu ihren Liebsten/Geliebte stehen wie es auch Heterosexuelle tun?
Mit öffentlichen sexuellen Handlungen? Nein! Wenn ein Mann eine Frau im Arm hat, könnte es auch seine Freundin (nicht Partnerin) oder Schwester sein.
Wenn sich zwei Männer Händchen-haltend durch die Stadt bewegen, steckt dahinter eine Botschaft. Das ist wie mit Kopftüchern. Heterosexuelle fühlen sich da abgestoßen.
Bisexuelle verstehen das in der Regel, Homos sind da völlig ignorant was das Empfinden der Mitmenschen betrifft. Es gibt nun einmal ungeschriebene Gesetze, sowas wie Sitte und Anstand.
Es ekelt normale Menschen an, die Welt besteht nun einmal nicht nur aus unmoralischen Liberalen. Das sollte man auch mal akzeptieren.
Affenpriester
06.01.2013, 11:45
...sagt der bekennende Hetero. Du solltest dir keine Sachkompetenz anmaßen bei Dingen, deren fassungsloses Nichtverstehen du wie eine Monstranz vor dir herträgst.
Nur weil ich nicht schwul bin, habe ich keine Ahnung? Was soll das für eine behinderte Logik sein? Den Spieß könnte man auch umdrehen, wäre sogar logischer.
Mit öffentlichen sexuellen Handlungen? Nein! Wenn ein Mann eine Frau im Arm hat, könnte es auch seine Freundin (nicht Partnerin) oder Schwester sein.
Wenn sich zwei Männer Händchen-haltend durch die Stadt bewegen, steckt dahinter eine Botschaft. Das ist wie mit Kopftüchern. Heterosexuelle fühlen sich da abgestoßen.
Bisexuelle verstehen das in der Regel, Homos sind da völlig ignorant was das Empfinden der Mitmenschen betrifft. Es gibt nun einmal ungeschriebene Gesetze, sowas wie Sitte und Anstand.
Es ekelt normale Menschen an, die Welt besteht nun einmal nicht nur aus unmoralischen Liberalen. Das sollte man auch mal akzeptieren.
Ich finde wenn Heteropäärchen Hand in Hand durch die Strassen gehen oder sich küssen ist das voll in Ordnung, Was Heteropäärchen dürfen sollten auch Homopäärchen tun.
vernünftig. Homosexualität ist widernatürlich. Die Menschen die mit diesem genetischen Defekt geboren werden müssen nicht gefördert werden, sondern sie müssen einen nützlichen Dienst für die Volksgemeinschaft verrichten.
Sprecher
06.01.2013, 11:52
Ich glaube nicht an den Käse.
Es ist wissenschaftlich belegt daß Homsexualität auf einen Gendefekt zurückzuführen ist.
Heifüsch
06.01.2013, 11:53
Nur weil ich nicht schwul bin, habe ich keine Ahnung? Was soll das für eine behinderte Logik sein? Den Spieß könnte man auch umdrehen, wäre sogar logischer.
Mach doch. Ich werde dir jedenfalls nicht oberlehrerhaft erzählen, wie es ist, hetero zu sein. Davon habe ich nämlich null Ahnung und selbst wenn ich mir alle Folgen des Schulmädchenreports reinziehen würde, könnte ich absolut nicht nachvollziehen, was zum Teufel ein Mann an einer Frau anziehend findet.
Affenpriester
06.01.2013, 11:58
Ich finde wenn Heteropäärchen Hand in Hand durch die Strassen gehen oder sich küssen ist das voll in Ordnung, Was Heteropäärchen dürfen sollten auch Homopäärchen tun.
Finde ich nicht in Ordnung, da unterscheiden wir uns halt. Wenn zwei frisch verliebte Leute (Mann und Frau) sich verliebt anschauen und durch die Straßen schlendern, dann ist das gelegentlich sogar schön anzuschauen.
Das sieht bei zwei Frauen und zwei Männern komplett anders aus, da erkennen sogar Kinder sofort dass da was nicht stimmt.
Und Kinder denken alles andere als sexuell oder liberal oder homophob. Die haben noch ein gutes Gespür, was irgendwann aberzogen wird.
Für mich ist das nichts, ganz ehrlich. Und das richtet sich nicht nur gegen Homos, auch gegen Bisexuelle oder Heteros (die Leute verarschen wollen und sich als Homos ausgeben, alles schon gehabt).
Ich kann das generell nicht sehen und mir ist es auch egal, wie lieb der individuelle Mensch ist. Ich möchte nicht sehen, wie sich zwei Männer oder zwei Frauen lieben, oder ein Mann und ein Kind oder eine Frau und ein Hund.
Ich will das einfach nicht. Das hat nichts mit Unmenschlichkeit zu tun, es widert mich einfach nur an.
Mach doch. Ich werde dir jedenfalls nicht oberlehrerhaft erzählen, wie es ist, hetero zu sein. Davon habe ich nämlich null Ahnung und selbst wenn ich mir alle Folgen des Schulmädchenreports reinziehen würde, könnte ich absolut nicht nachvollziehen, was zum Teufel ein Mann an einer Frau anziehend findet.
Ach doch, modisch werden die meisten Frauen von Schwulen Männern ausgestattet.
Darum sehen sie doch immer so gut aus.
Finde ich nicht in Ordnung, und da unterscheiden wir uns. Wenn zwei frisch verliebte Leute (Mann und Frau) sich verliebt anschauen und durch die Straßen schlendern, dann ist das gelegentlich sogar schön anzuschauen.
Das sieht bei zwei Frauen und zwei Männern komplett anders aus, da erkennen sogar Kinder sofort dass da was nicht stimmt.
Und Kinder denken alles andere als sexuell oder liberal oder homophob. Die haben noch ein gutes Gespür, was irgendwann aberzogen wird.
Für mich ist das nichts, ganz ehrlich. Und das richtet sich nicht nur gegen Homos, auch gegen Bisexuelle oder Heteros (die Leute verarschen wollen und sich als Homos ausgeben, alles schon gehabt).
Ich möchte das generell nicht sehen und mir ist es auch egal, wie lieb der individuelle Mensch ist. Ich möchte nicht sehen, wie sich zwei Männer oder zwei Frauen lieben, oder ein Mann und ein Kind oder eine Frau und ein Hund.
Ich will das einfach nicht. Das hat nichts mit Unmenschlichkeit zu tun, es widert mich einfach nur an.
Was Heterosexuelle dürfen sollen auch Homosexuelle dürfen und wenn du es nicht sehen dann schau einfach nicht hin...
vernünftig. Homosexualität ist widernatürlich. Die Menschen die mit diesem genetischen Defekt geboren werden müssen nicht gefördert werden, sondern sie müssen einen nützlichen Dienst für die Volksgemeinschaft verrichten.
So einer wie Du braucht bestimmt viel Hilfe. Eher aus der Richtung Psychiatrie.
Affenpriester
06.01.2013, 12:01
Was Heterosexuelle dürfen sollen auch Homosexuelle dürfen und wenn du es nicht sehen dann schau einfach nicht hin...
Homos dürfen sich auch öffentlich mit dem anderen Geschlecht küssen. Diese gesellschaftliche Norm gilt für alle, Homos sind keine Extrawürste.
Finde ich nicht in Ordnung, da unterscheiden wir uns halt. Wenn zwei frisch verliebte Leute (Mann und Frau) sich verliebt anschauen und durch die Straßen schlendern, dann ist das gelegentlich sogar schön anzuschauen.
Das sieht bei zwei Frauen und zwei Männern komplett anders aus, da erkennen sogar Kinder sofort dass da was nicht stimmt.
Und Kinder denken alles andere als sexuell oder liberal oder homophob. Die haben noch ein gutes Gespür, was irgendwann aberzogen wird.
Für mich ist das nichts, ganz ehrlich. Und das richtet sich nicht nur gegen Homos, auch gegen Bisexuelle oder Heteros (die Leute verarschen wollen und sich als Homos ausgeben, alles schon gehabt).
Ich kann das generell nicht sehen und mir ist es auch egal, wie lieb der individuelle Mensch ist. Ich möchte nicht sehen, wie sich zwei Männer oder zwei Frauen lieben, oder ein Mann und ein Kind oder eine Frau und ein Hund.
Ich will das einfach nicht. Das hat nichts mit Unmenschlichkeit zu tun, es widert mich einfach nur an.
Ein bisschen Pauschal findest Du nicht?
Woher weisst Du, was alle Kinder denken.
Ich kenne viele Kinder, die darüber sehr anders
denken und empfinden als Du.
Affenpriester
06.01.2013, 12:03
Ein bisschen Pauschal findest Du nicht?
Woher weisst Du, was alle Kinder denken.
Ich kenne viele Kinder, die darüber sehr anders
denken und empfinden als Du.
Ich kenne kein einziges nicht indoktriniertes Kind, das sich da nicht wundert, wenn sich zwei Männer küssen.
Selbst innerhalb der Familie gibt es richtig liberale Leute bei mir, schlimm genug. Aber auch deren Kind hält das für unnormal, was die Eltern natürlich leicht schockiert hat.
Das ist ganz normal dass ein Kind anfängt, seltsame Fragen zu stellen. Zwei Männer, das ist wie mit zwei Magneten, zwei gleichen Polen. Die stoßen sich in der Regel sexuell ab, für jeden sichtbar.
Homos dürfen sich auch öffentlich mit dem anderen Geschlecht küssen. Diese gesellschaftliche Norm gilt für alle, Homos sind keine Extrawürste.
In Russland scheinbar nicht....
Was Heterosexuelle dürfen sollen auch Homosexuelle dürfen und wenn du es nicht sehen dann schau einfach nicht hin...
Man sollte meinen, das dies eine Selbstverständlichkeit ist.
Ich kenne kein einziges nicht indoktriniertes Kind, das sich da nicht wundert, wenn sich zwei Männer küssen.
Mein reden. Du kennst sie eben nicht. Also spreche auch nicht in ihrem Namen.
So einer wie Du braucht bestimmt viel Hilfe. Eher aus der Richtung Psychiatrie.
Deine intellektuelle und charakterliche Unterlegenheit ist mit diesem Beitrag bewiesen. Entweder schreibst du konstruktiv oder widme dich anderen Dingen die deiner geistigen Reife entsprechen. Wie wärs mit Bauklötzchen stapeln?
Affenpriester
06.01.2013, 12:06
Man sollte meinen, das dies eine Selbstverständlichkeit ist.
Ist es ja auch. Jeder Homo darf auch genau das tun, was ein Hetero tut.
Deine intellektuelle und charakterliche Unterlegenheit ist mit diesem Beitrag bewiesen. Entweder schreibst du konstruktiv oder widme dich anderen Dingen die deiner geistigen Reife entsprechen. Wie wärs mit Bauklötzchen stapeln?
Und das sagst Du nach Deinem Sinnfreien Beitrag?
Affenpriester
06.01.2013, 12:07
Mein reden. Du kennst sie eben nicht. Also spreche auch nicht in ihrem Namen.
Ich kenne nicht jedes Kind auf dieser Welt, bin aber nicht verblendet genug, zu sehen, dass Kinder eher instinktiv handeln.
Und der Instinkt sagt sofort, da stimmt was nicht. Der Rest ist Erziehung.
Und das sagst Du nach Deinem Sinnfreien Beitrag?
Du bist offenbar unfähig eine Gegenpostion zu deinem Weltbild zu erfassen und das bezeichnest du dann als sinnfrei.
Ist es ja auch. Jeder Homo darf auch genau das tun, was ein Hetero tut.
Genau und darum erheben Homos Anspruch auf eine rechtliche Gleichstellung,
wie sie für viele andere Gruppierungen in unserem Rechtssystem passieren.
Auch Behinderte oder Ausländer erfordern spezielle Rechte um ihr Leben leben zu können.
Das Grundgesetz sichert dies zu.
Heifüsch
06.01.2013, 12:10
Ach doch, modisch werden die meisten Frauen von Schwulen Männern ausgestattet.
Darum sehen sie doch immer so gut aus.
Noch so´n Klischee! Aber irgendwie haste ja recht :-)
Mein Ding isses jedenfalls nicht. Ich beschäftige mich weder mit Modefragen noch mit Kosmetik oder sonst irgendwelchem Frauenkram, hehe >:-)=
Du bist offenbar unfähig eine Gegenpostion zu deinem Weltbild zu erfassen und das bezeichnest du dann als sinnfrei.
Zu Deinem menschenverachtenden Beitrag möchte und muss
ich keine Gegenposition aufstellen. Ich halte es mit dem Spruch,
wer Hass säht wird Hass ernten.
Noch so´n Klischee! Aber irgendwie haste ja recht :-)
Mein Ding isses jedenfalls nicht. Ich beschäftige mich weder mit Modefragen noch mit Kosmetik oder sonst irgendwelchem Frauenkram, hehe >:-)=
Ich wollte nur die harte Arbeit der Designer würdigen.
Körperlich geht es mir wie Dir.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.