Vollständige Version anzeigen : Lammert kritisiert anonyme Beleidigungen im Internet.
Quelle: News 25 vom 25.3.2012
Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) hat anonyme Beleidigungen im Internet kritisiert. "Wir beobachten im Internet an vielen Stellen eine Art der Auseinandersetzung, die in Aggressivität, Wortwahl und Tonlage die Grenzen überschreitet", sagte Lammert dem "Spiegel". Es sei kein Zufall, dass gerade bei aggressiven und beleidigenden Wortbeiträgen auf Anonymität größten Wert gelegt werde.
"In den allermeisten Fällen würden sich dieselben Personen zum gleichen Sachverhalt unter Offenlegung ihrer Identität zu bestimmten Aussagen ganz sicher nicht versteigen." Die gesellschaftspolitisch bedenkliche Entwicklung sei, "dass wir zunehmend zwei Arten von Öffentlichkeit bekommen: eine virtuelle und eine reale, die von denselben Akteuren unterschiedlich bespielt werden". Grundsätzlich habe die Etablierung des Internets Folgen für das Urteilsvermögen einer Gesellschaft, so Lammert. "Wer sich im Wesentlichen über das Internet informiert, fragt Dinge nach, die er selbst spannend und unterhaltsam findet. Wer sich dagegen vor allem auf Printmedien und Rundfunk stützt, nimmt Informationen auf, die andere wichtig finden."
http://news25.de/news.php?id=49287&storyid=1332664614223
Hat der Typ sich den auch mal gefragt, warum das so ist, mit Sicherheit nicht sonst wüsste er nämlich, warum das so ist.
Bei allen nationalen Äußerungen egal, was man von sich gibt, läuft man Gefahr als Nazi beschimpft und bestraft zu werden.
Das gesamte Berliner Regierungsgesocks kommt mir vor wie eine Besatzerregierung die uns Knechtet und bevormundet, in allen Dingen des Lebens.
Die Schlinge zieht sich immer weiter zu!
Nachbar5560
Ich sage es schon seit Jahren und schreie es auch seit Jahren hinaus:
es gibt keine Politikverdrossenheit,
es gibt eine Volksverdrossenheit der Politiker, die gewählt wurden, um das Interesse des Wählers zu wahren.
Das erste und wichtigste Interesse des Wählers ist den Politiker an den Pranger zu stellen und ihn zu belangen, wenn er nicht das umgesetzt, was er in seinem Programm versprochen hat.
Gefolgt davon, daß der Wahlbürger (Blankowähler haben keine Rechte in einer Demokratie!) zu gewissen Punkten selber die Entscheidung treffen möchte, also sowas wie Direktwahl oder Volksabstimmung.
Abschließend sollte klargestellt werden, daß Religionsparteien wie die christlichen dem Grunde nach nichts in der Politik zu suchen haben, damit es demnächst keine neue Entwicklung wie die Bildung einer IDU (Islamisch Deutsche Union) sich gründe. Religion ist der Feind und Haßgegener der Demokratie. Religion und Politik zusammengebracht nennt sich Theokratie.
Sprecher
25.03.2012, 10:38
Im Internet sagen die Leute noch offen was sie denken was sie in der Öffentlichkeit aufgrund der ständig steigenden Repressionen gegen Andersdenkende sich nicht mehr getrauen.
Kein Wunder daß den BRD-Machthabern dies ein Dorn im Auge ist.
Im Internet sagen die Leute noch offen was sie denken was sie in der Öffentlichkeit aufgrund der ständig steigenden Repressionen gegen Andersdenkende sich nicht mehr getrauen. Kein Wunder daß den BRD-Machthabern dies ein Dorn im Auge ist.
Damit bekommen wir wieder bestätigt, Internet ist Gift für Demok-Ratten! Mögen sie eines nicht allzu fernen Tages an diesem Gift verrecken!
Inzwischen sperrt Youtube sogar Videos, in denen Hitler-Reden gezeigt werden, wie wir sie von Guido Knopp jeden Tag vorgeführt bekommen, nur daß Youtube natürlich Inhalte zensuriert, die nicht ins verabredete Schema passen, weil sich Hitler darin über das von den Demokraten verschuldete Massenelend beschwert, das viele Deutsche in den Selbstmord treiben würde.
Heute lese ich eine Nachricht, daß demnächst vielleicht 6 Millionen Haushalte keinen Strom mehr bekommen, weil er für sie zu teuer geworden ist.
Casus Belli
25.03.2012, 10:59
Das Internet ist unkontrollierbar, das Kotzt die Überwacher an. Im übrigen hat sich gerade Norbi Lammert dafür qualifiziert mit solchen "Systemarschkriecherischen Ärmchenfuchtelargumenten" das es ja förmlich eine Pflicht ist die Aggressivität, Wortwahl, Tonlage und Grenzen zu überschreiten.
(Wobei mir bei geschriebenen Lauten noch nie die "Tonlage" klar war, aber Norbi Lammi kann halt auch das. Ein super Bursche halt)
Bei diesen Typen steckt nicht immer Kalkül dahinter, die sind teilweise auch einfach nur vorgestern.
Es ist doch selbstredend, dass sich der Bürger bei immer mehr rechtlichen und zunehmend auch sozialen Gängelungen im Bezug auf freie Meinungsäußerungen, anderweitig ein möglichst anonymes Ablassventil sucht, in dem es dann naturgemäß und oftmals frustgeschuldet auch etwa ruppiger zugeht -sieht man ja auch hier im Forum.
Sowas triviales muss man dann Leuten erklären, die nicht weniger als ein Land führen sollen.
kotzfisch
25.03.2012, 11:10
Es sind Testballons, die dazu dienen zu gucken, wie weit sie gehen können.
Lammert "beobachtet" so, so.Ein ganz Schlauer.
Ist doch kennzeichnend, dass der Server hier in den USA stehen muß.
Klopperhorst
25.03.2012, 11:14
Damit bekommen wir wieder bestätigt, Internet ist Gift für Demok-Ratten! Mögen sie eines nicht allzu fernen Tages an diesem Gift verrecken!
...
Ursprünglich war das Internet ja eine rein militärische Erfindung.
Eigentlich müssten sie Tim Berners-Lee nachträglich den Prozess machen,
hat er ihnen mit der Erfindung des World Wide Web, d.h. des HTML-Seitensystems
und der Hyperlinks, doch die Büchse der Pandora unkontrollierbarer Kommunikation
und Meinungsbildung geöffnet.
---
Casus Belli
25.03.2012, 11:16
Es sind Testballons, die dazu dienen zu gucken, wie weit sie gehen können.
Lammert "beobachtet" so, so.Ein ganz Schlauer.
Ist doch kennzeichnend, dass der Server hier in den USA stehen muß.
kotzi es ist ganz einfach, wir sollten unsere Realdaten aufdecken und Herrn Lammert trotzdem sagen das er ne dumme Sau ist. Damit hätten wir sein Geschwurbel wiederlegt, naja und unsere Forenkarriere wäre vorbei. Ah, und ne Anzeige kommt noch eventuell.
Klopperhorst
25.03.2012, 11:17
Hier übrigens die erste Website der Welt von 1992, implementiert von Tim Berners-Lee.
http://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/TheProject.html
Interessant der Seitenquelltext.
Es gab noch kein <html> Tag und keinen Doctype.
---
kotzfisch
25.03.2012, 11:21
Eben.
Schattenschach
25.03.2012, 11:22
Ursprünglich war das Internet ja eine rein militärische Erfindung.
Eigentlich müssten sie Tim Berners-Lee nachträglich den Prozess machen,
hat er ihnen mit der Erfindung des World Wide Web, d.h. des HTML-Seitensystems
und der Hyperlinks, doch die Büchse der Pandora unkontrollierbarer Kommunikation
und Meinungsbildung geöffnet.
---
Das ist für mich ein komplettes Rätsel.
Ist der Nutzen, den die USA mit der Etablierung des "Internets für Alle" hat, auch mittel- bis langfristig größer als der Schaden?
Ich bin davon überzeugt, dass das Internet den jeweiligen Machtkasten auf längere Sicht mehr schaden als nutzen wird (kurzfristig tut es das schon jetzt teilweise!), und genau deshalb ist es für mich ein riesiges Rätsel, wieso man dieses Medium seinen Bürgern zur Verfügung gestellt hat.
Das ist für mich ein komplettes Rätsel.
Ist der Nutzen, den die USA mit der Etablierung des "Internets für Alle" hat, auch mittel- bis langfristig größer als der Schaden?
Ich bin davon überzeugt, dass das Internet den jeweiligen Machtkasten auf längere Sicht mehr schaden als nutzen wird (kurzfristig tut es das schon jetzt teilweise!), und genau deshalb ist es für mich ein riesiges Rätsel, wieso man dieses Medium seinen Bürgern zur Verfügung gestellt hat.
Ich glaube nicht, daß das Internet der globalen Hochfinanz irgendwie schaden kann, sonst hätten sie es uns nicht gegeben.
Sie verdienen und profitieren durch jeden, aber auch jeden Trend. Egal in welche Richtung.
Ich glaube nicht, daß das Internet der globalen Hochfinanz irgendwie schaden kann, sonst hätten sie es uns nicht gegeben. Sie verdienen und profitieren durch jeden, aber auch jeden Trend. Egal in welche Richtung.
Vielleicht bin ich wieder zu optimistisch? Wenn das Internet der globalen Hochfinanz und ihrem parlamentarischen Hurenvolk nicht schaden würde, würden sie es niemals riskieren, sich durch eine immer weitere Strangulation des Netzes nicht nur Millionen sondern Zigmillionen Menschen zu Feinden zu machen und nebenbei auch noch den letzten Rest demokratischer Legitimation zu verlieren.
Wie dünn das Eis der demokratischen Legitimation (= tagesaktuelle Lügen und Geschichtslügen) ist, haben wir gerade wieder durch das Ahmadinjead-Kleber-Interview gesehen.
fatalist
25.03.2012, 14:23
Vielleicht bin ich wieder zu optimistisch?
Denke Du siehst das richtig, sie haben Schiss vor dem Internet, und das nicht zu knapp.
Es untergräbt das Propagandamonopol, und das in zunehmenden Mass.
Ja Dinge (Ohne Rechte) juristische Personen haben nichts zu melden.
Man stelle sich vor der Backofen sagt einem was für einen Scheiß der frießt.
Swetlana
25.03.2012, 16:33
Quelle: News 25 vom 25.3.2012
Hat der Typ sich den auch mal gefragt, warum das so ist, mit Sicherheit nicht sonst wüsste er nämlich, warum das so ist.
Bei allen nationalen Äußerungen egal, was man von sich gibt, läuft man Gefahr als Nazi beschimpft und bestraft zu werden.
Das gesamte Berliner Regierungsgesocks kommt mir vor wie eine Besatzerregierung die uns Knechtet und bevormundet, in allen Dingen des Lebens.
Das Internet passt den Volksvernichtern gar nicht, ich wette nach und nach, wird aus allen politischen Richtungen Erstrangig das Thema " Internet "behandelt.
Die "französische" Mistmade hatte den Befehl unmissverständlich ausgegeben.
Man "darf" in Deutschland alles sagen ... man muss eben nur bereit sein, auch den Gegenwind zu verkraften, der einem gegebenenfalls entgegenschlägt - oder im Zweifelsfall eben auch die rechtlichen Konsequenzen auf sich nehmen, die auf manches Gesagte folgen können.
"Zensur" und "Sprechverbot" finden dort statt, wo man wegen seiner Überzeugungen um Leib und Leben fürchten muss oder selbst Familienmitglieder unter den eigenen Aussagen leiden müssen.
Es ist doch eigentlich ganz einfach: Wer anderen das Wort verbieten möchte, ist im Unrecht.
Wenn unser Land das wieder verinnerlichen würde, wäre die Macht der politisch korrekten Zensoren, auch bei elektronischen Medien und Zeitungen gebrochen.
Das heißt noch lange nicht, dass man auch jedem zuhören muss. Ein Depp hat das Recht auf freie Rede, nicht auf Zuhörer.
In Foren erkennt man die größten Deppen z. B. daran, dass sie um Aufmerksamkeit hechelnd direkt anderen Kommentatoren vorwerfen, ihre meist belanglosen geistigen Ergüsse nicht zu beachten.
Wir sollten uns mal wieder etwas mehr an der freien Rede, z. B. dem amerikanischen Freedom of Speech, orientieren.
Aus Wikipedia » Die freie Meinungsäußerung ist das Konzept der angeborenen Menschenrechte, seine Meinung zu äußern öffentlich, ohne Angst vor Zensur oder Strafe. "Speech" ist nicht auf öffentliche Reden beschränkt und gilt allgemein als andere Ausdrucksformen umfassen. Das Recht wird in der erhaltenen Vereinten Nationen allgemeine Erklärung der Menschenrechte und erhält die formelle Anerkennung durch die Gesetze der meisten Nationen. Nichtsdestoweniger ist der Grad, zu dem das Recht in der Praxis bestätigt wird, variiert stark von einem Land zum anderen. In vielen Ländern, insbesondere solche mit relativ autoritäre Formen der Regierung, ist offen staatliche Zensur durchgesetzt. Die Zensur wurde auch behauptet, um in anderen Formen auftreten (siehe Propaganda-Modell ) und es gibt verschiedene Ansätze, um Themen wie Volksverhetzung, Obszönität und Diffamierung Gesetze selbst in Ländern wie gesehen liberalen Demokratien.«
Danach wäre doch die BRDDR ein autoritärer Staat!
Jeder darf sagen, was er will. Das bringt auch die Freiheit, das Gesagte oder den Autor als Idioten zu titulieren, in zu beschimpfen und zu diffamieren. Nur das Wort verbieten, das ist verboten.
Das Internet passt den Volksvernichtern gar nicht, ich wette nach und nach, wird aus allen politischen Richtungen Erstrangig das Thema " Internet "behandelt.
Die "französische" Mistmade hatte den Befehl unmissverständlich ausgegeben.
Alle Politiker der Europäischen Union haben Schiss vorm Volk, sie wissen ganz genau, dass sie gegen die Mehrheit der Menschen in dieser verfluchten Union regieren.
Deshalb auch die tägliche Propaganda gegen rechts in den öffentlich-rechtlichen elektronischen Medien und Zeitungen.
Sie sprechen von Rechtsextremen meinen aber alle nationalen Patrioten in Europa!
Wolf Fenrir
25.03.2012, 17:43
Man "darf" in Deutschland alles sagen ... man muss eben nur bereit sein, auch den Gegenwind zu verkraften, der einem gegebenenfalls entgegenschlägt - oder im Zweifelsfall eben auch die rechtlichen Konsequenzen auf sich nehmen, die auf manches Gesagte folgen können.
"Zensur" und "Sprechverbot" finden dort statt, wo man wegen seiner Überzeugungen um Leib und Leben fürchten muss oder selbst Familienmitglieder unter den eigenen Aussagen leiden müssen.
Es ist doch eigentlich ganz einfach: Wer anderen das Wort verbieten möchte, ist im Unrecht.
Wenn unser Land das wieder verinnerlichen würde, wäre die Macht der politisch korrekten Zensoren, auch bei elektronischen Medien und Zeitungen gebrochen.
Das heißt noch lange nicht, dass man auch jedem zuhören muss. Ein Depp hat das Recht auf freie Rede, nicht auf Zuhörer.
In Foren erkennt man die größten Deppen z. B. daran, dass sie um Aufmerksamkeit hechelnd direkt anderen Kommentatoren vorwerfen, ihre meist belanglosen geistigen Ergüsse nicht zu beachten.
Wir sollten uns mal wieder etwas mehr an der freien Rede, z. B. dem amerikanischen Freedom of Speech, orientieren.
Aus Wikipedia » Die freie Meinungsäußerung ist das Konzept der angeborenen Menschenrechte, seine Meinung zu äußern öffentlich, ohne Angst vor Zensur oder Strafe. "Speech" ist nicht auf öffentliche Reden beschränkt und gilt allgemein als andere Ausdrucksformen umfassen. Das Recht wird in der erhaltenen Vereinten Nationen allgemeine Erklärung der Menschenrechte und erhält die formelle Anerkennung durch die Gesetze der meisten Nationen. Nichtsdestoweniger ist der Grad, zu dem das Recht in der Praxis bestätigt wird, variiert stark von einem Land zum anderen. In vielen Ländern, insbesondere solche mit relativ autoritäre Formen der Regierung, ist offen staatliche Zensur durchgesetzt. Die Zensur wurde auch behauptet, um in anderen Formen auftreten (siehe Propaganda-Modell ) und es gibt verschiedene Ansätze, um Themen wie Volksverhetzung, Obszönität und Diffamierung Gesetze selbst in Ländern wie gesehen liberalen Demokratien.«
Danach wäre doch die BRDDR ein autoritärer Staat!
Jeder darf sagen, was er will. Das bringt auch die Freiheit, das Gesagte oder den Autor als Idioten zu titulieren, in zu beschimpfen und zu diffamieren. Nur das Wort verbieten, das ist verboten.
Na toll ! dann hat die DDR sich in diesem Punkt nicht von der BRD unterschieden.
In der DDR konnte man auch alles sagen man musste nur die Folgen Tragen , das war halt die nicht vorhandene Meinungsfreiheit.
Nicht anders ist der Zustand in der BRD , nur hier wird verlogen behauptet wir haben Meinungsfreiheit.
Denke Du siehst das richtig, sie haben Schiss vor dem Internet, und das nicht zu knapp.
Es untergräbt das Propagandamonopol, und das in zunehmenden Mass.
Der Bonsai-Napoleon Sarkotzy rief und Lammert huldigte prompt seinem Führer! :D
""Jede Person, die gewohnheitsmäßig Internetseiten besucht, die den Terrorismus entschuldigen oder zu Hass und Gewalt aufrufen, wird strafrechtlich verfolgt ", so Sarkozy in einer Erklärung im Elysée."
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,823341,00.html
Skaramanga
25.03.2012, 18:30
Das hätten die Freiheitsschlächter natürlich gerne, dass die Schafe brav von selbst angetrottet kommen und auch noch den Hals darbieten.
Herr Lamm-ert, falls sie mitlesen, bitte hier klicken:
http://www.amishrakefight.org/gfy/
Freikorps
25.03.2012, 19:16
Der neue FDP Generalsekretär fordert doch auch ständig, daß es mit der Anonymität im Internet ein Ende haben soll. Heute bei der Berliner Runde hat der depp auch noch rumgejammert, daß im Internet über seine Partei gelästert wird!
Erik der Rote
25.03.2012, 19:44
Quelle: News 25 vom 25.3.2012
Hat der Typ sich den auch mal gefragt, warum das so ist, mit Sicherheit nicht sonst wüsste er nämlich, warum das so ist.
Bei allen nationalen Äußerungen egal, was man von sich gibt, läuft man Gefahr als Nazi beschimpft und bestraft zu werden.
Das gesamte Berliner Regierungsgesocks kommt mir vor wie eine Besatzerregierung die uns Knechtet und bevormundet, in allen Dingen des Lebens.
der TYp gibt wie alle im PArteiensystem die Richtung vor langsam aber sicher muss sich der Bunzelbürger gefallen lassen das das Internet eingeschränkt wird so werden die Sprechblasen medial ins Volk getragen bald wird wieder so eine zionistische PArteischranze was zur Internetzensur loslassen ! irgendwann darf man nur noch mit dem neuen PErsonalausweis sürfen !"
Erik der Rote
25.03.2012, 19:47
Arnold wird uns alle gleich belehren wieso in der Demokratie Internetzensur und verstärkte politische Internetregulierung wichtig und notwendig sind und das dies so bald wie möglich umgesetzt werden muss!
Vielleicht bin ich wieder zu optimistisch? Wenn das Internet der globalen Hochfinanz und ihrem parlamentarischen Hurenvolk nicht schaden würde, würden sie es niemals riskieren, sich durch eine immer weitere Strangulation des Netzes nicht nur Millionen sondern Zigmillionen Menschen zu Feinden zu machen und nebenbei auch noch den letzten Rest demokratischer Legitimation zu verlieren.
Wie dünn das Eis der demokratischen Legitimation (= tagesaktuelle Lügen und Geschichtslügen) ist, haben wir gerade wieder durch das Ahmadinjead-Kleber-Interview gesehen.
Die Crux ist ja, daß selbst dieses saudünne Eis noch dick genug ist, um die verdummte und medienhörige Gesellschaft zu tragen.
Die Einschränkung der Meinungsfreiheit im Internet erleben wir speziell in D.
In den USA, dem Epizentrum von Dollarsekte und one world Mafia, wird komischerweise ein viel breiteres Meinungsspektrum zugelassen, dort steht ja auch unser Server.
Ich glaube nicht, daß das Internet der globalen Hochfinanz irgendwie schaden kann, sonst hätten sie es uns nicht gegeben.
Sie verdienen und profitieren durch jeden, aber auch jeden Trend. Egal in welche Richtung.
Die machen auch mal Fehler und haben die Konsequenzen aus dem Preisverfall bei den Publikationskosten schlicht unterschätzt.
Nach dem Neumarktcrash kam dann ja auch prompt die 9/11 Refinanzierungsaktion.
Ihr sollt doch im Internet einkaufen und keinen Mist schreiben :D :D
frundsberg
25.03.2012, 21:08
Quelle: News 25 vom 25.3.2012
Hat der Typ sich den auch mal gefragt, warum das so ist, mit Sicherheit nicht sonst wüsste er nämlich, warum das so ist.
Bei allen nationalen Äußerungen egal, was man von sich gibt, läuft man Gefahr als Nazi beschimpft und bestraft zu werden.
Das gesamte Berliner Regierungsgesocks kommt mir vor wie eine Besatzerregierung die uns Knechtet und bevormundet, in allen Dingen des Lebens.
Geh denen nicht auf den Leim, direkt.
Systempolitiker tuen so, als ob hier im wilden Netz Sachen stünden, die schlimmer als Kinderschändung seien.
Auch er ist Maurer oder Rotarier, die wollen das Netz einengen, deshalb dieses Gelaber.
Wenn nur Rotz im Netz stehen würde, würde es gar niemanden gefährden, denn Schund wird nicht groß nachgefragt.
Aber im Netz werden heilige Kühe der freiesten Demokratien hinterfragt, daß kann auf Dauer nicht geduldet werden.
Diese Systemlinge sind widerliche Kreaturen.
Keine Deutschen.
Keine Europäer.
Keine Weißen.
Die würden uns auch mit 100. Mio. Afros überfluten und dann von Toleranz und gutem Miteinander reden...
Die Herrschenden Ratten fürchten Volkes Stimme und unzensierte Nachrichten.
fatalist
26.03.2012, 07:30
Die Herrschenden Ratten fürchten Volkes Stimme und unzensierte Nachrichten.
Sie fürchten am allermeisten, dass ihre Geschichtslügen auffliegen.
Achmadinedschad ist dafür das beste Indiz.
Die Herrschenden Ratten fürchten Volkes Stimme und unzensierte Nachrichten.
Das haben die Herrschenden zu allen Zeiten gefürchtet, nicht nur heute.
Oasenfritz
26.03.2012, 07:51
Quelle: News 25 vom 25.3.2012
Hat der Typ sich den auch mal gefragt, warum das so ist, mit Sicherheit nicht sonst wüsste er nämlich, warum das so ist.
Bei allen nationalen Äußerungen egal, was man von sich gibt, läuft man Gefahr als Nazi beschimpft und bestraft zu werden.
Das gesamte Berliner Regierungsgesocks kommt mir vor wie eine Besatzerregierung die uns Knechtet und bevormundet, in allen Dingen des Lebens.
Nee, das liegt auch am Niveau derer, die angeblich nationale Interessen vertreten. Kleines Beispiel, wer so auf Beiträge antwortet, der zeigt sein volles Niveau:
Schwachkopf. Wenn du
---
Nee, das liegt auch am Niveau derer, die angeblich nationale Interessen vertreten. Kleines Beispiel, wer so auf Beiträge antwortet, der zeigt sein volles Niveau:
Der Umgangston ist hier allgemein etwas heftiger und ruppiger. Dies nun einseitig einem "Lager" zuzuordnen, ist schlichtweg lächerlich.
Eine deftige Ausdrucksweise hat aber überhaupt nichts mit dem inhaltlichen Niveau zu tun.
Wenn man nun die begriffliche Bedeutung des Worts "Niveau" auch noch deklinieren müsste, wäre dies wirklich ein eindeutiger Indikator für ein niedriges Niveau.... :rolleyes:
Das ist für mich ein komplettes Rätsel.
Ist der Nutzen, den die USA mit der Etablierung des "Internets für Alle" hat, auch mittel- bis langfristig größer als der Schaden?
Ich bin davon überzeugt, dass das Internet den jeweiligen Machtkasten auf längere Sicht mehr schaden als nutzen wird (kurzfristig tut es das schon jetzt teilweise!), und genau deshalb ist es für mich ein riesiges Rätsel, wieso man dieses Medium seinen Bürgern zur Verfügung gestellt hat.
Das haben die am Anfang einfach nicht bedacht oder vorausgesehen. Jetzt können sie es wohl nicht mehr aufhalten.
Grundsätzlich habe die Etablierung des Internets Folgen für das Urteilsvermögen einer Gesellschaft, so Lammert.
"Wer sich im Wesentlichen über das Internet informiert, fragt Dinge nach, die er selbst spannend und unterhaltsam findet.
Wer sich dagegen vor allem auf Printmedien und Rundfunk stützt, nimmt Informationen auf, die andere wichtig finden."
Mit diesem Absatz nähert sich der Verlammerte immerhin der Wahrheit an:
Wer sich im Wesentlichen über das Internet informiert, versucht unabhängig zu denken!
Wer sich dagegen vor allem auf Printmedien und Rundfunk stützt, wird von den Mainstream-Medien verblödet und manipuliert!
Endlich massive Internet-Zensur in Deutschland!
Pünktlich zu Führers 120. Geburtstag wird in Deutschland die Internetzensur eingeführt – Internet Links
Am Freitag den 10. Juli 2009 billigte der Bundesrat das Gesetz zur Internetzensur. Das Bundeskriminalamt übergibt den Internet-Unternehmen Listen der zu sperrenden Webadressen. Die Provider blenden dann statt der Webseiten rote Stoppschilder ein. SZ, 11.7.2009, S. 6
Mit der massiven Internetzensur reihte sich Deutschland endgültig in die Staaten ein, die Meinungsfreiheit unterdrücken. Eine Petition gegen Internetzensur gibt es hier:
internetzensurPetition: Internet - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten vom 22.04.2009
Auf Initiative von Familienministerin Ursula von der Leyen, CDU, übermittelt das BKA täglich eine Liste der zu sperrenden Internetseiten (ca. 1000 wird vorerst genannt) an fünf "freiwillig" an der Internetzensur beteiligte Internet-Zugangsanbieter. Die Anbieter Deutsche Telecom, Vodafone/Arcor, Alice/Hansenet, Kabel Deutschland und Telefonica/O2 unterwerfen sich der BKA-Liste. SZ, 17.4.2009, S. 1
Zugriffe auf gesperrte Webseiten werden per IP-Adresse an "die zuständigen Stellen" weitergeleitet. Familienministerin Ursula von der Leyen, CDU, und Justizministerin Brigitte Zypries, SPD, deuteten an, dass die gespeicherten IP-Adressen ausgewertet werden und eine Strafverfolgung ermöglichen. Es sollen auch Webauftritte blockiert werden, die auf blockierte Webseiten verlinken. Die Tagesliste der zu sperrenden Webauftritte wird – soweit bekannt – nirgends veröffentlicht. Frankfurter Rundschau, 23.4.2007, S. 7
http://www.cras-legam.de/HHZ21.htm
Wir brauchen unbedingt ein richtiges "Wahrheitsministerium" in Berlin, Orwell's "Großer Bruder" läßt grüßen!
Endlich massive Internet-Zensur in Deutschland!
Pünktlich zu Führers 120. Geburtstag wird in Deutschland die Internetzensur eingeführt – Internet Links
Am Freitag den 10. Juli 2009 billigte der Bundesrat das Gesetz zur Internetzensur. Das Bundeskriminalamt übergibt den Internet-Unternehmen Listen der zu sperrenden Webadressen. Die Provider blenden dann statt der Webseiten rote Stoppschilder ein. SZ, 11.7.2009, S. 6
Mit der massiven Internetzensur reihte sich Deutschland endgültig in die Staaten ein, die Meinungsfreiheit unterdrücken. Eine Petition gegen Internetzensur gibt es hier:
internetzensurPetition: Internet - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten vom 22.04.2009
Auf Initiative von Familienministerin Ursula von der Leyen, CDU, übermittelt das BKA täglich eine Liste der zu sperrenden Internetseiten (ca. 1000 wird vorerst genannt) an fünf "freiwillig" an der Internetzensur beteiligte Internet-Zugangsanbieter. Die Anbieter Deutsche Telecom, Vodafone/Arcor, Alice/Hansenet, Kabel Deutschland und Telefonica/O2 unterwerfen sich der BKA-Liste. SZ, 17.4.2009, S. 1
Zugriffe auf gesperrte Webseiten werden per IP-Adresse an "die zuständigen Stellen" weitergeleitet. Familienministerin Ursula von der Leyen, CDU, und Justizministerin Brigitte Zypries, SPD, deuteten an, dass die gespeicherten IP-Adressen ausgewertet werden und eine Strafverfolgung ermöglichen. Es sollen auch Webauftritte blockiert werden, die auf blockierte Webseiten verlinken. Die Tagesliste der zu sperrenden Webauftritte wird – soweit bekannt – nirgends veröffentlicht. Frankfurter Rundschau, 23.4.2007, S. 7
http://www.cras-legam.de/HHZ21.htm
Wir brauchen unbedingt ein richtiges "Wahrheitsministerium" in Berlin, Orwell's "Großer Bruder" läßt grüßen!
Irgendetwas stimmt mit meinem Kalender nicht,oder haben wir heute schon den 1.April?
Bruddler
26.03.2012, 15:12
:no_no: Ich habe noch nie irgendeinen Politiker anonym beleidigt kritisiert, ich nenne diese Lumpen immer beim Namen !
Das Internet ist unkontrollierbar, das Kotzt die Überwacher an. .....
Gegenmeinung:
1. Das Internet wird immer mehr kontrolliert, zensiert und eingeschränkt bezüglich unabhängiger wahrer Nachrichten usw. !
2. Es dient aber immer mehr zur Kontrolle der Menschen, bald wird es zB jeden Verkauf und Einkauf (zB nur noch bargeldlos im Supermarkt.....) kontrollieren!
Wenn ein Regimegegner dann noch versucht einzukaufen, werden einfach seine Bankkonten gesperrt.....
siehe auch:
"es (das sog. Tier) macht, daß sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven, sich ein Zeichen machen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn, und daß niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Hier ist Weisheit! Wer Verstand hat, der überlege die Zahl des Tieres; denn es ist die Zahl eines Menschen, und seine Zahl ist sechshundertundsechsundsechzig." Offbarung Kapitel 13
Ups, die aramäischen Zeichen für 666 haben außer der Zahlbedeutung auch eine Buchstabenbedeutung, nämlich WWW
So verpflichtet sich die ICANN, das Hauptquartier in den USA zu belassen. Darüber hinaus sichert ein weiterer, bis 2011 gültiger Vertrag der US-Regierung die Kontrolle über die Root Server - jene Rechner, die den gesamten Datenverkehr steuern.
http://www.sueddeutsche.de/computer/190/489576/text/
Obama will die totale Kontrolle über das Internet
4. Juni 2009 — corrrdoba
Wie kürzlich bekannt wurde, will US- Präsident Obama das Heimatschutzministerium (Homeland Security Council) mit dem Nationalen Sicherheitsrat (National Security Council) zu einer Behörde verschmelzen, um die Amerikaner „noch sicherer zu machen“ (O-Ton Obama). Im Zuge dessen werden drei neue Posten kreiert, welche sich speziell um die Aufgabenfelder „Terrorismus und Massenvernichtungswaffen“, „Die Belastbarkeit einer Gesellschaft im Falle eines Terroraktes oder einer Pandemie“ und der „Internetsicherheit“ kümmern werden. Besonders bemerkenswert ist der Posten des sogenannten „Cyber- Zars“, der wohl von Philip Reitinger (bislang bei Microsoft tätig) besetzt wird.
Wie viel Macht hat das Weiße Haus nun über das Internet?
* Der Cyber Zar darf im Grunde alles tun, um die Sicherheit des Internets zu gewährleisten und untersteht nur dem Präsidenten. Vor dem Kongress muss er sich nicht verantworten.
* Seine Behörde darf private und öffentliche Netze überwachen und kontrollieren.
* Der Cyber Security- Act of 2009 erlaubt es dem Präsidenten im Falle eines „Internetsicherheits Notfalls“, den Internetverkehr zu beschränken oder das Internet gar ganz abzuschalten. Ein solcher Notfall wird in dem besagten Gesetz nicht definiert, alleine der Präsident entscheidet wann es soweit ist.
Fed will Internet überwachen
30.09.2011
Ben Bernanke is watching you: Die US-Zentralbank lässt demnächst das gesamte Internet überwachen. Spioniert wird besonders in Blogs, Sozialen Netzwerken und nach Schlüsselfiguren, die sich mit dem Thema „Fed“ beschäftigen.
Big Brother is watching you. Das gilt demnächst besonders für kritische Äußerungen in Sachen Fed.
Mithilfe eines elektronischen Überwachungssystems will die Fed im Internet alle Berichte und Reaktionen zur US-Zentralbank durchforsten und auswerten.
Die Zentralbank will insbesondere kritische Blogs unter die Lupe nehmen und zeitnah über geldpolitische Reaktionen informiert werden. Auch „soziale Netzwerke“ sollen ausspioniert werden. Überall, wo das Wort „Fed“ vorkommt, landet sofort eine Kopie bei den Überwachern der US-Zentralbank. Betroffen davon sind Milliarden von Konversationen zum Beispiel bei Facebook und Twitter.
Die Fed will sich damit angeblich einen Überblick verschaffen, wie die Stimmung im Volk ist in Hinblick auf bestimmte Maßnahmen, welche die die Zentralbank unternimmt. Deshalb soll das Internet mithilfe einer raffinierten Technik ausgehorcht werden. Ziel sei es „Krisensituationen vorherzusehen und zu managen“.
Insbesondere haben es die Geldvermehrer nach eigenem Bekunden auf „Schlüsselfiguren“ der Blogszene abgesehen. Zerohedge spricht in diesem Zusammenhang von einer „FIATtack“ und hat sich diesen Begriff auch gleich schützen lassen.
Betroffen ist aber nicht nur die Blogszene. Die Fed will sich einen kompletten Überblick bei allen Äußerungen im Internet verschaffen. Das betrifft nicht nur die „sozialen Netzwerke“ sondern auch die Kommentarbereiche bei großen Medien sowie youtube.
Ziel sei es, sich einen Überblick über die „Gefühlslage“ in Hinblick auf neue Maßnahmen zu verschaffen. Das Überwachungsprogramm soll eine direkte Einordnung des Schreibers oder Sprechers liefern. Autoren / Urheber sollen nach Möglichkeit direkt identifiziert werden.
Das Überwachungsprogramm läuft den Vorstellungen der Fed entsprechend 24 Stunden am Tag und soll weltweit alle Äußerungen in Sachen Fed erfassen – also nicht nur auf die USA beschränkt sein.
Derzeit ist nur das Internet im Gespräch. Kritiker befürchten indes, dass demnächst auch Telefongespräche und private Konversationen automatisch abgehört werden, falls der Begriff „Fed“ auftaucht.
Die Überwachungsaktion der Fed sorgt derzeit in den USA für Aufregung. Hier ein Ausschnitt des US-Senders "FOX"....
http://www.mmnews.de/index.php/etc/8591-fed-will-internet-ueberwachen
http://www.mmnews.de/index.php/etc/8...et-ueberwachen
Eine Hammermeldung, die sogar bei den verdummten Amis für Aufregung sorgt. Eigentlich ein TdT
Die FED ist nicht federal sondern privat und besteht aus Groß-Banken in jüdischer Hand. Die schöpfen Geld aus dem Nichts und verleihen es gegen Zinszahlung an die USA
Orwell hat zu kurz gedacht. Der "GROSSE BRUDER" ist kein Staat, es geht klar um die Weltherrschaft der Juden.
Nato will individuelle Signatur jedes Nutzers im Internet
Internet-Strategen der Nato für „individuelle Signatur“ jedes Nutzers im Internet um Kriminalität zu bekämpfen. „Die Lösung wäre eine individuelle Signatur, die jeden, der im Internet agiert, identifizieren würde“. Sicherheitsexperte: „Nato-Netze durchlässig wie Butter“.
(...)
http://www.mmnews.de/index.php/etc/8...rs-im-internet
In dem Zusammenhang ist auch Facebook interessant:
Student deckt auf, was wirklich mit den Daten passiert
Seine Datenauflistung, von Facebook auf CD gebrannt und zugeschickt, umfasste 1200 A-4-Seiten! „Nachrichten, Profileinträge, Chatprotokolle aus den letzten drei Jahren – nichts war gelöscht worden!“ ....
http://www.bild.de/digital/internet/...3562.bild.html
Skaramanga
26.03.2012, 19:47
...
Ups, die aramäischen Zeichen für 666 haben außer der Zahlbedeutung auch eine Buchstabenbedeutung, nämlich WWW
Na ja, das "vav" steht eigentlich mehr für des "Vogel-F", also Vau. "W" ist im Allgemeinen das "Beth", also der 2.Buchstabe im aramäisch/hebräischen Alephbeth. Aber wenn es denn der Verschwöhrungstheorie dient... bitte sehr.
MANFREDM
26.03.2012, 22:02
Fed will Internet überwachen
30.09.2011
Ben Bernanke is watching you: Die US-Zentralbank lässt demnächst das gesamte Internet überwachen. Spioniert wird besonders in Blogs, Sozialen Netzwerken und nach Schlüsselfiguren, die sich mit dem Thema „Fed“ beschäftigen.
Big Brother is watching you. Das gilt demnächst besonders für kritische Äußerungen in Sachen Fed.
Mithilfe eines elektronischen Überwachungssystems will die Fed im Internet alle Berichte und Reaktionen zur US-Zentralbank durchforsten und auswerten.
Die Zentralbank will insbesondere kritische Blogs unter die Lupe nehmen und zeitnah über geldpolitische Reaktionen informiert werden. Auch „soziale Netzwerke“ sollen ausspioniert werden. Überall, wo das Wort „Fed“ vorkommt, landet sofort eine Kopie bei den Überwachern der US-Zentralbank. Betroffen davon sind Milliarden von Konversationen zum Beispiel bei Facebook und Twitter. ...
Ihr Gefasel ist doch an unlogischem Schwachsinn nicht zu überbieten. Solange eine Institution die öffentlichen Quellen über ihre Arbeit auswertet, kann von Spionage nicht die Rede sein.
Wie bekifft muss man sein, um Ihren Verschwörungsmüll ernst zu nehmen?
ErhardWittek
26.03.2012, 23:55
Das Überwachungsprogramm läuft den Vorstellungen der Fed entsprechend 24 Stunden am Tag und soll weltweit alle Äußerungen in Sachen Fed erfassen – also nicht nur auf die USA beschränkt sein.
Dann sollte man ihnen doch den Gefallen tun.
FEDerbett, VogelFEDer, FEDerkiel, SchreibFEDer....
Vielleicht ersticken sie dran, wie dereinstens die Stasi.
Leichtgewicht
27.03.2012, 00:04
In ein paar Jahren werden solche Foren wie dieses nicht mehr existieren. Zensur. Und in den erlaubten Foren werden "Verdächtige" sofort unter Moderation gestellt bzw. gesperrt.
Pumpernickel
27.03.2012, 10:33
In ein paar Jahren werden solche Foren wie dieses nicht mehr existieren. Zensur. Und in den erlaubten Foren werden "Verdächtige" sofort unter Moderation gestellt bzw. gesperrt.
Verfassungsschutz sowie die Gewerkschaft der Polizei fordert den starken Staat, und eine Warndatei, zum Beispiel eine Liste"auffälliger Personen" müsse angelegt werden. Fällt jemand im Internet "in Blogs und Foren" mit "kruden Gedanken" auf, soll er in einer Datei erfasst werden. Es geht den Überwachern offenbar um Personen, die noch keine Straftat begangen haben, aber sich irgendwie merkwürdig, irgendwie anders verhalten.
Doch wer gilt überhaupt als auffällig? Reicht schon einböser Kommentar auf Facebook? Braucht es einen ausländisch klingenden Namen oder Drohungen gegen eine Person? Wer hat Zugriff auf eine solche Datei und was bedeutet es, wenn man darin steht? Gibt es dann zur Strafe Internet-Entzug nachder dritten Verwarnung wegen politischer Äußerungen? Die Fragen bleiben unbeantwortet - und entlarven die Warndatei als offenkundigen Schnellschuss.
MANFREDM
27.03.2012, 11:13
:cool:
In ein paar Jahren werden solche Foren wie dieses nicht mehr existieren. Zensur. Und in den erlaubten Foren werden "Verdächtige" sofort unter Moderation gestellt bzw. gesperrt.:O
Sie machen Ihrem Nick alle Ehre. Glückwunsch zur Übereinstimmung von Nick und Inhalt.
Vollzitat #43
Das ist im Prinzip ein alter Hut!
Schon seit vielen Jahren wird der gesamte internationale Datenverkehr (sowohl terrestrisch wie auch via Satellit) einschließlich analoger Telefonate von einem großen, überwiegend automatisch arbeitenden Abhörnetzwerk namens Echelon überwacht und auf Reizworte scanned.
Dies bedeutet in der Praxis, dass jede E-Mail, jedes Fax, jede Datei, die über das Internet läuft, von Echelon erfasst und durchkämmt wird.
Echelon ist ein Gemeinschaftsunternehmen der USA, Großbritanniens, Kanadas und Australiens (welche dortigen Dezernate zuständig sind, weiss ich nicht, aber vermutlich sind es primär die Geheimdienste und das Militär). Google doch mal interessehalber nach Echelon!
Die Reizworte werden ständig überprüft und immer wieder neue Worte einprogrammiert. Es ist sicher gut möglich, dass auch amerikanische Institutionen nach bestimmten Reizwörten suchen lassen.
Übrigens haben die Echelon-Betreiber sogar versucht, den Anschein zu erwecken, das System aufzulösen. Daher wurde auch die früher in Deutschland (bei Darmstadt) installierte Anlage samt der Parabolantennen abmontiert und erklärt, man würde das System nicht mehr benutzen. Aber vermutlich braucht man nicht mehr so viele Zapfhähne, weil die Kopfstationen wie beispielsweise in Australien leistungsfähiger und die Datenströme mehr gebündelt wurden.
1984 war ein Witz gegen das, was - von der Öffentlichkeit unbemerkt - bereits schon läuft.
Esreicht!
27.03.2012, 11:36
Vielleicht bin ich wieder zu optimistisch? Wenn das Internet der globalen Hochfinanz und ihrem parlamentarischen Hurenvolk nicht schaden würde, würden sie es niemals riskieren, sich durch eine immer weitere Strangulation des Netzes nicht nur Millionen sondern Zigmillionen Menschen zu Feinden zu machen und nebenbei auch noch den letzten Rest demokratischer Legitimation zu verlieren.
Wie dünn das Eis der demokratischen Legitimation (= tagesaktuelle Lügen und Geschichtslügen) ist, haben wir gerade wieder durch das Ahmadinjead-Kleber-Interview gesehen.
Optimismus ist durchaus angebracht. Das Internet und damit das Ende des Meinungsmonopols konnte selbst von den Sehern der gefälschten Protokolle nicht vorhergesehen werden, weshalb sich das Protokoll-Finale vielleicht doch anders gestalten könnte als vorhergesehen:2faces:
Ich behaupte mal einfach so, daß ohne das Internet der Iran längst schon überfallen wäre. Die dreckigen zionistischen Kriegslügen, von selbstwertlosen Goji-Hiwis kolportiert, locken höchstens noch Vollidioten hinterm Ofen hervor!
kd
Esreicht!
27.03.2012, 13:40
Quelle: News 25 vom 25.3.2012
Hat der Typ sich den auch mal gefragt, warum das so ist, mit Sicherheit nicht sonst wüsste er nämlich, warum das so ist.
Bei allen nationalen Äußerungen egal, was man von sich gibt, läuft man Gefahr als Nazi beschimpft und bestraft zu werden.
Das gesamte Berliner Regierungsgesocks kommt mir vor wie eine Besatzerregierung die uns Knechtet und bevormundet, in allen Dingen des Lebens.
CDU-Mann lästert gegen TV-SendungenLammert:
Polit-Shows laufen sich tot
Dienstag, 27.03.2012, 13:51
http://p4.focus.de/img/gen/3/T/HB3ThkR4_Pxgen_r_300xA.jpg
Bundestagspräsident Norbert Lammert kritisiert Polit-Talkshows
Kaum Informationsgehalt, nur Unterhaltung, schlechte Gast-Auswahl: Bundestagspräsident Lammert wettert gegen die Polit-Talkshows im Fernsehen. Das einzig Gute den Sendungen: „Sie laufen sich zunehmend totläuft“....
http://www.focus.de/politik/deutschland/politiker-sind-keine-entertainer-lammert-wettert-gegen-polit-talkshows_aid_728486.html
Einerseits verteufelt der menschliche Lammert-Abschaum das Internet, gibt aber andererseits offen zu, daß die mainstream-Politshows null Informationsgehalt haben, womit dieser Premium-Sozialparasit sogar Recht hat! Im Prinzip wird der dämliche deutsche Michl von seinen Volksvertretern regelrecht angepißt und kann dies dank seiner Propagandamedien auch noch straflos:(
kd
Oh Herr N. Lammert würde ich gerne persönlich ins Gesicht sagen, das ich gerne ein paar seiner Politkaste am Baume baumeln sehen würde,
für die verbrechen die sie am Deutschen Volk seit Jahrzehnte begehen. Aber sie trauen sich ja nicht mehr umsonst unters Volk, weil sie
darum wissen welche Verbrecher sie sind.
MANFREDM
27.03.2012, 14:55
Oh Herr N. Lammert würde ich gerne persönlich ins Gesicht sagen, das ich gerne ein paar seiner Politkaste am Baume baumeln sehen würde,
für die verbrechen die sie am Deutschen Volk seit Jahrzehnte begehen. Aber sie trauen sich ja nicht mehr umsonst unters Volk, weil sie
darum wissen welche Verbrecher sie sind.
Mach es doch. Im übrigen gibt es Internetseiten, auf denen Politiker diskutieren oder Fragen beantworten.
Bruddler
27.03.2012, 15:00
Mach es doch. Im übrigen gibt es Internetseiten, auf denen Politiker diskutieren oder Fragen beantworten.
Ob das wirklich die Politiker höchst persönlich sind, sei' mal dahingestellt.... ;)
MANFREDM
27.03.2012, 15:08
Ob das wirklich die Politiker höchst persönlich sind, sei' mal dahingestellt.... ;)
Teilweise schon. Ist im übrigen auch egal, das Tun der Mitarbeiter und Referenten wird autorisiert sein.
Bruddler
27.03.2012, 15:13
Teilweise schon. Ist im übrigen auch egal, das Tun der Mitarbeiter und Referenten wird autorisiert sein.
Mir scheint, Du bist sehr genügsam ?! :rolleyes:
Ich bin aber genauso überzeugt, das es nichts bringt, ausser einen Eintrag beim Verfassungsschutz, der dann unter Umständen
je nach Politischer Lage plötzlich vor der Haustür steht und zuschlägt ohne das ich Gegenmassnahmen ergreifen konnte.
nee, nee...meine Stunde suche ich mir selber aus, wenn es soweit ist...Ein paar harmlose Stricke liegen bei mir immer rum.......:D
wogegen ich ein Arbeitslager für besser halte, damit diese Zeitgenossen genügend Zeit haben über Ihre Schandtaten nachzudenken.
Leichtgewicht
27.03.2012, 22:33
:cool::O
Sie machen Ihrem Nick alle Ehre. Glückwunsch zur Übereinstimmung von Nick und Inhalt.
Ich kann mir diesen Beitrag, um nicht zu sagen Beleidigung, nur mit einem Missverständnis erklären. Mein Beitrag war nicht zustimmend zur Zensur gemeint, sondern als Anklage und Kritik daran. Vielleicht ist das nicht rübergekommen. Im Übrigen, ja, ich bin wirklich ein Leichtgewicht, aber eher körperlich :P
Mach es doch. Im übrigen gibt es Internetseiten, auf denen Politiker diskutieren oder Fragen beantworten.
Lammert diskutiert nicht, null Antworten auf an ihn gestellte Fragen. ;)
www.abgeordnetenwatch.de/prof_dr_norbert_lammert-575-37757.html
MANFREDM
28.03.2012, 07:32
Ich kann mir diesen Beitrag, um nicht zu sagen Beleidigung, nur mit einem Missverständnis erklären. Mein Beitrag war nicht zustimmend zur Zensur gemeint, sondern als Anklage und Kritik daran. Vielleicht ist das nicht rübergekommen. Im Übrigen, ja, ich bin wirklich ein Leichtgewicht, aber eher körperlich :P
In der BRD existiert keine Zensur in der von Ihnen beschriebenen Form. "In ein paar Jahren werden solche Foren wie dieses nicht mehr existieren. Zensur. Und in den erlaubten Foren werden "Verdächtige" sofort unter Moderation gestellt bzw. gesperrt." = Blödsinn³
Lammert diskutiert nicht, null Antworten auf an ihn gestellte Fragen. ;)
www.abgeordnetenwatch.de/prof_dr_norbert_lammert-575-37757.html
Schade. Andere machen das. Allerdings ist Lammert Bundestagspräsident und wird wegen seines Amtes dieses Forum nicht nutzen.
MANFREDM
28.03.2012, 07:38
Gegenmeinung:
1. Das Internet wird immer mehr kontrolliert, zensiert und eingeschränkt bezüglich unabhängiger wahrer Nachrichten usw. !
2. Es dient aber immer mehr zur Kontrolle der Menschen, bald wird es zB jeden Verkauf und Einkauf (zB nur noch bargeldlos im Supermarkt.....) kontrollieren!
Wenn ein Regimegegner dann noch versucht einzukaufen, werden einfach seine Bankkonten gesperrt.....
siehe auch:
"es (das sog. Tier) macht, daß sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven, sich ein Zeichen machen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn, und daß niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Hier ist Weisheit! Wer Verstand hat, der überlege die Zahl des Tieres; denn es ist die Zahl eines Menschen, und seine Zahl ist sechshundertundsechsundsechzig." Offbarung Kapitel 13
Ups, die aramäischen Zeichen für 666 haben außer der Zahlbedeutung auch eine Buchstabenbedeutung, nämlich WWW
Der Verschwörungstheoretikker ist wieder unterwegs = Blödsinn ³
henriof9
28.03.2012, 09:22
In der BRD existiert keine Zensur in der von Ihnen beschriebenen Form. "In ein paar Jahren werden solche Foren wie dieses nicht mehr existieren. Zensur. Und in den erlaubten Foren werden "Verdächtige" sofort unter Moderation gestellt bzw. gesperrt." = Blödsinn³
Das stimmt so nicht, und das weißt Du auch.
Was ist wohl der Grund dafür, daß Foren ihre Sites auf ausländische Server bringen ?
Was ist wohl der Grund dafür, daß bei Zeitungsforen die Kommentarfunktionen abgeschaltet werden wenn die Meinungen nicht der PolCor entsprechen ?
Und selbstverständlich werden in deutschen Foren Beiträge unter Moderation gestellt bzw. User gesperrt wenn deren Beiträge nicht genehm sind- dazu muß man nur hier im Forum lesen ( ist nämlich schon vielen Usern so ergangen ) oder aber mal selbst eine nicht genehme Meinung dort schreiben.
Letztlich ist der Versuch " Beleidigungen " die im Internet geschrieben werden zu verhindern nichts anderes als ein Maulkorb der, erst einmal durchgesetzt, für so ziemlich jede Meinungsäußerung angewandt werden kann.
George Orwell läßt grüßen- nur eben einige Jahrzehnte später.
fatalist
28.03.2012, 09:54
In ein paar Jahren werden solche Foren wie dieses nicht mehr existieren. Zensur. Und in den erlaubten Foren werden "Verdächtige" sofort unter Moderation gestellt bzw. gesperrt.
Sehe ich ähnlich.
Allerdings werden dann eben Proxies und andere Verschleierungstools en vogue sein.
Und hier erlaubt ;)
Mütterchen
28.03.2012, 10:04
Lammert diskutiert nicht, null Antworten auf an ihn gestellte Fragen. ;)
www.abgeordnetenwatch.de/prof_dr_norbert_lammert-575-37757.html
Ja, das ist schade. Die Antworten zu den Fragen, die ihm dort gestellt wurden, möchte ich auch gerne lesen.
Dem stimme ich zu, Wir unterliegen bereits einer Zensur, auch wenn sie noch nicht lesbar für alle in allen Bereichen offensichtlich ist.
Man nennt so was im Volksmund unter anderem " Wortklauberei " das verdrehen von Äusserungen, Meinungen und Deutungen hat
bereits überhand genommen.
Natürlich sind Pöbeleien keine schöne Sache , aber wer sagt uns, das der Pöbler nicht eine andere Absicht hat, als den Gesellschafts-Kritiker
kalt zu stellen. Weil die Politik und die Wirtschaft es so wollen.
Weil eine offizielle Zensur von Seiten der angeblichen Demokratie nicht zulässig ist, wäre dies eben eine Möglichkeit, den Bürger klein zu halten.
Ja, das ist schade. Die Antworten zu den Fragen, die ihm dort gestellt wurden, möchte ich auch gerne lesen.
Menschliche Fäkalklumpen wie Norbert Lammert pflegen auf ihnen nicht genehme Fragen erst zu antworten, wenn sie vor Gericht stehen und wissen, daß sie demnächst mit Galgen oder Guillotine Bekanntschaft machen werden.
Dann sollte man ihnen doch den Gefallen tun.
FEDerbett, VogelFEDer, FEDerkiel, SchreibFEDer....
Vielleicht ersticken sie dran, wie dereinstens die Stasi.
Jetzt haben sie dich auf dem Kieker!
Sterntaler
28.03.2012, 14:12
betroffene Hunde bellen :top:
Verfassungsschutz sowie die Gewerkschaft der Polizei fordert den starken Staat, und eine Warndatei, zum Beispiel eine Liste"auffälliger Personen" müsse angelegt werden. Fällt jemand im Internet "in Blogs und Foren" mit "kruden Gedanken" auf, soll er in einer Datei erfasst werden. Es geht den Überwachern offenbar um Personen, die noch keine Straftat begangen haben, aber sich irgendwie merkwürdig, irgendwie anders verhalten.
Doch wer gilt überhaupt als auffällig? Reicht schon einböser Kommentar auf Facebook? Braucht es einen ausländisch klingenden Namen oder Drohungen gegen eine Person? Wer hat Zugriff auf eine solche Datei und was bedeutet es, wenn man darin steht? Gibt es dann zur Strafe Internet-Entzug nachder dritten Verwarnung wegen politischer Äußerungen? Die Fragen bleiben unbeantwortet - und entlarven die Warndatei als offenkundigen Schnellschuss.
Vorsicht, das Vorratsdatenspeicherungsgesetz gilt auch als Schnellschuß, die Sache kommt aber trotzdem und zwar gewaltig.
Es läuft nach und nach auf einen totalen Überwachungsstaat hinaus.
Jetzt haben sie dich auf dem Kieker!
Wenn, dann richtig! Mann sollte die FED mit Wattebällchen bombardieren! :D
Das ist im Prinzip ein alter Hut!
Schon seit vielen Jahren wird der gesamte internationale Datenverkehr (sowohl terrestrisch wie auch via Satellit) einschließlich analoger Telefonate von einem großen, überwiegend automatisch arbeitenden Abhörnetzwerk namens Echelon überwacht und auf Reizworte scanned.
Dies bedeutet in der Praxis, dass jede E-Mail, jedes Fax, jede Datei, die über das Internet läuft, von Echelon erfasst und durchkämmt wird.
Echelon ist ein Gemeinschaftsunternehmen der USA, Großbritanniens, Kanadas und Australiens (welche dortigen Dezernate zuständig sind, weiss ich nicht, aber vermutlich sind es primär die Geheimdienste und das Militär). Google doch mal interessehalber nach Echelon!
Die Reizworte werden ständig überprüft und immer wieder neue Worte einprogrammiert. Es ist sicher gut möglich, dass auch amerikanische Institutionen nach bestimmten Reizwörten suchen lassen.
Übrigens haben die Echelon-Betreiber sogar versucht, den Anschein zu erwecken, das System aufzulösen. Daher wurde auch die früher in Deutschland (bei Darmstadt) installierte Anlage samt der Parabolantennen abmontiert und erklärt, man würde das System nicht mehr benutzen. Aber vermutlich braucht man nicht mehr so viele Zapfhähne, weil die Kopfstationen wie beispielsweise in Australien leistungsfähiger und die Datenströme mehr gebündelt wurden.
1984 war ein Witz gegen das, was - von der Öffentlichkeit unbemerkt - bereits schon läuft.
Neu ist und gibt zu denken, dass jetzt auch die jüdisch kontrollierte FED in der beschrieben Weise das Internet kontrolliert.
Optimismus ist durchaus angebracht. Das Internet und damit das Ende des Meinungsmonopols konnte selbst von den Sehern der gefälschten Protokolle nicht vorhergesehen werden, weshalb sich das Protokoll-Finale vielleicht doch anders gestalten könnte als vorhergesehen:2faces: ...
Allerdings berichtet der Seher Johannes im NT von einem global kontrollierten Kauf- und Verkaufs-Monopol (d.h. er erhielt ähnlich wie im AT Tatsachen-Berichte aus der Zukunft, wohl von Zeitreisenden)
ErhardWittek
29.03.2012, 02:16
Neu ist und gibt zu denken, dass jetzt auch die jüdisch kontrollierte FED in der beschrieben Weise das Internet kontrolliert.
Das "böse" Internet bringt Wahrheiten ans Licht, die einigen Leuten so gar nicht gefallen. Klar, daß die sich dagegen wehren wollen. Verbrecher agieren eben lieber im Verborgenen.
Bruddler
29.03.2012, 04:32
Das "böse" Internet bringt Wahrheiten ans Licht, die einigen Leuten so gar nicht gefallen. Klar, daß die sich dagegen wehren wollen. Verbrecher agieren eben lieber im Verborgenen.
Politverbrecher legen großen Wert darauf, dass ihre Verbrechen nicht als solche erkannt werden, deßhalb ist ihnen besonders das Internet ein Dorn im Auge.....
fatalist
29.03.2012, 05:39
Das "böse" Internet bringt Wahrheiten ans Licht, die einigen Leuten so gar nicht gefallen. Klar, daß die sich dagegen wehren wollen. Verbrecher agieren eben lieber im Verborgenen.
Kein Wunder, dass der Bundesgauckler ins selbe Horn bläst.
Das Internet gefährdet die Meinungsfreiheit. Sagt er. Der Gauckler.
Was für ein Vollpfosten, könnte man nun meinen.
Wäre aber falsch, er wirkt im Sinne der Agenda, der er verpflichtet ist.
Politverbrecher legen großen Wert darauf, dass ihre Verbrechen nicht als solche erkannt werden, deßhalb ist ihnen besonders das Internet ein Dorn im Auge.....
Nicht das Internet insgesamt, sondern nur die freie Berichterstattung und die Meinungsfreiheit, das werden sie durch entsprechende Zensur beenden.
Dagegen werden sie die Kontrolle der Bürger durch das Internet mit großem Enthusiasmus vorantreiben!
Wenn, dann richtig! Mann sollte die FED mit Wattebällchen bombardieren! :D
warum wattebäuschelchen?
ich hätte kleine feste ziegenkötel im angebot, die gibts bei uns im überfluß :D
und mit denen kannste viiieeel besser zielen und treffen, näch?
grüßle s.
Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) hat anonyme Beleidigungen im Internet kritisiert. "Wir beobachten im Internet an vielen Stellen eine Art der Auseinandersetzung, die in Aggressivität, Wortwahl und Tonlage die Grenzen überschreitet", sagte Lammert dem "Spiegel". Es sei kein Zufall, dass gerade bei aggressiven und beleidigenden Wortbeiträgen auf Anonymität größten Wert gelegt werde.
"In den allermeisten Fällen würden sich dieselben Personen zum gleichen Sachverhalt unter Offenlegung ihrer Identität zu bestimmten Aussagen ganz sicher nicht versteigen." Die gesellschaftspolitisch bedenkliche Entwicklung sei, "dass wir zunehmend zwei Arten von Öffentlichkeit bekommen: eine virtuelle und eine reale, die von denselben Akteuren unterschiedlich bespielt werden". Grundsätzlich habe die Etablierung des Internets Folgen für das Urteilsvermögen einer Gesellschaft, so Lammert. "Wer sich im Wesentlichen über das Internet informiert, fragt Dinge nach, die er selbst spannend und unterhaltsam findet. Wer sich dagegen vor allem auf Printmedien und Rundfunk stützt, nimmt Informationen auf, die andere wichtig finden."
http://news25.de/news.php?id=49287&s...=1332664614223
Was da wohl unser neuer BP Gauck dazu sagt, wenn die Freiheit eingeschränkt werden soll?
....Was da wohl unser neuer BP Gauck dazu sagt, wenn die Freiheit eingeschränkt werden soll?
Das wurde doch hier schon ausgiebig behandelt, dass er nur die Freiheit Polens meint!
Das wurde doch hier schon ausgiebig behandelt, dass er nur die Freiheit Polens meint!
Für mich ist das +überhaupt noch nicht klar.
Klar ist dass er nicht mit der Tür ins Haus fallen wird.
ErhardWittek
30.03.2012, 16:03
Politverbrecher legen großen Wert darauf, dass ihre Verbrechen nicht als solche erkannt werden, deßhalb ist ihnen besonders das Internet ein Dorn im Auge.....
Sie haben eben nicht damit gerechnet, daß das Internetpublikum nicht nur konsumiert, sondern auch agiert.
ErhardWittek
30.03.2012, 16:10
Kein Wunder, dass der Bundesgauckler ins selbe Horn bläst.
Das Internet gefährdet die Meinungsfreiheit. Sagt er. Der Gauckler.
Was für ein Vollpfosten, könnte man nun meinen.
Wäre aber falsch, er wirkt im Sinne der Agenda, der er verpflichtet ist.
Natürlich! Wer nicht Mitglied im Club ist, empfängt keine höheren politischen Weihen. Wir können daher davon ausgehen, daß die Fressen, die uns aus den Medien frech angrinsen und vollsülzen, allesamt von unseren Feinden vorsortiert und nach gründlicher Prüfung ihrer unbedingten Loyalität zum transatlantischen Verbrecherverein in Amt und Würden gehievt worden sind.
Leichtgewicht
30.03.2012, 22:17
In der BRD existiert keine Zensur in der von Ihnen beschriebenen Form. "In ein paar Jahren werden solche Foren wie dieses nicht mehr existieren. Zensur. Und in den erlaubten Foren werden "Verdächtige" sofort unter Moderation gestellt bzw. gesperrt." = Blödsinn³
Wie meine Vorredner schon schrieben unterliegen Sie hier einem großem Irrtum. Selbstverständlich wird zensiert und selbstverständlich werden nicht genehme Leute unter Moderation gestellt. Kann ich durch eigene Erfahrungen und Erfahrungsberichte anderer Personen belegen. Meine Prognose bleibt daher, das sich die Lage in Zukunft noch verschlimmern wird und in ein paar Jahren Seiten wie PI, Altermedia und dieses Forum gesperrt werden. Schlimm, aber es wird so kommen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.