Geheimnisprinzip bei Abstimmungen

[Harry Krischner]

Seit einigen Tagen beschäftige ich mich mit der Erstellung eines Prototypen für ein Bürgernetzwerk. Bei den Designentscheidungen bin ich auf eine Herausforderung gestoßen, die ich so nicht alleine lösen kann und will. Das hat mich motiviert diese Umfrage hier einzustellen.

Die repräsentative Demokratie kennt ja Wahlen und Abstimmungen. Wahlen betreffen die Auswahl von Politikern und Parteien und hier wird üblicherweise das Geheimnisprinzip gewahrt. Politiker und Parteien haben in meinem Modell keinen Platz, so daß Wahlen entfallen.

Abstimmungen, die Entscheidungen in Sachfragen liefern sollen, sind jedoch wesentlicher Dreh- und Angelpunkt in meinem Modell. Nun stellt sich die Frage, ob hier auch das Geheimnisprinzip gewahrt werden muß und soll.

Halten Sie es für zwingend notwendig, daß bei Abstimmungen, die ausschließlich Sachfragen betreffen, das Geheimnisprinzip angewendet wird?

Bitte kommentieren Sie Ihre Entscheidung. Vielen Dank vorweg!

[cajadeahorros]

Wenn man in seiner Eigenschaft als Vertreter einer Gruppe abstimmt: Nein. (Stichwort "Imperatives Mandat")
Wenn man als Bürger selbst abstimmt: Ja. (Weil es dann niemand etwas angeht)

[Harry Krischner]

Wenn man in seiner Eigenschaft als Vertreter einer Gruppe abstimmt: Nein. (Stichwort "Imperatives Mandat")
Wenn man als Bürger selbst abstimmt: Ja. (Weil es dann niemand etwas angeht)

Das ist tatsächlich der Knackpunkt. In dem Modell einer offenen Gesellschaft, wo es keine Politiker und Parteien gibt, ist man je nachdem öffentlicher oder privater Bürger.
Als öffentlicher Bürger vertritt man nur sich selbst. Ich persönlich würde in allen Sachfragen hinter meiner Entscheidung stehen können und wollen.

[FranzKonz]

... Ich persönlich würde in allen Sachfragen hinter meiner Entscheidung stehen können und wollen.

Jep.