Der Masterplan ! Alle 3 Weltkriege wurden vor Langer Zeit geplant ! Armageddon 2012 [Archiv] - HPF

malnachdenken

19.03.2012, 08:00

Naja, etwas hergeholt.

Dieses "Aufdecken eines Masterplans" kann man meiner Meinung nach mit der Denkweise des Menschen erklären. Seit den Anfängen versucht der Mensch Muster zu erkennen, um seine Umwelt kontrollieren zu können und zu versuchen Vorhersagungen zu treffen: das fing mit Bewegungsabläufen von Wildtieren an. um sie zu jagen, die Beobachtung von Zyklen der Nutzpflanzen, Mondphasen, Wetterbestimmung etc. pp. Das führte dann natürlich auch dazu, daß sich einige berufen fühlen Wahrsagerei zu betreiben oder auch Muster erkennen zu wollen, die sich über mehrere Jahrzehnte erstrecken sollen (wie das Beispiel im Video zum Thema Weltkriege).

Ob das schlussendlich auch so stimmt bei den Weltkriegen, halte ich aber für fragwürdig. Manche mögen sich aber daran klammern wollen, um ein wenig Ordnung in der Interaktion der Menschen und Nationen erkennen zu wollen.

dye

19.03.2012, 08:24

Kriege sind fast ausnahmslos ein synthetische verursachtes Phänomen. Das ist unstrittig. Ein sogenannter "Masterplan" für Kriege ist aber aus der Vergangenheit weder im WW I noch im WW II nachträglich erkennbar. Natürlich war das Bombenattentat von Sarajewo geplant, aber dann hat sich die Angelegenheit verselbständigt. Ist ein Krieg dann entfacht, wird der Krieg in strategischer Planung von allen beteiligten Kriegsparteien geführt. Die Gegner bekämpfen sich nicht plan- oder ziellos. Grund: Jeder will gewinnen, wer aber keinen oder einen schlechten Plan hat und den Gegner in der strategischen Planung und dem operativen Vorgehen unterschätzt, der verliert.

Das es Simulationen und Szenarien für einen WW III bei den Militärs der Welt gibt, kann selbstverständlich nicht abgestritten werden. Dabei überwiegt
meiner Meinung nach aber auf jeder Seite ein defensiver Ausgangspunkt. Jede der Weltmächte rechnet damit sich gegen eine offensive verteidigen
zu müssen. Weltmächte denen eine offensive Planung vorgeworfen werden kann, outen sich vor der gesamten Weltöffentlichkeit. So dämlich sind in
meinen Augen nicht einmal die Amerikaner.

Klopperhorst

19.03.2012, 08:34

Der Brief von 1871 bestätigt alle revisionistischen Ansätze von heute.

Im 18. und 19. Jhd. sprossen Geheimgesellschaften nur so aus dem Boden.

Das war wohl eine Art Gegenbewegung zur technisch/industriellen und gesellschaftlichen Umwälzung,
die eng mit der sog. Romantik in Verbindung stand.

Im Geheimen meinte man, einen dunklen, quasi faustischen Gegenpol der Welt der Wissenschaft, Vernunft
und kalten Technizität zu erlangen.

Alles in dieser Zeit war durchtränkt von dem spirituellen Gedanken der Anderswelt,
ob nun Schopenhauers Wille und Vorstellung, Freuds Unterbewusstes oder Rudolf Steiners Theosophie
- sie waren geistige Verklausulierungen der Gegenbewegung.

Seancen, Geistersehen, weiße und schwarze Magie - Aleister Crowley war nur noch ein Nachkomme.

Ob Jesuitenorden, Freimaurerloge, Thulegesellschaft - sie waren die realen Gegensätze zur
neuzeitlichen Vernunftwelt.

---

Tantalit

19.03.2012, 08:37

Corpus Delicti

19.03.2012, 09:07

malnachdenken

19.03.2012, 09:42

Deine Aussage bestätigt nur eines das du dir nicht vorstellen möchtest das es Menschen gibt die so verkommen sind und über Jahrhunderte die Versklavung der Mehrheit der Menschen planen und das nur mit der Macht des Geldes.

Lies nochmal "Die Protokolle der Weisen von Zion" und wenn du möchtest es gibt sie auch als Hörbuch.

Die Protokolle sind doch genauso nur Ergebnis dieses "Musterfindens", hier mit dem Schwerpunkt auf den bösen Juden.

Ich kann das aber zu jedem Thema machen: eine Feministin wird Dir die Weltgeschichte aus der Perspektive der unterdrückten Frau erklären können und das das Übel der Welt eben darauf basiert. Andere setzen den Fokus auf das kapitalistische Wirtschaftssystem, andere auf das sozialistische.

Wie gesagt: es wird einfach versucht ein Muster zu finden und alles, was diesem Muster entspricht wird herausgefiltert und als Argument herangezogen.

malnachdenken

19.03.2012, 09:48

Albert Pike - Mitbegründer des verbrecherischen Ku-Klux-Klans

http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/Pike.htm

Der ursprüngliche Ku-Klux-Klan wurde am 24. Dezember 1865 in Pulaski, Tennessee, gegründet. Die Gründer waren sechs Offiziere der im amerikanischen Bürgerkrieg unterlegenen Konföderation: Calvin E. Jones, John B. Kennedy, Frank O. McCord, John C. Lester, Richard R. Reed und James R. Crowe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ku-Klux-Klan#Gr.C3.BCndung

Und:
Albert Pike did not found the Ku Klux Klan
http://freemasonry.bcy.ca/anti-masonry/kkk.html

Nicht Sicher

19.03.2012, 10:01

http://vimeo.com/27953533

Nicht Sicher

19.03.2012, 10:07

Die Protokolle sind doch genauso nur Ergebnis dieses "Musterfindens", hier mit dem Schwerpunkt auf den bösen Juden.

.

Musterfinden ist noch kein Argument für die Falschheit und ist außerdem eine ziemlich oberflächliche Betrachtung des ganzen Themas. Denn da steckt weitaus mehr, als einfach nur eine Mustersuche. Das zu ignorieren und einfach auf ein Mustersuchen zu reduzieren ist schon ziemlich oberflächlich.

Ich kann das aber zu jedem Thema machen: eine Feministin wird Dir die Weltgeschichte aus der Perspektive der unterdrückten Frau erklären können und das das Übel der Welt eben darauf basiert. Andere setzen den Fokus auf das kapitalistische Wirtschaftssystem, andere auf das sozialistische.

Das ist lustig, denn wer waren die Vordenker der Feministen? Praktisch alles Jüdinnen. Kapitalismus und Sozialismus sind ebenfalls jüdische Erfindungen. Wahrscheinlich ist das alles nur ein Zufall, welchen man in ein Muster pressen will.:D

http://www.youtube.com/watch?v=bQiRGcXEyUo

Tantalit

19.03.2012, 10:20

Die Protokolle sind doch genauso nur Ergebnis dieses "Musterfindens", hier mit dem Schwerpunkt auf den bösen Juden.

Ich kann das aber zu jedem Thema machen: eine Feministin wird Dir die Weltgeschichte aus der Perspektive der unterdrückten Frau erklären können und das das Übel der Welt eben darauf basiert. Andere setzen den Fokus auf das kapitalistische Wirtschaftssystem, andere auf das sozialistische.

Wie gesagt: es wird einfach versucht ein Muster zu finden und alles, was diesem Muster entspricht wird herausgefiltert und als Argument herangezogen.

Deine Theorie bedeutet aber nicht das ich unrecht habe und das durch die Jahrhunderte alle die gesagt haben die Jakobs schaden dem Land und sie hinauswarfen geirrt haben.

Die Jakobs zerbomben Babys, alte Frauen und Kinder im Palästina KZ, sie dichten den Deutschen an aus Jakob Seife und Lampenschirme gemacht zu haben was alles ihrer puren Phantasie entsprungen ist und schon lange widerlegt, sie hetzen gegen anständige Menschen wie die Iraner, die seit zweihundert Jahren keinen Krieg mehr begonnen haben nur um ihr Armageddon einzuleiten.

Die Jakobs sind die wahren Kriegstreiber und du kommst mir mit "der böse Jakob" kann ja sein das die nicht alle böse sind, jedoch sind sie bereit für ihre menschenverachtenden Ziele teile ihrer jakobschen Glaubensgemeinschaft ) zu opfern (russische Revolution oder Erlangung ihrer gelobten Landes Israel II WW) um ihren Religionswahn umzusetzen und die ganze Welt ins Chaos zu stürzen.

Ich geb dir jetzt mal einen Tip, lies mal nach warum man von den "Merrie England" Zeiten redet. Dann sehen wir weiter. Eins gebe ich zu nicht nur die Jakobs sind schlecht wie die Geschichte beweist aber keiner übertrifft sie in ihrer Verschlagenheit und besser geht es jedem Volk wenn sie woanders sind nur nicht da wo man lebt, der Zinsknechtschaft sind wir ja mittlerweile fast alle unterworfen und keiner wagt es dieses absurde Theater zu beenden.
Warum eigentlich sind die "money maker" die Herren der Welt und nicht anständige Menschen die mit ehrlicher Arbeit ihr Brot verdienen?

the missing link: http://globalfire.tv/nj/11de/zeitgeschichte/glueckliches_england.htm

Nicht Sicher

19.03.2012, 10:42

Betrachten wir es doch mal wissenschaftlich. Welche These braucht am wenigsten zusätzliche Stützthesen und ist damit laut Ockhams Rasiermesser wahrscheinlicher?

Die politisch korrekte Geschichtsschreibung behauptet doch, dass sich die Völker Europas im 20. Jahrhundert 2 mal kurz hintereinander entschlossen haben zu zig Millionen gegenseitig umzubringen. Ihre Länder großflächig zu zerstören. Die politisch korrekte Geschichtsschreibung behauptet, das Russen sich entschlossen haben ab 1917 sich zu Millionen umzubringen. Genau die selbe Geschichte in China.

Wie wahrscheinlich ist das? Und wie wahrscheinlich ist es im Gegensatz dazu, wenn man behauptet dahinter steckt ein und die selbe mächtige Bande? Die selbe Bande die man rein zufällig nicht kritisieren darf und die gleichzeitig in der politisch korrekten Geschichtsschreibung immer nur als Guttäter oder Opfer vorkommt. Die selbe Bande, die von den Ereignissen wunderbar profitiert, ganz im Sinne von: Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte.

Bei welcher der beiden Versionen muss man mehr Zusatzannahmen machen?

Sehenswerter Film:

http://www.youtube.com/watch?v=p3u9qDmQprQ

Gawen

19.03.2012, 10:54

Wie gesagt: es wird einfach versucht ein Muster zu finden und alles, was diesem Muster entspricht wird herausgefiltert und als Argument herangezogen.

Möchtest Du damit behaupten, dass es keine entdeckbaren Muster geben kann?

malnachdenken

19.03.2012, 12:38

Möchtest Du damit behaupten, dass es keine entdeckbaren Muster geben kann?

Nein, das habe ich nicht behauptet.

Raczek

19.03.2012, 13:07

Betrachten wir es doch mal wissenschaftlich.

Das Wissenschaftliche überlässt du lieber mal den Leuten die darunter auch etwas verstehen. Für euch einfache Malocher ist das nichts, dafür hättet ihr als Kinder und Jugendliche mehr leisten müssen, dann hätte es auch für ein wissenschaftliches Studium gereicht. So kommt nur Blödsinn heraus.

Die politisch korrekte Geschichtsschreibung behauptet doch, dass sich die Völker Europas im 20. Jahrhundert 2 mal kurz hintereinander entschlossen haben zu zig Millionen gegenseitig umzubringen. Ihre Länder großflächig zu zerstören. Die politisch korrekte Geschichtsschreibung behauptet, das Russen sich entschlossen haben ab 1917 sich zu Millionen umzubringen. Genau die selbe Geschichte in China.

Bub, lern erstmal europäische und Menschheitsgeschichte. Menschen machen das schon immer, seit Jahrtausenden. Vmtl. waren die Vernichtung Karthagos, die Mongolenstürme, der 30 und 7 jährige Krieg aber auch nur Komplotte "einer mächtigen Band", hm?

Bei welcher der beiden Versionen muss man mehr Zusatzannahmen machen?

Annahme braucht es nur zur Einordnung deiner Person. Ist er nur dumm oder ist es eine Neurose?

malnachdenken

19.03.2012, 13:24

Musterfinden ist noch kein Argument für die Falschheit und ist außerdem eine ziemlich oberflächliche Betrachtung des ganzen Themas. Denn da steckt weitaus mehr, als einfach nur eine Mustersuche. Das zu ignorieren und einfach auf ein Mustersuchen zu reduzieren ist schon ziemlich oberflächlich.

Die Protokolle sind gefälscht. Das wurde aber schon einige Mal aufgezeigt. Ich muss das nicht noch einmal wiederholen.

Das ist lustig, denn wer waren die Vordenker der Feministen? Praktisch alles Jüdinnen. Kapitalismus und Sozialismus sind ebenfalls jüdische Erfindungen. Wahrscheinlich ist das alles nur ein Zufall, welchen man in ein Muster pressen will.:D

Feminismus, Kapitalismus und Sozialismus sind keine Erfindungen einzelner Personen, sondern entwickelte Denkweisen (Feminismus) bzw. Beschreibungen existierender Verhältnisse (Kapitalismus) oder Gegenentwürfe dazu (Sozialismus), zu denen mehreren Menschen, sowohl Juden, Christen, Atheisten etc. pp. beigetragen haben.

Das sie primär jüdische Erfindungen seien, ist eine Behauptung Deinerseits, die Du doch bitte belegen solltest. Die kurze Argumentation, es sei "jüdische Erfindungen" ist mir auch zu einfach. Na klar vereinfacht diese Ansicht eine Menge, aber zeigt doch nur wieder, wie man hier ein einfaches Muster finden will und sich selektiv Argumente sucht, die dieses Muster bestätigen sollen.

Die Petze

19.03.2012, 13:49

Hier ist dieser Albert Pike.Er war Freimaurer.Kann mir jemand verraten was die Freimaurer machen ? Ein Geheimbund,wieso halten die geheim was die machen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Pike

Ich bin ja auch etwas belesen in der Thematik...aber den ganzen Schmurz jetzt zu erzählen, dauert einfach zu lange....wenn es dich interessiert:
http://www.archive.org/details/1921-FriedrichWichtl-WeltfreimaurereiWeltrevolutionWeltrepublik2009
...das spiegelt die Situation im 19-20 Jhd....

Vorallem sollte man sich hüten alle Logen über einen Kamm zu scheren...richtig einflussreich sind nur Hochgradfreimaurer (meist Schottischer Ritus)
... es gibt diese Kabale und auch in den höxten Kreisen...die hochgradigen Logen entspringen fast alle aristokratischen Familien...
... wenn der nette Onkel (Prof. Walther Veith) aus dem Video nur zu 50% richtig liegt...ist einiges im Argen...
... die antikeuropäische königliche Blutlinie die sich durch Logen, Orden und Staatsposten zieht ist zwar nicht verwunderlich, aber ziemlich krass...

Auch sollte man nicht von derer Konfession zu ihrer Maurerei irgendwelche Schlüsse ziehen...mit Volksreligion hat das wenig zu tun...
...die Meisten von denen sind Satanisten und halten sich für Halbgötter...deswegen ist die Vielzahl von denen auch ziemlich irre und abgehoben....

Ein spannendes Thema.......und geopolitisch nicht zu unterschätzen....
Masterplan halte ich allerdings für ein wenig übertrieben...da diese untereinander ziemlich uneins wirken...
Wen dem nicht so wäre hätten sie schon die "eine Welt" in trockenen Tüchern

Doc Gyneco

19.03.2012, 13:59

Hier noch einige Infos.

Briefwechsel zwischen Albert Pike und Giuseppe Mazzini

http://s23.org/wiki/Briefwechsel_zwischen_Albert_Pike_und_Giuseppe_Maz zini

Albert Pike - Mitbegründer des verbrecherischen Ku-Klux-Klans

http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/Pike.htm

This war must be brought about so that Nazism is destroyed

Allein dieser Satzteil beweist das es sich um dummes Geschwurbel handelt !

1871 kannte man den Nazismus noch gar nicht !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Corpus Delicti

19.03.2012, 14:07

Allein dieser Satzteil beweist das es sich um dummes Geschwurbel handelt !

1871 kannte man den Nazismus noch gar nicht !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Äm ich glaube nicht,das irgendwo von Nazis die Rede war.

Doc Gyneco

19.03.2012, 14:08

Äm ich glaube nicht,das irgendwo von Nazis die Rede war.

Dann lies doch nochmals Deinen Link genauer durch !

http://s23.org/wiki/Briefwechsel_zwischen_Albert_Pike_und_Giuseppe_Maz zini

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Corpus Delicti

19.03.2012, 14:21

Dann lies doch nochmals Deinen Link genauer durch !

http://s23.org/wiki/Briefwechsel_zwischen_Albert_Pike_und_Giuseppe_Maz zini

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Wo soll denn das stehen,in diesem Abschnitt hier ?

Ein ZWEITER WELTKRIEG solle über die Manipulation der zwischen den deutschen Nationalisten und den politischen Zionisten herrschenden Meinungsverschiedenheiten fabriziert werden. Daraus sollte sich eine Ausdehnung des russischen Einflußbereiches und die Gründung eines Staates Israel in Palästina ergeben.

Doc Gyneco

19.03.2012, 14:42

Wo soll denn das stehen,in diesem Abschnitt hier ?

Ein ZWEITER WELTKRIEG solle über die Manipulation der zwischen den deutschen Nationalisten und den politischen Zionisten herrschenden Meinungsverschiedenheiten fabriziert werden. Daraus sollte sich eine Ausdehnung des russischen Einflußbereiches und die Gründung eines Staates Israel in Palästina ergeben.

Englischer Text nach Carr

(Nach Carrs: Satan: Prince of This World)

”The First World War must be brought about in order to permit the Illuminati to overthrow the power of the Czars in Russia and of making that country a fortress of atheistic Communism. The divergences caused by the "agentur" (agents) of the Illuminati between the British and Germanic Empires will be used to foment this war. At the end of the war, Communism will be built and used in order to destroy the other governments and in order to weaken the religions.”

”The Second World War must be fomented by taking advantage of the differences between the Fascists and the political Zionists. This war must be brought about so that Nazism is destroyed and that the political Zionism be strong enough to institute a sovereign state of Israel in Palestine. During the Second World War, International Communism must become strong enough in order to balance Christendom, which would be then restrained and held in check until the time when we would need it for the final social cataclysm.”

Lies genauer !!!

verbreitete verfälschte Übersetzung

Seltener wird auch folgender Text als Teil des Briefes vom 15. August verbreitet (z.B. auf adamweishaupt.org), dieser Text stammt aber offensichtlich aus dem ersten idizierten Buch "Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert" von Jan van Helsing und stellt nur eine Zusammenfassung des in dem Brief beschriebenen Planes dar. Der Text wurde nur geringfühgig umformuliert (z.B. "sollte" -> "soll") damit sich der Eindruck eines Zitates ergibt.

" … Ein ERSTER WELTKRIEG soll inszeniert werden, um das zaristische Rußland unter die unmittelbare Kontrolle zu bringen. Rußland solle dann als »Buhmann« benutzt werden, um die Ziele weltweit zu fördern.

Ein ZWEITER WELTKRIEG solle über die Manipulation der zwischen den deutschen Nationalisten und den politischen Zionisten herrschenden Meinungsverschiedenheiten fabriziert werden. Daraus sollte sich eine Ausdehnung des russischen Einflußbereiches und die Gründung eines Staates Israel in Palästina ergeben.

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Granitor

19.03.2012, 14:45

In der Politik ist nichts zufällig, der große Plan ist religiös motiviert.

Tantalit

19.03.2012, 15:04

Die Protokolle sind gefälscht. Das wurde aber schon einige Mal aufgezeigt. Ich muss das nicht noch einmal wiederholen.

Feminismus, Kapitalismus und Sozialismus sind keine Erfindungen einzelner Personen, sondern entwickelte Denkweisen (Feminismus) bzw. Beschreibungen existierender Verhältnisse (Kapitalismus) oder Gegenentwürfe dazu (Sozialismus), zu denen mehreren Menschen, sowohl Juden, Christen, Atheisten etc. pp. beigetragen haben.

Das sie primär jüdische Erfindungen seien, ist eine Behauptung Deinerseits, die Du doch bitte belegen solltest. Die kurze Argumentation, es sei "jüdische Erfindungen" ist mir auch zu einfach. Na klar vereinfacht diese Ansicht eine Menge, aber zeigt doch nur wieder, wie man hier ein einfaches Muster finden will und sich selektiv Argumente sucht, die dieses Muster bestätigen sollen.

Wie können die Protokolle gefälscht sein wo sie doch die Zukunft zum Großteil betreffen und im Rückblick wie eine Blaupause aussehen.

Was meist du eigentlich mit gefälscht, es gibt sie doch und wie kann man Gedanken fälschen.

Schwarzer Rabe

19.03.2012, 15:06

Die Protokolle sind gefälscht. Das wurde aber schon einige Mal aufgezeigt. Ich muss das nicht noch einmal wiederholen.

Dafür erfüllen die sich aber sehr genau!

Schwarzer Rabe

19.03.2012, 15:07

In der Politik ist nichts zufällig, der große Plan ist religiös motiviert.

Seit der sogenannten französischen Revolution haben SIE jeden Krieg, jede Revolution, jedes politische Ereignis inszeniert!

Raczek

19.03.2012, 15:10

Seit der sogenannten französischen Revolution haben SIE jeden Krieg, jede Revolution, jedes politische Ereignis inszeniert!

Was außer der französischen Republik war nach der Revolution anders zu zuvor? Nichts!
Kriege und Revolutionen entstehen durch Bevölkerungsexplosionen, die gab es vorher und danach. Seit ´45 aber ist dbzgl. Ruhe in Europa und damit Frieden.

Raczek

19.03.2012, 15:11

Corpus Delicti

19.03.2012, 15:32

Lies genauer !!!

Woher willst du wissen das man den Nazismus 1871 noch gar nicht kannte ?

Jetzt hast du gedacht du hasts gepackt was ?

Die Petze

19.03.2012, 15:32

Was außer der französischen Republik war nach der Revolution anders zu zuvor? Nichts!
Kriege und Revolutionen entstehen durch Bevölkerungsexplosionen, die gab es vorher und danach. Seit ´45 aber ist dbzgl. Ruhe in Europa und damit Frieden.

Lustig...die Franz. Revolution war nur ne Riesenparty und danach hatten alle nen Kater....und der manifestierte sich so....

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Jacques-Louis_David_017.jpg/260px-Jacques-Louis_David_017.jpg

...ach übrigends munkelt man er war Freimaurer...daher auch wohl die Geste.....oder...?

Schwarzer Rabe

19.03.2012, 15:36

Was außer der französischen Republik war nach der Revolution anders zu zuvor? Nichts!
Kriege und Revolutionen entstehen durch Bevölkerungsexplosionen, die gab es vorher und danach. Seit ´45 aber ist dbzgl. Ruhe in Europa und damit Frieden.

Was? Nach der französischen Revolution wurden die sogenannten Menschenrechte eingeführt um die Völker zu knechten. Das soll nichts sein? DAS ist der Anfang vom Ende der freien Völker gewesen.

Raczek

19.03.2012, 15:43

Lustig...die Franz. Revolution war nur ne Riesenparty und danach hatten alle nen Kater....und der manifestierte sich so....

In Punkto Krieg und Frieden hat sie nichts verändert. Republiken und Demokratien töten genauso wie Monarchen, Autokraten und Dikatoren. Die Staats- und Rechtsform ist belanglos, auch das bißchen Zivilisationskitsch was mit der Revolution kam. Eine Bevölkerungsexplosion baut man nicht mit Blumenpflücken ab, dass geht nur über Krieg und oder Kolonialismus. Frankreich war nicht aus Zufall auch eines der größten Kolonialreiche und Kriegstreiber der Weltgeschichte. Ganz im Gegenteil, durch die revolutionsinduzierte Idee der Nation erhielten die Franzosen gar einen Vorteil gegenüber den restlichen Staaten.

Und natürlich war Napoleon einer von "Jenen". :)

Raczek

19.03.2012, 15:46

Was? Nach der französischen Revolution wurden die sogenannten Menschenrechte eingeführt um die Völker zu knechten. Das soll nichts sein? DAS ist der Anfang vom Ende der freien Völker gewesen.

Hast du gesoffen? Freie Völker, Knechtung durch Menschenrechte? Junge, nimm lieber ein Geschichtsbuch zur Hand, anstatt hier herumzuhängen und dummes Zeug zu schreiben.
Das was vor der Revolution war, kann man wohl kaum als Ordnung der freien und ungeknechteten Völker zusammenfassen und die Frage von Krieg und Frieden ist nochmals eine ganze andere Hausnummer. Ideologien schaffen keine Kriege, Kriege schaffen Ideologien, bzw. Menschen schaffen Ideologien um leichter Töten zu können, dass ist der Mechanismus!

Schwarzer Rabe

19.03.2012, 15:50

Hast du gesoffen? Freie Völker, Knechtung durch Menschenrechte? Junge, nimm lieber ein Geschichtsbuch zur Hand, anstatt hier herumzuhängen und dummes Zeug zu schreiben.
Das was vor der Revolution war, kann man wohl kaum als Ordnung der freien und ungeknechteten Völker zusammenfassen und die Frage von Krieg und Frieden ist nochmals eine ganze andere Hausnummer. Ideologien schaffen keine Kriege, Kriege schaffen Ideologien, bzw. Menschen schaffen Ideologien um leichter Töten zu können, dass ist der Mechanismus!

Du solltest eher weniger die politisch eingefärbten "Geschichtsbücher" lesen und auch weniger die politisch eingefärbten Nachrichten schauen, ist ja schlimm mit dir. Hier den Dicken machen und den Quatsch der Umerzieher nachplappern - dazu gehört nicht viel.

Und genau weil ich auf dem Gymnasium gut in Geschichte aufgepasst habe, kann ich Quervergleiche ziehen - ich kenne beide Seiten, du Tropf nur die dir eingebläute...

Shahirrim

19.03.2012, 15:57

Der Brief von Albert Pike war lange im Britischen Museum ausgestellt. Als er aber zufiel Aufmerksamkeit bekam wurde er 1925 entfernt. Schließlich stand der 2 Weltkrieg bevor und man musste die in Großbritannien wohlbekannte Verbrechernation der Sowjiets zur Supermacht aufbauen und Deutschland vernichten. War wohl auch ohne Internet zu brisant, dies so öffentlich zu verkünden.

Raczek

19.03.2012, 16:01

Und genau weil ich auf dem Gymnasium gut in Geschichte aufgepasst habe, kann ich Quervergleiche ziehen - ich kenne beide Seiten, du Tropf nur die dir eingebläute...

Welche Quervergleiche denn? Tatsächlich kannst du offenbar gar nichts, weshalb dir wenig überraschend nur der Griff zur Verschwörung bleibt, so wie es die Bildungslosen und Dummen schon seit jeher tun um Dinge erklärbar zu machen, die ihren beschränkten Horizont übersteigen -ist wie mit der Religion.

Politisch eingefärbt? Wer sagt, das ich nur dergleichen konsumiere? Ich wette bei der Probe aufs Exempell würdest du den Unterschied nicht mal merken, aber hier große Töne spucken. Wie ich euch Geschichtsesoteriker hasse, dass glaubst du gar nicht!

Shahirrim

19.03.2012, 16:02

Der ursprüngliche Ku-Klux-Klan wurde am 24. Dezember 1865 in Pulaski, Tennessee, gegründet. Die Gründer waren sechs Offiziere der im amerikanischen Bürgerkrieg unterlegenen Konföderation: Calvin E. Jones, John B. Kennedy, Frank O. McCord, John C. Lester, Richard R. Reed und James R. Crowe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ku-Klux-Klan#Gr.C3.BCndung

Und:
Albert Pike did not found the Ku Klux Klan
http://freemasonry.bcy.ca/anti-masonry/kkk.html

Trozdem ist er einer der schlimmsten Indianerschlächter gewesen!

Raczek

19.03.2012, 16:02

Der Brief von Albert Pike war lange im Britischen Museum ausgestellt.

Was du natürlich sogleich beweisen wirst.

Freier Beobachter

19.03.2012, 16:05

Sorry, ich bin sonst für ziehmlich viele Verschwörungstheorien offen, vor allem wenn sie mit den Kriegen zusammenhägen, aber das scheint mir sehr weit hergeholt und ohne Sinn und Verstand. Ich halte das für eine Menge heiße Luft.

Doc Gyneco

19.03.2012, 16:06

Woher willst du wissen das man den Nazismus 1871 noch gar nicht kannte ?

Jetzt hast du gedacht du hasts gepackt was ?

Der Ausdruck Nazi kommt von den Nationalsozialisten !

„Nazi“ war ursprünglich eine Koseform des Vornamens Ignaz, der in Bayern und Österreich häufig war. Abwertend gebraucht wurde der Begriff für eine einfältige, törichte Person[1] und für Deutsch-Österreicher und Deutsch-Böhmen.[2]

Ab etwa 1930 wurde der Ausdruck in Analogie zu Sozi (Sozialist oder SPD- bzw. SPÖ-Anhänger) schärfer distanzierend für die Anhänger Adolf Hitlers gebraucht. Nach dem Zweiten Weltkrieg entstand auch die Wortschöpfung Entnazifizierung, womit in erster Linie die systematische Entfernung von Nationalsozialisten aus öffentlichen Ämtern gemeint war.

Quelle ! (http://de.wikipedia.org/wiki/Nazi)

Haste echt einen an der Waffel Junge !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Shahirrim

19.03.2012, 16:08

Seit der sogenannten französischen Revolution haben SIE jeden Krieg, jede Revolution, jedes politische Ereignis inszeniert!

Den Arabern steht dasselbe gerade bevor. Den einfältigen Luziferianern fällt niemals was neues ein, sie wiederholen immer das, was in der Vergangenheit erfolgreich war.

Schwarzer Rabe

19.03.2012, 16:09

Welche Quervergleiche denn? Tatsächlich kannst du offenbar gar nichts, weshalb dir wenig überraschend nur der Griff zur Verschwörung bleibt, so wie es die Bildungslosen und Dummen schon seit jeher tun um Dinge erklärbar zu machen, die ihren beschränkten Horizont übersteigen -ist wie mit der Religion.

Politisch eingefärbt? Wer sagt, das ich nur dergleichen konsumiere? Ich wette bei der Probe aufs Exempell würdest du den Unterschied nicht mal merken, aber hier große Töne spucken. Wie ich euch Geschichtsesoteriker hasse, dass glaubst du gar nicht!

Wer das sagt? Du selber. Aber bleibe ruhig bei deinen Ansichten, ist für euch Polen auch besser. Ihr bekamt, was ihr verdient habt. :D

Schwarzer Rabe

19.03.2012, 16:10

Den Arabern steht dasselbe gerade bevor. Den einfältigen Luziferianern fällt niemals was neues ein, sie wiederholen immer das, was in der Vergangenheit erfolgreich war.

Der Pole Ratacek wird das nie raffen, wie viele der ungebildeten "Gebildeten" neben ihm...

Shahirrim

19.03.2012, 16:12

Was du natürlich sogleich beweisen wirst.
Würdest du es denn dann glauben? Eben! ;)

Corpus Delicti

19.03.2012, 16:16

Der Ausdruck Nazi kommt von den Nationalsozialisten !

Haste echt einen an der Waffel Junge !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Ich weiß nicht worauf du damit hinaus willst.was hat das denn mit dem Thema zu tun,das irgend ein Ignaz den namen Nazi hatte oder das nach 1930 das Wort Entnazififizierung entstanden ist ?

Die frage war,woher du weißt,das es 1871 kein Nazismus gegeben hat ?

Raczek

19.03.2012, 16:17

Wer das sagt? Du selber.

Ich sag höchstens, dass DU dir ein Geschichtsbuch zur Hand nehmen sollst. Die Wahl sei dir überlassen, wobei das vmtl. wiederrum ein Fehler sein dürfte!

Aber bleibe ruhig bei deinen Ansichten, ist für euch Polen auch besser. Ihr bekamt, was ihr verdient habt. :D

Mein polnischer Nick ist wegen solchen Vögeln wie dir. Euergleichen Stumpfsinn lässt freilich nur den einen Reflex zu => der muss Pole sein. Falsch getippt Bub, tatsächlich Deutsch und zwar bis ins Mark.

Ich finde es toll, wie leicht man diesen Reflex aus euch herauskitzeln kann. Und sowas will dann über die großen Fragen der Geschichte parlieren und redet irgendwas von Quervergleichen und Objektivität daher. :)

Raczek

19.03.2012, 16:18

Würdest du es denn dann glauben? Eben! ;)

Wenn du es belegen könntest, bliebe ja nichts anderes über, oder? Aber das kannst du eben vmtl. nicht! ;)

Shahirrim

19.03.2012, 16:22

Wenn du es belegen könntest, bliebe ja nichts anderes über, oder? Aber das kannst du eben vmtl. nicht! ;)

Nein, wohl wahr, ;) aber ich halte Walter Veith für sehr glaubwürdig. Im übrigen habe ich festgestellt (manchmal kann ich ja auch was belegen), dass Belege nichts ändern. Deswegen werde ich NIEMALS etwas belegen. Wer die Wahrheit sucht, der wird sich selber auf die Suche begeben. Du willst nur Belege, um sie widerlegen zu können. Nicht wahr?:no_no:

Doc Gyneco

19.03.2012, 16:27

Ich weiß nicht worauf du damit hinaus willst.was hat das denn mit dem Thema zu tun,das irgend ein Ignaz den namen Nazi hatte oder das nach 1930 das Wort Entnazififizierung entstanden ist ?

Die frage war,woher du weißt,das es 1871 kein Nazismus gegeben hat ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialismus

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Schwarzer Rabe

19.03.2012, 16:28

Ich sag höchstens, dass DU dir ein Geschichtsbuch zur Hand nehmen sollst. Die Wahl sei dir überlassen, wobei das vmtl. wiederrum ein Fehler sein dürfte!

Bei mir stehen Grimms Märchen neben den Geschichtsbüchern. Bei ersteren ist der Wahrheitsgehalt um einiges höher, z.B. bei Rapunzel.

Mein polnischer Nick ist wegen solchen Vögeln wie dir. Euergleichen Stumpfsinn lässt freilich nur den einen Reflex zu => der muss Pole sein. Falsch getippt Bub, tatsächlich Deutsch und zwar bis ins Mark.

Genau, Teutsch bis ins Mark - du meintest eher bis in die Mark, heißt heuer Euro.

Ich finde es toll, wie leicht man diesen Reflex aus euch herauskitzeln kann. Und sowas will dann über die großen Fragen der Geschichte parlieren und redet irgendwas von Quervergleichen und Objektivität daher. :)

Ok, bei Punkt 1, 2 und 4 kommt ein Kreuz rein, Punkt 3 trifft auf dich nicht zu. Fertig!

Raczek

19.03.2012, 16:28

Nein, wohl wahr, ;) aber ich halte Walter Veith für sehr glaubwürdig.

Kenn ich nicht, hat der was mit dem hier zu tun?

http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Veith

Du willst nur Belege, um sie widerlegen zu können. Nicht wahr?:no_no:

Ich will nur diesen Verschwörungsungeist tilgen, vor allem diesen Unsinn, die Weltgeschichte würde von einer handvoll Leute auf dem Reißbrett entworfen.

Shahirrim

19.03.2012, 16:31

Kenn ich nicht, hat der was mit dem hier zu tun?

http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Veith

Ich will nur diesen Verschwörungsungeist tilgen, vor allem diesen Unsinn, die Weltgeschichte würde von einer handvoll Leute auf dem Reißbrett entworfen.

Ja, Walter Veith ist der, den du verlinkt hast. Er hält den Vortrag im Eröffnungsvideo. ;)

Tja, ich bin einer der Verschwörungsdeppen, die sowas glauben, besser gesagt, wissen. Niemals wieder lasse ich mich verarschen.

schastar

19.03.2012, 16:33

Nur mal so zum reinlesen und nachdenken:

http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/creutz/geldsyndrom/kap29.htm

Nicht Sicher

19.03.2012, 16:34

Nein, wohl wahr, ;) aber ich halte Walter Veith für sehr glaubwürdig. Im übrigen habe ich festgestellt (manchmal kann ich ja auch was belegen), dass Belege nichts ändern. Deswegen werde ich NIEMALS etwas belegen. Wer die Wahrheit sucht, der wird sich selber auf die Suche begeben. Du willst nur Belege, um sie widerlegen zu können. Nicht wahr?:no_no:

In der Tat. Gegen Verschwörungstheorien wird immer das Argument gebracht, dass man diese unmöglich geheim halten kann, weil es immer Mitwisser geben wird, die ausplaudern. Bringt man dann diese Mitwisser als Quelle so werden sie als Spinner und Verschwörungstheoretiker diffamiert. Das selbe bei Historikern wie Anthony C. Sutton, der genau nachgewiesen hat, dass sowohl die Bolshewiken als auch die Nazis von den jüdischen Wallstreet Bankern aufgebaut worden sind. Das soll auch alles nur eine Verschwörungstheorie sein.

Und so drehen sie sich ständig im Kreis, unfähig aus ihrem indoktrinierten Weltbild auszubrechen. Und ihre Geisteshaltung dazu bestätigt es ja noch ein mal. Es geht hier um Thesen die alle betreffen, trotzdem scheint bei den meisten überhaupt keinerlei Bereitschaft vorhanden zu sein, sich selbst damit zu beschäftigen. Alles soll man ihnen vorkauen und auf dem Sibertablet präsentieren um dann von ihnen noch als Verschwörungstheoretiker bezeichnet zu werden.

Raczek

19.03.2012, 16:37

Ja, Walter Veith ist der, den du verlinkt hast. Er hält den Vortrag im Eröffnungsvideo. ;)

Ein Zoologe also. Der wird natürlich genau wissen was bis ´25 so im britischen Museum zur Austellung stand.

Tja, ich bin einer der Verschwörungsdeppen, die sowas glauben, besser gesagt, wissen. Niemals wieder lasse ich mich verarschen.

Du weißt auch nur das, was andere erzählen und schreiben.

Du scheinst ein netter Zeitgenosse zu sein, also nimms nicht persönlich, aber ich glaube das sich das "Truthertum" stark aus Wichtigtuerei und Eitelkeit nährt. Vornehmlich aus dem eitlen Wunschgefühl heraus, der breiten -und natürlich dummen- Masse etwas vorauszuhaben und sei es nicht weniger als die absolute Wahrheit.

Ausonius

19.03.2012, 16:40

Hier noch einige Infos.

Briefwechsel zwischen Albert Pike und Giuseppe Mazzini

http://s23.org/wiki/Briefwechsel_zwischen_Albert_Pike_und_Giuseppe_Maz zini

Albert Pike - Mitbegründer des verbrecherischen Ku-Klux-Klans

http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/Pike.htm

Wie praktisch, dass dieser Briefwechsel vielleicht nie existierte und auf jeden Fall nicht mehr im Original einsehbar ist. Die erste Erwähnung des Briefes stammt aus den 1950er Jahren - ein Schelm, wer da an einen "Retcon" denkt....

Corpus Delicti

19.03.2012, 16:40

http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialismus

Zu den geistig-politischen Wurzeln dieser Gruppen zählten der Rassismus, Militarismus und Imperialismus, die sich in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts besonders im Kaiserreich und in Österreich verbreiteten und schubweise zunahmen. Das stärkste tragende Bindeglied ihrer heterogenen Ideologien war jedoch der Antisemitismus, der sich im Verlauf der Novemberrevolution von 1918 und in den Folgejahren zugleich als radikale Ablehnung der Weimarer Verfassung äußerte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialismus

Wenn du schon Recherche betreibst,dann rechechiere auch richtig.Da steht,

die sich in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts besonders im Kaiserreich und in Österreich verbreiteten und schubweise zunahmen.

Das bedeutet,das der Nazismus bereits 1871 exestierte.

Nicht Sicher

19.03.2012, 16:40

Allein dieser Satzteil beweist das es sich um dummes Geschwurbel handelt !

1871 kannte man den Nazismus noch gar nicht !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Die korrekte Frage lautet eher: Wer kannte damals den Nationalsozialismus nicht? Die Weltöffentlichkeit kannte diesen sicher nicht, aber hier wird über eine interne Unterredung berichtet. Die Nazis erschienen ja ideologisch gesehen nicht einfach so auf der Bildfläche, sondern haben ihre Vordenker und Investoren.

Und da ist es sicher nicht unmöglich, dass diese ein paar Jahrzehnte vorher schon den Begriff Nazi durchaus kannten. Dein Argument ist also eher schwach, ziemlich schwach.

Shahirrim

19.03.2012, 16:44

Ein Zoologe also. Der wird natürlich genau wissen was bis ´25 so im britischen Museum zur Austellung stand.

Du weißt auch nur das, was andere erzählen und schreiben.

Nun, Walter Veith besucht oft die Organisationen, die er kritisiert selber. Die Argumente hat er häufig aus ihren eigenen Büchern. Gibt viele interessante Vorträge im Internet von ihm, der aus dem Eröffungsvideo ist nur ein Teil von 20 Vorträgen über die Offenbarung (jeweils etwa 1-2 Stunden). Sein Beruf hat damit doch nichts zu tun, womit er sich privat beschäftigt.

Du scheinst ein netter Zeitgenosse zu sein, also nimms nicht persönlich, aber ich glaube das sich das "Truthertum" stark aus Wichtigtuerei und Eitelkeit nährt. Vornehmlich aus dem eitlen Wunschgefühl heraus, der breiten -und natürlich dummen- Masse etwas vorauszuhaben und sei es nicht weniger als die absolute Wahrheit.

Keine Sorge, bin zäher, als ich wirke. ;) (Auch in der Realität passiert mir das oft, was du gerade machst). Auf gute Diskussionen in Zukunft!

Ausonius

19.03.2012, 16:45

Bub, lern erstmal europäische und Menschheitsgeschichte. Menschen machen das schon immer, seit Jahrtausenden. Vmtl. waren die Vernichtung Karthagos, die Mongolenstürme, der 30 und 7 jährige Krieg aber auch nur Komplotte "einer mächtigen Band", hm?

Ich tippe auf Manowar. Keine Band ist mächtiger. "Other bands play, Manowar kills!"

Corpus Delicti

19.03.2012, 16:46

Ausonius

19.03.2012, 16:49

Quelle

Hast du selbst verlinkt, Beitrag 12 in diesem Thread, erster Link. Vielleicht auch mal durchlesen, was man da so hinsetzt (siehe auch Doc Gynecos Beiträge).

Ausonius

19.03.2012, 16:51

Was außer der französischen Republik war nach der Revolution anders zu zuvor? Nichts!

Auf Deutschland hatte die französische Revolution in vieler Hinsicht einen großen Einfluß, auch politisch und territorial (btw: bitte nicht denken, dass ich wegen dieses Widerspruchs masterplanmäßig eingestellt bin).

Die Petze

19.03.2012, 16:52

Es ist sehr unvorsichtig von Leuten VTs nach Einsichtung einer einzigen Gegenthese zu den Akten zu legen...
...da die Gegenthese meist auch nicht wirklich auf Herz und Nieren geprüft wird...ausser von den Hartnäckigen

...in Fall des Briefes an Mazzini steht es 1:1....also nicht beweisbar, aber auch nicht widerlegbar....
...da es sich um Abschriften handeln soll (und zwar von einem gewissen Taxil, soweit ich mich erinnere)
...die originale Existenz wird vom Museum jedoch abgestritten....also eine Glaubenssache...

Wer sich mit gängigen VTs beschäftigt wird dennoch im gesamten geopolitischen Bild eine gewisse Matrix erkennen....
...man muss sich nur an Mammons Spuren halten, soweit möglich.....denn der schläft nie....

Ich erinnere mich, vor Jahren wurden zB Bilderberger als komplettes Hirngespinnst abgehandelt...
...und heute heisst es "...ja, ist nur ein Kaffeklatsch von Bonzen..."...so ändern sich die Zeiten....
...oder das fiat-money-Geldsystem....das aller gleiche....heute darf es jeder in der Talkshow ansprechen....uswusf....

Die Verschwörungspraxis lässt sich aber in den Akten und Schriften dieser Weltverbrecher herauslesen...ganz offiziell....
Viele anerkannte Revisionisten legten Nationalarchive frei....man denke hier an A. Sutton, Preparata, oder Michael Vogt....

Im Grossen und Ganzen sind Verschwörungen in der Weltpolitik an der Tagesordnung....und das häufig auf Kosten der Bevölkerung...
...das war so und wird solange bleiben bis man das allgemeine Herrschaftsrecht abschafft.........

Shahirrim

19.03.2012, 16:56

Es ist sehr unvorsichtig von Leuten VTs nach Einsichtung einer einzigen Gegenthese zu den Akten zu legen...
...da die Gegenthese meist auch nicht wirklich auf Herz und Nieren geprüft wird...ausser von den Hartnäckigen

Sehr richtig! :top:

Hegels Dialektik zur Austricksung der Masse, wie man heutzutage verfährt (Walter Veith erwähnt das auch).

Das funktioniert so: These (Regierung) und Antithese (gesteuerte Opposition) ergeben eine Synthese (Kompromiss beider Seiten). Die Hintergrundmacht hat ihr Ziel erreicht, denn nichts anderes wollte sie einführen.

Ausonius

19.03.2012, 16:59

DAS ist der Anfang vom Ende der freien Völker gewesen.

Jaja. 1789 vor der Revolution wärst du, wären wir alle, in Deutschland zu 80 % ein Bauer gewesen, der sich den lieben langen Tag für seine Familie und den Grundherren abgeplackt hätte, und hättest deine platten Sprüche allerhöchstens mal bei deinen 10 Kumpels im Wirtshaus ablassen können. Danach hat sich das übrigens auch nur schrittweise geändert.

Granitor

19.03.2012, 17:00

Den Arabern steht dasselbe gerade bevor. Den einfältigen Luziferianern fällt niemals was neues ein, sie wiederholen immer das, was in der Vergangenheit erfolgreich war.

Frankreich wurde durch die Einmischung in den amerik. Bürgerkrieg ruiniert, wodurch der Boden für die franz. Revolution bereitet wurde. So konnten die Freimaurer die politische Macht übernehmen.

Heute: Der Westen wird durch die Einmischung in die muslimischen Bürgerkriege ruiniert, wodurch der Boden für die europäische Revolution bereitet wird. So werden die Freimaurer auch die religiöse Macht übernehmen.

Schwarzer Rabe

19.03.2012, 17:00

Jaja. 1789 vor der Revolution wärst du, wären wir alle, in Deutschland zu 80 % ein Bauer gewesen, der sich den lieben langen Tag für seine Familie und den Grundherren abgeplackt hätte, und hättest deine platten Sprüche allerhöchstens mal bei deinen 10 Kumpels im Wirtshaus ablassen können.

Du sprichst aus der heutigen Sicht und das ist schon ein Fehler.

Raczek

19.03.2012, 17:01

Auf Deutschland hatte die französische Revolution in vieler Hinsicht einen großen Einfluß, auch politisch und territorial (btw: bitte nicht denken, dass ich wegen dieses Widerspruchs masterplanmäßig eingestellt bin).

Selbstverständlich, aber die Aussage war nur im Bezug auf Krieg und Frieden und die französischen Republiken waren keinen Deut friedlicher oder aber kriegerischer, als die Monarchen davor. Weshalb die "Truther" neuerdings bei der franz. Revolution eine Zensur sehen, verstehe ich vor diesem Hintergrund nicht.

Ausonius

19.03.2012, 17:02

Du sprichst aus der heutigen Sicht und das ist schon ein Fehler.

Bei einem vorher/nachher-Vergleich bleibt das nicht aus.

Granitor

19.03.2012, 17:06

Im Grossen und Ganzen sind Verschwörungen in der Weltpolitik an der Tagesordnung....

Die Verschwörungstheorien von gestern sind die Nachrichten von heute.

Ausonius

19.03.2012, 17:09

Selbstverständlich, aber die Aussage war nur im Bezug auf Krieg und Frieden und die französischen Republiken waren keinen Deut friedlicher oder aber kriegerischer, als die Monarchen davor. Weshalb die "Truther" neuerdings bei der franz. Revolution eine Zensur sehen, verstehe ich vor diesem Hintergrund nicht.

Ich habe nicht viele der großen Truther-Pamphlete gelesen (da wäre mir die Zeit auch etwas zu schade), aber von dem was ich kenne, befassen sich viele mit der bolschewistischen Revolution, dem Nationalsozialismus, der Gründung Israels. Abgesehen sehen sich viele Truther als moderne Aufklärer, da macht es vielleicht auch Sinn, im Zeitalter der Aufklärung zu beginnen. Ganz praktisch gesehen, gründeten sich ja tatsächlich die Freimaurergruppen in dieser Zeit, also macht es Sinn, dort zu beginnen.

Corpus Delicti

19.03.2012, 17:19

Wie praktisch, dass dieser Briefwechsel vielleicht nie existierte und auf jeden Fall nicht mehr im Original einsehbar ist. Die erste Erwähnung des Briefes stammt aus den 1950er Jahren - ein Schelm, wer da an einen "Retcon" denkt....

Was soll das beweisen ? Es gibt auch noch unveröffentliche Lieder von Elvis,heißt das jetzt das diese Lieder nicht exestieren ?

Ausonius

19.03.2012, 17:25

Was soll das beweisen ? Es gibt auch noch unveröffentliche Lieder von Elvis,heißt das jetzt das diese Lieder nicht exestieren ?

Der Unterschied: die Lieder sind vielleicht unveröffentlicht, aber noch physisch auf irgendwelchen Tonträgern im Elvis-Archiv vorhanden. Der Brief soll gar nicht mehr vorhanden sein, sagen die einen; die anderen sagen sogar, es gäbe überhaupt keinen Hinweis darauf, dass er je existierte. Und die angeblichen Zitate aus dem angeblichen Brief wirken in der Tat nicht sehr authentisch, warum, darauf hat Doc Gyneco zutreffend hingewiesen.

Doc Gyneco

19.03.2012, 17:34

Die korrekte Frage lautet eher: Wer kannte damals den Nationalsozialismus nicht? Die Weltöffentlichkeit kannte diesen sicher nicht, aber hier wird über eine interne Unterredung berichtet. Die Nazis erschienen ja ideologisch gesehen nicht einfach so auf der Bildfläche, sondern haben ihre Vordenker und Investoren.

Und da ist es sicher nicht unmöglich, dass diese ein paar Jahrzehnte vorher schon den Begriff Nazi durchaus kannten. Dein Argument ist also eher schwach, ziemlich schwach.

Anstatt Blödsinn zu faseln, belege mir doch mal, dass schon im 19 Jahrhundert Nationalsozialisten gab und vor allem, den Ausdruck Nazi !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Corpus Delicti

19.03.2012, 17:35

Der Unterschied: die Lieder sind vielleicht unveröffentlicht, aber noch physisch auf irgendwelchen Tonträgern im Elvis-Archiv vorhanden. Der Brief soll gar nicht mehr vorhanden sein, sagen die einen; die anderen sagen sogar, es gäbe überhaupt keinen Hinweis darauf, dass er je existierte. Und die angeblichen Zitate aus dem angeblichen Brief wirken in der Tat nicht sehr authentisch, warum, darauf hat Doc Gyneco zutreffend hingewiesen.

Ob die Zitate auf dich nicht autenthisch wirken,ist doch völlig irrelewand.Wenn jemand sagt,das die Briefe niemals exestirt haben,dann sind das entweder Illuminate selbst oder welche,die das als Schwachsinn abtun,ohne zu rechechieren.Und das einzige worauf Doc hingewiesen hat,ist seine unfähigkeit zu rechechieren.

Corpus Delicti

19.03.2012, 17:49

Anstatt Blödsinn zu faseln, belege mir doch mal, dass schon im 19 Jahrhundert Nationalsozialisten gab und vor allem, den Ausdruck Nazi !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Wann ist das Wort Idiot enstanden ? Glaubst du das irgendjemand da steht und aufschreibt,das sich das Wort Heute im Jahre 1871 um 13.15 Uhr und 23 Sekunden östlicher Zeit entstanden ist,als ich es selbst aussprach.Man kann nicht 100 %tig nachvollziehen,wann ein Wort entstanden ist.Wenn man ein Wort auf 1915 zurückführt,dann wird das Wort schon einige Jahre vorher schon exestiert haben.Ich habe dir doch aufgezeigt,das es im 19 Jahrhundert,besonders im Kaiserreich und Österreich,bereits Rassismus gab.Und Rassismus und Nationalsozialismus liegen ja nicht sehr weit.Wörter wie Nation wird man damals wohl schon gekannt haben.

Doc Gyneco

19.03.2012, 18:28

Wann ist das Wort Idiot enstanden ? Glaubst du das irgendjemand da steht und aufschreibt,das sich das Wort Heute im Jahre 1871 um 13.15 Uhr und 23 Sekunden östlicher Zeit entstanden ist,als ich es selbst aussprach.Man kann nicht 100 %tig nachvollziehen,wann ein Wort entstanden ist.Wenn man ein Wort auf 1915 zurückführt,dann wird das Wort schon einige Jahre vorher schon exestiert haben.Ich habe dir doch aufgezeigt,das es im 19 Jahrhundert,besonders im Kaiserreich und Österreich,bereits Rassismus gab.Und Rassismus und Nationalsozialismus liegen ja nicht sehr weit.Wörter wie Nation wird man damals wohl schon gekannt haben.

Du hast einen an der Waffel !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes: