Vollständige Version anzeigen : Ägypten vor und nach den Wahlen - und das Chaos
Stopblitz
07.04.2012, 15:01
Hmmmm den verpulvere ich schon jeden Tag auf Neuköllns Straßen :D
Sagtest du nicht mal das es da völlig ungefährlich ist?
Sagtest du nicht mal das es da völlig ungefährlich ist?
Aber nur als Radfahrer, da ist es in Neukölln brandgefaehrlich da die muschkoten wohl nur Autos als Verkehrsteilnehmer wahrnehmen!
Klar auf deren Straßen gibts wohl nichts anderes, alle andere sind mit Eseln unterwegs!
War ja zu erwarten, daß das demokratische Gewand fällt.
Stopblitz
07.04.2012, 20:17
Aber nur als Radfahrer, da ist es in Neukölln brandgefaehrlich da die muschkoten wohl nur Autos als Verkehrsteilnehmer wahrnehmen!
Klar auf deren Straßen gibts wohl nichts anderes, alle andere sind mit Eseln unterwegs!
Paß bloß auf deinen Hintern auf und wenn dir einer doof kommt denke immer daran: Lieber der als du.
Wenn die dort unten eine scharia(und das will wohl die Mehrheit dort) dann können sie sie kriegen. Wir sollten uns mal abgewöhnen zu glauben wir hätten zu entscheiden wie die Leute da unten zu leben haben.
Paß bloß auf deinen Hintern auf und wenn dir einer doof kommt denke immer daran: Lieber der als du.
Sicher doch! Letztens gab ein Tritt mit der Linke , die Fensterscheibe blieb heil, die Fresse des Beifahrers dagegen zum brüllen erschrocken! LOL
Wenn die dort unten eine scharia(und das will wohl die Mehrheit dort) dann können sie sie kriegen. Wir sollten uns mal abgewöhnen zu glauben wir hätten zu entscheiden wie die Leute da unten zu leben haben.
Darum gehts nicht. Es geht darum, daß klar war, daß die Sharia in ganz Nordafrika einkehren wird und man es uns dennoch als Demokratisierung durch einen arabischen Frühling verkauft hat.
Die Sharia führt darüber hinaus zur Unterdrückung und weitgehenden Entrechtung von mindestens der Hälfte der Bevölkerung, den Frauen.
Die Menschen werden aufgehetzt und denken, die USA würde ihnen nun die Freiheit geben. Doch welche Freiheit? War es in Tunesien so schlimm? Oder in Libyen?
So werden sie zu Opfern ihrer selbst. Sieh dir nur mal das Bild an:
http://img6.imageshack.us/img6/9176/tunisias.jpg
Die Frau mit dem US-Shirt trägt sicher nun Kopftuch...
Wolf Fenrir
07.04.2012, 20:47
Nicht gut , dann kommen noch mehr Kameltreiber auf der Flucht vor ihrem guten Islam hier her und bekommen im Rechtstaat " ( Linksstaat") Asyl...
Darum gehts nicht. Es geht darum, daß klar war, daß die Sharia in ganz Nordafrika einkehren wird und man es uns dennoch als Demokratisierung durch einen arabischen Frühling verkauft hat.
Die Sharia führt darüber hinaus zur Unterdrückung und weitgehenden Entrechtung von mindestens der Hälfte der Bevölkerung, den Frauen.
Die Menschen werden aufgehetzt und denken, die USA würde ihnen nun die Freiheit geben. Doch welche Freiheit? War es in Tunesien so schlimm? Oder in Libyen?
So werden sie zu Opfern ihrer selbst. Sieh dir nur mal das Bild an:
http://img6.imageshack.us/img6/9176/tunisias.jpg
Die Frau mit dem US-Shirt trägt sicher nun Kopftuch...
Und was willst, Interventation wie unser Herr Dabbeljuh? Das ist blödsinn! Die Mehrheit darunter auch die Frauen haben wohl in Ägypten die Islamischen Kräfte gewählt und der Westen musste dort nicht grossartig eine Opposition unterstützen, sondern musste einfach den Mubarak Regime seine unterstützung entziehen und zuschauen was passiert. Den sowohl bei Ben Ali wie auch bei Mubarak war es schon vor ihren Sturz unter den Herrn Dabbeljuh ein offenes Geheimnis das sie von ihren Volk gehasst wurden und das einzigste was sie an der macht hielt war der westen, ohne ihn wären beide Diktaturen schon lange Geschichte. Als Obama eine andere Orientpolitik beging als seine Vorgänger und eben keine Regime mehr Unterstützte die ohne den Westen keinen Rückhalt in der Bevölkerung hatten. andere Länder die die Zeichen der Zeit erkannt haben wie Marokko, der Oman oder Kuweit haben Reformen durchgeführt und überlebten den arabischen Frühling. Und gerade diese Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Länder in der islamischen Welt hat uns den Hass der Menschen eingebracht und der wäre uns eh irgendwann wesentlich heftiger um die Ohren hätte man die Politik die man vorher betrieben hat weiter geführt. Und tue mal nicht so als hätte sich der Westen sich jemals dort unten für Menschenrechte, wenn dort die Richtigen gefoltert, verfolgt, gemordetg und entrechtet haben hat man weg geschaut und sie auch unterstützt haben. Oft waren die Opfer waren oft auch Menschenrechtler in den jeweiligen Ländern die die Methoden der Pro westlichen diktaturen wie Husni Mubarak und co. angeprangert waren. Und jetzt kommten die Kräfte aus den Löchern und reden von menschenrechten. wenn die Mehrheit dort unten die Muslimbruderschaft dann muss das nicht gut, aber es ist aber auch nicht unsere angelegenheit deren innere Sachen zu klären. Die leute müssen dort auch mal ihre Zukunft selbst in die Hand und bestimmen können.
Und was willst, Interventation wie unser Herr Dabbeljuh? Das ist blödsinn! Die Mehrheit darunter auch die Frauen haben wohl in Ägypten die Islamischen Kräfte gewählt und der Westen musste dort nicht grossartig eine Opposition unterstützen, sondern musste einfach den Mubarak Regime seine unterstützung entziehen und zuschauen was passiert. Den sowohl bei Ben Ali wie auch bei Mubarak war es schon vor ihren Sturz unter den Herrn Dabbeljuh ein offenes Geheimnis das sie von ihren Volk gehasst wurden und das einzigste was sie an der macht hielt war der westen, ohne ihn wären beide Diktaturen schon lange Geschichte. Als Obama eine andere Orientpolitik beging als seine Vorgänger und eben keine Regime mehr Unterstützte die ohne den Westen keinen Rückhalt in der Bevölkerung hatten. andere Länder die die Zeichen der Zeit erkannt haben wie Marokko, der Oman oder Kuweit haben Reformen durchgeführt und überlebten den arabischen Frühling. Und gerade diese Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Länder in der islamischen Welt hat uns den Hass der Menschen eingebracht und der wäre uns eh irgendwann wesentlich heftiger um die Ohren hätte man die Politik die man vorher betrieben hat weiter geführt. Und tue mal nicht so als hätte sich der Westen sich jemals dort unten für Menschenrechte, wenn dort die Richtigen gefoltert, verfolgt, gemordetg und entrechtet haben hat man weg geschaut und sie auch unterstützt haben. Oft waren die Opfer waren oft auch Menschenrechtler in den jeweiligen Ländern die die Methoden der Pro westlichen diktaturen wie Husni Mubarak und co. angeprangert waren. Und jetzt kommten die Kräfte aus den Löchern und reden von menschenrechten. wenn die Mehrheit dort unten die Muslimbruderschaft dann muss das nicht gut, aber es ist aber auch nicht unsere angelegenheit deren innere Sachen zu klären. Die leute müssen dort auch mal ihre Zukunft selbst in die Hand und bestimmen können.
Ich sage ja nicht, daß wir deren Wahlergebnisse nicht anerkennen sollen. Aber was wäre wenn die ägyptische Armee, die moderne Waffensysteme wie den M1A2 besitzt, in die falschen Hände gerät? Stell dir mal eine Terrorgruppe mit M1A2 Panzern vor!
Ich sage ja nicht, daß wir deren Wahlergebnisse nicht anerkennen sollen. Aber was wäre wenn die ägyptische Armee, die moderne Waffensysteme wie den M1A2 besitzt, in die falschen Hände gerät? Stell dir mal eine Terrorgruppe mit M1A2 Panzern vor!
Warum sollte ein Scharia Staat zwangsläufig antiwestlich sein?
PS. diese Gefahr das moderne Waffen in die Hände von Terroristen gelangen war vor den arabischen Frühling genauso hoch wie nach dem arabischen Frühling.
Warum sollte ein Scharia Staat zwangsläufig antiwestlich sein?
PS. diese Gefahr das moderne Waffen in die Hände von Terroristen gelangen war vor den arabischen Frühling genauso hoch wie nach dem arabischen Frühling.
Es geht nicht um antiwestlich sondern um terroristisch. Die Gefahr das moderne Waffen wied der M1 Panzer in die Hände von Terroristen gelnagen, war bisher bei Null. Nun ist sie gestiegen.
Es geht nicht um antiwestlich sondern um terroristisch. Die Gefahr das moderne Waffen wied der M1 Panzer in die Hände von Terroristen gelnagen, war bisher bei Null. Nun ist sie gestiegen.
Erstmal was will ein Terrorist mit einen Panzer? Davon abgesehen das die erbeutung von Millitärgeräte aus dem Westen im Irak und in Afghanistan sicherlich schon geschehen, sowie gelangten sie schon indirekt in die Hände von Terroristen. das einzigste Problem sind Atomwaffen, aber die Gefahr ist in Nordafrika wohl bei Null...
Erstmal was will ein Terrorist mit einen Panzer? Davon abgesehen das die erbeutung von Millitärgeräte aus dem Westen im Irak und in Afghanistan sicherlich schon geschehen, sowie gelangten sie schon indirekt in die Hände von Terroristen. das einzigste Problem sind Atomwaffen, aber die Gefahr ist in Nordafrika wohl bei Null...
Es geht nicht um die Gefahr, daß einzelne Waffen erbeutet werden könnten, sonderm um die Gefahr, daß den Terroristen umfangreiche Ausrüstung zur Verfügung gestellt werden könnte.
Es geht nicht um die Gefahr, daß einzelne Waffen erbeutet werden könnten, sonderm um die Gefahr, daß den Terroristen umfangreiche Ausrüstung zur Verfügung gestellt werden könnte.
Die neusten Modelle dieser Waffen werden nicht an Länder verkauft sondern ältere Modelle oder glaubst du Deutschland verkauft das neuste Modell des Leopard 2 Panzers? Die die an andere Länder verkauft werden sind ältere Modelle. Das scheint nur bei Israel im Bezug auf U-Boote wohl nicht der Fall zu sein. Trotz alledem unterstützen die Saudis sunnitische Gruppen im Irak und versorgen sie auch mit Waffenarsenalen die vom westen gekauft haben um gegen den Einfluss der Shiiten zurück zu drängen. Russland verscherbelt seine Waffen auch an die halbe Welt. Davon abgesehen ist die Muslimbruderschaft ist zwar radikal aber keineswegs Terroristisch und auch die Beziehungen zu radikalen Terroristen sind nicht wirklich gut.
Die neusten Modelle dieser Waffen werden nicht an Länder verkauft sondern ältere Modelle oder glaubst du Deutschland verkauft das neuste Modell des Leopard 2 Panzers? Die die an andere Länder verkauft werden sind ältere Modelle. Das scheint nur bei Israel im Bezug auf U-Boote wohl nicht der Fall zu sein. Trotz alledem unterstützen die Saudis sunnitische Gruppen im Irak und versorgen sie auch mit Waffenarsenalen die vom westen gekauft haben um gegen den Einfluss der Shiiten zurück zu drängen. Russland verscherbelt seine Waffen auch an die halbe Welt. Davon abgesehen ist die Muslimbruderschaft ist zwar radikal aber keineswegs Terroristisch und auch die Beziehungen zu radikalen Terroristen sind nicht wirklich gut.
Du scheinst nicht gut informiert zu sein. Der Leopard wird in allen Versionen, auch in der neuesten, dem Leopard 2A7+, verkauft.
Ägypten verfügt über mehr als 1000 M1 Abrams Panzer, die z.T. in Lizenz selbst gefertigt bzw endmontiert wurden.
Hallo,
@jmw
Apropos Alkoholverbot: Wieso dürfen Muslime eigentlich Christen, Juden, Parsen u.ä. Gruppen Alkohol verbieten?
Hat das eine koranische oder andere rechtlich-theologische Grundlage?
Vielleicht weiss hier einer was darüber.
Na, aber loggaaa! Is eine meiner Lieblingsstellen.
Sure 9.29 Aus dem Gedächtmis:
Kämpft gegen die Ungläubigen und gegen die die nicht verbieten was Allah verbietet. Kämpft gegen Sie so lange bis die kleinlaut aus ihrer Hand (saagirhun) Tribut entrichten.
Jetzt schauen wir nach -ich verwechsele das manchmal mit 9.33. :=
Die Nummer war richtig. Nur der Text ist noch "netter". Zitat:
Sure 9.29 Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Allah und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören - von denen, die die Schrift erhalten haben - (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut (saghiruun) aus der Hand Tribut entrichten!
Ne klare Aussage oder ja? Es wird nicht um den heißen Brei herumgeredet.
Voraussetzung ist ein großer Anteil an mohammedanischen (schreibe ich zu gerne;)) Menschen in einem Land. Da der in Ägypten bei rd. 90% liegt und die (radikal)islamisten 75% der Abeordneten Mandate haben kann man sich (am Arsch abfingern -Zitat aus DAS BOOT) wohin die Reise geht. Aber wir wollen das noch ein wenig absichern, oder? Ich könnte ja Lügen. :]
Kairo - Hazem Salah Abu Ismail will den Friedensvertrag mit Israel aufkündigen, die Frauenrechte drastisch beschneiden und hat gute Aussichten Ägyptens nächster Präsident zu werden........
Der Salafist hat die Gesellschaft zu Zeiten des Propheten Mohammed zum Idealbild für das heutige Ägypten erhoben. Als Präsident will er die Scharia, also die islamische Methode der Rechtsschöpfung und -auslegung, als Rechtsgrundlage einführen - schrittweise wie er sagt.
Die koptische Minderheit in Ägypten, die knapp zehn Prozent der Bevölkerung ausmacht, würde damit deutlich schlechter gestellt.
Hinsichtlich einer im Koran vorgesehenen Kopfsteuer für Christen und Juden drückt sich Abu Ismail vor einer klaren Aussage. Es sei eine "Ehre" für Nichtmuslime, die Dschisya genannte Steuer zu leisten,
sagte er in einem TV-Interview. Er ließ jedoch offen, ob er sie im Falle seiner Wahl einführen wolle.
(Anmerkung.: Genau das ist Islam. Das ist 100% legitimiert. Siehe oben)
Doch nach Abu Ismails Ansicht haben Ägyptens Kopten ohnehin keinen Grund zur Klage. Die Bedrohung für die Christen sei vom Mubarak-Regime maßlos übertrieben worden. Ihnen gehe es am Nil besser als Muslimen in den USA.
(Anmerk. muaha.....)
Mit Einführung der Scharia will Abu Ismail auch alle muslimischen Frauen zwingen, Kopftuch zu tragen.
Ägypten soll sich aus Abhängigkeit vom Westen lösen
Der Tourismussektor in Ägypten, in dem etwa drei Millionen Menschen arbeiten, solle sich seiner Meinung nach auf Gesundheits- und Kultururlauber konzentrieren. Für den Strandtourismus schlägt Abu Ismail zwei Alternativen vor: Entweder die westlichen Urlauber kleideten sich "angemessen" oder man werde getrennte Strände für Ausländer und Ägypter einführen.
Was den Westen noch mehr beunruhigt: Der Islamist will das Camp-David-Abkommen mit Israel aufkündigen und den Gasexport ins Nachbarland stoppen. Außerdem solle sich Ägypten aus seiner Abhängigkeit von den USA lösen. (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,825987,00.html)
Noch Fragen?
Gilt auch für Boko Haram in (Nord)nigeria. Überfälle auf Bierausschänke sind legitimiert.
Meist wird noch vorher 1 -2 aufgefordert das Verhalten zu ändern.
Keine Frage wir brauchen noch sehr viel mehr Islam in Deutschland. Übrigens findet man die Aufforderungskultur auch im "Alltagsbereich". Vor ein paar Monaten haben irgendwelche "Bereicherer" in Kiel einem anderen Bereicherer zu fünft die Kehle durchgeschnitten weil der mit der Exfrau(geschieden) von einem rumgemacht hat.
Der Mann wurde gewarnt, aber........... Halsaufschneider (http://www.shz.de/nachrichten/top-thema/article/111/brutaler-mord-in-gaarden-fuer-die-familienehre.html)
Das "Geile" war keiner wurde wegen Mordes verurteilt. Allein daran kann man sehen wie morsch unser Land ist. Ich glaube mittlerweile unsere Richter sind ALLE schwul und dürfen nach solchen Urteilen ein Jahr umsonst Araber und Türkenschwänze sauberlutschen.
Wir bestehen nicht auf unser Recht. Primitivlinge aus unterentwickelten Kulturen bekommen einen Bonus, werden von Figuren wie Claudia Fatima Roth und Peter 2011 und anderen Schwachköpfen eingeladen und benehmen sich halt so wie sie es gewohnt sind. Auf der anderen Seite will Claudia Fatima und vermtl. auch "unser" Peter und natürlich Volker Beck schwules Leben, Transgender und was weiß ich nicht alles installieren.
Da merkt man wie gehirngefickt die sind. Aber "gefährliche" Neonazis outen.
@Efna
Bisschen doof in der Birne?
Tipp: "Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam".
Ich bin fast der Überzeugung das Deutschland nur (noch) eine gemäßigte (aufgeklärte) Diktatur auf Zeit hilft.
Als erstes muss man Figuren wie Roth wegsperren, dann ein Ein und Zuwanderungsgesetz schaffen, Asyl aus islamischen Ländern abschaffen, Bundesländer auf 3-5 verringern, Bildung zur Bundessache machen, ein paar kriminelle (incl. der zugewanderten Zigeuner) Clans verscheuchen, Steuergesetze vereinfachen, Bürgerversicherung wie in der Schweiz einführen. Transferunion abschaffen. Oder kurz: Die Interessen Deutschlands vertreten.
Ich habe nicht mal was gegen Araber wenn es nicht zu viele sind und die "mitspielen".
Edith meinT. Minarette und Muezzinruf brauchen wir nicht. Die Ditib muss die Verbindung zur Diyanet kappen. Die Hodschas aus der Türkei "dürfen" gehen und können jeder 3000 türkische Hartz IV Empfänger mitnehmen.
Dann hält der Erdokhan und die größenwahnsinnigen Türken hier vllt. das Maul.
Ach ja. Sethlik Moschee wird abgerissen. Ne klare Ansage das Bauvorschriften auch für Türken gelten.
Z1
Nicht gut , dann kommen noch mehr Kameltreiber auf der Flucht vor ihrem guten Islam hier her und bekommen im Rechtstaat " ( Linksstaat") Asyl...
......zumal die Bundesjustizministerin samt einigen ihrer Hilfsratten offiziell darüber nachdenkt, den Musels durch Einbindung der Scharia in unser zerbröselndes Rechtssystem entgegen zu kommen....
Warum sollte ein Scharia Staat zwangsläufig antiwestlich sein?
PS. diese Gefahr das moderne Waffen in die Hände von Terroristen gelangen war vor den arabischen Frühling genauso hoch wie nach dem arabischen Frühling.
Deine Naivität ist erschreckend. Die islam. Gottesstaaten die sich jetzt herausbilden, werden aufgrund des Macht- und Überlegenheitsanspruchs des Islams in den nächsten Jahren zu einer masiven Konfrontation mit dem Westen führen. Das hat nichts mit dem bösen Westen zu tun, sondern damit, daß die islam. Welt unfähig zu einer Weiterentwicklung ist. Anstatt sich den modernen Entwicklungen zu stellen, will man mit aller macht zurück ins Mittelalter. Das konnte man auch sehr gut in Algerien beobachten. Als es da Anfang der 90-er zu freien Wahlen kam, haben auch dort sofort die Radikalmusels die Wahlen gewonnen.
Verschärfend kommt noch hinzu, daß im Westen Feiglinge, Appeaser, Toleranztrottel und Naivlinge ähnlich so wie Du dafür sorgen, daß unsere geistige Verteidigungsfähigkeit nur noch rudimentär vorhanden ist.
Gegenfrage:
Wieso dürfen wir hier den Muslimen bei uns Steinigungen verbieten?
Ob wir das dürfen, da bin ich mir garnicht so sicher.
Warum wir es tun bzw. ihr es tut bzw. die es tun, weiss ich: Weil man (1) Religion nicht mehr für rechtlich bedeutsam, (2) Recht für machbar hält und (3) Recht und Gebiet verknüpft, nicht Recht und Person, dies alles dann mit der Folge, dass hier einfach entschieden werden kann, dass zwischen Flens- und Freiburg für alle eine Regel XYZ gilt.
Ich sage ja nicht, daß wir deren Wahlergebnisse nicht anerkennen sollen. Aber was wäre wenn die ägyptische Armee, die moderne Waffensysteme wie den M1A2 besitzt, in die falschen Hände gerät? Stell dir mal eine Terrorgruppe mit M1A2 Panzern vor!
Wenn durch die Wahl die Islamisten an die Macht kommen, ist viel wichtiger, ob sie einen neuen Krieg mit Israel beginnen - den Friedensvertrag wollen sie ja aufkündigen!
Vielleicht liefern sie auch endlich schwere Waffen an die Palästinenser, damit die die Juden vor weiteren Aggressionen abschrecken und sich gegebenenfalls angemessen wehren können.
Das alles wissen die Juden, deshalb habe ich immer der Unterstellung widersprochen, die Juden steckten hinter der Revolution insbesondere in Ägypten.
Hallo,
@jmw
Na, aber loggaaa! Is eine meiner Lieblingsstellen.
Sure 9.29 Aus dem Gedächtmis:
Kämpft gegen die Ungläubigen und gegen die die nicht verbieten was Allah verbietet. Kämpft gegen Sie so lange bis die kleinlaut aus ihrer Hand (saagirhun) Tribut entrichten.
Jetzt schauen wir nach -ich verwechsele das manchmal mit 9.33. :=
Die Nummer war richtig. Nur der Text ist noch "netter". Zitat:
Sure 9.29 Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Allah und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören - von denen, die die Schrift erhalten haben - (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut (saghiruun) aus der Hand Tribut entrichten!
Ne klare Aussage oder ja? Es wird nicht um den heißen Brei herumgeredet.
Nun, dann hab ich zumindest schonmal die richtige Sure, um weiterzuforschen, wie sie ausgelegt wird.
Hab dank! :)
Wenn durch die Wahl die Islamisten an die Macht kommen, ist viel wichtiger, ob sie einen neuen Krieg mit Israel beginnen - den Friedensvertrag wollen sie ja aufkündigen!
Vielleicht liefern sie auch endlich schwere Waffen an die Palästinenser, damit die die Juden vor weiteren Aggressionen abschrecken und sich gegebenenfalls angemessen wehren können.
Das alles wissen die Juden, deshalb habe ich immer der Unterstellung widersprochen, die Juden steckten hinter der Revolution insbesondere in Ägypten.
Wir wissen es nicht. Die Israelische Armee ist aber auch nicht zu untersschätzen. Mit 1000 M1 Panzern allein werden die sicher fertig, wenn sie defensiv sind, zumal das auch den Amerikaner auf den Plan rufen würde, und zwar unweigerlich. Vielleicht will man einfach einen echten Krieg.
Deine Naivität ist erschreckend. Die islam. Gottesstaaten die sich jetzt herausbilden, werden aufgrund des Macht- und Überlegenheitsanspruchs des Islams in den nächsten Jahren zu einer masiven Konfrontation mit dem Westen führen. Das hat nichts mit dem bösen Westen zu tun, sondern damit, daß die islam. Welt unfähig zu einer Weiterentwicklung ist. Anstatt sich den modernen Entwicklungen zu stellen, will man mit aller macht zurück ins Mittelalter. Das konnte man auch sehr gut in Algerien beobachten. Als es da Anfang der 90-er zu freien Wahlen kam, haben auch dort sofort die Radikalmusels die Wahlen gewonnen.
Verschärfend kommt noch hinzu, daß im Westen Feiglinge, Appeaser, Toleranztrottel und Naivlinge ähnlich so wie Du dafür sorgen, daß unsere geistige Verteidigungsfähigkeit nur noch rudimentär vorhanden ist.
Nö der heftigste Schariastaat im nahen Osten ist gleichzeitig der engste Verbündete neben der Türkei in der islamischen Welt. Daneben gibt es noch zahlreiche andere Schariastaaten die unsere Verbündeten sind, insgesammt muss man sogar sagen das die Staaten in denen die Scharia gilt zum grösstenteils unsere Verbündeten sind. Im grunde hat es auch niemanden intressiert auch nicht deine geliebten Neocons ob dort unten die Scharia gilt oder nicht solange sie unsere Leute sind.. Tut nicht so als hätte euch jemals irgendso etwas wie Menschenrechte und Fortschritt intressiert, also tue nicht so. Damit es dort vorran geht müssen die Menschen ihren Weg selber wählen können. Wir haben nicht das Recht zu entscheiden wie die Leute dort zu leben haben wollen. Kein Wunder durch Neocons und ähnliches Gesocks sind wir ja so beliebt in der arabischen Welt.
Nanninga
09.04.2012, 17:59
Und Ihr NPD-Idioten schafft nicht mal in einem anonymen Forum eine "nationale" Luftherrschaft zu erlangen.
Warum melden sich hier nicht mal 500 nationale Mann an, halten wenigstens einen Monat durch und werben für die deutsche Hochkultur und ein freies, souveränes Deutschland ?
Wie ich das sehe, ist ihre Feldpostnummer in absoluter Unterzahl ?
Ich ghehöre nicht der NPD an,aber wenn diese Mitglieder für so ein Plauderforum abstellte, wäre sie absolut bescheuert. Kann es sein, daß du virtuelles Leben und Realität nicht auseinanderhalten kannst?
Nanninga
09.04.2012, 18:00
Wussten Sie nicht, dass nicht nur Araber, sondern auch die Juden sich als Semiten fühlen?
Aus diesem Grund wird auch ständig die Anti-Semitismus-Keule bemüht, wenn man das Wort "Jude" oder "Zionist" in den Mund nimmt.
Wenn Sie schon den rassischen Aspekt ansprechen, dann waren die Hebräer und die Araber "genetisch" und kulturell gesehen, die gleiche Rasse.
Wenn jemand das Wort "Sandneger" in den Mund nimmt und orientalische Kulturen und Zivilisationen herabwürdigt, dann sollte es ihm klar sein, dass er sich "anti-semitisch" verhält.
:D
Und? Ich bin Antisemit. Sowohl Antijüdisch als auch antiarabisch. Was willst du jetzt tun? Hypervebtilieren, weil ich mich in keine der Schubladen einordne, die der Staat uns zum Schattenboxen eingerichtet hat?
Swetlana
09.04.2012, 18:07
Ich ghehöre nicht der NPD an,aber wenn diese Mitglieder für so ein Plauderforum abstellte, wäre sie absolut bescheuert. Kann es sein, daß du virtuelles Leben und Realität nicht auseinanderhalten kannst?
Es glauben Narr und Kind das zwanzig Rubel und zwanzig Jahre unerschöpflich sind. russ Sprichwort
Wir wissen es nicht. Die Israelische Armee ist aber auch nicht zu untersschätzen. Mit 1000 M1 Panzern allein werden die sicher fertig, wenn sie defensiv sind, zumal das auch den Amerikaner auf den Plan rufen würde, und zwar unweigerlich. Vielleicht will man einfach einen echten Krieg.
Zumindest besteht wohl die Gefahr, dass Ägypten Israel angreifen würde, wenn IsraHell den Iran angreift,
auch Syrien und Libanon würden da wohl eingreifen.
ElBaradei gründet in Ägypten "Partei der Revolution"
Militärrat will sich "neutral" verhalten
Der frühere Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), Mohamed ElBaradei, will mit weiteren Vertretern der ägyptischen Opposition eine neue Partei gründen. Diese solle die "Kräfte der Revolte" repräsentieren, sagte einer der Mitgründer, Tschadi Ghasali Harb von der Koalition der jungen Revolutionäre, der Nachrichtenagentur AFP. Weitere Gründungsmitglieder seien unter anderem der Schriftsteller Alaa al-Aswani, der Oppositionelle Georg Ischak sowie die beiden Mit-Initiatorinnen der Revolution in Ägypten vor einem Jahr, Gamila Ismail und Esraa Abdel Fattah.
Die "Partei der Revolution", wie ihr derzeitiger Arbeitstitel laute, werde Ende April der Öffentlichkeit vorgestellt, sagte Harb weiter. Nach Angaben der Pressedienstes von ElBaradei soll sich "jeder ägyptische Bürger in der neuen Partei wiedererkennen können". ....
Unterdessen bekräftigte der Chef des regierenden Militärrats, Hussein Tantawi, dass die Armee mit keinem eigenen Kandidaten an der Präsidentschaftswahl teilnehmen werde. Sie stehe zudem allen Kandidaten "neutral" gegenüber, versicherte Tantawi gegenüber der amtlichen Nachrichtenagentur Mena weiter. Er nahm damit zu Vorwürfen Stellung, die Armee unterstütze die Kandidatur von Mubaraks langjährigen Geheimdienstchef und Vertrauten Omar Suleiman.
http://de.nachrichten.yahoo.com/elbaradei-gr%C3%BCndet-%C3%A4gypten-partei-revolution-090032494.html
So eine Partei fehlte bisher, allerdings wird sie wohl nicht so mächtig werden wie Muslim-Brüder.
Zumindest besteht wohl die Gefahr, dass Ägypten Israel angreifen würde, wenn IsraHell den Iran angreift,
auch Syrien und Libanon würden da wohl eingreifen.
Das wäre ja keine Gefahr, sondern nur die Reaktion auf eine Gefahr.
Nanninga
10.04.2012, 15:41
Es glauben Narr und Kind das zwanzig Rubel und zwanzig Jahre unerschöpflich sind. russ Sprichwort
Deine Spielchen mit den Rotwertungen sind mir zu infantil. Nunja, sei es drum, du wurdest von Gagarin ja ohnehin als Fakle enttarnt.
Hallo Leute!
Am 23./24. Mai finden in Ägypten die ersten freien Präsidentschaftswahlen seit dem Sturz von Mubarak statt!
Präsidentschaftswahl in Ägypten 2012 auf wikipedia.de (http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sidentschaftswahl_in_%C3%84gypten_2012)
Ich würde mich für Abu El-Ezz El-Hariri von der Sozialistischen Volksallianz entscheiden!
Ich hoffe nur nicht, dass dann entweder einer dran kommt, der die Politik von Mubarak fortsetzen will, oder gar ein Radikala, wie von den Salafisten!
Grüße von Nestix
Ich würde mich für Abu El-Ezz El-Hariri von der Sozialistischen Volksallianz entscheiden!
Das wird die Muslimbruderschaft jetzt aber füchterlich interessieren.
Wenn die "Partei der Würde" wirklich nasseristisch ist, so wie bei Wikipedia beschrieben, dann würde ich mich für Hamdin Sabahi entscheiden. Siegen wird aber sowieso die Muslimbruderschaft.
Wenn ich meine Stimme abgebe, wie soll ich sie dann noch erheben wider die Welt?
Ein kleiner Hoffnungsschimmer für Ägypten. Die Militärs sind wohl doch nicht gewillt das Land kampflos den Islamisten zu überlassen. Lieber eine säkulare Militärdiktatur in Ägypten als ein islamistischer Gottesstaat. :appl:
Das Urteil birgt enorme Sprengkraft: Zwei Tage vor der Stichwahl um das Präsidentenamt entschieden die Verfassungsrichter in Kairo, dass die ersten freien Parlamentswahlen des Landes vom Frühjahr in Teilen ungültig waren. Etwa ein Drittel der Parlamentarier sei regelwidrig zur Wahl angetreten und müsse ihr Mandat zurückgeben, befanden die Richter. Betroffen sind vor allem Anhänger der islamistischen Muslimbruderschaft, die seit ihrem satten Wahlerfolg das Parlament dominiert hatten.
Nach Ansicht des Verfassungsgerichtspräsidenten Faruk Soltan mussdie Volksvertretung nun komplett aufgelöst und neu gewählt werden.
Zudem entschied das Gericht, dass der ehemalige Regierungschef Ahmed Schafik zur Stichwahl um das Präsidentenamt am Wochenende antreten kann. Es erklärte ein Gesetz für ungültig, wonach hohe Funktionsträger aus der Mubarak-Ära zehn Jahre lang nicht für öffentliche Ämter kandidieren dürfen, wenn sie in den zehn Jahren vor Mubaraks Sturz ein hohes Amt bekleidet hatten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/politisches-chaos-in-kairo-aegypter-fuerchten-putsch-der-generaele-a-838937.html
Hitlary Clinton hat auch schon deutlich gemacht dass die vereinigten Terrorstaaten auf der Seite der islamistischen Muslim Brotherhood stehen.
In Washington mahnte US-Außenministerin Hillary Clinton ein Festhalten Ägyptens auf dem demokratischen Kurs an. „Wir erwarten eine vollständige Übergabe der Macht an eine demokratisch gewählte Zivilregierung“, sagte die Ministerin am Donnerstagabend (Ortszeit) nach Angaben des Nachrichtensenders CNN. Es könne keine Rücknahme des demokratischen Übergangs geben, „den das ägyptische Volk fordert“.
http://www.focus.de/politik/ausland/wahlgesetz-fuer-verfassungswidrig-erklaert-usa-warnen-kairo-vor-ruecknahme-der-demokratisierung_aid_767522.html
War ja nicht gerade verwunderlich.......
Ein kleiner Hoffnungsschimmer für Ägypten. Die Militärs sind wohl doch nicht gewillt das Land kampflos den Islamisten zu überlassen. Lieber eine säkulare Militärdiktatur in Ägypten als ein islamistischer Gottesstaat. :appl:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/politisches-chaos-in-kairo-aegypter-fuerchten-putsch-der-generaele-a-838937.html
Der Text ist sehr widersprüchlich:
- 1/3 der Abgeordneten regelwidrig gewählt
- Parlament teilaufgelöst
- Parlament aufgelöst
- Parlament noch garnicht aufgelöst, dafür spricht der Text-Teil:
"Essam el-Erian, einer der politischen Führer der Brüder, warnte, dass Ägypten in einen "dunklen Tunnel" eintreten werde, sollte das Parlament aufgelöst werden. "
Naja, der Spiegel eben :lach:
Und wer löst nun das Parlament auf?
Nicht Sicher
15.06.2012, 16:52
Hitlary Clinton hat auch schon deutlich gemacht dass die vereinigten Terrorstaaten auf der Seite der islamistischen Muslim Brotherhood stehen.
http://www.focus.de/politik/ausland/wahlgesetz-fuer-verfassungswidrig-erklaert-usa-warnen-kairo-vor-ruecknahme-der-demokratisierung_aid_767522.html
War ja nicht gerade verwunderlich.......
Herrlich! Die US-Demokratie kommt, ganz egal was das Ägyptische Volk will! Achja:Krieg ist Frieden!:crazy:
Cinnamon
15.06.2012, 18:33
Die Regierung der USA ist einfach nur abstoßend. Die sollten froh sein, dass die Islamisten in Ägypten von der Macht ferngehalten werden. Aber nein, Islamisten sind ja sowas von im Interesse des christlichen Abendlandes, mehr geht nicht :auro:.
Zum Glück überlassen die Militärs den Muslimbrüdern nicht das Feld. NIEDER MIT DEM ARABISCHEN FRÜHLING!!!!!!
Ob Militärs oder Muselbrüder, die Moslems scheinen wohl ausschließlich auf Diktaturen zu stehen. So gesehen ist für uns eine Militärregierung am sinnvollsten,verhindert es doch einen großen innerägyptischen Konflikt mit riesigen Flüchtlingsströmen.
ladydewinter
16.06.2012, 11:50
Ein kleiner Hoffnungsschimmer für Ägypten. Die Militärs sind wohl doch nicht gewillt das Land kampflos den Islamisten zu überlassen. Lieber eine säkulare Militärdiktatur in Ägypten als ein islamistischer Gottesstaat.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/politisches-chaos-in-kairo-aegypter-fuerchten-putsch-der-generaele-a-838937.html
Tantwawi und Jungs haben einen kalten Putsch inzeniert.Eigentlich wären Moussa und Foutuh auf den obersten Plätzen ,nicht Morsi und der versoffenen Shafik.Dier arab Frühling ist und war ein Fake ,es ging nie um Demokratie und Volkeswillen-
Pr üfe erst deine gleichgeschalteten Medienblätter bevor du sie hier als die Wahrheit zum besten gibts!
Du denkst an Frauen, ich denke Israel und Frieden in Nahen Osten !
Schau mal hier.....auch ein Zeichen der neuen Demokratie in diesem Land. War Unislamisch die Bücherei von Alexandria. Sehr Schade. Als nächstes sollen die Pyramiden gesprengt werden da dort Götzen angebetet wurden.
http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1242858.1324637266!/image/image.jpg_gen/derivatives/560x315/image.jpg
ladydewinter
16.06.2012, 12:00
Schau mal hier.....auch ein Zeichen der neuen Demokratie in diesem Land. War Unislamisch die Bücherei von Alexandria. Sehr Schade. Als nächstes sollen die Pyramiden gesprengt werden da dort Götzen angebetet wurden.
http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1242858.1324637266!/image/image.jpg_gen/derivatives/560x315/image.jpg
http://www.bibliothek-alexandria.de/sites/altebibliothek.html
das ist das Innenministerium in Kairo
http://www.bibliothek-alexandria.de/sites/altebibliothek.html
das ist das Innenministerium in Kairo
Nein...die (neue) Bibliothek Alexexandria. Die wurde platt gemacht. Google mal.
P.S: Ich lag auch faslch, das “l’Institut d’Egypte” wurde vernichtet durch Religiöse Fanatiker.
http://aegypten.orientimmuseum.de/2011/kairo-institut-dgypte-stand-in-flammen/1061/
The Salafist party's plan for the Pyramids?
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2077964/The-Salafist-partys-plan-Pyramids--cover-wax.html
Bettmaen
16.06.2012, 12:56
Nein...die (neue) Bibliothek Alexexandria. Die wurde platt gemacht. Google mal.
Barbaren halt. Genau solche Barbaren wie die US-Okkupanten, die nach ihrem Überfall im Irak die Erdölanlagen und das Rohstoffministerium bestens bewachten, aber die einzigartigen Museen dem Pöbel überließen. Viele der Exponate werden bei Privatpersonen in New York oder London gelandet sein.
Barbaren halt. Genauso solche Barbaren wie die US-Okkupanten, die nach ihrem Überfall im Irak die Erdölanlagen und das Rohstoffministerium bestens bewachten, aber die einzigartigen Museen dem Pöbel überließen. Viele der Exponate werden bei Privatpersonen in New York oder London gelandet sein.
Wie jetzt auch in Syrien...:
http://www.facebook.com/Archeologie.syrienne
ladydewinter
16.06.2012, 21:06
http://www.bibliothek-alexandria.de/sites/neuebibliothek.html
Non ,du vertust dich da aber.
2011 im Januar waren wir da,da stand noch alles.Kurz nach unserer Abreise ging die Koptenkirche hoch und nachher stellte sich heraus ,der das Mouktarabarte ( ägyptischer Geheimdienst ) darin verwickelt war unter Herrn Habib ,der jetzt mit Mubarak vor Gericht stand.
’Institut d’Egypte das ist dann auch wieder so eine never ending Story!!
Die AlNour -das Licht,wurden zwar die zweitstärkste Macht nach den Wahlen ,aber irgendwie laufen den Salaf die Leute weg.
Ohne Touris hat Ägypten nicht viel ,abwarten.
Der schlimmste Mistsack aller ist der Sultan von Doha ,von ihm und mit seinem Geld werden die doch alle gefördert
Bettmaen
16.06.2012, 22:20
[...]
Der schlimmste Mistsack aller ist der Sultan von Doha ,von ihm und mit seinem Geld werden die doch alle gefördert
Wenn Allah ein Zeichen geben will, überläßt er diesen Zwergenstaat und seine dekadente und verlogene Obrigkeit einem Tsunami oder schweren Erdbeben.
Herrlich! Die US-Demokratie kommt, ganz egal was das Ägyptische Volk will! Achja:Krieg ist Frieden!:crazy:
Tja, der Weltkrieg gegen den Islam wurde bereits abgeblasen!
So schnell ändern sich die Zeiten.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.