Grüne wärmen Fukushima-Suppe auf.

[Bulldog]

Wer in den letzten Tagen die Medien aufmerksam verfolgte, konnte mit Erschrecken feststellen, dass die alte Atomsuppe um Fukushima ein Jahr nach der Katastrophe von den Medien wieder aufgewärmt und uns Bunzelbürger aufs Neue serviert wird.
Die Rotzgrünen versuchen immer noch aus Fukushima politisches Kapital zu schlagen.
Zu schön empfanden sie wohl die Zeiten im letzten März, als die Grünen in den Umfragen bei 28% lagen und ein grüner Dummschwätzer Ministerpräsident von BW werden konnte.
Am liebsten würden sie wohl einen Gedenktag, den Tag von Fukushima, einrichten.

[Bruddler]

Wer in den letzten Tagen die Medien aufmerksam verfolgte, konnte mit Erschrecken feststellen, dass die alte Atomsuppe um Fukushima ein Jahr nach der Katastrophe von den Medien wieder aufgewärmt und uns Bunzelbürger aufs Neue serviert wird.
Die Rotzgrünen versuchen immer noch aus Fukushima politisches Kapital zu schlagen.
Zu schön empfanden sie wohl die Zeiten im letzten März, als die Grünen in den Umfragen bei 28% lagen und ein grüner Dummschwätzer Ministerpräsident von BW werden konnte.
Am liebsten würden sie wohl einen Gedenktag, den Tag von Fukushima, einrichten.

Was wird wohl aus den ideologisch geblendeten Kernkraftgegnern, wenn bei uns alle KKW's einmal abgeschaltet sind ? Begehen sie dann kollektiven Selbstmord, oder demonstrieren sie dann eben gegen irgend etwas anderes ?

[Apart]

Erbärmlich auch, daß immernoch die selbe primitive Methode angewand wird bei den Medien um das Volk zu hysterisieren:
Man vermischt die Erdbeben- und Flutschäden mit Fukushima, um den Eindruck zu erwecken, die AKWs haben 20 000 Tote und zerstörte Städte zu verantworten.

[Bulldog]

Was wird wohl aus den ideologisch geblendeten Kernkraftgegnern, wenn bei uns alle KKW's einmal abgeschaltet sind ? Begehen sie dann kollektiven Selbstmord, oder demonstrieren sie dann eben gegen irgend etwas anderes ?

Was aus denen wird???
Na, die gehen doch jetzt schon auf die Kohlekraftwerke los.
Es ist eine radikale Minderheit, die für sich in Anspruch nimmt, für die Mehrheit des Volkes zu sprechen.
Und in den rotzgrünen Medien wird auch noch der Eindruck vermittelt, dass es sich um die Mehrheit des Volkes handele.

[Bulldog]

Erbärmlich auch, daß immernoch die selbe primitive Methode angewand wird bei den Medien um das Volk zu hysterisieren:
Man vermischt die Erdbeben- und Flutschäden mit Fukushima, um den Eindruck zu erwecken, die AKWs haben 20 000 Tote und zerstörte Städte zu verantworten.

Dahinter steckt ein lupenreiner Kampagnenjournalismus, also Propaganda.

[Chronos]

Was wird wohl aus den ideologisch geblendeten Kernkraftgegnern, wenn bei uns alle KKW's einmal abgeschaltet sind ? Begehen sie dann kollektiven Selbstmord, oder demonstrieren sie dann eben gegen irgend etwas anderes ?
Wollen wir wetten, dass denen bis dahin was Neues eingefallen sein wird?

Irgendein tieferzulegender Bahnhof, ein Juchtenkäfer oder ein paar Schienen zum Festketten werden sich schon finden lassen..... :D

[Apart]

an Bulldog:

Sicher, das ist allein aufgrund der Art und Weise wie das berichtet wird sonnenklar.

Nur erbärmlich, wie primitiv die Methoden sind und wie primitiv der Medienkonsument ist, der darauf reinfällt.

Wenn man irgendwo in einer Runde diskutiert und dann mal einwirft, daß bis heute in Fukushima kein einziger Mensch gestorben ist infolge des AKW Unfalles, denn wird man fast schon wie ein Holo Leugner behandelt.

Diesem Volk kann nur noch Hunger und Kälte helfen, denn die schärfen bekanntlich den Verstand.

[Bruddler]

Was aus denen wird???
Na, die gehen doch jetzt schon auf die Kohlekraftwerke los.
Es ist eine radikale Minderheit, die für sich in Anspruch nimmt, für die Mehrheit des Volkes zu sprechen.
Und in den rotzgrünen Medien wird auch noch der Eindruck vermittelt, dass es sich um die Mehrheit des Volkes handele.

Die Macht der Medien..... :(

[lupus_maximus]

Dahinter steckt ein lupenreiner Kampagnenjournalismus, also Propaganda.
Bei Tschernobyl waren es ja angeblich auch 150.000 -200.000 Tote. Verbreitet von den NGOs. Nach meinen Informationen waren es höchstens 50!

[Apart]

Wollen wir wetten, dass denen bis dahin was Neues eingefallen sein wird?

Irgendein tieferzulegender Bahnhof, ein Juchtenkäfer oder ein paar Schienen zum Festketten werden sich schon finden lassen..... :D


Hochgepuschte Skandale der Agrar- und Ernährungswirtschaft sind auch so ein Ressort (auch wenn die einzigen Totesopfer die aufs Konto der Ernährungswirtschaft gehören durch einen zertifizierten Biobetrieb zustande kamen) , ebenso der alljährliche Neonazi Mord/ Attake, ...Antichristentum Hetze, ....sie bestimmen eben die Themen.

Daß diese Partei immernoch aufsteigend ist, ist ein klares Indiz für die intellektuelle Auszehrung des Volkes.

[Apart]

Die Macht der Medien..... :(


die ohne die Dummheit des Menschen nichts wäre.

[Helmar]

Zu schön empfanden sie wohl die Zeiten im letzten März, als die Grünen in den Umfragen bei 28% lagen und ein grüner Dummschwätzer Ministerpräsident von BW werden konnte.
Die Grünen werden nun mal ausschließlich aus emotionalen Gründen gewählt, vernünftige Überlegungen spielen bei den wenigsten eine Rolle.
Der deutsche Wähler wird aber hoffentlich nicht vergessen, wem er die hohen Strompreise zu verdanken hat.

[SAMURAI]

Merkel hat den Grünen doch das Thema geklaut.

[Deutsche Eiche]

Nur wegen dieser Katastrophe kam es doch zum Atomausstieg.

[Karl Ranseier]

Erbärmlich finde ich eher die Kernkraftideologen, also Menschen, die nach wie vor auf Kernkraft setzen, obwohl sich in unserer Zeit nahezu jeder Europäer halbwegs unabhängig informieren kann.
Verständlich ist, dass sich die Energieriesen für Kernkraftwerke einsetzen, schliesslich wollen diese nicht nur ihre ollen, längst abgeschriebenen Meiler noch möglichst lange am Netz halten. Nein, viel mehr liegt ihnen ihr Monopol und damit die stetig steigenden Strompreise am Herzen. Dieses Monopol wird mittel- und langfristig gefährdet, wenn immer mehr Menschen auf Fortschritt setzen und selbst Strom generieren. Wieso sich aber Menschen, die nicht auf der Gehaltsliste der Energieriesen stehen, für die alte Kernkraft einsetzen, ist angesichts der Nachteile dieser Technologie, die noch dazu unwirtschaftlich ist und das Verursacherprinzip vollkommen aushebelt, nur schwer nachvollziehbar.

[Don]

Erbärmlich finde ich eher die Kernkraftideologen, also Menschen, die nach wie vor auf Kernkraft setzen, obwohl sich in unserer Zeit nahezu jeder Europäer halbwegs unabhängig informieren kann.


Weshalb machst du es dann nicht? Bist du keiner?

[BRDDR_geschaedigter]

Erbärmlich finde ich eher die Kernkraftideologen, also Menschen, die nach wie vor auf Kernkraft setzen, obwohl sich in unserer Zeit nahezu jeder Europäer halbwegs unabhängig informieren kann.
Verständlich ist, dass sich die Energieriesen für Kernkraftwerke einsetzen, schliesslich wollen diese nicht nur ihre ollen, längst abgeschriebenen Meiler noch möglichst lange am Netz halten. Nein, viel mehr liegt ihnen ihr Monopol und damit die stetig steigenden Strompreise am Herzen. Dieses Monopol wird mittel- und langfristig gefährdet, wenn immer mehr Menschen auf Fortschritt setzen und selbst Strom generieren. Wieso sich aber Menschen, die nicht auf der Gehaltsliste der Energieriesen stehen, für die alte Kernkraft einsetzen, ist angesichts der Nachteile dieser Technologie, die noch dazu unwirtschaftlich ist und das Verursacherprinzip vollkommen aushebelt, nur schwer nachvollziehbar.

Achso, wenn man umständliche teure "Öko"Energie nutzt, dann ist das fortschrittlich? Und bei AKWs steigen die Preise? Was bist du denn für einer?

[MANFREDM]

Erbärmlich finde ich eher die Kernkraftideologen, also Menschen, die nach wie vor auf Kernkraft setzen, obwohl sich in unserer Zeit nahezu jeder Europäer halbwegs unabhängig informieren kann.
Verständlich ist, dass sich die Energieriesen für Kernkraftwerke einsetzen, schliesslich wollen diese nicht nur ihre ollen, längst abgeschriebenen Meiler noch möglichst lange am Netz halten. Nein, viel mehr liegt ihnen ihr Monopol und damit die stetig steigenden Strompreise am Herzen. Dieses Monopol wird mittel- und langfristig gefährdet, wenn immer mehr Menschen auf Fortschritt setzen und selbst Strom generieren. Wieso sich aber Menschen, die nicht auf der Gehaltsliste der Energieriesen für die alte Kernkraft einsetzen, ist angesichts der Nachteile dieser Technologie, die noch dazu unwirtschaftlich ist und das Verursacherprinzip vollkommen aushebelt, nur schwer nachvollziehbar.

Schlichte Lügen.

1. Monopol ist das EEG. Verkauf von Produkten, die keiner will, zu überhöhten Preisen nach Mafiaart.
2. Kernkraftwerke sind nicht abgeschrieben.
3. Strompreise:


Im übrigen hier die Daten zu Strompreisen, der Staat hat die Abgaben in 10 Jahren um ca. 113% erhöht hat und die phösen Konzerne um 57%.

2000: 8,62 Cent/kWh (Durchschnittswerte) Konzernanteil
2011: 13,57 Cent/kWh (Durchschnittswerte) Konzernanteil

2000: 5,32 Cent/kWh (Durchschnittswerte) Staatsanteil
2011: 11,38 Cent/kWh (Durchschnittswerte) Staatsanteil

Die Tabelle gibt die Zusammensetzung und den Brutto-Durchschnittsstrompreis pro Kilowattstunde (kWh) für private Haushalte mittlerer Größe (Stromverbrauch 3.500 kWh) wieder, basierend auf den Angaben des BDEW.

http://de.wikipedia.org/wiki/Strompreis#J.C3.A4hrlicher_Durchschnittsstrompreis _in_Deutschland

Die Lüge zu den Strompreisen ist Ihre dümmste Lüge.

[Rumburak]

Bei Tschernobyl waren es ja angeblich auch 150.000 -200.000 Tote. Verbreitet von den NGOs. Nach meinen Informationen waren es höchstens 50!

Natürlich. Radioaktive Strahlung ist total harmlos.:rolleyes:

Gründe dein Neugermanien doch in Tschernobyl. Da kommt kein Kanacke.:hihi:

[Karl Ranseier]

Die Strompreise stiegen schon lange vor dem Ausstieg. Es ist daher eine der billigsten Lügen, Strompreiserhöhungen auf erneuerbare Energien zu schieben.
Ein Semester BWL reicht aus, um zu lernen, wie Preise entstehen. Monopole sorgen immer für steigende Preise, und Gründe dafür lassen sich auch immer finden.
Die Menschen, die in Japan vertrieben werden mussten, weil sie im verseuchten Gebiet lebten, werden vom dortigen Steuerzahler entschädigt. Das Verursacherprinzip gilt nicht für Kernkraftwerke, diese sind nirgends auf der Welt adäquat versichert. Die "Versicherungen" in diesem Bereich sind eher symbolischer Natur.
Schon diese Tatsache allein sollte jeden vernünftigen Menschen zu der Überzeugung bringen, dass diese Technologie nicht nur unwirtschaftlich, sondern vor allem auch unverantwortlich ist.
Der Steuerzahler blecht übrigens auch in Deutschland für den Rückbau solcher Wunderwerke wie in Hamm-Uentrop, für die Umlagerung radioaktiven Mülls, für den "sicheren Einschluss" von Gundremmingen Block A usw. Kein Kernkraftwerk weltweit würde ohne das freundliche Sponsoring ungefragter Steuerzahler gebaut werden.

[Grenzer]

Was wird wohl aus den ideologisch geblendeten Kernkraftgegnern, wenn bei uns alle KKW's einmal abgeschaltet sind ? Begehen sie dann kollektiven Selbstmord, oder demonstrieren sie dann eben gegen irgend etwas anderes ?

Die Berufsdemonstranten ( Kennzeichen :keine Arbeit-deshalb viel Freizeit )
werden sich was Neues suchen ,- denn für die ist der Weg das Ziel !

Es wurde übrigens schon verdammt lange nicht mehr gegen gelbe Vorhänge demonstriert ,-
wahlweise auch gern gegen in Kinderarbeit hergestellte Ostereierfarben.... :)) :))

[BRDDR_geschaedigter]

Die Strompreise stiegen schon lange vor dem Ausstieg. Es ist daher eine der billigsten Lügen, Strompreiserhöhungen auf erneuerbare Energien zu schieben.
Ein Semester BWL reicht aus, um zu lernen, wie Preise entstehen. Monopole sorgen immer für steigende Preise, und Gründe dafür lassen sich auch immer finden.
Die Menschen, die in Japan vertrieben werden mussten, weil sie im verseuchten Gebiet lebten, werden vom dortigen Steuerzahler entschädigt. Das Verursacherprinzip gilt nicht für Kernkraftwerke, diese sind nirgends auf der Welt adäquat versichert. Die "Versicherungen" in diesem Bereich sind eher symbolischer Natur.
Schon diese Tatsache allein sollte jeden vernünftigen Menschen zu der Überzeugung bringen, dass diese Technologie nicht nur unwirtschaftlich, sondern vor allem auch unverantwortlich ist.
Der Steuerzahler blecht übrigens auch in Deutschland für den Rückbau solcher Wunderwerke wie in Hamm-Uentrop, für die Umlagerung radioaktiven Mülls, für den "sicheren Einschluss" von Gundremmingen Block A usw. Kein Kernkraftwerke weltweit würde ohne das freundliche Sponsoring ungefragter Steuerzahler gebaut werden.

DIe Preise stiegen vorher wegen der Inflation, nur das wird jetzt noch durch die jetzige Planwirtschaftsökoenergiewende noch verstärkt.

[MANFREDM]

Die Strompreise stiegen schon lange vor dem Ausstieg. Es ist daher eine der billigsten Lügen, Strompreiserhöhungen auf erneuerbare Energien zu schieben.
Ein Semester BWL reicht aus, um zu lernen, wie Preise entstehen. Monopole sorgen immer für steigende Preise, und Gründe dafür lassen sich auch immer finden.

Die Lüge zu den Strompreisen ist Ihre dümmste Lüge. http://de.wikipedia.org/wiki/Strompreis#J.C3.A4hrlicher_Durchschnittsstrompreis _in_Deutschland

[Rumburak]

Erbärmlich finde ich eher die Kernkraftideologen, also Menschen, die nach wie vor auf Kernkraft setzen, obwohl sich in unserer Zeit nahezu jeder Europäer halbwegs unabhängig informieren kann.
Verständlich ist, dass sich die Energieriesen für Kernkraftwerke einsetzen, schliesslich wollen diese nicht nur ihre ollen, längst abgeschriebenen Meiler noch möglichst lange am Netz halten. Nein, viel mehr liegt ihnen ihr Monopol und damit die stetig steigenden Strompreise am Herzen. Dieses Monopol wird mittel- und langfristig gefährdet, wenn immer mehr Menschen auf Fortschritt setzen und selbst Strom generieren. Wieso sich aber Menschen, die nicht auf der Gehaltsliste der Energieriesen stehen, für die alte Kernkraft einsetzen, ist angesichts der Nachteile dieser Technologie, die noch dazu unwirtschaftlich ist und das Verursacherprinzip vollkommen aushebelt, nur schwer nachvollziehbar.

Du hast nicht ganz unrecht, aber wie sieht dein Fortschritt aus? Windräder????

[MANFREDM]

Du hast nicht ganz unrecht, aber wie sieht dein Fortschritt aus? Windräder????

Selbstverständlich hat der User gelogen:

1. Monopol ist das EEG. Verkauf von Produkten, die keiner will, zu überhöhten Preisen nach Mafiaart.
2. Kernkraftwerke sind nicht abgeschrieben.
3. Strompreise, der Staat hat die Abgaben in 10 Jahren um ca. 113% erhöht hat und die phösen Konzerne um 57%. http://de.wikipedia.org/wiki/Strompreis#J.C3.A4hrlicher_Durchschnittsstrompreis _in_Deutschland

[Karl Ranseier]

Fortschritt ist z.B., wenn mehr Menschen unabhängiger von den Energieriesen werden und diese zunehmende Unabhängigkeit noch dazu ohne massive Verpestung und Gefährdung der Umwelt, wie z.B. durch Kohle- oder Kernkraftwerke, geschieht. Was spricht dagegen, Solar- und Windenergie zu nutzen? Ich kann das wirklich nicht nachvollziehen.
Man regt sich fürchterlich über das EEG auf. Aber die Milliardensubventionen, die man den Kernkraftwerksbetreibern jährlich in den Rachen wirft, scheinen niemanden wirklich zu stören.

[MANFREDM]

Fortschritt ist z.B., wenn mehr Menschen unabhängiger von den Energieriesen werden und diese zunehmende Unabhängigkeit noch dazu ohne massive Verpestung und Gefährdung der Umwelt, wie z.B. durch Kohle- oder Kernkraftwerke, geschieht. Was spricht dagegen, Solar- und Windenergie zu nutzen? Ich kann das wirklich nicht nachvollziehen.
Man regt sich fürchterlich über das EEG auf. Aber die Milliardensubventionen, die man den Kernkraftwerksbetreibern jährlich in den Rachen wirft, scheinen niemanden wirklich zu stören.

Ihre alten Lügen scheinen Sie nicht zu interessieren. Also wer ist z.B. für Strompreiserhöhungen verantwortlich?

1. Monopol ist das EEG. Verkauf von Produkten, die keiner will, zu überhöhten Preisen nach Mafiaart.
2. Kernkraftwerke sind nicht abgeschrieben.
3. Strompreise, der Staat hat die Abgaben in 10 Jahren um ca. 113% erhöht hat und die phösen Konzerne um 57%.



Die Subventionen der öffentlichen Hand für Kernenergie betrugen einschliesslich Hochtemperaturreaktor und Schneller Brüter ohne Kernfusion von 1956 bis 2002 insgesamt: 13,39 Milliarden €.

Tab. 1: Forschungsförderung Kernenergie und
Kernfusion 1956 bis 2002, differenziert nach
Einzelthemen [1 bis 3] (http://www.energie-fakten.de/pdf/atw-2004-01-jaeger-weis.pdf)

Weitere Subventionen existieren nicht..

[Karl Ranseier]

"Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek"

Das mag sein. Aber Kapitalismus und Freiheit schliessen einander ebenfalls aus.

[MANFREDM]

"Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek"

Das mag sein. Aber Kapitalismus und Freiheit schliessen einander ebenfalls aus.

Was ist mit Ihren alten Lügen hier? Tatsache ist:

1. Monopol ist das EEG. Verkauf von Produkten, die keiner will, zu überhöhten Preisen nach Mafiaart.
2. Kernkraftwerke sind nicht abgeschrieben.
3. Strompreise, der Staat hat die Abgaben in 10 Jahren um ca. 113% erhöht hat und die phösen Konzerne um 57%.

[Houseworker]

Was wird wohl aus den ideologisch geblendeten Kernkraftgegnern, wenn bei uns alle KKW's einmal abgeschaltet sind ? Begehen sie dann kollektiven Selbstmord, oder demonstrieren sie dann eben gegen irgend etwas anderes ?

Dann protestieren sie eben gegen die "Dunkelheit". :)) :)) :))

[Karl Ranseier]

"...
1. Monopol ist das EEG. Verkauf von Produkten, die keiner will, zu überhöhten Preisen nach Mafiaart.
2. Kernkraftwerke sind nicht abgeschrieben.
3. Strompreise, der Staat hat die Abgaben in 10 Jahren um ca. 113% erhöht hat und die phösen Konzerne um 57%.
..."

1. Auf diesen Mumpitz mit der "Mafiaart" braucht man wohl nicht einzugehen.
2. Über wieviele Jahre werden KKW's denn abgeschrieben?
3. 57% in 10 Jahren ist doch ganz ordentlich. Sind die Gehälter am "Wirtschaftsstandort Deutschland" in den letzten 10 Jahren auch so stattlich gestiegen?

[BRDDR_geschaedigter]

"Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek"

Das mag sein. Aber Kapitalismus und Freiheit schliessen einander ebenfalls aus.

Totaler Unsinn. Kapitalismus bedeutet nur Recht auf Eigentum und Vertragsfreiheit. Wie kann denn ohne Eigentum frei sein?

Kein Mensch würde LEute daran hindern, überteuerte Solarpanels aufs Dach zu schrauben? Nur sollen die das dann ohne Subventionen auf eigene Kosten tun.
Wo bitte ist es gerecht der unabhängig wenn der gut verdienende VW Abteilungsleiter auf Kosten der Allgemeinheit sich das Solarzeug kauft?

Außerdem schädigen Solarpanels die Umwelt noch mehr als z.B. Uran, da diese Solarpanels SELTENE Erden brauchen und die sind eben extrem selten. China versucht schon seine seltene Erden explizit zu schützen und die Ausfuhr noch strenger zu reglementieren.

[Karl Ranseier]

"...
Kein Mensch würde LEute daran hindern, überteuerte Solarpanels aufs Dach zu schrauben? Nur sollen die das dann ohne Subventionen auf eigene Kosten tun.
..."

Wollen Sie auch die Milliardensubventionen für die Kernkraftnutzung streichen?
Ich fürchte, wenn es nach Ihnen ginge, dann gäbe es bald keinen Strom mehr.

[BRDDR_geschaedigter]

"...
Kein Mensch würde LEute daran hindern, überteuerte Solarpanels aufs Dach zu schrauben? Nur sollen die das dann ohne Subventionen auf eigene Kosten tun.
..."

Wollen Sie auch die Milliardensubventionen für die Kernkraftnutzung streichen?
Ich fürchte, wenn es nach Ihnen ginge, dann gäbe es bald keinen Strom mehr.

Jede Subvention sollte gestrichen werden. Welche KKW Subventionen meinst du überhaupt?

Und warum sollte dann jemand keinen Strom produzieren?

[MANFREDM]

"...
1. Auf diesen Mumpitz mit der "Mafiaart" braucht man wohl nicht einzugehen.
2. Über wieviele Jahre werden KKW's denn abgeschrieben?
3. 57% in 10 Jahren ist doch ganz ordentlich. Sind die Gehälter am "Wirtschaftsstandort Deutschland" in den letzten 10 Jahren auch so stattlich gestiegen?

@1. Sie müssen Fragen nicht beantworten.

@2. Sie haben doch von "abgeschriebenen Kernkraftwerken" gelabert. Jetzt wissen Sie noch nicht einmal wie lange?

@3. 57% ist 1/3 der Preissteigerung. Der staatliche Anteil macht 2/3 der Preissteigerung aus. Rechenschwäche bei Ihnen?

[Karl Ranseier]

Weltweit wurde noch NIE ein einziges Kernkraftwerk ohne die freundliche finanzielle Unterstützung ungefragter aber freier Steuerzahler gebaut, und zwar in Milliardenhöhe.
Diese Subventionen laufen über die gesamte Betriebszeit und weit darüber hinaus. Der Steuerzahler beteiligt sich am Bau sowie am Rückbau, er trägt fast das gesamte Betriebsrisiko, er zahlt für die Entsorgung, Lagerung und Umlagerung der Bennelemente usw.
Kosten und Risiken werden sozialisiert, Gewinne privatisiert. Dann nennt man wohl dann "Kapitalismus".

[BRDDR_geschaedigter]

Weltweit wurde noch NIE ein einziges Kernkraftwerk ohne die freundliche finanzielle Unterstützung ungefragter aber freier Steuerzahler gebaut, und zwar in Milliardenhöhe.
Diese Subventionen laufen über die gesamte Betriebszeit und weit darüber hinaus. Der Steuerzahler beteiligt sich am Bau sowie am Rückbau, er trägt fast das gesamte Betriebsrisiko, er zahlt für die Entsorgung, Lagerung und Umlagerung der Bennelemente usw.
Kosten und Risiken werden sozialisiert, Gewinne privatisiert. Dann nennt man wohl dann "Kapitalismus".

Das ist nicht Kapitalismus. Wo denn in diesem sozialistischen BRD Staat wird überhaupt etwas ohne Subvention gebaut?

Aber das dürfte im Vergleich zu den Solarsubventionen Peanuts sein.

[MANFREDM]

Weltweit wurde noch NIE ein einziges Kernkraftwerk ohne die freundliche finanzielle Unterstützung ungefragter aber freier Steuerzahler gebaut, und zwar in Milliardenhöhe.
Diese Subventionen laufen über die gesamte Betriebszeit und weit darüber hinaus. Der Steuerzahler beteiligt sich am Bau sowie am Rückbau, er trägt fast das gesamte Betriebsrisiko, er zahlt für die Entsorgung, Lagerung und Umlagerung der Bennelemente usw.
Kosten und Risiken werden sozialisiert, Gewinne privatisiert. Dann nennt man wohl dann "Kapitalismus".

Schlichte Lügen. Das ist x-mal hier widerlegt worden.

http://www.politikforen.net/showthread.php?121547-Subventionen-f%C3%BCr-Kernenergie&p=5208219&viewfull=1#post5208219

[Karl Ranseier]

Schlichte Lügen? Aha. Dann muss ich wohl von dem Asse-Desaster geträumt haben. Die Kosten für die Räumung dieses "sicheren Endlagers" soll bekanntlich auch der "mündige" Steuerzahler tragen, wer auch sonst?
Weniger als 14 Mrd. Euro an Subventionen für die Kernkraft? Mit Verlaub, aber diese Behauptung ist zum Totlachen.
Die Kernkraftfreunde sollten zuerst einmal den Bayerischen Wald dekontaminieren, die verrosteten Fässer aus der Asse holen, selbstverständlich unter Einhaltung der Sicherheitsbestimmungen, und ein Gebiet etwa von der Größe Luxemburgs in Japan wieder bewohnbar machen, bevor sie erneut ihre äußerst dümmlichen Parolen von den "sicheren Kernkraftwerken" in den Raum rotzen. Aber das tun sie nicht, weil es sich bei ihnen scheinbar ausschliesslich um Maulhelden handelt.

[MANFREDM]

... bevor sie erneut ihre äußerst dümmlichen Parolen von den "sicheren Kernkraftwerken" in den Raum rotzen. Aber das tun sie nicht, weil es sich bei ihnen scheinbar ausschliesslich um Maulhelden handelt.

Wo habe ich eine Parole von den "sicheren Kernkraftwerken" hier im Forum geäussert?

Sie sind ein ständiger notorischer Lügner und Zitatefälscher. Was anderes können Sie offensichtlich nicht.

Die Frage wg. der angeblich "abgeschriebenen Kernkraftwerke" haben Sie immer noch nicht beantwortet: Sie haben doch von "abgeschriebenen Kernkraftwerken" gelabert. Jetzt wissen Sie noch nicht einmal wie lange?

Die andere Lüge wg. Strompreise auch nicht!

Tatsache ist:
2. Kernkraftwerke sind nicht abgeschrieben.
3. Strompreise, der Staat hat die Abgaben in 10 Jahren um ca. 113% erhöht hat und die phösen Konzerne um 57%.

[Karl Ranseier]

Wo habe ich eine Parole von den "sicheren Kernkraftwerken" hier im Forum geäussert?

Sie sind ein ständiger notorischer Lügner und Zitatefälscher. Was anderes können Sie offensichtlich nicht.

Die Frage wg. der angeblich "abgeschriebenen Kernkraftwerke" haben Sie immer noch nicht beantwortet: Sie haben doch von "abgeschriebenen Kernkraftwerken" gelabert. Jetzt wissen Sie noch nicht einmal wie lange?

Die andere Lüge wg. Strompreise auch nicht!

Tatsache ist:
2. Kernkraftwerke sind nicht abgeschrieben.
3. Strompreise, der Staat hat die Abgaben in 10 Jahren um ca. 113% erhöht hat und die phösen Konzerne um 57%.

Wie bitte? Wieso fühlen Sie sich überhaupt angesprochen? Wenn Sie nicht der Meinung sind, dass Kernkraftwerke so sicher sind wie die deutsche Rente, worüber diskutieren wir dann hier?
Außerdem geben Sie doch selbst zu, dass die Stromkonzerne ganz kräftig zugelangt haben, oder? 57% Preissteigerung in 10 Jahren sind doch ganz ordentlich, und ohne Monopolstellung wäre soetwas sicherlich nicht möglich gewesen.

[Bruddler]

Die Berufsdemonstranten ( Kennzeichen :keine Arbeit-deshalb viel Freizeit )
werden sich was Neues suchen ,- denn für die ist der Weg das Ziel !

Es wurde übrigens schon verdammt lange nicht mehr gegen gelbe Vorhänge demonstriert ,-
wahlweise auch gern gegen in Kinderarbeit hergestellte Ostereierfarben.... :)) :))

Vielleicht könnten sie dann endlich gegen den Rechtsruck in deutschen Kindergärten demonstrieren und fordern, dass Schweinefleischprodukte in unseren Schulen generell verboten werden....
Übrigens, Kai-Rüdiger, Murat u. Schantalle vom grünen Ortsverein Osnabrück haben diese Idee schon länger im Auge !

[Bruddler]

Dann protestieren sie eben gegen die "Dunkelheit". :)) :)) :))

Dann protestieren sie eben gegen die "Dunkelheit" in ihren Köpfen. :)) :)) :))

[MANFREDM]

Wie bitte? Wieso fühlen Sie sich überhaupt angesprochen? Wenn Sie nicht der Meinung sind, dass Kernkraftwerke so sicher sind wie die deutsche Rente, worüber diskutieren wir dann hier?


Sie müssen mir schon überlassen wie ich diskutiere. Wo habe ich eine Parole von den "sicheren Kernkraftwerken" hier im Forum geäussert?

Sie sind ein ständiger notorischer Lügner und Zitatefälscher. Was anderes können Sie offensichtlich nicht.


Außerdem geben Sie doch selbst zu, dass die Stromkonzerne ganz kräftig zugelangt haben, oder? 57% Preissteigerung in 10 Jahren sind doch ganz ordentlich, und ohne Monopolstellung wäre soetwas sicherlich nicht möglich gewesen.

Die Frage wg. der angeblich "abgeschriebenen Kernkraftwerke" haben Sie immer noch nicht beantwortet: Sie haben doch von "abgeschriebenen Kernkraftwerken" gelabert. Jetzt wissen Sie noch nicht einmal wie lange?

Die andere Lüge wg. Strompreise auch nicht!

Tatsache ist:
2. Kernkraftwerke sind nicht abgeschrieben.
3. Strompreise, der Staat hat die Abgaben in 10 Jahren um ca. 113% erhöht hat und die phösen Konzerne um 57%.Also 1/3 Preiserhöhung Konzerne und 2/3 Preiserhöhung Staat und EE-Abzocker, was Lügner wie Sie natürlich verschweigen.

[lupus_maximus]

Sie müssen mir schon überlassen wie ich diskutiere. Wo habe ich eine Parole von den "sicheren Kernkraftwerken" hier im Forum geäussert?

Sie sind ein ständiger notorischer Lügner und Zitatefälscher. Was anderes können Sie offensichtlich nicht.



Die Frage wg. der angeblich "abgeschriebenen Kernkraftwerke" haben Sie immer noch nicht beantwortet: Sie haben doch von "abgeschriebenen Kernkraftwerken" gelabert. Jetzt wissen Sie noch nicht einmal wie lange?

Die andere Lüge wg. Strompreise auch nicht!

Tatsache ist:
2. Kernkraftwerke sind nicht abgeschrieben.
3. Strompreise, der Staat hat die Abgaben in 10 Jahren um ca. 113% erhöht hat und die phösen Konzerne um 57%.Also 1/3 Preiserhöhung Konzerne und 2/3 Preiserhöhung Staat und EE-Abzocker, was Lügner wie Sie natürlich verschweigen.
Zwecklos, Prozentrechnen wurde schon in den Schulen versäumt und ist nicht mehr aufzuholen. Da denke ich immer an die Pisa-Aussage eines Neudeutschen: Er wollte nicht ein Drittel des Kuchens, sondern ein Viertel, schließlich sei dies mehr!

Armes Deutschland!

[Freier Beobachter]

Zwecklos, Prozentrechnen wurde schon in den Schulen versäumt und ist nicht mehr aufzuholen. Da denke ich immer an die Pisa-Aussage eines Neudeutschen: Er wollte nicht ein Drittel des Kuchens, sondern ein Viertel, schließlich sei dies mehr!

Armes Deutschland!

Arme Norddeutsche, die sich immer diesen Müll anhören müssen. Das liegt generell nicht an dem nordischen Verstand, sondern an unseren Bildungsministern, die die Maßstäbe immer weiter runterschrauben, damit irgendwann alle gleich sind. Es fehlt nur noch die Abschaffung des Notensystems.
Ich habe sehr viel Glück nicht in Hamburg zur Schule gegangen zu sein, das wäre schlecht für mich ausgegangen, keine Frage.
Aber Norddeutsche sind nicht dümmer als alle anderen Deutschen.

[SAMURAI]

Schlichte Lügen? Aha. Dann muss ich wohl von dem Asse-Desaster geträumt haben. Die Kosten für die Räumung dieses "sicheren Endlagers" soll bekanntlich auch der "mündige" Steuerzahler tragen, wer auch sonst?
Weniger als 14 Mrd. Euro an Subventionen für die Kernkraft? Mit Verlaub, aber diese Behauptung ist zum Totlachen.
Die Kernkraftfreunde sollten zuerst einmal den Bayerischen Wald dekontaminieren, die verrosteten Fässer aus der Asse holen, selbstverständlich unter Einhaltung der Sicherheitsbestimmungen, und ein Gebiet etwa von der Größe Luxemburgs in Japan wieder bewohnbar machen, bevor sie erneut ihre äußerst dümmlichen Parolen von den "sicheren Kernkraftwerken" in den Raum rotzen. Aber das tun sie nicht, weil es sich bei ihnen scheinbar ausschliesslich um Maulhelden handelt.

Die Atom-Fuzzis würden die Welt für ein paar Cent verkaufen.

Gorleben ist tot.

Wie man die Drecks-Asse sanieren will weiss bisher niemand.

Subventionen für AKWs gab es offenbar auch nicht - oder doch ?

Heute scheint die Sonne in ganz Deutschland und es wird PV-Strom in solchen Mengen produziert dass die AKW-Fuzzis der Geldbeutel raucht. Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

[Antisozialist]

Die Atom-Fuzzis würden die Welt für ein paar Cent verkaufen.

Gorleben ist tot.

Wie man die Drecks-Asse sanieren will weiss bisher niemand.

Subventionen für AKWs gab es offenbar auch nicht - oder doch ?

Heute scheint die Sonne in ganz Deutschland und es wird PV-Strom in solchen Mengen produziert dass die AKW-Fuzzis der Geldbeutel raucht. Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

In Deutschland wird die Suche nach einem Endlager immer wieder politisch blockiert.

Deutschland ist ein äquatorfernes Land, weswegen die Solarenergie hier nur relativ wenig Strom und das in stark schwankenden Mengen produzieren kann. Außer im Weltall und in abgelegenen Dörfern am Äquator hat diese Erzeugungsform keine Zukunft.

[Antisozialist]

Wie bitte? Wieso fühlen Sie sich überhaupt angesprochen? Wenn Sie nicht der Meinung sind, dass Kernkraftwerke so sicher sind wie die deutsche Rente, worüber diskutieren wir dann hier?
Außerdem geben Sie doch selbst zu, dass die Stromkonzerne ganz kräftig zugelangt haben, oder? 57% Preissteigerung in 10 Jahren sind doch ganz ordentlich, und ohne Monopolstellung wäre soetwas sicherlich nicht möglich gewesen.

Nicht die Stromerzeuger, sondern die Netzbetreiber haben eine (staatlich überwachte) Monopolstellung.
Der Endverbraucherpreis für Strom besteht mittlerweile zu über 40 % aus indirekten Steuern und EEG-Umlagebeiträgen.

[Entfernungsmesser]

Arme Norddeutsche, die sich immer diesen Müll anhören müssen. Das liegt generell nicht an dem nordischen Verstand, sondern an unseren Bildungsministern, die die Maßstäbe immer weiter runterschrauben, damit irgendwann alle gleich sind. Es fehlt nur noch die Abschaffung des Notensystems.
Ich habe sehr viel Glück nicht in Hamburg zur Schule gegangen zu sein, das wäre schlecht für mich ausgegangen, keine Frage.
Aber Norddeutsche sind nicht dümmer als alle anderen Deutschen.

Lässig bleiben. Er schreibt von Neudeutschen.

[Freier Beobachter]

Lässig bleiben. Er schreibt von Neudeutschen.

hast recht, habe mich verlesen.... :=

[lupus_maximus]

Lässig bleiben. Er schreibt von Neudeutschen.
Wir wollen nicht so kleinlich sein, schließlich ist in "Norddeutschen" auch ein großes "N" drin! Diese zwei Wörter kann man also durchaus verwechseln!

[SAMURAI]

In Deutschland wird die Suche nach einem Endlager immer wieder politisch blockiert.

Deutschland ist ein äquatorfernes Land, weswegen die Solarenergie hier nur relativ wenig Strom und das in stark schwankenden Mengen produzieren kann. Außer im Weltall und in abgelegenen Dörfern am Äquator hat diese Erzeugungsform keine Zukunft.

Es wird wie in Frankreich laufen. Man sucht sich ein ganz dünn besiedeltes Gebiet aus und drückt das Endlager dort rein.

Warten wir ab wie sich der Energiemix stabilisieren wird. Alles hat Zukunft nur die AKWs mit Sicherheit nicht.

[Ekelbruehe]

Interessant ist, wie die Politik immer gegen Preistreiberei seitens der Wirtschaft hetzt, aber selber volles Rohr mitmacht und zwar extremer als die bösen Großkonzerne und dabei so tut, als ob sie auf Volkes Seite wären.

[Entfernungsmesser]

hast recht, habe mich verlesen.... :=

Kann ja mal vorkommen, im Gedrängel...

[Entfernungsmesser]

Interessant ist, wie die Politik immer gegen Preistreiberei seitens der Wirtschaft hetzt, aber selber volles Rohr mitmacht und zwar extremer als die bösen Großkonzerne und dabei so tut, als ob sie auf Volkes Seite wären.

Das ist die Kunst des Regierens. Die Menschen über den Tisch ziehen und ihnen die Reibungshitze die dabei entsteht als soziale Wärme verkaufen...

[Ekelbruehe]

Das ist die Kunst des Regierens. Die Menschen über den Tisch ziehen und ihnen die Reibungshitze die dabei entsteht als soziale Wärme verkaufen...

Leider fallen die Bürger total auf die Lügen rein.

In Hamburg wurde letztens ein Wohnungsbauprojekt gestoppt, obwohl die Bürger neue Wohnungen begrüßen, aber seltsamerweise nicht in ihrer Nachbarschaft, dazu hat man eine seltene Schneckenart erfunden (die gibt es auch wirklich) , die irgendwie irgendwann wohl den Weltfrieden verkünden wird.

Ich glaube sowieso nur an die Hypnokröte:


http://www.youtube.com/watch?v=4SlAuQP-6VI

[MANFREDM]

Deutschland ist ein äquatorfernes Land, weswegen die Solarenergie hier nur relativ wenig Strom und das in stark schwankenden Mengen produzieren kann. Außer im Weltall und in abgelegenen Dörfern am Äquator hat diese Erzeugungsform keine Zukunft.

Das werden einige Deppen hier nie begreifen. Ebenso nicht, dass Solar jeden Tag 2 mal vollständig ausfällt. Und der Solarstrom, der mittags produziert wird, nutzt morgens und abends nix.

[Antisozialist]

Das werden einige Deppen hier nie begreifen. Ebenso nicht, dass Solar jeden Tag 2 mal vollständig ausfällt. Und der Solarstrom, der mittags produziert wird, nutzt morgens und abends nix.

Noch schlimmer sind die jahreszeitlichen Leistungsschwankungen. Um die Solarenergie zuverlässig zu machen, müßte halb Deutschland mit Speicherkraftwerken zubaut werden, die nur einmal im Sommer Strom aufnehmen und einmal im Winter Strom abgeben würden. Dann würden sich hohe Produktion- mit hohen Speicherkosten paaren.

[MANFREDM]

Noch schlimmer sind die jahreszeitlichen Leistungsschwankungen. Um die Solarenergie zuverlässig zu machen, müßte halb Deutschland mit Speicherkraftwerken zubaut werden, die nur einmal im Sommer Strom aufnehmen und einmal im Winter Strom abgeben würden. Dann würden sich hohe Produktion- mit hohen Speicherkosten paaren.

Geht auch physikalisch nicht. Derzeit wird 3% des Stroms mit immensen Kosten und unter Inkaufnahme ökologischer Verwüstung gespeichert. Lohnt sich nur für Spitzenlaststrom. 25% des gespeicherten Strom gehen dabei flöten. Aber so sind die halt die grünverwirrten Öko-Nazis. Das grüne Parteiprogramm ersetzt das Physikbuch.

[Karl Ranseier]

Mit Verlaub, aber die meisten Kernkraftbefürworter sind an Niveaulosigkeit nicht zu überbieten.

Bei grosser Hitze und bei grosser Kälte liefert Deutschland Strom an die Atomkraftnation Frankreich, das war auch in diesem Winter der Fall, für den die Kernkraftideologen/ -idioten sogar den "Blackout" aufgrund des Abschaltens der ältesten und marodesten deutschen Kernkraftwerke vorhergesagt haben.
Trotzdem argumentieren sie nach wie vor mit der Versorgungssicherheit. Das ist nur schwer nachvollziehbar, obwohl z.B. das technische Wunderwerk von Hamm-Uentrop ca. ein Jahr lang Strom lieferte, bevor es sich spektakulär verabschiedete, nicht ohne die Umwelt zu verstrahlen, was man natürlich zuerst Tschernobyl in die Schuhe schieben wollte...
Auch Gundremmingen Block A lieferte vor seinem Totalschaden Strom. Und Kalkar hätte wohl auch fast Strom geliefert.

[Chronos]

Mit Verlaub, aber die meisten Kernkraftbefürworter sind an Niveaulosigkeit nicht zu überbieten.

Bei grosser Hitze und bei grosser Kälte liefert Deutschland Strom an die Atomkraftnation Frankreich, das war auch in diesem Winter der Fall, für den die Kernkraftideologen/ -idioten sogar den "Blackout" aufgrund des Abschaltens der ältesten und marodesten deutschen Kernkraftwerke vorhergesagt haben.
Wie war das noch mit der Niveaulosigkeit, die du zwei Atemzüge zuvor beanstandet hast? :-<


Trotzdem argumentieren sie nach wie vor mit der Versorgungssicherheit.
Ein auf Kante genähtes Energienetz und ständig in Bereitschaft gehaltene AKWs sowie alte, reaktivierte Kohledreckschleudern (die letztlich dazu geführt haben, dass überhaupt Strom nach Frankreich exportiert werden konnten), haben nicht das Geringste mit Versorgungssicherheit zu tun.

Versorgungssicherheit setzt die ständige Präsenz von Redundanz voraus und hilft ausserdem, durch ein sofort verfügbares Überangebot die Preise zu stabilisieren.