Hamas sichert Israel Neutralität im Kriegsfall mit Iran zu

[Quo vadis]

Die Meldung ist sehr wichtig und einen eigenen Strang wert. Ausgerechnet die Organisation die Israel nicht anerekennen will und die immer auf die Hisbollah im Norden rechnen durfte, paktiert jetzt mehr oder weniger offen mit Israel.

http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=23034006,tabindex=0.bild.html

[nahli]

Die Meldung ist sehr wichtig und einen eigenen Strang wert. Ausgerechnet die Organisation die Israel nicht anerekennen will und die immer auf die Hisbollah im Norden rechnen durfte, paktiert jetzt mehr oder weniger offen mit Israel.

http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=23034006,tabindex=0.bild.html
Taktisches Vorgehen.Wenn Bild dann Lüge

[Brutus]

Die Meldung ist sehr wichtig und einen eigenen Strang wert. Ausgerechnet die Organisation die Israel nicht anerekennen will und die immer auf die Hisbollah im Norden rechnen durfte, paktiert jetzt mehr oder weniger offen mit Israel.

Würde sich die Hamas an die Seite des Iran stellen und die Perser der Welt auffordern, geschlossen gegen Israel zu kämpfen, hätten wir eine Situation vergleichbar nach Chaim Weizmans Kriegserklärung an Deutschland (Anfang September 39). Wie würde Israel in dem Fall mit den Palästinensern verfahren?

[Maxvorstadt]

Die Meldung ist sehr wichtig und einen eigenen Strang wert. Ausgerechnet die Organisation die Israel nicht anerekennen will und die immer auf die Hisbollah im Norden rechnen durfte, paktiert jetzt mehr oder weniger offen mit Israel.

http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=23034006,tabindex=0.bild.html

Das ist kein Pakt, sondern schlichtes Überlebenwollen. Wenn sich die Hamas offen an einer kriegerischen Auseinandersetzung gegen Israel beteiligen würde, dann wäre sie schneller platt als sie schauen könnte. Es ist nicht wert, darüber einen Extra-Strang zu eröffnen. Ehrlich nicht. :no_no:

[Bruddler]

Die Meldung ist sehr wichtig und einen eigenen Strang wert. Ausgerechnet die Organisation die Israel nicht anerekennen will und die immer auf die Hisbollah im Norden rechnen durfte, paktiert jetzt mehr oder weniger offen mit Israel.

http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=23034006,tabindex=0.bild.html

:old: Wenn Musel (Hamas) etwas ankündigen oder gar versprechen, dann ist Vorsicht geboten, denn wer Musel zum "Freund" hat, der braucht keine Feinde mehr....

[Quo vadis]

Taktisches Vorgehen.Wenn Bild dann Lüge

Diesmal nicht. Spreu trennt sich jetzt von Weizen. Das Verhalten der Hamas hat was mit Sunnitentum und Schiietentum zu tun. Wie gesagt soll die ganze region dort neu geordnet werden ud Israel bietet die Vernichtung der schiietischen, geistlichen Führungsschicht an und Türken, Saudis und eben Hamas gefällt dies außerordentlich gut.

[Quo vadis]

:old: Wenn Musel (Hamas) etwas ankündigen oder gar versprechen, dann ist Vorsicht geboten, denn wer Musel zum "Freund" hat, der braucht keine Feinde mehr....

Du wirst schon sehen, dass im Kriegsfall diese "Neutralität" halten wird, die Gründe habe ich eben erklärt.

[Maxvorstadt]

Du wirst schon sehen, dass im Kriegsfall diese "Neutralität" halten wird, die Gründe habe ich eben erklärt.

Diese Neutralität wird halten, aber aus ganz anderen Gründen als du angibst. :]

[Quo vadis]

Das ist kein Pakt, sondern schlichtes Überlebenwollen. Wenn sich die Hamas offen an einer kriegerischen Auseinandersetzung gegen Israel beteiligen würde, dann wäre sie schneller platt als sie schauen könnte. Es ist nicht wert, darüber einen Extra-Strang zu eröffnen. Ehrlich nicht. :no_no:

Hamas befand sich schon öfters faktisch im Kriegszustand mit israel, nur war dies eben Augenwischerei. Dass Hanija schon so lange lebt zeigt auch klar, dass er ein israelisches U Boot ist. Scheich Jassin wurde damals nach einem Moscheebesuch im Rollstuhl liquidiert.

[vista]

Die Meldung ist sehr wichtig und einen eigenen Strang wert. Ausgerechnet die Organisation die Israel nicht anerekennen will und die immer auf die Hisbollah im Norden rechnen durfte, paktiert jetzt mehr oder weniger offen mit Israel.

http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=23034006,tabindex=0.bild.html
Wenn eine solche Meldung von der BILD kommt, sollt man sie mit Vorsicht genießen. Aber ganz abgesehen davon, wird das gar nicht mehr nötig sein. Der Krieg in Syrien ist zu Ende. An einen Überfall auf den Iran ist nicht mehr zu denken.

In Syrien verlassen die Ratten das sinkende Schiff. Assad hat weitestgehend die Lage im Griff. Für die weitere Sicherheit in diesem Land sorgen Russen und Chinesen. Das gleiche gilt für den Iran.

Obama hat Netanjahu mehr oder weniger zurück gepfiffen. Es wird im NO Frieden einkehren, ob die Auguren das nun wollen oder nicht.

Die Kriegssucht des Imperiums neigt sich dem Ende entgegen, und die Weltgemeinschaft kann aufatmen.

[Maxvorstadt]

Hamas befand sich schon öfters faktisch im Kriegszustand mit israel, nur war dies eben Augenwischerei. Dass Hanija schon so lange lebt zeigt auch klar, dass er ein israelisches U Boot ist. Scheich Jassin wurde damals nach einem Moscheebesuch im Rollstuhl liquidiert.

Wenn es tatsächlich zu einem Schlag gegen Iran kommt, hat die IDF nicht mehr die Zeit, die Hamas moderat und pressekonform zurückzudrängen. Das weiß auch die Hamas. Wenn es richtig losgeht, halten sich kleine Zwerge lieber heraus. :]

[Quo vadis]

Diese Neutralität wird halten, aber aus ganz anderen Gründen als du angibst. :]

Dass du das jetzt verdrehen willst ist klar. Der Irankrieg ist der Shwodown und falls Israel den gewinnt, steht Hamas ganz alleine da. Von der Glaubwürdigkeit mal ganz abgesehen.

[Maxvorstadt]

Dass du das jetzt verdrehen willst ist klar. Der Irankrieg ist der Shwodown und falls Israel den gewinnt, steht Hamas ganz alleine da. Von der Glaubwürdigkeit mal ganz abgesehen.

Alleine steht sie sowieso irgendwann herum. Alles eine Frage der Zeit. Wer will sich schon langfristig eine planlose Terrorgruppe ans Bein binden. :no_no:

[Quo vadis]

Wenn es tatsächlich zu einem Schlag gegen Iran kommt, hat die IDF nicht mehr die Zeit, die Hamas moderat und pressekonform zurückzudrängen. Das weiß auch die Hamas. Wenn es richtig losgeht, halten sich kleine Zwerge lieber heraus. :]

Jedes Eingreifen der Hamas würde starke israelische Kräfte binden, jeder Verzicht macht diese gegen Iran frei. Der Abfall der Hamas kommt nicht überraschend, denn israel paktiert seit Jahrzehnten mit dem Sunnitentum, dem auch Hamas verpflichtet ist. Diesem taktieren haben wir u.a. die Türkenschwemme in Deutschland zu verdanken und dass die Türkei überhaupt in der Nato ist. Wäre die Türkei nämlich vom Iran angegriffen worden, hätte Nato einen gewünschten Bündnisfall. Klar jetzt?

[Maxvorstadt]

Jedes Eingreifen der Hamas würde starke israelische Kräfte binden, jeder Verzicht macht diese gegen Iran frei. Der Abfall der Hamas kommt nicht überraschend, denn israel paktiert seit Jahrzehnten mit dem Sunnitentum, dem auch Hamas verpflichtet ist. Diesem taktieren haben wir u.a. die Türkenschwemme in Deutschland zu verdanken und dass die Türkei überhaupt in der Nato ist. Wäre die Türkei nämlich vom Iran angegriffen worden, hätte Nato einen gewünschten Bündnisfall. Klar jetzt?

Quatsch. In so einem Fall würde Israel ernst machen und keine Rücksicht auf die Weltöffentlichkeit nehmen. Im Gaza würde nix mehr stehen, wenn es ums Ganze geht. Die kleinen Scharmützel der vergangenen Jahre waren ja nur Raufereien im Sandkasten. :2faces:

[Quo vadis]

Wenn eine solche Meldung von der BILD kommt, sollt man sie mit Vorsicht genießen. Aber ganz abgesehen davon, wird das gar nicht mehr nötig sein. Der Krieg in Syrien ist zu Ende. An einen Überfall auf den Iran ist nicht mehr zu denken.

In Syrien verlassen die Ratten das sinkende Schiff. Assad hat weitestgehend die Lage im Griff. Für die weitere Sicherheit in diesem Land sorgen Russen und Chinesen. Das gleiche gilt für den Iran.

Obama hat Netanjahu mehr oder weniger zurück gepfiffen. Es wird im NO Frieden einkehren, ob die Auguren das nun wollen oder nicht.

Die Kriegssucht des Imperiums neigt sich dem Ende entgegen, und die Weltgemeinschaft kann aufatmen.

Leider wird es anders kommen.

[JensVandeBeek]

Auch wenn es ein kluge Schachzug aussieht, bin mir ziemlich sicher, dass Hamas das mit Mullahs abgestimmt hat.

[cajadeahorros]

Würde sich die Hamas an die Seite des Iran stellen und die Perser der Welt auffordern, geschlossen gegen Israel zu kämpfen, hätten wir eine Situation vergleichbar nach Chaim Weizmans Kriegserklärung an Deutschland (Anfang September 39). Wie würde Israel in dem Fall mit den Palästinensern verfahren?

War die Hamas nicht sowieso eine Mossad-Gründung um Konkurrenz zum nicht religiös verblödeten und daher schwierig zu bekämpfenderen Arafat zu schaffen?

[Grenzer]

Quatsch. In so einem Fall würde Israel ernst machen und keine Rücksicht auf die Weltöffentlichkeit nehmen. :2faces:

Wobei man wohl anmerken darf,-
daß sich Israel auch bisher schon nicht den Arm ausgekugelt hat,-
wenn es um die Meinung der Weltöffentlichkeit ging ... :))

[Maxvorstadt]

Auch wenn es ein kluge Schachzug aussieht, bin mir ziemlich sicher, dass Hamas das mit Mullahs abgestimmt hat.

Glaube ich nicht. Die Mullahs haben ganz andere Sorgen. Die Palästinenser interessieren sie im Moment einen Scheißdreck. :]

[Quo vadis]

Quatsch. In so einem Fall würde Israel ernst machen und keine Rücksicht auf die Weltöffentlichkeit nehmen. Im Gaza würde nix mehr stehen, wenn es ums Ganze geht. Die kleinen Scharmützel der vergangenen Jahre waren ja nur Raufereien im Sandkasten. :2faces:

Als ob Israel mit einem entfachten Flächenbrand auf irgendwas Rücksicht nehmen würde. Im kommenden Konflikt stellt Israel radikalen Sunniten einfach Zugewinn in Aussicht, so einfach ist das.

[Esreicht!]

Wenn es tatsächlich zu einem Schlag gegen Iran kommt, hat die IDF nicht mehr die Zeit, die Hamas moderat und pressekonform zurückzudrängen. Das weiß auch die Hamas. Wenn es richtig losgeht, halten sich kleine Zwerge lieber heraus. :]

Wenn Ihr blutrünstigen Zions den Iran angreift, wird Euch ordentlich der Arsch aufgerissen, die Hisbolla erklärt Euch den Krieg und die Hamas wird sich nicht zurückhalten. Ahso - und die Ägypter haben von Euch Schwerstverbrechern, Mördern und Landplünderern auch die Schnauze voll! Ohne Goj-HiWis könnt Ihr einpacken, daß das endlich mal klar ist!

Zu Eurem geplanten Angriffskrieg hier aktuell der ehemalige Kohl-Berater:


Mittwoch, 07.03.2012, 15:51 ·

Ex-Kanzlerberater Horst Teltschik

„Ein Angriff auf den Iran wäre ein Alptraum....

Teltschik: Vor einem dritten Weltkrieg steht man nicht. Aber wir stehen vor einem Flächenbrand im Nahen und Mittleren Osten. Der Iran hat das Potenzial, sich zu wehren, das sollte man nicht vergessen. Die Golf-Staaten würden sich zurückhalten, weil es ihnen recht ist, wenn Israel den Iran schwächt. Aber im Libanon wäre die Hölle los, weil die Hisbollah Israel den Krieg erklären würde. Die Hamas würde den Gazastreifen in Aufruhr versetzen. Selbst in Ägypten würden sich die jungen Leute sofort gegen Israel wenden. Und was macht Israel, wenn hundert- oder zweihunderttausend Syrer – unbewaffnet – die Golanhöhen stürmen? Israel wäre durch einen Angriff auf den Iran viel stärker gefährdet als jetzt.....

http://www.focus.de/politik/ausland/iran/iran-israel-konflikt/interview-teltschik_aid_721452.html



kd

[Quo vadis]

Auch wenn es ein kluge Schachzug aussieht, bin mir ziemlich sicher, dass Hamas das mit Mullahs abgestimmt hat.

Macht keinen Sinn.

[Maxvorstadt]

Wobei man wohl anmerken darf,-
daß sich Israel auch bisher schon nicht den Arm ausgekugelt hat,-
wenn es um die Meinung der Weltöffentlichkeit ging ... :))

War doch alles harmlos. Kaum hat die Weltpresse gejammert, wurde die IDF von der israelischen Regierung ausgebremst. Das geht doch seit Jahren schon so. :]

[Maxvorstadt]

Wenn Ihr blutrünstigen Zions den Iran angreift, wird Euch ordentlich der Arsch aufgerissen, die Hisbolla erklärt Euch den Krieg und die Hamas wird sich nicht zurückhalten. Ahso - und die Ägypter haben von Euch Schwerstverbrechern, Mördern und Landplünderern auch die Schnauze voll! Ohne Goj-HiWis könnt Ihr einpacken, daß das endlich mal klar ist!

Zu Eurem geplanten Angriffskrieg hier aktuell der ehemalige Kohl-Berater:


Mittwoch, 07.03.2012, 15:51 ·

Ex-Kanzlerberater Horst Teltschik

„Ein Angriff auf den Iran wäre ein Alptraum....

Teltschik: Vor einem dritten Weltkrieg steht man nicht. Aber wir stehen vor einem Flächenbrand im Nahen und Mittleren Osten. Der Iran hat das Potenzial, sich zu wehren, das sollte man nicht vergessen. Die Golf-Staaten würden sich zurückhalten, weil es ihnen recht ist, wenn Israel den Iran schwächt. Aber im Libanon wäre die Hölle los, weil die Hisbollah Israel den Krieg erklären würde. Die Hamas würde den Gazastreifen in Aufruhr versetzen. Selbst in Ägypten würden sich die jungen Leute sofort gegen Israel wenden. Und was macht Israel, wenn hundert- oder zweihunderttausend Syrer – unbewaffnet – die Golanhöhen stürmen? Israel wäre durch einen Angriff auf den Iran viel stärker gefährdet als jetzt.....

http://www.focus.de/politik/ausland/iran/iran-israel-konflikt/interview-teltschik_aid_721452.html



kd

Das musst du mit Jerusalem und Washington klären, du Pappnase. :D Wer ist Horst Teltschik? :))

[JensVandeBeek]

Glaube ich nicht. Die Mullahs haben ganz andere Sorgen. Die Palästinenser interessieren sie im Moment einen Scheißdreck. :]


Macht keinen Sinn.

Unter anderem von Iran abhängige Hamas kann sich solche Alleingänge nicht leisten. Außerdem was man sagt, meint und macht kann unterschiedlich sein.
Warten wir noch paar Tagen. Sicherlich kommt es bald Dementis und/oder Richtungsstellungen etc. ...

[Maxvorstadt]

Unter anderem von Iran abhängige Hamas kann sich solche Alleingänge nicht leisten. Außerdem was man sagt, meint und macht kann unterschiedlich sein.
Warten wir noch paar Tagen. Sicherlich kommt es bald Dementis und/oder Richtungsstellungen etc. ...

Ich weiß auch überhaupt nicht, weshalb hier alle so eifrig auf einen Schlagabtausch warten. :shrug: Kriegsgeilheit? :D

[Brutus]

War die Hamas nicht sowieso eine Mossad-Gründung um Konkurrenz zum nicht religiös verblödeten und daher schwierig zu bekämpfenderen Arafat zu schaffen?

Ja! Die historischen Parallelen sind aber noch weitaus wichtiger als das Tagesaktuelle.

[JensVandeBeek]

Ich weiß auch überhaupt nicht, weshalb hier alle so eifrig auf einen Schlagabtausch warten. :shrug: Kriegsgeilheit? :D

Ich persönlich warte und hoffe nicht, aber die Falken in Knesset scheinen anders zu denken.

[Esreicht!]

Das musst du mit Jerusalem und Washington klären, du Pappnase. :D Wer ist Horst Teltschik? :))

Gäbe es keinen Freibrief für auserwählte Kriegsverbrecher, müßten Netanyahu &friends längst in Den Haag vor Gericht sitzenX(







Präsident Obama und seine wichtigsten Berater
sind eine Bande von Kriegsverbrechern

Von Dave Lindorff

Information Clearing House, 29.02.12

In den internationalen Beziehungen und nach dem Völkerrecht gelten die gleichen Regeln.
Nach den Grundsätzen des Nürnberger Urteils (gegen führende Nazis), die später auch in
die Charta der Vereinten Nationen einflossen, die von den USA mitunterzeichnet wurde,
sind die Planung, die Vorbereitung, die Anzettelung oder die Führung eines Angriffskrieges
schwerste Kriegsverbrechen, und die Verursacher können dafür zum Tod verurteilt
werden; ein Angriffskrieg ist als Krieg gegen einen Staat definiert, der den oder die Angreifer
nicht selbst mit einem unmittelbar bevorstehenden Angriff bedroht hat.

Warum dürfen dann zivile und militärische Führer der USA und Israels unbehelligt immer
wieder offen mit einem Angriff auf den Iran drohen?

Als Casus Belli (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Casus_Belli ) – also als Rechtfertigung für
einen solchen Angriff – wird angegeben, der Iran, der in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht
völlig legal Uran für einen neuen Kernreaktor anreichert, wolle insgeheim zusätzliches
Uran für den Bau einer Atombombe anreichern. Dabei würde dieses Vorgehen, wenn
es denn tatsächlich stattfände, nicht zwangsläufig den Bau einer Bombe ermöglichen, die
innerhalb eines Jahres getestet und einsatzfähig gemacht werden könnte. Die US-Geheimdienste
haben gerade festgestellt, dass der Iran derzeit überhaupt nicht versucht,
eine Bombe zu bauen. (Infos dazu sind aufzurufen unter http://www.luftpost-kl.de/luftpostarchiv/
LP_12/LP05612_050312.pdf .)http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_12/LP05712_070312.pdf




kd

[Maxvorstadt]

Ich persönlich warte und hoffe nicht, aber die Falken in Knesset scheinen anders zu denken.

Es geht nur mit den Falken in Washington. Erst müssen Obama und Netanyahu ein paar Bierchen gemeinsam trinken. :))

[vista]

Leider wird es anders kommen.
Das glaube ich kaum. Nachdem Putin die Wahl gewonnen hat, wird er gemeinsam mit den Chinesen dafür sorgen, dass den Weltverbessenern das Wasser abgegraben wird. Die unterdrückten Staaten bekommen eine gewaltige Hilfe, die es ihnen erleichtern wird, ihre Souveränität zu behalten. Hamas sollte sich also mehr Sorgen um sich selber machen, als Israel für was auch immer behilflich zu sein. Außerdem bin ich mir sowieso nicht sicher, weshalb Hamas Israel im Kriegsfall Neutralität zusichern sollte. Das scheint mir wieder einmal eine ähnliche Volksverdummung zu sein, wie wir die immer wieder erleben, wenn es um den NO geht.

[Wolfger von Leginfeld]

Es geht nur mit den Falken in Washington. Erst müssen Obama und Netanyahu ein paar Bierchen gemeinsam trinken. :))

Angeblich ist das politische Schicksal Obamas schon besiegelt. Er wird, wie Carter, nicht mehr wiedergewählt werden. Mitt wird dann mit Ben gegen den Iran vorgehen.

[Sloth]

Die Meldung ist sehr wichtig und einen eigenen Strang wert. Ausgerechnet die Organisation die Israel nicht anerekennen will und die immer auf die Hisbollah im Norden rechnen durfte, paktiert jetzt mehr oder weniger offen mit Israel.

http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=23034006,tabindex=0.bild.html
Vielleicht fürchtet man, daß Israel einen Angriff auf iranische Atomanlagen für einen Rundumschlag nutzen will.

[dorbei]

Die Meldung ist sehr wichtig und einen eigenen Strang wert. Ausgerechnet die Organisation die Israel nicht anerekennen will und die immer auf die Hisbollah im Norden rechnen durfte, paktiert jetzt mehr oder weniger offen mit Israel.

http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=23034006,tabindex=0.bild.htmlDiese s Bekenntnis ist ein Muster ohne Wert. Wie könnten die eingemauerten Chinaböller im Falle eines Krieges für irgendeine Seite nützlich sein? Diese Leute machen sich wichtiger als sie sind.

[vista]

Angeblich ist das politische Schicksal Obamas schon besiegelt. Er wird, wie Carter, nicht mehr wiedergewählt werden. Mitt wird dann mit Ben gegen den Iran vorgehen.
Dann könnte es allerdings zu spät sein. Die Iraner werden alles daran setzen, sich gegen einen solchen Überfall zu schützen. Chinesen und Russen werden ihnen dabei helfen. Es wird zwar nicht zu einem Weltkrieg kommen, aber der asymmetrische Krieg im NO wird Ausmaße annehmen, welche USrael samt der Nato nicht mehr unter Kontrolle bekommen.

Ganz abgesehen davon bin ich nach wie vor der Meinung, dass es dazu nicht kommt. Außerdem wird der Nachfolger von Obama "Obama" sein. Und wenn der gewählt ist, denkt er nicht mehr an einen Überfall auf den Iran. Das wissen die Juden ganz genau. Deshalb drängen sie jetzt dar. Aber auch den Gefallen wird ihnen Obama nicht tun.

Netanjahu steht auf verlorenem Posten. Den Israelis bleibt nichts anderes übrig, als sich mit den Palästinensern und ihren Nachbarn zu vertragen.

[Wolfger von Leginfeld]

Mitt Romney hat sehr gute Chancen Obama zu besiegen. Obama sitzt hier gar nicht fest im Sattel. Überhaupt nicht. Chinesen und Russen werden den Teufel tun, dem Iran zu helfen, ABER, wie man am Irak/Iran Krieg gesehen hat, ist der Iran ein ganz anderes Kaliber als alle anderen Gegner im Nahen Osten zuvor für die USA.


Dann könnte es allerdings zu spät sein. Die Iraner werden alles daran setzen, sich gegen einen solchen Überfall zu schützen. Chinesen und Russen werden ihnen dabei helfen. Es wird zwar nicht zu einem Weltkrieg kommen, aber der asymmetrische Krieg im NO wird Ausmaße annehmen, welche USrael samt der Nato nicht mehr unter Kontrolle bekommen.

Ganz abgesehen davon bin ich nach wie vor der Meinung, dass es dazu nicht kommt. Außerdem wird der Nachfolger von Obama "Obama" sein. Und wenn der gewählt ist, denkt er nicht mehr an einen Überfall auf den Iran. Das wissen die Juden ganz genau. Deshalb drängen sie jetzt dar. Aber auch den Gefallen wird ihnen Obama nicht tun.

Netanjahu steht auf verlorenem Posten. Den Israelis bleibt nichts anderes übrig, als sich mit den Palästinensern und ihren Nachbarn zu vertragen.

[Quo vadis]

Mitt Romney hat sehr gute Chancen Obama zu besiegen. Obama sitzt hier gar nicht fest im Sattel. Überhaupt nicht. Chinesen und Russen werden den Teufel tun, dem Iran zu helfen, ABER, wie man am Irak/Iran Krieg gesehen hat, ist der Iran ein ganz anderes Kaliber als alle anderen Gegner im Nahen Osten zuvor für die USA.

Bisher haben Chinesen und Russen in der Tat keinem überfallenen Land geholfen, allerdings mit dem Ergebnis, dass man geopolitisch danach weniger Einfluß hatte. Das ist ja auch das Ergebnis nach 9/11 Russen und Chinesen sind wirtschaftlich sehr stark, geopolitisch aber in die Ecke gedrängt.

[tosh]

Die Meldung der Blöd halte ich für eine Ente.

Obwohl die Hamas bisher oft als vom Iran finanziert und für den Kriegsfall als Unterstützer des Irans dargestellt wurde:
Ein paar selbstgebastelte Ofenrohr-Raketchen sind zu unwichtig, IsraHell hat daher gar keinen Bedarf an einem solchen Pakt mit der Hamas.

[Quo vadis]

Die Meldung der Blöd halte ich für eine Ente.

Obwohl die Hamas bisher oft als vom Iran finanziert und für den Kriegsfall als Unterstützer des Irans dargestellt wurde:
Ein paar selbstgebastelte Ofenrohr-Raketchen sind zu unwichtig, IsraHell hat daher gar keinen Bedarf an einem solchen Pakt mit der Hamas.

Diese Meldung ist keine Ente, etliche andere Quellen haben das bestätigt und verwundern kann es auch nicht. Herr Maschaal sitzt ja bereits in Doha.

[Doppelagent]

(...)Es wird im NO Frieden einkehren, (...)

heilige einfalt.

[Erik der Rote]

Die Meldung ist sehr wichtig und einen eigenen Strang wert. Ausgerechnet die Organisation die Israel nicht anerekennen will und die immer auf die Hisbollah im Norden rechnen durfte, paktiert jetzt mehr oder weniger offen mit Israel.

http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=23034006,tabindex=0.bild.html

nun wer hat den die AHmas erst groß gemacht wahrscheinlich muss man jetzt die Zinsen der damaligen Finanzierung an israelische Banken zurückzahlen und hat einen großzügigen Schuldenschnitt in Aussicht gestellt bekommen :D

[vista]

heilige einfalt.

Wenn eine solche Meldung von der BILD kommt, sollt man sie mit Vorsicht genießen. Aber ganz abgesehen davon, wird das gar nicht mehr nötig sein. Der Krieg in Syrien ist zu Ende. An einen Überfall auf den Iran ist nicht mehr zu denken. In Syrien verlassen die Ratten das sinkende Schiff. Assad hat weitestgehend die Lage im Griff. Für die weitere Sicherheit in diesem Land sorgen Russen und Chinesen. Das gleiche gilt für den Iran. Obama hat Netanjahu mehr oder weniger zurück gepfiffen.


Es wird im NO Frieden einkehren,

ob die Auguren das nun wollen oder nicht. Die Kriegssucht des Imperiums neigt sich dem Ende entgegen, und die Weltgemeinschaft kann aufatmen.

[Bettmaen]

Vielleicht fürchtet man, daß Israel einen Angriff auf iranische Atomanlagen für einen Rundumschlag nutzen will.
Glaube ich nicht. Die sunnitische Hamas hat ihren Sitz von Damaskus nach Katar verlegt. Sie ist, wie der Nutzer Quo Vadis konstatiert, ins sunnitische Lager gewechselt und wird nun vom sunnitischen Katar und Saudi-Arabien finanziert.

Diese Polarisierung in Sunniten und Schiiten ist zwar uralt, aber die Plutokraten im Westen und in den Golfstaaten füllen diese Polarisierung mit "neuem Leben".

[Quo vadis]

Israel hat gleich ein kleines Dankeschön für die Hamas Neutralität bezüglich Iran parat. Aber vermutlich hat Hamas selber einen Ortungssender an das Auto der Militanten geklebt, so wie sich das in dem Artikel liest.

http://de.nachrichten.yahoo.com/israel-t%C3%B6tet-chef-militanter-pal%C3%A4stinensergruppe-195449325.html

Beim ersten Angriff auf ein Auto westlich der Stadt Gaza starb der Chef der militanten Palästinensergruppe Komitee des Volkswiderstands (PRC).

Bild des Autowracks

http://www.spiegel.de/politik/ausland/bild-820472-326310.html

[Quo vadis]

Gewalt in Gaza geht weiter. Sicher nicht zufällig wurde diese Front wieder losgetreten

http://www.ftd.de/politik/international/:palaestinenser-konflikt-im-gaza-streifen-eskaliert-die-gewalt/70006493.html

[Sprecher]

Die Meldung ist sehr wichtig und einen eigenen Strang wert. Ausgerechnet die Organisation die Israel nicht anerekennen will und die immer auf die Hisbollah im Norden rechnen durfte, paktiert jetzt mehr oder weniger offen mit Israel.

http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=23034006,tabindex=0.bild.html

Ein weiterer Beweis dafür wie Zionisten und sunnitische Islamisten miteinander paktieren. Laut Viktor Ostrovsky hat Israel übrigens in den 90ern die Hamas gezielt unterstützt und aufgebaut um dadurch Arafat zu schwächen.
Man wollte lieber Radikalinskis über die Palis herrschen lassen damit der Druck sich auf Verhandlungen und Kompromisse einzulassen wegfällt.

[Sprecher]

Das ist kein Pakt, sondern schlichtes Überlebenwollen. Wenn sich die Hamas offen an einer kriegerischen Auseinandersetzung gegen Israel beteiligen würde, dann wäre sie schneller platt als sie schauen könnte. Es ist nicht wert, darüber einen Extra-Strang zu eröffnen. Ehrlich nicht. :no_no:

Wundert mich nicht daß dir das Thema unangenehm ist:))

[Sprecher]

Israel hat gleich ein kleines Dankeschön für die Hamas Neutralität bezüglich Iran parat. Aber vermutlich hat Hamas selber einen Ortungssender an das Auto der Militanten geklebt, so wie sich das in dem Artikel liest.

http://de.nachrichten.yahoo.com/israel-t%C3%B6tet-chef-militanter-pal%C3%A4stinensergruppe-195449325.html

Beim ersten Angriff auf ein Auto westlich der Stadt Gaza starb der Chef der militanten Palästinensergruppe Komitee des Volkswiderstands (PRC).

Bild des Autowracks

http://www.spiegel.de/politik/ausland/bild-820472-326310.html

Anders als die Hisbollah hat die Hamas niemals ernstzunehmende Aktionen gegen Israel durchgeführt.
Für mehr als die bekannten Silversterböller hats da selten gereicht

24867

Manchmal fragt man sich ob die Hamas Israel nur einen propagandistischen Vorwand für eigene Aktionen liefern sollte ohne dabei selber größeren Schaden anzurichten.

[Papa]

Glaube ich nicht. Die sunnitische Hamas hat ihren Sitz von Damaskus nach Katar verlegt. Sie ist, wie der Nutzer Quo Vadis konstatiert, ins sunnitische Lager gewechselt und wird nun vom sunnitischen Katar und Saudi-Arabien finanziert.

Diese Polarisierung in Sunniten und Schiiten ist zwar uralt, aber die Plutokraten im Westen und in den Golfstaaten füllen diese Polarisierung mit "neuem Leben".

Was hatte man damals geschimpft, als die Türkei Kontakte zur Hamas herstellte und seinen Einfluss auf diese Organisation verstärkte, heute erntet man die Früchte genau dieser Annäherung.

[Quo vadis]

Was hatte man damals geschimpft, als die Türkei Kontakte zur Hamas herstellte und seinen Einfluss auf diese Organisation verstärkte, heute erntet man die Früchte genau dieser Annäherung.

Israel hat den Sunniten bei der Zerschlagung schiietischer Strukturen vom Iran bis Libanon mehr Vor als Nachteile aufgezeigt und das ist es, was zieht. Die Juden klemmen sich in einen innermuslimischen Konflikt als Partei auf und bringen die gesamte Westpolitik und Presse als Unterstützer mit, natürlich im Namen der Demokratie und Sicherheit, derweil gehts um Neuordnung und Ausdehnung.

[Sprecher]

Israel hat den Sunniten bei der Zerschlagung schiietischer Strukturen vom Iran bis Libanon mehr Vor als Nachteile aufgezeigt und das ist es, was zieht. Die Juden klemmen sich in einen innermuslimischen Konflikt als Partei auf und bringen die gesamte Westpolitik und Presse als Unterstützer mit, natürlich im Namen der Demokratie und Sicherheit, derweil gehts um Neuordnung und Ausdehnung.

Würde micht nicht wundern wenn das ganze Geplänkel zwischen Erdogan und Israel nur Show fürs Wahlvolk ist und hinter den Kulissen weiter hervorragend zusammengearbeitet wird.

[Quo vadis]

Würde micht nicht wundern wenn das ganze Geplänkel zwischen Erdogan und Israel nur Show fürs Wahlvolk ist und hinter den Kulissen weiter hervorragend zusammengearbeitet wird.

Das sieht so aus, von Verspannungen kann mittlerweile keine Rede mehr sein. Die Türkei hat seit Libyen stets die Position der Israelis eingenommen, auch jetzt in Syrien und auch bezüglich Iran wird das so sein. Ist auch klar wie die Israelis den Türken zugesichtert haben- Einflußerweiterung auf Kosten Libyens, Syriens, Iran.

[Bettmaen]

Würde micht nicht wundern wenn das ganze Geplänkel zwischen Erdogan und Israel nur Show fürs Wahlvolk ist und hinter den Kulissen weiter hervorragend zusammengearbeitet wird.

Der folgende Artikel bestätigt Dich, wenn man zwischen den Zeilen liest.


Tatsächlich aber hat Erdogan zwar die Wende zu einer konfrontativen Israel-Politik vollzogen, aber nicht in einem Ausmaß, das die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten gefährden könnte. Im Gegenteil : Washington scheint sich mit der Idee anfreunden zu können, dass eine „berechenbare“, gemäßigte muslimische Kraft wie die Türkei die islamische Welt als führende Macht gestaltet, zumal das am Ende – wie auch jetzt im Syrien-Konflikt – wohl gegen den Iran gerichtet wäre.
http://www.welt.de/politik/ausland/article13895821/Erdogans-Bruch-mit-Israel-war-lange-geplant.html

Seit dem Irak-Krieg sind die USA gänzlich verhaßt. Darum schicken sie ihren Kettenhund Türkei vor. Diese darf ein wenig Israel anbellen und sich so als Schutzmacht der Palästinenser empfehlen. Dass die ehemalige Kolonialmacht Türkei in der arabischen Welt fast genauso verhaßt ist wie die USA, scheint in Washington und New York nicht bekannt zu sein. Wie sollte es auch anders, wenn Barbaren agieren?

[Quo vadis]

Seit dem Irak-Krieg sind die USA gänzlich verhaßt. Darum schicken sie ihren Kettenhund Türkei vor. Diese darf ein wenig Israel anbellen und sich so als Schutzmacht der Palästinenser empfehlen. Dass die ehemalige Kolonialmacht Türkei in der arabischen Welt fast genauso verhaßt ist wie die USA, scheint in Washington und New York nicht bekannt zu sein. Wie sollte es auch anders, wenn Barbaren agieren?


Nichts passiert eben durch Zufall in der Politik, fast hätte ich das Marvi Marmera Theater geglaubt. Dabei haben beide Länder mit der Aktion das Mütchen der eigenen Bevölkerung gekühlt.

[Quo vadis]

Bei den Raketenattacken aus dem Gazastreifen am Wochenende sollen die Israelis etliche Flugkörper mit ihrem neuen Abwehrsystem "Irondome" abgefangen haben. Hier ein Video was einen früheren Angriff und die Abwehr zeigt.

http://www.youtube.com/watch?v=O2vl3vzZF90

[Antisozialist]

Die Meldung ist sehr wichtig und einen eigenen Strang wert. Ausgerechnet die Organisation die Israel nicht anerekennen will und die immer auf die Hisbollah im Norden rechnen durfte, paktiert jetzt mehr oder weniger offen mit Israel.

http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=23034006,tabindex=0.bild.html

Der Hamas ist klar, dass der Iran die linksjordanischen Araber als minderwertig ansieht und deren Tod in Kauf nehmen würde, um Israel atomar vernichten zu können.

[Widder58]

Bei den Raketenattacken aus dem Gazastreifen am Wochenende sollen die Israelis etliche Flugkörper mit ihrem neuen Abwehrsystem "Irondome" abgefangen haben. Hier ein Video was einen früheren Angriff und die Abwehr zeigt.

http://www.youtube.com/watch?v=O2vl3vzZF90

Von 10 kommen 8 durch- na wenns das bringt... Ich kann mich noch gut an das Geplärre einiger Forenzionazis entsinnen, die im Vorfeld von einer Erfolgsquote von 98% faselten.

[Widder58]

Der Hamas ist klar, dass der Iran die linksjordanischen Araber als minderwertig ansieht und deren Tod in Kauf nehmen würde, um Israel atomar vernichten zu können.

Der Iran hat und hatte nie vor mit Atomwaffen Israel anzugreifen. Hysterischer Zionazi-Humbug.

[lobentanz]

Jedes Eingreifen der Hamas würde starke israelische Kräfte binden, jeder Verzicht macht diese gegen Iran frei. Der Abfall der Hamas kommt nicht überraschend, denn israel paktiert seit Jahrzehnten mit dem Sunnitentum, dem auch Hamas verpflichtet ist. Diesem taktieren haben wir u.a. die Türkenschwemme in Deutschland zu verdanken und dass die Türkei überhaupt in der Nato ist. Wäre die Türkei nämlich vom Iran angegriffen worden, hätte Nato einen gewünschten Bündnisfall. Klar jetzt?
Das Eingreifen der Hamas oder der Hisbolla würde einige Ladungen Aerosolbomben binden. Sonst nichts.

[Antisozialist]

Der Iran hat und hatte nie vor mit Atomwaffen Israel anzugreifen. Hysterischer Zionazi-Humbug.

Ach so. Dann ist es also nur eine Floskel, wenn der Irre von Teheran regelmäßig die Vernichtung Israels fordert.

[Sprecher]

Ach so. Dann ist es also nur eine Floskel, wenn der Irre von Teheran regelmäßig die Vernichtung Israels fordert.

"Irre" sind allein die zionistischen Kriegshetzer in Tel Aviv.
Ahmadinedschad hat im Übrigen nie die Vernichtung Israels gefordert, diese zionistische Lüge fußt auf einem absichtlichen Übersetzungsfehler.
Wie "irre" Ahmadinedschad ist kann man übrigens in diesem Spiegel-Interview lesen:


Ahmadinedschad: Warum wird dem deutschen Volk so viel auferlegt? Das deutsche Volk trägt heute keine Schuld. Warum darf das deutsche Volk nicht das Recht haben, sich zu verteidigen? Warum werden die Verbrechen einer Gruppe so betont, anstatt vielmehr das große deutsche Kulturerbe herauszustellen? Warum sollen die Deutschen nicht das Recht haben, ihre Meinung frei zu äußern?

SPIEGEL: Herr Präsident, wir sind uns durchaus bewusst, dass die deutsche Geschichte nicht nur aus den zwölf Jahren des Dritten Reichs besteht. Dennoch müssen

wir akzeptieren, dass im deutschen Namen schreckliche Verbrechen begangen worden sind. Dazu stehen wir auch, und es ist eine große Leistung der Deutschen in der Nachkriegsgeschichte, dass sie sich kritisch mit der Vergangenheit auseinander- gesetzt haben.

Ahmadinedschad: Sind Sie bereit, dies auch dem deutschen Volk mitzuteilen?

SPIEGEL: Oh ja, das tun wir.

Ahmadinedschad: Würden Sie daher auch zulassen, dass eine unparteiische Gruppe das deutsche Volk befragt, ob es Ihre Meinung teilt? Kein Volk akzeptiert seine Erniedrigung.

SPIEGEL: In unserem Land ist jede Frage erlaubt. Aber natürlich gibt es Rechtsradikale in Deutschland, die nicht nur antisemitisch eingestellt sind, sondern ausländerfeindlich, und sie halten wir in der Tat für eine Gefahr.

Ahmadinedschad: Ich habe eine Frage an Sie. Wie lange soll das so weitergehen? Wie lange, glauben Sie, muss das deutsche Volk die Geisel der Zionisten sein? Wann ist das zu Ende - in 20, 50, in 1000 Jahren?


http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,418312,00.html

Hast du jemals so etwas deutschfreundliches aus Tel Aviv, London oder Washington gehört?
Aber kriech du nur weiter den israelischen Deutschenhassern in den Anus.

[Sprecher]

Das Eingreifen der Hamas oder der Hisbolla würde einige Ladungen Aerosolbomben binden. Sonst nichts.

Wie gut die israelischen Herrenmenschen mit der Hisbolla fertig werden hat man ja 2006 im Libanon gesehen.
Die Hamas allerdings ist in der Tat eine Witztruppe und dient wohl nur als Popanz um israelische Militäraktionen zu rechtfertigen.

[Sprecher]

Der Hamas ist klar, dass der Iran die linksjordanischen Araber als minderwertig ansieht und deren Tod in Kauf nehmen würde, um Israel atomar vernichten zu können.

Einfach nur peinlich und dumm solch einen absurden Unfug zu schreiben.

[Papa]

Ach so. Dann ist es also nur eine Floskel, wenn der Irre von Teheran regelmäßig die Vernichtung Israels fordert.


http://www.youtube.com/watch?v=0UoAGUW0iPU

[Widder58]

Ach so. Dann ist es also nur eine Floskel, wenn der Irre von Teheran regelmäßig die Vernichtung Israels fordert.

Weder gibt es einen Irren von Teheran noch hat je jemand die Vernichtung "Israels" gefordert, weder regelmäßig noch unregelmäßig. Du liest zuviele schlechte Zeitungen und Zionistenblogs. Solltest Du Deine Floskeln aufrecht erhalten dürfte ich um entsprechende belege bitten- einerseits über den Grad des Irrsinns von irgendwelchen Teheranern als auch über die angebliche Forderung der Vernichtung "Israels".
Erkennbar sind indes Hasadeure und offensichtliche Irre unter den Zionisten, welche Aufgrund von haltlosen Verdächtigungen die Welt in Brand setzen wollen.

[Maxvorstadt]

Wundert mich nicht daß dir das Thema unangenehm ist:))

Woraus du zu dem Schluss kommst, mir wäre die zugesicherte Neutralität der Hamas im Kriegsfall mit dem Iran unangenehm, ist mir nicht so ganz klar. Du hockst vor deinem PC und machst Ferndiagnosen über dir unbekannte Foristen. Dämlicher kann man sich wirklich nicht in einem Internetforum anstellen. :rolleyes:

[iglaubnix+2fel]

Woraus du zu dem Schluss kommst, mir wäre die zugesicherte Neutralität der Hamas im Kriegsfall mit dem Iran, ist mir nicht so ganz klar. Du hockst vor deinem PC und machst Ferndiagnosen über dir unbekannte Foristen. Dämlicher kann man sich wirklich nicht in einem Internetforum anstellen. :rolleyes:


Woraus du zu dem Schluss kommst, mir wäre die zugesicherte Neutralität der Hamas im Kriegsfall mit dem Iran, ist mir nicht so ganz klar.

Ja was wäre es Dir denn?(


Dämlicher kann man sich wirklich nicht in einem Internetforum anstellen.

Stimmt!:rofl:

[Maxvorstadt]

Ja was wäre es Dir denn?(



Stimmt!:rofl:

Ich habe ein Wort vergessen, und du Volldepp spammst mal wieder auf Teufel komm raus. :rolleyes:

[Efna]

Die sollen doch im nahen Osten machen was sie wollen, Deutschland sollte sich raus halten.

[navy]

Die Meldung ist sehr wichtig und einen eigenen Strang wert. Ausgerechnet die Organisation die Israel nicht anerekennen will und die immer auf die Hisbollah im Norden rechnen durfte, paktiert jetzt mehr oder weniger offen mit Israel.

http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=23034006,tabindex=0.bild.html

Die Hamas Führer, werden ja auch von Israel bezahlt! Alles Andere ist Show:lol:

[Quo vadis]

Interessanter Artikel, zeigt gut das aktuelle Spannungsfeld zwischen Sunniten und Schiieten auf, das Israel hervorragend zum eigenen Vorteil nutzt, bzw. gestaltet. Den aktuellen Konflikt in Gaza hat aber nicht der Iran ausgelöst, sondern die gezielte Tötung eines Paliführers, der dem Iran nahestand, im Gegensatz zur Hamas.

http://www.welt.de/politik/ausland/article13920222/Israel-und-Iran-proben-fuer-den-Ernstfall.html

[Widder58]

Interessanter Artikel, zeigt gut das aktuelle Spannungsfeld zwischen Sunniten und Schiieten auf, das Israel hervorragend zum eigenen Vorteil nutzt, bzw. gestaltet. Den aktuellen Konflikt in Gaza hat aber nicht der Iran ausgelöst, sondern die gezielte Tötung eines Paliführers, der dem Iran nahestand, im Gegensatz zur Hamas.

http://www.welt.de/politik/ausland/article13920222/Israel-und-Iran-proben-fuer-den-Ernstfall.html

Derweil fliegen die Zionisten "Vergeltungsangriffe" für Ihren Angriff...

[Quo vadis]

Derweil fliegen die Zionisten "Vergeltungsangriffe" für Ihren Angriff...

Das ist mir beim lesen auch aufgefallen, sonst recht objektiv geschrieben wird das so dargestellt, als hätten die Paligruppen einfach auf Befehl des Iran nach Israel gefeuert. Tatsächlich hat Israel mal wieder mit einer gezielten Tötung die Spirale mutwillig ausgelöst. Der Getötete dürfte nichts mit der Schalit Entführung zu tun gehabt haben, weil ja alles über Hamas lief seinerzeit. Vielmehr wurde ihm seine Irannähe zum Verhängnis, vermutlich hat sogar Hamas an Israel gefunkt, dass er gerade losgefahren ist. Jetzt scheint auch der Austausch zwischen Schalit und den 1000 Palis in einem neuen Licht.

[Widder58]

Das ist mir beim lesen auch aufgefallen, sonst recht objektiv geschrieben wird das so dargestellt, als hätten die Paligruppen einfach auf Befehl des Iran nach Israel gefeuert. Tatsächlich hat Israel mal wieder mit einer gezielten Tötung die Spirale mutwillig ausgelöst. Der Getötete dürfte nichts mit der Schalit Entführung zu tun gehabt haben, weil ja alles über Hamas lief seinerzeit. Vielmehr wurde ihm seine Irannähe zum Verhängnis, vermutlich hat sogar Hamas an Israel gefunkt, dass er gerade losgefahren ist. Jetzt scheint auch der Austausch zwischen Schalit und den 1000 Palis in einem neuen Licht.

Richtig. Die Hamas hat bekanntlich mit dem Iran nichts am Hut. Aber Zionisten fliegen nie Angriffe, führen nie Angriffskriege, werden ständig bedroht, während sie selbst nie drohen, haben ein "Selbstverteidigungsrecht" und haben ein recht auf "Präventivmaßnahmen" (für Angriffskriege). Angriffe werden so flugs zu "Vergeltungsschlägen" - schließlich hat man ein recht auf "Selbstverteidigung". Wem da nicht der Kaffee hochkommt kann wirklich nur Zionist sein.

[Weiter_Himmel]

Viele Islamische und auch Islamistische Strömungen sind über den wachsenden Einfluss des Shiitischen Islams ... und dadurch das er den Kampf gegen Israel zu monopolisieren versucht unglücklich und wären sogar regelrecht froh darüber wenn die ISraelis\Amerikaner den Iran zurechtstutzen.Insofern könnte da sbis zu einem Gewissen grade sicherlich ernst gemeint sein.

Dennoch kann man diesen Strömungen sicherlich nicht trauen.

[Weiter_Himmel]

Richtig. Die Hamas hat bekanntlich mit dem Iran nichts am Hut. Aber Zionisten fliegen nie Angriffe, führen nie Angriffskriege, werden ständig bedroht, während sie selbst nie drohen, haben ein "Selbstverteidigungsrecht" und haben ein recht auf "Präventivmaßnahmen" (für Angriffskriege). Angriffe werden so flugs zu "Vergeltungsschlägen" - schließlich hat man ein recht auf "Selbstverteidigung". Wem da nicht der Kaffee hochkommt kann wirklich nur Zionist sein.

Selbst würden wir einen Augenblick lang mal deine Sicht der Dinge als wahr annehmen so ist Israels vorgehen gegenüber seinen Nachbarn absolut lächerlich im Vergleich zu dem was Moslems so im Sudan ,Indonesien usw abgezogen haben bzw abziehen.Und da kommt dir ja nie etwas hoch elender Dhimmi.

[Widder58]

Selbst würden wir einen Augenblick lang mal deine Sicht der Dinge als wahr annehmen so ist Israels vorgehen gegenüber seinen Nachbarn absolut lächerlich im Vergleich zu dem was Moslems so im Sudan ,Indonesien usw abgezogen haben bzw abziehen.Und da kommt dir ja nie etwas hoch elender Dhimmi.

Schön das Du das "hochzivilisierte Israel" mit muslimischen Fundamentalisten auf eine Stufe stellst. Wenn Du die zionistischen Morde also gelassen hinnimmst dürften Dich die im Sudan ja nicht weiter schocken, zumal Du ja eh auf dem Standpunkt bstehst, nur ein toter Muslim ist ein guter Muslim. Du kannst Dir deine heuchlerische "Anteilnahme" bezgl. Indonesien oder Sudan also schenken, falscher Fuffziger.

[Widder58]

Viele Islamische und auch Islamistische Strömungen sind über den wachsenden Einfluss des Shiitischen Islams ... und dadurch das er den Kampf gegen Israel zu monopolisieren versucht unglücklich und wären sogar regelrecht froh darüber wenn die ISraelis\Amerikaner den Iran zurechtstutzen.Insofern könnte da sbis zu einem Gewissen grade sicherlich ernst gemeint sein.

Dennoch kann man diesen Strömungen sicherlich nicht trauen.

Noch mehr wären froh wenn man Zionisten und die Amis zurecht stutzt.

[Buella]

Bzgl. "Hamas" u. A. darf Hintergrundwissen nicht unerwähnt bleiben, bzw. wer dahinter steckt, initiiert, infiltriert, etc ... und davon profitiert!


Terrorismus im Auftrag des Feindes

Von Wolfgang Eggert

Nicht wenige arabische Nationalisten, islamische Fundamentalisten und zu allem entschlossene Terroristen stehen wissentlich oder unwissentlich im Dienste des Mossad. Einige wenige in den Führungsetagen sind gekauft. Die Masse jedoch, das ausführende Element, überblickt nicht im entferntesten, wem es letzten Endes zu Diensten ist. Viktor Ostrovskys [Autor des Buches „Geheimakte Mossad“] Einblick in diesen Zusammenhang ist, dass „gewöhnliche Araber“, die israelischen Pläne ausführten, keine Ahnung davon hatten, wo die Pläne in Wirklichkeit ihren Ursprung genommen hatten.

Nehmen wir die Aktionen des berüchtigten palästinensischen Terroristen Abu Nidal, die vom arabischen Standpunkt her unerklärbar anmuten. Denn Nidal ermordete gemäßigte Vertreter von Jassir Arafats PLO sowie verschiedener arabischer Regierungen. Gerade in Momenten, wenn die Sache Palästinas Fortschritte zu machen schien. Er zeichnete für blutige Attentate gegen europäische Zivilisten verantwortlich (so auf den Flugplätzen von Rom und Venedig), die das Ansehen des palästinensischen Kampfes in der Weltöffentlichkeit auf ein Minimum reduzierte, während er „daheim“ den Israelis immer wieder durch schlecht getimte Anschläge Anlass gab, militärisch gegen palästinensische Ziele vorzugehen.

Dieses Bild scheint in sich unschlüssig. Aber nur wenn man die Möglichkeit außer Acht lässt, dass Nidal auf den Gehaltslisten der Israelis stehen könnte. Und genau das scheint auch wirklich der Fall zu sein. So schreiben die neuseeländischen Autoren Ben Vidgen und Ian Wishart mit Bezug auf Geheimdienstquellen:

„Bevor man die Idee von sich weist, dass Israels Mossad derart krumme Wege gehen könnte, einem arabischen Terroristen zu helfen, um eigene Ziele voranzubringen, sollte man sich Folgendes vor Augen halten: Als Ermittlungsbeamte 1991 den Zusammenbruch der (für geheimdienstliche Geldwäschegeschäfte) berüchtigten Bank of Credit and Commerce International untersuchten, da fanden sie nicht nur Belege dafür, dass der Mossad hier seinen Zahlungsverkehr ablaufen ließ, sondern darüber hinaus, dass Überweisungen von Mossad-Konten an Sri Lankas 'Tamil Tigers' und an die Organisation Abu Nidals geflossen waren.“

In der Tat – trotz seines öffentlich zur Schau gestellten Hasses gegenüber Israel, richteten sich die meisten Angriffe Abu Nidals und seiner Organisation gegen die PLO und andere arabische Terrorgruppen.

„Es ist bekannt“, schreibt Livia Rokach in 'Israels Heiliger Terror', „dass Ende der siebziger Jahre die israelischen Geheimdienste – unterstützt von manchen ihrer westdeutschen Kollegen – teilweise erfolgreich versuchten, Palästinenser anzuwerben, die in Lagern arbeitsloser Emigranten interniert waren oder aufgrund formaler Verstöße gegen das Einwanderungsgesetz im Gefängnis saßen. Die Israelis bedienten sich hierbei der schweren Erpressung; sie drohten den Palästinensern mit Misshandlungen oder sogar Mordanschlägen gegen deren Familien, die im militärisch besetzten Westjordanland oder im Gazastreifen lebten. Die Palästinenser wurden als 'agents provocateurs' benutzt, um Terroraktionen in Gang zu setzen, die man später der PLO zuschrieb, um diese zu diskreditieren. Auf der Grundlage von Aussagen und Dokumenten, die diese Behauptung beweisen, protestierte die PLO offiziell bei der Bonner Regierung und verfügte strenge Begrenzungen für die Auswanderung von Palästinensern aus dem Libanon in die Bundesrepublik.“ (Livia Rokach: Israels Heiliger Terror. Pfungstadt 1982. S. 124.)


Zumindest in Israel reißen derart „publikumswirksame“ Anschläge bis auf den heutigen Tag nicht ab. Hier ist es vor allem der kämpfende Arm der Hamas, der immer wieder mit sogenannten Selbstmordattentaten von sich reden macht. Was befremdet, ist die Tatsache, dass sich die Attentate dieser PLO-feindlichen Gruppe häufiger gegen Zivilisten als gegen den polizeilich militärischen Apparat ihres Gegners zu richten scheinen. Die Folgen dieser Strategie dürfen als verheerend bewertet werden. Nicht nur, weil die Hamas an und für sich das palästinensische Volk spaltet. Viel entscheidender ist die Tatsache, dass die periodisch wiederkehrenden Blutbäder in Bussen und Cafés die Weltöffentlichkeit der palästinensischen Sache entfremden und dass sie zur gleichen Zeit die Israelis hinter rechten Scharfmachern und Militärs versammeln, die jeden Anschlag als willkommenen Anlass nehmen, ihre Politik „kalter“ Optionen voranzutreiben.

Quelle:
Wolfgang Eggert: Angriff der Falken. Die verschwiegene Rolle von Mossad und CIA beim Terrorangriff auf die USA. München 2002. S. 49 ff.

:O

[Weiter_Himmel]

Schön das Du das "hochzivilisierte Israel" mit muslimischen Fundamentalisten auf eine Stufe stellst. Wenn Du die zionistischen Morde also gelassen hinnimmst dürften Dich die im Sudan ja nicht weiter schocken, zumal Du ja eh auf dem Standpunkt bstehst, nur ein toter Muslim ist ein guter Muslim. Du kannst Dir deine heuchlerische "Anteilnahme" bezgl. Indonesien oder Sudan also schenken, falscher Fuffziger.

Würden wir annehmen ... .Gute Güte Junge WÜRDEN WIR ANNEHMEN!WÜRDEN.WÜRDEN

[Buella]

Derweil fliegen die Zionisten "Vergeltungsangriffe" für Ihren Angriff...

Es ist ein brd-staatsräsonales schizophrenes Irrenhaus, was man den Menschen als Nahost-Friedens-Politik unterlügt!

:O

[Quo vadis]

http://www.bild.de/newsticker-meldungen/schlaglichter/newsticker/telegramm-17053722,iurl=http_3A_2F_2Fweb_2Ebild_2Ede_2Fcont_ 2Fschlaglichter_2F13653066_2Ehtml.bild.html

Jaklar, Iran hat wohl auch den Luftangriff der IAF auf den Extremistenführer befohlen :-)

[Quo vadis]

Meinungen zu "Iron Dome"? Arbeitet die Abfangrakete mit Wärmeleitsystem? Bisher galt es als unmöglich, die Kleinraketen in der Luft abzufangen.

http://www.thegatewaypundit.com/2012/03/gaza-terrorists-fire-135-rockets-at-israel-iron-dome-intercepted-37-grad-rockets-video/