Vollständige Version anzeigen : Skandal-Urteil: Kath. Kirche darf als Kinderficker-Sekte bezeichnet werden!
Houseworker
26.02.2012, 13:37
Pressemitteilung des Christoferuswerks vom 14. Februar 2012
Die katholische Kirche darf laut aktuellem Gerichtsbeschluß des Amtsgerichts Berlin-Tiergarten als "Kinderficker-Sekte" beleidigt werden.
Katholische Christen sind demnach Mitglieder einer Kinderf...-Sekte - und der Papst wäre Chef einer kriminellen Vereinigung.
http://kultur-und-medien-online.blogspot.com/2012/02/skandal-urteil-katholische-kirche-darf.html
In Deutschland ist es verboten, Glaubensbekenntnisse, Religionsgemeinschaften und Weltanschauungsvereinigungen öffentlich zu beleidigen. Strafbar ist die Beleidigung allerdings nur dann, wenn sie zudem „geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören“. Das steht in § 166 StGB.
Aufgrund von jenem § 166 StGB hatte die Staatsanwaltschaft Berlin Anklage gegen den Betreiber einer Internetseite erhoben, der die Römisch-Katholische Kirche eine „Kinderficker-Sekte“ genannt hatte. Das Amtsgericht Berlin-Tiergarten sah darin keine strafbare Beleidigung.
Es stört also nach Ansicht des Amtsgerichts Berlin-Tiergarten den „öffentlichen Frieden“ nicht, wenn ein Drittel der deutschen Wohnbevölkerung und jeder sechste Mensch auf Erden als Mitglieder einer „Kinderficker-Sekte“, dann also wohl auch als „Kinderficker“, bezeichnet werden.
Den Islam dürfen wir als was.......................... bezeichnen?
Heldenjaeger
26.02.2012, 13:39
Der eigentliche Skandal ist ja, dass es ein Urteil braucht um die Wahrheit aussprechen zu dürfen.
Der eigentliche Skandal ist ja, dass es ein Urteil braucht um die Wahrheit aussprechen zu dürfen.
Und wenn in deiner Familie ein Pädophiler überführt wird, darf man dich dann auch einen Kinderficker nennen ?
Mütterchen
26.02.2012, 13:44
Der eigentliche Skandal ist ja, dass es ein Urteil braucht um die Wahrheit aussprechen zu dürfen.
Das ist jetzt aber wirklich Blödsinn. Ein Skandal wäre es, bräuchte man ein Urteil, um den tatsächlich vorgekommenen sexuellen Missbrauch inerhalb der Kirche ansprechen zu dürfen.
Eine Kinderficker-Sekte ist sie nicht.
Der eigentliche Skandal ist ja, dass es ein Urteil braucht um die Wahrheit aussprechen zu dürfen.
Welche Wahrheit? Etwa die, mit der man Dich zukünftig auch als Judenvergaser betiteln darf?
zoon politikon
26.02.2012, 13:48
Der eigentliche Skandal ist ja, dass es ein Urteil braucht um die Wahrheit aussprechen zu dürfen.
Welche Wahrheit? Die RKK ist weder das eine noch das andere.
Die schmutzige Hetzkampagne wird den Atheisten sicher gefallen, obwohl es wohl auch dort anständige und vernünftige Ansichten geben wird.
Die Richterin ist wahrscheinlich selbst Atheist und im Dreckloch Berlin regieren Kommunisten und Muslime, mich wundert das alles nicht.
Mütterchen
26.02.2012, 13:48
Und wenn in deiner Familie ein Pädophiler überführt wird, darf man dich dann auch einen Kinderficker nennen ?
Und da in Deutschland Kindesmissbrauch stattfindet, ist dieser deswegen Staatsdoktrin?
zoon politikon
26.02.2012, 13:49
Und da in Deutschland Kindesmissbrauch stattfindet, ist dieser deswegen Staatsdoktrin?
Nach der Logik der Befürworter dieser Ungeheuerlichkeit schon.
Heldenjaeger
26.02.2012, 13:52
Und wenn in deiner Familie ein Pädophiler überführt wird, darf man dich dann auch einen Kinderficker nennen ?
Darum gehts ja gar nicht. Das ist reine Polemik, das weißt du ja auch sicher. Wie der gesamte Artikel in dem Link.
Dass Kinderschänder innerhalb der katholischen Kirche gedeckt wurden und werden ist kein Geheimnis, mir ist sogar selbst ein Fall eines missbrauchten Ministranten bekannt.
Die Abläufe, die da innerhalb der Kirche stattfinden, um die Täter zu schützen, sind einfach grausam menschenfeindlich, haben nichts von christlicher Lehre und werden von mir verachtet.
Und diese Titulierung, so dumm sie sein mag, stört den öffentlichen Frieden nun wirklich nicht. Darum geht es hier, nicht um Sittenhaft und nicht um persönliches Empfinden.
zoon politikon
26.02.2012, 13:57
Darum gehts ja gar nicht. Das ist reine Polemik, das weißt du ja auch sicher. Wie der gesamte Artikel in dem Link.
Dass Kinderschänder innerhalb der katholischen Kirche gedeckt wurden und werden ist kein Geheimnis, mir ist sogar selbst ein Fall eines missbrauchten Ministranten bekannt.
Die Abläufe, die da innerhalb der Kirche stattfinden, um die Täter zu schützen, sind einfach grausam menschenfeindlich, haben nichts von christlicher Lehre und werden von mir verachtet.
Und diese Titulierung, so dumm sie sein mag, stört den öffentlichen Frieden nun wirklich nicht.
AHHH, eine Formulierung, die 3o% der Deutschen - und zudem die mit dem höchsten Steueraufkommen, als Mitglieder einer "Kinderficker-Sekte" verunglimpft, stört also nicht den öffentlichen Frieden?
Man darf in diesem Staat also 25 Millionen Menschen in ekelhaftester Weise unter Generalverdacht stellen und beleidigen?
Die Statistik sagt, dass 95% der Missbrauchs in Familien stattfindet - sind Familien also "Kinderficker"?
Die übrigen 5% verteilen sich übrigens auf alle Gruppen, die mit Kindern zu tun haben.
Dass diese Vorkommnisse scharf verurteilt und restlos aufgeklärt werden müssen, ist ja wohl klar.
Der eigentliche Skandal ist ja, dass es ein Urteil braucht um die Wahrheit aussprechen zu dürfen.
Noch so einer, der gerne Sippenhaft betreibt, aber bitteschön nur dann, wenn's ins ideologische Strickmuster passt!
Dürfen wir dann jetzt das Straßburger Parlament auch als Bande von Kinderfickern bezeichnen, weil dort einige (nachweisliche) Pädophile ihre Spesen absitzen (beispielsweise der rote Dany)?
Houseworker
26.02.2012, 14:00
Immerhin darf keiner ungestraft die islamische Religion kritisieren, beleidigen, Allah und Mohammed kritisieren!
Die Islamkritiker sind ja alle Nazis! näch....
Heldenjaeger
26.02.2012, 14:00
AHHH, eine Formulierung, die 3o% der Deutschen - und zudem die mit dem höchsten Steueraufkommen, als Mitglieder einer "Kinderficker-Sekte" verunglimpft, stört also nicht den öffentlichen Frieden?
Man darf in diesem Staat also 25 Millionen Menschen in ekelhaftester Weise unter Generalverdacht stellen und beleidigen?
Die Statistik sagt, dass 95% der Missbrauchs in Familien stattfindet - sind Familien also "Kinderficker"?
Die übrigen 5% verteilen sich übrigens auf alle Gruppen, die mit Kindern zu tun haben.
Dass diese Vorkommnisse scharf verurteilt und restlos aufgeklärt werden müssen, ist ja wohl klar.
Achtung!
Hier fehlt eindeutig juristisches Bewusstsein.
Die Zulassung dieser dumpfen Bezeichnung legitimiert in keinster Weise zur allgemeinen Verunglimpfung der Mitglieder, Gläubigen, was auch immer.
Achtung!
Hier fehlt eindeutig juristisches Bewusstsein.
Die Zulassung dieser dumpfen Bezeichnung legitimiert in keinster Weise zur allgemeinen Verunglimpfung der Mitglieder, Gläubigen, was auch immer.
Hääää?
Hast Du Deinen eigenen Text (bzw. die Überschrift) nicht begriffen?
Das ist doch nichts anderes als die Pauschalierung, dass alle Katholiken Mitglieder einer Kinderficker-Sekte seien!
DAS IST ALLGEMEINE VERUNGLIMPFUNG!
Oh, dnn will ich die NPD jetzt auch als Kinderpornorsekte bezeichnen! :D
zoon politikon
26.02.2012, 14:07
Achtung!
Hier fehlt eindeutig juristisches Bewusstsein.
Die Zulassung dieser dumpfen Bezeichnung legitimiert in keinster Weise zur allgemeinen Verunglimpfung der Mitglieder, Gläubigen, was auch immer.
DOCH, das tut sie! Und es wird genug Idioten geben, die sich auf dieses Urteil berufen werden.
Heldenjaeger
26.02.2012, 14:09
Hääää?
Hast Du Deinen eigenen Text (bzw. die Überschrift) nicht begriffen?
Das ist doch nichts anderes als die Pauschalierung, dass alle Katholiken Mitglieder einer Kinderficker-Sekte seien!
DAS IST ALLGEMEINE VERUNGLIMPFUNG!
Darauf habe ich gewartet. :)
Genau das ist es nicht.
Es geht um einen konkreten Fall, ein Blogger hatte diese Beleidigung gewählt, die Staatsanwaltschaft hatte ihn dann wegen Gotteslästerung zur Anklage gebracht.
Und diesen Tatbestand sah die Richterin, wie sie auch darlegt, (zurecht, wie ich finde) nicht erfüllt. Beleidigung, ja! Auch laut Richterin.
Aber keine Störung des öffentlichen Friedens durch Gotteslästerung.
Ich sag ja, der verlinkte Artikel ist polemischer Dreck, der den ganzen Sachverhalt falsch rüber bringt.
harlekina
26.02.2012, 14:12
Achtung!
Hier fehlt eindeutig juristisches Bewusstsein.
Die Zulassung dieser dumpfen Bezeichnung legitimiert in keinster Weise zur allgemeinen Verunglimpfung der Mitglieder, Gläubigen, was auch immer.
Was jetzt? Entscheide Dich mal. Ist die katholische Kirche (und damit alle ihre Mitglieder) ein Haufen von Kinderfickern oder nicht?
Alle Homosexuelle lieben kleine Jungs. Das ist demnach genauso zutreffend.
Heldenjaeger
26.02.2012, 14:14
Was jetzt? Entscheide Dich mal. Ist die katholische Kirche (und damit alle ihre Mitglieder) ein Haufen von Kinderfickern oder nicht?
Alle Homosexuelle lieben kleine Jungs. Das ist demnach genauso zutreffend.
Das stand nie zur Debatte. Darum geht es gar nicht.
harlekina
26.02.2012, 14:15
Das stand nie zur Debatte. Darum geht es gar nicht.
Das ist zweitrangig. Es ist genauso zutreffend.
Darauf habe ich gewartet. :)
Genau das ist es nicht.
Es geht um einen konkreten Fall, ein Blogger hatte diese Beleidigung gewählt, die Staatsanwaltschaft hatte ihn dann wegen Gotteslästerung zur Anklage gebracht.
Und diesen Tatbestand sah die Richterin, wie sie auch darlegt, (zurecht, wie ich finde) nicht erfüllt. Beleidigung, ja! Auch laut Richterin.
Aber keine Störung des öffentlichen Friedens durch Gotteslästerung.
Ich sag ja, der verlinkte Artikel ist polemischer Dreck, der den ganzen Sachverhalt falsch rüber bringt.
Ich habe den verlinkten Text gelesen und benötige keine Erläuterungen.
Mir scheint, dass Du den Zusammenhang nicht begriffen hast.
Es war erstens nirgends von "Gotteslästerung" die Rede, sondern von einem Verstoß gegen den entsprechenden Paragraphen im StGB:
Daher sei der Ausdruck "Kinderf...-Sekte" nicht geeignet, den "öffentlichen Frieden zu stören", verkündete die Richterin - und insoweit gäbe es auch keinen Straftatbestand nach §166 (Religionsbeschimpfung).
Das Urteil der Richterin ist sehr subjektiv und gleichzeitig ein Freibrief für diese verallgemeinernde Diffamierung aller Mitglieder der RRK.
Ich kann nur hoffen, dass da jemand in Revision geht. So ein Urteil ist unhaltbar, allein schon im Hinblick auf den 130er.
Heldenjaeger
26.02.2012, 14:34
Ich habe den verlinkten Text gelesen und benötige keine Erläuterungen.
Mir scheint, dass Du den Zusammenhang nicht begriffen hast.
Es war erstens nirgends von "Gotteslästerung" die Rede, sondern von einem Verstoß gegen den entsprechenden Paragraphen im StGB:
Das Urteil der Richterin ist sehr subjektiv und gleichzeitig ein Freibrief für diese verallgemeinernde Diffamierung aller Mitglieder der RRK.
Ich kann nur hoffen, dass da jemand in Revision geht. So ein Urteil ist unhaltbar, allein schon im Hinblick auf den 130er.
Der verlinkte Text reicht nicht weil er keine Tatsachen abliefert sondern eine Meinung, ohne objektiv zu sein.
Polemischer Dreck, wie oft noch?
Wenn man seriöse Berichte über den Sachverhalt liest, erkennt man, was zu Anklage gebracht wurde, das war Gotteslästerung, wurde im verlinkten Mist gar nicht angeführt. Und genau DAS wurde nicht erfüllt, mangels Störung öffentlichen Friedens.
Tatbestand der Beleidigung wurde aber erfüllt.
Erst informieren, dann schreiben!
Auch der gewählte Titel im Forum hier passt sich dem verlinkten Artikel an: Reißerisch und polemisch, ohne eine Spur von Wahrheit zu bieten. Einfach falsch.
Der verlinkte Text reicht nicht weil er keine Tatsachen abliefert sondern eine Meinung, ohne objektiv zu sein.
Polemischer Dreck, wie oft noch?
Wenn man seriöse Berichte über den Sachverhalt liest, erkennt man, was zu Anklage gebracht wurde, das war Gotteslästerung, wurde im verlinkten Mist gar nicht angeführt. Und genau DAS wurde nicht erfüllt, mangels Störung öffentlichen Friedens.
Tatbestand der Beleidigung wurde aber erfüllt.
Erst informieren, dann schreiben!
Auch der gewählte Titel im Forum hier passt sich dem verlinkten Artikel an: Reißerisch und polemisch, ohne eine Spur von Wahrheit zu bieten. Einfach falsch.
Wenn Du es besser weisst, dann zitiere doch die originalgetreue Urteilsbegründung bzw. erstmal den genauen Wortlaut des Urteils.
Mir ist nicht bekannt, ob es einen Strafrechtstatbestand der Gotteslästerung überhaupt gibt.
Entweder gibt es dieses Urteil in der angedeuteten Formulierung, oder es gibt das Urteil nicht. Also, Butter bei die Fische!
schastar
26.02.2012, 14:39
Den Islam dürfen wir als was.......................... bezeichnen?
als Kopfabschneider und Kinderfickersekte.
Heldenjaeger
26.02.2012, 14:48
Wenn Du es besser weisst, dann zitiere doch die originalgetreue Urteilsbegründung bzw. erstmal den genauen Wortlaut des Urteils.
Mir ist nicht bekannt, ob es einen Strafrechtstatbestand der Gotteslästerung überhaupt gibt.
Entweder gibt es dieses Urteil in der angedeuteten Formulierung, oder es gibt das Urteil nicht. Also, Butter bei die Fische!
http://dejure.org/gesetze/StGB/166.html
Das ist die angesprochene Gotteslästerung.
"(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören."
Und das Urteil der Richterin besagt, dass durch die entsprechende Beleidigung der öffentliche Frieden nicht gestört wird, bzw dass diese Beleidigung dazu nicht geeignet ist.
Houseworker
26.02.2012, 14:50
"Schockwellenreiter"
"Neues vom Ayatollah von Köln"
Mittwoch, 29. Juni 2011
von Jörg Kantel.
Das Kölner Oberhaupt der Kinderficker-Sekte hat sich mal wieder zu Wort gemeldet: Haßprediger Kardinal Joachim Meisner hat die Abtreibung als »täglichen Super-GAU« verurteilt. Wer um die Zukunft Deutschlands besorgt sei, solle sich mehr um dieses Thema kümmern als um die Atomkraft.
Ach ja? Und wo sollen die ganzen Wechselbalge hin, die die katholischen Priester mit kleinen Mädchen gezeugt haben? Ach nein, die mißbrauchen ja vornehmlich Jungen. Ich kann gar nicht so ville fressen, wie ich kotzen möchte!
http://www.schockwellenreiter.de/blog/2011/06/29/neues-vom-ayatollah-von-koln/
Der Vollständigkeit halber habe ich den betreffenden Artikel rausgesucht und hier verlinkt!
umananda
26.02.2012, 14:53
Da die Berliner Generalstaatsanwaltschaft innerhalb der vorgesehenen Woche keine Beschwerde eingelegt hat, scheint sich in Deutschland so allmählich das Niveau der privaten TV-Sender durchzusetzen. Nun ist es wohl amtlich, dass man jeden katholischen Gläubigen und auch jeden muslimischen als Anhänger einer ............Sekte bezeichnen kann. Armes Deutschland ...
Servus umananda
Heldenjaeger
26.02.2012, 14:55
Nun ist es wohl amtlich, dass man jeden katholischen Gläubigen und auch jeden muslimischen als Anhänger einer ............Sekte bezeichnen kann. Armes Deutschland ...
Servus umananda
Wie gesagt, so ist es nicht...
Schade dass man sich so oft wiederholen muss.
http://dejure.org/gesetze/StGB/166.html
Das ist die angesprochene Gotteslästerung.
"(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören."
Und das Urteil der Richterin besagt, dass durch die entsprechende Beleidigung der öffentliche Frieden nicht gestört wird, bzw dass diese Beleidigung dazu nicht geeignet ist.
Wie oft denn noch?
Wenn diese seltsame Richterin der Meinung ist, die Beleidigung der römisch-katholischen Kirche als "Kinderficker-Sekte" sei nicht geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören, ist das ihre Meinung, die aber nicht unbedingt der allgemeinen Auffassung entsprechen muss.
Fakt ist aber, dass aufgrund dieses Urteils jedes Mitglied der RRK jetzt als Angehöriger einer "Kinderficker-Sekte" bezeichnet werden kann.
Bleibt abzuwarten, ob Revision eingelegt werden wird (wieso mir in diesem Zusammenhang gerade jetzt der Grunewald so richtig heisigtechnisch einfällt, ist mir schleierhaft).
Heldenjaeger
26.02.2012, 15:02
Wie oft denn noch?
Wenn diese seltsame Richterin der Meinung ist, die Beleidigung der römisch-katholischen Kirche als "Kinderficker-Sekte" sei nicht geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören, ist das ihre Meinung, die aber nicht unbedingt der allgemeinen Auffassung entsprechen muss.
Fakt ist aber, dass aufgrund dieses Urteils jedes Mitglied der RRK jetzt als Angehöriger einer "Kinderficker-Sekte" bezeichnet werden kann.
Bleibt abzuwarten, ob Revision eingelegt werden wird (wieso mir in diesem Zusammenhang gerade jetzt der Grunewald so richtig heisigtechnisch einfällt, ist mir schleierhaft).
Haha. :))
Noch einmal für die ganz langsamen:
Die Bezeichnung "Kinderficker-Sekte" ist eine Beleidigung, die auch als solche bestraft wird. Was es nicht ist, ist ein Verstoß gegen § 166 StGB.
Was das bedeutet ist klar. Man kann es sagen, kann man übrigens auch wenn es gegen § 166 StGB verstößt sagen, muss dann aber mit den Konsequenzen leben können.
Wird eine Geldstrafe sein -> Beleidigung.
Reilinger
26.02.2012, 15:03
AHHH, eine Formulierung, die 3o% der Deutschen - und zudem die mit dem höchsten Steueraufkommen, als Mitglieder einer "Kinderficker-Sekte" verunglimpft, stört also nicht den öffentlichen Frieden?
Man darf in diesem Staat also 25 Millionen Menschen in ekelhaftester Weise unter Generalverdacht stellen und beleidigen?
Nein, es stört den öffentlichen Frieden deshalb nicht, weil man sicher sein kann, daß die so beleidigten und diffamierten Katholiken nicht zu Zigtausenden oder gar Millionen auf die Straße gehen und gegen das Urteil protestieren. Weil man sicher sein kann, daß sie nicht marodierend, brandschatzend und plündernd durch die Städte ziehen werden, wie das bei einer gewissen anderen "Religionsgemeinschaft" mit absoluter Sicherheit der Fall wäre.
Das ganze ist also mal wieder ein schöner Beweis dafür, nach welchen "Prinzipien" der sogenannte Rechtsstaat mittlerweile funktioniert. Die Klassenjustiz in Hochform.
Ach ja, und ich bin übrigens kein Mitglied der katholischen Kirche.
harlekina
26.02.2012, 15:32
Da die Berliner Generalstaatsanwaltschaft innerhalb der vorgesehenen Woche keine Beschwerde eingelegt hat, scheint sich in Deutschland so allmählich das Niveau der privaten TV-Sender durchzusetzen. Nun ist es wohl amtlich, dass man jeden katholischen Gläubigen und auch jeden muslimischen als Anhänger einer ............Sekte bezeichnen kann. Armes Deutschland ...
Servus umananda
Versuche mal, ob man die Muslimen beleidigen kann. Ich bin mir sicher, so etwas versucht man nur einmal.
Brotzeit
26.02.2012, 15:36
Der eigentliche Skandal ist ja, dass es ein Urteil braucht um die Wahrheit aussprechen zu dürfen.
Exakt!
Die klerial lorientierten Mitglieder der abrahmitischen Sektierer erdreisten sich bestimmen und defineirne zu können , was sozialer Frieden ist!
Dann sollen sie erst mal den Opfern der Kinderficker helfen , daß sie ohne religiöse Phrasen wieder ihre innere Mitte finden ............
Brotzeit
26.02.2012, 15:40
Und wenn in deiner Familie ein Pädophiler überführt wird, darf man dich dann auch einen Kinderficker nennen ?
Es gibt religiöse Gruppen in denen Greise im Namen eines nicht existenten "Prophenten" und aufgrund dessen niedergeschriebenen Schwachsinn mit jungen Mädchen einander körperlich verkehren und diese im Namen der Ehre schwängern dürfen!
Die Richter am Amtsgericht Berlin-Tiergarten sind Schweinehunde.
Heldenjaeger
26.02.2012, 15:48
Die Richter am Amtsgericht Berlin-Tiergarten sind Schweinehunde.
HIER passt Sippenhaft...
HIER passt Sippenhaft...
Genau das meinte ich.
Greifington
26.02.2012, 16:04
Nein, es stört den öffentlichen Frieden deshalb nicht, weil man sicher sein kann, daß die so beleidigten und diffamierten Katholiken nicht zu Zigtausenden oder gar Millionen auf die Straße gehen und gegen das Urteil protestieren. Weil man sicher sein kann, daß sie nicht marodierend, brandschatzend und plündernd durch die Städte ziehen werden, wie das bei einer gewissen anderen "Religionsgemeinschaft" mit absoluter Sicherheit der Fall wäre.
Das ganze ist also mal wieder ein schöner Beweis dafür, nach welchen "Prinzipien" der sogenannte Rechtsstaat mittlerweile funktioniert. Die Klassenjustiz in Hochform.
Ach ja, und ich bin übrigens kein Mitglied der katholischen Kirche.
Haha, so ist es wirklich. Hätte jemand Ähnliches über Islam/Judentum verlauten lassen wäre hier Holland in Not gewesen. Der Zentralrat der Brunnenvergifter wäre wochenlang nicht mehr aus dem Gejaule rausgekommen und bei den Moslems wäre der Mob schneller auf der Straße gewesen als man "Allahu Akbar" hätte schreien können. Alles natürlich flankiert von rotgrünen Betroffenheitsbekundungen, Mahnwachen und Schreien nach dem Verbot von poltisch nicht korrekten Meinungen.
Greifington
26.02.2012, 16:07
Es gibt religiöse Gruppen in denen Greise im Namen eines nicht existenten "Prophenten" und aufgrund dessen niedergeschriebenen Schwachsinn mit jungen Mädchen einander körperlich verkehren und diese im Namen der Ehre schwängern dürfen!
Tja im Islam hat man halt mit Pädophilie kein Problem, nur ohne.:))
umananda
26.02.2012, 17:25
Wie gesagt, so ist es nicht...
Schade dass man sich so oft wiederholen muss.
Es liegt an dir, wenn du glaubst, irgendetwas wiederholen zu müssen ... wenn diese Äußerung so gefallen ist, wie man es aus den Verlautbarungen entnehmen kann, dann ist der Straftatbestand nach dem deutschen Strafgesetzbuch erfüllt. Denn er lautet nach einer Fundsache bei Google für Deutschland?
Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft
Quelle (http://dejure.org/gesetze/StGB/166.html)
Ob die Information richtig ist, kann ich nicht beurteilen. Außerdem liest sich dein erster Beitrag meiner Ansicht nach eher als zustimmende Schadenfreude.
Dein 1 Beitrag ... (http://www.politikforen.net/showthread.php?122225-Skandal-Urteil-Kath.-Kirche-darf-als-Kinderficker-Sekte-bezeichnet-werden!&p=5195145&viewfull=1#post5195145)
Schade ... dass ich mich dahingehend wiederholen muss, was ich eingangs geschrieben habe.
Servus umananda
Heldenjaeger
26.02.2012, 17:31
Es liegt an dir, wenn du glaubst, irgendetwas wiederholen zu müssen ... wenn diese Äußerung so gefallen ist, wie man es aus den Verlautbarungen entnehmen kann, dann ist der Straftatbestand nach dem deutschen Strafgesetzbuch erfüllt. Denn er lautet nach einer Fundsache bei Google für Deutschland?
Quelle (http://dejure.org/gesetze/StGB/166.html)
Ob die Information richtig ist, kann ich nicht beurteilen. Außerdem liest sich dein erster Beitrag meiner Ansicht nach eher als zustimmende Schadenfreude.
Dein 1 Beitrag ... (http://www.politikforen.net/showthread.php?122225-Skandal-Urteil-Kath.-Kirche-darf-als-Kinderficker-Sekte-bezeichnet-werden!&p=5195145&viewfull=1#post5195145)
Schade ... dass ich mich dahingehend wiederholen muss, was ich eingangs geschrieben habe.
Servus umananda
Zu Ende lesen nicht vergessen: "die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören"
Also ist der Tatbestand nicht erfüllt, wenn das Gericht diese Friedensstörung nicht erkennt. Und damit ist das so.
Mein erster Beitrag war eine polemische Trotzreaktion auf die polemische Themaeröffnung, hätte ich natürlich geschickter lösen können...
umananda
26.02.2012, 17:38
Zu Ende lesen nicht vergessen: "die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören"
Also ist der Tatbestand nicht erfüllt, wenn das Gericht diese Friedensstörung nicht erkennt. Und damit ist das so.
Mein erster Beitrag war eine polemische Trotzreaktion auf die polemische Themaeröffnung, hätte ich natürlich geschickter lösen können...
Das liegt doch wohl auf der Hand, dass durch eine vollendete öffentliche Verunglimpfung der öffentliche Frieden gestört wurde. Wer nach § 188 StGB ... oder hierbei handelt es sich ja um Deutschland ( deshalb § 166 StGB ) und nicht Österreich, eine Religionsgemeinschaft als K...........Sekte verunglimpft, hat den gesamten Straftatbestand erfüllt. Das Gericht hat ein Fehlurteil gesprochen ... jedenfalls nach allen Informationen, die hier vorliegen. Solltest du andere Informationen haben und diese Verunglimpfung nicht stattfand, dann lege sie vor ... wenn nicht, dann bleibt meine erste Aussage richtig. Nämlich dass das sinkende Niveau im Meinungsstreit in Deutschland mittlerweile amtlich beziehungsweise juristisch abgesegnet wurde.
Und auf eine Polemik mit einer noch schlechteren Polemik zu reagieren, zeugt nicht gerade von einer Souveränität. Aber das gehört nicht hier hinein.
Servus umananda
Heldenjaeger
26.02.2012, 17:57
Das liegt doch wohl auf der Hand, dass durch eine vollendete öffentliche Verunglimpfung der öffentliche Frieden gestört wurde. Wer nach § 188 StGB ... oder hierbei handelt es sich ja um Deutschland ( deshalb § 166 StGB ) und nicht Österreich, eine Religionsgemeinschaft als K...........Sekte verunglimpft, hat den gesamten Straftatbestand erfüllt. Das Gericht hat ein Fehlurteil gesprochen ... jedenfalls nach allen Informationen, die hier vorliegen. Solltest du andere Informationen haben und diese Verunglimpfung nicht stattfand, dann lege sie vor ... wenn nicht, dann bleibt meine erste Aussage richtig. Nämlich dass das sinkende Niveau im Meinungsstreit in Deutschland mittlerweile amtlich beziehungsweise juristisch abgesegnet wurde.
Offensichtlich nicht. Ich bin der Meinung, dass diese Frau Richterin weit mehr juristisches Feingefühl besitzt, um diese Sache zu klären, als wir. Von einem Fehlurteil zu sprechen ist auch insofern nicht richtig, weil man erst einmal wissen muss, was mit dem öffentlichen Frieden eigentlich gemeint ist und wie er gestört werden kann. Das ist für Laien, also auch für mich, schwer möglich.
Allerdings sollte man im Hinterkopf behalten, dass es auch auf den Islam ähnliche Reaktionen gab.
Man nannte sie Mohammed-Karikaturen, auch sie verletzten § 166 StGB nicht.
zoon politikon
26.02.2012, 19:02
Offensichtlich nicht. Ich bin der Meinung, dass diese Frau Richterin weit mehr juristisches Feingefühl besitzt, um diese Sache zu klären, als wir. Von einem Fehlurteil zu sprechen ist auch insofern nicht richtig, weil man erst einmal wissen muss, was mit dem öffentlichen Frieden eigentlich gemeint ist und wie er gestört werden kann. Das ist für Laien, also auch für mich, schwer möglich.
Allerdings sollte man im Hinterkopf behalten, dass es auch auf den Islam ähnliche Reaktionen gab.
Man nannte sie Mohammed-Karikaturen, auch sie verletzten § 166 StGB nicht.
Dein Verständnis für den Untergang der BRD kann man getrost als krank bezeichnen.
umananda
27.02.2012, 09:27
Offensichtlich nicht. Ich bin der Meinung, dass diese Frau Richterin weit mehr juristisches Feingefühl besitzt, um diese Sache zu klären, als wir. Von einem Fehlurteil zu sprechen ist auch insofern nicht richtig, weil man erst einmal wissen muss, was mit dem öffentlichen Frieden eigentlich gemeint ist und wie er gestört werden kann. Das ist für Laien, also auch für mich, schwer möglich.
Allerdings sollte man im Hinterkopf behalten, dass es auch auf den Islam ähnliche Reaktionen gab.
Man nannte sie Mohammed-Karikaturen, auch sie verletzten § 166 StGB nicht.
Zwischen den Karikaturen des dänischen Karikaturisten Kurt Westergaard oder Monty Python’s Life of Brian und dem hier besprochenen Pamphlet, in dem man sämtliche Mitglieder einer Religionsgemeinschaft ziemlich offensichtlich des Kindesmissbrauchs bezichtigt, besteht meiner Ansicht nach ein kleiner Unterschied. Das sollte doch ein halbwegs intelligenter Mensch erkennen. Sollte man meinen ... zumindest bei einer ausgebildeten Juristin.
Servus umananda
Darum gehts ja gar nicht. Das ist reine Polemik, das weißt du ja auch sicher. Wie der gesamte Artikel in dem Link.
Dass Kinderschänder innerhalb der katholischen Kirche gedeckt wurden und werden ist kein Geheimnis, mir ist sogar selbst ein Fall eines missbrauchten Ministranten bekannt.
Die Abläufe, die da innerhalb der Kirche stattfinden, um die Täter zu schützen, sind einfach grausam menschenfeindlich, haben nichts von christlicher Lehre und werden von mir verachtet.
Und diese Titulierung, so dumm sie sein mag, stört den öffentlichen Frieden nun wirklich nicht. Darum geht es hier, nicht um Sittenhaft und nicht um persönliches Empfinden.
Seltsam, du stellst dich hinter dieses Urteil, aber selbst verwahrst du dich......genannt zu werden ?
Kommst du dir nicht selbst blöd vor ?
Wenn ich so dein Ava betrachte und dann auf deinen Geisteszustand schliesse........
Kannst du noch ruhig schlafen ?
Oh, dnn will ich die NPD jetzt auch als Kinderpornorsekte bezeichnen! :D
Dein blöder Kommentar durfte natürlich nicht fehlen.
JensVandeBeek
27.02.2012, 10:07
Pressemitteilung des Christoferuswerks vom 14. Februar 2012
http://kultur-und-medien-online.blogspot.com/2012/02/skandal-urteil-katholische-kirche-darf.html
In Deutschland ist es verboten, Glaubensbekenntnisse, Religionsgemeinschaften und Weltanschauungsvereinigungen öffentlich zu beleidigen. Strafbar ist die Beleidigung allerdings nur dann, wenn sie zudem „geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören“. Das steht in § 166 StGB.
Aufgrund von jenem § 166 StGB hatte die Staatsanwaltschaft Berlin Anklage gegen den Betreiber einer Internetseite erhoben, der die Römisch-Katholische Kirche eine „Kinderficker-Sekte“ genannt hatte. Das Amtsgericht Berlin-Tiergarten sah darin keine strafbare Beleidigung.
Es stört also nach Ansicht des Amtsgerichts Berlin-Tiergarten den „öffentlichen Frieden“ nicht, wenn ein Drittel der deutschen Wohnbevölkerung und jeder sechste Mensch auf Erden als Mitglieder einer „Kinderficker-Sekte“, dann also wohl auch als „Kinderficker“, bezeichnet werden.
Den Islam dürfen wir als was.......................... bezeichnen?
Die "Empörung" von dir und Gleichgesinnten ist einfach heuchlerisch.
Hier im HPF (also öffentlich) werden bestimmte Nationalitäten und Religionsangehörige ständig als Gesamtheit mit Vorurteil behaftet bezichtigt, beschuldigt, diskreditiert, diffamiert, beleidigt. Dazu krankhafte chronische Bashing und sogar Hetze, in dem auch du sehr aktiv bist.
Also was soll diese Geschreie jetzt ???
Das Gericht hat für freie Meinungsäußerung entschieden was sich auf die Tatsachen beruht und das ist auch gut so.
Die "Empörung" von dir und Gleichgesinnten ist einfach heuchlerisch.
Hier im HPF (also öffentlich) werden bestimmte Nationalitäten und Religionsangehörige ständig als Gesamtheit mit Vorurteil behaftet bezichtigt, beschuldigt, diskreditiert, diffamiert, beleidigt. Dazu krankhafte chronische Bashing und sogar Hetze, in dem auch du sehr aktiv bist.
Also was soll diese Geschreie jetzt ???
Das Gericht hat für freie Meinungsäußerung entschieden was sich auf die Tatsachen beruht und das ist auch gut so.
Sehr schön, wie üblich.
Du durftest ja in dem erlauchten Kreis der Befürworter nicht fehlen.
JensVandeBeek
27.02.2012, 10:38
Sehr schön, wie üblich.
Du durftest ja in dem erlauchten Kreis der Befürworter nicht fehlen.
Warum? Ist es etwa nicht so, wie ich sie beschrieben habe?
Mich stört zuerst diese vorgespielte Empörung. (Außerdem § 166 StGB gilt eigentlich für alle).
Es geht mir auch nicht vordergründig um Befürwortung, sondern viel mehr Zustimmung für Gleichbehandlung. Jetzt spüren wohl einige wie es ist, wenn man selbst davon betroffen ist.
Besser wäre wenn Menschen alle Art von Bashig, Propaganda und Hetze verzichten würden.
z.B. Du kennst mich überhaupt nicht und du hast noch nie mit mir sachlich und zivilisiert eine Diskussion geführt. Trotzdem hast mich bezichtigt ein Türke, Türkenfreund, "Musel", Hetzer, Lügner, Steuerhinterzieher, H4-Bezieher, Christenhasser zu sein. Du hast mir unterstellt etwas geleugnet zu haben, dass meine Tochter mit zweitem Vornamen Helga ist wolltest du mir auch nicht abnehmen. Ständig sprichst du mich mit "Ihr" und "Euch" an, obwohl ich hier alleine unterwegs bin und nur für mich schreibe. Dazu kommen deine ständige Pöbel- und Beleidigungsversuche ...
ErhardWittek
27.02.2012, 10:39
Pressemitteilung des Christoferuswerks vom 14. Februar 2012
http://kultur-und-medien-online.blogspot.com/2012/02/skandal-urteil-katholische-kirche-darf.html
In Deutschland ist es verboten, Glaubensbekenntnisse, Religionsgemeinschaften und Weltanschauungsvereinigungen öffentlich zu beleidigen. Strafbar ist die Beleidigung allerdings nur dann, wenn sie zudem „geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören“. Das steht in § 166 StGB.
Aufgrund von jenem § 166 StGB hatte die Staatsanwaltschaft Berlin Anklage gegen den Betreiber einer Internetseite erhoben, der die Römisch-Katholische Kirche eine „Kinderficker-Sekte“ genannt hatte. Das Amtsgericht Berlin-Tiergarten sah darin keine strafbare Beleidigung.
Es stört also nach Ansicht des Amtsgerichts Berlin-Tiergarten den „öffentlichen Frieden“ nicht, wenn ein Drittel der deutschen Wohnbevölkerung und jeder sechste Mensch auf Erden als Mitglieder einer „Kinderficker-Sekte“, dann also wohl auch als „Kinderficker“, bezeichnet werden.
Den Islam dürfen wir als was.......................... bezeichnen?
In diesem verschissenen Drecksstaat darf nur derjenige beleidigt werden, von dem keine massive Gegenwehr zu erwarten ist. Hier wird mit Bedacht jedes natürliche Rechtsempfinden verletzt. Ich habe den Eindruck, daß solche Provokationen absichtlich erfolgen.
Mit der "Volksverhetzung" verhält es sich ganz ähnlich.
ErhardWittek
27.02.2012, 10:43
Besser wäre wenn Menschen alle Art von Bashig, Propaganda und Hetze verzichten würden.
Es wäre schon ausreichend, wenn alle vor dem Gesetz gleichbehandelt würden.
Der eigentliche Skandal besteht darin, daß hier Gesinnungsurteile gefällt werden.
JensVandeBeek
27.02.2012, 10:46
Es wäre schon ausreichend, wenn alle vor dem Gesetz gleichbehandelt würden.
Der eigentliche Skandal besteht darin, daß hier Gesinnungsurteile gefällt werden.
Richtig, das wäre noch besser ...
Warum? Ist es etwa nicht so, wie ich sie beschrieben habe?
Mich stört zuerst diese vorgespielte Empörung. (Außerdem § 166 StGB gilt eigentlich für alle).
Es geht mir auch nicht vordergründig um Befürwortung, sondern viel mehr Zustimmung für Gleichbehandlung. Jetzt spüren wohl einige wie es ist, wenn man selbst davon betroffen ist.
Besser wäre wenn Menschen alle Art von Bashig, Propaganda und Hetze verzichten würden.
z.B. Du kennst mich überhaupt nicht und du hast noch nie mit mir sachlich und zivilisiert eine Diskussion geführt. Trotzdem hast mich bezichtigt ein Türke, Türkenfreund, "Musel", Hetzer, Lügner, Steuerhinterzieher, H4-Bezieher, Christenhasser zu sein. Du hast mir unterstellt etwas geleugnet zu haben, dass meine Tochter mit zweitem Vornamen Helga ist wolltest du mir auch nicht abnehmen. Ständig sprichst du mich mit "Ihr" und "Euch" an, obwohl ich hier alleine unterwegs bin und nur für mich schreibe. Dazu kommen deine ständige Pöbel- und Beleidigungsversuche ...
Typischer Jammerkommentar - wie üblich.
Habe wohl voll ins Schwarze getroffen,.
Brotzeit
27.02.2012, 10:55
Dein Verständnis für den Untergang der BRD kann man getrost als krank bezeichnen.
Dich brauch man nicht als krank zu bezeichnen ; es ist offensichtlich , daß du es bist!
Brotzeit
27.02.2012, 11:14
Das liegt doch wohl auf der Hand, dass durch eine vollendete öffentliche Verunglimpfung der öffentliche Frieden gestört wurde. Wer nach § 188 StGB ... oder hierbei handelt es sich ja um Deutschland ( deshalb § 166 StGB ) und nicht Österreich, eine Religionsgemeinschaft als K...........Sekte verunglimpft, hat den gesamten Straftatbestand erfüllt. Das Gericht hat ein Fehlurteil gesprochen ... jedenfalls nach allen Informationen, die hier vorliegen. Solltest du andere Informationen haben und diese Verunglimpfung nicht stattfand, dann lege sie vor ... wenn nicht, dann bleibt meine erste Aussage richtig. Nämlich dass das sinkende Niveau im Meinungsstreit in Deutschland mittlerweile amtlich beziehungsweise juristisch abgesegnet wurde.
Und auf eine Polemik mit einer noch schlechteren Polemik zu reagieren, zeugt nicht gerade von einer Souveränität. Aber das gehört nicht hier hinein.
Servus umananda
Die Wahrheit ist, daß es innerhalb der RKK von uns mit Steuergeldern alimentierte christliche Kinderficker gibt; das die RKK diese entgegen ihrer eignen moralischen Ansprüche an sich selbst , bewußt deckt und vor dem Zugriff der Strafverfolgungsbehörden schützt, in dem sie trotz des Wissens um die Kinderficker in ihren eignen Reihen effektiv Nichts tut, um diese aus ihren Reihen zu eliminieren bzw. extrahieren und diese nicht der Justiz zuführt !
Es ist lächerlich; ein Armutszeugnis für die deutsche Richterschaft und ein Schlag in das Gesicht der Opfer, wenn eine Organisation wie die RRK bzw. die Kirchen, die für sich immer die höchsten den 1. Platz beanspruchen, wenn es um Moral geht, gegen jedes bessere Wissen und Gewissen eine Straftat decken können. Wer so bewußt schweigt zu den Kifi ´s in ihren eignen Reihen wie die RKK bzw. die Kirche ist mit schuldig und hat eine Mitschuld! Der hat auch in der Öffentlichkeit kein Recht für sich das Recht nach irgendwelchen Paragraphen in Anspruch zu nehmen! Was die janusköpfige RKK / die Kirchen machen, ist eine Verhöhnung ; ja Verunglimpfung der Opfer und des Souveräns! Wie länge läßt sich dieser Staatsapparat noch von den parasitären Kirchen an der Nase rumführen ?
zoon politikon
27.02.2012, 11:24
Dich brauch man nicht als krank zu bezeichnen ; es ist offensichtlich , daß du es bist!
Immerhin bist auch du Mitglied der "Kinderficker". Einmal Katholik - immer Katholik. :2faces:
zoon politikon
27.02.2012, 11:26
Die Wahrheit ist, daß es innerhalb der RKK von uns mit Steuergeldern alimentierte christliche Kinderficker gibt; das die RKK diese entgegen ihrer eignen moralischen Ansprüche an sich selbst , bewußt deckt und vor dem Zugriff der Strafverfolgungsbehörden schützt, in dem sie trotz des Wissens um die Kinderficker in ihren eignen Reihen effektiv Nichts tut, um diese aus ihren Reihen zu eliminieren bzw. extrahieren und diese nicht der Justiz zuführt !
Es ist lächerlich; ein Armutszeugnis für die deutsche Richterschaft und ein Schlag in das Gesicht der Opfer, wenn eine Organisation wie die RRK bzw. die Kirchen, die für sich immer die höchsten den 1. Platz beanspruchen, wenn es um Moral geht, gegen jedes bessere Wissen und Gewissen eine Straftat decken können. Wer so bewußt schweigt zu den Kifi ´s in ihren eignen Reihen wie die RKK bzw. die Kirche ist mit schuldig und hat eine Mitschuld! Der hat auch in der Öffentlichkeit kein Recht für sich das Recht nach irgendwelchen Paragraphen in Anspruch zu nehmen! Was die janusköpfige RKK / die Kirchen machen, ist eine Verhöhnung ; ja Verunglimpfung der Opfer und des Souveräns! Wie länge läßt sich dieser Staatsapparat noch von den parasitären Kirchen an der Nase rumführen ?
Du elendiger Heuchler, die Opfer interessieren dich doch einen Dreck, du willst nur deinen pathologischen Hass hier auskotzen. Wie erbärmlich.
Brotzeit
27.02.2012, 11:33
Immerhin bist auch du Mitglied der "Kinderficker". Einmal Katholik - immer Katholik. :2faces:
Ich war nie Katholik!
Ich wurde nur gegen meinen erklärten Willen katholisch getauft und wurde aus gesellschaftlichen Aspekten herraus gegen meinen erklärten Willen mit subtilen sozialen Mittel dazu gezwungen bzw. genötigt, gegen meinen erklärten Willen das Hulahula mitzumachen!
Es gibt nirgendwo eine in juristischer Hinsicht gültige Beitrittserklärung mit meiner Unterschrift!
umananda
27.02.2012, 11:34
Die Wahrheit ist, daß es innerhalb der RKK von uns mit Steuergeldern alimentierte christliche Kinderficker gibt; das die RKK diese entgegen ihrer eignen moralischen Ansprüche an sich selbst , bewußt deckt und vor dem Zugriff der Strafverfolgungsbehörden schützt, in dem sie trotz des Wissens um die Kinderficker in ihren eignen Reihen effektiv Nichts tut, um diese aus ihren Reihen zu eliminieren bzw. extrahieren und diese nicht der Justiz zuführt !
Es ist lächerlich; ein Armutszeugnis für die deutsche Richterschaft und ein Schlag in das Gesicht der Opfer, wenn eine Organisation wie die RRK bzw. die Kirchen, die für sich immer die höchsten den 1. Platz beanspruchen, wenn es um Moral geht, gegen jedes bessere Wissen und Gewissen eine Straftat decken können. Wer so bewußt schweigt zu den Kifi ´s in ihren eignen Reihen wie die RKK bzw. die Kirche ist mit schuldig und hat eine Mitschuld! Der hat auch in der Öffentlichkeit kein Recht für sich das Recht nach irgendwelchen Paragraphen in Anspruch zu nehmen! Was die janusköpfige RKK / die Kirchen machen, ist eine Verhöhnung ; ja Verunglimpfung der Opfer und des Souveräns! Wie länge läßt sich dieser Staatsapparat noch von den parasitären Kirchen an der Nase rumführen ?
Die Beihilfe zur Strafvereitelung und die Komplizenschaft durch Schweigen steht auf einem ganz anderen Blatt. Mir geht es aber alleine um die hier angesprochene Beleidigung einer ganzen Religionsgemeinschaft. Über das Thema "Sexualmissbrauch in den Kirchen" habe ich mich zumindest hier nicht explizit geäußert.
Servus umananda
ErhardWittek
27.02.2012, 11:37
Es ist lächerlich; ein Armutszeugnis für die deutsche Richterschaft und ein Schlag in das Gesicht der Opfer, wenn eine Organisation wie die RRK bzw. die Kirchen, die für sich immer die höchsten den 1. Platz beanspruchen, wenn es um Moral geht, gegen jedes bessere Wissen und Gewissen eine Straftat decken können. ...
Hier bist Du nicht mehr so ganz auf dem laufenden. Die höchste moralische Instanz zu sein, beanspruchen längst ganz andere für sich. Und die sind alles andere als unverdächtig, was ihr besonderes "Verhältnis" zu Kindern betrifft.
Die Grünen z.B. distanzieren sich bis heute nicht von Volker Beck und Daniel Cohn-Bendit und keiner skandalisiert das. Ebensowenig das kategorische Beschweigen der Vorgänge in der Odenwald-Schule. Von einer Aufarbeitung der Kinderschänderverbrechen durch die 68er ist nirgends die Rede.
Die Kirche hat sich nicht mit Ruhm bekleckert, das steht zweifellos fest. Aber sie ist nicht die einzige Organisation, die Leichen im Keller hat. Und trotzdem schießen sich alle nur auf die Kirche ein, während alle anderen Kinderschänder völlig unbehelligt bleiben.
Brotzeit
27.02.2012, 11:45
Du elendiger Heuchler, die Opfer interessieren dich doch einen Dreck, du willst nur deinen pathologischen Hass hier auskotzen. Wie erbärmlich.
Du Depp!
Warum argumentiere ich wohl hier gegen die verlogene Kirche und für die von der Kirche verhöhnten; um die Wahrheit und um Gerechtigkeit für die Opfer der christlichen Kinderficker mit der Kinderüberraschung unter ihren phantasievollen Papageienkostümen?
Solange die Täter von der Kirche nicht eliminiert / extrahiert und damit gedeckt werden; solange haben wir bezüglich der Vorfälle das Recht die Pfaffen verbal zu kritisieren; attackieren und anzugreifen!
Fall du Depp es noch nicht gemerkt hast :
Wir leben hier in einem säkularisierten Staat in dem es Meinungsfreiheit gibt ( Diese hat nicht die Kirche autark zu definieren! ) und nicht einem absolutistischen Gottesstaat indem die sogenannten Gläubigen jeden Tag den Kopf mit Vaseline einschmieren, um ihrer "Pflicht" den Pfaffen; dem Klerus leichter in den A .... zu kriechen besser nachkommen können!
Die von uns alimentierte und janusköpfige Kirche ist nicht unangreifbar!
Brotzeit
27.02.2012, 11:53
Hier bist Du nicht mehr so ganz auf dem laufenden. Die höchste moralische Instanz zu sein, beanspruchen längst ganz andere für sich. Und die sind alles andere als unverdächtig, was ihr besonderes "Verhältnis" zu Kindern betrifft.
Wenn es um Moral geht und wenn es um die "berechtigten Interessen" bzw. Dinge geht die zu ihrer Propaganda paßt ; dann ist die Kirche immer an forderster Front!
Nach aussen vertritt sie hemmungslos ihre Interessen; genauso wie sie nach Innen genauso hemmungslos ihr verachtenswerten und verbrecherischen Missetaten deckt!
Die Grünen z.B. distanzieren sich bis heute nicht von Volker Beck und Daniel Cohn-Bendit und keiner skandalisiert das. Ebensowenig das kategorische Beschweigen der Vorgänge in der Odenwald-Schule. Von einer Aufarbeitung der Kinderschänderverbrechen durch die 68er ist nirgends die Rede.
Da hast Du Recht!
Aberes geht hier nur um die Kirche ............
Die Kirche hat sich nicht mit Ruhm bekleckert, das steht zweifellos fest. Aber sie ist nicht die einzige Organisation, die Leichen im Keller hat. Und trotzdem schießen sich alle nur auf die Kirche ein, während alle anderen Kinderschänder völlig unbehelligt bleiben.
Da hast Du auch Recht!
Aber es geht hier um die Kirche und nicht andere Organisationen ............
Die Kirche hat sich nicht mit Ruhm bekleckert, das steht zweifellos fest. Aber sie ist nicht die einzige Organisation, die Leichen im Keller hat. Und trotzdem schießen sich alle nur auf die Kirche ein, während alle anderen Kinderschänder völlig unbehelligt bleiben.
:top: :top: :top:
Wie immer stört mich auch hier die Ungleichbehandlung, obwohl ich die Pfaffen gefressen habe bis dorthinaus. Die hasse ich genauso wie Staatsmafiabande, Politiker, Bonzen, Bankster und Eliten.
Da die Kirche seit vielen hundert Jahren immer mit den Todfeinden Deutschlands paktiert, nach außen hin moralisch tut, sich hintenrum schamlos bereichert und uns obendrein bei jeder Gelegenheit an die Feinde verkauft, empfinde ich nicht wenig Schadenfreude, wenn dem Stellvertreter Christi und seinen Truppen ordentlich die Fresse poliert wird. Noch tut es ihnen nicht wirklich weh, weil sie keine Anstalten machen, bei den Völkern, nicht den Eliten, Rückhalt zu suchen.
Trotzdem gefällt mir das aktuelle Urteil nicht. Der Kirche wünsche ich die Pest und Schlimmeres an den Hals für ihren Verrat, aber bedenklich stimmt mich, daß ein weiteres Schandurteil gefällt wurde, dessen Ungleichbehandlung auch mich treffen kann.
Mir will nicht einleuchten, wieso man die Kirche als Kinderf...-Sekte bezeichnen darf, aber Moslems, Juden und die mit Pädophilen gespickten Parteien unter Naturschutz stehen?
Einem Ariel Toaff, Sohn des Oberrabbiners von Rom, der ein Buch über jüdische Ritualmorde an Kindern geschrieben hat, wurde die Hölle heiß gemacht, und er auf bekannte Demokratten-Art mit Totschweigen gedeckelt. Über den Ritualmord an Andrej Juschtschinksij mit Mendel Beilis als mutmaßlichem Täter oder Mittäter muß man sich alles im Internet zusammensuchen. Etwa hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Beilis-Aff%C3%A4re
Jetzt stellen wir uns mal vor, man würde, unter Bezugnahme auf Daniel Cohn-Bendit, Jacques Lang, Thierry Lévy, Nicolas Sarkozy, Ariel Toaff, Mendel Beilis und organhandelnde Rabbiner unsere auserwählten Freunde mit der gleichen Wortwahl bedenken wie die Katholische Kirche? Unvorstellbar, nicht? Eben!
umananda
27.02.2012, 12:00
(...)
Solange die Täter von der Kirche nicht eliminiert / extrahiert und damit gedeckt werden; solange haben wir bezüglich der Vorfälle das Recht die Pfaffen verbal zu kritisieren; attackieren und anzugreifen!
Fall du Depp es noch nicht gemerkt hast :
Wir leben hier in einem säkularisierten Staat in dem es Meinungsfreiheit gibt ( Diese hat nicht die Kirche autark zu definieren! ) und nicht einem absolutistischen Gottesstaat indem die sogenannten Gläubigen jeden Tag den Kopf mit Vaseline einschmieren, um ihrer "Pflicht" den Pfaffen; dem Klerus leichter in den A .... zu kriechen besser nachkommen können!
Die von uns alimentierte und janusköpfige Kirche ist nicht unangreifbar!
Du trägst keine Argumente vor, sondern pflegst einen blindwütigen Rundumschlag. Die katholische Kirche besteht nicht nur aus Priestern und Bischöfen ... es sind dort auch viele Millionen Mitglieder. Und die Meinungsfreiheit deckt nicht jede beliebige und pauschale Beleidigung.
Ich bin der Ansicht, wer nicht in der Lage ist, zu differenzieren, der trägt auch nichts zu einer notwendigen Korrektur von Missständen bei. Eine klare gesetzliche Grundlage zum Thema "Beihilfe durch Schweigen" wäre weitaus hilfreicher als pauschale Attacken auf eine Religionsgemeinschaft.
Servus umananda
Brotzeit
27.02.2012, 12:01
Die Beihilfe zur Strafvereitelung und die Komplizenschaft durch Schweigen steht auf einem ganz anderen Blatt. Mir geht es aber alleine um die hier angesprochene Beleidigung einer ganzen Religionsgemeinschaft. Über das Thema "Sexualmissbrauch in den Kirchen" habe ich mich zumindest hier nicht explizit geäußert.
Servus umananda
Aufgeklärte und kritische Bürger haben längst erkannt , daß die sogenannte Kirche eine aufgrund des widerlichen und unmoralischen Konkordates aus dem Dritten Reich agierende; janusköpfige Wirtschaftsorganisation ist und keine Religionsgemeinschaft!
Schon mal beim Pfarrer gewesen und um eine warme Suppe ode rdie Stundung der Ortskirchensteuer ( ! ) gebeten?
Ich kann dir als ehemals parasitierter Hudnermeterhindernisbeter davon ein "Ave Maria " flöten!
Die Wahrheit ist :
Die sogenannte Kirche ist eine patriarchaisch - hierarchisch orientierte Wirtschaftsorganisation! Eine reine "Männersache" in der es um Geld und Macht geht ; sonst Nichs! Da smit dem "Seelenheil" ist nur die Propaganda auf das die Gläubigen reinfallen!
umananda
27.02.2012, 12:05
Aufgeklärte und kritische Bürger (...)
... verwenden keine Beleidigungen.
Servus umananda
Brotzeit
27.02.2012, 12:10
Du trägst keine Argumente vor, sondern pflegst einen blindwütigen Rundumschlag. Die katholische Kirche besteht nun nicht nur aus Priestern und Bischöfen ... es sind dort auch viele Millionen Mitglieder. Und die Meinungsfreiheit deckt nicht jede beliebige und pauschale Beleidigung.
Ich bin der Ansicht, wer nicht in der Lage ist, zu differenzieren, der trägt auch nichts zu einer notwendigen Korrektur von Missständen bei. Eine klare gesetzliche Grundlage zum Thema "Beihilfe durch Schweigen" wäre weitaus hilfreicher als pauschale Attacken auf eine Religionsgemeinschaft.
Servus umananda
Umananda .
Was hat die Kirche seit dem Bekanntwerden der Vorfälle effektiv geleistet um die Täter in ihren eignen Reihen zu finden und der Justiz zu überstellen ?
Wie viele pädophile (Ex-)Pfarrer sind noch in den Reihen der RKK tätig ?
Wie viele Pfarrer hat die RKK seit dem Bekanntwerden offiziel exkommuniziert ?
Es gibt sicherlich noch genügend Pädophile in dne Reihen der RKK!
Was hat die RKK gemacht ausser "Heidi" Zolitsch medienwirksam babbeln zu lassen ?
Hat die RKK in bewiesenen und gelösten Fällen medienwirksam erklärt, daß sie sämtliche Kosten für die psychische und soziale Rehabilitierung der übernimmt ?
Eine Frau ist nicht nur ein bischen schwanger!
Entweder die RKK sagt die ganze Wahrheit offen und ehrlich herraus oder sie lügt weiter! Es gibt keine "little white lies"; es gibt nur die Wahrheit!
Die Wahrheit aktuell ist :
Die RKK tut und sagt Nichts!
Brotzeit
27.02.2012, 12:16
... verwenden keine Beleidigungen.
Servus umananda
Schon mal von dem Pfarrer , den du einst in der Schule hattest und dann als du die Hilfe der Kirche in Anspruch benötigt und um Stundung der Ortskirchensteuer bzw. ein warmes Süppchen gebeten hast, mit lieblichen und sicherlich äusserst leibevoleln Anzüglichkeiten bedacht worden ?
Wer seine Schäfchen so behandelt wie die RKK und sich selbst kontraindikativ zu dem verhält, was er predigt; der hat keine Respekt verdient! Der ist in der Tat jemand de reine Aussag ewide rbesseren Wissens und Gewissens macht!
Im Volkmund nennt man das "Lügner" ( Aber das bzw. die Wahrheit darf man in der heutigen Zeit nicht in der Öffentlichkeit sagen! )
Und auch im Gericht habe ich von Richter schon Sprüche gehört, die sinngemäß interpretiert alles Andere als zivilisiert waren!
Shahirrim
27.02.2012, 12:17
Die Kirche Roms ist viel schlimmer als das. Sie ist der internationale Menschenfeind. Jedenfalls einer von Vieren. 4 Personen haben die Welt unter sich aufgeteilt:
Dem Papst gehören alle Katholiken und deren Besitz.
Die Protestanten und ihr Besitz gehören alle der Queen Elisabeth II.
Die Juden und ihr Besitz gehören dem Oberabbiner von Jerusalem.
Alle restlichen Religionsanhänger (auch der Islam) und Athesiten, sowie ihr ganzer Besitz gehören dem Jesuitengeneral, auch schwarzer Papst genannt!
umananda
27.02.2012, 12:22
Schon mal von dem Pfarrer , den du einst in der Schule hattest und dann als du die Hilfe der Kirche (...)
Nein! Ich möchte hier auch keine Grundsatzdebatte über die katholische Kirche führen, sondern lediglich auf die hier angesprochene Beleidigung verweisen.
Servus umananda
ErhardWittek
27.02.2012, 13:17
:top: :top: :top:
Wie immer stört mich auch hier die Ungleichbehandlung, obwohl ich die Pfaffen gefressen habe bis dorthinaus. Die hasse ich genauso wie Staatsmafiabande, Politiker, Bonzen, Bankster und Eliten.
Da die Kirche seit vielen hundert Jahren immer mit den Todfeinden Deutschlands paktiert, nach außen hin moralisch tut, sich hintenrum schamlos bereichert und uns obendrein bei jeder Gelegenheit an die Feinde verkauft, empfinde ich nicht wenig Schadenfreude, wenn dem Stellvertreter Christi und seinen Truppen ordentlich die Fresse poliert wird. Noch tut es ihnen nicht wirklich weh, weil sie keine Anstalten machen, bei den Völkern, nicht den Eliten, Rückhalt zu suchen.
Trotzdem gefällt mir das aktuelle Urteil nicht. Der Kirche wünsche ich die Pest und Schlimmeres an den Hals für ihren Verrat, aber bedenklich stimmt mich, daß ein weiteres Schandurteil gefällt wurde, dessen Ungleichbehandlung auch mich treffen kann.
Mir will nicht einleuchten, wieso man die Kirche als Kinderf...-Sekte bezeichnen darf, aber Moslems, Juden und die mit Pädophilen gespickten Parteien unter Naturschutz stehen?
Einem Ariel Toaff, Sohn des Oberrabbiners von Rom, der ein Buch über jüdische Ritualmorde an Kindern geschrieben hat, wurde die Hölle heiß gemacht, und mit Totschweigen gedeckelt. Über den Ritualmord an Andrej Juschtschinksij mit Mendel Beilis als mutmaßlichem Täter oder Mittäter muß man sich alles im Internet zusammensuchen. Etwa hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Beilis-Aff%C3%A4re
Jetzt stellen wir uns mal vor, man würde, unter Bezugnahme auf Daniel Cohn-Bendit, Jacques Lang, Thierry Lévy, Nicolas Sarkozy, Ariel Toaff, Mendel Beilis und organhandelnde Rabbiner unsere auserwählten Freunde mit der gleichen Wortwahl bedenken wie die Katholische Kirche? Unvorstellbar, nicht? Eben!
Wir sind uns - wie so oft - völlig einig.
Die Kirche fährt jetzt den Lohn für ihre jämmerliche Anbiederei an das System ein, was ihr zweifellos zu gönnen ist. Es bleibt abzuwarten, ob die Kirchenoberen in allerletzter Minute doch noch den Zusammenhang zwischen Mitgliederschwund und Verrat zu erkennen imstande sein werden.
Persönlich verbindet mich mit Kirche und Religion nichts, und unter günstigeren Umständen wären die Kirchen m.E. auch gänzlich überflüssig. Aber würden sie wenigstens die Funktion als Korrektiv zum System wahrnehmen, würde ich ihnen eine gewisse Sympathie, ggf. sogar Unterstützung, nicht versagen.
Ist es abwegig, den Verdacht zu hegen, daß vormals christliche Institutionen, vielleicht sogar die meisten, bereits durch massive Unterwanderung von innen her ausgehöhlt und daher nur noch Fassade für's (gut)gläubige Volk sind? Für die evangelische Kirche trifft diese Vermutung auf jeden Fall zu, denn die rennt nicht nur dem oktroyierten kranken Zeitgeist hinterher, sondern gibt ihn selber mit vor.
Wenn die katholische Kirche der Verführung erliegt, es der evangelischen gleichzutun, kann sie eigentlich gleich ihre europäische Niederlassung auflösen. Soweit mir bekannt ist, sind die katholischen Kirchenmitglieder weitaus glaubensfester und konservativer als die evangelischen, die nahezu alles tolerieren, was billig und möglichst dekadent ist.
Landogar
27.02.2012, 13:19
Den Islam dürfen wir als was.......................... bezeichnen?
Du verwechselst hier gerade Religion mit Institution.
Ansonsten noch was zu den Hintergründen:
Kantel hatte die katholische Kirche in seinem Blog Schockwellenreiter als “Kinderficker-Sekte” bezeichnet. Eine Beschimpfung vermochte die Richterin sicherlich noch zu erkennen. Aber eben nicht, dass die Äußerung geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören – dies jedoch verlangt das Gesetz ausdrücklich.
[...]
Laut Kantel schildert die Richterin einige der schlimmsten Missbrauchsfälle, welche in letzter Zeit bekannt geworden sind. Vor diesem Hintergrund sei auch eine starke Äußerung wie dies Bloggers nicht geeignet, den öffentlichen Frieden zu gefährden. Die Meinungsfreiheit reicht in diesem Bereich also so weit, dass die katholische Kirche als “Kinderficker-Sekte” bezeichnet werden darf.
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2012/02/11/katholische-kirche-darf-kinderficker-sekte-genannt-werden/
Dass die von ihm gewählte Beleidigung unter aller Sau ist, versteht sich von selbst. Hier geht es aber um eine rein juristische Bewertung.
Pressemitteilung des Christoferuswerks vom 14. Februar 2012
http://kultur-und-medien-online.blogspot.com/2012/02/skandal-urteil-katholische-kirche-darf.html
In Deutschland ist es verboten, Glaubensbekenntnisse, Religionsgemeinschaften und Weltanschauungsvereinigungen öffentlich zu beleidigen. Strafbar ist die Beleidigung allerdings nur dann, wenn sie zudem „geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören“. Das steht in § 166 StGB.
Aufgrund von jenem § 166 StGB hatte die Staatsanwaltschaft Berlin Anklage gegen den Betreiber einer Internetseite erhoben, der die Römisch-Katholische Kirche eine „Kinderficker-Sekte“ genannt hatte. Das Amtsgericht Berlin-Tiergarten sah darin keine strafbare Beleidigung.
Es stört also nach Ansicht des Amtsgerichts Berlin-Tiergarten den „öffentlichen Frieden“ nicht, wenn ein Drittel der deutschen Wohnbevölkerung und jeder sechste Mensch auf Erden als Mitglieder einer „Kinderficker-Sekte“, dann also wohl auch als „Kinderficker“, bezeichnet werden.
Den Islam dürfen wir als was.......................... bezeichnen?
Ich schrub schon anderer Stelle:
Der Kantel darf also auf gerichtliche Erlaubnis die katholische Kirche als "Kinderfickersekte" bezeichnen. Dazu ist mehrerlei zu bemerken:
Die Wortwahl. Der Kantel versucht zwar, mit dem saftigen Begriff einen maximalen Beleidigungseffekt zu produzieren. In Wahrheit zeigt er jedoch nur, aus welcher geistigen Gosse er selbst stammt.
Der Traditionsbezug. Wahrscheinlich findet sich der Kantel unheimlich humanistisch, wenn er sich als antikirchliche Fäkalschleuder geriert. Tatsächlich aber läßt er nur die gute deutsche Tradition der Sippenhaftung zu ihrem angestammten Recht kommen. Unterhalb der totalen Kollektivschuld geht es in diesem Lande nie.
Die Meinungsfreiheit. Die ist ein hohes Gut und darum ist der Gerichtsentscheid sehr zu begrüßen. Schon allein aus dem Grund, weil sich der Kantel und die anderen aufgeklärten Humanisten seiner Couleur nun auch weiterhin möglichst ungestört & in aller Öffentlichkeit zum Affen machen können.
Die Kirche fährt jetzt den Lohn für ihre jämmerliche Anbiederei an das System ein, was ihr zweifellos zu gönnen ist. Es bleibt abzuwarten, ob die Kirchenoberen in allerletzter Minute doch noch den Zusammenhang zwischen Mitgliederschwund und Verrat zu erkennen imstande sein werden.
Weißt Du, woran man erkennen kann, daß Kirche, Staat, Parteien und Eliten kurz vor'm krepieren sind? Daran, daß sie das Volk um Unterstützung bitten, weil sie nirgendwo sonst mehr Verbündete finden.
Sollte uns vergönnt sein, diesen Tag zu erleben, müssen wir steinhart bleiben, und ihnen, die nach unvorstellbarem Verrat bei uns angekrochen kommen, die Kehle zudrücken.
(...) Wenn die katholische Kirche der Verführung erliegt, es der evangelischen gleichzutun, kann sie eigentlich gleich ihre europäische Niederlassung auflösen. Soweit mir bekannt ist, sind die katholischen Kirchenmitglieder weitaus glaubensfester und konservativer als die evangelischen, die nahezu alles tolerieren, was billig und möglichst dekadent ist.
Glaubensfest, das war einmal. De facto gibt es in deutschsprachigen Landen schon längst ein Schisma zwischen von "Wir sind Kirche"-, "Kirche von unten"- sowie diversen Ungehorsamsbewegungen geprägten Zeitgeist-Katholiken und denen, die sich wegen ihrer Treue zu Papst und Lehramt als Fundamentalisten beschimpfen lassen müssen.
Weißt Du, woran man erkennen kann, daß Kirche, Staat, Parteien und Eliten kurz vor'm krepieren sind? Daran, daß sie das Volk um Unterstützung bitten, weil sie nirgendwo sonst mehr Verbündete finden.
Sollte uns vergönnt sein, diesen Tag zu erleben, müssen wir steinhart bleiben, und ihnen, die nach unvorstellbarem Verrat bei uns angekrochen kommen, die Kehle zudrücken.
Wo bittet "die Kirche" denn "das Volk" um Unterstützung?
Wo bittet "die Kirche" denn "das Volk" um Unterstützung?
Noch nicht. Dafür geht es ihr zu gut. Ich warte aber auf den Tag, an dem das der Fall sein wird, und hoffe, daß die Kirche dann auf taube Ohren stoßen wird.
Wäre besser gewesen, ich hätte geschrieben
Weißt Du, woran man erkennen kann, wann Kirche, Staat, Parteien und Eliten kurz vor'm krepieren sind? Daran, daß sie das Volk um Unterstützung bitten, weil sie nirgendwo sonst mehr Verbündete finden.
Noch nicht. Dafür geht es ihr zu gut. Ich warte aber auf den Tag, an dem das der Fall sein wird, und hoffe, daß die Kirche dann auf taube Ohren stoßen wird.
Noch einmal: warum sollte die Kirche Hilfe von einer völlig gleichgültigen, säkularen Gesellschaft erwarten wollen?
Noch einmal: warum sollte die Kirche Hilfe von einer völlig gleichgültigen, säkularen Gesellschaft erwarten wollen?
Um nicht von Moslems und Juden zur Sau gemacht zu werden.
ErhardWittek
27.02.2012, 13:34
Weißt Du, woran man erkennen kann, daß Kirche, Staat, Parteien und Eliten kurz vor'm krepieren sind? Daran, daß sie das Volk um Unterstützung bitten, weil sie nirgendwo sonst mehr Verbündete finden.
Sollte uns vergönnt sein, diesen Tag zu erleben, müssen wir steinhart bleiben, und ihnen, die nach unvorstellbarem Verrat bei uns angekrochen kommen, die Kehle zudrücken.
Vermutlich wird sich ihnen keine Gelegenheit mehr bieten, um Hilfe zu bitten. Wenn die so weitermachen, sind sie schneller weg vom Fenster, als sie Amen sagen können.
Vermutlich wird sich ihnen keine Gelegenheit mehr bieten, um Hilfe zu bitten. Wenn die so weitermachen, sind sie schneller weg vom Fenster, als sie Amen sagen können.
Die Parteien, Bonzen und Eliten sind ja auch noch da, und mit denen haben wir ebenfalls viele, viele Rechnungen offen. Was ich sagen wollte, war, wir müssen bei Kirche, Staatsmafia und Eliten den Augenblick der Schwäche abwarten und diesen dann gnadenlos ausnutzen.
Vielleicht bin ich wieder zu optimistisch, aber ich bin mir gefühlsmäßig sehr sicher, daß dieser Augenblick kommen wird. Auch das stolze Preußen und Bismarck mußten diese Erfahrung machen. Bismarck in seiner revolutionären und in ihrem Hang zum Unkonventionellen eher französischen Genialität, hat das genutzt und Preußen zur Speerspitze der nationalen, sogar demokratischen Einigungsbewegung gemacht, um aus der Isolation herauszukommen, (Otto Pflanze).
ErhardWittek
27.02.2012, 13:50
Glaubensfest, das war einmal. De facto gibt es in deutschsprachigen Landen schon längst ein Schisma zwischen von "Wir sind Kirche"-, "Kirche von unten"- sowie diversen Ungehorsamsbewegungen geprägten Zeitgeist-Katholiken und denen, die sich wegen ihrer Treue zu Papst und Lehramt als Fundamentalisten beschimpfen lassen müssen.
Umso schlimmer. Ist erst einmal der Spaltpilz ins Gefüge eingedrungen, kann er kaum noch beseitigt werden.
Der immer sichtbarere Zusammenbruch des westlichen Kulturkreises mit all seinen Werten scheint das unwiderrufliche Ende der Europäer anzukündigen, da diesmal leider keine intelligenten, kraftvollen jüngeren Völker die morschen Mauern einreißen und wieder frischen Wind und hoffnungsvollen Neuanfang bringen. Wir befinden uns auf geradem Weg in ein von Geistesgestörten bestimmtes Chaos, das keiner mehr aufzuhalten gewillt ist.
ErhardWittek
27.02.2012, 13:56
Die Parteien, Bonzen und Eliten sind ja auch noch da, und mit denen haben wir ebenfalls viele, viele Rechnungen offen. Was ich sagen wollte, war, wir müssen bei Kirche, Staatsmafia und Eliten den Augenblick der Schwäche abwarten und diesen dann gnadenlos ausnutzen.
Vielleicht bin ich wieder zu optimistisch, aber ich bin mir gefühlsmäßig sehr sicher, daß dieser Augenblick kommen wird. Auch das stolze Preußen und Bismarck mußten diese Erfahrung machen. Bismarck in seiner revolutionären und in ihrem Hang zum Unkonventionellen eher französischen Genialität, hat das genutzt und Preußen zur Speerspitze der nationalen, sogar demokratischen Einigungsbewegung gemacht, um aus der Isolation herauszukommen, (Otto Pflanze).
Ein Mann von der Art Bismarcks könnte sich in der Kolonie BRD vermutlich keines allzu langen Lebens erfreuen, fürchte ich.
Zuerst müssen sich die derzeitigen Machtverhältnisse weltweit radikal ändern, bevor das deutsche Volk wieder gesunden kann. Darauf konzentriert sich zur Zeit meine einzige Hoffnung.
Ein Mann von der Art Bismarcks könnte sich in der Kolonie BRD vermutlich keines allzu langen Lebens erfreuen, fürchte ich.
Bismarck hatte Deckung durch den Preußenkönig und das preußische Militär hinter sich. Er war also sowohl innenpolitisch als außenpolitisch weitaus unabhängiger als die Vasallen des besetzten BRD-Protektorats.
Interessanterweise wurde vor dem Krieg mit Österreich (1866) auf Bismarck ein Pistolenattentat durch Ferdinand Cohen-Blind verübt, bei dem die Spuren nach England führen, wie auch später beim Attentat von Sarajewo.
Zuerst müssen sich die derzeitigen Machtverhältnisse weltweit radikal ändern, bevor das deutsche Volk wieder gesunden kann. Darauf konzentriert sich zur Zeit meine einzige Hoffnung.
Leider richtig. Die große Frage ist, ob und wie wir eine Umwälzung der globalen Machtverhältnisse d.h. den Untergang USraels überleben?
cajadeahorros
27.02.2012, 14:20
Wo bittet "die Kirche" denn "das Volk" um Unterstützung?
Die Kirche bittet ja auch nicht, sie erwartet es in ihrer unendlichen Güte und Selbstgerechtigkeit einfach, daß das Volk der Atheisten, Juden, Moslems, Buddhisten oder Zeugen Jehovas ihre Oberpriester, Universitätslehrstühle, "sozialen Verpflichtungen", Kirchen, Bauleistungen finanziert.
So sehr ich die Kinderfickerhysterie (die ja so durchsichtig ist wie jede der aufgesetzten Propagandakriege von Syrien bis Jugoslawien) in Sachen Kirche nur verachten kann (und allen voran - wie immer - der Spiegel, wer sich vor Spiegel-TV und dem Bericht über Georg Ratzinger nicht ekelt, hat jeden Anstand verloren), hält man das kirchliche Geifern gegen sog. "Sekten" wie die tausendmal mehr auf dem Boden der Bibel stehenden Zeugen Jehovas daneben, kann die Kirche froh sein, wenn sie unter den vernünftigen Menschen eine gewisse Solidarität auf der Basis des Rechts bekommt.
ErhardWittek
27.02.2012, 14:29
Bismarck hatte Deckung durch den Preußenkönig und das preußische Militär hinter sich. Er war also sowohl innenpolitisch als außenpolitisch weitaus unabhängiger als die Vasallen des besetzten BRD-Protektorats.
Eben. Das hatte ich gemeint.
Interessanterweise wurde vor dem Krieg mit Österreich (1866) auf Bismarck ein Pistolenattentat durch Ferdinand Cohen-Blind verübt, bei dem die Spuren nach England führen, wie auch später beim Attentat von Sarajewo.
Sieh mal an. Natürlich wieder einer der Auserwählten. Aber worüber wundere ich mich eigentlich noch?
Leider richtig. Die große Frage ist, ob und wie wir eine Umwälzung der globalen Machtverhältnisse d.h. den Untergang USraels überleben?
Das weiß keiner. Aber eines ist sicher, die Israelis erleben ihre Weltherrschaft auch nicht. Die Europäer haben sie zwar im Sack, die Amis auch, aber nicht alle Völker sind so leicht gehirnzuwaschen, daß sie sich den Zions freiwillig unterwerfen.
JensVandeBeek
27.02.2012, 14:43
Warum? Ist es etwa nicht so, wie ich sie beschrieben habe?
Mich stört zuerst diese vorgespielte Empörung. (Außerdem § 166 StGB gilt eigentlich für alle).
Es geht mir auch nicht vordergründig um Befürwortung, sondern viel mehr Zustimmung für Gleichbehandlung. Jetzt spüren wohl einige wie es ist, wenn man selbst davon betroffen ist.
Besser wäre wenn Menschen alle Art von Bashig, Propaganda und Hetze verzichten würden.
z.B. Du kennst mich überhaupt nicht und du hast noch nie mit mir sachlich und zivilisiert eine Diskussion geführt. Trotzdem hast mich bezichtigt ein Türke, Türkenfreund, "Musel", Hetzer, Lügner, Steuerhinterzieher, H4-Bezieher, Christenhasser zu sein. Du hast mir unterstellt etwas geleugnet zu haben, dass meine Tochter mit zweitem Vornamen Helga ist wolltest du mir auch nicht abnehmen. Ständig sprichst du mich mit "Ihr" und "Euch" an, obwohl ich hier alleine unterwegs bin und nur für mich schreibe. Dazu kommen deine ständige Pöbel- und Beleidigungsversuche ...
Typischer Jammerkommentar - wie üblich.
Habe wohl voll ins Schwarze getroffen,.
Es gibt kein Grund zum Jammern. Wieder ein Mal hast du mich zitiert um pöbeln zu können und wieder ein Mal wurdest entsprechend abgefertigt. Wenn du deine Machenschaften als Jammer bezeichnest, bestätigst du damit nur dein Drecksverhalten, die du seit Jahren präsentierst. Was du getroffen haben willst, kann nur Eigentor von dir sein.
Cinnamon
27.02.2012, 14:44
Die Kirche bittet ja auch nicht, sie erwartet es in ihrer unendlichen Güte und Selbstgerechtigkeit einfach, daß das Volk der Atheisten, Juden, Moslems, Buddhisten oder Zeugen Jehovas ihre Oberpriester, Universitätslehrstühle, "sozialen Verpflichtungen", Kirchen, Bauleistungen finanziert.
So sehr ich die Kinderfickerhysterie (die ja so durchsichtig ist wie jede der aufgesetzten Propagandakriege von Syrien bis Jugoslawien) in Sachen Kirche nur verachten kann (und allen voran - wie immer - der Spiegel, wer sich vor Spiegel-TV und dem Bericht über Georg Ratzinger nicht ekelt, hat jeden Anstand verloren), hält man das kirchliche Geifern gegen sog. "Sekten" wie die tausendmal mehr auf dem Boden der Bibel stehenden Zeugen Jehovas daneben, kann die Kirche froh sein, wenn sie unter den vernünftigen Menschen eine gewisse Solidarität auf der Basis des Rechts bekommt.
Die Zeugen Jehova verdrehen die Bibel, so dass sie in ihr krudes Weltbild passt. Sie lassen sich von ihren "Ältesten" kontrollieren und steuern. Christlich ist das nicht, denn Jesus fordert gerade eigenes Denken. Die Katholische Kirche fordert das auch, und ihre Reformen beweisen, dass das System funktioniert. Der Hexenwahn wurde von innerhalb unserer Kirche beendet, nicht von außerhalb.
Und dass der Staat die Kirchen bevorzugt, hat einen einfachen Grund: Dieses Land schimpft sich ja christlich. Leider ist davon nicht mehr viel übrig, wenn die Kirche Christi als "Kinderfickersekte" bezeichnet werden darf!
Sieh mal an. Natürlich wieder einer der Auserwählten. Aber worüber wundere ich mich eigentlich noch?
Ist es nicht schön, daß wir von Anfang fast alle bekannten Elemente versammelt finden: Deutsche Einheit, Juden, England, Attentate? Fehlt nur noch Frankreich, sagen wir der Pariser Größenwahn, aber der betrat nach Königgrätz die Szene und schrie laut nach *Entschädigung*, und als sie verweigert wurde, sann Paris auf *Rache für Sadowa*. Von dort aus führt ein kerzengerader Weg zum Attentat von Sarajewo und über Versailles und Hitler bis zu Helmut Kohl, der Rolle Gregor Gysis bei der Einheit, dem €urotz und der Ermordung Herrhausens und Rohwedders. Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch.
Heldenjaeger
27.02.2012, 15:13
Zwischen den Karikaturen des dänischen Karikaturisten Kurt Westergaard oder Monty Python’s Life of Brian und dem hier besprochenen Pamphlet, in dem man sämtliche Mitglieder einer Religionsgemeinschaft ziemlich offensichtlich des Kindesmissbrauchs bezichtigt, besteht meiner Ansicht nach ein kleiner Unterschied. Das sollte doch ein halbwegs intelligenter Mensch erkennen. Sollte man meinen ... zumindest bei einer ausgebildeten Juristin.
Servus umananda
Und was anderes habe ich nie behauptet.
Seltsam, du stellst dich hinter dieses Urteil, aber selbst verwahrst du dich......genannt zu werden ?
Kommst du dir nicht selbst blöd vor ?
Wenn ich so dein Ava betrachte und dann auf deinen Geisteszustand schliesse........
Kannst du noch ruhig schlafen ?
Was verwahre ich?
Mal ohne Beleidigung, wenn es geht?
Cinnamon
27.02.2012, 15:26
Offensichtlich nicht. Ich bin der Meinung, dass diese Frau Richterin weit mehr juristisches Feingefühl besitzt, um diese Sache zu klären, als wir. Von einem Fehlurteil zu sprechen ist auch insofern nicht richtig, weil man erst einmal wissen muss, was mit dem öffentlichen Frieden eigentlich gemeint ist und wie er gestört werden kann. Das ist für Laien, also auch für mich, schwer möglich.
Allerdings sollte man im Hinterkopf behalten, dass es auch auf den Islam ähnliche Reaktionen gab.
Man nannte sie Mohammed-Karikaturen, auch sie verletzten § 166 StGB nicht.
Der öffentliche Frieden ist gestört, wenn sich die Mitglieder der beschimpfen Religionsgemeinschaft aufgrund dieser Beschimpfung und ihrer Tolerierung durch die Gesellschaft nicht angemessen respektiert sehen. Bei einer Minderheitsreligion wie dem Islam ist das nicht schlimm, bei einer Volksreligion wie der RKK geht das gar nicht.
Heldenjaeger
27.02.2012, 15:28
Der öffentliche Frieden ist gestört, wenn sich die Mitglieder der beschimpfen Religionsgemeinschaft aufgrund dieser Beschimpfung und ihrer Tolerierung durch die Gesellschaft nicht angemessen respektiert sehen. Bei einer Minderheitsreligion wie dem Islam ist das nicht schlimm, bei einer Volksreligion wie der RKK geht das gar nicht.
Findet nicht statt und darum ging es auch in diesem Rechtsstreit nie.
cajadeahorros
27.02.2012, 15:46
Die Zeugen Jehova verdrehen die Bibel, so dass sie in ihr krudes Weltbild passt. Sie lassen sich von ihren "Ältesten" kontrollieren und steuern. Christlich ist das nicht, denn Jesus fordert gerade eigenes Denken. Die Katholische Kirche fordert das auch, und ihre Reformen beweisen, dass das System funktioniert. Der Hexenwahn wurde von innerhalb unserer Kirche beendet, nicht von außerhalb.
Und dass der Staat die Kirchen bevorzugt, hat einen einfachen Grund: Dieses Land schimpft sich ja christlich. Leider ist davon nicht mehr viel übrig, wenn die Kirche Christi als "Kinderfickersekte" bezeichnet werden darf!
Das mit den Zeugen Jehowas war nur ein kleiner Seitenhieb auf die Kirche, die vom "Nahen Weltende", das sich in allen relevanten Schriften findet, plötzlich nichts mehr wissen wollte.
Daß die katholische Kirche EIGENES Denken fördert, das möchte ich anzweifeln, wenn ich mir den Katechismus so durchlese. Es ist vielmehr fest zu glauben, was immer aus Rom kommte, egal ob Reform oder Reaktion.
Das mit den Zeugen Jehowas war nur ein kleiner Seitenhieb auf die Kirche, die vom "Nahen Weltende", das sich in allen relevanten Schriften findet, plötzlich nichts mehr wissen wollte.
Daß die katholische Kirche EIGENES Denken fördert, das möchte ich anzweifeln, wenn ich mir den Katechismus so durchlese. Es ist vielmehr fest zu glauben, was immer aus Rom kommte, egal ob Reform oder Reaktion.
Das stimmt auch nicht ganz. Du kannst - du musst nicht alles glauben.
Selbst ein Dogma ist kein Muss !!
Ingeborg
27.02.2012, 16:50
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nHzWdJhw-aE
zoon politikon
27.02.2012, 16:58
Findet nicht statt und darum ging es auch in diesem Rechtsstreit nie.
Doch, genau das findet statt und darum ging es auch! Das ist ein eindeutiges Signal, die letzte Bastion gegen den Zeitgeist zu bekämpfen.
Cinnamon
27.02.2012, 17:01
Findet nicht statt und darum ging es auch in diesem Rechtsstreit nie.
Doch. Die Gesellschaft toleriert es dadurch, dass die Person, die die RKK so in den Dreck gezogen hat sich auf Meinungsfreiheit berufen kann und nicht bestraft wird.
Heldenjaeger
27.02.2012, 17:01
Doch, genau das findet statt und darum ging es auch! Das ist ein eindeutiges Signal, die letzte Bastion gegen den Zeitgeist zu bekämpfen.
Bei mir findet die Beleidigung an solche keine Toleranz. Und ich halte das Ureil für korrekt, was nun?
Und mach bitte nicht alles zum Schlachtfeld, das bekommt niemandem.
Brathering
27.02.2012, 17:07
Bei mir findet die Beleidigung an solche keine Toleranz. Und ich halte das Ureil für korrekt, was nun?
Und mach bitte nicht alles zum Schlachtfeld, das bekommt niemandem.
Oh ihr neuen Linksradikale, ihr habt mit dem öffentlichen Diskurs euer Schlachtfeld schon entdeckt.
Nur schad, dass ihr im Gegensatz zu klassischen Kommunisten nicht das Rückgrat habt eindeutig Position zu beziehen.
Der öffentliche Frieden ist gestört, wenn sich die Mitglieder der beschimpfen Religionsgemeinschaft aufgrund dieser Beschimpfung und ihrer Tolerierung durch die Gesellschaft nicht angemessen respektiert sehen. Bei einer Minderheitsreligion wie dem Islam ist das nicht schlimm, bei einer Volksreligion wie der RKK geht das gar nicht.
Ich bin ein Mitglied der beschimpften Religionsgemeinschaft und sehe mich nicht angemessen respektiert. Wenn ich jedoch an das Schicksal der Brüder und Schwestern z.B. in islamischen Ländern denke, wo sie regelmäßig auf den Tod verfolgt werden, kann ich den hiesigen Zustand ganz gut verschmerzen. Und soll man das hohe Gut der Redefreiheit beschneiden, nur um einen Idioten daran zu hindern, sich öffentlichkeitsträchtig zum Affen zu machen?
Es steht einem Christen ohnehin übel zu Gesichte, wenn er sich nur mit Hilfe des Büttels einen faulen Respekt verschaffen kann.
Bei mir findet die Beleidigung an solche keine Toleranz. Und ich halte das Ureil für korrekt, was nun?
Und mach bitte nicht alles zum Schlachtfeld, das bekommt niemandem.
Ich möchte dich mal sehen, wenn einer so über die Musels her zieht.
Dann gehst du wahrscheinlich wie ein Ballon an die Decke.
zoon politikon
27.02.2012, 17:17
Bei mir findet die Beleidigung an solche keine Toleranz. Und ich halte das Ureil für korrekt, was nun?
Und mach bitte nicht alles zum Schlachtfeld, das bekommt niemandem.
Dieses Urteil ist eine quasi amtliche Beglaubigung, dass die RKK den Charakter einer kriminellen Vereinigung hat, deren Mitglieder Verbrecher sind.
Nichts anderes kann man da raus lesen.
Der öffentliche Frieden wird nachhaltig durch solche Fehlurteile erschüttert werden, der große kulturelle und nicht zuletzt nationale Rahmen der großen Konfessionen wird zerbröseln bzw. ist schon so zerstört, dass man problemlos multikulti Ideen gesellschaftlich implantieren kann, weil alle nur noch Konsumismus oder den Holocaust als verbindende Elemente kennen.
Eine solche atomisierte Gesellschaft ist dem Untergang geweiht.
Heldenjaeger
27.02.2012, 17:17
Ich möchte dich mal sehen, wenn einer so über die Musels her zieht.
Dann gehst du wahrscheinlich wie ein Ballon an die Decke.
Ich respektiere Teile beider Religionen, akzeptiere alle Rekigionen aber halte nichts von irgendeiner.
Brotzeit
27.02.2012, 17:25
Nein! Ich möchte hier auch keine Grundsatzdebatte über die katholische Kirche führen, sondern lediglich auf die hier angesprochene Beleidigung verweisen.
Servus umananda
-"Kein Thema"-
In diesem Thread ; aber ................
Es ging mit nur darum aufzuzeigen , wie kontraindikativ sich in Die Kirche ; insbesondere die RKK zu ihren eignen Maximen ( "Du sollst nicht lügen" ) verhält .........
Wer nicht die komplette Wahrheit spricht, wie die RKK; der lügt und kann und darf auf der anderen Seite nicht erwarten können , daß man die Inanspruchnahme der RKK von moralischen Gesetzen kommentarlos hin nimmt!
- Ende des Exkurses -
Brotzeit
27.02.2012, 17:29
Wo bittet "die Kirche" denn "das Volk" um Unterstützung?
In dem sie sich an die weltliche Gerichtsbarkeit wendet und um ein "Urteil im Namen des Volkes" bittet ?
In dem sie sich an die weltliche Gerichtsbarkeit wendet und um ein "Urteil im Namen des Volkes" bittet ?
Na und?Sie nimmt nur ihre verfassungsmäßig garantierten Rechte wahr.
Daß ich diesen Schritt aus den dargelegten Gründen für überflüssig halte steht auf einem anderen Papier.
[I]
Es stört also nach Ansicht des Amtsgerichts Berlin-Tiergarten den „öffentlichen Frieden“ nicht, wenn ein Drittel der deutschen Wohnbevölkerung und jeder sechste Mensch auf Erden als Mitglieder einer „Kinderficker-Sekte“, dann also wohl auch als „Kinderficker“, bezeichnet werden.
bezeichnen?
Alle Katholiken sind potentielle Kinderficker ,-
alle Bundeswehrsoldaten sind potentielle Mörder ,-
alle Deutschen sind potentielle judenhassende Nazis.....
Ich fange an,- unsere mitteldeutschen Freunde immer besser zu verstehen,-
wenn sie sich " National befreite Zonen " schaffen.... :)
Brotzeit
27.02.2012, 17:48
Na und?Sie nimmt nur ihre verfassungsmäßig garantierten Rechte wahr.
Daß ich diesen Schritt aus den dargelegten Gründen für überflüssig halte steht auf einem anderen Papier.
Sie nimmt weltliche Rechte war , die ihr aufgrund der weltlichen Verfassung zugestanden werden!
Das ist auch recht ; ich habe nicht gesagt , daß ich ihr das nicht zugestehe ......
Fakt ist :
Wer in der Öffentlichkeit mitspielt bzw. Karten spielt ; der darf nicht erwarten können , daß man seine Stiche nicht kontrolliert und diese kommentiert!
cajadeahorros
28.02.2012, 08:42
Das stimmt auch nicht ganz. Du kannst - du musst nicht alles glauben.
Selbst ein Dogma ist kein Muss !!
Lies den Katechismus. Hier nur die Kurztexte:
181 „Glauben" ist ein kirchlicher Akt. Der Glaube der Kirche geht unserem Glauben voraus, zeugt, trägt und nährt ihn. Die Kirche ist die Mutter aller Glaubenden. „Niemand kann Gott zum Vater haben, der die Kirche nicht zur Mutter hat" (Cyprian, unit. eccl.).
182 „Wir glauben alles, was im geschriebenen oder überlieferten Wort Gottes enthalten ist und was die Kirche als von Gott geoffenbarte Wahrheit zu glauben vorlegt" (SPF 20).
183 Der Glaube ist heilsnotwendig. Der Herr selbst sagt: „Wer glaubt und sich taufen läßt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden" (Mk 16,16).
Tut mir ja leid, aber aus Sicht der katholischen Kirche bist du verdammt, wenn du nicht glaubst, was dir die Kirche vorlegt. Den Rest bitte ich, dem Katechismus selbst zu entnehmen. Oder alternativ und "wissenschaftlicher" dem entsprechenden Lehrbuch:
http://www.amazon.de/Glaube-Kirche-den-Urkunden-Lehrverk%C3%BCndigung/dp/3791701193/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1330420934&sr=1-1
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.