Vollständige Version anzeigen : Kein Erdöl mehr für F und GB aus dem IRAN
Sterntaler
19.02.2012, 16:03
das sitzen nun die Ostküsten Lakaien auf dem Trockenen :))
http://www.stern.de/politik/ausland/atomstreit-iran-stoppt-oelverkauf-an-paris-und-london-1788928.html
Sehr guter Schachzug des Irans. :))
Iran stoppt Ölverkauf an Paris und London
Der Iran hat einen Lieferstopp von Öl an Großbritannien und Frankreich ausgerufen. Teheran kommt damit einem Importverbot der EU zuvor. Der Westen verdächtigt das Land, Atomwaffen zu entwickeln.
Sterntaler
19.02.2012, 16:05
jetzt muss nur noch die Stra0e von Hormus geschlossen werden und falls sich dort Flugzeugträger aufhalten diese auf den Grund des Meesres geschickt werden...
Sprecher
19.02.2012, 16:07
Naja der Anteil des Iran an den Ölimporten Frankreichs und GBs dürfte eh nicht allzuhoch gewesen sein.
jetzt muss nur noch die Stra0e von Hormus geschlossen werden und falls sich dort Flugzeugträger aufhalten diese auf den Grund des Meesres geschickt werden...
Am besten an der engsten Stelle der Straße von Hormus.
Dann liegen dem Ölnachschub der Amis die eigenen Carrier im Weg.
Die Wassertiefe beträgt dort zwischen 20 und 30 Metern. Wenn dort ein Flugzeugträger auf Grund geht, ist diese Meerenge für etliche Monate unpassierbar.
Brathering
19.02.2012, 16:09
Wäre es eine koordinierte Aktion mit Venezuela, hätten die Staaten ein Problem.
Sterntaler
19.02.2012, 16:10
Naja der Anteil des Iran an den Ölimporten Frankreichs und GBs dürfte eh nicht allzuhoch gewesen sein.
Hauptsache die kotzen ab, das ist das Wesentliche dabei.
Schattenschach
19.02.2012, 16:10
Wäre es eine koordinierte Aktion mit Venezuela, hätten die Staaten ein Problem.
Die eigenen Jungs aus der Saudi-Sippe haben sicher schon ihre Öl-Industrie auf Hochtouren gefahren, um mögliche Ölknappheit auszugleichen.
Wäre es eine koordinierte Aktion mit Venezuela, hätten die Staaten ein Problem.
Das kann durchaus noch passieren.
Soll ich schon mal Champagner einkühlen? :P
Sterntaler
19.02.2012, 16:16
das wärs, wenn die Kriegmaschinerie wegen Treibstoffmangel nicht in Bewegung setzen könnten, was geht eigentlich die USA, F , GB und sonstigen an, ob der Iran Atomwaffen hat, die haben doch selber welche, wobei die Kriegsverbrecher Nr. 1 auf dieser Welt diese bereits gegen die wehrlose japanische Bevölkerung bereits einsetzte.
Brathering
19.02.2012, 16:17
Das kann durchaus noch passieren.
Soll ich schon mal Champagner einkühlen? :P
Mach mal :)
Ich hoffe immer, dass Gott sie strafen wird.
akainu2012
19.02.2012, 16:20
Kein Erdöl mehr für F und GB aus dem IRAN
das sitzen nun die Ostküsten Lakaien auf dem Trockenen
Muahah so da habt ihr nun euren lang ersehnten Ölembargo, nun werdet auch damit glücklich :D
hephland
19.02.2012, 16:35
...
und falls sich dort Flugzeugträger aufhalten diese auf den Grund des Meesres geschickt werden...
glaubst du ernsthaft, der iran wäre dazu fähig?
Sterntaler
19.02.2012, 16:35
wer ist ihr? ?(
Sterntaler
19.02.2012, 16:36
glaubst du ernsthaft, der iran wäre dazu fähig?
warum nicht, dazu langen max, 1 - 2 Torpedos-
Freier Beobachter
19.02.2012, 16:41
Solange Deutschland ein Mindestmaß an Neutralität bewahrt... :popcorn:
Mal sehen wo das endet...
jetzt muss nur noch die Stra0e von Hormus geschlossen werden und falls sich dort Flugzeugträger aufhalten diese auf den Grund des Meesres geschickt werden...
Bis Aschermittwoch wird man wohl noch warten können. .:2faces:
Keine Öllieferungen mehr nach GB? Haben die überhaupt nach GB geliefert? Die sind doch selber Ölexporteur, dritt größter für Deutschland. Alle gewinnen doch nur aus dieser Situation. Die Chinesen die ja neben den Amis in den meisten Ölfeldern ihre Finger mit im Spiel haben nehemen dem Iran das Öl schon ab. Auserdem steigen die Ölpreise ja bekanntlich sobald nur das Gerücht existiert das jemand in der Nähe eines Ölabsperrhahns steht. Und F hat auch nicht wirklich große mengenaus dem Iran importiert.
zollagent
19.02.2012, 18:51
Ja, sie haben geliefert (http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/kein_iranisches_oel_fuer_britische_und_franzoesisc he_firmen_1.15155095.html). Die Mengen sind für die EU allerdings unbedeutend. Für den Iran 25 % seiner Ölexporte. Mal sehen, wen's mehr sticht.
Sterntaler
19.02.2012, 18:54
dadurch wird an der Preisspirale gedreht, was GB und F sicherlich gut bekommen wird.
zollagent
19.02.2012, 18:54
warum nicht, dazu langen max, 1 - 2 Torpedos-
Du nix Ahnung! Schon die Trägerschiffe im zweiten Weltkrieg brauchten bis zu vier Torpedotreffer. Und die hatten 15-20 % von der Verdrängung der US-Träger. Vor allem aber, was kommt in die Nähe solcher Träger, wenn die es nicht wollen? Die Bundesmarine hat's geschafft. Iran hat nichts, was mit der Ausrüstung der Bundesmarine vergleichbar wäre.
Sterntaler
19.02.2012, 18:56
Du nix Ahnung! Schon die Trägerschiffe im zweiten Weltkrieg brauchten bis zu vier Torpedotreffer. Und die hatten 15-20 % von der Verdrängung der US-Träger. Vor allem aber, was kommt in die Nähe solcher Träger, wenn die es nicht wollen? Die Bundesmarine hat's geschafft. Iran hat nichts, was mit der Ausrüstung der Bundesmarine vergleichbar wäre.
die haben ausreichend Mittelstreckenraketen. wenn die wollten könnten sie dies.
zollagent
19.02.2012, 19:05
die haben ausreichend Mittelstreckenraketen. wenn die wollten könnten sie dies.
Das du keine Ahnung hast, habe ich schon gemerkt. Der Besitz von Feuerwerksraketen ist keine Garantie für ein richtiges Feuerwerk. Solche Raketen müssen gelenkt werden, dafür muß ein Zielbeleuchter das Ziel im Visier halten. Und das geht nicht, ohne im Aktionsradius des Trägers zu sein. Und was könnte da überleben?
kotzfisch
19.02.2012, 19:17
Nichts.DerBundesmarine gelang die unbemerkte Annäherung glaube ich mit einem Dolphin Boot - keiner außer D und Israel hat diese Ausrüstung
Sterntaler
19.02.2012, 19:19
Das du keine Ahnung hast, habe ich schon gemerkt. Der Besitz von Feuerwerksraketen ist keine Garantie für ein richtiges Feuerwerk. Solche Raketen müssen gelenkt werden, dafür muß ein Zielbeleuchter das Ziel im Visier halten. Und das geht nicht, ohne im Aktionsradius des Trägers zu sein. Und was könnte da überleben?
ein treffsicheres Ziel gibt es wohl kaum, schön groß und relativ langsam. und verkenne die Iraner nicht, was deren technisches Potential betrifft.
zollagent
19.02.2012, 19:40
ein treffsicheres Ziel gibt es wohl kaum, schön groß und relativ langsam. und verkenne die Iraner nicht, was deren technisches Potential betrifft.
Schön groß und relativ langsam. Du hast wirklich die Weisheit mit Löffeln gefressen. Das haben die Russen in den 80ern mit satellitengestützten Raketensystemen probiert. Hat nicht hingehauen. Und seitdem ist die Technik nicht stehengeblieben. Die Iraner haben nichts, was nahe genug am Träger überleben könnte.
zollagent
19.02.2012, 19:42
Nichts.DerBundesmarine gelang die unbemerkte Annäherung glaube ich mit einem Dolphin Boot - keiner außer D und Israel hat diese Ausrüstung
Nein, in den 60ern schaffte das auch ein Boot der Klasse 206. Bei der Enterprise (http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.internnett.de/files/zielfoto_u24_enterprise.jpg&imgrefurl=http://www.internnett.de/Deutsches-UBoot-schlich-sich-unentdeckt-an-amerikanischen-Flugzeugtraeger.htm&usg=__LM7xQKARODOaAE-9kc40ZHeojgg=&h=299&w=446&sz=10&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=vgRkKiF1668R9M:&tbnh=158&tbnw=207&ei=Z1BBT6bCE4XAtAbwjJHQBA&prev=/search%3Fq%3DU-Boot%2BFlugzeugtr%25C3%25A4ger%2Bus%26um%3D1%26hl% 3Dde%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26biw%3D1280%26b ih%3D707%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=447&sig=113357196475883268904&page=1&ndsp=15&ved=0CEQQrQMwAQ&tx=121&ty=93).
BRDDR_geschaedigter
19.02.2012, 19:42
Gerüchten zu Folge stationieren die Amis mit Absicht ihren alten Flugzeugräger (USS Enterprise glaube ich) vor der Küste Irans um ihn mit Absicht versenken zu lassen. Das ist dann der Kriegsgrund.
Sterntaler
19.02.2012, 19:42
Schön groß und relativ langsam. Du hast wirklich die Weisheit mit Löffeln gefressen. Das haben die Russen in den 80ern mit satellitengestützten Raketensystemen probiert. Hat nicht hingehauen. Und seitdem ist die Technik nicht stehengeblieben. Die Iraner haben nichts, was nahe genug am Träger überleben könnte.
was weißt du, was die Iraner haben, oder nicht, du Traumtänzer.
120 Tage Vorhölle... ;)
"Iran's oil minister said on Feb. 4 that the Islamic state would cut its oil exports to "some" European countries. The European Commission said last week that the bloc would not be short of oil if Iran stopped crude exports, as they have enough in stock to meet their needs for around 120 days.
Industry sources told Reuters on Feb. 16 that Iran's top oil buyers in Europe were making substantial cuts in supply months in advance of European Union sanctions, reducing flows to the continent in March by more than a third - or over 300,000 barrels daily. ...
Iran was supplying more than 700,000 barrels per day (bpd) to the EU plus Turkey in 2011, industry sources said.
By the start of this year imports had sunk to about 650,000 bpd as some customers cut back in anticipation of an EU ban."
http://www.cnbc.com/id/46445889
kotzfisch
19.02.2012, 19:45
@Zollagent: und ein Dolphin Dingsbums-ist bißchen her, war kurz nach Indienststellung.
Enterprise absichtlich versenken lassen als Kriegsgrund? Tolle Idee?
Die negative PR Wirkung eines versenkten US Carriers wäre 11/09
wertig.......Hallo? Gute Idee!
So gehts- Entsorgt und Casus Belli!
Hauptsache die kotzen ab, das ist das Wesentliche dabei.
Naja abkotzen werde sie wohl nicht, da GB und Frankreich nur knapp 1% ihrer Ölimporte aus dem Iran bezogen haben. Die sollten lieber Griechenland oder Portugal lahmlegen. Im Falle Griechenlands sinds knapp 30% die wegfallen würden.:D
zollagent
19.02.2012, 19:46
was weißt du, was die Iraner haben, oder nicht, du Traumtänzer.
Ja, man weiß das. Es gibt Leute (http://www.globaldefence.net/streitkraefte-der-welt/mittlerer-osten/244-iran.html), die mehr Überblick haben als Quartettspielstrategen wie du.
Sterntaler
19.02.2012, 19:47
Naja abkotzen werde sie wohl nicht, da GB und Frankreich nur knapp 1% ihrer Ölimporte aus dem Iran bezogen haben. Die sollten lieber Griechenland oder Portugal lahmlegen. Im Falle Griechenlands sinds knapp 30% die wegfallen würden.:D
Nur nicht, dann muß Mutti schon wieder zum Eurokarten Rapport antanzen und noch 1000 Hilfspakete schnüren. :D Es geht wohl mehr um die Cleverness mit der F und GB vorgeführt wurde.
zollagent
19.02.2012, 19:52
Gerüchten zu Folge stationieren die Amis mit Absicht ihren alten Flugzeugräger (USS Enterprise glaube ich) vor der Küste Irans um ihn mit Absicht versenken zu lassen. Das ist dann der Kriegsgrund.
Gerüchten von wem? Latrinenparolen unserer rechtsgerichteten Diktatursympathisanten? Guggsdu letzte Zeile Abschnitt Gegenwart. (http://de.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_%28CVN-65%29#Enterprise_Strike_Group) Dann weißt du, wo die Enterprise derzeit ist.
Nur nicht, dann muß Mutti schon wieder zum Eurokarten Rapport antanzen und noch 1000 Hilfspakete schnüren.
Genau das wäre ja mein Kalkül. Griechenland bekäme noch mehr Probleme und würde möglicherweise vollkommen zusammenbrechen, was zu einem Dominoeffekt in den anderen EUdSSR Staaten führen könnte. :D
:D Es geht wohl mehr um die Cleverness mit der F und GB vorgeführt wurde.
Das ist natürlich auch wieder wahr. Der Iran hat mit dieser Aktion GB und Frankreich international vorgeführt. ;)
BRDDR_geschaedigter
19.02.2012, 19:54
Gerüchten von wem? Latrinenparolen unserer rechtsgerichteten Diktatursympathisanten? Guggsdu letzte Zeile Abschnitt Gegenwart. (http://de.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_%28CVN-65%29#Enterprise_Strike_Group) Dann weißt du, wo die Enterprise derzeit ist.
Ich habe mit Absicht Gerüchte gesagt. Ein FLugzeugträger kann auf dem Meer auch fahren, deshalb kann er auch verlegt werden. Weißt du das?
Die Enterprise ist uralt, deshalb würde sich die Aktion hier lohnen.
zollagent
19.02.2012, 19:57
Ich habe mit Absicht Gerüchte gesagt. Ein FLugzeugträger kann auf dem Meer auch fahren, deshalb kann er auch verlegt werden. Weißt du das?
Die Enterprise ist uralt, deshalb würde sich die Aktion hier lohnen.
Du hast Gerüchte gesagt, weil du dir diese Story aus den Fingern gesogen hast. Das Schiff wird derzeit abgerüstet. Es wäre übrigens wirklich große Dummheit, ein solches Schiff als Propagandaziel zu versenken. Der eigentliche Wert ist nämlich nicht der Schiffskörper, sondern die Ausrüstung, die Besatzung und die Flugzeugbelegung. Die machen so ca. 80 % des Schiffswertes aus.
zollagent
19.02.2012, 19:58
Genau das wäre ja mein Kalkül. Griechenland bekäme noch mehr Probleme und würde möglicherweise vollkommen zusammenbrechen, was zu einem Dominoeffekt in den anderen EUdSSR Staaten führen könnte. :D
Das ist natürlich auch wieder wahr. Der Iran hat mit dieser Aktion GB und Frankreich international vorgeführt. ;)
Der Iran hat nichts weiter als eine Verzweiflungsaktion durchgeführt. Die Sanktionen, vor allem die betreffend der Sperrung der Finanztransaktionen, zeigen Wirkung. Iran wird in die gleiche finanzielle Lage kommen, wie es Hitlerdeutschland 1939 war.
Sterntaler
19.02.2012, 19:59
Der Iran hat nichts weiter als eine Verzweiflungsaktion durchgeführt. Die Sanktionen, vor allem die betreffend der Sperrung der Finanztransaktionen, zeigen Wirkung. Iran wird in die gleiche finanzielle Lage kommen, wie es Hitlerdeutschland 1939 war.
in der ist Westeuropa und die USA heute schon. Mit Regimes Change kennt ihr euch aus, seit 1945 haben es die zahlreichen angestifteten Kriege bewiesen. Nur Pech das es nicht immer so lief , wie es sollte und der Bock zum Gärtner gemacht wurde :lach:
Sprecher
19.02.2012, 20:03
Der Iran hat nichts weiter als eine Verzweiflungsaktion durchgeführt. Die Sanktionen, vor allem die betreffend der Sperrung der Finanztransaktionen, zeigen Wirkung. Iran wird in die gleiche finanzielle Lage kommen, wie es Hitlerdeutschland 1939 war.
Witzig wie der kleine Hasbarist wieder elegant den Bogen zu Hitler schlägt.
BRDDR_geschaedigter
19.02.2012, 20:03
Du hast Gerüchte gesagt, weil du dir diese Story aus den Fingern gesogen hast. Das Schiff wird derzeit abgerüstet. Es wäre übrigens wirklich große Dummheit, ein solches Schiff als Propagandaziel zu versenken. Der eigentliche Wert ist nämlich nicht der Schiffskörper, sondern die Ausrüstung, die Besatzung und die Flugzeugbelegung. Die machen so ca. 80 % des Schiffswertes aus.
DIe Enterprise wird zum Iran verlegt, also was hast du?
Das Schiff soll demnächst demontiert werden, also warum wird es dann noch vorher an den Iran verlegt? Macht doch keinen Sinn.
Nach einer Übung im Atlantik soll die Enterprise im März in den Golf aufbrechen, um direkt in der Straße von Hormus vor der Nase der Iraner Schau zu laufen: Laut Panetta soll die Fahrt des Trägers durch die Meerenge »eine direkte Botschaft an Teheran« sein (Associated Press, 22.1.2012). Das Opferlamm wird also in den dunklen Hohlweg geschickt, während die Wölfe bereits warten, ob sich der Fuchs aus der Höhle traut. Denn schließlich befinden sich bereits zwei US-Flugzeugträgerverbände in der Region: Die USS Abraham Lincoln und die USS Carl Vinson (RIA Novosti Online, 26.1.2012). Somit hätten die USA nach dem Verlust der Enterprise genügend militärische Power, um »Vergeltung« zu üben – wie immer nach dem Motto »erst schießen, dann fragen«. Und wenn der Fuchs nicht von selber kommt, muss man eben einen Wolf als Fuchs verkleiden.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/gerhard-wisnewski/usa-gegen-den-iran-angriff-unter-falscher-flagge-.html
Gerüchten von wem? Latrinenparolen unserer rechtsgerichteten Diktatursympathisanten? Guggsdu letzte Zeile Abschnitt Gegenwart. (http://de.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_%28CVN-65%29#Enterprise_Strike_Group) Dann weißt du, wo die Enterprise derzeit ist.
Lies Fachliteratur, Wikifreak! :D
"The US will dispatch another carrier strike group led by USS Enterprise to the Persian Gulf in March 2012, reported US Navy on Jan 25."
http://navaltoday.com/2012/01/30/us-navy-to-deploy-third-carrier-group-to-persian-gulf/
Die Enterprise wird wohl eingesetzt, weil sie für die Iraner seit Operation praying mantis so was wie ein rotes Tuch ist. ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Praying_Mantis
zollagent
19.02.2012, 20:03
Witzig wie der kleine Hasbarist wieder elegant den Bogen zu Hitler schlägt.
Und wie treffend!
Der Iran hat nichts weiter als eine Verzweiflungsaktion durchgeführt. Die Sanktionen, vor allem die betreffend der Sperrung der Finanztransaktionen, zeigen Wirkung. Iran wird in die gleiche finanzielle Lage kommen, wie es Hitlerdeutschland 1939 war.
Womit dann ja auch wieder hervorragend belegt wäre, wer damals schon der Kriegstreiber war, gelle! Man bedankt sich für den entzückenden Knieschuss!!!
Töfftööööö, Töfftööööö!
Witzig wie der kleine Hasbarist wieder elegant den Bogen zu Hitler schlägt.
Das gleiche hat er gerade auch im Syrienstrang mit Assad gemacht......
:O
zollagent
19.02.2012, 20:05
DIe Enterprise wird zum Iran verlegt, also was hast du?
Das Schiff soll demnächst demontiert werden, also warum wird es dann noch vorher an den Iran verlegt? Macht doch keinen Sinn.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/gerhard-wisnewski/usa-gegen-den-iran-angriff-unter-falscher-flagge-.html
Info: Kopp-Verlag! Ich denke, damit ist alles gesagt.
BRDDR_geschaedigter
19.02.2012, 20:06
Info: Kopp-Verlag! Ich denke, damit ist alles gesagt.
In die Falle getappt.
Kopp zitiert die Associated Press, ist das jetzt auch schon eine verschwörerquelle?
zollagent
19.02.2012, 20:06
Womit dann ja auch wieder hervorragend belegt wäre, wer damals schon der Kriegstreiber war, gelle! Man bedankt sich für den entzückenden Knieschuss!!!
Töfftööööö, Töfftööööö!
So, so, wenn sich einer totrüstet und dann vor lauter Verzweiflung wegen des bevorstehenden Staatsbankrotts seine Nachbarn überfällt, um an Geld zu kommen, sind alle anderen schuld. Eure Verdrehten Gedanken muß man erst mal entwirren.
Info: Kopp-Verlag! Ich denke, damit ist alles gesagt.
Hier nochmal für blinde Looser:
Lies Fachliteratur, Wikifreak! :D
"The US will dispatch another carrier strike group led by USS Enterprise to the Persian Gulf in March 2012, reported US Navy on Jan 25."
http://navaltoday.com/2012/01/30/us-navy-to-deploy-third-carrier-group-to-persian-gulf/
Die Enterprise wird wohl eingesetzt, weil sie für die Iraner seit Operation praying mantis so was wie ein rotes Tuch ist. ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Praying_Mantis
zollagent
19.02.2012, 20:08
Das gleiche hat er gerade auch im Syrienstrang mit Assad gemacht......
:O
Diktatoren haben durchaus Parallelen.
In die Falle getappt.
Kopp zitiert die Associated Press, ist das jetzt auch schon eine verschwörerquelle?
Na klar. Der Hasbaraschreiberling hat auch vorhin schon im Syrienstrang ein CNN-Video über Libyen als Propagandavideo abgetan..... Dieser Menschenschlag akzeptiert nur das als wahr, was in sein ideologisches Weltbild passt......
Sprecher
19.02.2012, 20:09
Womit dann ja auch wieder hervorragend belegt wäre, wer damals schon der Kriegstreiber war, gelle!
:top:
zollagent
19.02.2012, 20:10
Hier nochmal für blinde Looser:
Aha, und das ist dann der Beweis für eine bevorstehende Versenkung, um einen Kriegsgrund zu haben? Fakt ist, daß die Enterprise abgerüstet werden und 2012 außer Dienst gestellt werden sollte. Begründung waren die Betriebskosten, die gerade bei ihr ziemlich hoch sind. Wollen wir doch mal sehen, ob sie "versenkt" wird.
BRDDR_geschaedigter
19.02.2012, 20:11
Aha, und das ist dann der Beweis für eine bevorstehende Versenkung, um einen Kriegsgrund zu haben? Fakt ist, daß die Enterprise abgerüstet werden und 2012 außer Dienst gestellt werden sollte. Begründung waren die Betriebskosten, die gerade bei ihr ziemlich hoch sind. Wollen wir doch mal sehen, ob sie "versenkt" wird.
Sehr wahrscheinlich ist es.
Bis jetzt haben die Amis fast immer mit Absicht ein Schiff versenkt, bevor sie in den Krieg gingen.
zollagent
19.02.2012, 20:13
Na klar. Der Hasbaraschreiberling hat auch vorhin schon im Syrienstrang ein CNN-Video über Libyen als Propagandavideo abgetan..... Dieser Menschenschlag akzeptiert nur das als wahr, was in sein ideologisches Weltbild passt......
Ein CNN-Video, das in einem Abschnitt eine Flagge zeigt, die als Al-Kaida-Flagge interpretiert wird, ist exakt dann ein Propagandavideo, wenn es dem klar erkennbaren Zweck dienen soll, eine Behauptung des Diktators zu belegen. Macht aber nichts. Die Halbwertszeit Eures Despoten sinkt stündlich.
So, so, wenn sich einer totrüstet und dann vor lauter Verzweiflung wegen des bevorstehenden Staatsbankrotts seine Nachbarn überfällt, um an Geld zu kommen, sind alle anderen schuld. Eure Verdrehten Gedanken muß man erst mal entwirren.
Du geistiger Kleingärtner solltetst dich mal vorab über den Sülz, den du hier verbreitest kundig machen...., und dann das Maul halten:
„...Am Tag darauf ruft Hitler die führenden Militärs zu sich in die Reichskanzlei und sagt erstmals klar, das er eine friedliche Regelung mit Polen
nicht mehr für möglich halte. Der Krieg sei unvermeidlich geworden.
Die Generale und Admirale fühlen sich nicht wohl bei dem, was sie da
Hören müssen. Denn die deutsche Wehrmacht ist längst nicht so weit auf-
gerüstet, daß ein Krieg gewagt werden könnte. Gegen Polen allein – nun ja.
Aber zugleich, also an zwei Fronten, auch gegen England und Frankreich?
Insbesondere die Marine macht sich Sorgen. Der Marinerüstungsplan, der
sogenannte „Z-Plan“, sieht erst für das Jahr 1945 vor, das die deutsche
Kriegsmarine die gleiche Stärke wie die britische Kriegsmarine erreicht
haben soll. Großadmiral Dr. h. c. Raeder hat bisher immer wieder zu hören
bekommen, das ein Krieg mit England völlig außer Frage steht. Tatsächlich
hat niemand in der deutschen militärischen und politischen Führung sich auf
einen Krieg zu diesem Zeitpunkt vorbereitet. Der Plan der deutschen Wieder-
bewaffnung und Aufrüstung läuft bis zum Jahr 1945, nicht bis zu diesem
Jahr 1939. Noch kurz zuvor hat Hitler seinem Bündnispartner Mussolini er-
klären lassen, Deutschland brauche mindestens noch drei Jahre Frieden.
Jetzt aber ist er entschlossen loszuschlagen, falls die Polen nicht doch endlich
zu Verhandlungen bereit sind.“
Dr. Kurt Zentner, "Illustrierte Geschichte des zweiten Weltkriegs"
Schmeiss mal deine Schulbücher weg und fang an zu lesen!
zollagent
19.02.2012, 20:14
Sehr wahrscheinlich ist es.
Bis jetzt haben die Amis fast immer mit Absicht ein Schiff versenkt, bevor sie in den Krieg gingen.
Laß mal hören! Kommst du jetzt wieder mit den Stories über die Maine oder den angeblich selbst herbeigeführten Angriff auf Pearl Harbour? Dann leg mal los.
BRDDR_geschaedigter
19.02.2012, 20:15
Laß mal hören! Kommst du jetzt wieder mit den Stories über die Maine oder den angeblich selbst herbeigeführten Angriff auf Pearl Harbour? Dann leg mal los.
Golf von Tonkin z.B., ist sogar jetzt offiziell.
zollagent
19.02.2012, 20:18
Du geistiger Kleingärtner solltetst dich mal vorab über den Sülz, den du hier verbreitest kundig machen...., und dann das Maul halten:
Schmeiss mal deine Schulbücher weg und fang an zu lesen!
Ich habe ein bißchen mehr gelesen als die rechtslastigen Politschreiber hier im Forum alle zusammen. Auch Goebbels hat vor dem Bruch des Münchner Abkommens daüber Philosophiert, wie schlimm ein Krieg sei. Hitler ging einfach davon aus, daß er weitermachen könnte, wie bis dato. Das war eine Fehleinschätzung.
Ich habe ein bißchen mehr gelesen als die rechtslastigen Politschreiber hier im Forum alle zusammen. Auch Goebbels hat vor dem Bruch des Münchner Abkommens daüber Philosophiert, wie schlimm ein Krieg sei. Hitler ging einfach davon aus, daß er weitermachen könnte, wie bis dato. Das war eine Fehleinschätzung.
Zentner ist kein Politschreiber. Vor 50 Jahren konnte man sich in diesem Land noch die Wahrheit leisten, heute nicht mehr!
zollagent
19.02.2012, 20:20
Golf von Tonkin z.B., ist sogar jetzt offiziell.
Und jetzt sogar ein kompletter Flugzeugträger? Eine Nummer kleiner, wie z.B. ein Zerstörer hast du's nicht? Deine "Wahrscheinlichkeit" ist nichts weiter als Wunschdenken.
zollagent
19.02.2012, 20:21
Zentner ist kein Politschreiber. Vor 50 Jahren konnte man sich in diesem Land noch die Wahrheit leisten, heute nicht mehr!
"Die Wahrheit"? Wohl eher Eure Wahrheit.
BRDDR_geschaedigter
19.02.2012, 20:22
Und jetzt sogar ein kompletter Flugzeugträger? Eine Nummer kleiner, wie z.B. ein Zerstörer hast du's nicht? Deine "Wahrscheinlichkeit" ist nichts weiter als Wunschdenken.
Wenn er doch jetzt eh bald verschrottet wird, dieses ganze Atomreaktoren richtig zu entsorgen kostet immens viel.
Da macht es vollkommen Sinn, den Träger per False Flag Aktion versenken zu lassen.
zollagent
19.02.2012, 20:24
Wenn er doch jetzt eh bald verschrottet wird, dieses ganze Atomreaktoren richtig zu entsorgen kostet immens viel.
Da macht es vollkommen Sinn, den Träger per False Flag Aktion versenken zu lassen.
Den macht es nur im Kopf von Gleiwitz-Fans. Ich schrieb bereits vorher, was den Wert eines solchen Schiffes ausmacht. Solche Werte wirft niemand freiwillig weg.
derRevisor
19.02.2012, 20:25
Den macht es nur im Kopf von Gleiwitz-Fans. Ich schrieb bereits vorher, was den Wert eines solchen Schiffes ausmacht. Solche Werte wirft niemand freiwillig weg.
Das kommt ganz auf den Gewinn an, den man meint durch einen Einsatz zu erreichen. Liegt er darüber, lohnt es sich.
Geronimo
19.02.2012, 20:26
Wie ich aus gewöhnlich gut informierten Kreisen so eben erfahren habe, wird wohl bald ein gewisser "zollagent" verschrottet. Forentechnisch gesehen.:))
BRDDR_geschaedigter
19.02.2012, 20:29
Den macht es nur im Kopf von Gleiwitz-Fans. Ich schrieb bereits vorher, was den Wert eines solchen Schiffes ausmacht. Solche Werte wirft niemand freiwillig weg.
Welche Ausrüstung will man da überhaupt rausziehen und so super weiterverwenden? Da macht doch keiner Gewinn.
Man lässt den Träger mit minimialster Flugzeugbstückung dahinlaufen und dann den Träger versenken. In neuen Träger verwenden die doch nicht das alte Zeugs von der Enterprise.
"Die Wahrheit"? Wohl eher Eure Wahrheit.
Nein, du Trottel!!! Die Wahrheit!!!!!!
Aus dem Vorwort zum Buch:
„Der Verfasser dieses Buches, Dr. Kurt Zentner, wird sehr vielen Lesern durch seine Dokumentationsarbeit für die wiederholt gesendete Fernsehserie „Das dritte Reich“ bekannt sein. Die außergewöhnliche Resonanz dieser Sendereihe hat den Verlag bewogen, Dr. Zentner um eine ähnliche Dokumentation in Buchform über den zweiten Weltkrieg zu bitten.“
Schmeiss deine Besatzerlektüre in den Mülleimer.
zollagent
19.02.2012, 20:33
Welche Ausrüstung will man da überhaupt rausziehen und so super weiterverwenden? Da macht doch keiner Gewinn.
Man lässt den Träger mit minimialster Flugzeugbstückung dahinlaufen und dann den Träger versenken. In neuen Träger verwenden die doch nicht das alte Zeugs von der Enterprise.
Wie ich schon schrieb, so wirklich die Ahnung hast du nicht. "Das alte Zeugs" ist modernste Elektronik, die nach wie vor Verwendung finden kann. Deine Story mag zwar dein running Gag sein, sie wird aber nicht eintreffen.
zollagent
19.02.2012, 20:37
Nein, du Trottel!!! Die Wahrheit!!!!!!
Aus dem Vorwort zum Buch:
Schmeiss deine Besatzerlektüre in den Mülleimer.
Derselbe Zentner, dessen literarische Ergüsse derzeit im Antiquariat gehandelt werden? Wie schon gesagt, Nazi-Wahrheiten sind nicht der Weisheit letzter Schluß. Und wer hier erzählen will, Deutschland sie durch Dritte "in den Krieg gedrängt" worden, der will nichts weiter als solche Pseudo-Wahrheiten unters Volk bringen. Heul noch ein bißchen, daß Eure "Meinung" kein Gewicht mehr hat. Niemand braucht die Meinung von Anhängern von Verbrechersystemen.
zollagent
19.02.2012, 20:39
Das kommt ganz auf den Gewinn an, den man meint durch einen Einsatz zu erreichen. Liegt er darüber, lohnt es sich.
Und welchen "Gewinn" könnte man da erreichen? Rein materiell, meine ich? Immerhin hat sich der angebliche Öl-Einsatz Irak auch nicht so gelohnt, denn die Lizenzen bekamen andere als die Amis. Wäre an Eurem Gebabbel irgendwas dran, wäre das doch wohl auch anders gewesen, oder?
BRDDR_geschaedigter
19.02.2012, 20:39
Derselbe Zentner, dessen literarische Ergüsse derzeit im Antiquariat gehandelt werden? Wie schon gesagt, Nazi-Wahrheiten sind nicht der Weisheit letzter Schluß. Und wer hier erzählen will, Deutschland sie durch Dritte "in den Krieg gedrängt" worden, der will nichts weiter als solche Pseudo-Wahrheiten unters Volk bringen. Heul noch ein bißchen, daß Eure "Meinung" kein Gewicht mehr hat. Niemand braucht die Meinung von Anhängern von Verbrechersystemen.
Jemand, der den Iran angreifen will und etliche Menschenleben fordert, schwingt die Nazikeule? Was bist du denn für ein Spinner?
Derselbe Zentner, dessen literarische Ergüsse derzeit im Antiquariat gehandelt werden? Wie schon gesagt, Nazi-Wahrheiten sind nicht der Weisheit letzter Schluß. Und wer hier erzählen will, Deutschland sie durch Dritte "in den Krieg gedrängt" worden, der will nichts weiter als solche Pseudo-Wahrheiten unters Volk bringen. Heul noch ein bißchen, daß Eure "Meinung" kein Gewicht mehr hat. Niemand braucht die Meinung von Anhängern von Verbrechersystemen.
Deshalb darfst du deine ja auch stecken lassen, Systemling! Wer gibt schon was auf dein Gesülze.
Hier noch ein Beispiel für euer Verbrechersystem:
25.08.2010,
20:37 Uhr
Pragmatiker sagt:
Ich bin Geschichtslehrer am Gymnasium.
Per Lehrplan und Schulbuch (von der SPD bestimmt) werde ich gezwungen den Kindern beizubringen, dass das deutsche Wirtschaftswunder alleine durch Gastarbeiter begründet war!
Das ist wahr! Schaut in den Lehrplänen / Schulbüchern nach in RLP!
http://www.welt.de/politik/deutschland/article9198439/Sarrazin-provoziert-Deutschland-mit-Texthaeppchen.html
So sehen die "Wahrheiten" aus, die verbreitet werden! Es wird immer ungenierter gelogen!
Geronimo
19.02.2012, 20:43
Jemand, der den Iran angreifen will und etliche Menschenleben fordert, schwingt die Nazikeule? Was bist du denn für ein Spinner?
Es ist der gesperrte "brd-agent".
Sterntaler
19.02.2012, 20:46
Witzig wie der kleine Hasbarist wieder elegant den Bogen zu Hitler schlägt.
womit er bewiesen hat das die USA diese Strategie schon lange fahren. :)) Knieschuß. :P
EinDachs
19.02.2012, 20:55
Sehr guter Schachzug des Irans. :))
Beeindruckend.
Nachdem diese Staaten beschlossen haben, iranisches Öl zu boykottieren, boykottiert der Iran den Verkauf seines Öls.
Geostrategisches "Bähh, selber blöd" würd ich nicht unbedingt als Schachzug bezeichnen.
zollagent
19.02.2012, 20:55
Jemand, der den Iran angreifen will und etliche Menschenleben fordert, schwingt die Nazikeule? Was bist du denn für ein Spinner?
Ich will den Iran angreifen? Tut mir leid, meine Flotte ist derzeit nicht einsatzbereit! Vor allem habe ich keine Schlachtschiffe zum Vorwandsversenken. Ich rechne aus verschiedenen Gründen damit, daß dem Iran seine Vorhaben des Atomwaffenerwerbs aus der Hand geschlagen werden. Und die diversen Forennazis quer durch die Republik schäumen. Die Querfront droht, zu zerbrechen.
Ich will den Iran angreifen? Tut mir leid, meine Flotte ist derzeit nicht einsatzbereit! Vor allem habe ich keine Schlachtschiffe zum Vorwandsversenken. Ich rechne aus verschiedenen Gründen damit, daß dem Iran seine Vorhaben des Atomwaffenerwerbs aus der Hand geschlagen werden. Und die diversen Forennazis quer durch die Republik schäumen. Die Querfront droht, zu zerbrechen.
Nenne mal einen einzigen trifftigen Grund warum der Iran keine A-Waffen haben sollte!
zollagent
19.02.2012, 20:57
Deshalb darfst du deine ja auch stecken lassen, Systemling! Wer gibt schon was auf dein Gesülze.
Hier noch ein Beispiel für euer Verbrechersystem:
So sehen die "Wahrheiten" aus, die verbreitet werden! Es wird immer ungenierter gelogen!
Genau diese "Weisheiten" und "Zeugenaussagen" werden auf allen rechtslastigen Veranstaltungen präsentiert. Hier hat sich mangels Akzeptanz schon eine Parallelwelt in Deutschland entwickelt, die die der muslimischen Traditionsbewahrer bei weitem in den Schatten stellt.
Nebenbei, wer etwas von Geschichte versteht, vor allem von Wirtschaftsgeschichte, der weiß, daß das Wirtschaftswunder nicht so bedeutend gewesen wäre ohne die Gastarbeiter. Zu groß waren die Verluste an Arbeitskräften, die durch den von den Nazis losgetretenen Krieg entstanden waren.
zollagent
19.02.2012, 21:01
Nenne mal einen einzigen trifftigen Grund warum der Iran keine A-Waffen haben sollte!
So ähnlich, wie bei Euch hier rigoros Leute gesperrt werden, die im Zusammenhang mit Beiträgen hier die Möglichkeit der Information der deutschen Justiz ansprechen, so rigoros müssen Diktaturen der Zugang zu solchen Waffen verwehrt werden, die andere von der Landkarte wischen wollen.
Geronimo
19.02.2012, 21:03
So ähnlich, wie bei Euch hier rigoros Leute gesperrt werden, die im Zusammenhang mit Beiträgen hier die Möglichkeit der Information der deutschen Justiz ansprechen, so rigoros müssen Diktaturen der Zugang zu solchen Waffen verwehrt werden, die andere von der Landkarte wischen wollen.
Komm. Mach weiter, Freundchen.:lach:
So langsam wird mir wieder unheimlich....
Genau diese "Weisheiten" und "Zeugenaussagen" werden auf allen rechtslastigen Veranstaltungen präsentiert. Hier hat sich mangels Akzeptanz schon eine Parallelwelt in Deutschland entwickelt, die die der muslimischen Traditionsbewahrer bei weitem in den Schatten stellt.
Nebenbei, wer etwas von Geschichte versteht, vor allem von Wirtschaftsgeschichte, der weiß, daß das Wirtschaftswunder nicht so bedeutend gewesen wäre ohne die Gastarbeiter. Zu groß waren die Verluste an Arbeitskräften, die durch den von den Nazis losgetretenen Krieg entstanden waren.
Na klar. Als die kamen, mußte zuerst der Trümmerschutt beseitigt werden. Dann haben sie mal angefangen die Häuser wieder aufzubauen und die Fabriken und die Schwerindustrie wieder aufgebaut, während sie in den Ruinen hausen mußten.
Wenn deine Dummheit lang machen würde müsstest du im Knien aus der Dachrinne saufen!
So ähnlich, wie bei Euch hier rigoros Leute gesperrt werden, die im Zusammenhang mit Beiträgen hier die Möglichkeit der Information der deutschen Justiz ansprechen, so rigoros müssen Diktaturen der Zugang zu solchen Waffen verwehrt werden, die andere von der Landkarte wischen wollen.
Wenn ich tagtäglich von diesen "Anderen" mit Angriffen bedroht würde, weil ich ein, dem "Nachbarn","nicht genehmes Projekt in Angriff genommen habe, würde ich mir auch Gedanken darüber machen, wie ich mir den Hals schaffen könnte!
Erst recht, wenn der "Nachbar" dieses Projekt schon lange durchgezogen hat, und mich mit dessen Ergebnissen bedroht!:]
Komm. Mach weiter, Freundchen.:lach:
So langsam wird mir wieder unheimlich....
Bin gespannt ob er noch bis Mitternacht durchhält!
zollagent
19.02.2012, 21:10
Na klar. Als die kamen, mußte zuerst der Trümmerschutt beseitigt werden. Dann haben sie mal angefangen die Häuser wieder aufzubauen und die Fabriken und die Schwerindustrie wieder aufgebaut, während sie in den Ruinen hausen mußten.
Wenn deine Dummheit lang machen würde müsstest du im Knien aus der Dachrinne saufen!
Als die kamen, war der Krieg 10 Jahre vorbei (http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/finanzen/wirtschaft/index,page=3486842.html). Das Unwissen unserer Vorbildtoitschen über ihr eigenes Land ist erschütternd.
Geronimo
19.02.2012, 21:11
Bin gespannt ob er noch bis Mitternacht durchhält!
Ich könnte noch 'ne zusätzliche Nadel.....
zollagent
19.02.2012, 21:13
Wenn ich tagtäglich von diesen "Anderen" mit Angriffen bedroht würde, weil ich ein, dem "Nachbarn","nicht genehmes Projekt in Angriff genommen habe, würde ich mir auch Gedanken darüber machen, wie ich mir den Hals schaffen könnte!
Erst recht, wenn der "Nachbar" dieses Projekt schon lange durchgezogen hat!:]
So, so, "tagtäglich bedroht"? Diese Drohungen mit "ausradieren" gehen mehr die andere Richtung. Ich würde auch nicht tatenlos zusehen, wenn der Nachbar sich tödliche Waffen beschafft, nachdem er mir gedroht hat, mich "auszuradieren".
EinDachs
19.02.2012, 21:14
Nenne mal einen einzigen trifftigen Grund warum der Iran keine A-Waffen haben sollte!
Weil dann Saudi-Arabien eine haben will. Und dann vllt noch die Türkei. Oder Ägypten.
Ein atomares Wettrüsten in einer instabilen Region in der nicht gerade die zugänglichsten, vernünftigsten Politiker an der Macht sind, ist keine verlockende Perspektive. Das ist ein Grund, der sogar unabhängig von der Beurteilung des iranischen Regimes da ist.
zollagent
19.02.2012, 21:14
Bin gespannt ob er noch bis Mitternacht durchhält!
Ich denke, ich gehe vorher schlafen.
Geronimo
19.02.2012, 21:15
Ich denke, ich gehe vorher schlafen.
Feigling.:))
Als die kamen, war der Krieg 10 Jahre vorbei (http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/finanzen/wirtschaft/index,page=3486842.html). Das Unwissen unserer Vorbildtoitschen über ihr eigenes Land ist erschütternd.
Und du Depp bist wirklich der Ansicht, dass die wenigen tausend, die Anfangs kamen dieses Land aufgebaut haben, während unsere Altvorderen in der Hängematte "Sack und Seele baumeln ließen"? Diese Leute wurden uns von den sog. "Entsendeländern" aufgedrängt und durch den Druck der Besatzer ins Land geholt. Besonders die Türken!
zollagent
19.02.2012, 21:20
Feigling.:))
Du brauchst am Rosenmontag ja nicht zur ARGE zu gehen. Da haben die ohnehin zu. Ich hingegen werde von meinen Kunden erwartet. Und die wollen absolut nicht warten, sondern ihre Zollanmeldungen an Ort und Stelle bekommen.
Geronimo
19.02.2012, 21:23
Du brauchst am Rosenmontag ja nicht zur ARGE zu gehen. Da haben die ohnehin zu. Ich hingegen werde von meinen Kunden erwartet. Und die wollen absolut nicht warten, sondern ihre Zollanmeldungen an Ort und Stelle bekommen.
Mann, du bist vllt. 'ne Nummer. Schade das dein Gastspiel hier so kurz ist. Na ja, der nächste Clown steht wahrscheinlich schon in den Startlöchern. Schaun wir mal.:D
Du brauchst am Rosenmontag ja nicht zur ARGE zu gehen. Da haben die ohnehin zu. Ich hingegen werde von meinen Kunden erwartet. Und die wollen absolut nicht warten, sondern ihre Zollanmeldungen an Ort und Stelle bekommen.
Für dich ist vermutlich jeder, der nicht deine Meinung vertritt ein potentieller Faulenzer. Der Angesprochene braucht nicht zur ARGE, und ich feiere morgen mal Überstunden zurück du verlauster Staatsbüttel!
zollagent
19.02.2012, 21:26
Und du Depp bist wirklich der Ansicht, dass die wenigen tausend, die Anfangs kamen dieses Land aufgebaut haben, während unsere Altvorderen in der Hängematte "Sack und Seele baumeln ließen"? Diese Leute wurden uns von den sog. "Entsendeländern" aufgedrängt und durch den Druck der Besatzer ins Land geholt. Besonders die Türken!
Großer, du mußt mir weder irgendas in den Mund legen noch Dinge, die nichts miteinander zu tun haben, miteinander vermischen. Meine Eltern haben beide Trümmer räumen "dürfen". Da war nichts mit "in der Hängematte liegen". Das traue ich eher Euch zu. Was das "Aufdrängen" betrifft, da trafen sich Angebot und Nachfrage. Einfaches Marktgeschehen. Hättest du simpler Geist meinen Link gelesen, dann wüßtest du, daß das Anwerbeabkommen mit der Türkei erst sechs Jahre später in Kraft trat. Und wenn du noch weiter irgendwas wüßtest, dann wüßtest du, daß die Personen, die damals kamen, mit denen, die heute die Masse der Zuwanderer stellen, allenfalls die Staatsbürgerschaft gemein hatten. Diese Menschen kamen aus Italien, Spanien, Portugal, Griechenland und sind auch wieder zurück in ihre Heimatländer. Aber solche Dinge vermischt man halt gern, wenn die "Probleme der Wiederherstellung des Reiches" bei zu reichlich Hopfenblütentee diskutiert werden.
zollagent
19.02.2012, 21:27
Für dich ist vermutlich jeder, der nicht deine Meinung vertritt ein potentieller Faulenzer. Der Angesprochene braucht nicht zur ARGE, und ich feiere morgen mal Überstunden zurück du verlauster Staatsbüttel!
Und das glaubt dir jemand hier? Wo du nicht mal in der Lage bist, einen Link zu lesen? BTW, mich würde interessieren, wie man als Kunde der ARGE Überstunden aufbaut?
Weil dann Saudi-Arabien eine haben will. Und dann vllt noch die Türkei. Oder Ägypten.
Ein atomares Wettrüsten in einer instabilen Region in der nicht gerade die zugänglichsten, vernünftigsten Politiker an der Macht sind, ist keine verlockende Perspektive. Das ist ein Grund, der sogar unabhängig von der Beurteilung des iranischen Regimes da ist.
Solange die verbrecherische Zionistenbande andere mit ihren Atomwaffen bedrohen kann, sollte man auch den Nachbarn die gleiche Möglichkeit zugestehen.
Und das glaubt dir jemand hier? Wo du nicht mal in der Lage bist, einen Link zu lesen? BTW, mich würde interessieren, wie man als Kunde der ARGE Überstunden aufbaut?
Tauschen wir beide mal die Arbeitsplätze! Ich würde dich mal gerne im (Angst)Schweiße deines Angesichts weinen sehen!
kotzfisch
19.02.2012, 21:34
Spam, Blödsinn,Ad Hominem.
zollagent
19.02.2012, 21:35
Tauschen wir beide mal die Arbeitsplätze! Ich würde dich mal gerne im (Angst)Schweiße deines Angesichts weinen sehen!
So wie man's mal im Fernsehen sehen konnte, der Chef maskiert unter seinen Leuten. Nein, ich bleibe auf meinem Sessel und laß mir morgen früh von meiner Sekretärin einen guten Cappuccino bringen. Dann denke ich an dich und deinen Angstschweiß.
EinDachs
19.02.2012, 21:35
Solange die verbrecherische Zionistenbande andere mit ihren Atomwaffen bedrohen kann, sollte man auch den Nachbarn die gleiche Möglichkeit zugestehen.
Erstens ist geographisch betrachtet der Iran kein Nachbar von Israel, zweitens ist das ein idiotisches Argument.
Atomwaffen für alle, weil Israel welche hat?
Das kanns ja wohl nicht sein.
zollagent
19.02.2012, 21:36
Solange die verbrecherische Zionistenbande andere mit ihren Atomwaffen bedrohen kann, sollte man auch den Nachbarn die gleiche Möglichkeit zugestehen.
Wie schreit Ihr immer? "Keine Argumente, keine Argumente". Nun, deine scheinen ziemlich schnell ausgegangen zu sein. Der unerledigte Job bedrückt das Gemüt, gelle?
Erstens ist geographisch betrachtet der Iran kein Nachbar von Israel, zweitens ist das ein idiotisches Argument.
Atomwaffen für alle, weil Israel welche hat?
Das kanns ja wohl nicht sein.
Wie wird immer rumgeschrien:
"Gleiches Recht für alle!"
Ja was denn nu?
Geronimo
19.02.2012, 21:38
Wie schreit Ihr immer? "Keine Argumente, keine Argumente". Nun, deine scheinen ziemlich schnell ausgegangen zu sein. Der unerledigte Job bedrückt das Gemüt, gelle?
Vorsicht Freundchen. Gaaanz dünnes Eis. Weiter so. Du schaffst das noch bis Mitternacht.:]
Wie schreit Ihr immer? "Keine Argumente, keine Argumente". Nun, deine scheinen ziemlich schnell ausgegangen zu sein. Der unerledigte Job bedrückt das Gemüt, gelle?
Ist "Gleiches Recht für alle" kein Argument?
zollagent
19.02.2012, 21:41
Ist "Gleiches Recht für alle" kein Argument?
Nein, ist es nicht. Diktaturen sind ein de-facto-Unrechtszustand und haben daher keine Rechte irgendwelcher Art anzumelden. Gleiche Rechte für alle, die Rechte auch respektieren. Und "Wisch-Drohungen" sind keine solche Respektierung.
zollagent
19.02.2012, 21:43
Vorsicht Freundchen. Gaaanz dünnes Eis. Weiter so. Du schaffst das noch bis Mitternacht.:]
Gehen dir die Nadeln aus? Solltest dir eine Tanne in den Garten stellen. Ich habe zwei davon drin. Beide so um 35 m hoch. Mein Vorrat an Nadeln ist fast unbegrenzt.
zollagent
19.02.2012, 21:44
So, der Zollagent verabschiedet sich für heute nacht. Ich wünsche Euch eine angenehme Nachtruhe. Morgen vormittag komme ich wieder - wenn ich darf. Dann gibts die nächste Abreibung für unsere Fischer mit der Steuerbordschlagseite.
EinDachs
19.02.2012, 21:46
Wie wird immer rumgeschrien:
"Gleiches Recht für alle!"
Ja was denn nu?
Wer schreit denn bitte bei Atomwaffen "Gleiches Recht für alle"?
Nicht immer Äpfel und Birnen zusammenwerfen, sondern öfter mal den Kontext beachten, indem ein Slogan fällt.
Nein, ist es nicht. Diktaturen sind ein de-facto-Unrechtszustand und haben daher keine Rechte irgendwelcher Art anzumelden. Gleiche Rechte für alle, die Rechte auch respektieren. Und "Wisch-Drohungen" sind keine solche Respektierung.
Dann sollten die USA mal locker ihre Nukes abliefern..., bei der UNO oder sonstwo. Nur Diktaturen haben Gesetze , die es ihnen erlauben Bürger ohne Grund auf unbestimmte Zeit einzulochen! Was meint der "Forenweise" dazu?
Wer schreit denn bitte bei Atomwaffen "Gleiches Recht für alle"?
Nicht immer Äpfel und Birnen zusammenwerfen, sondern öfter mal den Kontext beachten, indem ein Slogan fällt.
Was heißt hier Kontext. Hat der Iran Israel bedroht? Hat der Iran der IAEO den Zutritt zu seinen Atomabnlagen verweigert?
Ist der Iran in irgend einer Weise den USA an die Karre gefahren? Warum hetzen die USraelischen Kriegstreiber gegen den Iran genau so, wie sie 1933 gegen das deutsche Reich gehetzt haben? Warum soll der Iran sich nicht mit den gleichen Mitteln, die den Kriegstreibern zur Verfügung stehen zur Wehr setzen können. Haben Monsieur Probleme damit?
Nachtrag:
Vorausgesetzt der Iran arbeitet überhaupt an A-Waffen, was bis dato ja noch nicht einmal bewiesen ist!!!!
Aber wenn die "Guten" das sagen wird es ja wohl stimmen, gelle! Wie alles was die "Herrschaften" ablassen. Zur Not kann man ja auch noch "130 gute Gründe" bestimmen lassen das so ist!
EinDachs
19.02.2012, 22:28
Was heißt hier Kontext.
Nun, das heißt ganz einfach, dass nur sehr wenige, offenbar etwas verwirrte Geister eine allgemeine Atomarbewaffnung fordern.
Es ist ein Unterschied, ob ich jedem das Recht zugesteh, seine Meinung zu äußern, oder ob es um sein Recht geht, ganze Städte in nukleare Aschelandschaften umzuwandeln.
Hat der Iran Israel bedroht?
Mehrfach.
Weshalb soll das relevant sein?
Hat der Iran der IAEO den Zutritt zu seinen Atomabnlagen verweigert?
Das die Kooperation zu wünschen übrig lässt, liest man in jedem IAEO Bericht.
Ist der Iran in irgend einer Weise den USA an die Karre gefahren?
Mal abgesehen davon, dass die Beziehungen schon seit der iranischen Revolution recht angespannt sind, in erster Linie durch dieses ganze Atomwaffenbauen.
Warum hetzen die USraelischen Kriegstreiber gegen den Iran genau so, wie sie 1933 gegen das deutsche Reich gehetzt haben? Warum soll der Iran sich nicht mit den gleichen Mitteln, die den Kriegstreibern zur Verfügung stehen zur Wehr setzen können. Haben Monsieur Probleme damit?
Ja, ein ganz massives.
Weil der Nahe Osten, wie erwähnt, so ziemlich die letzte Region ist, in der ich mir Atommächte wünsche. Bei deiner ausgeprägten Israelobsession übersiehst du etwa, dass der Konflikt Iran -Saudis eine sehr unangenehme Dynamik entwickeln kann. Überhaupt, in der REgion reiht sich ein korruptes, unsympathisches Regime an das andere. Weshalb sollt ich mir mehr Feuerkraft in diesem Gemengenlage wünschen?
Casus Belli
19.02.2012, 22:28
Spam, Blödsinn,Ad Hominem.
Jep.
Casus Belli
19.02.2012, 22:41
Morgen vormittag komme ich wieder - wenn ich darf.
Sicher, es wäre doch Fatal den letzten realitätsnahen Lebenssinn zu rauben.
Dann gibts die nächste Abreibung für unsere Fischer mit der Steuerbordschlagseite.
Nur gut das du immer bescheid sagst was ne Abreibung war, man bekommt das immer garnicht so mit. :dunno:
Nun, das heißt ganz einfach, dass nur sehr wenige, offenbar etwas verwirrte Geister eine allgemeine Atomarbewaffnung fordern.
Es ist ein Unterschied, ob ich jedem das Recht zugesteh, seine Meinung zu äußern, oder ob es um sein Recht geht, ganze Städte in nukleare Aschelandschaften umzuwandeln.
Mehrfach.
Weshalb soll das relevant sein?
Das die Kooperation zu wünschen übrig lässt, liest man in jedem IAEO Bericht.
Mal abgesehen davon, dass die Beziehungen schon seit der iranischen Revolution recht angespannt sind, in erster Linie durch dieses ganze Atomwaffenbauen.
Ja, ein ganz massives.
Weil der Nahe Osten, wie erwähnt, so ziemlich die letzte Region ist, in der ich mir Atommächte wünsche. Bei deiner ausgeprägten Israelobsession übersiehst du etwa, dass der Konflikt Iran -Saudis eine sehr unangenehme Dynamik entwickeln kann. Überhaupt, in der REgion reiht sich ein korruptes, unsympathisches Regime an das andere. Weshalb sollt ich mir mehr Feuerkraft in diesem Gemengenlage wünschen?
Ich fordere keine atomare Bewaffnung. Mir wäre es auch lieber es gäbe diesen Dreck nicht!
Warum hat der Iran dem Judenstaat gedroht? Ein Bock alleine stößt nicht! Man kennt das Verhalten des Aggressorstaats Israel gegenüber seinen näheren und entfernteren Nachbarn mit den USA im Rücken!
Die Kooperation des Staates Isreal in Bezug auf die IAEO ist bekannt. Kein Zutritt!!!
Was hat man zu verbergen? Man gehört doch zu den "Guten"!
Was geht die USA das Tun und Lassen anderer Staaten an, die noch nicht mal in der Lage sind diesen Staat zu bedrohen oder zu gefährden?
Wer ist für die Destabilisierung im nahen und mittleren Osten verantwortlich? Wer hat souveräne Staaten mit Lügen und fadenscheinigen Argumenten überfallen? Man sollte die Täter zur Verantwortung ziehen, nicht die Opfer!
Quo vadis
19.02.2012, 23:53
Warum hat der Iran dem Judenstaat gedroht? Ein Bock alleine stößt nicht! Man kennt das Verhalten des Aggressorstaats Israel gegenüber seinen näheren und entfernteren Nachbarn mit den USA im Rücken!
Der Konflikt Juden- Perser ist tausende Jahre alt, neu ist, dass uns Europäer die Juden mit hineinziehen wollen. Mache deine Probleme zu den Problemen von anderen, so verfährt der Judenstaat gerade. Paar PI-ler werdens aber wohl nie merken- Panzer für die Saudis, Judenpathos für die deutschen Gojims.
Landogar
20.02.2012, 00:52
Hauptsache die kotzen ab, das ist das Wesentliche dabei.
Ach, und du meinst, dass das keinerlei Auswirkung auf die deutsche Volkswirtschaft haben würde?
Landogar
20.02.2012, 00:56
glaubst du ernsthaft, der iran wäre dazu fähig?
Iran wäre auf einen Schlag isoliert. Durch diese Meerenge werden nahezu 25 Prozent der weltweiten Erdölförderung geschleust. Eine Blockade käme einem Herzinfarkt der Weltwirtschaft gleich, und würde nicht zuletzt die Chinesen auf den Plan rufen.
Der Konflikt Juden- Perser ist tausende Jahre alt, neu ist, dass uns Europäer die Juden mit hineinziehen wollen. Mache deine Probleme zu den Problemen von anderen, so verfährt der Judenstaat gerade. Paar PI-ler werdens aber wohl nie merken- Panzer für die Saudis, Judenpathos für die deutschen Gojims.
Du weist ja was der Hosenanzug verkündet hat:
"Israel ist Staatsräson!"
Das Luder würde uns atomar abfackeln lassen, wenn Zion das gerne so hätte.
zollagent
20.02.2012, 12:40
Sicher, es wäre doch Fatal den letzten realitätsnahen Lebenssinn zu rauben.
Nur gut das du immer bescheid sagst was ne Abreibung war, man bekommt das immer garnicht so mit. :dunno:
Man sieht es aber, wenn Ihr anfangt, zu hyperventilieren.
zollagent
20.02.2012, 12:48
Ich fordere keine atomare Bewaffnung. Mir wäre es auch lieber es gäbe diesen Dreck nicht!
Zollagent: Warst du es nicht, der fragte, ob es ein vernünftiges Argument gäbe, das gegen eine atomare Bewaffnung Irans spricht?
Warum hat der Iran dem Judenstaat gedroht? Ein Bock alleine stößt nicht! Man kennt das Verhalten des Aggressorstaats Israel gegenüber seinen näheren und entfernteren Nachbarn mit den USA im Rücken!
Zollagent: Aha, man kennt wieder mal.... Was hätte Israel denn den Iranern angedroht, daß sie meinen, es von der Landkarte wischen zu müssen? Im Gegenteil, sie haben sie gerettet, als sie sie mit Waffen und Ersatzteilen versorgten, bevor die Niederlage gegen Saddam Hussein eintrat.
Die Kooperation des Staates Isreal in Bezug auf die IAEO ist bekannt. Kein Zutritt!!!
Was hat man zu verbergen? Man gehört doch zu den "Guten"!
Zollagent: Wieder mal das Kindergartengewinsel "...aber die anderen..."? Mir ist jedenfalls keine Aussage eines israelischen Regierungsmitglieds bekannt, nach der irgendeines der umliegenden Länder von der Landkarte gewischt werden soll. Googel mal den Begriff: VERANTWORTUNG!
Was geht die USA das Tun und Lassen anderer Staaten an, die noch nicht mal in der Lage sind diesen Staat zu bedrohen oder zu gefährden?
Zollagent: Es sind aber nicht nur die USA. Es sind die UN.
Wer ist für die Destabilisierung im nahen und mittleren Osten verantwortlich? Wer hat souveräne Staaten mit Lügen und fadenscheinigen Argumenten überfallen? Man sollte die Täter zur Verantwortung ziehen, nicht die Opfer!
Zollagent: Und die Trauer um die Kollegen Schlächter hat sich immer noch nicht gelegt. Was weinen wir alle um die Diktatoren! Waren sie doch "Kollegen im Geiste!" Man hat übrigens die Täter zur Verantwortung gezogen. Zwei Überfälle auf Nachbarstaaten sollten ausreichen.
Zollagent: Warst du es nicht, der fragte, ob es ein vernünftiges Argument gäbe, das gegen eine atomare Bewaffnung Irans spricht?
Zollagent: Aha, man kennt wieder mal.... Was hätte Israel denn den Iranern angedroht, daß sie meinen, es von der Landkarte wischen zu müssen? Im Gegenteil, sie haben sie gerettet, als sie sie mit Waffen und Ersatzteilen versorgten, bevor die Niederlage gegen Saddam Hussein eintrat.
Zollagent: Wieder mal das Kindergartengewinsel "...aber die anderen..."? Mir ist jedenfalls keine Aussage eines israelischen Regierungsmitglieds bekannt, nach der irgendeines der umliegenden Länder von der Landkarte gewischt werden soll. Googel mal den Begriff: VERANTWORTUNG!
Zollagent: Es sind aber nicht nur die USA. Es sind die UN.
Zollagent: Und die Trauer um die Kollegen Schlächter hat sich immer noch nicht gelegt. Was weinen wir alle um die Diktatoren! Waren sie doch "Kollegen im Geiste!" Man hat übrigens die Täter zur Verantwortung gezogen. Zwei Überfälle auf Nachbarstaaten sollten ausreichen.
Behalt dein Gesülze für dich, geh Papiere stempeln! Der Iraner wollte nicht Israel von der Landkarte vertilgen, sondern das zionistische Verbrecheregime! Da hat er meine Zustimmung. Solange dieses Krebsgeschwür dort unten Mord und Totschlag verbreitet wird keine Ruhe einkehren!
Ach ja, die UNO! Du weist von wem die lebt und gesteuert wird? Doch vom weltgrößten Verbrechersystem, den USA!
Leck schön weiter die Ärsche sauber, die dir und deinen Kindern die Zukunft versauen!
Sterntaler
20.02.2012, 15:46
die Linken Spacken und deren Freunde wollen Deutschland von der Landkarte radieren, also what? ( die Ostgrenze Franreichs soll an die Westgrenze Polens grenzen, und slche Grenzdebilen Sprüche ist man von linken Spinnern schon gewohnt).
Sterntaler
20.02.2012, 15:49
Ach, und du meinst, dass das keinerlei Auswirkung auf die deutsche Volkswirtschaft haben würde?
das haben die Boykottmaßnahmen des Westen ebenfalls, also so what?
Sterntaler
20.02.2012, 17:10
http://www.presstv.ir/detail/227657.html
http://previous.presstv.ir/photo/20120220/gholami20120220133448630.jpg
After halting oil flow to Britain and France, Iran threatens to stop oil sales to other European Union member states if the EU continues its hostile policies.
Iran’s Deputy Oil Minister Ahmad Qalebani on Monday hinted at the possibility of a halt in oil exports to Spain, the Netherlands, Greece, Germany, Italy and Portugal.
“Undoubtedly if the hostile actions of certain European countries continue, oil exports to these countries will be stopped," said Qalebani, who is also the managing director of the National Iranian Oil Company.
Dr. Nötigenfalls
20.02.2012, 17:30
Der Iran hat jetzt auch 2 Töff Töff "Kriegsschiffe" ins Mittelmeer entsandt :-)
Der Iran hat jetzt auch 2 Töff Töff "Kriegsschiffe" ins Mittelmeer entsandt :-)
Interessanter ist, was die transportierten. ;)
Schattenschach
20.02.2012, 19:36
Interessanter ist, was die transportierten. ;)
Endlich mal Jemand, der den ein oder anderen Schritt weiterdenkt, als das was man ihm vorsetzt.
zollagent
20.02.2012, 19:46
Behalt dein Gesülze für dich, geh Papiere stempeln! Der Iraner wollte nicht Israel von der Landkarte vertilgen, sondern das zionistische Verbrecheregime! Da hat er meine Zustimmung. Solange dieses Krebsgeschwür dort unten Mord und Totschlag verbreitet wird keine Ruhe einkehren!
Zollagent: Dummchen, wenn du nicht diskutieren kannst, geh in den Boxring. Deine Zustimmung zum Völkermord ist direkt erwartet von Leuten mit deiner Einstellung.
Ach ja, die UNO! Du weist von wem die lebt und gesteuert wird? Doch vom weltgrößten Verbrechersystem, den USA!
Leck schön weiter die Ärsche sauber, die dir und deinen Kindern die Zukunft versauen!
Zollagent: Dann zeig doch mal auf, wie diese angebliche "Steuerung" funktioniert.
Übrigens würde ich nur dann die Zukunft meiner Kinder "versauen", wenn ich Eurer Einstellung nicht entgegenträte. Ihr hattet Eure Chance und Ihr habt sie versaubeutelt. Statt was Besser zu machen, gabs in so gut wie jeder Familie Europas und Amerikas Leichen. Nein, das braucht niemand mehr. Und deswegen seid Ihr weg vom Fenster.
zollagent
20.02.2012, 19:48
Interessanter ist, was die transportierten. ;)
Mit einiger Wahrscheinlichkeit "humanitäre Hilfsgüter" für die Hisbollah, Raketen, Bomben, Granaten.
zollagent
20.02.2012, 19:51
die Linken Spacken und deren Freunde wollen Deutschland von der Landkarte radieren, also what? ( die Ostgrenze Franreichs soll an die Westgrenze Polens grenzen, und slche Grenzdebilen Sprüche ist man von linken Spinnern schon gewohnt).
Da baut sich wieder einmal einer einen Pappdrachen. Also, Jung Siegfried, jetzt mußt du ihn auch "erlegen".
Ingeborg
20.02.2012, 19:53
ach so ÖLIGE FREUNDE
http://marialourdesblog.com/irak-krieg-2003-usa-und-gb-teilten-iraks-ol-bereits-vor-kriegsbeginn-auf/
ach so ÖLIGE FREUNDE
http://marialourdesblog.com/irak-krieg-2003-usa-und-gb-teilten-iraks-ol-bereits-vor-kriegsbeginn-auf/
Ob es so eine abmachung auch schon für die Ölvorkommen des Iran gibt? Wer würde denn da den Löwenanteil kriegen?
Ingeborg
20.02.2012, 21:08
ob es so eine abmachung auch schon für die ölvorkommen des iran gibt? Wer würde denn da den löwenanteil kriegen?
usa + f + gb
Mit einiger Wahrscheinlichkeit "humanitäre Hilfsgüter" für die Hisbollah, Raketen, Bomben, Granaten.
Dann hätten sie im Libanon angelegt.
Widder58
21.02.2012, 01:39
Zollagent: Dummchen, wenn du nicht diskutieren kannst, geh in den Boxring. Deine Zustimmung zum Völkermord ist direkt erwartet von Leuten mit deiner Einstellung.
Was fürn "Volk" soll denn gemordet werden?
Zollagent: Dann zeig doch mal auf, wie diese angebliche "Steuerung" funktioniert.
Wenn Du das bis heute nicht begriffen hast, dann begreifst Du es eh nie.
Übrigens würde ich nur dann die Zukunft meiner Kinder "versauen", wenn ich Eurer Einstellung nicht entgegenträte. Ihr hattet Eure Chance und Ihr habt sie versaubeutelt. Statt was Besser zu machen, gabs in so gut wie jeder Familie Europas und Amerikas Leichen. Nein, das braucht niemand mehr. Und deswegen seid Ihr weg vom Fenster.
Wer ist Ihr? Wem trittst Du entgegen? Wieder am hyperventilieren?
Du wirst die Zukunft Deiner Kinder aber versauen wenn Du weiter blind herumrennst.
Registrierter
21.02.2012, 02:06
Du nix Ahnung! Schon die Trägerschiffe im zweiten Weltkrieg brauchten bis zu vier Torpedotreffer. Und die hatten 15-20 % von der Verdrängung der US-Träger. Vor allem aber, was kommt in die Nähe solcher Träger, wenn die es nicht wollen? Die Bundesmarine hat's geschafft. Iran hat nichts, was mit der Ausrüstung der Bundesmarine vergleichbar wäre.
Du null Ahnung von Shkval:
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/images/Shkval-2-s.jpg
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=opera&hs=bvf&rls=de&channel=suggest&q=churchill+registrierter+site%3Apolitikforen.net&oq=churchill+registrierter+site%3Apolitikforen.net&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=3&gs_upl=5306l5306l0l5459l1l1l0l0l0l0l94l94l1l1l0
Registrierter
21.02.2012, 02:10
Nichts.DerBundesmarine gelang die unbemerkte Annäherung glaube ich mit einem Dolphin Boot - keiner außer D und Israel hat diese Ausrüstung
Die Chinesen fuhren mit einem U-Boot auf Schussweite an einen US-Träger heran, der normalerweise im Umkreis von 100 Meilen abgesichert ist gegen Annäherung feindlicher Boote.
Innerhalb drei Wochen dann überflogen die Russen mit zwei Jägern denselben Flugzeugträger.
Die beiden Vorfälle liegen etwa 5 Jahre zurück.
Die amerikanischen Flugzeugträger sind seither auf Nusschalen reduziert.
Registrierter
21.02.2012, 02:15
Zollagent: Aha, man kennt wieder mal.... Was hätte Israel denn den Iranern angedroht, daß sie meinen, es von der Landkarte wischen zu müssen? Im Gegenteil, sie haben sie gerettet, als sie sie mit Waffen und Ersatzteilen versorgten, bevor die Niederlage gegen Saddam Hussein eintrat.
Bitte nicht immer und immer wieder dieselbe Propagandalüge vom "von der Landkarte löschen":
'Israel von der Landkarte löschen' - Der Krieg gegen den Iran hat längst begonnen
Über die angeblichen Äußerungen des iranischen Präsidenten Ahmadinedschad, 9.3.2006
Israel dem Erdboden gleichmachen, zerschlagen, vernichten, zerstören, tilgen, ausradieren, von der Landkarte löschen - das habe der iranische Präsident gefordert - lesen oder hören wir Ende Oktober 2005 in der 'taz', in der 'Berliner Zeitung', der 'Welt', im 'stern', im 'Spiegel', in der 'Zeit', in der F.A.Z., der Frankfurter Rundschau, beim ZDF, in der Tagesschau und bei N24 - um nur einige zu nennen. Das, was hier verbreitet worden ist, hat gewirkt. Eine Kriegserklärung des Iran an Israel sei das. Man ist sich in den Medien offensichtlich einig in der Empörung. Sie geht rund um die Welt. Aber lesen wir genauer, was der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad gesagt hat. Es ist das Verdienst der 'New York Times', uns die Rede komplett zur Verfügung zu stellen. Hier ein Auszug der Veröffentlichung vom 30.10.2005:
Es wird klar. Die Äußerungen des iranischen Präsidenten sind in den Medien manipuliert wiedergegeben. Irans Präsident bezeichnet die Beseitigung der Regime, die in Israel und den USA an der Macht sind, als mögliches Ziel. Das ist richtig. Aber nirgends fordert er die Beseitigung oder Auslöschung Israels. Er macht deutlich, daß Veränderungen möglich sind. Das von den USA gestützte Schah-Regime in seinem eigenen Land wurde überwunden. Das östliche Herrschaftssystem der Sowjetunion kollabierte. Die Herrschaft Saddam Husseins ging zu Ende. Und so gibt er der Hoffnung Ausdruck, daß auch in Israel bzw. Palästina Veränderungen möglich sein werden. Ayatollah Khomeini zitiert er unter Bezugnahme auf das Schah-Regime, der in diesem Zusammenhang davon gesprochen habe, das Regime (also das Schah-Regime) müsse beseitigt werden.
http://www.arbeiterfotografie.com/iran/index-iran-0008.html
atsächlich hatte der Präsident zustimmend Chomeini zitiert mit der Äußerung:
Dieses Regime, das Jerusalem besetzt hält, muss von der Seite der Geschichte (wörtlicher: von der Seite der Zeit/des Zeitenlaufs) verschwinden.
http://www.steinbergrecherche.com/08bpb.htm
Was sagte Ahmadinedschad?
Der iranische Präsident bezeichnet also die Beseitigung der Regime, die in Israel und den USA an der Macht sind, als mögliches Ziel. Aber nirgends fordert er die Beseitigung oder Auslöschung Israels. Aus der Forderung nach Beseitigung eines Regimes die Forderung nach Beseitigung eines Staates zu konstruieren, ist grobe Irreführung, gefährliche Demagogie. Es ist Teil des Krieges gegen den Iran, der mit den Worten des Philosophen Georg Meggle bereits begonnen hat – nämlich mit der möglicherweise wichtigsten, der vorbereitenden Propagandaphase.
http://www.sopos.org/aufsaetze/445f1551f40c1/1.phtml
Israel von der Landkarte löschen?
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=opera&hs=H30&rls=de&channel=suggest&biw=991&bih=632&q=ahmadinedschad+landkarte+l%C3%B6schen+iran+israe l&oq=ahmadinedschad+landkarte+l%C3%B6schen+iran+isra el&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=3&gs_upl=12740l13678l0l13982l8l8l0l0l0l0l120l596l6.1 l7l0
kotzfisch
21.02.2012, 08:17
Wenns knallt, interessiert das keinen mehr.
Furchtbar wird es.
steffomio
21.02.2012, 08:35
Israel ist das Stiefkind Amerikas und all seiner Vasallen, also auch weite Teile Europas.
Iran ist das Stiefkind Chinas und Russlands.
Der Streit Iran/Israel ist also eigentlich ein Streit Ost/West und damit kein lokaler, sondern ein geopolitischer Konflikt zwischen den Supermächten.
An diesen beiden kleinen Ländern wird sich entscheiden, ob wir schnell durch einen globalen Krieg (http://www.politikforen.net/showthread.php?121889-Tun-sie-s-oder-tun-sie-s-nicht-WK3-durch-Iran-Konflikt-incl.-Atomwaffen) dahin gerafft werden, oder langsam und jämmerlich qualvoll durch die Auswirkungen von Peak-Oil (http://www.peak-oil.com/).
So absurd das klingen mag: Ich halte die Alternative zum globalen Krieg für schlimmer.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.