PDA

Vollständige Version anzeigen : Stromschacherer gefährden die Stromversorgung



Seiten : 1 [2] 3 4

SAMURAI
18.02.2012, 14:44
Er heizte auch die Demos in Russland wegen der Wahl an.


Steck nur ja deine Antiatomsache in Watte.

Dass da mal ein Volker Beck eine aufs Maul kriegt ist ein Kolateralschaden.

http://saar.lsvd.de/uploads/pics/beck_csd_moskau.jpg

War Beck nicht bei einer Schwulendemo in Moskau ?

Mache den Spack nicht zum Helden.

Skorpion968
18.02.2012, 15:06
Ich habe Ihren ständigen Spam hier jetzt gemeldet.

Gut gemacht, Blockwart.

MANFREDM
18.02.2012, 15:12
Sowas ist in der Linkspartei und nennt sich antifaschistisch:

:ohno:
Gut gemacht, Blockwart. :ohno:

Jetzt verhöhnt er die Opfer des Nationalsozialismus, die durch die Tätigkeit von Blockwarten ins KZ kamen, dort gequält und ermordet wurden.

Mehr können Sie nicht beitragen. Argumente bzgl. Energieversorgung Null.

Den Müll, den Sie hier bzgl. Energieversorgung ablaichen: http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5171119&viewfull=1#post5171119 sollten Sie bei Ihren Genossen entsorgen.

Skorpion968
18.02.2012, 15:14
Es wurde nachweislich in AKWs schon weniger Strahlung gemessen, als es natürliche Strahlung gibt.

Für Leute wie dich sollte man Arbeitslager in Fukushima einrichten.

Skorpion968
18.02.2012, 15:15
Sowas ist in der Linkspartei und nennt sich antifaschistisch:

:ohno: :ohno:

Jetzt verhöhnt er die Opfer des Nationalsozialismus, die durch die Tätigkeit von Blockwarten ins KZ kamen, dort gequält und ermordet wurden.

Mehr können Sie nicht beitragen. Argumente bzgl. Energieversorgung Null.

Den Müll, den Sie hier bzgl. Energieversorgung ablaichen: http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5171119&viewfull=1#post5171119 sollten Sie bei Ihren Genossen entsorgen.

Das dümmste Schwein im ganzen Land ist und bleibt der Denunziant, Blockwart.

Dr Mittendrin
18.02.2012, 15:16
Für Leute wie dich sollte man Arbeitslager in Fukushima einrichten.

Vor 2 Jahren hätte ich das gemacht.

MANFREDM
18.02.2012, 15:22
Jetzt verhöhnt er zum 2. Mal die Opfer des Nationalsozialismus, die durch die Tätigkeit von Blockwarten ins KZ kamen, dort gequält und ermordet wurden.


Das dümmste Schwein im ganzen Land ist und bleibt der Denunziant, Blockwart.

Sie haben doch die Forenregeln anerkannt. Nach Ihrer Lesart unterstützen Sie selbst (in Wahrheit angebliche) Denunziation.

Aber mir ist schon klar, dass Mitglieder und Unterstützer einer Schmutz-Partei, die z.B. Assad unterstützt, mit Recht und Gesetz nicht zu tun haben wollen.

Skorpion968
18.02.2012, 15:22
Ihr solltet doch lieber die Gelddruckmaschine EZB verteufeln.
Sicher wäre mir ein besserer Wettbewerb lieber.
Jetzt ist jedenfalls die Gelddruckmaschine weg und das Geld für neue Netze kann allenfalls der Bürger zahlen mit irrsinnig teurem Strom.

Dein scheiß Atomstrom ist mindestens genauso teuer. Ihr Schwachköpfe rafft einfach nicht, dass die Endlagerkosten auch noch bezahlt werden müssen. Die werden für euch hirnlose Zombies immer schön rausgerechnet, damit ihr brav das Liedchen vom günstigen Atomstrom trällert.
In der Tat stecken die Endlagerkosten nicht im Preis, aber die müssen vom Steuerzahler geblecht werden. Also auch von dir.

Skorpion968
18.02.2012, 15:24
Jetzt verhöhnt er zum 2. Mal die Opfer des Nationalsozialismus, die durch die Tätigkeit von Blockwarten ins KZ kamen, dort gequält und ermordet wurden.



Sie haben doch die Forenregeln anerkannt. Nach Ihrer Lesart unterstützen Sie selbst (in Wahrheit angebliche) Denunziation.

Aber mir ist schon klar, dass Mitglieder und Unterstützer einer Schmutz-Partei, die z.B. Assad unterstützt, mit Recht und Gesetz nicht zu tun haben wollen.

Du solltest mich ganz schnell auch melden. Nur ein fleißiger Blockwart ist ein guter Blockwart.

Dr Mittendrin
18.02.2012, 15:24
War Beck nicht bei einer Schwulendemo in Moskau ?

Mache den Spack nicht zum Helden.

Dem Soros ist doch Wurst um was es geht. Atom, Schwule, Demokratie, egal Hauptsache Zwist, wenn sich zwei streiten freut sich der Dritte.

Ist auf einer deutschen Demo schon mal ein russischer Politiker mitgelaufen ?
Der wird kein Held sondern eine Lachnummer.

Ich als Russe würde ihm mit einem Granitstein 5 mal eine in die Fresse einkerben.

1. als Schwuler
2. als Einmischung in Inneres
3. als Grüner
4. als Atomabschalter
5. als Migrantenförderer

MANFREDM
18.02.2012, 15:25
Dein scheiß Atomstrom ist mindestens genauso teuer. Ihr Schwachköpfe rafft einfach nicht, dass die Endlagerkosten auch noch bezahlt werden müssen. Die werden für euch hirnlose Zombies immer schön rausgerechnet, damit ihr brav das Liedchen vom günstigen Atomstrom trällert.
In der Tat stecken die Endlagerkosten nicht im Preis, aber die müssen vom Steuerzahler geblecht werden. Also auch von dir.

Die Endlagerkosten stecken im Preis. Grünpiss hat sich über Rückstellungen der Betreiber dafür beschwert.


Für Leute wie dich sollte man Arbeitslager in Fukushima einrichten.

Ist Nazi-Jargon in der SED jetzt Pflicht?

MANFREDM
18.02.2012, 15:26
Du solltest mich ganz schnell auch melden. Nur ein fleißiger Blockwart ist ein guter Blockwart.

Jetzt verhöhnt er zum 3. Mal die Opfer des Nationalsozialismus, die durch die Tätigkeit von Blockwarten ins KZ kamen, dort gequält und ermordet wurden.

Die nächste Demo zusammen mit der NPD?

Dr Mittendrin
18.02.2012, 15:27
Dein scheiß Atomstrom ist mindestens genauso teuer. Ihr Schwachköpfe rafft einfach nicht, dass die Endlagerkosten auch noch bezahlt werden müssen. Die werden für euch hirnlose Zombies immer schön rausgerechnet, damit ihr brav das Liedchen vom günstigen Atomstrom trällert.
In der Tat stecken die Endlagerkosten nicht im Preis, aber die müssen vom Steuerzahler geblecht werden. Also auch von dir.

Atomstrom ist billig. Dein Gedächtnis erinnert mich an einen Regenwurm.




http://www.test.de/filestore/4115866_grafik_strompreise_gross.jpg?path=/24/16/1a08fc78-b4a6-4c5c-8299-ca74f92c68f4-web.jpg&key=8AB35D815F6B897EEE504E20426EF1072432E829


Alles incl bezahlt bei den Franzosen.

SAMURAI
18.02.2012, 15:30
Atomstrom ist billig. Dein Gedächtnis erinnert mich an einen Regenwurm.

http://www.test.de/filestore/4115866_grafik_strompreise_gross.jpg?path=/24/16/1a08fc78-b4a6-4c5c-8299-ca74f92c68f4-web.jpg&key=8AB35D815F6B897EEE504E20426EF1072432E829


Alles incl bezahlt bei den Franzosen.

Warum ist der Strom in Griechenland am billigsten ?
Dort stehen die meisten AKWs.

MANFREDM
18.02.2012, 15:34
Warum ist der Strom in Griechenland am billigsten ?
Dort stehen die meisten AKWs.


Schon mal was von Steuern und staatlichen Abgaben gehört?

SAMURAI
18.02.2012, 15:37
Schon mal was von Steuern und staatlichen Abgaben gehört?

Die werden in Griechenland nicht bezahlt. Trotzdem billiger Strom - er muss aus einem Griechen-AKW kommen.

blues
18.02.2012, 15:38
Die Endlagerkosten stecken im Preis. Grünpiss hat sich über Rückstellungen der Betreiber dafür beschwert.



Ist Nazi-Jargon in der SED jetzt Pflicht?

Abgesehen davon das Denunziantentum dem Spießer (und du hast bewiesen das du einer bist) innewohnt -

ist die Behauptung die Endlagerkosten seien im Preis berücksichtigt falsch -
einzurechnen wären hier, u.a. Forschungs und Erschließungskosten die ohne die finanzielle Unterstützung der öffentlichen Hand undenkbar wären.

blues
18.02.2012, 15:40
http://64.37.53.191/showthread.php?108788-AKW-abschalten-senkt-Wohlstand&highlight=Intelligenz


Der Morgenthauplan läuft

Unsinn.

Der Morgenthauplan in einer der höchstentwickelten Industrienationen der Welt ... jaja,

klar soweit :))

blues
18.02.2012, 15:41
Die gesamte Stromversorgung gehört rekommunalisiert - ohne Ausnahme.

MANFREDM
18.02.2012, 15:50
Abgesehen davon das Denunziantentum dem Spießer (und du hast bewiesen das du einer bist) innewohnt -

Ob Sie mich für einen Spiesser halten, ist mir ziemlich Wurst.



... ist die Behauptung die Endlagerkosten seien im Preis berücksichtigt falsch - einzurechnen wären hier, u.a. Forschungs und Erschließungskosten die ohne die finanzielle Unterstützung der öffentlichen Hand undenkbar wären.

Die Endlagerkosten sind eingepreist. Ihre Aussage ist nicht belegt.


Die gesamte Stromversorgung gehört rekommunalisiert - ohne Ausnahme.

Weil erneuerbare Energie gescheitert ist, kommen Sie mit derartigem Blödsinn.


Wieviel Einzeiler kommen noch?

Skorpion968
18.02.2012, 15:54
Die Endlagerkosten stecken im Preis. Grünpiss hat sich über Rückstellungen der Betreiber dafür beschwert.

Die Rückstellungen der Betreiber sind lächerlich. Die decken nicht mal einen Bruchteil der Kosten. Die allergrößte Last wird vom Steuerzahler zu blechen sein. Aber dann jammern solche Idioten wie du wieder über die pööösen hohen Steuern.

Skorpion968
18.02.2012, 15:56
Atomstrom ist billig. Dein Gedächtnis erinnert mich an einen Regenwurm.




http://www.test.de/filestore/4115866_grafik_strompreise_gross.jpg?path=/24/16/1a08fc78-b4a6-4c5c-8299-ca74f92c68f4-web.jpg&key=8AB35D815F6B897EEE504E20426EF1072432E829


Alles incl bezahlt bei den Franzosen.

HALLOOOOOOO! Bist du des Lesens mächtig? Ich sagte, da sind die Endlagerkosten noch nicht mit drin, du Klippschüler.

MANFREDM
18.02.2012, 15:57
Die werden in Griechenland nicht bezahlt. Trotzdem billiger Strom - er muss aus einem Griechen-AKW kommen.

Ohne Steuern und Abgaben kostete der BRD-Strom 2011: 13,6 Cent/KWh. Mit: 24,95 Cent/KWh.

http://de.wikipedia.org/wiki/Strompreis#J.C3.A4hrlicher_Durchschnittsstrompreis _in_Deutschland

Skorpion968
18.02.2012, 16:00
Weil erneuerbare Energie gescheitert ist, kommen Sie mit derartigem Blödsinn.

Das Einzige, was hier gescheitert ist, ist euer Drecksatomstrom. 2022 ist endgültig Schluss mit dem Rotz. Und das ist gut so, Blockwart.

MANFREDM
18.02.2012, 16:00
Die Rückstellungen der Betreiber sind lächerlich. Die decken nicht mal einen Bruchteil der Kosten. Die allergrößte Last wird vom Steuerzahler zu blechen sein. Aber dann jammern solche Idioten wie du wieder über die pööösen hohen Steuern.

Schlichte Lüge. Selbst Grünpiss beschwert sich über hohe Rückstellungen der Betreiber. Den Link dürfen Sie selbst suchen. Ist hier X-mal diskutiert worden.


Das Einzige, was hier gescheitert ist, ist euer Drecksatomstrom. 2022 ist endgültig Schluss mit dem Rotz. Und das ist gut so.

:rofl: Als Ersatz werden Kohlekraftwerke gebaut. :rofl: Ist mir auch Recht. EE führt ja zu Stromausfällen. Siehe Eingangsbeitrag.

SAMURAI
18.02.2012, 16:01
Ohne Steuern und Abgaben kostete der BRD-Strom 2011: 13,6 Cent/KWh. Mit: 24,95 Cent/KWh.

http://de.wikipedia.org/wiki/Strompreis#J.C3.A4hrlicher_Durchschnittsstrompreis _in_Deutschland

DU solltest in die Politik gehen. Versuches es einfach. DU wirst gebraucht.

Dort kannst DU den Preis durchdrücken - oder auch nicht.

Skorpion968
18.02.2012, 16:04
Schlichte Lüge. Selbst Grünpiss beschwert sich über hohe Rückstellungen der Betreiber. Den Link dürfen Sie selbst suchen. Ist hier X-mal diskutiert worden.

Du hast keine Ahnung Blockwart. Die Rückstellungen reichen vorne und hinten nicht.
Aber euch Schwachköpfen kann man sowas natürlich prima einreden.

Alter Stubentiger
18.02.2012, 16:25
Die Endlagerkosten stecken im Preis. Grünpiss hat sich über Rückstellungen der Betreiber dafür beschwert.


Atomstrom ist teuer. Nur durch Subventionen aller Art wird der Eindruck erweckt er ist billig. Das fing schon beim Bau an.
Günstig waren KKWs eigentlich noch nie. Gut, die ersten Bestellungen waren auch noch von den Herstellern selbst subventioniert, weil man auf den Zug unbedingt aufspringen wollte und Folgeaufträge für neue Kraftwerke en masse erwartetet hatte. Die Quittung -in Form extremer Preissteigerungen- kam dann prompt. Nicht umsonst sind die Zahlen der Internationalen Atomenergie-Organisation ja nicht im Ansatz erfüllt worden (zu ziemlich genau 1/12). Das hat ja sogar schon vor längerem das RWI erkannt (also sicher kein "Öko-Institut", ganz im Gegenteil) und den Kostenvorteil in der Grundlast bei aktuellen Anlagen als nicht mehr vorhanden erklärt. Die Energieversorger selbst stöhnen ja weiter unter den Preissteigerungen und wollen alles, nur kein neues KKW bauen (bzgl. AKW contra KKW, kommt KKW der Funktionsweise am Nächsten), was ja neben den bereits genannten Gründen (was ja auch wiede abgestritten wurde von den AKW-Freaks) , für die Verbundunternehmen den großen Nachteil der im Prinzip nicht vorhandenen Regelbarkeit hat (=> Xenon-Vergiftung in niedrigen Leistungsbereichen, siehe auch das Regelwerk des KTA)

An den Altanlagen wird nur wegen der bereits erfolgten Abschreibung und der Rückstellungen festgehalten die man natürlich nicht ausgeben will.
Ganz interessant auch daß die lausige Haftpflichtversicherung für ein AKW zum Teil auch noch vom Steuerzahler bezahlt wird.

blues
18.02.2012, 16:26
Ob Sie mich für einen Spiesser halten, ist mir ziemlich Wurst.




Die Endlagerkosten sind eingepreist. Ihre Aussage ist nicht belegt.



Weil erneuerbare Energie gescheitert ist, kommen Sie mit derartigem Blödsinn.


Wieviel Einzeiler kommen noch?



Die erneuerbaren Energien gescheitert ? Du bist ja mal lustig.

Gescheitert ist die Kernenergie - und dies nicht nur seit Fukushima.

Zudem lebt die Kernenergie durch die Unterstützung der öffentlichen Hand (das nennt man auch Subventionen :] ) - sie ist alles andere als billig.

blues
18.02.2012, 16:40
Schlichte Lüge. Selbst Grünpiss beschwert sich über hohe Rückstellungen der Betreiber. Den Link dürfen Sie selbst suchen. Ist hier X-mal diskutiert worden.



:rofl: Als Ersatz werden Kohlekraftwerke gebaut. :rofl: Ist mir auch Recht. EE führt ja zu Stromausfällen. Siehe Eingangsbeitrag.

Keine Lüge. Die Risiken des Mülls werden durch keinerlei "Rückstellungen" gesichert.

"Die Kosten für einen solchen Unfall liegen nach Schätzungen bei mehreren Tausend Milliarden Euro, ohne das menschliche Leid zu berücksichtigen. Diese Summe ist auf dem Kapitalmarkt nicht versicherbar; die AKW-Betreiber müssen deshalb nur für einen Bruchteil dieses Schadens eine Police abschließen."

aus: "die wahren Kosten der Kernenergie"

http://www.berliner-zeitung.de/archiv/die-wahren-kosten-der-kernenergie,10810590,10620334.html

Sprecher
18.02.2012, 17:17
HALLOOOOOOO! Bist du des Lesens mächtig? Ich sagte, da sind die Endlagerkosten noch nicht mit drin, du Klippschüler.

Selber Klippschüler. Natürlich sind die da mit drin.

Ganz_unten
18.02.2012, 17:24
In Kalkar hat man so einen Brüter gebaut für damals 5 Milliarden D-Mark. Funktioniert hat der nie. Schuld waren natürlich die Grünen.

Aber bau mal einen. Am besten in der Nähe deines Wohnorts. Bleibt nur ein winziges Problem. Was da in deinem Link Flüssigsalz genannt wird ist flüssiges Natrium. Das ist hochreaktiv. Der Kontakt mit normaler Luft führt sofort zu einer Explosion. Aber das Restrisiko nimmst du sicher auf dich.


Die Energieriesen haben so viel Geld mit den Reaktoren verdient weil sie schon lange abgeschrieben waren. Zudem sind große Rücklagen für den Rückbau da. Steuerfrei versteht sich. Das Geld bringt natürlich Rendite ohne daß man irgendwas tun müßte.

Besonders billig ist der Atomstrom dabei nicht. Darum will auch keine neue AKW`s bauen. Seit der Novellierung des Atomgesetzes von 1994 noch unter Helmut Kohl sind AKW`s defakto nicht mehr genehmigungsfähig in Deutschland.

Ich halte nix von Desinformation!

Hier kann man nachlesen, unter welchen Umständen eines der fortschrittlichsten Projekte der Kernenergietechnik in Deutschland aus politischen Gründen gestoppt wurde, der Reaktor von Hamm-Uentrop !

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/energiepolitik/thorium-versuchsreaktor-die-schoenste-der-maschinen-1609488.html


Dabei war Sicherheit eigentlich die größte Stärke des Thorium-Reaktors. Urankraftwerke wie Tschernobyl oder Fukushima werden gefährlich, wenn man sie nicht kühlt. Im Thorium-Reaktor wählte man die Konzentration des Spaltmaterials dagegen so, dass die Schmelztemperatur grundsätzlich nicht erreicht werden konnte. Und je heißer der Reaktor wurde, desto weniger Kernspaltung fand darin statt.

Hamm-Uentrop wurde zu einem Mekka für Kernphysiker. Man konnte dort die Zukunft besichtigen. Der Reaktor war die schönste Maschine. 675.000 tennisballgroße Brennstoffelemente liefen wie Kaugummikugeln durch den Reaktor; wenn sie unten herauskamen, füllte man sie oben wieder ein. Statt mit Wasser wurde das Kraftwerk durch das Edelgas Helium gekühlt. Helium kann keine Radioaktivität aufnehmen, so dass ein eventueller Austritt unbedenklich gewesen wäre. Und es besteht kein Risiko auf die Art von Wasserstoffbildung, die zu den Explosionen in Fukushima führte.

Skorpion968
18.02.2012, 17:52
Selber Klippschüler. Natürlich sind die da mit drin.

Natürlich sind die da nicht mit drin, Labertasche.

Dr Mittendrin
18.02.2012, 18:18
HALLOOOOOOO! Bist du des Lesens mächtig? Ich sagte, da sind die Endlagerkosten noch nicht mit drin, du Klippschüler.

Die sind drin, wieviele müssen dir das noch sagen.
In den Bilanzen sind Rückstellungen dafür drin.

Dr Mittendrin
18.02.2012, 18:25
Unsinn.

Der Morgenthauplan in einer der höchstentwickelten Industrienationen der Welt ... jaja,

klar soweit :))

Der Wohlstand geht rückwärts, das Arbeitsamt schickt wieder Menschen auf Felder, was nun ?

Dr Mittendrin
18.02.2012, 18:28
Ob Sie mich für einen Spiesser halten, ist mir ziemlich Wurst.




Die Endlagerkosten sind eingepreist. Ihre Aussage ist nicht belegt.



Weil erneuerbare Energie gescheitert ist, kommen Sie mit derartigem Blödsinn.


Wieviel Einzeiler kommen noch?

Zu den teuren PV Anlagen kommen noch die Pumpspeicher dazu.

Skorpion968
19.02.2012, 01:03
Die sind drin, wieviele müssen dir das noch sagen.
In den Bilanzen sind Rückstellungen dafür drin.

Junge, informiere dich einfach mal vernünftig. Die sind nicht mit drin.
Die Rückstellungen belaufen sich gerade mal auf lächerliche 35 Milliarden. Das deckt bei weitem nicht die Erschließung und die Lagerung von tonnenweise Atommüll über mehrere Jahrhunderte. Und das deckt auch nicht die anfallenden Kosten im Falle eines Unfalls. Die Milliardengewinne werden privatisiert und die Kosten muss am Ende der Steuerzahler löhnen. Auf den wird das gesamte Risiko abgeladen.

MANFREDM
19.02.2012, 03:54
Du hast keine Ahnung Blockwart. Die Rückstellungen reichen vorne und hinten nicht.
Aber euch Schwachköpfen kann man sowas natürlich prima einreden.


Natürlich sind die da nicht mit drin, Labertasche.

Jetzt verhöhnt er zum 1. Mal die Opfer des Nationalsozialismus nicht, die durch die Tätigkeit von Blockwarten ins KZ kamen, dort gequält und ermordet wurden.

Sondern hetzt, weil er keine Argumente hat.


Junge, informiere dich einfach mal vernünftig. Die sind nicht mit drin. Die Rückstellungen belaufen sich gerade mal auf lächerliche 35 Milliarden. Das deckt bei weitem nicht die Erschließung und die Lagerung von tonnenweise Atommüll über mehrere Jahrhunderte. Und das deckt auch nicht die anfallenden Kosten im Falle eines Unfalls. Die Milliardengewinne werden privatisiert und die Kosten muss am Ende der Steuerzahler löhnen. Auf den wird das gesamte Risiko abgeladen.

Schlichte Lügen. Nichts belegt. So können Sie mit den Deppen von der Linksfraktion diskutieren. Linkes Antikapitalmus-Gelabere. Neidzerfressen.


Keine Lüge. Die Risiken des Mülls werden durch keinerlei "Rückstellungen" gesichert.

Welche Risiken? Eine einfache Lagerhalle in Gorleben reicht derzeit aus. Im übrigen hat Ihr Gesinnungsgenosse oben die Rückstellungen bestätigt.

Aufhören zu lügen, Junge!


Im übrigen Kosten für Endlagerung hochgiftigen Chemiemülls: wenige € pro Tonne.

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/wib/1188562/


Das Vertrauen geht weit: Werden die Untertage-Deponien eines Tages geschlossen, ist keine Nachsorge geplant. Alles wird der Geologie überlassen - was angesichts der Ewigkeit, die diese Stoffe gefährlich sein werden, wohl die einzige Lösung ist.

bisher 2.700.000 Tonnen hochgiftigen Chemiemülls dort gelagert.

SAMURAI
19.02.2012, 05:42
http://politikforen.net/customavatars/avatar118599_5.gifhttp://politikforen.net/customavatars/avatar2455_11.gif


Wieder hat uns die Kernkraft gerettet.:2faces:

Skorpion968
19.02.2012, 08:08
Jetzt verhöhnt er zum 1. Mal die Opfer des Nationalsozialismus nicht, die durch die Tätigkeit von Blockwarten ins KZ kamen, dort gequält und ermordet wurden.

Sondern hetzt, weil er keine Argumente hat.



Schlichte Lügen. Nichts belegt. So können Sie mit den Deppen von der Linksfraktion diskutieren. Linkes Antikapitalmus-Gelabere. Neidzerfressen.

Ja schon klar. Mit Zahlen und Fakten darf man solchen Spinnern wie dir ja nicht kommen. Dann ist man gleich neidzerfressen. :))


Welche Risiken? Eine einfache Lagerhalle in Gorleben reicht derzeit aus.

Und was eines Tages sein wird, ist dir auch egal. Oder?
Nach dir darf ruhig die Sintflut kommen. Sollen sich doch deine Nachkommen damit rumschlagen, welchen Müll du ihnen da in einer Lagerhalle hinterlassen hast. Nicht wahr?
Ekelhaftes Pack!

Dr Mittendrin
19.02.2012, 08:29
Weltweit wird Kernkraft favorisiert, sofern nicht günstige Staudämme z B verfügbar sind und all die Länder denen traue ich zu die Atomwirtschaft berechnen zu können mit allen Subventionen und Entsorgungskosten ob eine Megawattstunde rentabel und errichten danach zu ihrer wirtschaftlichen Entwicklung Kernkraftwerke.

Da kämen deutsche Hysteriker daher die von Attac und Greenpeace mit Millionen aufgehetzt sind daher und würde Atomkraft künstlich teuer reden und Solar künstlich billig, so auch die Modulhersteller.

Wer über den Horizont Deutschlands hinaus denkt durchschaut das.

SAMURAI
19.02.2012, 09:00
Weltweit wird Kernkraft favorisiert, sofern nicht günstige Staudämme z B verfügbar sind und all die Länder denen traue ich zu die Atomwirtschaft berechnen zu können mit allen Subventionen und Entsorgungskosten ob eine Megawattstunde rentabel und errichten danach zu ihrer wirtschaftlichen Entwicklung Kernkraftwerke.

Da kämen deutsche Hysteriker daher die von Attac und Greenpeace mit Millionen aufgehetzt sind daher und würde Atomkraft künstlich teuer reden und Solar künstlich billig, so auch die Modulhersteller.

Wer über den Horizont Deutschlands hinaus denkt durchschaut das.

DU fährst ein Schrottauto. Der Tüv ist fällig.

Maxpower99
19.02.2012, 09:02
Keine Lüge. Die Risiken des Mülls werden durch keinerlei "Rückstellungen" gesichert.

"Die Kosten für einen solchen Unfall liegen nach Schätzungen bei mehreren Tausend Milliarden Euro, ohne das menschliche Leid zu berücksichtigen. Diese Summe ist auf dem Kapitalmarkt nicht versicherbar; die AKW-Betreiber müssen deshalb nur für einen Bruchteil dieses Schadens eine Police abschließen."

aus: "die wahren Kosten der Kernenergie"

http://www.berliner-zeitung.de/archiv/die-wahren-kosten-der-kernenergie,10810590,10620334.html



Könnt ihr Ökotaliban auch was anderes, als nur ständig dieselbe Lügen wiederzukäuen!

Die Versicherungen kennen das Risiko. Insbesondere, da KKW nach §13 Abs. 5 und §25 Abs. 1 Satz 2 des Atomgesetzes versichert sein müssen. Der Versicherungsumfang wird bei der Genehmigung vorgegeben und später von der Aufsichtsbehörde festgelegt. Dürfte derzeit ca. 1 Milliarde € pro Block sein. Damit sind alle Schäden abgedeckt, die aufgrund der in Deutschland vorliegenden Konstruktionen auftreten können.
In Deutschland ist eine gefilterte Entlastung des Containments Vorschrift, somit sind Ereignisse wie in Fukushima unmöglich. Deshalb kann es auch keine verseuchte Städte und Regionen geben.

Sprecher
19.02.2012, 09:06
Dein scheiß Atomstrom ist mindestens genauso teuer. Ihr Schwachköpfe rafft einfach nicht, dass die Endlagerkosten auch noch bezahlt werden müssen.

Du Schwachkopf raffst nicht daß für die Endlagerkosten bereits Rückstellungen gebildet wurden. Darüber jammern die Ökostalinisten aber auch wieder rum weil diese natürlich steuermindernd wirken.

Sprecher
19.02.2012, 09:08
Junge, informiere dich einfach mal vernünftig. Die sind nicht mit drin.
Die Rückstellungen belaufen sich gerade mal auf lächerliche 35 Milliarden. Das deckt bei weitem nicht die Erschließung und die Lagerung von tonnenweise Atommüll über mehrere Jahrhunderte. U.

Selbstverständlich deckt es die. Es ist lächerlich zu glauben daß Atomülllagerung hunderte von Milliarden kostet.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 09:12
DU fährst ein Schrottauto. Der Tüv ist fällig.


Du hast doch von neuester Brütertechnik keine Ahnung.

Die modernsten AKW sind wie U-Boote unter Wasser, sind nicht erdbebengefährdet, nicht Flugzeuggefährdet, Kühlung auch kein Problem und werden mit Kügelchen gefüllt.

Bleib du Biobauer bei deinen Ackergäulen.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 09:15
Junge, informiere dich einfach mal vernünftig. Die sind nicht mit drin.
Die Rückstellungen belaufen sich gerade mal auf lächerliche 35 Milliarden. Das deckt bei weitem nicht die Erschließung und die Lagerung von tonnenweise Atommüll über mehrere Jahrhunderte. Und das deckt auch nicht die anfallenden Kosten im Falle eines Unfalls. Die Milliardengewinne werden privatisiert und die Kosten muss am Ende der Steuerzahler löhnen. Auf den wird das gesamte Risiko abgeladen.



Die Amis z B können sehr wohl rechnen wenn es um Ökonomie geht.
Aussér der Bankenhavarie sind die in der Regel nicht subventionsgeil.
Die würden keine AKW bauen wenn sich das nicht von A-Z rechnet.



http://www.utopia.de/magazin/schweizer-sagen-ja-zu-akw-neubau-atomkraft-in-der-schweiz-muehleberg-biblis?all

Schweiz


http://www.derwesten.de/nachrichten/nrw-wehrt-sich-gegen-akw-neubau-in-den-niederlanden-id6234835.html

Holland



http://www.focus.de/panorama/welt/tsunami-in-japan/wirtschaftliche-folgen/tid-21674/atomkraft-bilanz-weltweit-ueberblick-weltweit-welche-staaten-die-meisten-atomkraftwerke-haben-und-planen_aid_608686.html


Italien wird wieder einsteigen.
Mit klammen ´Kassen braucht man günstige Energie.




Der derzeitige Stand in Betrieb befindlicher Atomkraftwerke:

USA (104),
Frankreich (58),
Japan (55),
Russland (32),
Südkorea und Indien (je 21),
Großbritannien (19),
Kanada (18),
Deutschland (17)
Ukraine (15).
Schweden (10)


Beispiel Schweden: Die Skandinavier galten lange als Musterbeispiel des Atomaussteigers – 1980, nach dem verheerenden Unfall im Three-Mile-Island-Kraftwerk (USA), hatte der Reichstag das Volk über die Technik abstimmen lassen und nach eindeutigem Negativ-Votum den Bau neuer AKWs verboten. 2010 hat das schwedische Parlament diesen Beschluss wieder gekippt, neue Meiler sind in Planung.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 09:33
Du Schwachkopf raffst nicht daß für die Endlagerkosten bereits Rückstellungen gebildet wurden. Darüber jammern die Ökostalinisten aber auch wieder rum weil diese natürlich steuermindernd wirken.


Kosten sind nunmal gewinn und daher steuermindernd.

SAMURAI
19.02.2012, 09:58
Du hast doch von neuester Brütertechnik keine Ahnung.

Die modernsten AKW sind wie U-Boote unter Wasser, sind nicht erdbebengefährdet, nicht Flugzeuggefährdet, Kühlung auch kein Problem und werden mit Kügelchen gefüllt.

Bleib du Biobauer bei deinen Ackergäulen.

fahre weiter mit deinem ergometer

MANFREDM
19.02.2012, 11:04
Du hast doch von neuester Brütertechnik keine Ahnung.

Samurai hat noch nie ein Physikbuch von innen gesehen, sonst hätte er gemerkt, dass Strom nicht an der Strombörse gemacht wird.
Genausowenig wie Computer oder Tragtelefone.

blues
19.02.2012, 11:24
Könnt ihr Ökotaliban auch was anderes, als nur ständig dieselbe Lügen wiederzukäuen!

Die Versicherungen kennen das Risiko. Insbesondere, da KKW nach §13 Abs. 5 und §25 Abs. 1 Satz 2 des Atomgesetzes versichert sein müssen. Der Versicherungsumfang wird bei der Genehmigung vorgegeben und später von der Aufsichtsbehörde festgelegt. Dürfte derzeit ca. 1 Milliarde € pro Block sein. Damit sind alle Schäden abgedeckt, die aufgrund der in Deutschland vorliegenden Konstruktionen auftreten können.
In Deutschland ist eine gefilterte Entlastung des Containments Vorschrift, somit sind Ereignisse wie in Fukushima unmöglich. Deshalb kann es auch keine verseuchte Städte und Regionen geben.

Das hat man bei Tschernobyl auch behauptet ... alles sicher, kanns gar nicht geben ... gabs dann aber.

Das sog. Restrisiko sowie das Endlagermüllrisiko ist nicht versicherbar und es ist nicht versichert, ich empfehle o.a.g. Artikel auch zu lesen.
Zudem ist Kernergie subventioniert und somit nicht billig.

Eine Milliarde pro Block ... damit seien alle möglichen Schäden abgedeckt - albern :))

MANFREDM
19.02.2012, 11:28
Das hat man bei Tschernobyl auch behauptet ... alles sicher, kanns gar nicht geben ... gabs dann aber.

Das sog. Restrisiko sowie das Endlagermüllrisiko ist nicht versicherbar und es ist nicht versichert, ich empfehle o.a.g. Artikel auch zu lesen.
Zudem ist Kernergie subventioniert und somit nicht billig.

Eine Milliarde pro Block ... damit seien alle möglichen Schäden abgedeckt - albern :))

Sie vergleichen den militärisch genutzten und deswegen so konstruierten Reaktor Tschernobyl mit deutschen Kraftwerken. - albern :))

Ich habe übrigens nix gegen die Abschaltung der deutschen AKW, wenn dafür Kohlekraftwerke gebaut werden. Wie im Eingangsbeitrag (unfreiwillig) festgestellt, können weder Erdgas noch sog. erneuerbare Energien die AKW ersetzen.

Ein sog. "Endlagermüllrisiko" existiert nur in Ihrer Fantasie. In einem einzigen Bergwerk in Hessen lagern 3 Millionen Tonnen hochgiftige Chemieabfälle. Geht doch.

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/wib/1188562/

berty
19.02.2012, 11:31
Das Avatar sollte vom Forum nicht erlaubt sein. Es ist volksverhetzend und befürwortet Massenmord und -verkrankung.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 11:37
Das Avatar sollte vom Forum nicht erlaubt sein. Es ist volksverhetzend und befürwortet Massenmord und -verkrankung.

Dein Avatar sollte auch nicht erlaubt sein, es suggeriert Dekadenz und schlechte PISA Werte sowie übersexualisiertes Primatentum.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 11:39
Das hat man bei Tschernobyl auch behauptet ... alles sicher, kanns gar nicht geben ... gabs dann aber.

Das sog. Restrisiko sowie das Endlagermüllrisiko ist nicht versicherbar und es ist nicht versichert, ich empfehle o.a.g. Artikel auch zu lesen.
Zudem ist Kernergie subventioniert und somit nicht billig.

Eine Milliarde pro Block ... damit seien alle möglichen Schäden abgedeckt - albern :))
Kernenergie ist billig und daher ökonomisch begehrt.

Der Grund das teuer zu reden hat bekannte Gründe, wie dich z B.

berty
19.02.2012, 11:39
Dein Avatar sollte auch nicht erlaubt sein, es suggeriert Dekadenz und schlechte PISA Werte sowie übersexualisiertes Primatentum.

Da siehst wieder mal, was alles in deinem Kopf schiefläuft, wenn ein Tierbild ein derartiges Chaos dort anrichten kann.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 11:41
Da siehst wieder mal, was alles in deinem Kopf schiefläuft, wenn ein Tierbild ein derartiges Chaos dort anrichten kann.


Kein Chaos, aber Rückschlüsse.
So wie bei Hairstylist.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 11:46
Das hat man bei Tschernobyl auch behauptet ... alles sicher, kanns gar nicht geben ... gabs dann aber.

Das sog. Restrisiko sowie das Endlagermüllrisiko ist nicht versicherbar und es ist nicht versichert, ich empfehle o.a.g. Artikel auch zu lesen.
Zudem ist Kernergie subventioniert und somit nicht billig.

Eine Milliarde pro Block ... damit seien alle möglichen Schäden abgedeckt - albern :))


Albern deine Äpfel und Birnen-Tschernobylvergleiche.
In anderen Ländern können wir auch mit euch Ökotalibans irgend was bstimmen oder Sicherheit einbauen.

MANFREDM
19.02.2012, 11:49
Ja schon klar. Mit Zahlen und Fakten darf man solchen Spinnern wie dir ja nicht kommen. Dann ist man gleich neidzerfressen. :))

Welche Zahlen und Fakten? Sie haben bisher nix gebracht.

:rofl:
Und was eines Tages sein wird, ist dir auch egal. Oder? Nach dir darf ruhig die Sintflut kommen. Sollen sich doch deine Nachkommen damit rumschlagen, welchen Müll du ihnen da in einer Lagerhalle hinterlassen hast. Nicht wahr? Ekelhaftes Pack! :rofl:

Derzeit lagern hunderte Tonnen Brennstäbe sicher in einer Lagerhalle in Gorleben. 3 Millionen Tonnen hochgiftige Chemieabfälle mit Zustimmung der Grünen sicher in Herfa-Neurode im Bergwerk: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/wib/1188562/

Und wenn Sie AKW nicht wollen, :no_no: nehmen Sie doch Kohle! :hihi:

MANFREDM
19.02.2012, 11:54
:depp:
Da siehst wieder mal, was alles in deinem Kopf schiefläuft, wenn ein Tierbild ein derartiges Chaos dort anrichten kann.

Wenn Sie hier nur OT-Müll ablaichen wollen,:schilder_69:

Ganz_unten
19.02.2012, 12:03
Das Avatar sollte vom Forum nicht erlaubt sein. Es ist volksverhetzend und befürwortet Massenmord und -verkrankung.


Knapp 80.000 Fahrradfahrer haben sich im letzten Jahr bei Unfällen in Deutschland verletzt. Besonders oft verunglücken dabei nach Informationen der Versicherungsgesellschaften Deutscher Ring Kinder sowie Senioren. Nicht immer bleibt es bei Schürfwunden. Allein im letzten Jahr sind laut Statistischem Bundesamt 456 Radfahrer an den Unfallfolgen gestorben. Schwere Kopfverletzungen stehen dabei ganz oben auf der Liste der Todesursachen.

Wäre es "volksverhetzend", ein Fahrrad im Avartar zu zeigen?
Es sterben mehr Menschen weltweit an den Folgen von Fahrradunfällren, denn an den Folgen der Kerntechnik.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 12:29
Wäre es "volksverhetzend", ein Fahrrad im Avartar zu zeigen?
Es sterben mehr Menschen weltweit an den Folgen von Fahrradunfällren, denn an den Folgen der Kerntechnik.
:top:

FranzKonz
19.02.2012, 12:38
Kernenergie ist billig und daher ökonomisch begehrt.

Der Grund das teuer zu reden hat bekannte Gründe, wie dich z B.

Vermutlich ist sie auch ökologisch sinnvoll. Kein CO2, und die Gefahren des Atommülls sind meiner Ansicht nach erheblich überbewertet.

Auch bezüglich der Gefahren habe ich so meine eigenen Gedanken. Fahrradunfälle als Vergleich heranzuziehen ist zwar witzig, aber unterm Strich doch eher unsinnig. Die Unfälle, die mit der Förderung fossiler Brennstoffe einhergehen, sind ebenfalls nicht ohne, und vermutlich sterben mehr Menschen in diesem Zusammenhang oder werden durch Abgase und andere Umweltschäden im Zusammenhang mit dem Verbrauch fossiler oder nachwachsender Rohstoffe krank, als durch Emmissionen der friedlichen Kernkraftnutzung.

Zur Ökonomiebetrachtung gehören unbedingt auch die Ewigkeitskosten des Bergbaus. Ich habe vor längerer Zeit mal gelesen, die Pumpstationen, die als Folge des Bergbaus permanent laufen müssen, würden auf Dauer mehr Energie verbrauchen, als jemals durch die Förderung der Steinkohle im Ruhrgebiet gewonnen werden konnte.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 12:45
Vermutlich ist sie auch ökologisch sinnvoll. Kein CO2, und die Gefahren des Atommülls sind meiner Ansicht nach erheblich überbewertet.

Auch bezüglich der Gefahren habe ich so meine eigenen Gedanken. Fahrradunfälle als Vergleich heranzuziehen ist zwar witzig, aber unterm Strich doch eher unsinnig. Die Unfälle, die mit der Förderung fossiler Brennstoffe einhergehen, sind ebenfalls nicht ohne, und vermutlich sterben mehr Menschen in diesem Zusammenhang oder werden durch Abgase und andere Umweltschäden im Zusammenhang mit dem Verbrauch fossiler oder nachwachsender Rohstoffe krank, als durch Emmissionen der friedlichen Kernkraftnutzung.

Zur Ökonomiebetrachtung gehören unbedingt auch die Ewigkeitskosten des Bergbaus. Ich habe vor längerer Zeit mal gelesen, die Pumpstationen, die als Folge des Bergbaus permanent laufen müssen, würden auf Dauer mehr Energie verbrauchen, als jemals durch die Förderung der Steinkohle im Ruhrgebiet gewonnen werden konnte.


Es gibt ja keine Kritiker bezüglich Bergbau, wo bleibt da greenpeace ?
Atomenergie sollte man immer kritisch beäugen und die nötige Vorsicht walten lassen, aber nicht diese Hysterie und das Zerrbild das momentan gezeichnet wird.

FranzKonz
19.02.2012, 13:06
Es gibt ja keine Kritiker bezüglich Bergbau, wo bleibt da greenpeace ?
Greenpeace ist durchaus auch in Bezug auf Bergbau tätig.

Atomenergie sollte man immer kritisch beäugen und die nötige Vorsicht walten lassen, aber nicht diese Hysterie und das Zerrbild das momentan gezeichnet wird.
Diese Bemerkung trifft auf jede Technologie zu, zumal die BWLer nur allzugern Kosten externalisieren.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 13:19
Greenpeace ist durchaus auch in Bezug auf Bergbau tätig.

Diese Bemerkung trifft auf jede Technologie zu, zumal die BWLer nur allzugern Kosten externalisieren.



Diesen Spar-und Geizschwaben werden die Augen mit den Stromrechnungen schon noch aufgehen.

Alter Stubentiger
19.02.2012, 13:35
Ich halte nix von Desinformation!

Hier kann man nachlesen, unter welchen Umständen eines der fortschrittlichsten Projekte der Kernenergietechnik in Deutschland aus politischen Gründen gestoppt wurde, der Reaktor von Hamm-Uentrop !

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/energiepolitik/thorium-versuchsreaktor-die-schoenste-der-maschinen-1609488.html

Gut. Ich hatte jetzt an die Brütertechnologie gedacht. Sorry.

Du hast da einen rosaroten Bericht verlinkt. Der HRTR ist technisch gescheitert. Ein Link zu Wikipedia gibt dir tiefere Einblicke.

Maxpower99
19.02.2012, 13:36
Das hat man bei Tschernobyl auch behauptet ... alles sicher, kanns gar nicht geben ... gabs dann aber.

Das sog. Restrisiko sowie das Endlagermüllrisiko ist nicht versicherbar und es ist nicht versichert, ich empfehle o.a.g. Artikel auch zu lesen.
Zudem ist Kernergie subventioniert und somit nicht billig.

Eine Milliarde pro Block ... damit seien alle möglichen Schäden abgedeckt - albern :))

Das ist eine dreiste Lüge!

Nikolai Antonowitsch Dolleschal der Entwickler des ersten Druckröhren Hochleistungsreaktor dieser Reaktorlinie, stand damals nur sehr bescheidene Mittel zu Verfügung. Aufgrund dessen, gab es einige unbemerkte Konstruktionsmängel an der Konstruktion des RBMK. 32 dieser Fehler gaben einen eindeutigen Verstoß gegen die Sicherheitsvorschriften und Richtlinien auf. Obwohl einige Personen darauf hinwiesen, wurde der Reaktortyp vom sowjetischen Politbüro in Moskau offiziell zugelassen.
Dolleschal selbst warnte die sowjetische Führung ausführlich darüber, dass der Reaktor nicht in dichtbesiedeltem Gebiet errichtet werden soll.

Alter Stubentiger
19.02.2012, 13:40
Sie vergleichen den militärisch genutzten und deswegen so konstruierten Reaktor Tschernobyl mit deutschen Kraftwerken. - albern :))

Ich habe übrigens nix gegen die Abschaltung der deutschen AKW, wenn dafür Kohlekraftwerke gebaut werden. Wie im Eingangsbeitrag (unfreiwillig) festgestellt, können weder Erdgas noch sog. erneuerbare Energien die AKW ersetzen.

Dann nehmen wir doch Three miles island. Der ist in den USA havariert. Das es zu keiner Wasserstoffexplosion und damit verheerender Freisetzung von Radioaktivität gekommen ist war reiner Zufall.

Maxpower99
19.02.2012, 13:52
Dann nehmen wir doch Three miles island. Der ist in den USA havariert. Das es zu keiner Wasserstoffexplosion und damit verheerender Freisetzung von Radioaktivität gekommen ist war reiner Zufall.

Auch ein gutes Beispiel, wie sicher doch die Kernkraft ist!
Trotz schlechter Instrumentierung und schlecht ausgebildeten Personal, sind nur ein paar radioaktive Gase ausgetreten, keinen Toten.

Ganz_unten
19.02.2012, 13:59
Gut. Ich hatte jetzt an die Brütertechnologie gedacht. Sorry.

Du hast da einen rosaroten Bericht verlinkt. Der HRTR ist technisch gescheitert. Ein Link zu Wikipedia gibt dir tiefere Einblicke.

Wikipedia ist in Fragen der wirtschaftlichen Nutzung von Kerntechnik keine seriöse Informationsquelle, leider!

Alter Stubentiger
19.02.2012, 14:05
Wikipedia ist in Fragen der wirtschaftlichen Nutzung von Kerntechnik keine seriöse Informationsquelle, leider!

Natürlich. Ein Zeitungsartikel der den THTR ohne jedes technische Detail über den grünen Klee lobt ist sicher seriöser.

MANFREDM
19.02.2012, 14:13
Dann nehmen wir doch Three miles island. Der ist in den USA havariert. Das es zu keiner Wasserstoffexplosion und damit verheerender Freisetzung von Radioaktivität gekommen ist war reiner Zufall.

Dort ist nichts passiert. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen.

Ich schlage vor: 4 mal Moorburg = 4 mal 1.700 MW. Durch sog. erneuerbare Energie geht das ja nicht. Das haben die fast Black-Outs im Februar ja bewiesen.

Legen Sie hier den Energiemix vor.

Antisozialist
19.02.2012, 14:26
Auch ein gutes Beispiel, wie sicher doch die Kernkraft ist!
Trotz schlechter Instrumentierung und schlecht ausgebildeten Personal, sind nur ein paar radioaktive Gase ausgetreten, keinen Toten.

Die Atomkraft ist die zurzeit sicherste Methode der Stromgewinnung. Leider sind die Schäden aus Störfällen der INES-Stufen 6 und 7 nicht vollständig versicher- oder abdeckfähig. Deshalb ist es erforderlich, dass neue Atomkraftwerke im kleineren Maßstab erbaut und nicht in Kraftwerkparks zusammengeballt werden.

Alter Stubentiger
19.02.2012, 14:36
Dort ist nichts passiert. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen.

Ich schlage vor: 4 mal Moorburg = 4 mal 1.700 MW. Durch sog. erneuerbare Energie geht das ja nicht. Das haben die fast Black-Outs im Februar ja bewiesen.

Legen Sie hier den Energiemix vor.
Ich habe Harrisburg genannt. Bitte nicht vom Thema ablenken. Three miles island war ein totales Desaster. Von wegen nichts passiert.........

Alter Stubentiger
19.02.2012, 14:37
Die Atomkraft ist die zurzeit sicherste Methode der Stromgewinnung. Leider sind die Schäden aus Störfällen der INES-Stufen 6 und 7 nicht vollständig versicher- oder abdeckfähig. Deshalb ist es erforderlich, dass neue Atomkraftwerke im kleineren Maßstab erbaut und nicht in Kraftwerkparks zusammengeballt werden.

Nicht mal die AKW Betreiber wollen welche bauen. Der EPR darf auch als Milliardengrab betrachtet werden.

MANFREDM
19.02.2012, 14:44
Ich habe Harrisburg genannt. Bitte nicht vom Thema ablenken. Three miles island war ein totales Desaster. Von wegen nichts passiert.........

Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen.

Ich schlage vor: 4 mal Moorburg = 4 mal 1.700 MW. Durch sog. erneuerbare Energie geht das ja nicht. Das haben die fast Black-Outs im Februar ja bewiesen.

Legen Sie hier den Energiemix vor.

Antisozialist
19.02.2012, 14:46
Nicht mal die AKW Betreiber wollen welche bauen. Der EPR darf auch als Milliardengrab betrachtet werden.

Ich würde auch kein Atomkraftwerk bauen wollen, wenn mir Schickanen und direkte Stilllegungsversuche durch die Politik drohen würden.

Antisozialist
19.02.2012, 14:48
Ich habe Harrisburg genannt. Bitte nicht vom Thema ablenken. Three miles island war ein totales Desaster. Von wegen nichts passiert.........

Das war bloß ein Störfall der INES-Stufe 5, bei dem kaum Schäden außerhalb des Betriebsgeländes verursacht wurden.

Maxpower99
19.02.2012, 15:17
Nicht mal die AKW Betreiber wollen welche bauen. Der EPR darf auch als Milliardengrab betrachtet werden.

Unsinn, der EPR ist ein Kind der Eurokratie. Viele Leute haben da reingeredet. Die grünen zecken haben viele widersprüchliche Forderungen gestellt. Die Typische Strategie eben. Dadurch ist der EPR sehr komplex und teuer geworden.

Im alten wohlstandsmüden Europa kommt noch ein sehr zäher, bürokratischer Dokumentation und Genehmigungsprozess hinzu. Dadurch ist der Bau des EPR in Finnland z.B. zu einem Desaster (http://www.rentnerblog.com/2009/05/turmbau-zu-babel.html) geworden(Olkiluoto 3 4125 €/kW).

Außerhalb des grünen Europas sieht das ganz anders aus. Die beiden EPRs in China (Taishan 1/2 2289 €/kW) werden voraussichtlich Termingerecht fertiggestellt.

Alter Stubentiger
19.02.2012, 16:05
Das war bloß ein Störfall der INES-Stufe 5, bei dem kaum Schäden außerhalb des Betriebsgeländes verursacht wurden.
Hör auf zu verniedlichen. Hinterher stand da nur noch eine strahlende Ruine. Mit der Wasserstoffproblematik hatte man sich vorher nie auseinandergesetzt.
Es hatten ziemlich genau 100 Grad gefehlt und der Uranbrei hätte sich durch das Containment gefressen - Auswirkungen wären dann vergleichbar mit Tschernobyl gewesen, nur in viel dichter besiedeltem Gebiet. Der Schock für die Amerikaner war so groß daß ein jahrzehntelanges Moratorium verhängt wurde. Aber dich kostet das nur ein müdes Lächeln nicht wahr?



Unsinn, der EPR ist ein Kind der Eurokratie. Viele Leute haben da reingeredet. Die grünen zecken haben viele widersprüchliche Forderungen gestellt. Die Typische Strategie eben. Dadurch ist der EPR sehr komplex und teuer geworden.

Im alten wohlstandsmüden Europa kommt noch ein sehr zäher, bürokratischer Dokumentation und Genehmigungsprozess hinzu. Dadurch ist der Bau des EPR in Finnland z.B. zu einem Desaster (http://www.rentnerblog.com/2009/05/turmbau-zu-babel.html) geworden(Olkiluoto 3 4125 €/kW).

Außerhalb des grünen Europas sieht das ganz anders aus. Die beiden EPRs in China (Taishan 1/2 2289 €/kW) werden voraussichtlich Termingerecht fertiggestellt.

Sicher. China und seine Kraftwerke. An dem Standard sollten wir uns orientieren.

berty
19.02.2012, 16:11
Wäre es "volksverhetzend", ein Fahrrad im Avartar zu zeigen?
Es sterben mehr Menschen weltweit an den Folgen von Fahrradunfällren, denn an den Folgen der Kerntechnik.

Mit dem Unterschied, dass bei nur wenigen Unfällen mehr als nur ein paar qm Umgebung kurz- oder langfristig versaut werden, mehr als nur die unmittelbar Beteiligten zu kurz- oder langfristigen Schaden kommen und kaum jemand, der zur verunfallten Sache, beispielsweise dem Fahrrad, vor deren Benutzung nicht ausdrücklich ja gesagt hatte. Wenn ich mir vorstelle, dass mein Leben und meine Gesundheit und die von Millionen anderer Menschen von den hierzulande noch immer anzutreffenden Apologeten der Atomindustrie abhängen soll, dann graust es mir. Vom Finanziellen her mal ganz abgesehen.

Skorpion968
19.02.2012, 16:14
Selbstverständlich deckt es die. Es ist lächerlich zu glauben daß Atomülllagerung hunderte von Milliarden kostet.

Selbstverständlich deckt es die nicht. Und selbstverständlich kostet es Hunderte Milliarden. Das Zeug muss ja auch Hunderte von Jahren gelagert werden.

MANFREDM
19.02.2012, 16:17
Selbstverständlich deckt es die nicht. Und selbstverständlich kostet es Hunderte Milliarden. Das Zeug muss ja auch Hunderte von Jahren gelagert werden.

Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen.

Ich schlage vor: 4 mal Moorburg = 4 mal 1.700 MW. Durch sog. erneuerbare Energie geht das ja nicht. Das haben die fast Black-Outs im Februar ja bewiesen.

Legen Sie hier den Energiemix vor.


Mit dem Unterschied, dass bei nur wenigen Unfällen mehr als nur ein paar qm Umgebung kurz- oder langfristig versaut werden, mehr als nur die unmittelbar Beteiligten zu kurz- oder langfristigen Schaden kommen und kaum jemand, ...

Sie ebenfalls.

Skorpion968
19.02.2012, 16:19
Die Amis z B können sehr wohl rechnen wenn es um Ökonomie geht.
Aussér der Bankenhavarie sind die in der Regel nicht subventionsgeil.
Die würden keine AKW bauen wenn sich das nicht von A-Z rechnet.



http://www.utopia.de/magazin/schweizer-sagen-ja-zu-akw-neubau-atomkraft-in-der-schweiz-muehleberg-biblis?all

Schweiz


http://www.derwesten.de/nachrichten/nrw-wehrt-sich-gegen-akw-neubau-in-den-niederlanden-id6234835.html

Holland



http://www.focus.de/panorama/welt/tsunami-in-japan/wirtschaftliche-folgen/tid-21674/atomkraft-bilanz-weltweit-ueberblick-weltweit-welche-staaten-die-meisten-atomkraftwerke-haben-und-planen_aid_608686.html


Italien wird wieder einsteigen.
Mit klammen ´Kassen braucht man günstige Energie.




Der derzeitige Stand in Betrieb befindlicher Atomkraftwerke:

USA (104),
Frankreich (58),
Japan (55),
Russland (32),
Südkorea und Indien (je 21),
Großbritannien (19),
Kanada (18),
Deutschland (17)
Ukraine (15).
Schweden (10)


Beispiel Schweden: Die Skandinavier galten lange als Musterbeispiel des Atomaussteigers – 1980, nach dem verheerenden Unfall im Three-Mile-Island-Kraftwerk (USA), hatte der Reichstag das Volk über die Technik abstimmen lassen und nach eindeutigem Negativ-Votum den Bau neuer AKWs verboten. 2010 hat das schwedische Parlament diesen Beschluss wieder gekippt, neue Meiler sind in Planung.

Seit wann können die Amis rechnen? :))
Die haben 15 Billionen Schulden.

Und nur weil andere so blöd sind weitere AKW zu bauen, heißt das nicht, dass wir das nachmachen müssen. Nur weil irgendwelche Blödköpfe in den Brunnen springen, springe ich nicht hinterher.

MANFREDM
19.02.2012, 16:22
Seit wann können die Amis rechnen? :))
Die haben 15 Billionen Schulden.

Und nur weil andere so blöd sind weitere AKW zu bauen, heißt das nicht, dass wir das nachmachen müssen. Nur weil irgendwelche Blödköpfe in den Brunnen springen, springe ich nicht hinterher.

Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen. Legen Sie hier den Energiemix vor.

Skorpion968
19.02.2012, 16:25
Welche Zahlen und Fakten? Sie haben bisher nix gebracht.

Das sagt ja genau der Richtige. Außer Blockwartgehabe und dümmlichem Abstreiten (stimmt ja gar nicht, stimmt ja gar nicht, stimmt ja gar nicht,...) kam von dir bisher nix. :))


Derzeit lagern hunderte Tonnen Brennstäbe sicher in einer Lagerhalle in Gorleben.

Ja, die lagern da sehr sicher. Meine Güte, hast du nen Dachschaden.
Vielleicht sollte man den Dreck bei dir vor die Tür kippen. Da lagert er auch sicher.

MANFREDM
19.02.2012, 16:26
Jetzt verhöhnt er zum x. Mal die Opfer des Nationalsozialismus, die durch die Tätigkeit von Blockwarten ins KZ kamen, dort gequält und ermordet wurden.

Die nächste Demo zusammen mit der NPD?


Das sagt ja genau der Richtige. Außer Blockwartgehabe und dümmlichem Abstreiten (stimmt ja gar nicht, stimmt ja gar nicht, stimmt ja gar nicht,...) kam von dir bisher nix. :)) Ja, die lagern da sehr sicher. Meine Güte, hast du nen Dachschaden. Vielleicht sollte man den Dreck bei dir vor die Tür kippen. Da lagert er auch sicher.

Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen. Legen Sie hier den Energiemix vor.

SAMURAI
19.02.2012, 16:28
Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen.

Ich schlage vor: 4 mal Moorburg = 4 mal 1.700 MW. Durch sog. erneuerbare Energie geht das ja nicht. Das haben die fast Black-Outs im Februar ja bewiesen.

Legen Sie hier den Energiemix vor.



Sie ebenfalls.

Du mich auch.

Skorpion968
19.02.2012, 16:29
Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen. Legen Sie hier den Energiemix vor.

Ob ich das will oder nicht, sie werden abgeschaltet. Bis 2022 werden alle abgeschaltet. Und das ist sehr gut so.
Mit deinem Energiemix kannst du dich gehackt legen. Ich brauche nicht viel Energie. Würden alle Leute so wenig Energie verbrauchen wie ich, kämen wir locker mit regenerativen Energieformen aus.

Sprecher
19.02.2012, 16:29
Selbstverständlich deckt es die nicht. Und selbstverständlich kostet es Hunderte Milliarden. Das Zeug muss ja auch Hunderte von Jahren gelagert werden.

Du hats weder Ahnung von Technik noch von Betriebswirtschaft. Ein kommunistischer Dummbrubbler eben, weiter nichts.

Skorpion968
19.02.2012, 16:30
Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen. Legen Sie hier den Energiemix vor.

Ob ich das will oder nicht, sie werden abgeschaltet. Bis 2022 werden alle abgeschaltet. Und das ist sehr gut so.
Mit deinem Energiemix kannst du dich gehackt legen. Ich brauche nicht viel Energie. Würden alle Leute so wenig Energie verbrauchen wie ich, kämen wir locker mit regenerativen Energieformen aus.

MANFREDM
19.02.2012, 16:30
Ob ich das will oder nicht, sie werden abgeschaltet. Bis 2022 werden alle abgeschaltet. Und das ist sehr gut so.
Mit deinem Energiemix kannst du dich gehackt legen. Ich brauche nicht viel Energie. Würden alle Leute so wenig Energie verbrauchen wie ich, kämen wir locker mit regenerativen Energieformen aus.

Schaffen Sie es nicht? Womit sollen AKWs ersetzt werden. Z.Z. 6.600 MW.

SAMURAI
19.02.2012, 16:30
Ob ich das will oder nicht, sie werden abgeschaltet. Bis 2022 werden alle abgeschaltet. Und das ist sehr gut so.
Mit deinem Energiemix kannst du dich gehackt legen. Ich brauche nicht viel Energie. Würden alle Leute so wenig Energie verbrauchen wie ich, kämen wir locker mit regenerativen Energieformen aus.

WEnn man ein halbes Dutzend AKWs von gleich auf jetzt stilllegen kann muss und vorher Strom verkauft worden sein den wir gar nicht brauchen.

Skorpion968
19.02.2012, 16:30
Du hats weder Ahnung von Technik noch von Betriebswirtschaft. Ein kommunistischer Dummbrubbler eben, weiter nichts.

Du bist ein kindischer Dauerplapperer.

MANFREDM
19.02.2012, 16:31
Du mich auch.

Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen.

Ich schlage vor: 4 mal Moorburg = 4 mal 1.700 MW. Durch sog. erneuerbare Energie geht das ja nicht. Das haben die fast Black-Outs im Februar ja bewiesen.

Legen Sie hier den Energiemix vor.

SAMURAI
19.02.2012, 16:31
Schaffen Sie es nicht? Womit sollen AKWs ersetzt werden. Z.Z. 6.600 MW.

Das ist eine Behauptung die durch nichts zu belegen ist.

Sprecher
19.02.2012, 16:31
Seit wann können die Amis rechnen? :))
Die haben 15 Billionen Schulden.

Und nur weil andere so blöd sind weitere AKW zu bauen, heißt das nicht, dass wir das nachmachen müssen. Nur weil irgendwelche Blödköpfe in den Brunnen springen, springe ich nicht hinterher.

Die einzigen Blödköpfe die in den Brunnen springen sind die verblödeten Gutmenschen in Dummland.

SAMURAI
19.02.2012, 16:32
Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen.

Ich schlage vor: 4 mal Moorburg = 4 mal 1.700 MW. Durch sog. erneuerbare Energie geht das ja nicht. Das haben die fast Black-Outs im Februar ja bewiesen.

Legen Sie hier den Energiemix vor.

Junge, dafür gibt es Spezialisten. Die machen das nicht hobbymässig - die können es wirklich.

MANFREDM
19.02.2012, 16:32
Du bist ein kindischer Dauerplapperer.

Ich will keine AKWs abschaffen, allerdings kann ich Ihnen aus dem Stand heraus eine Alternative für die derzeit zu ersetzenden 6.600 MW nennen.

Sprecher
19.02.2012, 16:33
WEnn man ein halbes Dutzend AKWs von gleich auf jetzt stilllegen kann muss und vorher Strom verkauft worden sein den wir gar nicht brauchen.

Stell dir vor wir verkaufen auch Autos, Maschinen und chemische Produkte die wir "gar nicht brauchen". Wäre schlimm wenn nicht.

Skorpion968
19.02.2012, 16:33
Schaffen Sie es nicht? Womit sollen AKWs ersetzt werden. Z.Z. 6.600 MW.

Welchen Teil von diesem Satz

Würden alle Leute so wenig Energie verbrauchen wie ich, kämen wir locker mit regenerativen Energieformen aus.
hast du nicht verstanden?

MANFREDM
19.02.2012, 16:34
Junge, dafür gibt es Spezialisten. Die machen das nicht hobbymässig - die können es wirklich.

Dass Sie dazu zu blöd sind ist klar. Aber dass Sie auch zu blöd zum Googeln sind, na ja.

Skorpion968
19.02.2012, 16:34
Die einzigen Blödköpfe die in den Brunnen springen sind die verblödeten Gutmenschen in Dummland.

Wenn das hier wirklich Dummland ist, passt du ja prima hierher. Du bist auf alle Fälle dumm genug.

SAMURAI
19.02.2012, 16:35
Dass Sie dazu zu blöd sind ist klar. Aber dass Sie auch zu blöd zum Googeln sind, na ja.

DU hast bisher nichts zur Sache gebracht. Anfangen .......... statt pöbeln

MANFREDM
19.02.2012, 16:36
Welchen Teil von diesem Satz

hast du nicht verstanden?

Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen.

Ich schlage vor: 4 mal Moorburg = 4 mal 1.700 MW. Durch sog. erneuerbare Energie geht das ja nicht. Das haben die fast Black-Outs im Februar ja bewiesen.

Legen Sie hier den Energiemix vor. :rofl: Oder sind Sie zu blöd dazu. :ohno: Dutzende Beiträge gegen AKWs und der Strom kommt beim Linksfaschisten aus der Steckdose. :hihi:

SAMURAI
19.02.2012, 16:36
Dass Sie dazu zu blöd sind ist klar. Aber dass Sie auch zu blöd zum Googeln sind, na ja.

Warum baust DU keine AKWs nin Afrika - die mögen Hokuspokus. Die wedeln die Strahlung mit Bananenblättern weg.

MANFREDM
19.02.2012, 16:37
DU hast bisher nichts zur Sache gebracht. Anfangen .......... statt pöbeln

Sie sind ein Lügner: Lesen bildet oder sind Sie auch dazu unfähig? (http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5177655#post5177655)

SAMURAI
19.02.2012, 16:38
Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen.

Ich schlage vor: 4 mal Moorburg = 4 mal 1.700 MW. Durch sog. erneuerbare Energie geht das ja nicht. Das haben die fast Black-Outs im Februar ja bewiesen.

Legen Sie hier den Energiemix vor. :rofl: Oder sind Sie zu blöd dazu. :ohno: Dutzende Beiträge gegen AKWs und der Strom kommt beim Linksfaschisten aus der Steckdose. :hihi:

Bei Atom-Nazis läuft alles wie von selbst. Brütest DU schon ?

Skorpion968
19.02.2012, 16:38
Ich will keine AKWs abschaffen, allerdings kann ich Ihnen aus dem Stand heraus eine Alternative für die derzeit zu ersetzenden 6.600 MW nennen.

Du kannst noch so lange rumflennen. Bis 2022 werden deine Drecksatomkraftwerke abgeschaltet. Finde dich damit ab.

MANFREDM
19.02.2012, 16:39
Du kannst noch so lange rumflennen. Bis 2022 werden deine Drecksatomkraftwerke abgeschaltet. Finde dich damit ab.

Ich sehe das ganz entspannt. Diesen Winter wurden ja schon 4.000 MW alte Kohlekraftwerke zugeschaltet.

Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen.

Ich schlage vor: 4 mal Moorburg = 4 mal 1.700 MW. Durch sog. erneuerbare Energie geht das ja nicht. Das haben die fast Black-Outs im Februar ja bewiesen.

Legen Sie hier den Energiemix vor. Oder sind Sie zu blöd dazu. Dutzende Beiträge gegen AKWs und der Strom kommt beim Linksfaschisten aus der Steckdose.

Antisozialist
19.02.2012, 16:39
Welchen Teil von diesem Satz

hast du nicht verstanden?

Es hat aber fast niemand Lust darauf, daheim ohne Unterhaltungselektronik im Dunkeln herumzusitzen und sich mangels Kühlschrank und Herd von Trockenfutter zu ernähren. Und das produzierende Gewerbe investiert nicht mehr in Deutschland, wenn der Strom bei Windstille und Dunkelheit weg ist.

SAMURAI
19.02.2012, 16:39
Stell dir vor wir verkaufen auch Autos, Maschinen und chemische Produkte die wir "gar nicht brauchen". Wäre schlimm wenn nicht.

Warum verkauft ihn nicht AKWs nach Afrika ?

Geht nicht - selbst Neger würden die Dingen nicht kaufen.

SAMURAI
19.02.2012, 16:41
Es hat aber fast niemand Lust darauf, daheim ohne Unterhaltungselektronik im Dunkeln herumzusitzen und sich mangels Kühlschrank und Herd von Trockenfutter zu ernähren. Und das produzierende Gewerbe investiert nicht mehr in Deutschland, wenn der Strom bei Windstille und Dunkelheit weg ist.

Tatsächlich. Ich wusste nicht dass der Energiemix ausschlisslich aus PV und Wind besteht.

MANFREDM
19.02.2012, 16:42
Warum verkauft ihn nicht AKWs nach Afrika ?

Geht nicht - selbst Neger würden die Dingen nicht kaufen.

Deutsche Spack, schweeereees SpracK! :rofl:"Warum verkauft ihn nicht ...":rofl:

FranzKonz
19.02.2012, 16:44
Welchen Teil von diesem Satz

hast du nicht verstanden?

Du hast nicht die geringste Ahnung, wieviel Energie Du tatsächlich verbrauchst.

Sprecher
19.02.2012, 16:44
Warum verkauft ihn nicht AKWs nach Afrika ?

Geht nicht - selbst Neger würden die Dingen nicht kaufen.

Frag dich mal lieber warum es Kernkraftwerke nur in den höchstentwickelten Ländern der Welt gibt.

Antisozialist
19.02.2012, 16:44
Warum verkauft ihn nicht AKWs nach Afrika ?

Geht nicht - selbst Neger würden die Dingen nicht kaufen.

Stimmt, aber das liegt an dem Mangel an Eigentumssicherheit und Fachkräften in diesen Ländern.
Dafür konnten deutsche Unternehmen ein AKW nach Brasilien verkaufen.

FranzKonz
19.02.2012, 16:46
Du kannst noch so lange rumflennen. Bis 2022 werden deine Drecksatomkraftwerke abgeschaltet. Finde dich damit ab.

Abwarten und Tee trinken. Vorzugsweise kalt angesetzten Kräuteraufguss aus höchstselbst gesammelten Kräutern.

MANFREDM
19.02.2012, 16:49
Hör auf zu verniedlichen. Hinterher stand da nur noch eine strahlende Ruine. ...


Mit dem Unterschied, dass bei nur wenigen Unfällen mehr als nur ein paar qm Umgebung kurz- oder langfristig versaut werden,...


Tatsächlich. Ich wusste nicht dass der Energiemix ausschlisslich aus PV und Wind besteht.


Du kannst noch so lange rumflennen. Bis 2022 werden deine Drecksatomkraftwerke abgeschaltet. Finde dich damit ab.

4 User. Alle wollen AKWs abschalten. Kein User ist in der Lage den Ersatz dafür zu nennen. Kennzahlen wurden genannt. (http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5177707&viewfull=1#post5177707)

Im täglichen Leben nennt man das Bankrotterklärung. Da schwafelte der alte Wulff ja noch glaubwürdiger.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 16:51
Seit wann können die Amis rechnen? :))
Die haben 15 Billionen Schulden.

Und nur weil andere so blöd sind weitere AKW zu bauen, heißt das nicht, dass wir das nachmachen müssen. Nur weil irgendwelche Blödköpfe in den Brunnen springen, springe ich nicht hinterher.

Frag sie. Ihnen entspringen einige Nobelpreisträger in Ökonomie.

Nimm zur Kenntnis, dass Schwellenländer z B auch rechnen können.

Ich bezweifle dass wir uns den Luxus Abschalten plus Solarwahn leisten können.

Wobei nicht Abschalten sondern PV Wahn momentan der Hauptpreistreiber ist.

berty
19.02.2012, 16:53
4 User. Alle wollen AKWs abschalten. Kein User ist in der Lage den Ersatz dafür zu nennen. Kennzahlen wurden genannt. (http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5177707&viewfull=1#post5177707)

Im täglichen Leben nennt man das Bankrotterklärung. Da schwafelte der alte Wulff ja noch glaubwürdiger.

Was kümmert mich dein Geschwafel. Ich hab ja meinen Willen nun durchgesetzt und die Scheißdinger werden in 10 Jahren abgeschaltet.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 16:55
Ich sehe das ganz entspannt. Diesen Winter wurden ja schon 4.000 MW alte Kohlekraftwerke zugeschaltet.

Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen.

Ich schlage vor: 4 mal Moorburg = 4 mal 1.700 MW. Durch sog. erneuerbare Energie geht das ja nicht. Das haben die fast Black-Outs im Februar ja bewiesen.

Legen Sie hier den Energiemix vor. Oder sind Sie zu blöd dazu. Dutzende Beiträge gegen AKWs und der Strom kommt beim Linksfaschisten aus der Steckdose.

Die Alternative lautet ja nur Kohle und Gas statt Atom.

MANFREDM
19.02.2012, 16:56
Was kümmert mich dein Geschwafel. Ich hab ja meinen Willen nun durchgesetzt und die Scheißdinger werden in 10 Jahren abgeschaltet.

4 User. Alle wollen AKWs abschalten. Kein User ist in der Lage den Ersatz dafür zu nennen. Kennzahlen wurden genannt. (http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5177750&viewfull=1#post5177750)

Im täglichen Leben nennt man das Bankrotterklärung. Da schwafelte der alte Wulff ja noch glaubwürdiger.


Die Alternative lautet ja nur Kohle und Gas statt Atom.

Das herauszufinden, dazu sind die 4 Füsick- und Energie-Experten unfähig.

Sprecher
19.02.2012, 16:58
Was kümmert mich dein Geschwafel. Ich hab ja meinen Willen nun durchgesetzt und die Scheißdinger werden in 10 Jahren abgeschaltet.

Kein Wunder, du befürwortest ja alles was Deutschland schadet.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 16:58
Was kümmert mich dein Geschwafel. Ich hab ja meinen Willen nun durchgesetzt und die Scheißdinger werden in 10 Jahren abgeschaltet.

Koste was es wolle.
Ich bin schon auf dem Sprung.
ES gibt Länder die wieder einsteigen, ich hielte es für möglich, wenn der Deutsche flennt wegen teurem Strom und Atom zurück will.

Er wird sich an gute alte Zeiten zurück erinnern.

Eine Frechheit ist ja dazu noch dass die meisten schon in Bayern abgeschaltet wurden, das ja den Scheissladen finanziert und hier nicht die grosse Menge Grünwähler sind oder Linke.
Es gibt zwar sehr viele PV Anlagen, aber die sind unzuverlässig für die geldverdienende Industrie dieses BRD Scheissladens.
Die Kollapswahrscheinlichkeit ist daher in Bayern höher als in Mecklenburg.

Skorpion968
19.02.2012, 17:04
Du hast nicht die geringste Ahnung, wieviel Energie Du tatsächlich verbrauchst.

Oh doch. Da habe ich sehr viel Ahnung von.

Skorpion968
19.02.2012, 17:06
Es hat aber fast niemand Lust darauf, daheim ohne Unterhaltungselektronik im Dunkeln herumzusitzen und sich mangels Kühlschrank und Herd von Trockenfutter zu ernähren.

Das müsste auch niemand. Für Licht, Kühlschrank und Herd wird es auch weiterhin reichen.

SAMURAI
19.02.2012, 17:07
4 User. Alle wollen AKWs abschalten. Kein User ist in der Lage den Ersatz dafür zu nennen. Kennzahlen wurden genannt. (http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5177707&viewfull=1#post5177707)

Im täglichen Leben nennt man das Bankrotterklärung. Da schwafelte der alte Wulff ja noch glaubwürdiger.

Stark - man sollte Wulff fragen. Er sollte sich entscheiden, gehört der Islam zu Deutschland oder die AKWs. Was wird er antworten ?

SAMURAI
19.02.2012, 17:08
Koste was es wolle.
Ich bin schon auf dem Sprung.
ES gibt Länder die wieder einsteigen, ich hielte es für möglich, wenn der Deutsche flennt wegen teurem Strom und Atom zurück will.

Er wird sich an gute alte Zeiten zurück erinnern.

Eine Frechheit ist ja dazu noch dass die meisten schon in Bayern abgeschaltet wurden, das ja den Scheissladen finanziert und hier nicht die grosse Menge Grünwähler sind oder Linke.
Es gibt zwar sehr viele PV Anlagen, aber die sind unzuverlässig für die geldverdienende Industrie dieses BRD Scheissladens.
Die Kollapswahrscheinlichkeit ist daher in Bayern höher als in Mecklenburg.

DU solltest nicht so despektierlich über Bayern reden.

MANFREDM
19.02.2012, 17:09
Das müsste auch niemand. Für Licht, Kühlschrank und Herd wird es auch weiterhin reichen.

Dass Linke keine Industrie brauchen ist ja klar. Geld kommt von der (Staats-) Bank. Wie bei der SED.


Stark - man sollte Wulff fragen. Er sollte sich entscheiden, gehört der Islam zu Deutschland oder die AKWs. Was wird er antworten ?

Immer noch zu doof für Physik?

4 User. Alle wollen AKWs abschalten. Kein User ist in der Lage den Ersatz dafür zu nennen. Kennzahlen wurden genannt. (http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5177707&viewfull=1#post5177707)

Im täglichen Leben nennt man das Bankrotterklärung.

Skorpion968
19.02.2012, 17:11
4 User. Alle wollen AKWs abschalten. Kein User ist in der Lage den Ersatz dafür zu nennen. Kennzahlen wurden genannt. (http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5177707&viewfull=1#post5177707)

Im täglichen Leben nennt man das Bankrotterklärung. Da schwafelte der alte Wulff ja noch glaubwürdiger.

Meinst du, du hättest einen Anspruch darauf, dass wir oder wer auch immer dir deinen Energieverbrauch sichert? Vergiss es.

SAMURAI
19.02.2012, 17:14
Dass Linke keine Industrie brauchen ist ja klar. Geld kommt von der (Staats-) Bank. Wie bei der SED.



Immer noch zu doof für Physik?

4 User. Alle wollen AKWs abschalten. Kein User ist in der Lage den Ersatz dafür zu nennen. Kennzahlen wurden genannt. (http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5177707&viewfull=1#post5177707)

Im täglichen Leben nennt man das Bankrotterklärung.


wie bei Müllerbrot

Skorpion968
19.02.2012, 17:14
Abwarten und Tee trinken. Vorzugsweise kalt angesetzten Kräuteraufguss aus höchstselbst gesammelten Kräutern.

Ja, dann warte du mal. Aber pass auf, dass du dabei nicht schwarz wirst.

MANFREDM
19.02.2012, 17:14
Meinst du, du hättest einen Anspruch darauf, dass wir oder wer auch immer dir deinen Energieverbrauch sichert? Vergiss es.

Die Tatsache, dass ein veritabler Energie und Füsick-Experte wie Sie nicht in der Lage ist, eine einfache Frage zu verstehen, liegt wohl an der Rütli-Schule?


Ich sehe das ganz entspannt. Diesen Winter wurden ja schon 4.000 MW alte Kohlekraftwerke zugeschaltet.

Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen.

Ich schlage vor: 4 mal Moorburg = 4 mal 1.700 MW. Durch sog. erneuerbare Energie geht das ja nicht. Das haben die fast Black-Outs im Februar ja bewiesen.

Legen Sie hier den Energiemix vor.

FranzKonz
19.02.2012, 17:17
Oh doch. Da habe ich sehr viel Ahnung von.

Das ist ja ganz was Neues. Bisher fand ich noch nichts, von dem irgendeine Ahnung hättest.

Skorpion968
19.02.2012, 17:22
Das ist ja ganz was Neues. Bisher fand ich noch nichts, von dem irgendeine Ahnung hättest.

Das könnte daran liegen, dass du derjenige bist, der keine Ahnung hat.

Skorpion968
19.02.2012, 17:24
Die Tatsache, dass ein veritabler Energie und Füsick-Experte wie Sie nicht in der Lage ist, eine einfache Frage zu verstehen, liegt wohl an der Rütli-Schule?

Irrtum Blockwart, du bist nicht in der Lage eine klare Aussage zu verstehen.

MANFREDM
19.02.2012, 17:30
Irrtum Blockwart, du bist nicht in der Lage eine klare Aussage zu verstehen.

Doch ich bin in der Lage zu verstehen, dass Linksfaschisten wie Sie und andere über Energiepolitik faseln, aber kein Physik-Buch von innen gesehen haben.

http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5177750&viewfull=1#post5177750

Dr Mittendrin
19.02.2012, 17:32
Meinst du, du hättest einen Anspruch darauf, dass wir oder wer auch immer dir deinen Energieverbrauch sichert? Vergiss es.


Das politische Diktat Strompreise länger unten zu halten wird sowieso bald brechen.
Sollte die Industrie die Preise zu hart treffen, gibts nur 2 Möglichkeiten.
Abwandern oder Lohnsenkungen.

Dann kann der Michel sich mal die Augen reiben.

SAMURAI
19.02.2012, 17:32
Doch ich bin in der Lage zu verstehen, dass Linksfaschisten wie Sie und andere über Energiepolitik faseln, aber kein Physik-Buch von innen gesehen haben.

http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5177750&viewfull=1#post5177750

..... spricht der selbsternannte AKW-Bauer und Kern-Physiker Fredl.

SAMURAI
19.02.2012, 17:33
Das politische Diktat Strompreise länger unten zu halten wird sowieso bald brechen.
Sollte die Industrie die Preise zu hart treffen, gibts nur 2 Möglichkeiten.
Abwandern oder Lohnsenkungen.

Dann kann der Michel sich mal die Augen reiben.

Prinzip Hoffnung

Maxpower99
19.02.2012, 17:43
Hör auf zu verniedlichen. Hinterher stand da nur noch eine strahlende Ruine. Mit der Wasserstoffproblematik hatte man sich vorher nie auseinandergesetzt.
Es hatten ziemlich genau 100 Grad gefehlt und der Uranbrei hätte sich durch das Containment gefressen - Auswirkungen wären dann vergleichbar mit Tschernobyl gewesen, nur in viel dichter besiedeltem Gebiet. Der Schock für die Amerikaner war so groß daß ein jahrzehntelanges Moratorium verhängt wurde. Aber dich kostet das nur ein müdes Lächeln nicht wahr?

Ach gottchen, das ist ja putzig. Der kleine hat wohl den Hollywoodfilm "Das China-Syndrom" gesehen.
Eine Kernschmelze scheint ja für euch grünen, das Absolute Weltuntergangsszenario zu sein...
Das ist natürlich Bullshit!

Die Kernschmelze bildet ein sog. Corium. Dieses schmilzt zunächst Strukturteile, später den Reaktorboden auf. Dabei werden die wärmeerzeugenden Spaltprodukte mit dem Uran, Zirkon, Stahl und Beton solange verdünnt, bis die Masse irgendwann erstarrt (Bei TMI sind 19t geschmolzen, haben den RDB aber nicht durchdrungen).
http://en.wikipedia.org/wiki/Corium_%28nuclear_reactor%29

TMI
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Graphic_TMI-2_Core_End-State_Configuration.png/405px-Graphic_TMI-2_Core_End-State_Configuration.png
Tschernobyl
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/7c/Chernobyl_lava_flow.jpg

Eine Vollständige Kernschmelze ist bei modernen Reaktoren ein Auslegungsunfall!

http://www.ap1000.westinghousenuclear.com/images/swf/ReactorMitigation.swf

Skorpion968
19.02.2012, 17:47
Das politische Diktat Strompreise länger unten zu halten wird sowieso bald brechen.
Sollte die Industrie die Preise zu hart treffen, gibts nur 2 Möglichkeiten.
Abwandern oder Lohnsenkungen.

Dann kann der Michel sich mal die Augen reiben.

Von mir aus sollen sie doch abwandern. Ich weine dem gierigen Pack keine Träne nach.

Sprecher
19.02.2012, 17:48
Von mir aus sollen sie doch abwandern. Ich weine dem gierigen Pack keine Träne nach.

Klar du lebst ja auch von Hartz 4.

Skorpion968
19.02.2012, 17:49
Klar du lebst ja auch von Hartz 4.

Nö, aber ich brauche kein gieriges Unternehmerpack.

SAMURAI
19.02.2012, 17:50
Klar du lebst ja auch von Hartz 4.

Sind für Dich Harzler keine Menschen ?

Dr Mittendrin
19.02.2012, 17:53
Prinzip Hoffnung


Ich gebe dir an der Stelle 1 Jahr, dann wird man uns über das soooo teure Netz erzählen, dass ja soooo viel Arbeitsplätze auch biete.
Und das sei ja so alternativlos und der Zukunft und unseren (Musel)kindern geschuldet.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 17:55
Von mir aus sollen sie doch abwandern. Ich weine dem gierigen Pack keine Träne nach.


Deiner grossen Fresse nach zu urteilen musst du beim Staat sein.
Aber die Staatsdiener sind auch irgendwann an der Reihe mit Einbusen.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 17:58
Sind für Dich Harzler keine Menschen ?


Warum bist du ein Mensch?

SAMURAI
19.02.2012, 17:59
Deiner grossen Fresse nach zu urteilen musst du beim Staat sein.
Aber die Staatsdiener sind auch irgendwann an der Reihe mit Einbusen.

Je mehr ich von Dir lese, desto mehr zweifle ich an Deinem Deutschsein ?

Bist DU vielleicht der bekannte Atomwissenschaftler aus Russland ?

SAMURAI
19.02.2012, 18:00
Warum bist du ein Mensch?

drücke Dich präziser aus

SAMURAI
19.02.2012, 18:00
Ich gebe dir an der Stelle 1 Jahr, dann wird man uns über das soooo teure Netz erzählen, dass ja soooo viel Arbeitsplätze auch biete.
Und das sei ja so alternativlos und der Zukunft und unseren (Musel)kindern geschuldet.

Man darf die Hoffnung nie aufgeben.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 18:03
Klar du lebst ja auch von Hartz 4.

Das Grün und Linksgesockse ist beim Staat und lässt sich von der Privatwirtschaft bezahlen der sie Prügel in die Beine werfen und den Risiken dann nicht ausgesetzt sind.

Moralisch ein Drecksgesindel das irgendwo baumeln sollte.

Sie beissen die Hand aus der sie fressen.
Wie lange lässt sich das Unternehmertum das noch gefallen?

Dr Mittendrin
19.02.2012, 18:05
Man darf die Hoffnung nie aufgeben.

Auf billigen Strom muahahahaha

Meine Stirlingadressen gibts nur gegen Kohle, muahahaha

Dr Mittendrin
19.02.2012, 18:07
drücke Dich präziser aus



oder ein Hartzer ?

berty
19.02.2012, 18:08
4 User. Alle wollen AKWs abschalten. Kein User ist in der Lage den Ersatz dafür zu nennen. Kennzahlen wurden genannt. (http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5177750&viewfull=1#post5177750)

Im täglichen Leben nennt man das Bankrotterklärung. Da schwafelte der alte Wulff ja noch glaubwürdiger.



Das herauszufinden, dazu sind die 4 Füsick- und Energie-Experten unfähig.

Du beschwerst dich doch über das baldige Aus der AKW´s. Wie gesagt, meinen Willen habe ich und ich bin sicher, auch in 10 Jahren noch bekomme ich Strom. Du solltest dir Gedanken machen. Aber da du offenbar keine Ahnung hast, rate ich dir zu einem Energieberater. Den Vorschlag erhältst du für dich kostenlos.

Skorpion968
19.02.2012, 18:08
Das Grün und Linksgesockse ist beim Staat und lässt sich von der Privatwirtschaft bezahlen der sie Prügel in die Beine werfen und den Risiken dann nicht ausgesetzt sind.

Moralisch ein Drecksgesindel das irgendwo baumeln sollte.

Sie beissen die Hand aus der sie fressen.
Wie lange lässt sich das Unternhmertum das noch gefallen?

Meinst du ernsthaft, ein intelligenter Mensch lässt sich von deinen affigen Drohungen erpressen?
Wenn es euch hier nicht passt, wandert ab. Gute Reise.

Skorpion968
19.02.2012, 18:09
Deiner grossen Fresse nach zu urteilen musst du beim Staat sein.
Aber die Staatsdiener sind auch irgendwann an der Reihe mit Einbusen.

Nein, ich bin nicht beim Staat und ich beziehe auch kein Geld vom Staat.
Und ich brauche kein gieriges Unternehmerpack.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 18:09
Du beschwerst dich doch über das baldige Aus der AKW´s. Wie gesagt, meinen Willen habe ich und ich bin sicher, auch in 10 Jahren noch bekomme ich Strom. Du solltest dir Gedanken machen. Aber da du offenbar keine Ahnung hast, rate ich dir zu einem Energieberater. Den Vorschlag erhältst du für dich kostenlos.

Gleicher Meinung.
In 10 Jahren gibts auch noch Strom, aber für 35 cent.

berty
19.02.2012, 18:10
Kein Wunder, du befürwortest ja alles was Deutschland schadet.

Kein Konsens in dieser Frage kann Deutschland schaden.

berty
19.02.2012, 18:11
Koste was es wolle.
Ich bin schon auf dem Sprung.
ES gibt Länder die wieder einsteigen, ich hielte es für möglich, wenn der Deutsche flennt wegen teurem Strom und Atom zurück will.

Er wird sich an gute alte Zeiten zurück erinnern.

Eine Frechheit ist ja dazu noch dass die meisten schon in Bayern abgeschaltet wurden, das ja den Scheissladen finanziert und hier nicht die grosse Menge Grünwähler sind oder Linke.
Es gibt zwar sehr viele PV Anlagen, aber die sind unzuverlässig für die geldverdienende Industrie dieses BRD Scheissladens.
Die Kollapswahrscheinlichkeit ist daher in Bayern höher als in Mecklenburg.

Noch ein wenig unentschlossen? Vermisst dich jemand in Deutschland? Also ich nicht. Und meine Stimme für weiteren Atomstrom oder gar den Neubau von AKW´s bekommst du nicht. Vielleicht könntest du, bevor du den Abflug machst, noch ein wenig aufräumen. Da liegt noch jede Menge Gerümpel von euch herum. Oder nimm ihn mit, noch besser. Ansonsten: Gute Reise.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 18:11
Nein, ich bin nicht beim Staat und ich beziehe auch kein Geld vom Staat.
Und ich brauche kein gieriges Unternehmerpack.


Das Gelaber wenn ich schon höre.
Selbst wenn es eine Nonprofitorganisatioon ist wie Rotes Kreuz ist es das was wir meinen.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 18:15
Noch ein wenig unentschlossen? Vermisst dich jemand in Deutschland? Also ich nicht. Und meine Stimme für weiteren Atomstrom oder gar den Neubau von AKW´s bekommst du nicht. Vielleicht könntest du, bevor du den Abflug machst, noch ein wenig aufräumen. Da liegt noch jede Menge Gerümpel von euch herum. Oder nimm ihn mit, noch besser. Ansonsten: Gute Reise.

Ich gehe da hin wo das Land keiner Schwachsinns-EU angehört, keinem Euro, keiner Zeitarbeitskultur, keiner 1€ jobkultur und einer Dumpinglohnkultur.

Das werdet ihr Linken nicht gebacken bekommen, das sah man bei Schröder.

berty
19.02.2012, 18:17
Gleicher Meinung.
In 10 Jahren gibts auch noch Strom, aber für 35 cent.

Vielleicht kommt es so. Heute kostet er rund 22 Cent. Nur schade, dass wir in den vergangenen Jahrzehnten sehr viel Geld für ein Atomei nach dem anderen bezahlten. So viel Geld für eine bereits heute tote Idee.

berty
19.02.2012, 18:19
Ich gehe da hin wo das Land keiner Schwachsinns-EU angehört, keinem Euro, keiner Zeitarbeitskultur, keiner 1€ jobkultur und einer Dumpinglohnkultur.

Das werdet ihr Linken nicht gebacken bekommen, das sah man bei Schröder.

Wie gesagt, nimm das verdammte Zeuch mit, das ihr hier verzapft habt. Die Dumpinglohnkultur wäre ja deine geringste Sorge, wenn nur du sicher sein könntest, daran zu verdienen.

Maxpower99
19.02.2012, 18:24
Dass Linke keine Industrie brauchen ist ja klar. Geld kommt von der (Staats-) Bank. Wie bei der SED.


Da gabs doch so ein Spruch: "Dann produzieren wir eben mehr Blaupausen und weniger Kühlschränke", stamm noch aus der Schmidt Ära.
Bis jetzt hat es geklappt, dass wir uns das Geld vom Finanzmarkt hohlen.
Es sind zwar regelmäßige Eurorettungsgipfel nötig, aber bis jetzt klappt es…

Gottfried
19.02.2012, 18:28
Da gabs doch so ein Spruch: "Dann produzieren wir eben mehr Blaupausen und weniger Kühlschränke", stamm noch aus der Schmidt Ära.
Bis jetzt hat es geklappt, dass wir uns das Geld vom Finanzmarkt hohlen.
Es sind zwar regelmäßige Eurorettungsgipfel nötig, aber bis jetzt klappt es…

Stimmt nicht. Das Geld für die Anleihen kommt zu nicht geringen Teilen längst von der EZB und nicht vom Finanzmarkt.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 18:30
Wie gesagt, nimm das verdammte Zeuch mit, das ihr hier verzapft habt. Die Dumpinglohnkultur wäre ja deine geringste Sorge, wenn nur du sicher sein könntest, daran zu verdienen.


Für Dumpinglohnkultur bin ich zu menschlich.

Aber ihr linkes Gesindel seid nur pseudomenschlich und vernichtet den Wohlstand.

Dr Mittendrin
19.02.2012, 18:33
Vielleicht kommt es so. Heute kostet er rund 22 Cent. Nur schade, dass wir in den vergangenen Jahrzehnten sehr viel Geld für ein Atomei nach dem anderen bezahlten. So viel Geld für eine bereits heute tote Idee.


Atomstrom ist günstig im Mix.

Frankreich bietet Strom für 12 cent.

Wie oft denn noch du Affenmaul.

Ausserdem ist die Idee nicht tot, sondern ihr seid Steinzeittechniker.
Ihr kennt die neueste Technologie nicht.



http://www.test.de/filestore/4115866_grafik_strompreise_gross.jpg?path=/24/16/1a08fc78-b4a6-4c5c-8299-ca74f92c68f4-web.jpg&key=8AB35D815F6B897EEE504E20426EF1072432E829

Skorpion968
19.02.2012, 18:46
Gleicher Meinung.
In 10 Jahren gibts auch noch Strom, aber für 35 cent.

Dann sparst du ein bisschen Strom und es funktioniert wunderbar. ;)

Skorpion968
19.02.2012, 18:52
Atomstrom ist günstig im Mix.

Frankreich bietet Strom für 12 cent.

Wie oft denn noch du Affenmaul.

Ausserdem ist die Idee nicht tot, sondern ihr seid Steinzeittechniker.
Ihr kennt die neueste Technologie nicht.



http://www.test.de/filestore/4115866_grafik_strompreise_gross.jpg?path=/24/16/1a08fc78-b4a6-4c5c-8299-ca74f92c68f4-web.jpg&key=8AB35D815F6B897EEE504E20426EF1072432E829

Mann, heul doch nicht ständig rum. Das ist ja jämmerlich.
Wenn es dir hier nicht passt, hau ab. In Gorleben liegen noch ein paar Tonnen von deinem Müll rum. Nicht vergessen.

Maxpower99
19.02.2012, 19:44
Vielleicht noch ein kleiner Nachtrag zu #393:

In den meisten Wiederaufbereitungsanlagen hat man versehentlich kritische Massen erzeugt.

In einer japanischen Brennelementefabrik gab es 2001 ein Missgeschick, in einer hochangereicherter Uranlösung hat sich eine kritische Masse gebildet. Die Masse erhitzte sich, wurde aufgrund des negativen Temperatur- und Ausdehnungskoeffizienten wiederum unterkritisch und kühlte ab. Danach wurde sie wieder kritisch und köchelte so vor sich hin.

Irgendwann bemerkten es die Mitarbeiter und schütteten Borsäure hinein. Es wurden radioaktive Dämpfe freigesetzt wodurch zwei der Mitarbeiter verstarben.

Eine kritische Masse bedeutet noch lange keine Atombombenexplosion!
Die Kerntechnik ist zwar nicht ganz ohne, aber sie ist weitaus harmloser als es die Linksgrünen und ihre Systemmedien darstellen…

berty
19.02.2012, 21:32
Aber ihr linkes Gesindel seid nur pseudomenschlich und vernichtet den Wohlstand.

Nur schade, dass wir uns als Brennstäbe so gar nicht eignen.

MANFREDM
20.02.2012, 06:28
Nein, ich bin nicht beim Staat und ich beziehe auch kein Geld vom Staat. Und ich brauche kein gieriges Unternehmerpack.

Das gierige Untenehmerpack, welches laufend Fernsehwerbung für Solarschrott und Windspargel bezahlt vom Stromverbraucher schaltet, brauchen Sie schon.

Die üblichen Lügen von Linksfaschisten und Wrtschaftsversagern. Schön auch, dass in Ihrem Profil nicht mehr "Linksfraktion" steht. Verräter sind in linken Kreisen zwar üblich, allerdings nicht gern gesehen.


Hör auf zu verniedlichen. Hinterher stand da nur noch eine strahlende Ruine. ...


Mit dem Unterschied, dass bei nur wenigen Unfällen mehr als nur ein paar qm Umgebung kurz- oder langfristig versaut werden,...


Tatsächlich. Ich wusste nicht dass der Energiemix ausschlisslich aus PV und Wind besteht.


Du kannst noch so lange rumflennen. Bis 2022 werden deine Drecksatomkraftwerke abgeschaltet. Finde dich damit ab.

4 User. Alle wollen AKWs abschalten. Kein User ist in der Lage den Ersatz dafür zu nennen. Kennzahlen wurden genannt. (http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5177707&viewfull=1#post5177707)

Im täglichen Leben nennt man das Bankrotterklärung. Da schwafelte der alte Wulff ja noch glaubwürdiger.

SAMURAI
20.02.2012, 06:33
Vielleicht noch ein kleiner Nachtrag zu #393:

In den meisten Wiederaufbereitungsanlagen hat man versehentlich kritische Massen erzeugt.

In einer japanischen Brennelementefabrik gab es 2001 ein Missgeschick, in einer hochangereicherter Uranlösung hat sich eine kritische Masse gebildet. Die Masse erhitzte sich, wurde aufgrund des negativen Temperatur- und Ausdehnungskoeffizienten wiederum unterkritisch und kühlte ab. Danach wurde sie wieder kritisch und köchelte so vor sich hin.

Irgendwann bemerkten es die Mitarbeiter und schütteten Borsäure hinein. Es wurden radioaktive Dämpfe freigesetzt wodurch zwei der Mitarbeiter verstarben.

Eine kritische Masse bedeutet noch lange keine Atombombenexplosion!
Die Kerntechnik ist zwar nicht ganz ohne, aber sie ist weitaus harmloser als es die Linksgrünen und ihre Systemmedien darstellen…

In Hanau verpuffte der Atomschmutz. Schnellstens wurde das Dreckloch geschlossen.

Skorpion968
20.02.2012, 06:50
Das gierige Untenehmerpack, welches laufend Fernsehwerbung für Solarschrott und Windspargel bezahlt vom Stromverbraucher schaltet, brauchen Sie schon.

Die üblichen Lügen von Linksfaschisten und Wrtschaftsversagern.

Ich brauche generell kein gieriges Unternehmerpack. Egal, was die machen oder herstellen.

"Wirtschaftsversager" ist ein schönes Stichwort. Das entstammt der Ideologie, dass Menschen der Wirtschaft zu dienen hätten. Ich diene niemandem. Das kannst du dir also von der Backe putzen, Blockwart.

MANFREDM
20.02.2012, 06:57
Ich brauche generell kein gieriges Unternehmerpack. Egal, was die machen oder herstellen.

"Wirtschaftsversager" ist ein schönes Stichwort. Das entstammt der Ideologie, dass Menschen der Wirtschaft zu dienen hätten. Ich diene niemandem. Das kannst du dir also von der Backe putzen, Blockwart.

Selbstverständlich brauchen Sie das "Unternehmerpack". Das gierige Untenehmerpack, welches laufend Fernsehwerbung für Solarschrott und Windspargel bezahlt vom Stromverbraucher schaltet, brauchen Sie schon. Die üblichen Lügen von Linksfaschisten und Wirtschaftsversagern.

Blockwarte sind doch Teil Ihrer linksfaschistischen Kultur. Allerdings heissen die dort: http://de.wikipedia.org/wiki/Inoffizieller_Mitarbeiter oder Kundschafter des Friedens. (http://de.wikipedia.org/wiki/Ministerium_f%C3%BCr_Staatssicherheit#Auslandsagen ten_.28.E2.80.9EKundschafter.E2.80.9C.29)

:rofl: Bitte um Verwendung dieser Synonyme. :rofl:

SAMURAI
20.02.2012, 07:13
Selbstverständlich brauchen Sie das "Unternehmerpack". Das gierige Untenehmerpack, welches laufend Fernsehwerbung für Solarschrott und Windspargel bezahlt vom Stromverbraucher schaltet, brauchen Sie schon. Die üblichen Lügen von Linksfaschisten und Wirtschaftsversagern.

Blockwarte sind doch Teil Ihrer linksfaschistischen Kultur. Allerdings heissen die dort: http://de.wikipedia.org/wiki/Inoffizieller_Mitarbeiter oder Kundschafter des Friedens. (http://de.wikipedia.org/wiki/Ministerium_f%C3%BCr_Staatssicherheit#Auslandsagen ten_.28.E2.80.9EKundschafter.E2.80.9C.29)

:rofl: Bitte um Verwendung dieser Synonyme. :rofl:

Die Welt braucht keine Stromschacherer.

Skorpion968
20.02.2012, 07:15
Selbstverständlich brauchen Sie das "Unternehmerpack". Das gierige Untenehmerpack, welches laufend Fernsehwerbung für Solarschrott und Windspargel bezahlt vom Stromverbraucher schaltet, brauchen Sie schon. Die üblichen Lügen von Linksfaschisten und Wirtschaftsversagern.

Nein. Ich brauche das gierige Unternehmerpack nicht. So sehr du dir das auch wünschst, ich brauche das Pack nicht. ;)

MANFREDM
20.02.2012, 07:24
Die Welt braucht keine Stromschacherer. Das Forum braucht Ihren Spam nicht.


Nein. Ich brauche das gierige Unternehmerpack nicht. So sehr du dir das auch wünschst, ich brauche das Pack nicht. ;)

Sie selbst fördern dieses "Unternehmerpack" mit Ihrer politischen Tätigkeit. Das gierige Untenehmerpack, welches laufend Fernsehwerbung für Solarschrott und Windspargel bezahlt vom Stromverbraucher schaltet, brauchen Sie schon. Die üblichen Lügen von Linksfaschisten und Wirtschaftsversagern.


Mann, heul doch nicht ständig rum. Das ist ja jämmerlich. Wenn es dir hier nicht passt, hau ab. In Gorleben liegen noch ein paar Tonnen von deinem Müll rum. Nicht vergessen.

In Herfa-Neurode 3 Millionen Tonnen von Ihrem Müll. Mit Zustimmung von Rot/Grün (Minister Fischer).

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/wib/1188562/

FranzKonz
20.02.2012, 09:27
Nein. Ich brauche das gierige Unternehmerpack nicht. So sehr du dir das auch wünschst, ich brauche das Pack nicht. ;)

Ohne das gierige Unternehmerpack würden 3/4 der Menschheit innerhalb eines Jahres verrecken.

berty
20.02.2012, 09:27
Im täglichen Leben nennt man das Bankrotterklärung. Da schwafelte der alte Wulff ja noch glaubwürdiger.

Eine ähnliche „Feststellung“ (aus # 370) oder doch die gleiche (? )wurde doch meinerseits schon beantwortet. Quält dich irgendein Syndrom? Alterssyndrom? Sich ständig zu wiederholen und dabei auf seinen Standpunkt – pro Atom - zu beharren, macht eine Diskussion zu einer einseitigen und schwierigen Angelegenheit. Eigentlich unmöglich, dabei auch noch höflich zu bleiben. Zumal wenn der Gesprächspartner sich weigert, die Realität auch zu akzeptieren und keine Vorschläge aufzeigt, die eben Bezug zu dieser haben.

Für mich hat sich die Frage erledigt. Die Fakten und deren Folgen waren für mich bereits mit dem Konsens unter Schröder klar umrissen und die Linie klar. Vor fast einem Jahr folgte Merkel nach. Abgehakt. Klar, schwer sich für Atomlobby von diesem Schlag zu erholen, aber das Lebbe geht auch für dich weiter.

MANFREDM
20.02.2012, 09:35
Eine ähnliche „Feststellung“ (aus # 370) oder doch die gleiche (? )wurde doch meinerseits schon beantwortet. Quält dich irgendein Syndrom? Alterssyndrom? Sich ständig zu wiederholen und dabei auf seinen Standpunkt – pro Atom - zu beharren, macht eine Diskussion zu einer einseitigen und schwierigen Angelegenheit. Eigentlich unmöglich, dabei auch noch höflich zu bleiben. Zumal wenn der Gesprächspartner sich weigert, die Realität auch zu akzeptieren und keine Vorschläge aufzeigt, die eben Bezug zu dieser haben.


Ihre Aussage "seinen Standpunkt – pro Atom - zu beharren" ist eine schlichte Lüge. Ich beharre nicht auf Atomstrom. Da Sie allerdings keine Diskussion führen wollen oder können ...

Ich wiederhole nochmal: http://www.politikforen.net/showthread.php?121803-Stromschacherer-gef%E4hrden-die-Stromversorgung&p=5177707&viewfull=1#post5177707


Ich sehe das ganz entspannt. Diesen Winter wurden ja schon 4.000 MW alte Kohlekraftwerke zugeschaltet.

Nun mal Butter bei die Fische. Sie wollen AKWs abschalten. Im übrigen können Sie gern die 6.600 MW Leistung der im März 2011 laufenden und dann stillgelegten AKWs durch einen anderen Energiemix ersetzen. Ich schlage vor: 4 mal Moorburg = 4 mal 1.700 MW. Durch sog. erneuerbare Energie geht das ja nicht. Das haben die fast Black-Outs im Februar ja bewiesen.

Legen Sie hier den Energiemix vor.

Sie können diese Frage nicht beantworten, Sie labern herum. Im täglichen Leben nennt man das Bankrotterklärung. Da schwafelte der alte Wulff ja noch glaubwürdiger.

SAMURAI
20.02.2012, 10:06
Ohne das gierige Unternehmerpack würden 3/4 der Menschheit innerhalb eines Jahres verrecken.

Wäre dann die Welt nicht auf einem halbwegen Level. Die Überbevölkerung wäre auch dann noch gewaltig.

FranzKonz
20.02.2012, 10:14
Wäre dann die Welt nicht auf einem halbwegen Level. Die Überbevölkerung wäre auch dann noch gewaltig.

Im Prinzip richtig, aber ein etwas sanfterer Übergang wäre mir lieber. Ist irgendwie humaner.

Davon abgesehen: Bei Deiner Islamophobie solltest Du berücksichtigen, daß die unterentwickelten Länder diesen Umbruch vermutlich leichter wegstecken, als die hochentwickelten Industrienationen.

Wenn Gestalten wie Skorpion mit ihrem ideologischen Tunnelblick daherkommen, kommt mir immer das kalte Grauen. Ich gestehe den Leuten ja zu, daß sie es gut meinen. Leider können sie nicht von 12 bis zum Läuten denken und haben deshalb nicht die geringste Idee davon, was real passiert, wenn sie an den Hebeln ziehen, an denen sie gerne ziehen würde.

Odin schütze uns davor, daß solche Knallköppe jemals an die Hebel und die roten Knöpfe kommen!

SAMURAI
20.02.2012, 10:24
Im Prinzip richtig, aber ein etwas sanfterer Übergang wäre mir lieber. Ist irgendwie humaner.

Davon abgesehen: Bei Deiner Islamophobie solltest Du berücksichtigen, daß die unterentwickelten Länder diesen Umbruch vermutlich leichter wegstecken, als die hochentwickelten Industrienationen.

Wenn Gestalten wie Skorpion mit ihrem ideologischen Tunnelblick daherkommen, kommt mir immer das kalte Grauen. Ich gestehe den Leuten ja zu, daß sie es gut meinen. Leider können sie nicht von 12 bis zum Läuten denken und haben deshalb nicht die geringste Idee davon, was real passiert, wenn sie an den Hebeln ziehen, an denen sie gerne ziehen würde.

Odin schütze uns davor, daß solche Knallköppe jemals an die Hebel und die roten Knöpfe kommen!

Ich lasse die Leute schreiben was sie mögen.

Bislang hat nur eine Nation auf den roten Knopf gedrückt. Das hat den Japanern sehr weh getan. Wäre die Bombe nicht in Japan abgeworfen worden, hätten die USA Berlin eingeäschert.

Der Adolf - Gott hab ihn sslig in Neuschwabenland, hätte die ganze Welt eingeäschert.

Hätte der Russe auf den Roten Knopf gedrückt hätte der Franzos Deutschland eingeäschert. Seine kleinen Raketen hatten nur Deutschland in Reichweite.

Der Brit hätte augenzwinkernd die verbuddelten Atomminen hochgejagt. Wo ? - an der deutsch-deutschen Grenze.

Lassen wir doch die Kirche Freund/Feind im Dorf.


Europa würde nicht mal einen Blow-Out Sonnensturm aushalten. Nicht mal eine Kaffemaschiene würde mehr laufen.

Die Bimbos und Südländer würden von den Bäumen dem Untergang der westlichen Weld zusehen und Allah danken.

Alter Stubentiger
20.02.2012, 14:10
Ach gottchen, das ist ja putzig. Der kleine hat wohl den Hollywoodfilm "Das China-Syndrom" gesehen.
Eine Kernschmelze scheint ja für euch grünen, das Absolute Weltuntergangsszenario zu sein...
Das ist natürlich Bullshit!

Die Kernschmelze bildet ein sog. Corium. Dieses schmilzt zunächst Strukturteile, später den Reaktorboden auf. Dabei werden die wärmeerzeugenden Spaltprodukte mit dem Uran, Zirkon, Stahl und Beton solange verdünnt, bis die Masse irgendwann erstarrt (Bei TMI sind 19t geschmolzen, haben den RDB aber nicht durchdrungen).
http://en.wikipedia.org/wiki/Corium_%28nuclear_reactor%29

TMI
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Graphic_TMI-2_Core_End-State_Configuration.png/405px-Graphic_TMI-2_Core_End-State_Configuration.png
Tschernobyl
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/7c/Chernobyl_lava_flow.jpg

Eine Vollständige Kernschmelze ist bei modernen Reaktoren ein Auslegungsunfall!

http://www.ap1000.westinghousenuclear.com/images/swf/ReactorMitigation.swf
Deine herablassende Art kannst du dir sparen. Außer bunten Bildchen hast du ja nicht viel zu bieten. Nun zu den "gutmütigen", alles verzeihenden Druckwasseranlagen "westlichen Typs" (was natürlich insofern Quark ist, als das auch in Osteueropa Druckwasserreaktoren eingesetzt werden, die zum Teil unseren Leistungsriesen einiges voraus haben, ich denke da z.B. an Aspekte des WWER 440/213). Zwar haben wassermoderierte KKWs einen negativen Void Effekt, d.h. bei einem erhöhten Dampfblasenanteil nimmt natürlich die Moderationsfähigkeit des Wasser ab. Allerdings muß die Nachzerfallswärme dennoch abgeführt werden. Gerade bei den hohen Leistungsdichten der heute aktuellsten KKWs (wäre z.B. in Deutschland die Konvoi Linie) ist das ein nicht zu unterschätzendes Problem. Harrisburg hat eindrucksvoll bewiesen, dass auch ein Leichtwasserreaktor in eine katastrophale Situation hineinschliddern kann. Leider wird genau die TMI Havarie immer wieder ins Feld geführt, wenn es um die Überlegenheit des westlichen Designs geht. Tatsächlich ist es eine Chronik des Scheiterns und nur mit viel Glück konnte eine Havarie von der Größenordnung des 4ten Blocks in Tschernobyl verhindert werden.
Gelernt hat man daraus bei uns wenig, ich verweise da auf den "neuen" EPR" (der faktisch nur eine aufgebohrte Konvoi Anlage mit französischen Anteilen ist). Gerade die nachträglich um fast 100% erhöhte Leistung (um die Wirtschaftlichkeit wenigstens etwas anzuheben) birgt wiederum die Notwendigkeit, voll auf aktive Sicherheit zu setzen. Das russische WWER 640 Konzept ist in Sachen Sicherheit (für viele wohl erstaunlich, weil in Sachen Osteuropa von entsprechenden Stellen gerne Ängste geschürt werden, um bloß nicht mal über die Anlagen im eigenen Land nachdenken zu müssen) da eindeutig überlegen. Und selbst der MKER-800 als RBMK Nachfolger schneidet bezgl. der Sicherheit nicht gar so schlecht ab - gerade bei Störungen in der Kühlmittelversorgung.

Ich möchte daraufhinweisen, dass ein Volldruckcontainment im Ernstfall keinen entscheidenenden Schutz bieten kann. Wird in Sachen Tschernobyl ja auch immer wieder gerne angeführt. Zunächst gab es hier ja sogar einen partiellen Sicherheitseinschluß mit Naßkondensation. In Harrisburg war es einfach Glück, dass die größte Wasserstoffblase (entstanden durch die katalytische Reaktion des Zirkalloy (Metallegierungen für Kernbrennstäbe) bei hohen Temperaturen) von alleine verschwand und nicht explodierte. Anderes Szenario wäre die Überschreitung der Schmelztemperatur des Urans. Dann gibts ebenfalls kein Halten mehr (der für den EPR geplante Kernfänger ist eher Ausdruck des Eingeständnisses, dass die aktuelle Auslegung keinerlei inhärente Sicherheit bieten kann).

MANFREDM
20.02.2012, 14:38
Kein einziger der User hier, die sich über die Gefährlichkeit von AKWs aufregen, hat es bisher geschafft, den Ersatz für die abgeschalteten Reaktoren zu nennen.

SAMURAI
20.02.2012, 17:10
Kein einziger der User hier, die sich über die Gefährlichkeit von AKWs aufregen, hat es bisher geschafft, den Ersatz für die abgeschalteten Reaktoren zu nennen.


labere weiter https://encrypted-tbn2.google.com/images?q=tbn:ANd9GcQXLLe3bD8pM9qXexELvc4NB2wtkNpFv tYB52QoNKfgUy_H70C_................ nieman interessiert sich dafür

http://www.faz.net/polopoly_fs/1.1656239%21/image/3437670029.jpg_gen/derivatives/avatarAuthor/3437670029.jpg (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiewende-es-wird-zu-frueh-hurra-gerufen-11655191.html)
Energiewende „Es wird zu früh Hurra gerufen“ (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiewende-es-wird-zu-frueh-hurra-gerufen-11655191.html) In diesem Winter sind die Lichter in Deutschland nicht ausgegangen. Der scheidende Präsident der Bundesnetzagentur, Matthias Kurth, betont aber: Der Härtetest für die Energiewende kommt erst noch. Mehr (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiewende-es-wird-zu-frueh-hurra-gerufen-11655191.html) 7 7

Die Welt dreht sich weiter - auch ohne die AKW-Kloos. Deutsche Ing.-Kunst richtet es.

Maxpower99
20.02.2012, 18:00
Deine herablassende Art kannst du dir sparen. Außer bunten Bildchen hast du ja nicht viel zu bieten. Nun zu den "gutmütigen", alles verzeihenden Druckwasseranlagen "westlichen Typs"....

Du bist nicht zufällig "Sailor Moon", ihr verwendet doch dieselben Textbausteine für euere copy and past Orgien.

Skorpion968
20.02.2012, 18:19
Ohne das gierige Unternehmerpack würden 3/4 der Menschheit innerhalb eines Jahres verrecken.

So ein Schwachsinn.

Dr Mittendrin
20.02.2012, 18:21
Eine ähnliche „Feststellung“ (aus # 370) oder doch die gleiche (? )wurde doch meinerseits schon beantwortet. Quält dich irgendein Syndrom? Alterssyndrom? Sich ständig zu wiederholen und dabei auf seinen Standpunkt – pro Atom - zu beharren, macht eine Diskussion zu einer einseitigen und schwierigen Angelegenheit. Eigentlich unmöglich, dabei auch noch höflich zu bleiben. Zumal wenn der Gesprächspartner sich weigert, die Realität auch zu akzeptieren und keine Vorschläge aufzeigt, die eben Bezug zu dieser haben.

Für mich hat sich die Frage erledigt. Die Fakten und deren Folgen waren für mich bereits mit dem Konsens unter Schröder klar umrissen und die Linie klar. Vor fast einem Jahr folgte Merkel nach. Abgehakt. Klar, schwer sich für Atomlobby von diesem Schlag zu erholen, aber das Lebbe geht auch für dich weiter.


Ist dir nicht bekannt das schon ausgestiegene Länder wieder einsteigen wollen?
Schweden, Italien

Skorpion968
20.02.2012, 18:22
Im Prinzip richtig, aber ein etwas sanfterer Übergang wäre mir lieber. Ist irgendwie humaner.

Davon abgesehen: Bei Deiner Islamophobie solltest Du berücksichtigen, daß die unterentwickelten Länder diesen Umbruch vermutlich leichter wegstecken, als die hochentwickelten Industrienationen.

Wenn Gestalten wie Skorpion mit ihrem ideologischen Tunnelblick daherkommen, kommt mir immer das kalte Grauen. Ich gestehe den Leuten ja zu, daß sie es gut meinen. Leider können sie nicht von 12 bis zum Läuten denken und haben deshalb nicht die geringste Idee davon, was real passiert, wenn sie an den Hebeln ziehen, an denen sie gerne ziehen würde.

Odin schütze uns davor, daß solche Knallköppe jemals an die Hebel und die roten Knöpfe kommen!

Die Knallköppe sitzen bereits an den Hebeln und an den roten Knöpfen.
Der ideologische Tunnel ist eher dein Zuhause. Wie dein ideologischer Schwachsinn in #432 mal wieder eindrucksvoll belegt.

Dr Mittendrin
20.02.2012, 18:24
So ein Schwachsinn.

Er hat schon recht.

Und ich bin mir sicher, gäbe es keine steuerzahlenden Unternehmen, es gäbe auch deine job nicht.

Der Staat ist zu doof dafür Unternehmen zu führen.

berty
20.02.2012, 18:25
Ist dir nicht bekannt das schon ausgestiegene Länder wieder einsteigen wollen?
Schweden, Italien

Ist dir nicht bekannt, dass Schröder und Merkel deutsche Kanzler, genauer gesagt der BRD, waren bzw. sind?

FranzKonz
20.02.2012, 18:27
So ein Schwachsinn.

Du wärst einer der Ersten, denn Du beherrschst mit Sicherheit keines der überlebensnotwendigen Handwerke.

Dr Mittendrin
20.02.2012, 18:27
Die Knallköppe sitzen bereits an den Hebeln und an den roten Knöpfen.
Der ideologische Tunnel ist eher dein Zuhause.

Schwaches Argument.

Ich wähle Sozialismus versprochen wenn du mir verrätst wo er funktioniert.

Dr Mittendrin
20.02.2012, 18:29
Ist dir nicht bekannt, dass Schröder und Merkel deutsche Kanzler, genauer gesagt der BRD, waren bzw. sind?

Ihr werdet mal 35 cent für die kw/h löhnen und über bessere Zeiten nachdenken.
Du musst mir keine Kanzler aufzählen.
Mir sind alle seit Adenauer bekannt.

berty
20.02.2012, 18:32
Ihr werdet mal 35 cent für die kw/h löhnen und über bessere Zeiten nachdenken.
Du musst mir keine Kanzler aufzählen.
Mir sind alle seit Adenauer bekannt.

Aha, dann ist es dein dir eigener Stil, im Zusammenhang mit Schröder und Merkel von Schweden und Italien zu plaudern.

Skorpion968
20.02.2012, 18:33
Du wärst einer der Ersten, denn Du beherrschst mit Sicherheit keines der überlebensnotwendigen Handwerke.

Du hast nicht den geringsten Schimmer, was ich alles beherrsche.
Abgesehen davon kannst du dir deine kapitalistische Schmierenpropaganda sonstwohin schieben. Umgekehrt wird nämlich ein Schuh draus. Ohne das gierige Unternehmerpack würden weit weniger Menschen auf diesem Planeten verstrahlt, elendig krepieren und verhungern.

FranzKonz
20.02.2012, 18:35
Du hast nicht den geringsten Schimmer, was ich alles beherrsche.
Da irrst Du.

Du schwafelst permanent einen derartigen Scheißdreck daher, daß der logische Schluß auf einen pseudointellektuellen Nichtskönner weit über 95% Wahrscheinlichkeit erreicht.

Skorpion968
20.02.2012, 18:47
Da irrst Du.

Du schwafelst permanent einen derartigen Scheißdreck daher, daß der logische Schluß auf einen pseudointellektuellen Nichtskönner weit über 95% Wahrscheinlichkeit erreicht.

Nur weil du bei mir mit deiner ideologischen Scheiße nicht landen kannst, bleibt dir inzwischen scheinbar kein anderer Ausweg mehr als vollkommen hilflos Spekulationen über mich zu verbreiten.
Meine Güte, bist du eine Oberwurst. :))

Don
20.02.2012, 18:53
Da irrst Du.

Du schwafelst permanent einen derartigen Scheißdreck daher, daß der logische Schluß auf einen pseudointellektuellen Nichtskönner weit über 95% Wahrscheinlichkeit erreicht.

Gelegentlich beschleicht mich der Verdacht daß er nur deshalb (vorgeblich) keinen Dosenfraß kauft weil er die Büchsen nicht aufkriegt.

FranzKonz
20.02.2012, 19:12
Nur weil du bei mir mit deiner ideologischen Scheiße nicht landen kannst, bleibt dir inzwischen scheinbar kein anderer Ausweg mehr als vollkommen hilflos Spekulationen über mich zu verbreiten.
Meine Güte, bist du eine Oberwurst. :))

So hilflos sind diese Spekulationen nicht, denn egal um welches Thema es geht, fällst Du durch konsequent gepflegtes Unwissen auf.

Du hast keine Ahnung von Wirtschaft und keine Ahnung von Technik. Die logische Konsequenz ist: Du bist, auf Dich gestellt, nicht überlebensfähig.

Dr Mittendrin
20.02.2012, 19:24
Aha, dann ist es dein dir eigener Stil, im Zusammenhang mit Schröder und Merkel von Schweden und Italien zu plaudern.

Engstirnigen wie dir muss man globale Beispiele bringen.

Dein Schröder und Merkeleinwurf lenkt nur ab.


http://www.mmnews.de/index.php/politik/9523-energiewende-chaos

Dr Mittendrin
20.02.2012, 19:29
Da irrst Du.

Du schwafelst permanent einen derartigen Scheißdreck daher, daß der logische Schluß auf einen pseudointellektuellen Nichtskönner weit über 95% Wahrscheinlichkeit erreicht.


Das Gefühl habe ich auch.

Er suhlt sich in der Gewissheit nicht ausgebeutet zu sein, weil er in einer Nonprofitorganisation ist.

Ein Mickerverdiener der noch seine Eltern braucht um ein Dach überm Kopf geerbt zu haben.

Ein Würstchen, der bei Minus 17 Grad nicht heizt. Da hätte mir meine Frau den Scheidungsanwalt geschickt.
Dieser Spinner hat sicher keine Frau.

Dr Mittendrin
20.02.2012, 19:31
Du hast nicht den geringsten Schimmer, was ich alles beherrsche.
Abgesehen davon kannst du dir deine kapitalistische Schmierenpropaganda sonstwohin schieben. Umgekehrt wird nämlich ein Schuh draus. Ohne das gierige Unternehmerpack würden weit weniger Menschen auf diesem Planeten verstrahlt, elendig krepieren und verhungern.


Verhungern wie in Nordkorea ( nicht in Südkorea)

Skorpion968
20.02.2012, 19:37
So hilflos sind diese Spekulationen nicht, denn egal um welches Thema es geht, fällst Du durch konsequent gepflegtes Unwissen auf.

Du hast keine Ahnung von Wirtschaft und keine Ahnung von Technik. Die logische Konsequenz ist: Du bist, auf Dich gestellt, nicht überlebensfähig.

:))

Der nächste hilflose Versuch.
Aber dir Oberwurst muss das möglicherweise wirklich so erscheinen, weil du derjenige bist, der keine Ahnung hat. Du fällst durch konsequent gepflegtes Unwissen auf und durch grenzdebile ideologische Vereinfachungen, die jeden Betonkopf vor Neid erblassen lassen müssen.

Das ganze alberne Gedöns, das du und deine Gesinnungsgenossen zu brauchen meinen, brauche ich nicht. Schon allein deshalb bin ich im Ernstfall derjenige, der euch überlebt.

Skorpion968
20.02.2012, 19:43
Das Gefühl habe ich auch.

Er suhlt sich in der Gewissheit nicht ausgebeutet zu sein, weil er in einer Nonprofitorganisation ist.

Ein Mickerverdiener der noch seine Eltern braucht um ein Dach überm Kopf geerbt zu haben.

Ein Würstchen, der bei Minus 17 Grad nicht heizt. Da hätte mir meine Frau den Scheidungsanwalt geschickt.
Dieser Spinner hat sicher keine Frau.

Nichts als hilflose persönliche Spekulationen. Nur weil ich nicht auf eurem Loch pfeife, muss ich natürlich ein Mickerverdiener sein und was sonst noch alles in euren kranken Hirnen rumspukt.
Ihr Hanswürste habt keinen blassen Schimmer, wer ich bin, was ich bin oder was ich mache. Bisher waren jedenfalls alle hilflosen Spekulationen weit vorbeigeschossen. :))

Skorpion968
20.02.2012, 19:44
Verhungern wie in Nordkorea ( nicht in Südkorea)

Verhungern wie in Indien, Taiwan oder Bangladesh.

MANFREDM
20.02.2012, 20:21
Verhungern wie in Nordkorea ( nicht in Südkorea)Verhungern wie in Indien, Taiwan oder Bangladesh.

http://humanrights.foreignpolicyblogs.com/files/2008/09/phpqgzbczpm.jpg

Ist klar, wer Recht hat.

Dr Mittendrin
20.02.2012, 20:38
Verhungern wie in Indien, Taiwan oder Bangladesh.

Meinst du dass Überbevölkerung was mit Kapitalismus zu tun hat.

Skorpion968
20.02.2012, 20:48
Meinst du dass Überbevölkerung was mit Kapitalismus zu tun hat.

Nein. Ich meine, dass Verhungern was mit Kapitalismus zu tun hat.

Dr Mittendrin
20.02.2012, 21:00
Nein. Ich meine, dass Verhungern was mit Kapitalismus zu tun hat.

Warum hungern dann Leute in Nordkorea ?

MANFREDM
20.02.2012, 21:00
Nein. Ich meine, dass Verhungern was mit Kapitalismus zu tun hat.

Z.B. in Nordkorea.

berty
20.02.2012, 21:01
Engstirnigen wie dir muss man globale Beispiele bringen.

Dein Schröder und Merkeleinwurf lenkt nur ab.


http://www.mmnews.de/index.php/politik/9523-energiewende-chaos

Schon wieder oder noch immer als Witzbold unterwegs? Na ja, es ist Fassenacht und es wird nicht aus jedem Narr ein guter Till.

Dr Mittendrin
20.02.2012, 21:03
Schon wieder oder noch immer als Witzbold unterwegs? Na ja, es ist Fassenacht und es wird nicht aus jedem Narr ein guter Till.

Nach deinem Avatar ist ganzjährig Fasching

Noch nie vom Ausstieg aus dem Ausstieg gehört ?

SAMURAI
20.02.2012, 22:18
Nach deinem Avatar ist ganzjährig Fasching

Noch nie vom Ausstieg aus dem Ausstieg gehört ?

Narr

Skorpion968
20.02.2012, 22:46
Nach deinem Avatar ist ganzjährig Fasching

Noch nie vom Ausstieg aus dem Ausstieg gehört ?

Wir sind schon weiter. Wir haben den Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg. ;)

Skorpion968
20.02.2012, 22:49
Warum hungern dann Leute in Nordkorea ?

Weil, nach allem, was wir wissen, es sich dort um eine Familie handelt, die das Volk unterdrückt, gleichzeitig aber von vielen Menschen dort verehrt wird.
Mehr weiß ich darüber nicht. Warst du schon mal dort?

kotzfisch
20.02.2012, 22:50
Eine korrupte und verquere Dynastie herrscht dort.Antwort genug?

Syntrillium
21.02.2012, 01:05
hi,

Natürlich hat der "Kapitalismus" etwas mit Überbevölkerung zu tun, die Chemieindustrie schickt/verkauft diesen Ländern hochwirksame Präparate wodurch die nätürliche Sterberate verändert wird.
Und wenn die Industrie etwas verkauft stecken die Banken mit drin (wegen den Krediten), und verbürgen für die kredite, das macht der Staat, irgendetwas vergessen?
*das habe ich jetzt freundlich ausgedrückt*
mfg

Syntrillium
21.02.2012, 03:53
hi,

ich habe natürlich die Versicherungen vergessen die die verbürgten Kredite versichern :2faces:
usw...

mfg

Alter Stubentiger
21.02.2012, 15:23
Ist dir nicht bekannt das schon ausgestiegene Länder wieder einsteigen wollen?
Schweden, Italien
Auch da geht es nur darum alte abgeschriebene Anlagen bis zum Sanktnimmerleinstag als Cashcow zu nutzen. Der Neubau in Finnland war dann doch ein zu großes Fiasko. Oder sollte ich sagen ist ein Fiasko. Denn jetzt soll er erst 2014 fertig werden.

Es sollte dir auch zu denken geben daß eine Firma wie Siemens sich Hals über Kopf aus der Kooperation mit der AREVA verabschiedet hat. Erstaunlich wenn man deine Annahme eines großen Kernenergiebooms teilt.

Dr Mittendrin
21.02.2012, 15:29
Auch da geht es nur darum alte abgeschriebene Anlagen bis zum Sanktnimmerleinstag als Cashcow zu nutzen. Der Neubau in Finnland war dann doch ein zu großes Fiasko. Oder sollte ich sagen ist ein Fiasko. Denn jetzt soll er erst 2014 fertig werden.

Es sollte dir auch zu denken geben daß eine Firma wie Siemens sich Hals über Kopf aus der Kooperation mit der AREVA verabschiedet hat. Erstaunlich wenn man deine Annahme eines großen Kernenergiebooms teilt.

Ich weiss dass Finnland ein Kostenproblem hat mit dem Meiler.

Naja Siemens halt. Nicht selten dass die so agieren.

In Europa ist sicher nicht der Boom, denn auch das Wirtschaftswachstum dazu fehlt.

Aber bei Reform und Schwellenländern sieht das schon anders aus.

MANFREDM
21.02.2012, 15:30
Auch da geht es nur darum alte abgeschriebene Anlagen bis zum Sanktnimmerleinstag als Cashcow zu nutzen. Der Neubau in Finnland war dann doch ein zu großes Fiasko. Oder sollte ich sagen ist ein Fiasko. Denn jetzt soll er erst 2014 fertig werden.

Es sollte dir auch zu denken geben daß eine Firma wie Siemens sich Hals über Kopf aus der Kooperation mit der AREVA verabschiedet hat. Erstaunlich wenn man deine Annahme eines großen Kernenergiebooms teilt.

Es existieren keine abgeschriebenen Kernkraftwerke. Kernkraftwerke müssen ständig auf den neuesten technischen Stand gebracht werden. Die Aussage über angeblich "abgeschriebene Kernkraftwerke" ist eine bekannte Lüge der Öko-Spinner, die sie gegenseitig abschreiben.

Den Energiemix, den Sie anstatt von Kernkraftwerken einsetzen wollen, haben Sie immer noch nicht mitgeteilt.

Dr Mittendrin
21.02.2012, 15:32
Weil, nach allem, was wir wissen, es sich dort um eine Familie handelt, die das Volk unterdrückt, gleichzeitig aber von vielen Menschen dort verehrt wird.
Mehr weiß ich darüber nicht. Warst du schon mal dort?

Man kann es als Minimonarchie sehen.

Aber zu 95 % ist das Sozialismus, der zu wenig Reis produziert und sich von kapitalistischen Ländern beliefern lassen muss.

Zudem frieren auch Nordkoreaner im Winter.

Alter Stubentiger
21.02.2012, 15:33
Du bist nicht zufällig "Sailor Moon", ihr verwendet doch dieselben Textbausteine für euere copy and past Orgien.

Ein guter Bekannter der gern aushilft wenn ich mit normalen Mitteln die auch andere Leser in so einem Forum verstehen nicht mehr weiter komme.

Was sagst du eigentlich zu Forsmark?

Don
21.02.2012, 15:35
Verhungern wie in Indien, Taiwan oder Bangladesh.

In Indien verhungert keiner. In Taiwan schon gar ncht. Bangla Desh ist praktisch Pakistan, nur feuchter. Daß die nichts auf die Rabatten bekommen pa0t ins Bild.

Antisozialist
21.02.2012, 15:39
Auch da geht es nur darum alte abgeschriebene Anlagen bis zum Sanktnimmerleinstag als Cashcow zu nutzen. Der Neubau in Finnland war dann doch ein zu großes Fiasko. Oder sollte ich sagen ist ein Fiasko. Denn jetzt soll er erst 2014 fertig werden.

Es sollte dir auch zu denken geben daß eine Firma wie Siemens sich Hals über Kopf aus der Kooperation mit der AREVA verabschiedet hat. Erstaunlich wenn man deine Annahme eines großen Kernenergiebooms teilt.

Im Handelsrecht müssen Anlagen über ihre voraussichtliche wirtschaftliche Lebensdauer abgeschrieben werden. Bei zutreffender Voraussicht ist eine Anlage nicht mehr funktionsfähig oder nur noch mit Hilfe von teuren Instandhaltungsaufwendungen am Leben zu halten, wenn sie abgeschrieben worden ist.

Don
21.02.2012, 15:44
Auch da geht es nur darum alte abgeschriebene Anlagen bis zum Sanktnimmerleinstag als Cashcow zu nutzen. Der Neubau in Finnland war dann doch ein zu großes Fiasko. Oder sollte ich sagen ist ein Fiasko. Denn jetzt soll er erst 2014 fertig werden.

Es sollte dir auch zu denken geben daß eine Firma wie Siemens sich Hals über Kopf aus der Kooperation mit der AREVA verabschiedet hat. Erstaunlich wenn man deine Annahme eines großen Kernenergiebooms teilt.

Da gibt es gar nichts zu denken. Die haben sich schlicht verzofft weil irgendwer den Vertrag und das Leistungsverzeichnis nicht richtig gelesen hat oder hoffte die andern wüßten nicht was drinsteht.
Wir kriegen grade für einen Anlagenteil eines chinesischen KKWs vom Generalunternehmer allwöchentlich Änderungsmitteilungen obwohl das Ding schon in Fertigung ist und stehen kurz vor der Weigerung weiterzubauen weil wir damit auf eine schwarze Null zulaufen. Kann schon mal passieren.

Löwe
21.02.2012, 15:49
Weil, nach allem, was wir wissen, es sich dort um eine Familie handelt, die das Volk unterdrückt, gleichzeitig aber von vielen Menschen dort verehrt wird.
Mehr weiß ich darüber nicht. Warst du schon mal dort?

Tschuldigung daß ich mich einmische.
Ich war dort, sowohl im Süden als auch im Norden. Den Menschen im Süden geht es weiß Gott nicht so gut wie hier immer berichtet wird. Durchschnittsbürger leben nur einger Maßen passabel wenn alle in der Famielie Arbeiten. So sind aber Wohnverhältnisse und die Ernährung sehr bescheiden. Es sind die Firmen die häufig ihre Mitarbeiter zum Abendessen einladen und dann fehlt es natürlich an Nichts.

Im Norden sind die Menschen traumatisiert. Sie haben ihren Feind ständig vor Augen und sind jeder Zeit bereit den Kampf wieder aufzunehmen. Sie betrachten nicht den Süden als ihren Feind, sondern die USA. Vor dieser Seite aus wird alles getan um diesen Zustand aufrecht zuerhalten. Man muß sich nur die ständigen Militäraktionen am 38° ansehen sowohl auf dem Land, als auch dem Wasser.
Es ist eine unbestrittene Tatsache daß die Mehrheit der Nordkoreaner ihrer politischen Führung absolutes Vertrauen schenkt und es braucht niemand zu glauben sie würden gezwungen zu lächeln oder zu weinen, wenn ihnen danach ist. Nicht vergessen: Sie leben noch immer im Krieg mit Amerika.

Don
21.02.2012, 16:08
Im Handelsrecht müssen Anlagen über ihre voraussichtliche wirtschaftliche Lebensdauer abgeschrieben werden. Bei zutreffender Voraussicht ist eine Anlage nicht mehr funktionsfähig oder nur noch mit Hilfe von teuren Instandhaltungsaufwendungen am Leben zu halten, wenn sie abgeschrieben worden ist.

Das ist nicht richtig.
1. ist zu unterscheiden zwischen hendelsrechtlicher und steuerrechtlicher Bilanz
2, steuerrechtlich sind Abschreibungsfristen gesetzlich vorgegeben und haben nichts mit der Nutzungsdauer eines Investitionsgutes zu tun. Sondern ausschließlich damit bezahlte Steuern vorzuziehen weshalb die Straßenräuber Abschreibungsfristen verlängern wo sie nur können.
3. Die handelsrechtliche Abschreibung bedeutet die Wertberichtigung eines Anlage- oder Umlaufgutes auf den aktuellen Marktwert.
Was ebenfalls nichts mit seiner Nutzungsdauer zu tun hat.
3. Die kalkulatorische interne Abschreibung für Investitionsgüter hat mit der Nutzungsdauer ebenfalls nichts zu tun. Sie ist unternehmensstategisch basiert und dient vor allem der Wirtschaftlichkeitsberechnung einer Investition, z.B.dem Return of Investment. Für reine Anlagenteile normalerweise zwischen 6 Monaten und 3 Jahren.

Der Bezug zu den Instandhaltungskosten, nämlich den Schwellenwert wenn diese insbesondere bei degressiver Abschreibung die Höhe der periodischen Abschreibung übersteigen (negativer Cash Flow) dient als betriebswirtschaftliche Kennziffer. Tritt dieser Fall ein müßte das Anlagegut theoretisch ersetzt werden, aber eben nur professoral theoretisch.
Ob dies wirtschaftlich geboten ist oder dumm, darüber entscheidet noch eine ganze Latte anderer Einflußgrößen mit.

Für die Neidhammel hier alleine entscheidend ist die steuerrechtliche Abschreibung. Wobei sie nicht kapieren daß man nicht einfach ein KKW abschreibt.
Die Gebäude laufen auf 50 Jahre, manche Anlagenteile fliegen alle 6 Monate raus.
Deshalb haben die dort auch Buchhalter und keine Hartzler.

Don
21.02.2012, 16:11
Tschuldigung daß ich mich einmische.
Ich war dort, sowohl im Süden als auch im Norden. Den Menschen im Süden geht es weiß Gott nicht so gut wie hier immer berichtet wird. Durchschnittsbürger leben nur einger Maßen passabel wenn alle in der Famielie Arbeiten. So sind aber Wohnverhältnisse und die Ernährung sehr bescheiden. Es sind die Firmen die häufig ihre Mitarbeiter zum Abendessen einladen und dann fehlt es natürlich an Nichts.

Im Norden sind die Menschen traumatisiert. Sie haben ihren Feind ständig vor Augen und sind jeder Zeit bereit den Kampf wieder aufzunehmen. Sie betrachten nicht den Süden als ihren Feind, sondern die USA. Vor dieser Seite aus wird alles getan um diesen Zustand aufrecht zuerhalten. Man muß sich nur die ständigen Militäraktionen am 38° ansehen sowohl auf dem Land, als auch dem Wasser.
Es ist eine unbestrittene Tatsache daß die Mehrheit der Nordkoreaner ihrer politischen Führung absolutes Vertrauen schenkt und es braucht niemand zu glauben sie würden gezwungen zu lächeln oder zu weinen, wenn ihnen danach ist. Nicht vergessen: Sie leben noch immer im Krieg mit Amerika.

Du warst nicht in Korea. Weder im Süden noch im Norden. Du warst noch nichtmal irgendwo außerhalb Deutschlands.
Wobei das schon hochgegriffen ist.

Löwe
21.02.2012, 16:12
Du warst nicht in Korea. Weder im Süden noch im Norden. Du warst noch nichtmal irgendwo außerhalb Deutschlands.
Wobei das schon hochgegriffen ist.

Wie du meinst, Kaschperle.

Alter Stubentiger
21.02.2012, 16:16
Es existieren keine abgeschriebenen Kernkraftwerke. Kernkraftwerke müssen ständig auf den neuesten technischen Stand gebracht werden. Die Aussage über angeblich "abgeschriebene Kernkraftwerke" ist eine bekannte Lüge der Öko-Spinner, die sie gegenseitig abschreiben.

Den Energiemix, den Sie anstatt von Kernkraftwerken einsetzen wollen, haben Sie immer noch nicht mitgeteilt.

Man kann keine Anlagen abschreiben?

Der Energiemix funktioniert doch. Wie es in ein paar Jahren aussieht kann man ganz schlecht abschätzen. Denn durch den Ausstieg aus den AKW`s ist der Weg frei für viele neue Möglichkeiten der Energiegewinnung. Vom Biogas bis zu Windkraft.

Ich möchte auch mal daran erinnern daß jeder selbst seine Energiekosten erheblich senken kann indem er kontinuierlich auf energiesparende Technik setzt. Wenn ich mir die Wohnungen so anschaue sehe ich jede Menge Möglichkeiten die künftigen Preissteigerungen aufzufangen.

Alter Stubentiger
21.02.2012, 16:30
Tschuldigung daß ich mich einmische.
Ich war dort, sowohl im Süden als auch im Norden. Den Menschen im Süden geht es weiß Gott nicht so gut wie hier immer berichtet wird. Durchschnittsbürger leben nur einger Maßen passabel wenn alle in der Famielie Arbeiten. So sind aber Wohnverhältnisse und die Ernährung sehr bescheiden. Es sind die Firmen die häufig ihre Mitarbeiter zum Abendessen einladen und dann fehlt es natürlich an Nichts.

Im Norden sind die Menschen traumatisiert. Sie haben ihren Feind ständig vor Augen und sind jeder Zeit bereit den Kampf wieder aufzunehmen. Sie betrachten nicht den Süden als ihren Feind, sondern die USA. Vor dieser Seite aus wird alles getan um diesen Zustand aufrecht zuerhalten. Man muß sich nur die ständigen Militäraktionen am 38° ansehen sowohl auf dem Land, als auch dem Wasser.
Es ist eine unbestrittene Tatsache daß die Mehrheit der Nordkoreaner ihrer politischen Führung absolutes Vertrauen schenkt und es braucht niemand zu glauben sie würden gezwungen zu lächeln oder zu weinen, wenn ihnen danach ist. Nicht vergessen: Sie leben noch immer im Krieg mit Amerika.

Ich hatte vor gar nicht so langer Zeit einen Bericht aus Nordkorea gesehen. Da wurde eine Vorzeigefamilie in kleiner Wohnung gezeigt die sich so gefreut hat über den kleinen Röhrenfernseher und die Schachtel Pralinen die ihnen der große Führer geschenkt hat. Interessant ist bei solchen Reportagen immer auf die Leute zu sehen die nur am Rande des Bilds stehen. Wie die reagieren wenn der geliebte Führer von den Leuten die eigentlich interviewt werden gelobt wird.

Dazu muß man auch wissen das das was Asiaten vordergründig sagen wenig mit dem zu tun hat was sie meinen. Die weinen auf Kommando. Glaub es. (Zwingen kann ich dich natürlich nicht)

Löwe
21.02.2012, 16:37
Ich hatte vor gar nicht so langer Zeit einen Bericht aus Nordkorea gesehen. Da wurde eine Vorzeigefamilie in kleiner Wohnung gezeigt die sich so gefreut hat über den kleinen Röhrenfernseher und die Schachtel Pralinen die ihnen der große Führer geschenkt hat. Interessant ist bei solchen Reportagen immer auf die Leute zu sehen die nur am Rande des Bilds stehen. Wie die reagieren wenn der geliebte Führer von den Leuten die eigentlich interviewt werden gelobt wird.

Dazu muß man auch wissen das das was Asiaten vordergründig sagen wenig mit dem zu tun hat was sie meinen. Die weinen auf Kommando. Glaub es. (Zwingen kann ich dich natürlich nicht)

Abschließend, weils eigendlich nicht hierher gehört. Asiaten freuen sich eigendlich über jede Kleinigkeit, es ist auch wohl mehr die Zuwendung und Aufmerksamkeit eines Fremden an sie selbst. Bleibt wahrscheinlich auch oberflächlich, so richtige Freundschaften habe ich nirgendwo in Ostasien schließen können, auch nicht nach längerem Aufenthalt

Antisozialist
21.02.2012, 16:39
Man kann keine Anlagen abschreiben?

Der Energiemix funktioniert doch. Wie es in ein paar Jahren aussieht kann man ganz schlecht abschätzen. Denn durch den Ausstieg aus den AKW`s ist der Weg frei für viele neue Möglichkeiten der Energiegewinnung. Vom Biogas bis zu Windkraft.

Ich möchte auch mal daran erinnern daß jeder selbst seine Energiekosten erheblich senken kann indem er kontinuierlich auf energiesparende Technik setzt. Wenn ich mir die Wohnungen so anschaue sehe ich jede Menge Möglichkeiten die künftigen Preissteigerungen aufzufangen.

Da kann man noch so viele Atomkraftwerke stilllegen - Wind und Solar liefern nur teuren Zufallsstrom. Biomasse und Wasserkraft können in Deutschland wegen Flächenmangel nur geringe Anteile der Stromnachfrage befriedigen und sind teurer als Atom- und Kohlekraft. Für Gezeitenkraftwerke fehlen in Deutschland geeignete Standorte. Erdwärmekraftwerke sind fernab vulkanischer Hotspots recht teuer und können Erdbeben verursachen.

Löwe
21.02.2012, 17:02
Da kann man noch so viele Atomkraftwerke stilllegen - Wind und Solar liefern nur teuren Zufallsstrom. Biomasse und Wasserkraft können in Deutschland wegen Flächenmangel nur geringe Anteile der Stromnachfrage befriedigen und sind teurer als Atom- und Kohlekraft. Für Gezeitenkraftwerke fehlen in Deutschland geeignete Standorte. Erdwärmekraftwerke sind fernab vulkanischer Hotspots recht teuer und können Erdbeben verursachen.

Ich glaube daß es falsch dargestellt wird. Geothermie löst keine Erdbeben aus, sie löst Spannungen im Untergrund, die sowieso schon vorhanden sind. Wenn man den Leuten erklären würde, daß so besser ist als wenn sich die steigenden Spannungen von allein lösen und logischer Weise viel größeren Schaden anrichten, würden sie das verstehen? Denn nur darum geht es, den Leuten Angst machen. Geothermie ist die Energieform die ständig, wetterunabhängig zur Verfügung steht. Die Energieform vor der ENBW u.Co. Angst haben. Sie bedeutet Dezentralisierung und dem zur Folge Machtverlust der Energiekonzerne. Glaubt nicht das Ding mit den AKWs sei schon gegessen, ihr kennt Bratarsch Großmann u. Gesellen nicht.

Skorpion968
21.02.2012, 17:47
In Indien verhungert keiner.

:)):)):))

Skorpion968
21.02.2012, 17:55
Wie du meinst, Kaschperle.

Du musst das verstehen. Wenn jemand etwas berichtet, was nicht zu seiner ideologischen Propaganda passt, (Kuba und Nordkorea bööööse, leere Kühlschränke, Indien und USA guuuuut, volle Kühlschränke), muss er denjenigen direkt persönlich abwerten.
Merke: Nur - und wirklich nur der Don war schon überall, kennt sich überall aus und weiß überall Bescheid.

Don
21.02.2012, 17:55
:)):)):))

Das ist schlicht Fakt, Provinzkommie. Es gibt dort zwar keine Wohlfahrtsindustrie die Armut zu einem erstrebenswerten Zustand umfunktionert wie bei uns, und fürs Essen muß man arbeiten. Nur Hungertote gibt es dort seit 50 Jahren nicht mehr.

Skorpion968
21.02.2012, 17:57
Ich hatte vor gar nicht so langer Zeit einen Bericht aus Nordkorea gesehen. Da wurde eine Vorzeigefamilie in kleiner Wohnung gezeigt die sich so gefreut hat über den kleinen Röhrenfernseher und die Schachtel Pralinen die ihnen der große Führer geschenkt hat. Interessant ist bei solchen Reportagen immer auf die Leute zu sehen die nur am Rande des Bilds stehen. Wie die reagieren wenn der geliebte Führer von den Leuten die eigentlich interviewt werden gelobt wird.

Man kann da natürlich auch viel hineininterpretieren, was man da zu sehen glaubt.

Don
21.02.2012, 17:58
Merke: Nur - und wirklich nur der Don war schon überall, kennt sich überall aus und weiß überall Bescheid.

Och, es gibt hier schon noch eine Handvoll Anderer die ihr Wissen nicht nur aus Rotfrontpostillen haben.

Skorpion968
21.02.2012, 18:00
Das ist schlicht Fakt, Provinzkommie. Es gibt dort zwar keine Wohlfahrtsindustrie die Armut zu einem erstrebenswerten Zustand umfunktionert wie bei uns, und fürs Essen muß man arbeiten. Nur Hungertote gibt es dort seit 50 Jahren nicht mehr.

:)):)):))

Skorpion968
21.02.2012, 18:01
Och, es gibt hier schon noch eine Handvoll Anderer die ihr Wissen nicht nur aus Rotfrontpostillen haben.

Vergiss es. Dich nehme ich sowieso nicht ernst.
Du bist nichts weiter als ein dummschwätzender Aufschneider. q.e.d.

Don
21.02.2012, 18:02
Man kann da natürlich auch viel hineininterpretieren, was man da zu sehen glaubt.

Wenn ein ganzes Volk ins Zitterkoma fällt, wenn die Kamera draufhält auch mit Heul- und Schreikrämpfen, weil der große Führer aushauchte, dann rührt das insbesondere bei ansonsten schwer beherrschten Asiaten die nicht zu Ausfälligkeiten neigen wie bekopftuchte Trauerweiber von nicht anderem her als Todesangst.
Wer das nicht sieht ist eine wahrlich menschneverachtende Drecksau.

SAMURAI
21.02.2012, 18:02
Panne im französischen AKW Cattenom

Cattenom – Die Pannenserie im französischen Atomkraftwerk Cattenom nahe der deutschen Grenze reißt nicht ab. Wegen eines technischen Defekts an einem Generator wurde der Reaktorblock 2 vom Netz genommen worden, so das Umweltministerium in Saarbrücken. Der Vorfall habe aber nach Angaben des Betreibers keine Auswirkungen auf die Sicherheit der Anlagen, auf das Personal und die Umwelt. Dieser Block war bereits am 10. Februar wegen eines technischen Fehlers automatisch abgeschaltet worden. Am 6. Februar hatte die französische Atomaufsicht ASN einen seit Jahrzehnten bestehenden Sicherheitsmangel nachträglich als Störfall eingestuft. Insgesamt wurden in Cattenom seit der Inbetriebnahme des ersten Reaktorblocks 1986 rund 750 sicherheitsrelevante Ereignisse registriert.



Diese Abschaltung hätte vor 1 Woche ernste Probleme in der Versorgung gebracht - ausgerechnet die Abschaltung eines AKWs.