Haben sie es endlich gerafft?Araber wollen Moskau und Pekin wg.Sicherheitsrat boykottieren.

[Kiko]

Das hätte endlich mal eine Wirkung. Und die Muslime sehen, dass nur der Westen sie bzgl.Menschenrechten (s. Syrien) unterstützt.

[Schattenschach]

Araber oder die Anhängsel Katars und Saudi-Arabiens, wie Marokko, Jordanien oder Bahrain?
Libanon und Irak werden da garantiert nicht mitmachen und bei Sudan und Algerien habe ich auch meine erheblichen Zweifel.

Und von alledem mal ganz ab, wie wäre es mit einer Quelle zur Nachricht?

[Kiko]

ist egal, die Wirkung auf Ansehen und Selbstverständnis bes. in Afrika und der Welt ist wichtig. Die Welt muss einsehen, dass den beiden Menschenrechte völlig wurscht sind. Aber nur Handel ist pervers.

[-jmw-]

Menschenrechte?
Es geht nicht um Menschenrechte in der Politik.
Niemals.
Die Russen wissen das.
Die Chinesen wissen das.
Die Franzosen, Amerikaner, Briten usw. wissen das auch.
Aussenpolitik ist Interessenpolitik!
Welches Interesse sollten Russland und China daran haben, dem Westen ein noch weiteres Vordringen in den Nahen Osten zu erleichtern?

[bubline]

Das hätte endlich mal eine Wirkung. Und die Muslime sehen, dass nur der Westen sie bzgl.Menschenrechten (s. Syrien) unterstützt.

kiko...vielleicht solltest du ein wenig in der jüngsten geschichte nachforschen...die meisten probleme die wir jetzt auf der welt haben...kriege, hungersnöte, umwelt...ist auf den mist vom westen gewachsen... ich hätte, so schlimm es sich auch anhört genauso wie russland und china gehandelt... warum sollte russland und china es zulassen einen verbündeten zu verlieren... und unsere geschichte hat uns allen gelert, dass ein land niemals mit einer aufgedrückten demokratie überleben kann... syrien muss es allein schaffen, nur dann kann es sich zur einer demokratie entwickeln...

[Papa]

Im "Weltsicherheitsrat" hat die Mehrheit der Welt nunmal nichts zu melden und ist gegen die Veto´s Machtlos. Schon beachtlich das die nicht Vetomächte dieses Spiel im Sicherheitsrat mitmachen, die Frage ist halt nur wielange noch.

[tosh]

Das hätte endlich mal eine Wirkung. Und die Muslime sehen, dass nur der Westen sie bzgl.Menschenrechten (s. Syrien) unterstützt.
"Arabische Aktivisten starteten unterdessen eine Kampagne für einen Wirtschaftsboykott gegen Russland und China. Damit reagierten sie auf das Veto der beiden Staaten bei der Abstimmung über eine Syrien-Resolution im Weltsicherheitsrat. Zum Boykott chinesischer und russischer Produkte rufen nach arabischen Medienberichten unter anderem die jordanischen Muslimbrüder und junge „Revolutionäre“ aus der libyschen Stadt Bengasi auf."
http://orf.at/stories/2103405/2103406/

Es ist vielmehr unwahrscheinlich, dass Aufrufe von ein Paar Aktivisten irgend eine Wirkung in Moskau oder Peking erzielen würden.
Resolutionsentwürfe, im Dutzend billiger? :]

[Herr Schmidt]

Das hätte endlich mal eine Wirkung. Und die Muslime sehen, dass nur der Westen sie bzgl.Menschenrechten (s. Syrien) unterstützt.

:lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach:


sind das die Menschenrechte die jetzt in Tunesien und Ägypten eingeführt werden :kotz:

[Kiko]

kiko...vielleicht solltest du ein wenig in der jüngsten geschichte nachforschen...die meisten probleme die wir jetzt auf der welt haben...kriege, hungersnöte, umwelt...ist auf den mist vom westen gewachsen... ich hätte, so schlimm es sich auch anhört genauso wie russland und china gehandelt... warum sollte russland und china es zulassen einen verbündeten zu verlieren... und unsere geschichte hat uns allen gelert, dass ein land niemals mit einer aufgedrückten demokratie überleben kann... syrien muss es allein schaffen, nur dann kann es sich zur einer demokratie entwickeln...

Es sieht doch offensichtlich so aus als wollten gerade die Syrer Unterstützung und nur noch die Chinesen und Russen sind auf der Seite der Unterdrückungsherrschaft.

[Kiko]

Immer noch besser als vorher, denn jetzt ist es die Herrschaft des Volkes und nicht einer Unterdrückerclique!


:lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach: :lach:


sind das die Menschenrechte die jetzt in Tunesien und Ägypten eingeführt werden :kotz:

[Freikorps]

http://de.toonpool.com/user/19780/files/veto_1588125.jpg

[derRevisor]

Immer noch besser als vorher, denn jetzt ist es die Herrschaft des Volkes und nicht einer Unterdrückerclique!

Unfug. Es ist jetzt schlimmer als vorher.

[Volker]

Immer noch besser als vorher, denn jetzt ist es die Herrschaft des Volkes und nicht einer Unterdrückerclique!


Du, haste vielleicht gerade was geraucht, was man nicht rauchen sollte ?

[Don]

Menschenrechte?
Es geht nicht um Menschenrechte in der Politik.
Niemals.
Die Russen wissen das.
Die Chinesen wissen das.
Die Franzosen, Amerikaner, Briten usw. wissen das auch.
Aussenpolitik ist Interessenpolitik!
Welches Interesse sollten Russland und China daran haben, dem Westen ein noch weiteres Vordringen in den Nahen Osten zu erleichtern?

Wenigstens ein vernünftiger Mensch hier.

[Geronimo]

Diese Araber sind doch wahre Scherzkekse. Wirtschaftsboykott gegen Russland und China. Da werden die aber Angst haben. Mann Mann Mann....selten so gelacht. Der User "kiko" ist auch so eine spezielle Bereicherung fürs Forum. Ruft in einem anderen Strang zur Zensur hier auf. Als Hofnarr ganz gut zu gebrauchen.

[Don]

Immer noch besser als vorher, denn jetzt ist es die Herrschaft des Volkes und nicht einer Unterdrückerclique!

Deshalb fliegen wir auch jetzt die ganzen Neger aus die vor der Herrschaft des Volkes in Libyen über die Tschadgrenze abgehauen sind, ja?
Wer fackelt denn in Ägypten grade Museen und Bibliotheken ab? Das Militär vielleicht?

[Don]

Diese Araber sind doch wahre Scherzkekse. Wirtschaftsboykott gegen Russland und China. Da werden die aber Angst haben. Mann Mann Mann....selten so gelacht. Der User "kiko" ist auch so eine spezielle Bereicherung fürs Forum. Als Hofnarr ganz gut zu gebrauchen.

Ja. So Juso-Antifa-Tralala.

[Ruepel]

Das hätte endlich mal eine Wirkung. Und die Muslime sehen, dass nur der Westen sie bzgl.Menschenrechten (s. Syrien) unterstützt.

Lass dich mal anständig von deiner Herrin auspeitschen,das lockert den Kalk in deiner Hirnrinde.

[-jmw-]

Ja. So Juso-Antifa-Tralala.
Neulich im Seminar: Auch einige für einen Militäreinsatz der "Weltgemeinschaft" gegen Syrien.
Verrät mir danach ein Kommilitone: Zwei von denen hätten unlängst am Campus Flugblätter verteilt mit "Bundeswehr abschaffen!"
Verstehe, wer will, wie das zusammengehen soll...

[Volkov]

Menschenrechte?
Es geht nicht um Menschenrechte in der Politik.
Niemals.
Die Russen wissen das.
Die Chinesen wissen das.
Die Franzosen, Amerikaner, Briten usw. wissen das auch.
Aussenpolitik ist Interessenpolitik!
Welches Interesse sollten Russland und China daran haben, dem Westen ein noch weiteres Vordringen in den Nahen Osten zu erleichtern?

Staaten haben keine Freunde, nur Interessen. ;)

[-jmw-]

Staaten haben keine Freunde, nur Interessen. ;)
Eben.
Was freilich nicht heisst, dass die jeweilige Führung grundsätzlich und auf Deibel komm raus alles tun muss, was ihrem Staate nutzt, ohne dabei auf die Interessenlagen anderer zu achten.
Staaten haben Interessen, hingegen Regierungen können durchaus freundlich sein.
Hin und wieder jedenfalls.
Nur darf man halt nicht damit rechnen, darf nicht davon ausgehen, darf es auch nicht übertreiben damit.

[kotzfisch]

Das hätte endlich mal eine Wirkung. Und die Muslime sehen, dass nur der Westen sie bzgl.Menschenrechten (s. Syrien) unterstützt.

Genau: wie in Lybien.
Wo lebst Du denn? Melmac?

[kotzfisch]

Für menschenrechte?Mit Wahabitischen Freunden- gegen die Prinzenbande in Saudia oder Qatar ist Assad ein demokratischer Frühstücksdirektor.
Träumer.

Dem Westen sind die Menschenrechte in Syrien völlig egal.

[Volkov]

Eben.
Was freilich nicht heisst, dass die jeweilige Führung grundsätzlich und auf Deibel komm raus alles tun muss, was ihrem Staate nutzt, ohne dabei auf die Interessenlagen anderer zu achten.
Staaten haben Interessen, hingegen Regierungen können durchaus freundlich sein.
Hin und wieder jedenfalls.
Nur darf man halt nicht damit rechnen, darf nicht davon ausgehen, darf es auch nicht übertreiben damit.

Dem ist nix anzufügen. Völlig richtig.

[Widder58]

Im "Weltsicherheitsrat" hat die Mehrheit der Welt nunmal nichts zu melden und ist gegen die Veto´s Machtlos. Schon beachtlich das die nicht Vetomächte dieses Spiel im Sicherheitsrat mitmachen, die Frage ist halt nur wielange noch.

Das kennen wir von jeder Israelresolution, bei der die USA ihr Veto einlegen. Da regt sich keine Sau drüber auf. Wie immer reagiert der Westen mit Hysterie auf etwas, was er selbst seit Jahren praktiziert.

[Steiner]

Für menschenrechte?Mit Wahabitischen Freunden- gegen die Prinzenbande in Saudia oder Qatar ist Assad ein demokratischer Frühstücksdirektor.
Träumer.

Dem Westen sind die Menschenrechte in Syrien völlig egal.

Natürlich sind den westlichen Terrorstaaten die Menschenrechte vollkommen egal. Alleine der vom Westen geplante und ausgeführte Bombenholocaust am libyschen Volke sollte Beweis genug dafür sein.

[kotzfisch]

Holocaust ist natürlich sehr übertrieben, nicht wahr.
Was man da für Drecksäcke an die Macht gebombt hat, wird man dann aber noch schmerzlich erleben.

[Quo vadis]

Wir erleben hier einen knallharten Konflikt zwischen Sunniten und Schiieten, bei dem der Westen (incl. Israel) sich klar (und schon länger) auf die Seite der sunnitischen Mehrheit geschlagen hat und dafür bei den Profiteuren dieser Entwicklung, nämlich der Türkei und Saudi Arabien quasi nach belieben Schalten und Walten kann. Längerfristig soll wohl der eine Arm des Islam, das Schiietentum abgetrennt und die Umma unter einem Dach, dem "wahren Islam" sunnitischer Auslegung vereint werden. Da nimmt man gerne jede Schützenhilfe an die man kriegt, zumal die Schiietengebiete just auf der westl. Raubstrecke gen Russland und China liegen, denen unabhängige Nachbarn wertvoller sind, als vom westen mit Militärbasen überzogene Helotenstaaten.

[Steiner]

Mal etwas positives. Ein Video von heute aus Aleppo. Die Syrer halten auch weiterhin zu ihrem Präsidenten:


http://www.youtube.com/watch?v=VQTRqlecOmg

[Herr Schmidt]

Mal etwas positives. Ein Video von heute aus Aleppo. Die Syrer halten auch weiterhin zu ihrem Präsidenten:


http://www.youtube.com/watch?v=VQTRqlecOmg

Ja aber, das ist doch gegen das Interesse von Israel und den USA ... ??? Schande über die Bevölkerung

[Uri Gellersan]

Im "Weltsicherheitsrat" hat die Mehrheit der Welt nunmal nichts zu melden und ist gegen die Veto´s Machtlos. Schon beachtlich das die nicht Vetomächte dieses Spiel im Sicherheitsrat mitmachen, die Frage ist halt nur wielange noch.

Mehrheit im Weltsicherheitsrat?
Russland und China zusammen repräsentieren fast ein Drittel der Weltbevölkerung.
Die restlichen Mitglieder des Sicherheitsrates bringen es auf knapp genau so viel, wenn man Indien dazu zählt. Sonst nicht einmal das.

Aber zum Thema:
Es ist gut, dass diese Resolution gestoppt wurde.
Wir wissen doch alle, was hinter diesen 'Demokratisierungs-Aktionen' des Westens steckt. Eigeninteressen, Öl, Macht im Nahen Osten und im Falle Syrien und Iran sogar die direkte Bedrohung Russlands, genau wie mit der Stationierung des 'Raketenabwehrschildes' in Polen, Rumänien und der Türkei.
Damit wird defacto eine Einkreisungsdoktrin der Angloamerikaner fortgesetzt, denen sowohl der chinesische Aufstieg zur Wirtschafts-Weltmacht wie auch der Öl-/Gasreichtum der Russen ein gehöriger Dorn im Auge ist.
Damit (und mit dem kollabierenden westlichen Finanzsystem) stehen die Interessen des Britischen Empires auf dem Spiel, darum geht es - um nichts anderes!
Hier (http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2012/02/01/nato-staaten-und-ihre-arabischen-lakaien-entblosen-sich-beim-plot-gegen-syrien-weiter/) ein interessanter Artikel, wer hinter dieser Resolution in Wirklichkeit steckt.

Lasst euch doch bloß nicht von der Mainstream-Propaganda verarschen.
Es ist nicht die Arabische Liga, es ist das Empire.

[tosh]

Unfug. Es ist jetzt schlimmer als vorher.
Und durch ein "Flugverbot" würde es noch wesentlich schlimmer!

[derRevisor]

Und durch ein "Flugverbot" würde es noch wesentlich schlimmer!

Ich weiß nicht was eine Flugverbotszone wert sein soll, wenn Hunderte von westlichen Jets dort dann täglich das Land terrorzerbomben.

[Bruddler]

Immer noch besser als vorher, denn jetzt ist es die Herrschaft des Volkes und nicht einer Unterdrückerclique!

Es zeigt sich immer mehr, dass sich die vermeindl. "Herrschaft des Volkes" als Herrschaft der Islamisten entpuppt.....
Ist es das, was der Westen wollte ?

[LOL]

Menschenrechte?
Es geht nicht um Menschenrechte in der Politik.
Niemals.
Die Russen wissen das.
Die Chinesen wissen das.
Die Franzosen, Amerikaner, Briten usw. wissen das auch.
Aussenpolitik ist Interessenpolitik!
Welches Interesse sollten Russland und China daran haben, dem Westen ein noch weiteres Vordringen in den Nahen Osten zu erleichtern?
Jain, denn Politik ist da schon weitaus komplexer, es geht nicht nur um Wirtschaft und Show, sondern auch um den möglichen politischen Preis den man ggf. zahlen muss und wenn es um Druck von Menschenrechtsgruppen und den ggf. dahinterstehenden Wählern etc geht, denn von denen kann da auch so einiges bewegt werden....

[Freier Beobachter]

Es sieht doch offensichtlich so aus als wollten gerade die Syrer Unterstützung und nur noch die Chinesen und Russen sind auf der Seite der Unterdrückungsherrschaft.
Unterdrückerherrschaft? Soll Syrien ein zweites Ägypten werden, wo sie jetzt ihren "Unterdrücker" gegen eine Militärdiktatur eingetauscht haben? Oder ein zweites Libyen, wo jetzt das Öl einfach an die "Befreier" quasi verschenkt wird als dank für die Hilfe? Das Aggresionsbündnis will einen zweiten Krieg gegen völlig unterlegene beginnen und ich sage beginnen, weil Syrien keinem anderen Land Schaden zugefügt hat. Ich find es erstaunlich, das man heutzutage einfach in ein anderes Land, ein souveränes eigenständiges Land, einmarschiert, Menschen, die für ihre Regierung kämpfen, weil sie an ihre Regierung glauben, durch den technologischen Fortschritt abschlachtet und die neue Regierung nach ihren Vorstellungen erschafft und dann noch kaltblütig genug ist zu sagen, das sei zum Wohle der Menschen. Noch während man das verkündet baut man neue fremde Botschaften und Militärstützpunkte und will Verträge mit der Scheinregierung abschließen. Die alten Herrscher, diese Diktatoren haben vielleicht autoritär regiert und sich die Hände schmutzig gemacht. Einige haben auch dem Staat sehr viel Geld gestohlen. Doch all diese Menschen haben eins nicht gemacht, sie haben sich nicht von der westlichen Wertegemeinschaft erpressen lassen. Das ist ihr größter Fehler.

[elas]

ist egal, die Wirkung auf Ansehen und Selbstverständnis bes. in Afrika und der Welt ist wichtig. Die Welt muss einsehen, dass den beiden Menschenrechte völlig wurscht sind. Aber nur Handel ist pervers.

Du glaubst doch nicht ernsthaft das die aufständischen Mörderbanden an Menschenrechten interessiert sind?
Die wollen an die Macht und ans Geld.....mit Religion wird die Unfreiheit weiter bestehen.

Wie im Iran : Vom Regen in die Traufe!!!!

[-jmw-]

Jain, denn Politik ist da schon weitaus komplexer, es geht nicht nur um Wirtschaft und Show, sondern auch um den möglichen politischen Preis den man ggf. zahlen muss und wenn es um Druck von Menschenrechtsgruppen und den ggf. dahinterstehenden Wählern etc geht, denn von denen kann da auch so einiges bewegt werden....
Beispiele dafür?

[LOL]

Beispiele dafür?Na, zB. jedes Mal wenn es um Menschenrechte in westlichen Staaten selbst geht stehen solche Interessen dahinter.
Welche sollten es denn sonst sein?

[-jmw-]

Na, zB. jedes Mal wenn es um Menschenrechte in westlichen Staaten selbst geht stehen solche Interessen dahinter.
Welche sollten es denn sonst sein?
I.d.R. wird, hört man "Menschenrechte", lediglich die politpropagandistische Klaviatur gespielt, der Inhalt aber ist mau.

[FranzKonz]

Du glaubst doch nicht ernsthaft das die aufständischen Mörderbanden an Menschenrechten interessiert sind?
Die wollen an die Macht und ans Geld.....mit Religion wird die Unfreiheit weiter bestehen.

Wie im Iran : Vom Regen in die Traufe!!!!

Interessant an dem Beispiel ist, daß es kaum genannt wird. Dabei ist es doch noch gar nicht sooo lange her, daß sich das iranische Volk hinter seinen Mullahs versammelte und seinen "miesen Schlächter" (Copyright: Der Gelehrte) zum Teufel schickte.

[elas]

Interessant an dem Beispiel ist, daß es kaum genannt wird. Dabei ist es doch noch gar nicht sooo lange her, daß sich das iranische Volk hinter seinen Mullahs versammelte und seinen "miesen Schlächter" (Copyright: Der Gelehrte) zum Teufel schickte.

Wenn über 30 Jahre "gar nicht soo lange her" ist, hast du wohl recht.

Das Problem in den islamischen Nahoststaaten ist immer das Gleiche......ein korruptes System wird durch ein anderes korruptes System ausgewechselt.

Vermutlich ist auch Tunesien keine grosse Ausnahme.

Was dort grundsätzlich fehlt ist die deutsche tugendhafte Mentalität!
(deutsch sein heisst eine Sache um ihrer selbst willen tun)

[FranzKonz]

... Das Problem in den islamischen Nahoststaaten ist immer das Gleiche......ein korruptes System wird durch ein anderes korruptes System ausgewechselt. ...

Ich weiß nicht. Möglicherweise ist das Mullah-System im Iran oder auch das Taliban-System in Afghanistan nicht korrupt genug für die Ansprüche westlicher Politik.

Irgendeinen Grund muß es haben, daß gerade diese Systeme so heftig bekämpft werden, während Scheichs und Emire freie Hand bei der Verletzung von Menschenrechten haben.

[elas]

Ich weiß nicht. Möglicherweise ist das Mullah-System im Iran oder auch das Taliban-System in Afghanistan nicht korrupt genug für die Ansprüche westlicher Politik.

Irgendeinen Grund muß es haben, daß gerade diese Systeme so heftig bekämpft werden, während Scheichs und Emire freie Hand bei der Verletzung von Menschenrechten haben.

Ich glaube nicht dass der Westen einen solch grossen Einfluss auf die Umwälzungen hat wie oft angenommen wird.
Wenn sich die Masse der Menschen schlecht regiert vorkommen dann kommt es zum Umbruch.
Leider ist die Erneuerung kaum besser als das Althergebrachte....lediglich eine andere Schicht profitiert von Änderungen.
Die vielen Opfer werden unter Märthyrer abgebucht.........bei uns findet das keine Nachahmer.

[FranzKonz]

Ich glaube nicht dass der Westen einen solch grossen Einfluss auf die Umwälzungen hat wie oft angenommen wird.
In Afghanistan, Irak und Libyen definitiv, und wenn ich die Berichterstattung über Syrien betrachte, scheint das auch dort der Fall zu sein.

Die Operation Ajax im Iran ist ebenfalls hinreichend dokumentiert.


Wenn sich die Masse der Menschen schlecht regiert vorkommen dann kommt es zum Umbruch.
Leider ist die Erneuerung kaum besser als das Althergebrachte....lediglich eine andere Schicht profitiert von Änderungen.
Die vielen Opfer werden unter Märthyrer abgebucht.........bei uns findet das keine Nachahmer.

Der Umbruch kann von innen und von außen kommen. Mullahs und Taliban kamen von innen an die Macht, andere, wie zum Beispiel die Saudis, wurden von außen eingesetzt.

Bei uns wächst der Ärger über die etablierten Parteien kontinuierlich an. Wahlverweigerung oder Protestwahlen sind bisher die Folgen. Blutbäder sind allerdings bei uns noch lange nicht zu erwarten.

[Dr Mittendrin]

Die Ziele sind doch klar gesteckt.
Syrien muss vor dem Iran fallen, damit man freie Hand hat.
Im Nahen Osten werden Sunniten gegen Schiiten ausgespielt.


Wobei ich dem Irren von Teheran auch nicht gerne Atomspielzeug überlasse.

[tosh]

Ich weiß nicht. Möglicherweise ist das Mullah-System im Iran oder auch das Taliban-System in Afghanistan nicht korrupt genug für die Ansprüche westlicher Politik.

Irgendeinen Grund muß es haben, daß gerade diese Systeme so heftig bekämpft werden, während Scheichs und Emire freie Hand bei der Verletzung von Menschenrechten haben.
Nicht nur möglicherweise.
Der Iran verkauft sein Öl nicht mehr für Schrott-Petro-Dollars.
Diephösen Taliban hatten die Rauschgiftproduktion beendet (ca. 500 Milliarden Dollar p.a. für die Rauschgift-Mafia).

[tosh]

..... dem Irren von Teheran ....
Schließe nie von dir auf andere!

[Dr Mittendrin]

Schließe nie von dir auf andere!


Ach weisst du was soll ich von jemandem halten, der dieser ganzen Welt den Islam empfihlt.
Und 16 jährige Mädchen hängt wegen sexuellen Vergehen die im Islam andere Beweise kennt.

Somit geht das Kompliment zurück.

[tosh]

Ach weisst du was soll ich von jemandem halten, der dieser ganzen Welt den Islam empfihlt.
Und 16 jährige Mädchen hängt wegen sexuellen Vergehen ....
Auch die Christen empfehlen der ganzen Welt ihre Religion, sie haben aber in den letzten 200 Jahren mörderische Angriffskriege veranstaltet, ganz im Unterschied zum Iran.
Und Ahmedinedschad macht nicht die Gesetze im Iran und hat noch nie ein Mädchen gehängt oder hängen lassen.
Irre wäre er, wenn der Iran Schrott-Petrodollars für sein wertvolles Öl akzeptieren würde! :]

Schließe also nie von dir auf andere!

[Dr Mittendrin]

Auch die Christen empfehlen der ganzen Welt ihre Religion, sie haben aber in den letzten 200 Jahren mörderische Angriffskriege veranstaltet, ganz im Unterschied zum Iran.
Und Ahmedinedschad macht nicht die Gesetze im Iran und hat noch nie ein Mädchen gehängt oder hängen lassen.
Irre wäre er, wenn der Iran Schrott-Petrodollars für sein wertvolles Öl akzeptieren würde! :]

Schließe also nie von dir auf andere!

Ich weiss nicht ob du aus der linken Ecke postest.
Aber in den Bibel findet man derartige Weltherrschaftsgelüste nicht.
Scheinbar sind dir die Christenverfolgungen fremd und dass im Iran der Austritt vom Islam mit dem Tod bestraft wird.

Doch das Mädchen wurde gehängt.

Ach die Währung ist eine eigene Thematik. Die Saudis nehmen auch den Dollar.
Wird der Dollar schlechter, kostets halt mehr.

Zählen tut eher in welcher Währung Notenbankreserven gehalten werden.
Da ist der Iran, China, Russland, Indien nicht mehr so scharf auf US Schrott.

So friedlich ist der Iran nicht wie du tust. Er führte 8 Jahre mit Irak Krieg.

[tosh]

Aber in den Bibel findet man derartige Weltherrschaftsgelüste nicht.
Da gibt es den Missionsbefehl für die ganze Welt.
Ich sprach aber eigentlich vom Christentum, das die Lehren jesu nicht ernst nimmt, seit fast 2000 Jahren.


So friedlich ist der Iran nicht wie du tust. Er führte 8 Jahre mit Irak Krieg.
Der wurde ihm vom angreifenden Irak aufgezwungen.

[Buella]

Da gibt es den Missionsbefehl für die ganze Welt.
Ich sprach aber eigentlich vom Christentum, das die Lehren jesu nicht ernst nimmt, seit fast 2000 Jahren.


Der wurde ihm vom angreifenden Irak aufgezwungen.

Du vergißt:

Der gemeine Westler und rektal-abgerichtete usrael-Bejubler besitzt kein eigenes Langzeitgedächnis, sondern partizipiert ungeprüft von den Verdrehungen und Lügen des meinungsfreiesten Medien-und Historien-Automats zum staatsräsonal befohlenen Wohle des ewigen Schuld-Komplexes!

:O

[Dr Mittendrin]

Da gibt es den Missionsbefehl für die ganze Welt.
Ich sprach aber eigentlich vom Christentum, das die Lehren jesu nicht ernst nimmt, seit fast 2000 Jahren.


Der wurde ihm vom angreifenden Irak aufgezwungen.


Mir egal es ist das Reich des Bösen.

Er hat seinen Islam kürzlich wieder propagiert gegen den liberalen Westen
Ich finde nur dass Syrien seinen eigenen Weg finden muss ohne Einfluss von aussen

[Dr Mittendrin]

Du vergißt:

Der gemeine Westler und rektal-abgerichtete usrael-Bejubler besitzt kein eigenes Langzeitgedächnis, sondern partizipiert ungeprüft von den Verdrehungen und Lügen des meinungsfreiesten Medien-und Historien-Automats zum staatsräsonal befohlenen Wohle des ewigen Schuld-Komplexes!

:O

Trotzdem sind mir islamische Steinzeitregime suspekt.
Wir wissen nicht was in Pakistan noch passieren wird mit der A-Bombe.

Ich bin absolut kein USRAEL-DEPP, ich frag mich ob die noch richtig ticken in den Magrebstaaten Islamistenführer an die Macht gleiten zu lassen.

[Buella]

Trotzdem sind mir islamische Steinzeitregime suspekt.
Wir wissen nicht was in Pakistan noch passieren wird mit der A-Bombe.

Ich bin absolut kein USRAEL-DEPP, ich frag mich ob die noch richtig ticken in den Magrebstaaten Islamistenführer an die Macht gleiten zu lassen.

Mir sind islamische Steinzeitregime selbstverständlich auch suspekt!
Daher sollten die ihr eigenes Ding wurschteln und man muß sie nicht noch auf den Thron bomben!

Aber das haben unsere Befreier, Feunde, Verbündeten und Abgreifer sicherlich schon richtig in ihren Konten bilanziert, verdienen sie doch recht komfortabel daran und lassen es das Fußvolk ausbaden!

;)

[tosh]

Du vergißt:

Der gemeine Westler und rektal-abgerichtete usrael-Bejubler besitzt kein eigenes Langzeitgedächnis, sondern partizipiert ungeprüft von den Verdrehungen und Lügen des meinungsfreiesten Medien-und Historien-Automats zum staatsräsonal befohlenen Wohle des ewigen Schuld-Komplexes!

:O
Nich habe das nicht vergessen, deshalb habe ich ja die ganz weit draussen Aussage des Dr. richtiggestellt.

[tosh]

Mir egal es ist das Reich des Bösen....
Das Reich des Bösen ist derzeit konzentriert in IsraHell und USA, die im Gegensatz zum Iran dauernd bestialische völkerrechtswidrige Angriffskriege machen. :128:

[tosh]

Trotzdem sind mir islamische Steinzeitregime suspekt.
Der Iran läßt schon Satelliten um die Erde fliegen.

Ein Steinzeitregime sitzt in West-Jerusalem, da es immer noch der steinzeitlichen Faustrecht-Denke huldigt.

[Dr Mittendrin]

Der Iran läßt schon Satelliten um die Erde fliegen.

Ein Steinzeitregime sitzt in West-Jerusalem, da es immer noch der steinzeitlichen Faustrecht-Denke huldigt.

Das mit Sateliten wär mir jetzt neu.
Aber Muselländer kannst du mir nicht schmackhaft machen.
Diese Handabhack und Beschneidungs-Steinigungsarschlöcher.

90 % der Muselländer lebt in dem Wohlstand vor 4000 Jahren.

Thats it.

[Dr Mittendrin]

Mir sind islamische Steinzeitregime selbstverständlich auch suspekt!
Daher sollten die ihr eigenes Ding wurschteln und man muß sie nicht noch auf den Thron bomben!

Aber das haben unsere Befreier, Feunde, Verbündeten und Abgreifer sicherlich schon richtig in ihren Konten bilanziert, verdienen sie doch recht komfortabel daran und lassen es das Fußvolk ausbaden!

;)

Ich betone nochmal, das Einmischen in Syrien hat einen Zweck, der Iran heisst.
Verstehe ich.
Ob der Irre aus Teheran die Bombe hat, ich weiss es auch nicht. Aber pakistanische Techniker könnte ja............................

Dass Iran ein Ölland ist und Dollar bekommt weiss ich auch.
Indien zahlt nun Öl gegen Weizen oder Gold.

Wie hoch man das gewichten soll in der Waagschale das wissen die Götter.

Und warum nicken die Saudis so elegant ab ?
Islamisten an die Macht in Syrien ?

[Quo vadis]

Ich betone nochmal, das Einmischen in Syrien hat einen Zweck, der Iran heisst.
Verstehe ich.
Ob der Irre aus Teheran die Bombe hat, ich weiss es auch nicht. Aber pakistanische Techniker könnte ja............................

Dass Iran ein Ölland ist und Dollar bekommt weiss ich auch.
Indien zahlt nun Öl gegen Weizen oder Gold.

Wie hoch man das gewichten soll in der Waagschale das wissen die Götter.

Und warum nicken die Saudis so elegant ab ?
Islamisten an die Macht in Syrien ?

Der iran ist schiietisch und diesen Faktor wollen sowohl der Westen, als auch die Israelis, als auch Ak Kaida ausgeschaltet haben. Längerfristiges Ziel für die Musel ist eine Umma unter rein sunnitischem Dach, wo da der Vorteil für westliche Kriegstreiber liegt, ist nicht sofort klar, es geht wohl um späteren, geopolitische Entlohnung für Kollaborationsdienste, in Form von Militärbasen in Syrien, Libanon, Iran usw. Hier zeigt sich eine üble Koalition aus Westen/Judentum und dem stärksten Arm des Islams- dem Sunnitentum. Ganz klar.

[Widder58]

Ich betone nochmal, das Einmischen in Syrien hat einen Zweck, der Iran heisst.
Verstehe ich.
Ob der Irre aus Teheran die Bombe hat, ich weiss es auch nicht. Aber pakistanische Techniker könnte ja............................

Dass Iran ein Ölland ist und Dollar bekommt weiss ich auch.
Indien zahlt nun Öl gegen Weizen oder Gold.

Wie hoch man das gewichten soll in der Waagschale das wissen die Götter.

Und warum nicken die Saudis so elegant ab ?
Islamisten an die Macht in Syrien ?

In der derzeitigen Situation sehe ich jede Menge Irre im Westen und am Golf, aber keine im Iran... angesichts der Perversität westlichen Treibens sehe ich sogar die Notwendigkeit einer atomaren Abschreckung des Iran - zumal eine iranische A-Bombe nur einem solchen Zweck dienen kann, nicht aber einem Ersteinsatz.
Zu deutsch- der Westen und das terroristische Saudi-Arabien nebst Pudel VAR und Qatar drängen geradezu den Iran zur entsprechenden Bewaffnung. Weder in Libyen noch in Syrien wäre es zu diesen Konflikten gekommen, hätte eine entsprechende Abschreckung bestanden. Von daher ist eine iranische A-Waffe eine friedensbildene Maßnahme. Seit den Morden der NordAtlantischenTerrorOrganisation und der Vergewaltigung der UN Resolution gegen Libyen drängt sich diese Meinung einfach auf.
Abgesehen davon würde die Waffe lediglich ein Gegengewicht zu den illegalen, völlig unkontrollierten Waffen des zionistischen Besatzungsregimes bilden.

[tosh]

Das mit Sateliten wär mir jetzt neu.

Diese Handabhack und Beschneidungs-Steinigungsarschlöcher.
Du bist halt schlecht informiert oder ganz weit draußen.

Iran schießt zweiten Satellit in die Umlaufbahn
http://www.youtube.com/watch?v=YUHFm8rHksw

Beschneidung ist das Zeichen des Bundes des Volkes mit Gott:

1Mo 17,10 Das aber ist mein Bund, den ihr halten sollt zwischen mir und euch und deinem Geschlecht nach dir: Alles, was männlich ist unter euch, soll beschnitten werden;
1Mo 17,11 eure Vorhaut sollt ihr beschneiden. Das soll das Zeichen sein des Bundes zwischen mir und euch.

[tosh]

Ob der Irre aus Teheran die Bombe hat, ich weiss es auch nicht.

Dass Iran ein Ölland ist und Dollar bekommt weiss ich auch
Bezüglich Irre schließt du offenbar von dir auf andere.

Ansonsten hast du Null Ahnung:
Iran hat definitiv keine A-Bombe.
Iran verkauft sein Öl nicht gegen Dollar.