Vollständige Version anzeigen : US-Wahlen
Helgoland
01.02.2012, 14:18
Wenn die mormonische Heuschrecke die einzige Alternative zu Obama sein soll, kann man ihm, wenn die Amis auch nur einen Funken Verstand haben, jetzt schon zur Wiederwahl gratulieren. :yip:
Schwarzer Rabe
01.02.2012, 14:22
Ist doch Wurst, wer die Befehle der Herren der Welt vollstreckt.
Cinnamon
01.02.2012, 14:26
Ist doch Wurst, wer die Befehle der Herren der Welt vollstreckt.
Der selbsternannten Herren dieser Welt.
Schwarzer Rabe
01.02.2012, 14:28
Der selbsternannten Herren dieser Welt.
Der Defacto-Herren!
Cinnamon
01.02.2012, 14:33
Der Defacto-Herren!
Das stimmt :).
1. Fliegt Gingrich raus, wenn die Leichen aus seinem Keller geholt werden?
2. Kann der Bibelschmeisserflügel der GOP sich mit einem Mormonen anfreunden?
3. Kann der Teefeier-Flügel der GOP sich mit dem "soften" Romney anfreunden?
4. Können die Kriegsmüden in den VSA - insbesondere angeschichts der Möglichkeit eines Überfalls auf den Iran - ein innenpolitisch liberales Programm dulden, wenn dafür verzichtet wird darauf, noch ein paar hunderttausend Orientalen zu killen?
5. Kann Paul die GOP sabotieren, in dem er als Independent antritt?
6. Kann er sich das mit Blick auf seinen Sohn leisten?
Hans Huckebein
01.02.2012, 19:08
Sind für mich so langweilig wie die lottozahlen!
Es wird sich doch nichts ändern, private interessen ausgenommen;:]
1. Fliegt Gingrich raus, wenn die Leichen aus seinem Keller geholt werden?
2. Kann der Bibelschmeisserflügel der GOP sich mit einem Mormonen anfreunden?
3. Kann der Teefeier-Flügel der GOP sich mit dem "soften" Romney anfreunden?
4. Können die Kriegsmüden in den VSA - insbesondere angeschichts der Möglichkeit eines Überfalls auf den Iran - ein innenpolitisch liberales Programm dulden, wenn dafür verzichtet wird darauf, noch ein paar hunderttausend Orientalen zu killen?
5. Kann Paul die GOP sabotieren, in dem er als Independent antritt?
6. Kann er sich das mit Blick auf seinen Sohn leisten?
koennen deutsche endlich mal vor dem eigenem mist kehren?
Sind für mich so langweilig wie die lottozahlen!
Es wird sich doch nichts ändern, private interessen ausgenommen;:]
gut, so sollte es auch sein.
geht euch einden dreck an was hier vorgeht.
koennen deutsche endlich mal vor dem eigenem mist kehren?
....geht euch einden dreck an was hier vorgeht.
Falls du es noch nicht gemerkt haben solltest: Dies hier ist ein Politikforum!
Und demzufolge wird hier über Politik diskutiert. Auch über internationale Politik bzw. Politik in anderen Ländern. Sogar über amerikanische Innenpolitik.
Auch wenn dir das nicht passt!
Falls du es noch nicht gemerkt haben solltest: Dies hier ist ein Politikforum!
Und demzufolge wird hier über Politik diskutiert. Auch über internationale Politik bzw. Politik in anderen Ländern. Sogar über amerikanische Innenpolitik.
Auch wenn dir das nicht passt!
schoen wenn due diese bemerkungen diskutieren nennen willst dann kan man nur sagen dass du dazugehoerst.
nicht einer von den idioten hat bis kapiert dass die usa eben nicht deutschland ist und das hier eben nichts so ist wie deutschland.
hetze hat mit diskutieren nichts zu tun. wenn du hier stresst das das hier ein politikforum ist solltest du vielleicht mal an andere tueren klopfen. PF wurde in den letzten 10 jahren wo ich hier dabei war naemlich zum hetzforum, tja, schau mal an wer hier noch schreibt. hetzer und idioten die keine wirkliche ahnung haben und auch nicht interessiert sind an wirklichen meinungen.
bist du ein teil von denen? anscheinend
who in the hell are you that you think you can put me down for what I write here? but I do not have the same right?
people here write about the usa so downgrading that it hurts. those idiots don't even know anything about the usa or us or our laws . dont't try to put me down, read and understand or shut up.
Hans Huckebein
02.02.2012, 18:26
who in the hell are you that you think you can put me down for what I write here? but I do not have the same right?
people here write about the usa so downgrading that it hurts. those idiots don't even know anything about the usa or us or our laws . dont't try to put me down, read and understand or shut up.
So, dann sag du doch mal was über die wahlen.
Wem drückst du die daumen?...was kann er ändern?
In deutschland ändert sich nach wahlen nicht viel, CDU und SPD wechseln sich ab und alles bleibt wie es ist. Großartige versprechen werden fast immer vergessen;:]
So, dann sag du doch mal was über die wahlen.
Wem drückst du die daumen?...was kann er ändern?
In deutschland ändert sich nach wahlen nicht viel, CDU und SPD wechseln sich ab und alles bleibt wie es ist. Großartige versprechen werden fast immer vergessen;:]
Auf die versprechen der Politiker setzt doch wohl kein vernünftiger Mensch mehr, und schon gleich garnicht bei den verlogenen Amis.
Es war schon immer leichter, eine Rede zu halten, als das Wort. Die ganzen verlogenen Scheiss-Politiker sind alles keine Ehrenmänner!
Gehirnnutzer
02.02.2012, 19:04
nicht einer von den idioten hat bis kapiert dass die usa eben nicht deutschland ist und das hier eben nichts so ist wie deutschland.
hetze hat mit diskutieren nichts zu tun. wenn du hier stresst das das hier ein politikforum ist solltest du vielleicht mal an andere tueren klopfen. PF wurde in den letzten 10 jahren wo ich hier dabei war naemlich zum hetzforum, tja, schau mal an wer hier noch schreibt. hetzer und idioten die keine wirkliche ahnung haben und auch nicht interessiert sind an wirklichen meinungen.
bist du ein teil von denen? anscheinend
Sorry, kitkat, aber auch wenn ein Teil der Kritik die du übst, berechtigt ist, umgekehrt wird es genauso gemacht und das zu weilen scheinheiliger als wir es tun.
Kleines Beispiel, das KPD-Verbot von 1956 wurde beklatscht und bejubelt in den USA, jedoch wurden Verbote rechter Parteien oder ganz einfach rechter Vereine als undemokratisch beschimpft, obwohl sie die gleiche Rechtsgrundlage haben.
Es ist übrigens auch eine amerikanische Eigenart, jegliche Kritik mit dem Spruch der Unwissenheit abzutun.
Das amerikanische Recht Waffen zu tragen und dessen geschichtliche Hintergründe angefangen mit den Milizen des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges sind mir bewusst, aber dieser Hintergrund rechtfertigt meines Erachtens nicht, das dieses Recht, wenn einzelne Privatpersonen sich ein Waffenarsenal anschaffen, mit dem man eine Dritte Welt-Armee ausrüsten kann oder wenn Kleinkinder und Kinder mit "Papas Ak 47" rumballern dürfen, in Waffenwahn und Waffenirrwitz um schlägt.
Ach ja, du beschwerst dich über das Forum, warum, wäre in den USA doch alles durch euren hochgelobten 1. Verfassungszusatz gedeckt.
koennen deutsche endlich mal vor dem eigenem mist kehren?
gut, so sollte es auch sein.
geht euch einden dreck an was hier vorgeht.
Hältst Du die Bedeutung der Politik des Präsidenten der Vereinigten Staaten für den gesamten Globus für nahe/gleich Null?
Die USA sind nicht Paraguay!
Der amerikanische Wahlkampf betrifft Deutsche durchaus, so wie es der französische tut oder die Wahlen in Russland oder Flügelkämpfe im ZK der KPCh.
Ausserdem, wie Chronos treffend bemerkte, ist das hier ein Politikforum und also potentiell alles Politische hier Thema, hingegen ist es nicht unsere Aufgabe, irgendeinen Mist vor irgendwessen Tür zu kehren, denn dies hier ist ein Forum, kein Treffpunkt zwecks Vorbereitung irgendeines Tuns.
Sintemalen der weitaus grössere Teil der Gespräche hier innerdeutschen Topoi sich widmet, Deine (Pseudo-)Kritik also eh ins Leere läuft.
Und überhaupt: Es geht Dich (in Deinen Worten) einen Dreck an, worüber andere Menschen sich austauschen, über wen sie diskutieren - oder über wen sie lästern.
Das mal als ganz grundsätzliche Feststellung.
I.Ü. ist das ius emigrandi nirgends so sicher und einfach wahrzunehmen, wie im Netz.
[...]
geht euch einden dreck an was hier vorgeht.
Was machst Du dann hier?
who in the hell are you that you think you can put me down for what I write here? but I do not have the same right?
people here write about the usa so downgrading that it hurts. those idiots don't even know anything about the usa or us or our laws . dont't try to put me down, read and understand or shut up.
See:
who in the hell are you, to say the rest of the world, what to do. Don't we have the same right?
USA downgrades the rest of the world, that it hurts. Those idiots don't even know anything about the rest of the world, the international laws, local cultures (i know, you didn't have - wrote) . Don't try to put us down, read and understand or shut up.
So, dann sag du doch mal was über die wahlen.
Wem drückst du die daumen?...was kann er ändern?
In deutschland ändert sich nach wahlen nicht viel, CDU und SPD wechseln sich ab und alles bleibt wie es ist. Großartige versprechen werden fast immer vergessen;:]
ich druecke jedem den daumen der obama beseitigen kann. hillary waere 1000 mal besser gewesen als dieser idiot.
Auf die versprechen der Politiker setzt doch wohl kein vernünftiger Mensch mehr, und schon gleich garnicht bei den verlogenen Amis.
Es war schon immer leichter, eine Rede zu halten, als das Wort. Die ganzen verlogenen Scheiss-Politiker sind alles keine Ehrenmänner!
eben, die politiker sind alle verlogen. aber noch schlimmer ist es bei den verlogenen amis. ich bin ein ami und ich bin nicht verlogen aber ich denke dass du eine ueberhebliche b.... bist das du es so ausdrueckst. das hat nix mit diskutieren zu tun das sind vorurteile mit denen du eben nicht mehr faehig bist gerecht zu diskultieren.
ich geb mich mit diesem shit nicht mehr ab.
Sorry, kitkat, aber auch wenn ein Teil der Kritik die du übst, berechtigt ist, umgekehrt wird es genauso gemacht und das zu weilen scheinheiliger als wir es tun.
Kleines Beispiel, das KPD-Verbot von 1956 wurde beklatscht und bejubelt in den USA, jedoch wurden Verbote rechter Parteien oder ganz einfach rechter Vereine als undemokratisch beschimpft, obwohl sie die gleiche Rechtsgrundlage haben.
Es ist übrigens auch eine amerikanische Eigenart, jegliche Kritik mit dem Spruch der Unwissenheit abzutun.
Das amerikanische Recht Waffen zu tragen und dessen geschichtliche Hintergründe angefangen mit den Milizen des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges sind mir bewusst, aber dieser Hintergrund rechtfertigt meines Erachtens nicht, das dieses Recht, wenn einzelne Privatpersonen sich ein Waffenarsenal anschaffen, mit dem man eine Dritte Welt-Armee ausrüsten kann oder wenn Kleinkinder und Kinder mit "Papas Ak 47" rumballern dürfen, in Waffenwahn und Waffenirrwitz um schlägt.
Ach ja, du beschwerst dich über das Forum, warum, wäre in den USA doch alles durch euren hochgelobten 1. Verfassungszusatz gedeckt. es rechtfertigt "deiner meinung" nicht. du bist nichts als ein joker. diese waffen sind registriert und komischerweise killen mehr unregistrierte waffen menschen und das auch in europe. hier duerfen keine kleinkinder rumballern. der waffenirrwitz bist du und deine idiotische meinung oder was du meinst zu wissen.
wir haben 3 waffen im haus und sie sind registriert und niemand ballert hier rum. y.r.a.d.a. ich beschwere mich nicht ueber das forum sondern ueber die neuesten users. komischerweise haben alle normalen users das forum verlassen. dieses forum hier ist nur noch ein hassforum was nicht das forums schuld ist sondern die schuld der users.
Shahirrim
04.02.2012, 01:44
es rechtfertigt "deiner meinung" nicht. du bist nichts als ein joker. diese waffen sind registriert und komischerweise killen mehr unregistrierte waffen menschen und das auch in europe. hier duerfen keine kleinkinder rumballern. der waffenirrwitz bist du und deine idiotische meinung oder was du meinst zu wissen.
wir haben 3 waffen im haus und sie sind registriert und niemand ballert hier rum. y.r.a.d.a. ich beschwere mich nicht ueber das forum sondern ueber die neuesten users. komischerweise haben alle normalen users das forum verlassen. dieses forum hier ist nur noch ein hassforum was nicht das forums schuld ist sondern die schuld der users.
In Winnenden waren auch alle Waffen registriert. Von daher ist das Argument hirnrissig!
Hältst Du die Bedeutung der Politik des Präsidenten der Vereinigten Staaten für den gesamten Globus für nahe/gleich Null?
Die USA sind nicht Paraguay!
Der amerikanische Wahlkampf betrifft Deutsche durchaus, so wie es der französische tut oder die Wahlen in Russland oder Flügelkämpfe im ZK der KPCh.
Ausserdem, wie Chronos treffend bemerkte, ist das hier ein Politikforum und also potentiell alles Politische hier Thema, hingegen ist es nicht unsere Aufgabe, irgendeinen Mist vor irgendwessen Tür zu kehren, denn dies hier ist ein Forum, kein Treffpunkt zwecks Vorbereitung irgendeines Tuns.
Sintemalen der weitaus grössere Teil der Gespräche hier innerdeutschen Topoi sich widmet, Deine (Pseudo-)Kritik also eh ins Leere läuft.
Und überhaupt: Es geht Dich (in Deinen Worten) einen Dreck an, worüber andere Menschen sich austauschen, über wen sie diskutieren - oder über wen sie lästern.
Das mal als ganz grundsätzliche Feststellung.
I.Ü. ist das ius emigrandi nirgends so sicher und einfach wahrzunehmen, wie im Netz. natuerlich geht es mich einen dreck an weil ich ein mitglied bin und wenn man die amis beschimpft beschimpft man mich. hier wird nicht ueber die us regierung geschimpft, hier wird geschimpft ueber die amis.
les mal was du hier fuer einen mist schreibst mit so was wie dir wuerde ich mich im leben niemal abgeben weil du clueless bist.
In Winnenden waren auch alle Waffen registriert. Von daher ist das Argument hirnrissig!
hirnrissig bist du weil du mal alle schusstaten verfolgen solltest und nicht n.ur ein beispiel rausziehen. ist aber fuer manche schwer ihr hirnrissiges hirn arbeiten zu lassen. du bist ein gutes beispiel
Shahirrim
04.02.2012, 01:52
hirnrissig bist du weil du mal alle schusstaten verfolgen solltest und nicht n.ur ein beispiel rausziehen. ist aber fuer manche schwer ihr hirnrissiges hirn arbeiten zu lassen. du bist ein gutes beispiel
Dabei bin ich doch extra in Deutschland geblieben. :( Um nicht deine heiligen Edelmenschen anzugereifen.
Dabei bin ich doch extra in Deutschland geblieben. :( Um nicht deine heiligen Edelmenschen anzugereifen.
gut fuer dich, hier will dich niemand du Edelidiot
Gehirnnutzer
04.02.2012, 09:49
es rechtfertigt "deiner meinung" nicht. du bist nichts als ein joker. diese waffen sind registriert und komischerweise killen mehr unregistrierte waffen menschen und das auch in europe. hier duerfen keine kleinkinder rumballern. der waffenirrwitz bist du und deine idiotische meinung oder was du meinst zu wissen.
wir haben 3 waffen im haus und sie sind registriert und niemand ballert hier rum. y.r.a.d.a. ich beschwere mich nicht ueber das forum sondern ueber die neuesten users. komischerweise haben alle normalen users das forum verlassen. dieses forum hier ist nur noch ein hassforum was nicht das forums schuld ist sondern die schuld der users.
Du weichst meiner Waffenaussage mit der üblichen Standardphrase aus, machen wir es einfach mit 2 Fragen:
1. Was haben Schußwaffen in den Händen von Kindern zu tun?
2. Was hat ein privates Waffenarsenal eine Armee mit Waffenliebhaberei und Selbstverteidigung zu tun?
Und jetzt zu deiner Forumsaussage, du bist hier gerade mal knapp drei Monate und meinst diese Forum wirklich beurteilen zu können. Sorry kitkat, dieses Forum unterliegt wie jedes Forum Fluktuationen, die dafür sorgen das die Dinge hier mal in die eine und dann in die andere Richtung ausschlagen. Mal hat die eine politische Richtung Oberhand, mal die andere politische Richtung.
Ein Diskussionsforum braucht unterschiedliche Meinungen, selbst Meinungen, die einem absolut nicht passen, ansonsten funktioniert es nicht und dient einzig und allein der Selbstbeweihräucherung.
Wenn du mit extremen Meinungen nicht klar kommst und nicht gegen halten kannst, solltest du wirklich ein Diskussionsforum verlassen und in ein Selbstbeweihräucherungsforum gehen.
natuerlich geht es mich einen dreck an weil ich ein mitglied bin und wenn man die amis beschimpft beschimpft man mich. hier wird nicht ueber die us regierung geschimpft, hier wird geschimpft ueber die amis.
Ist dem so?
Nun, mag sein.
Das ist dann aber Dein privates Problem und nicht eines, warum sich andere Foristen oder überhaupt andere Menschen kümmern müssten.
Wenn Du der Ansicht bzw. so geartet bist, Dich zu empören über derartige Kommentare oder "Beschimpfungen", wirst Du damit alleine klarkommen müssen.
Mir ist das, ganz ehrlich, einfach wurscht.
les mal was du hier fuer einen mist schreibst mit so was wie dir wuerde ich mich im leben niemal abgeben weil du clueless bist.
Diese Aussage ist insofern interessant, als dass ich meine Informationen über den amerikanischen Wahlkampf in aller Regel amerikanischen Medien entnehme und sich meine Kommentare auch entsprechend auf diese beziehen.
Deine Aussage bedeutet mithin, dass auch viele Amerikaner - mindestens die Macher genannter Medien - "clueless" seien, was amerikanische Verhältnisse anginge.
Ich finde das eine gewagte Behauptung!
Wer hat denn Deiner Ansicht nach eine Ahnung von den Vereinigten Staaten - ausser Dir, versteht sich?
Ich hoffe doch, auch noch andere als die, die gleicher Ansicht sind wie Du!
Schauen wir uns mal die einzelnen Fragen an:
Zu 1: Schliesst Du aus, dass Newt Gingrich durch Rumwühlen in seiner Vergangengheit aus dem Rennen gedrängt werden kann? Was bringt Dich dazu, es auszuschliessen?
Zu 2, 3: Spielen Deiner Ansicht nach die einzelnen Flügel der Republikaner keine oder nur eine geringe Rolle? Ist die Heterogenität der Partei bei dieser Wahl (oder generell) vernachlässigbar?
Zu 4: Ist es Deiner Ansicht nach ausgeschlossen, dass ein Krieg gegen den Iran solche Wähler, die den Krieg nicht wollen, ins Lager von Ron Paul treibt, weil sie sich weder mit der - dann ja kriegführenden - Regierung Obama noch mit den den Krieg unterstützenden republikanischen Kandidaten anfreunden wollen?
Siehst Du insbesondere die Zahl der demokratischen, der unabhängigen und der Kleinparteiwähler nahe/gleich Null, die bereit wären, Ron Paul zu unterstützen, sofern er seinen nonmilitaristischen Kurs fortsetzt?
Zu 5, 6: Hältst Du es für unmöglich, ein nicht die Vorwahlen gewinnender Ron Paul könnte als Unabhängiger antreten und damit dem republikanischen Kandidaten soviele Stimmen abnehmen, dass er gegen Obama verliert?
Hatten wir sowas nicht schon mit Perot? Hatten wir's auf der anderen Seite nicht mit Nader?
Und inwiefern ist es abwegig, dass er sowas nicht tun wird aus dem Grunde, weil es die Chancen seines - politisch ja ähnlich gestrickten - Sohnes innerhalb der Partei schmälern könnte?
Dabei bin ich doch extra in Deutschland geblieben. :( Um nicht deine heiligen Edelmenschen anzugereifen.Du willst einen völlig überforderten, (Usa) der sogar toten Gegner pinkelnden Diebbefürwörter zum Vernunft bringen,Gewiss guter Tat.Aber keine Erfolgchachen.
BRDDR_geschaedigter
05.02.2012, 15:42
Die Wahlen sind sowieso manipuliert.
http://www.youtube.com/watch?v=6Jx1lealezs
Shahirrim
05.02.2012, 15:43
Die Wahlen sind sowieso manipuliert.
http://www.youtube.com/watch?v=6Jx1lealezs
Deswegen ist auch auf einmal Ron Paul soweit abgeschlagen. Vorher hielt er gut mit den ersten beiden mit.
Ist dem so?
Nun, mag sein.
Das ist dann aber Dein privates Problem und nicht eines, warum sich andere Foristen oder überhaupt andere Menschen kümmern müssten.
Wenn Du der Ansicht bzw. so geartet bist, Dich zu empören über derartige Kommentare oder "Beschimpfungen", wirst Du damit alleine klarkommen müssen.
Mir ist das, ganz ehrlich, einfach wurscht.
Diese Aussage ist insofern interessant, als dass ich meine Informationen über den amerikanischen Wahlkampf in aller Regel amerikanischen Medien entnehme und sich meine Kommentare auch entsprechend auf diese beziehen.
Deine Aussage bedeutet mithin, dass auch viele Amerikaner - mindestens die Macher genannter Medien - "clueless" seien, was amerikanische Verhältnisse anginge.
Ich finde das eine gewagte Behauptung!
Wer hat denn Deiner Ansicht nach eine Ahnung von den Vereinigten Staaten - ausser Dir, versteht sich?
Ich hoffe doch, auch noch andere als die, die gleicher Ansicht sind wie Du!
Schauen wir uns mal die einzelnen Fragen an:
Zu 1: Schliesst Du aus, dass Newt Gingrich durch Rumwühlen in seiner Vergangengheit aus dem Rennen gedrängt werden kann? Was bringt Dich dazu, es auszuschliessen?
Zu 2, 3: Spielen Deiner Ansicht nach die einzelnen Flügel der Republikaner keine oder nur eine geringe Rolle? Ist die Heterogenität der Partei bei dieser Wahl (oder generell) vernachlässigbar?
Zu 4: Ist es Deiner Ansicht nach ausgeschlossen, dass ein Krieg gegen den Iran solche Wähler, die den Krieg nicht wollen, ins Lager von Ron Paul treibt, weil sie sich weder mit der - dann ja kriegführenden - Regierung Obama noch mit den den Krieg unterstützenden republikanischen Kandidaten anfreunden wollen?
Siehst Du insbesondere die Zahl der demokratischen, der unabhängigen und der Kleinparteiwähler nahe/gleich Null, die bereit wären, Ron Paul zu unterstützen, sofern er seinen nonmilitaristischen Kurs fortsetzt?
Zu 5, 6: Hältst Du es für unmöglich, ein nicht die Vorwahlen gewinnender Ron Paul könnte als Unabhängiger antreten und damit dem republikanischen Kandidaten soviele Stimmen abnehmen, dass er gegen Obama verliert?
Hatten wir sowas nicht schon mit Perot? Hatten wir's auf der anderen Seite nicht mit Nader?
Und inwiefern ist es abwegig, dass er sowas nicht tun wird aus dem Grunde, weil es die Chancen seines - politisch ja ähnlich gestrickten - Sohnes innerhalb der Partei schmälern könnte?
nimmst dein information aus den aussagen der medien. hey scherzkek, genau das macht dich zum scherzkeks
gingrich hat nicht mehr dreck am stecken als jeder andere auch aber er hat ohne zweifel mehr hirn (IQ) als jeder der andere kandidaten obwohl ich persoenllich santorum beforzuge
ron paul wird niemals aufgestellt werden. er hat stimmen und er hat den dr. titel aber sein sohn koennte VP werden fuer z.b. mit romney.
ron paul wird nicht als unabhaengier antreten weil sein son republican ist. das sind insider informations sweetheart
und sollte er antreten wird er es niemals gewinnen weil seine ansichten einfach zu radikal sind.
im ende wird jeder dieser 4 canditades besser sein als das wuerstchen das wir im moment im amt haben.
nimmst dein information aus den aussagen der medien. hey scherzkek, genau das macht dich zum scherzkeks
Darf ich fragen, woher Du Deine Informationen nimmst, wenn nicht aus Zeitungen, Zeitschriften, Büchern, Internetz, TV, Radio? ?(
gingrich hat nicht mehr dreck am stecken als jeder andere auch aber er hat ohne zweifel mehr hirn (IQ) als jeder der andere kandidaten obwohl ich persoenllich santorum beforzuge
Spielt das eine Rolle, wieviel Mist jemand mit sich herumschleppt?
Spielt es nicht viel eher eine Rolle, (1) wie weit dieser Mist instrumentalisiert werden kann, (2) wer ein Interesse haben mag, ihn zu instrumentalisieren und (3), wer die Möglichkeiten hat, genau dies zu tun?
Was sollte Gingrich denn sagen, geschähe es?
"Dass ihr mich nicht aufstellt, zählt nicht, weil der andere ist genauso doof!"?
Nun, so funktioniert es ja wohl nicht!
Das wäre ja fair - und hätte also mit einem demokratischen Wahlkampf nix mehr zu tun.
ron paul wird niemals aufgestellt werden. er hat stimmen und er hat den dr. titel aber sein sohn koennte VP werden fuer z.b. mit romney.
Ich habe so meine Zweifel, dass Rand Paul das mitmachte.
Die beiden liegen politisch arg weit auseinander.
Andererseits böte eine Vizepräsidenschaft natürlich die Möglichkeit, seine Ideen weiterzuverbreiten.
Und vielleicht hätten wir Glück und Romney würde frühzeitig vonnem Bus überfahren... :))
ron paul wird nicht als unabhaengier antreten weil sein son republican ist. das sind insider informations sweetheart
Na, Du bist witzig!
Erst schreibst Du bezüglich meiner Frage zu diesem Sachverhalt von Ahnungslosigkeit - dann sagst Du, die Antwort wäre nicht öffentlich.
Ist aber nicht gerade dann so eine Frage berechtigt und der sie stellende mithin überhaupt nicht ahnungslos bzw. nicht mehr als andere, wenn die Antwort nicht allgemein bekannt ist?
:rolleyes:
(Übrigens nehme ich, das nur am Rande, an - nenn's unhöflich, mir wurscht -, dass Du weder mit Ron Paul noch mit Rand Paul über ihre etwaigen Kandidaturen gesprochen hast und also ein derartiges Insiderwissen nicht besitzt.)
und sollte er antreten wird er es niemals gewinnen weil seine ansichten einfach zu radikal sind.
Wichtig ist nicht, dass Paul gewinnt - das wird er nicht und das weiss auch (fast) jeder -, sondern, dass er als Katalysator entsprechender Ideen in der Gesellschaft fungiert.
Wir werden das Ergebnis in den nächsten Jahren und Jahrzehnten sehen.
Man mag da an die Zusammenhänge zwischen Goldwater und Reagan denken, die manche postulieren.
im ende wird jeder dieser 4 canditades besser sein als das wuerstchen das wir im moment im amt haben.
Für uns Deutsche wäre Ron Paul am besten, der hielte sich nämlich aus unseren Angelegenheiten heraus.
Ob's Obama oder Romney sein wird, kann uns hier drüben letztlich wohl einigermassen wurscht sein, es sind beides NAC-Interventionisten.
Freikorps
07.02.2012, 15:42
http://de.toonpool.com/user/7749/files/israel_angriff_iran_1590685.jpg
Darf ich fragen, woher Du Deine Informationen nimmst, wenn nicht aus Zeitungen, Zeitschriften, Büchern, Internetz, TV, Radio? ?(
Spielt das eine Rolle, wieviel Mist jemand mit sich herumschleppt?
Spielt es nicht viel eher eine Rolle, (1) wie weit dieser Mist instrumentalisiert werden kann, (2) wer ein Interesse haben mag, ihn zu instrumentalisieren und (3), wer die Möglichkeiten hat, genau dies zu tun?
Was sollte Gingrich denn sagen, geschähe es?
"Dass ihr mich nicht aufstellt, zählt nicht, weil der andere ist genauso doof!"?
Nun, so funktioniert es ja wohl nicht!
Das wäre ja fair - und hätte also mit einem demokratischen Wahlkampf nix mehr zu tun.
Ich habe so meine Zweifel, dass Rand Paul das mitmachte.
Die beiden liegen politisch arg weit auseinander.
Andererseits böte eine Vizepräsidenschaft natürlich die Möglichkeit, seine Ideen weiterzuverbreiten.
Und vielleicht hätten wir Glück und Romney würde frühzeitig vonnem Bus überfahren... :))
Na, Du bist witzig!
Erst schreibst Du bezüglich meiner Frage zu diesem Sachverhalt von Ahnungslosigkeit - dann sagst Du, die Antwort wäre nicht öffentlich.
Ist aber nicht gerade dann so eine Frage berechtigt und der sie stellende mithin überhaupt nicht ahnungslos bzw. nicht mehr als andere, wenn die Antwort nicht allgemein bekannt ist?
:rolleyes:
(Übrigens nehme ich, das nur am Rande, an - nenn's unhöflich, mir wurscht -, dass Du weder mit Ron Paul noch mit Rand Paul über ihre etwaigen Kandidaturen gesprochen hast und also ein derartiges Insiderwissen nicht besitzt.)
Wichtig ist nicht, dass Paul gewinnt - das wird er nicht und das weiss auch (fast) jeder -, sondern, dass er als Katalysator entsprechender Ideen in der Gesellschaft fungiert.
Wir werden das Ergebnis in den nächsten Jahren und Jahrzehnten sehen.
Man mag da an die Zusammenhänge zwischen Goldwater und Reagan denken, die manche postulieren.
Für uns Deutsche wäre Ron Paul am besten, der hielte sich nämlich aus unseren Angelegenheiten heraus.
Ob's Obama oder Romney sein wird, kann uns hier drüben letztlich wohl einigermassen wurscht sein, es sind beides NAC-Interventionisten.
ok, will mal ein bischen netter zu dir sein, weil eigentlich bist du ja auch nett.
also mein favorite is leider weder ginrich noch paul noch romney. ;)
irgendwas an romney stimmt nicht und ich weiss nicht wass aber obama graebt sich sowieso im moment sein eigenenes grab.
was solls.
BRDDR_geschaedigter
16.02.2012, 08:39
Massiver Wahlbetrug in Maine:
http://www.youtube.com/watch?v=dzQcEzKBCt8
Erik der Rote
16.02.2012, 08:42
Massiver Wahlbetrug in Maine:
http://www.youtube.com/watch?v=dzQcEzKBCt8
das Establishment lässt nichts anbrennen !
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.