Vollständige Version anzeigen : Der Iran entwickelt keine Atomwaffen!
Der Iran entwickelt keine Atomwaffen.
Das jedenfalls sagte Leon Edward Panetta, United States Secretary of Defense.
http://www.youtube.com/watch?v=xdiGahJItOA&feature=player_embedded
"To make them understand that they cannot continue to do what they’re doing. Are they trying to develop a nuclear weapon? No. But we know that they’re trying to develop a nuclear capability, and that’s what concerns us. And our red line to Iran is, do not develop a nuclear weapon. That’s a red line for us."
Panetta admits Iran not developing nukes | The Raw Story (http://www.rawstory.com/rs/2012/01/09/panetta-admits-iran-not-developing-nukes/)
Leon Panetta - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Panetta)
Trotz dieses Wissens bereitet man den Krieg gegen den Iran vor. England schickt mehr und mehr Schiffe, die USA bereiten ein "Mutterschiff" für Spezialeinsätze vor.
Konflikt mit dem Iran: Briten schicken High-Tech-Kriegsschiff in den Golf - Iran - FOCUS Online - Nachrichten (http://www.focus.de/politik/ausland/iran/konflikt-mit-dem-iran-briten-schicken-high-tech-kriegsschiff-in-den-golf_aid_700348.html)
Konflikt*mit Iran: USA planen*schwimmende Militärbasis im Nahen Osten - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,811934,00.html)
Infos zur Iranischen Armee:
Equipment of the Iranian Army - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_Iranian_Army)
Teheran präsentiert "Stealth-Wasserflugzeug" - Iran - derStandard.at (http://derstandard.at/2402031?seite=2)
US-Verteidigungsminister Panetta hat in der CBS Sendung Face the Nation bei Minute 9 etwa gesagt, dass die Iraner noch nicht in das Versuchsstadium zur Entwicklung einer A-Bombe eingetreten seien: "Are they trying to develop a nuclear weapon? No." Er sagte aber auch, dass die Iraner die Faehigkeit zum Bau dieser Bombe erlangen wollen:"But we know that they're trying to develop a nuclear capability." Die rote Linie sei fuer Panetta der Eintritt in das sog. Versuchsstadium zum Bau dieser Bombe: "And our red line to Iran is do not develop a nuclear weapon."
Fuer die US-Administration steht somit fest, dass die Iraner noch nicht einmal versuchsweise in das Entwicklungsstadium zum Bau einer A-Bombe eingetreten sind. Das duerfte wohl kontraer zu den Ansichten des Mossads stehen. Fraglich ist aber auch, ab wann fuer die US-Amerikaner dieses Versuchsstadium zur Entwicklung einer A-Bombe beginnen wird. Wird die Schwelle "zum Jetzt-Geht-Es-Los" eventuell sehr weit nach hinten verlegt ? Das ist eine sehr interessante Frage, da die Anreicherung des Urans auf 20% in unterirdischen Bunkeranlagen wie Fordow durchaus andeutet, dass es den Iranern um mehr als die Entwicklung einer friedlichen Kernenergieindustrie geht.
Video zur CBS-Sendung:
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7394338n&tag=contentMain;contentBody
Transskript zur Sendung ( ab ca Minute 09:00 ):
...
SECRETARY LEON PANETTA: I think the international strategy here, and this really has been an international strategy to apply sanctions, to apply diplomatic pressure on them, to try to convince Iran that if, you know, they want to do what's right, they need to join the international family of nations and act in a responsible way. I think the pressure of the sanctions, I think the pressure of diplomatic pressures from everywhere -- Europe, United States, elsewhere-- is working to put pressure on them, to make them understand that they cannot continue to do what they're doing. Are they trying to develop a nuclear weapon? No. But we know that they're trying to develop a nuclear capability. And that's what concerns us. And our red line to Iran is do not develop a nuclear weapon. That's a red line for us.
...
http://www.cbsnews.com/8301-3460_162-57354647/face-the-nation-transcript-january-8-2012/
Das "But we know that they're trying to develop a nuclear capability" bezieht sich doch auf die auf die Atomkraftwerke.
Im Übrigen schätze ich es nicht, wenn du meinen Beitrag duplizierst.
da die Anreicherung des Urans auf 20% in unterirdischen Bunkeranlagen wie Fordow durchaus andeutet, dass es den Iranern um mehr als die Entwicklung einer friedlichen Kernenergieindustrie geht.
Die betreiben Forschungsreaktoren zur Herstellung von medizinischen Strahlenquellen, die zum Betreib 20% Uran brauchen. Also kein rauchender Colt. :]
Und zum Schutz der eigenen Bevölkerung vor angriffsgeilen Idioten würde ich die Anlagen auch unterirdisch verbunkern, die Iraner werden ja schliesslich regelmäßig mit Krieg bedroht. Und Fordo wird von der IAEA überwacht, ist also nicht gerade geheim.
Die betreiben Forschungsreaktoren zur Herstellung von medizinischen Strahlenquellen, die zum Betreib 20% Uran brauchen. Also kein rauchender Colt. :]
Und zum Schutz der eigenen Bevölkerung vor angriffsgeilen Idioten würde ich die Anlagen auch unterirdisch verbunkern, die Iraner werden ja schliesslich regelmäßig mit Krieg bedroht. Und Fordo wird von der IAEA überwacht, ist also nicht gerade geheim.
http://3.bp.blogspot.com/-Ntn-aGp-gLs/Tw0243a8PiI/AAAAAAAAkWg/tNIU1fx4EH0/s1600/Qom%2Bnuclear%2Bfacility.jpg
Dem Iran bzw. den dortigen Machthabern muessen jetzt die Grenzen aufgezeigt werden. Den Rubicon haben sie mit der Urananreicherung von ueber 20% laengst ueberschritten. Auch hat die Anreicherung des Urans in unterirdischen Bunkeranlagen wie Fordow mit einem friedlichen Atomenergieprogramm nun wirklich nichts mehr zu tun.
Iran starts nuclear work in mountain bunker
By REUTERS
01/09/2012 16:01
Diplomatic sources say uranium enrichment to a fissile purity of 20 percent has begun at Fordow.
VIENNA - Iran has started refining uranium deep inside a mountain, diplomatic sources said on Monday, a move likely to exacerbate a dispute with Western powers that suspect Tehran is seeking a nuclear weapons capability.
They said uranium enrichment to a fissile purity of 20 percent had begun at the Fordow underground site near the Shi'ite Muslim holy city of Qom, signaling Iran's defiance in the face of intensifying Western pressure to curb such activity.
...
http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=252824
Die Uhr tickt, und zwar gegen den Iran.
Das "But we know that they're trying to develop a nuclear capability" bezieht sich doch auf die auf die Atomkraftwerke.
Im Übrigen schätze ich es nicht, wenn du meinen Beitrag duplizierst.
Ich habe es so verstanden, dass die USA von 3 Phasen ausgehen.
1.Phase: Arbeiten an der nuklearen Faehigkeit, um in Phase 2 eintreten zu koennen.
2.Phase: Entwicklung einer A-Bombe.
3.Phase: A-Bombe ist fertiggestellt.
Laut Panetta befinden sich die Iraner noch in Phase 1. Die haben also das Stadium zur Entwicklung einer A-Bombe noch gar nicht erreicht. Fuer Israels Geheimdienst Mossad duerften sich die Iraner hingegen in Phase 2 befinden.
Das mosaisch-arabische Propagandaministerium SOS-Hana ist immer vor Ort, wenn es darum geht, über andere, zivilisierte Völker und Menschen herzuziehen, sie hat aber nie gefordert, die Atomwaffenindustrie des mosaischen Arabien mit NATO-Bomben zu ebnen.
Solches kommt ihr nur in den Sinn, wenn sie an den indogermanischen Staat (kein arabischer Staat) IRAN denkt, der uns nie zur Gefahr wurde.
Das mosaische Arabien ist unter die Lupe zu nehmen, und dessen Atomwaffen notfalls militärisch zu zerstören.
http://eng.kharchangzadeh.com/wp-content/uploads/2011/11/israel-nuclear.jpg
Nachbar5281
Ich habe es so verstanden, dass die USA von 3 Phasen ausgehen.
1.Phase: Arbeiten an der nuklearen Faehigkeit, um in Phase 2 eintreten zu koennen.
2.Phase: Entwicklung einer A-Bombe.
3.Phase: A-Bombe ist fertiggestellt.
Laut Panetta befinden sich die Iraner noch in Phase 1. Die haben also das Stadium zur Entwicklung einer A-Bombe noch gar nicht erreicht. Fuer Israels Geheimdienst Mossad duerften sich die Iraner hingegen in Phase 2 befinden.
Diese Aussage ist für mich aber ziemlich unzweideutig:
"Are they trying to develop a nuclear weapon? No."
Laut Panetta entwickeln die Iraner keine Atomwaffen. Jeder zwanghafte Interpretation, die seine Aussage ins Gegenteil verkehrt, ist als politisch motiviert zu betrachten.
Dem Iran bzw. den dortigen Machthabern muessen jetzt die Grenzen aufgezeigt werden. Den Rubicon haben sie mit der Urananreicherung von ueber 20% laengst ueberschritten.
Über 20%? Wann, wo?
"Teheran Der Iran hat nach eigenen Angaben den ersten aus eigenen Uranerz-Vorkommen hergestellten Atombrennstab getestet. Wissenschaftler hätten den Brennstab in den Kern eines Forschungsreaktors in Teheran eingeführt, um seine Tauglichkeit zu prüfen, teilte die iranische Atomenergiebehörde am Sonntag auf ihrer Internetseite mit. Der Teheraner Reaktor dient offiziell medizinischen Zwecken.
Die bisher dort eingesetzten Brennstäbe hatte das Land im Jahr 1993 aus Argentinien gekauft, die Vorräte sind inzwischen aber fast aufgebraucht. Der Reaktor in Teheran arbeitet mit Brennstäben, in denen das Uran auf 20 Prozent angereichert ist."
http://www.handelsblatt.com/politik/international/forschungsreaktor-iran-testet-ersten-eigenen-atombrennstab/6010356.html
Die müssen halt die vollständige Technikkette selbst beherrschen, weil sie ständig mit Embargos an nomaler Arbeit gehindert werden.
Sollen die Iraner keine krebskranken Kinder mehr mit Bestrahlung behandeln dürfen?
[g[/IMG]
Dem Iran bzw. den dortigen Machthabern muessen jetzt die Grenzen aufgezeigt werden. Den Rubicon haben sie mit der Urananreicherung von ueber 20% laengst ueberschritten. Auch hat die Anreicherung des Urans in unterirdischen Bunkeranlagen wie Fordow mit einem friedlichen Atomenergieprogramm nun wirklich nichts mehr zu tun.
ES soll doch immer wieder Leute geben, die so bescheuert sind, solche Anlagen überirdisch zubauen, wenn die US Terroristen, immerhin nun seit über 25 Jahren Non-Stop Krieg führen, inklusive Gift Gas Anlagen Lieferung der Deutschen, wenn man Horst Teltschig hört.
Die Petze
28.01.2012, 22:45
Sollen die Iraner keine krebskranken Kinder mehr mit Bestrahlung behandeln dürfen?
Mal ganz von nuklearen Aspekten abgesehen....ich würde ihnen andere Behandlungsmethoden empfehlen...Bestrahlung ist wohl eher kontraproduktiv
Wie man aus einigen westlichen Studien entnimmt....
Diese Aussage ist für mich aber ziemlich unzweideutig:
"Are they trying to develop a nuclear weapon? No."
Laut Panetta entwickeln die Iraner keine Atomwaffen. Jeder zwanghafte Interpretation, die seine Aussage ins Gegenteil verkehrt, ist als politisch motiviert zu betrachten.
Verteidigungsminister Barak hat jetzt in einem aktuellen Interview gegenueber dem israelischen Geheimdienstexperten Ronen Bergmann eroeffnet, dass man hoechstens noch 1 Jahr Zeit haette, um den Iran vom Erlangen der Atombombe zu stoppen. In etwa 9 Monaten wuerden die Iraner die sog. "Immunitaetszone" erreichen. Danach koenne man den Iran nicht mehr mit einem israelischen Angriff aufhalten:
...
He warned that no more than one year remains to stop Iran from obtaining nuclear weaponry. This is because it is close to entering its “immunity zone” — a term coined by Barak that refers to the point when Iran’s accumulated know-how, raw materials, experience and equipment (as well as the distribution of materials among its underground facilities) — will be such that an attack could not derail the nuclear project. Israel estimates that Iran’s nuclear program is about nine months away from being able to withstand an Israeli attack; America, with its superior firepower, has a time frame of 15 months. In either case, they are presented with a very narrow window of opportunity. One very senior Israeli security source told me: “The Americans tell us there is time, and we tell them that they only have about six to nine months more than we do and that therefore the sanctions have to be brought to a culmination now, in order to exhaust that track.”
...
http://www.nytimes.com/2012/01/29/magazine/will-israel-attack-iran.html?ref=magazine&pagewanted=all
Die Petze
28.01.2012, 23:01
Verteidigungsminister Barak hat jetzt in einem aktuellen Interview gegenueber dem israelischen Geheimdienstexperten Ronen Bergmann eroeffnet, dass man hoechstens noch 1 Jahr Zeit haette, um den Iran vom Erlangen der Atombombe zu stoppen. In etwa 9 Monaten wuerden die Iraner die sog. "Immunitaetszone" erreichen. Danach koenne man den Iran nicht mehr mit einem israelischen Angriff aufhalten:
Na dann....würde ich sagen "(Atom)patt"...alles gut
Na dann....würde ich sagen "(Atom)patt"...alles gut
Jupp :)
Verteidigungsminister Barak hat jetzt in einem aktuellen Interview gegenueber dem israelischen Geheimdienstexperten Ronen Bergmann eroeffnet, dass man hoechstens noch 1 Jahr Zeit haette, um den Iran vom Erlangen der Atombombe zu stoppen. In etwa 9 Monaten wuerden die Iraner die sog. "Immunitaetszone" erreichen. Danach koenne man den Iran nicht mehr mit einem israelischen Angriff aufhalten:
...
He warned that no more than one year remains to stop Iran from obtaining nuclear weaponry. This is because it is close to entering its “immunity zone” — a term coined by Barak that refers to the point when Iran’s accumulated know-how, raw materials, experience and equipment (as well as the distribution of materials among its underground facilities) — will be such that an attack could not derail the nuclear project. Israel estimates that Iran’s nuclear program is about nine months away from being able to withstand an Israeli attack; America, with its superior firepower, has a time frame of 15 months. In either case, they are presented with a very narrow window of opportunity. One very senior Israeli security source told me: “The Americans tell us there is time, and we tell them that they only have about six to nine months more than we do and that therefore the sanctions have to be brought to a culmination now, in order to exhaust that track.”
...
http://www.nytimes.com/2012/01/29/magazine/will-israel-attack-iran.html?ref=magazine&pagewanted=all
Das Ausmaß der Übertreibung bis hin zur Lüge ist mehr als bekannt, zumal man erkennt, WER es geschrieben hat und WESSEN Interessen hier vorgetragen werden.
In solchen würdelosen Inhalten fällt mir sehr schnell die Erklärung und Begründung der USA vor der UNO ein, um den IRAK kaltzumachen.
Wurden überhaupt bis dato die Massen der ABC-Waffen des Irak gefunden? --> Nein
Wurde überhaupt etwas in dieser Richtung gefunden? --> Nein
Darum kann es nur im Interesse des indogermanischen Europa und indogermanischen Iran sein, die Atomwaffen des mosaisch-arabischen Staates auf ein Maß von Null zu zerstören.
Nachbar5282
Registrierter
28.01.2012, 23:23
Verteidigungsminister Barak hat jetzt in einem aktuellen Interview gegenueber dem israelischen Geheimdienstexperten Ronen Bergmann eroeffnet, dass man hoechstens noch 1 Jahr Zeit haette, um den Iran vom Erlangen der Atombombe zu stoppen. In etwa 9 Monaten wuerden die Iraner die sog. "Immunitaetszone" erreichen. Danach koenne man den Iran nicht mehr mit einem israelischen Angriff aufhalten:
...
http://www.nytimes.com/2012/01/29/magazine/will-israel-attack-iran.html?ref=magazine&pagewanted=all
Die übliche Kriegshetze der Jew York Times.
Sie hat schon so viele Millionen Menschenleben auf dem Gewissen, dass man allein gegen dieses "Toilet Paper of Record" (Gerald Celente) einen eigenen Nürnberger Prozess starten könnte.
Wir sollte die jüdische Kriegshetzen endlich einmal auflisten und benennen, um die Verantwortlichen vor einem internationalen Gericht dem Todesurteil durch Erhängen zuzuführen.
Es wird Zeit, diese menschenfeindliche Kriegshetzer-Brut endlich ein für allemal auszuräuchern.
Das größte Verdienst am Frieden im Nahen Osten würde jenem zukommen, der dem Iran ein gutes Dutzend Neutronenbomben vermacht, und dies so schnell wie möglich.
Fortan wär Ruhe im zionistischen Karton.
Der nachweislich friedlichste Staat der Erde, Iran*, wäre endlich in der Lage, dem nachweislich aggressivsten Staat der Erde, Israel, Paroli zu bieten.
Beste Voraussetzung für den Friendensprozess im Nahen Osten.
*Der Iran hat seit über 200 Jahren kein anderes Land angegriffen, während Israel am laufenden Meter seine Nachbarn überfällt
Katranka
28.01.2012, 23:36
Die übliche Kriegshetze der Jew York Times.
Sie hat schon so viele Millionen Menschenleben auf dem Gewissen, dass man allein gegen dieses "Toilet Paper of Record" (Gerald Celente) einen eigenen Nürnberger Prozess starten könnte.
Wir sollte die jüdische Kriegshetzen endlich einmal auflisten und benennen, um die Verantwortlichen vor einem internationalen Gericht dem Todesurteil duirch Erhängen zuzuführen.
Es wird Zeit, diese menschenfeindliche Kriegshetzer-Brut endlich ein für allemal auszuräuchern.
Das größte Verdienst am Frieden im Nahen Osten würde jenem zukommen, der dem Iran ein gutes Dutzend Neutroinenbomben vermacht, und dies so schnell wie mögölich.
Fortan wär Ruhe im zionistischen Karton.
Der nachweislich fridlichste Staat der Erde, Iran*, wäre endlich in der Lage, dem nachweislich aggressivsten Staat der Erde, Israel, Paroli zu bieten.
Beste Vorausstzung für den Friendensprozess im Nahen Osten.
*Der Iran hat seit über 200 Jahren kein anderes Land angegriffen, während Israel am laufenden Meter seine Nachbarn überfällt
Was im wilden Westen der zuverlässige Sechsschüsser für den Cowboy war, ist heute die Atomwaffe für einen freien und souveränen Staat - die beste Lebensversicherung. Der Vergleich ist angesichts der Wild-West-Methoden, die heute auf zwischenstaatlicher Ebene dank einer besonders kriegstreibenden Nation auf der anderen Seite des Atlantik (die zugleich auch noch Heimat der namensgebenden Methodiken ist, wie sinnig) vorherrschen meines Erachtens auch vollkommen gerechtfertigt.
http://kiwi819.bplaced.net/wp-content/themes/revolution-sports/images/zionistische%20regime.jpg
Denkt an das Arsenal von Atomwaffen im Staate Mosaisch-Arabien, die existieren wirklich!
Nachbar5283
Die Petze
28.01.2012, 23:41
Die übliche Kriegshetze der Jew York Times.
Sie hat schon so viele Millionen Menschenleben auf dem Gewissen, dass man allein gegen dieses "Toilet Paper of Record" (Gerald Celente) einen eigenen Nürnberger Prozess starten könnte.
Wir sollte die jüdische Kriegshetzen endlich einmal auflisten und benennen, um die Verantwortlichen vor einem internationalen Gericht dem Todesurteil duirch Erhängen zuzuführen.
Es wird Zeit, diese menschenfeindliche Kriegshetzer-Brut endlich ein für allemal auszuräuchern.
Das größte Verdienst am Frieden im Nahen Osten würde jenem zukommen, der dem Iran ein gutes Dutzend Neutroinenbomben vermacht, und dies so schnell wie mögölich.
Fortan wär Ruhe im zionistischen Karton.
Der nachweislich fridlichste Staat der Erde, Iran*, wäre endlich in der Lage, dem nachweislich aggressivsten Staat der Erde, Israel, Paroli zu bieten.
Beste Vorausstzung für den Friendensprozess im Nahen Osten.
*Der Iran hat seit über 200 Jahren kein anderes Land angegriffen, während Israel am laufenden Meter seine Nachbarn überfällt
Lieber Registrierter....ich hätte da mal einen gutmenschlichen Einwurf...:D
Ich bin wirklich sehr oft deiner Meinung...und jetzt ABER...sei es mir vergönnt....
...würde ich doch anmahnen immer zu differenzieren...zwischen dem Otto Normal Gläubigen und derer---
-> die den Glauben, egal welcher Konfession zu ihrem Gunsten verideologisieren um ihre eigenen Interessen zu wahren
...und die Vöker in unnötige Dualismen verstricken, obgleich sie ganz anderen Göttern huldigen....
Ungleichheit wird instrumetalisiert um Gleichheit zu schaffen, die Konkurenz zu den Herrschenden minimalisiert....
Verstehst du was ich sagen möchte ?
Registrierter
28.01.2012, 23:57
Lieber Registrierter....ich hätte da mal einen gutmenschlichen Einwurf...:D
Ich bin wirklich sehr oft deiner Meinung...und jetzt ABER...sei es mir vergönnt....
...würde ich doch anmahnen immer zu differenzieren...zwischen dem Otto Normal Gläubigen und derer---
-> die den Glauben, egal welcher Konfession zu ihrem Gunsten verideologisieren um ihre eigenen Interessen zu wahren
...und die Vöker in unnötige Dualismen verstricken, obgleich sie ganz anderen Göttern huldigen....
Ungleichheit wird instrumetalisiert um Gleichheit zu schaffen, die Konkurenz zu den Herrschenden minimalisiert....
Verstehst du was ich sagen möchte ?
Ob Ali und Moische Normalgläubige sich besser verstehen als Bibi und Ahmadi Nedschad sei dahingestellt.
Auf jeden Fall würden sie sich plötzlich blendend verstehen, wenn der Iran endlich ein konkurrenzfähiges Atomwaffenarsenal hätte.
Die Petze
29.01.2012, 00:06
Ob Ali und Moische Normalgläubige sich besser verstehen als Bibi und Ahmadi Nedschad sei dahingestellt.
Auf jeden Fall würden sie sich plötzlich blendend verstehen, wenn der Iran endlich ein konkurrenzfähiges Atomwaffenarsenal hätte.
Das ist es ja ...die Völker müssen über ihre Staatswesen (-männer) hinauseifern....
Das Bedrohungspotential des mosaischen Arabien lässt manchen zum Skeptiker werden ...
Feststellungen eines besorgten Irsaeli, der nicht gleich dem Propagandaministerium SOS-Hana argumentiert:
Wie kann die von Irsael ausgehende Gefahr gebannt werden?
Atombombe(n)
rechte bis ultrarechte Regierung
radikale Rabbiner mit größer werdendem Einfluss
Fundamentalisten mit größer werdendem Einfluss
Drohungen in Richtung friedlichen Nachbarstaaten
Totschweigen des Atomwaffenarsenals
Für mich als Israeli stellt sich eher die Frage, wie die Gefahr, die von Israel ausgeht, gebannt werden kann. Wir haben die Atombombe und eine rechte Regierung. Wir haben hier radikale Rabbiner, Fundamentalisten wie in Iran, die immer mehr an Einfluss gewinnen. Das versteht man in Europa nicht. Ariel Scharon hat einst gedroht, die Ölquellen in Saudi-Arabien zu bombardieren. Jetzt ist er an der Macht. Das ist gefährlich.
Israel sollte man behandeln, wie man das Apartheid-Regime in Südafrika behandelt hat: mit einer internationalen Blockade. Israel muss wissen, dass es nicht Teil der demokratischen Welt sein kann, solange es die seit 34 Jahren währende Besatzung der palästinensischen Gebiete und das Apartheidsystem dort aufrechterhält. Und die Atomwaffen müssen wieder abgebaut werden. Iran sagt heute, dass Israel nicht die einzige Nuklearmacht im Nahen Osten bleiben darf. Israel hat in der Region den Rüstungswettlauf in Gang gesetzt.Quelle:
Israels Atomwaffen
Weltweit wächst die Sorge über Israels aggressives Nuklearwaffenarsenal
http://kiwi819.bplaced.net/?p=15
h ttp://kiwi819.bplaced.net/?p=15
Nachbar5285
Felix Krull
29.01.2012, 00:26
Wenn der Iran angesichts der gegenwärtigen NAZI-Regierung Israels keine Atomwaffen in der Hinterhand hat, dann handelt die dortige Regierung grob fahrlässig.
Die jüngste Geschichte lehrt: erst Atomwaffen haben, dann verhandeln. Wer keine Atomwaffen hat, der verfügt nämlich nicht über Verhandlungsmasse. Wer verhandelt ohne Atomwaffen zu haben, der endet - wie der ehemalige US-Freund Saddam Hussein - trotz aller Zugeständnisse als "Verbrecher" vor einer US-Siegerjustiz.
Registrierter
29.01.2012, 00:29
Wenn der Iran angesichts der gegenwärtigen NAZI-Regierung Israels keine Atomwaffen in der Hinterhand hat, dann handelt die dortige Regierung grob fahrlässig.
Die jüngste Geschichte lehrt: erst Atomwaffen haben, dann verhandeln. Wer keine Atomwaffen hat, der verfügt nämlich nicht über Verhandlungsmasse. Wer verhandelt ohne Atomwaffen zu haben, der endet - wie der ehemalige US-Freund Saddam Hussein - trotz aller Zugeständnisse als "Verbrecher" vor einer US-Siegerjustiz.
Saddam , Mubarak, Muammar usw usw.
Sie alle machten denselben Fehler: Verzicht auf Massenvernichtungswaffen.
Das schützt vor "Demokratisierung" nicht.
In aller Regel wird diese dann von ihren Schutzengeln mit dem Kürzel B-52 überbracht.
Wenn der Iran angesichts der gegenwärtigen NAZI-Regierung Israels keine Atomwaffen in der Hinterhand hat, dann handelt die dortige Regierung grob fahrlässig.
Die jüngste Geschichte lehrt: erst Atomwaffen haben, dann verhandeln. Wer keine Atomwaffen hat, der verfügt nämlich nicht über Verhandlungsmasse. Wer verhandelt ohne Atomwaffen zu haben, der endet - wie der ehemalige US-Freund Saddam Hussein - trotz aller Zugeständnisse als "Verbrecher" vor einer US-Siegerjustiz.
Jeder kennt die erste Regel einer Schießerei und die lässt sich auf Atomwaffen prima übertragen. Deutschland brauch auf jeden Fall auch eigene Atomwaffen. Aber dafür müsste man souverän sein, was man nicht ist.
Felix Krull
29.01.2012, 00:43
Saddam , Mubarak, Muammar usw usw.
Sie alle machten denselben Fehler: Verzicht auf Massenvernichtungswaffen.
Das schützt vor "Demokratisierung" nicht.
In aller Regel wird diese dann von ihren Schutzengeln mit dem Kürzel B-52 überbracht.
Gaddafi war dumm, er wollte nämlich unbedingt vom Westen geliebt werden, d.h. den westlichen "Demokratien" auf Augenhöhe begegnen. In diesem Zuge hat er sich dem "Kampf gegen den Terror" angeschlossen, und diverse westliche NGOs ins Land gelassen. Diese NGOs - die Ägypter wußten es, und haben jüngst entsprechend reagiert - sind nichts anderes als Operationsbasen für Geheimdienste und Spione. Es hätte nie eine vom Westen mit geheimdienstlichen Mitteln gezüchtete bzw. angezettelte "Opposition" in Lybien gegeben, hätte sie Gaddafi nicht selbst nach dem 11. September 2001 ins Land gelassen.
In ähnlicher Weise ist Saddam Hussein geschlachtet worden, weil er den Aussagen der Amerikaner bzgl. Kuwait vertraut hat.
Lange Rede, kurzer Sinn: wer dem Westen vertraut, der spült die Souveränität seines Volkes im Klo runter.
Pakistan z.B. - immerhin das Land aus dem die Taliban kommen - kann sich seine ganzen Spielchen nur leisten, weil es Atomwaffen besitzt. Niemand wird jemals Pakistan angreifen, Pakistan kann seine eigene Politik machen. Und zwar völlig unabhängig davon, wie sehr im Westen deswegen rumgeplärrt wird.
Felix Krull
29.01.2012, 00:50
Jeder kennt die erste Regel einer Schießerei und die lässt sich auf Atomwaffen prima übertragen. Deutschland brauch auf jeden Fall auch eigene Atomwaffen. Aber dafür müsste man souverän sein, was man nicht ist.
Das ist so nicht richtig.
Deutschland besitzt keine einsatzbereiten Atomwaffen, genau wie z.B. Kanada und Japan. Aber es verfügt über die Fähigkeit binnen kürzester Zeit Atomwaffen zusammen bauen zu können, ebenfalls wie Kanada und Japan.
Die Verträge werden an dieser Stelle ziemlich genau dem Wortlaut entsprechend ausgelegt, und die Nicht-Existenz von Atomwaffen ist nicht Bedeutungsgleich mit der Nicht-Existenz der Fähigkeit diese in wenigen Wochen zusammen zu bauen.
Nichts anderes verfolgt der Iran: die Fähigkeit diese Waffen im Ernstfall schnellstens zu entwickeln.
Interessant ist, was Panetta frueher dazu mal gesagt hat: Noch vor fast zwei Jahren ( Juni 2010 ) sagte er als damaliger CIA-Chef, dass die Iraner genug angereichertes Uran fuer zwei Atombomben haetten. Vom Juni 2010 gerechnet, wuerde es laut Panetta wahrscheinlich zwei Jahre zum Bau der Bombe dauern.
Wenn man also seiner Prognose vom Juni 2010 folgen moechte, dann werden wir moeglicherweise ab Juni 2012 in die Bombenbauphase der Iraner eintreten:
Panetta: Iran has uranium for 2 bombs
By ASSOCIATED PRESS 06/27/2010 19:45
CIA director doubts UN penalties will stop Iran's nuclear ambitions.
CIA head Leon Panetta By Associated Press
CIA Director Leon Panetta said Sunday that Iran probably has enough low-enriched uranium for two nuclear weapons, but that it likely would take two years to build the bombs.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?ID=179677
Panetta scheint sich mit seinen Aeusserungen langsam in Widersprueche zu verwickeln, da der Bombenbau nach seiner Prognose vom Juni 2010 im Juni 2012 beginnen muesste.
Interview mit Panetta im Juni 2010 auf abc ( Video ):
http://abcnews.go.com/ThisWeek/video/interview-leon-panetta-11026048
Soll Israel Panetta noch ernst nehmen ?
Na dann....würde ich sagen "(Atom)patt"...alles gut
Es gibt genug Voelkerrechtler, die einen israelischen pre-emptiven Verteidigungsschlag gegen die iranischen Atomanlagen fuer zulaessig erachten.
Das wir u.a. hier bestaetigt:
http://www.ngo-monitor.org/article/international_law_series_the_right_to_self_defense 0
http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/220502
http://www.globalsecurity.org/security/library/congress/9-11_commission/030331-sofaer.htm
http://www.cdi.org/news/law/preemptive-war.cfm
http://www.cfr.org/publication.html?id=5250
http://www.asil.org/insigh88.cfm
Moeglicherweise koennte Israel sogar taktische Atomwaffen verwenden:
Israel could use tactical nukes on Iran: thinktank
Friday, March 26, 2010; 7:13 AM
JERUSALEM (Reuters) - Deeply concerned as it is by the risk of a nuclear-armed Iran, Israel has never even hinted at using atomic weapons to forestall the perceived threat.
But now a respected Washington think tank has said that low-radioactive yield "tactical" nuclear warheads would be one way for the Israelis to destroy Iranian uranium enrichment plants in remote, dug-in fortifications.
Despite the 65-year-old taboo against carrying out -- or, for that matter, mooting -- nuclear strikes, the Center for Strategic and International Studies (CSIS) says in a new report that "some believe that nuclear weapons are the only weapons that can destroy targets deep underground or in tunnels."
...
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/26/AR2010032601354.html
Zum Verwenden taktischer Atomwaffen siehe u.a. folgende Spezialanalyse:
http://csis.org/publication/options-dealing-iran%E2%80%99-nuclear-program
Bruddler
29.01.2012, 09:45
Der Iran entwickelt keine Atomwaffen...
Soll das heißen, der Iran hat die Entwicklung bereits abgeschlossen ?
Der Iran entwickelt keine Atomwaffen.
Das jedenfalls sagte Leon Edward Panetta, United States Secretary of Defense.
http://www.youtube.com/watch?v=xdiGahJItOA&feature=player_embedded
"To make them understand that they cannot continue to do what they’re doing. Are they trying to develop a nuclear weapon? No. But we know that they’re trying to develop a nuclear capability, and that’s what concerns us. And our red line to Iran is, do not develop a nuclear weapon. That’s a red line for us."
Panetta admits Iran not developing nukes | The Raw Story (http://www.rawstory.com/rs/2012/01/09/panetta-admits-iran-not-developing-nukes/)
Leon Panetta - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Panetta)
Trotz dieses Wissens bereitet man den Krieg gegen den Iran vor. England schickt mehr und mehr Schiffe, die USA bereiten ein "Mutterschiff" für Spezialeinsätze vor.
Konflikt mit dem Iran: Briten schicken High-Tech-Kriegsschiff in den Golf - Iran - FOCUS Online - Nachrichten (http://www.focus.de/politik/ausland/iran/konflikt-mit-dem-iran-briten-schicken-high-tech-kriegsschiff-in-den-golf_aid_700348.html)
Konflikt*mit Iran: USA planen*schwimmende Militärbasis im Nahen Osten - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,811934,00.html)
Infos zur Iranischen Armee:
Equipment of the Iranian Army - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_Iranian_Army)
Teheran präsentiert "Stealth-Wasserflugzeug" - Iran - derStandard.at (http://derstandard.at/2402031?seite=2)Wer es glaubt wird selig bzw tot!Wir werden es natürlich nicht zulassen das die Mullahs ein a Waffe entwickeln euere Meinung spielt keine Rolle!
Wer es glaubt wird selig bzw tot!Wir werden es natürlich nicht zulassen das die Mullahs ein a Waffe entwickeln euere Meinung spielt keine Rolle!
...zumal der Iran das Uran bereits in Bunkeranlagen anreichern soll. Das ist in Kombination mit deren umfassenden Raketenprogramm schon sehr verdaechtig.
http://jer-zentrum.org/ViewNews.aspx?ArticleId=3157
http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=252824
Wenn ueberhaupt, dann soll die Vorwarnzeit fuer die USA noch nicht einmal 12 Stunden betragen:
‘Israel to Give Obama 12 Hours Notice on Attacking Iran’
Israel told visiting US Gen. Dempsey that Obama would get no more than 12 hours notice before an attack on Iran, the London Times reports.
By Tzvi Ben Gedalyahu
First Publish: 1/22/2012, 10:19 AM
Israeli officials told visiting USS Chief Joint of Staffs Martin Dempsey that it would give President Barack Obama no more than 12 hours notice if and when it attacks Iran, The London Times reported Sunday.
The Netanyahu government also will not coordinate with the United States an attack on the Islamic Republic, according to the report, the latest in a number of suposed scenarios concerning cooperation or lack of it between Jerusalem and Washington.
...
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/151965#.TxwVfPmk-So
Die Petze
29.01.2012, 09:57
Wer es glaubt wird selig bzw tot!Wir werden es natürlich nicht zulassen das die Mullahs ein a Waffe entwickeln euere Meinung spielt keine Rolle!
Na dann....dass dich andere Meinungen nicht jucken, ist ja dein gutes Recht....es zeugt aber von deiner Ignoranz und Dummheit....
IAEA-Inspektorenteam im Iran eingetroffen
Ein hochrangiges Expertenteam der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) ist gestern Abend im Iran eingetroffen. Bei dem Besuch sollen offene Fragen zum Atomprogramm des Landes geklärt werden. Unklar war zunächst, ob die Experten bei ihrem Aufenthalt bis Dienstag auch Atomanlagen inspizieren werden.
Aus dem Umfeld der Wiener Atom-Behörde hieß es, dass es zunächst darum gehe, in Gesprächen eine Wiederaufnahme der Verhandlungen über das vermutete iranische Waffenprogramm zu erreichen.
Der Iran hatte vor der Ankunft des Expertenteams seine Bereitschaft zur Kooperation beteuert. Auf die Anreicherung von Uran werde Teheran aber nicht verzichten. „Das IAEA-Team, das in den Iran kommt, kann die nötigen Inspektionen machen“, sagte der frühere iranische Außenminister Ali Akbar Velayati der Nachrichtenagentur ISNA. „Aber unser Atomrecht werden wir nicht aufgeben, denn wir haben uns stets an internationale Regeln gehalten.“
Publiziert am 29.01.2012
http://news.orf.at/stories/2102122/
kotzfisch
29.01.2012, 09:59
Bald schepperts!
Na dann....dass dich andere Meinungen nicht jucken, ist ja dein gutes Recht....es zeugt aber von deiner Ignoranz und Dummheit....
http://news.orf.at/stories/2102122/Wenn wir auf eucvh Hassäcken hören würden dann wären wir schon tot!
Die Petze
29.01.2012, 10:05
Wenn wir auf eucvh Hassäcken hören würden dann wären wir schon tot!
Was ist Hassäcken, bitte um Klärung
Die Petze
29.01.2012, 10:07
Bald schepperts!
Nur diesmal kann man davon ausgehen, dass dieses Geschepper nicht regional begrenzt sein wird....
Senator74
29.01.2012, 10:09
Was ist Hassäcken, bitte um Klärung
Hass-Säcke meint er...
Schönen Sonntag!
Shalom!!
Der Iran entwickelt keine Atomwaffen...
Soll das heißen, der Iran hat die Entwicklung bereits abgeschlossen ?
Israels Sicherheitskabinett geht wohl davon aus, dass die Iraner die A-Bombe bauen wollen. Die Entwicklungsphase duerfte bereits erreicht sein. Schon im Jahre 2009 hat der ehemalige Mossadchef Yatom sich ausdruecklich fuer einen Angriff auf die iranischen Atomanlagen ausgesprochen. Nur ein Militaerschlag koenne die Iraner aufhalten:
...
Only military action can stop Iran from achieving nuclear weapons capabilities, former Mossad chief Danny Yatom told Army Radio late Wednesday night, though he added that he doubted the United States would approve such a step.
Responding to an interviewer's query, asking Yatom if he had reached the conclusion that only military action could stop Iran's drive toward nuclear weapons, the ex-Mossad head said "yes, I have reached that conclusion."
...
Quelle:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1113685.html
Senator74
29.01.2012, 10:11
...zumal der Iran das Uran bereits in Bunkeranlagen anreichern soll. Das ist in Kombination mit deren umfassenden Raketenprogramm schon sehr verdaechtig.
http://jer-zentrum.org/ViewNews.aspx?ArticleId=3157
http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=252824
Wenn ueberhaupt, dann soll die Vorwarnzeit fuer die USA noch nicht einmal 12 Stunden betragen:
‘Israel to Give Obama 12 Hours Notice on Attacking Iran’
Israel told visiting US Gen. Dempsey that Obama would get no more than 12 hours notice before an attack on Iran, the London Times reports.
By Tzvi Ben Gedalyahu
First Publish: 1/22/2012, 10:19 AM
Israeli officials told visiting USS Chief Joint of Staffs Martin Dempsey that it would give President Barack Obama no more than 12 hours notice if and when it attacks Iran, The London Times reported Sunday.
The Netanyahu government also will not coordinate with the United States an attack on the Islamic Republic, according to the report, the latest in a number of suposed scenarios concerning cooperation or lack of it between Jerusalem and Washington.
...
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/151965#.TxwVfPmk-So
Was sind 12 Stunden, ohne Rücksicht auf die Zeitzonen??
Pearl Harbor wurde angegriifen, bevor die Kriegserklärung im Weissen Haus war...
Bruddler
29.01.2012, 10:16
Israels Sicherheitskabinett geht wohl davon aus, dass die Iraner die A-Bombe bauen wollen. Die Entwicklungsphase duerfte bereits erreicht sein. Schon im Jahre 2009 hat der ehemalige Mossadchef Yatom sich ausdruecklich fuer einen Angriff auf die iranischen Atomanlagen ausgesprochen. Nur ein Militaerschlag koenne die Iraner aufhalten:
...
Only military action can stop Iran from achieving nuclear weapons capabilities, former Mossad chief Danny Yatom told Army Radio late Wednesday night, though he added that he doubted the United States would approve such a step.
Responding to an interviewer's query, asking Yatom if he had reached the conclusion that only military action could stop Iran's drive toward nuclear weapons, the ex-Mossad head said "yes, I have reached that conclusion."
...
Quelle:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1113685.html
Wozu (wogegen) braucht der Iran eigentlich Atomwaffen ?
Wer bedroht den Iran ?
Was sind 12 Stunden, ohne Rücksicht auf die Zeitzonen??
Pearl Harbor wurde angegriifen, bevor die Kriegserklärung im Weissen Haus war...
Von Jerusalem aus gerechnet.
Ich habe aber auch von Expertenseite gehoert, dass Obama eventuell gar nicht vorher informiert werden soll, da es sein kann, dass dieser sich dann an seinen Freund Erdogan wenden wird. Die beiden verbindet ein tiefes Vertrauens- und Freundschaftsverhaeltnis... Es ist nicht auszuschliessen, dass Erdogan vorab dann die Iraner warnen wird... Deshalb wird Israel die USA mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit vorher nicht informieren.
Die Petze
29.01.2012, 10:21
Wozu (wogegen) braucht der Iran eigentlich Atomwaffen ?
Wer bedroht den Iran ?
Al Quaida..... :wacky:
Wozu (wogegen) braucht der Iran eigentlich Atomwaffen ?
Wer bedroht den Iran ?
A-Waffen wuerden das Terrorregime weiter stabilisieren. Ausserdem moechte der Iran seine islamische Revolution in andere Laender exportieren und seinen Einfluss in der Region ausbauen.
Israel wird mit einer iranischen Atombombe in der Hand einiger radikaler Mullahs, die ihre islamische Revolution in die ganze Welt exportieren wollen und nicht davor zurueckschrecken, Terror gegen Israel auszuueben, wohl kaum leben koennen.
Der Iran koennte die Bombe in Raketenform irgendwann ueber Syrien an die Hisbollah im Libanon weitergeben. Es genuegt dafuer durchaus eine Aktivierung der Hisbollah im Suedlibanon.
Israel waere in der Selbstverteidigungspolitik die Haende gebunden und es waere gezwungen, sich dem Willen der Islamofaschisten irgendwann beugen zu muessen. Ein atomares Wettruesten in Nahost und in der arabischen Welt ist ebenfalls nicht auszuschliessen. Die gesamte Region in Nahost koennte destabilisiert werden und die Welt mit in den Abgrund reissen...
Die Weltgemeinschaft muss somit ein vitales Interesse daran haben, eine iranische Atombombe zu verhindern.
Bruddler
29.01.2012, 10:33
A-Waffen wuerden das Terrorregime weiter stabilisieren. Ausserdem moechte der Iran seine islamische Revolution in andere Laender exportieren und seinen Einfluss in der Region ausbauen.
Israel wird mit einer iranischen Atombombe in der Hand einiger radikaler Mullahs, die ihre islamische Revolution in die ganze Welt exportieren wollen und nicht davor zurueckschrecken, Terror gegen Israel auszuueben, wohl kaum leben koennen.
Der Iran koennte die Bombe in Raketenform irgendwann ueber Syrien an die Hisbollah im Libanon weitergeben. Es genuegt dafuer durchaus eine Aktivierung der Hisbollah im Suedlibanon.
Israel waere in der Selbstverteidigungspolitik die Haende gebunden und es waere gezwungen, sich dem Willen der Islamofaschisten irgendwann beugen zu muessen. Ein atomares Wettruesten in Nahost und in der arabischen Welt ist ebenfalls nicht auszuschliessen. Die gesamte Region in Nahost koennte destabilisiert werden und die Welt mit in den Abgrund reissen...
Die Weltgemeinschaft muss somit ein vitales Interesse daran haben, eine iranische Atombombe zu verhindern.
Die Geduld der Israelis scheint bald am Ende zu sein ?
Senator74
29.01.2012, 10:34
Von Jerusalem aus gerechnet.
Ich habe aber auch von Expertenseite gehoert, dass Obama eventuell gar nicht vorher informiert werden soll, da es sein kann, dass dieser sich dann an seinen Freund Erdogan wenden wird. Die beiden verbindet ein tiefes Vertrauens- und Freundschaftsverhaeltnis... Es ist nicht auszuschliessen, dass Erdogan vorab dann die Iraner warnen wird... Deshalb wird Israel die USA mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit vorher nicht informieren.
Obama und Erdogan...eine seltsame "Beziehung", aber es sind ja bald Neuwahlen in den Staaten...
Die Petze
29.01.2012, 10:40
A-Waffen wuerden das Terrorregime weiter stabilisieren. Ausserdem moechte der Iran seine islamische Revolution in andere Laender exportieren und seinen Einfluss in der Region ausbauen.
Israel wird mit einer iranischen Atombombe in der Hand einiger radikaler Mullahs, die ihre islamische Revolution in die ganze Welt exportieren wollen und nicht davor zurueckschrecken, Terror gegen Israel auszuueben, wohl kaum leben koennen.
Der Iran koennte die Bombe in Raketenform irgendwann ueber Syrien an die Hisbollah im Libanon weitergeben. Es genuegt dafuer durchaus eine Aktivierung der Hisbollah im Suedlibanon.
Israel waere in der Selbstverteidigungspolitik die Haende gebunden und es waere gezwungen, sich dem Willen der Islamofaschisten irgendwann beugen zu muessen. Ein atomares Wettruesten in Nahost und in der arabischen Welt ist ebenfalls nicht auszuschliessen. Die gesamte Region in Nahost koennte destabilisiert werden und die Welt mit in den Abgrund reissen...
Die Weltgemeinschaft muss somit ein vitales Interesse daran haben, eine iranische Atombombe zu verhindern.
Ja genau...wenn der Iran ersteinmal die Bombe hat....ja dann
....wird er erst Israel, dann Europa und zuletzt die USA und Japan dazu zwingen zum Islam zu konvertieren...
...und wenn sie das nicht tun wird der Iran böse und atomisiert die Widerpörstigen...zu Poden.....
http://flipvine.com/blog/wp-content/uploads/2009/12/4139.jpg
Swetlana
29.01.2012, 10:43
Der Iran wäre dumm wenn er Nicht an einer A-Bombe basteln würde (oder sie schon hätte). Immerhin hat Israel ca. 600 dieser Bomben und jede Menge andere bio-chemische Waffen über die weltweit niemand je spricht.
Ich befürchte nur ,der Iran hat überhaupt nichts um sich gegen die messianischen Irren zu verteidigen.
Von Jerusalem aus gerechnet.
Ich habe aber auch von Expertenseite gehoert, dass Obama eventuell gar nicht vorher informiert werden soll, da es sein kann, dass dieser sich dann an seinen Freund Erdogan wenden wird. Die beiden verbindet ein tiefes Vertrauens- und Freundschaftsverhaeltnis... Es ist nicht auszuschliessen, dass Erdogan vorab dann die Iraner warnen wird... Deshalb wird Israel die USA mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit vorher nicht informieren.
Ist doch wunderbar.
Hoffentlich lassen euch die Amis dann auch konsequent im Regen stehen. :]:P
Es gibt wohl kein aggressiveres und heimtückischeres Land als Israel.
http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Soshana http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=5127083#post5127083)
Von Jerusalem aus gerechnet.
Ich habe aber auch von Expertenseite gehoert, dass Obama eventuell gar nicht vorher informiert werden soll, da es sein kann, dass dieser sich dann an seinen Freund Erdogan wenden wird. Die beiden verbindet ein tiefes Vertrauens- und Freundschaftsverhaeltnis... Es ist nicht auszuschliessen, dass Erdogan vorab dann die Iraner warnen wird... Deshalb wird Israel die USA mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit vorher nicht informieren.Die Kriegshetze, die hier seitens des Propagandaministeriums SOS-Hana betrieben wird, übertrifft schon alles, was ich bis dato in Foren miterleben durfte. In einem vergleichbaren Fall wurde in einem anderen Forum gleich die gesamte mosaisch-arabische Crew auf Dauerbann gestellt.
(daraufhin wechselten die "Damen" der mosaisch-arabischen Crew innerhalb von ca. drei Wochen ca. vier Mal ihren Nicknamen, um nicht erkannt zu werden. Jedoch läßt sich manches ewig riechen, wenn es ausgestrahlt wird).
Zur Erinnerung, warum es auch zum Krieg in Kaukasien kam:
(kreuz.net) Der Staat Israel hat in Georgien viel Geld investiert. Außerdem besitzen zwei Minister der gegenwärtigen Regierung Saakaschwili zwei Pässe – den georgischen und den israelischen.
Einer dieser Regierungsmitglieder ist der Kriegsminister.
Inzwischen ist auch bekannt geworden, daß zwei inzwischen zerstörte südgeorgische Flughäfen dazu hätten dienen sollen, einen israelischen Angriff auf den Iran durchzuführen. Quelle:
http://kreuz.net/article.7718.html
h ttp://kreuz.net/article.7718.html
Nachbar5286
Swetlana
29.01.2012, 11:11
Die Rosenrevolution in Georgien 2003 wurde vom jüdischen Spekulanten Soros finanziert danach, kamen "amerikanische" Spezial Forces......
Wer es glaubt wird selig bzw tot!Wir werden es natürlich nicht zulassen das die Mullahs ein a Waffe entwickeln euere Meinung spielt keine Rolle!
Bist wohl ein treuer Anhänger des Imperialismus. Die meisten Amerikaner sind das nicht.
Die Petze
29.01.2012, 12:50
Was sind 12 Stunden, ohne Rücksicht auf die Zeitzonen??
Pearl Harbor wurde angegriifen, bevor die Kriegserklärung im Weissen Haus war...
Apropos Pearl Harbor
http://www.youtube.com/watch?v=ZKibOGSinZs&feature=channel_video_title
Der Iran entwickelt keine Atomwaffen.
Das jedenfalls sagte Leon Edward Panetta, United States Secretary of Defense.....
Jedenfalls bemerkenswert, dass diese Rede, die bereits seit dem 9. 1. mehrfach in den HPF zitiert wurde, auch bis zu dir durchgedrungen ist.
Hier noch einmal wie ich es mehrfach gepostet habe:
US-Verteidigungsminister gibt zu Iran baut keine Atombomben
Panetta admits Iran not developing nukes
U.S. Defense Secretary Leon Panetta let slip on Sunday the big open secret that Washington war hawks don’t want widely known: Iran is not developing nuclear weapons.
Appearing on CBS’s Face the Nation on Sunday, Panetta admitted that despite all the rhetoric, Iran is not pursuing the ability to split atoms with weapons, saying it is instead pursuing “a nuclear capability.”
That “capability” falls in line with what Iran has said for years: that it is developing nuclear energy facilities, not nuclear weapons.
“I think the pressure of the sanctions, the diplomatic pressures from everywhere, Europe, the United States, elsewhere, it’s working to put pressure on them,” Panetta explained on Sunday. “To make them understand that they cannot continue to do what they’re doing. Are they trying to develop a nuclear weapon? No. But we know that they’re trying to develop a nuclear capability, and that’s what concerns us. And our red line to Iran is, do not develop a nuclear weapon. That’s a red line for us.”
Republicans have been beating the drums of war in recent weeks as tensions in the Iranian gulf have soared. Iran has threatened to shut down the Strait of Hormuz, a key oil transport hub crucial to global industry, if U.S. warships return to monitor their activities.
Iran said it was planning to hold military exercises in the Strait of Hormuz in the coming weeks, and prior wargames saw the Iranians test missiles that are designed to sink warships.
President Barack Obama recently agreed to fresh sanctions on Iran targeting the country’s central bank, in hopes of slowing down their nuclear program. The European Union was also considering fresh sanctions, and details were expected later in January. The U.N., as well, has sanctioned Iran repeatedly over its nuclear program.
Iran said recently that it had created the country’s first ever nuclear fuel rod made from domestic uranium enriched at their own facilities.
Nuclear fuel enrichment is much different from enrichment for weapons. Most commercial nuclear reactors use lightly enriched uranium, which is between 3-5 percent enriched. Weapons-grade uranium must be enriched to approximately 85 percent or more of a key radioactive isotope for it to be usable in an atomic bomb.
Iran added on Monday that it had also enriched uranium up to 20 percent in an underground facility, explaining that the isotopes were to be used to help cancer patients.
The International Atomic Energy Agency said late last year that Iran had carried out tests that suggested they may be taking the first steps toward building a nuclear weapon, but former agency insiders disputed the claim as being misleading.
This video is from CBS News, broadcast Sunday, Jan. 8, 2012, as clipped by ThinkProgress.
http://www.rawstory.com/rs/2012/01/09/panetta-admits-iran-not-developing-nukes/
Diese Aussage ist für mich aber ziemlich unzweideutig:
"Are they trying to develop a nuclear weapon? No."
Laut Panetta entwickeln die Iraner keine Atomwaffen. Jeder zwanghafte Interpretation, die seine Aussage ins Gegenteil verkehrt, ist als politisch motiviert zu betrachten.
Es ist verlogene jüdische Kriegsvorbereitungs-Propaganda genau wie vor dem Irak-Krieg. Die jüdischen Deppen denken, die Welt habe nichts daraus gelernt.
Na dann....würde ich sagen "(Atom)patt"...alles gut
Du glaubst die unbewiesenen zionistischen verlogenen Unterstellungen?
...Das größte Verdienst am Frieden im Nahen Osten würde jenem zukommen, der dem Iran ein gutes Dutzend Neutronenbomben vermacht, und dies so schnell wie möglich.
Fortan wär Ruhe im zionistischen Karton.
Der nachweislich friedlichste Staat der Erde, Iran*, wäre endlich in der Lage, dem nachweislich aggressivsten Staat der Erde, Israel, Paroli zu bieten.....
Allerdings will der Iran das Teufelszeug gar nicht, deshalb ging er ja im Gegensatz zu IsraeHell in den Sperrvertrag!
Jedenfalls bemerkenswert, dass diese Rede, die bereits seit dem 9. 1. mehrfach in den HPF zitiert wurde, auch bis zu dir durchgedrungen ist.
Hier noch einmal wie ich es mehrfach gepostet habe:
US-Verteidigungsminister gibt zu Iran baut keine Atombomben
Panetta admits Iran not developing nukes
U.S. Defense Secretary Leon Panetta let slip on Sunday the big open secret that Washington war hawks don’t want widely known: Iran is not developing nuclear weapons.
Appearing on CBS’s Face the Nation on Sunday, Panetta admitted that despite all the rhetoric, Iran is not pursuing the ability to split atoms with weapons, saying it is instead pursuing “a nuclear capability.”
That “capability” falls in line with what Iran has said for years: that it is developing nuclear energy facilities, not nuclear weapons.
“I think the pressure of the sanctions, the diplomatic pressures from everywhere, Europe, the United States, elsewhere, it’s working to put pressure on them,” Panetta explained on Sunday. “To make them understand that they cannot continue to do what they’re doing. Are they trying to develop a nuclear weapon? No. But we know that they’re trying to develop a nuclear capability, and that’s what concerns us. And our red line to Iran is, do not develop a nuclear weapon. That’s a red line for us.”
Republicans have been beating the drums of war in recent weeks as tensions in the Iranian gulf have soared. Iran has threatened to shut down the Strait of Hormuz, a key oil transport hub crucial to global industry, if U.S. warships return to monitor their activities.
Iran said it was planning to hold military exercises in the Strait of Hormuz in the coming weeks, and prior wargames saw the Iranians test missiles that are designed to sink warships.
President Barack Obama recently agreed to fresh sanctions on Iran targeting the country’s central bank, in hopes of slowing down their nuclear program. The European Union was also considering fresh sanctions, and details were expected later in January. The U.N., as well, has sanctioned Iran repeatedly over its nuclear program.
Iran said recently that it had created the country’s first ever nuclear fuel rod made from domestic uranium enriched at their own facilities.
Nuclear fuel enrichment is much different from enrichment for weapons. Most commercial nuclear reactors use lightly enriched uranium, which is between 3-5 percent enriched. Weapons-grade uranium must be enriched to approximately 85 percent or more of a key radioactive isotope for it to be usable in an atomic bomb.
Iran added on Monday that it had also enriched uranium up to 20 percent in an underground facility, explaining that the isotopes were to be used to help cancer patients.
The International Atomic Energy Agency said late last year that Iran had carried out tests that suggested they may be taking the first steps toward building a nuclear weapon, but former agency insiders disputed the claim as being misleading.
This video is from CBS News, broadcast Sunday, Jan. 8, 2012, as clipped by ThinkProgress.
http://www.rawstory.com/rs/2012/01/09/panetta-admits-iran-not-developing-nukes/
Wo hast du das denn geposted?
Wenn der Iran angesichts der gegenwärtigen NAZI-Regierung Israels keine Atomwaffen in der Hinterhand hat, dann handelt die dortige Regierung grob fahrlässig....
Der Iran steht bekanntlich unter dem Schutz Chinas, das auch vor einem nuklearen WKIII nicht zurückschreckt.
Eigene Atomwaffen zu bauen ist auch deshalb nicht nötig.
....Pakistan z.B. - immerhin das Land aus dem die Taliban kommen - kann sich seine ganzen Spielchen nur leisten, weil es Atomwaffen besitzt. Niemand wird jemals Pakistan angreifen, Pakistan kann seine eigene Politik machen. Und zwar völlig unabhängig davon, wie sehr im Westen deswegen rumgeplärrt wird.
Die Taliban kommen aus Pakistan und Afghanistan, aus dem Gebiet der Paschtunen, das die Briten willkürlich zerteilt haben.
Die eigentliche Gefahr für IsraHell ist Pakistan, eine islamistische Revolution und Übernahme der Atomwaffen dort wird immer wahrscheinlicher.
Das ist so nicht richtig.
Deutschland besitzt keine einsatzbereiten Atomwaffen, genau wie z.B. Kanada und Japan. Aber es verfügt über die Fähigkeit binnen kürzester Zeit Atomwaffen zusammen bauen zu können, ebenfalls wie Kanada und Japan....
Wo gibt es bei uns Urananreicherungsanlagen, die genügend viel Uran hoch anreichern könnten? Erzähl mal.
Die Petze
29.01.2012, 13:34
Du glaubst die unbewiesenen zionistischen verlogenen Unterstellungen?
Nein....das ist unter Propaganda zu verbuchen....
....nur wenn dem so wäre...was ist dabei?......
fatalist
29.01.2012, 13:38
Pakistan ist das Pulverfass, welches jederzeit in die Luft fliegen kann. A-Bomben haben die auch.
Wenn nach dem ganzen IRAN-Ablenkungsmanöver die USA in einer Kommandoaktion die pakistanischen A-Bomben vor den Taliban in Sicherheit bringen, das wird lustig.
Was sind 12 Stunden, ohne Rücksicht auf die Zeitzonen??
Pearl Harbor wurde angegriifen, bevor die Kriegserklärung im Weissen Haus war...
Präsident Bush hatte IsraHell noch von einem Angriffskrieg gegen den Iran im Alleingang abgehalten.
Bei Schwätzer Obama besteht diese Möglichkeit anscheinend nicht.
In mehreren Beiträgen hatte ich schon vor dieser List der Zionisten gewarnt:
Sie wissen, dass ihre Flieger über dem Iran abgeschossen würden und der Iran sich an IsraHell rächen würde:
Dann müßten die USA in den Krieg eingreifen und IsraHell helfen.
Das zionistische Kalkül ist, dass die USA dann mit ihren Tarnkappenbombern den Iran militärisch platt machen wie den Irak.
Dass auch China sofort eingreifen würde, ignorieren die bestialischen blindwütigen Zionistendeppen.
Die Welt schlittert direkt in WKIII.
....Wer bedroht den Iran ?
:depp:
Wo hast du das denn geposted?
In mehreren Topics. Gib bei der HPF-Suche Panetta ein.
Nein....das ist unter Propaganda zu verbuchen....
....nur wenn dem so wäre...was ist dabei?......
Wenn die Oma von Obama ein Bus gewesen wäre, hätte sie auch hupen können.
Pakistan ist das Pulverfass, welches jederzeit in die Luft fliegen kann. A-Bomben haben die auch.
Wenn nach dem ganzen IRAN-Ablenkungsmanöver die USA in einer Kommandoaktion die pakistanischen A-Bomben vor den Taliban in Sicherheit bringen, das wird lustig.
Das wird Pakistan nicht zulassen.
Lustig wird es, wenn die Islamisten dort die Macht übernehmen.
Gerade gab es dort eine riesige Demo gegen das US-hörige Regime, organisiert nicht durch die Taliban, sondern die größte moslemische Partei.
Israeli High Tech :D:D:D
http://de.rian.ru/society/20120129/262569047.html
sylvester
29.01.2012, 17:39
Wo gibt es bei uns Urananreicherungsanlagen, die genügend viel Uran hoch anreichern könnten? Erzähl mal.
Urananreicherungsanlage in Gronau mit einer jährlichen Kapazität von 3200 !!! Tonnen
Bist wohl ein treuer Anhänger des Imperialismus. Die meisten Amerikaner sind das nicht.Natürlich sind die Amis keine Imperialisten sonst hätten sie die Nazis und Sadam Hussein nicht zerschlagen!
Präsident Bush hatte IsraHell noch von einem Angriffskrieg gegen den Iran im Alleingang abgehalten.
Bei Schwätzer Obama besteht diese Möglichkeit anscheinend nicht.
In mehreren Beiträgen hatte ich schon vor dieser List der Zionisten gewarnt:
Sie wissen, dass ihre Flieger über dem Iran abgeschossen würden und der Iran sich an IsraHell rächen würde:
Dann müßten die USA in den Krieg eingreifen und IsraHell helfen.
Das zionistische Kalkül ist, dass die USA dann mit ihren Tarnkappenbombern den Iran militärisch platt machen wie den Irak.
Dass auch China sofort eingreifen würde, ignorieren die bestialischen blindwütigen Zionistendeppen.
Die Welt schlittert direkt in WKIII.Spinnereionen und Wunschträumen deineseits!
Natürlich sind die Amis keine Imperialisten sonst hätten sie die Nazis und Sadam Hussein nicht zerschlagen!
Konkurrenz wird nicht geduldet. Das heißt nicht, daß die US-Außenpolitik nicht imperialistisch geprägt ist.
Die Petze
30.01.2012, 09:41
Natürlich sind die Amis keine Imperialisten sonst hätten sie die Nazis und Sadam Hussein nicht zerschlagen!
Über 1000 Army-bases im Ausland zeugen natürlich kaum von Imperialismus.........:whateva:
JensVandeBeek
30.01.2012, 10:20
Ich habe es so verstanden, dass die USA von 3 Phasen ausgehen.
1.Phase: Arbeiten an der nuklearen Faehigkeit, um in Phase 2 eintreten zu koennen.
2.Phase: Entwicklung einer A-Bombe.
3.Phase: A-Bombe ist fertiggestellt.
Laut Panetta befinden sich die Iraner noch in Phase 1. Die haben also das Stadium zur Entwicklung einer A-Bombe noch gar nicht erreicht. Fuer Israels Geheimdienst Mossad duerften sich die Iraner hingegen in Phase 2 befinden.
Du hast vergessen 4. Phase zu schreiben !
Du hast vergessen 4. Phase zu schreiben !
Wie soll die 4. Phase bitte ausschauen ?
Panetta hat gestern bei CBS in der Sendung 60 Minutes gesagt, dass die Iraner wahrscheinlich nur noch ein Jahr von der Faehigkeit, eine A-Bombe zu bauen, entfernt seien, falls die Iraner sich jetzt zum Bau dieser Bombe entscheiden sollten.
...
Panetta:
"The consensus is that, if they decided to do it, it would probably take them about a year to be able to produce a bomb and then possibly another one to two years in order to put it on a deliverable vehicle of some sort in order to deliver that weapon."
...
http://www.cbsnews.com/8301-18560_162-57367997/the-defense-secretary-an-interview-with-leon-panetta/?tag=contentMain;cbsCarousel
Video zum gestrigen Interview bei CBS:
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7396828n&tag=pop;videos
Fuer Israel beginnt die iranische "Immunitaetszone", also die Phase, wo man die Iraner militaerisch vom Bombenbau nicht mehr abbringen kann, in ca. 9 Monaten.
http://www.nytimes.com/2012/01/29/magazine/will-israel-attack-iran.html?ref=magazine&pagewanted=all
Eine 4. Phase würde logischerweise dann nicht mehr geben, wie es der Begriff "Immunitätszone" schon ausdrückt. Dann wäre der Iran nähmlich immun gegen Israel und co.
Herr Schmidt
30.01.2012, 13:21
Die Taliban kommen aus Pakistan und Afghanistan, aus dem Gebiet der Paschtunen, das die Briten willkürlich zerteilt haben.
Die eigentliche Gefahr für IsraHell ist Pakistan, eine islamistische Revolution und Übernahme der Atomwaffen dort wird immer wahrscheinlicher.
Super ... und die setzen die dann sofort ein ... super ... und unser kleiner "tosh" lacht vor Freude :))
Urananreicherungsanlage in Gronau mit einer jährlichen Kapazität von 3200 !!! Tonnen
Danke, da habe ich wieder etwas gelernt.
3200 Tonnen betreffen die sog. Uran-Trennarbeit.
Etwa 100 - 200 t UTA sind erforderlich, um den jährlichen Anreicherungsbedarf (Anreicherungsgrad von 3 %) für einen typischen Leichtwasserreaktor mit 1000 MW elektrischer Leistung zu decken.
Die Anlage wird sicherlich von der IAEA überwacht, damit dort nicht hoch angereichert wird für A-Bomben.
Eine 4. Phase würde logischerweise dann nicht mehr geben, wie es der Begriff "Immunitätszone" schon ausdrückt. Dann wäre der Iran nähmlich immun gegen Israel und co.
http://1.bp.blogspot.com/-wnLH6RwqQ90/TyZUd8MFHRI/AAAAAAAAlA4/cF9EPtg4DVc/s1600/Leon%2BPanetta%2BClown.jpg
Interessanterweise hat die IAEA bereits im November 2011 in einem Bericht festgestellt, dass der Iran in die Phase der Entwicklung einer A-Bombe eingetreten sei. Darauf gaebe es laut IAEA genug Hinweise.
Hm, ich weiss zwar nicht, was Panetta so liesst, aber der IAEA-Bericht scheint ihm total entgangen zu sein:
...
In a report issued in November, the International Atomic Energy Agency said intelligence from more than 10 countries and its own sources "indicates that Iran has carried out activities relevant to the development of a nuclear device."
It detailed 12 suspicious areas such as testing explosives in a steel container at a military base and studies on Shahab-3 ballistic missile warheads that the IAEA said were "highly relevant to a nuclear weapon program." Iran rejected the dossier as based on forgeries.
...
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4182502,00.html
BRDDR_geschaedigter
30.01.2012, 20:46
http://1.bp.blogspot.com/-wnLH6RwqQ90/TyZUd8MFHRI/AAAAAAAAlA4/cF9EPtg4DVc/s1600/Leon%2BPanetta%2BClown.jpg
Interessanterweise hat die IAEA bereits im November 2011 in einem Bericht festgestellt, dass der Iran in die Phase der Entwicklung einer A-Bombe eingetreten sei. Darauf gaebe es laut IAEA genug Hinweise.
Hm, ich weiss zwar nicht, was Panetta so liesst, aber der IAEA-Bericht scheint ihm total entgangen zu sein:
...
In a report issued in November, the International Atomic Energy Agency said intelligence from more than 10 countries and its own sources "indicates that Iran has carried out activities relevant to the development of a nuclear device."
It detailed 12 suspicious areas such as testing explosives in a steel container at a military base and studies on Shahab-3 ballistic missile warheads that the IAEA said were "highly relevant to a nuclear weapon program." Iran rejected the dossier as based on forgeries.
...
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4182502,00.html
Diese Behörde hat keinerlei Beweise für eine Entwicklung der A-Bombe. Sind reine Behauptungen.
Super ... und die setzen die dann sofort ein ... super ... und unser kleiner "tosh" lacht vor Freude :))
Der wird sicherlich auch lachen, wenn ueber Israel eine Atombombe niedergehen sollte.
Israel, Februar 2013:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=c5T5CF1jhTg
Das mosaisch-arabische Propagandaministerium SOS-Hana ist immer vor Ort, wenn es darum geht, über andere, zivilisierte Völker und Menschen herzuziehen, sie hat aber nie gefordert, die Atomwaffenindustrie des mosaischen Arabien mit NATO-Bomben zu ebnen.
Solches kommt ihr nur in den Sinn, wenn sie an den indogermanischen Staat (kein arabischer Staat) IRAN denkt, der uns nie zur Gefahr wurde.
Das mosaische Arabien ist unter die Lupe zu nehmen, und dessen Atomwaffen notfalls militärisch zu zerstören.
http://eng.kharchangzadeh.com/wp-content/uploads/2011/11/israel-nuclear.jpg
Nachbar5281
Vielen Dank Nachbar!
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte!
:D
*Der Iran hat seit über 200 Jahren kein anderes Land angegriffen, während Israel am laufenden Meter seine Nachbarn überfällt
Einerseits werden wir ständig an Völkermorde erinnert, die schon fast 100 Jahre zurücklegen, und "freie Staaten" verabschiedet Gesetze, die jede alternative Meinung zu diesen Ereignissen verbieten.
Anderseits plant man einen Völkermord gegen die friedlichen iranischen Zivilisten, und es gibt keine Gesetze, um die Kriegshetzer zu verurteilen!
Verkehrte und verlogene Welt, die sich "freie Welt" nennt!
:(
Gaddafi war dumm, er wollte nämlich unbedingt vom Westen geliebt werden...
... und er hat sich gekleidet, wie ein Kasper.
Aber dennoch hat er einiges für sein Land getan.
Wir werden es natürlich nicht zulassen das die Mullahs ein a Waffe entwickeln....
Waffen werden weder von Rabbinern noch von Mullahs entwickelt.
Übrigens, Pakistan hat schon Atomwaffen, und dort gibt es auch Mullahs.
Wenn Iran eine A-Bombe hat, dann haben wir endlich mal eine Parität im Nahen Osten, und damit auch Stabilität.
Vielen Dank Nachbar!
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte!
:DLügen kann man auch malen!
Es ist verlogene jüdische Kriegsvorbereitungs-Propaganda genau wie vor dem Irak-Krieg. Die jüdischen Deppen denken, die Welt habe nichts daraus gelernt.
Die Welt hat wirklich nichts daraus gelernt, besonders die hedonistische Westliche Welt, die den Rest der Welt durch die "jüdische Brille" (Medien, Hollywood etc) sieht.
Felix Krull
30.01.2012, 21:12
... und er hat sich gekleidet, wie ein Kasper.
Aber dennoch hat er einiges für sein Land getan.
Daß der Mann keinen Geschmack hatte, dafür Selbstinszenierung und große Auftritte liebte, das dürfte wohl seiner orientalischen Sozialisation geschuldet gewesen sein. Im Vergleich zu anderen arabischen Herrschern und Cliquen hat er sich allerdings Vorbildlich für das Wohlergehen seines Volkes bzw. seiner Völkerschaften eingesetzt.
Naja alles vorbei. Wer in Lybien jetzt keinen Job, keine Elektrizität, kein Wasser und nichts zu futtern hat, und sich Nachts aus Angst vor Banden und Räubern nicht mehr auf die Straße traut, der kann ja immer noch im Koran lesen.
Viel mehr wird den Leuten dort auf absehbare Zeit nämlich nicht übrig bleiben.
Libyen: Folter und Mord
von Frank W. Haubold
Die Krokodilstränen der Kriegstreiber
Im August letzten Jahres schrieb ich schon einmal über die Kumpanei von Nato, westlichen Geheimdiensten und Medien mit islamistischen Milizen wie der „Libysch-Islamischen Kampfgruppe (LIFG)“, die teilweise sogar von international gesuchten al-Qaida-Terroristen wie Abd al-Hakim Balhaj geführt wurden und werden. Die angebliche libysche „Revolution“ wurde inzwischen dank massiver Nato-Bombardements und dem Einsatz von Spezialeinheiten zum gewünschten Erfolg gebracht. Triumphaler Höhepunkt dieses Ereignisses war der planvoll zelebrierte Lynchmord an Oberst Gaddafi, der die bekannte Philanthropin Hillary Clinton zu dem erfreuten Ausruf “We came, we saw, he died” veranlasste, der mir inzwischen symptomatisch für das intellektuelle und moralische Niveau westlicher Eliten erscheint.
Nach diesem freudigen Ereignis gab es noch einige euphorische Medienberichte über angebliche Freudenfeste in Tripolis und anderswo, denen es allerdings mangels geeigneter Bilder ein wenig an Überzeugungskraft gebrach. Das von den siegestrunkenen Milizen angerichtete Massaker mit Hunderten von Toten unter anderem in Sirte wurde nur beiläufig erwähnt und sogleich mit finsteren Missetaten in der Gaddafi-Ära entschuldigt. Auch die internationalen Menschenrechtsorganisationen, die vorher nie müde geworden waren, vorgebliche Gaddafi-Verbrechen anzuprangern, hüllten sich plötzlich in beredtes Schweigen, obwohl bei aufmerksamer Sichtung internationaler (nicht westlicher) Medienberichte schon sehr bald klar wurde, dass es mit der angeblichen Demokratisierung Libyens wohl so schnell nichts werden würde. Die Erfolgsmeldungen über Regierungsbildung, bevorstehende freie Wahlen oder auch nur die Entwaffnung der Milizen wurden seltener, und ganz allmählich verschwand das Land aus dem Fokus westlicher Berichterstattung – bis letzte Woche die Bombe platzte. Mit einem ebenso spektakulären wie mutigen Schritt kündigten die Hilfsorganisationen Amnesty International und „Ärzte ohne Grenzen“ ihren Rückzug aus der einstigen Rebellenhochburg Misrata an.
Die Vorwürfe wiegen schwer und gemahnen an finsterste Zeiten: „Anhänger des getöteten libyschen ehemaligen Machthabers Muammar al-Gaddafi werden nach Angaben von Ärzten und Menschenrechtlern in Gefangenenlagern in Libyen in vielen Fällen zu Tode gefoltert. Mehrere Gefangene seien gestorben, nachdem sie in den vergangenen Wochen in von Milizen kontrollierten Lagern gefoltert worden seien, teilte die Menschenrechtsorganisation Amnesty International mit“, schreibt unter anderem die „Zeit“, „vergisst“ dabei allerdings ein „mutmaßlich“ voranzusetzen, denn im Libyen von heute reicht allein die falsche (also schwarze) Hautfarbe, um von den „Revolutionären“ eingekerkert, gefoltert und ermordet zu werden, wie zahlreiche Berichte belegen. Selbst die Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen, die vorher vor allem durch das unkritische Verbreiten von Anti-Gaddafi-Propaganda von sich reden gemacht hatte, entdeckt laut „Zeit“ plötzlich die Realität: „Zuvor hatten sich ranghohe UN-Beamte besorgt über sogenannte libysche Revolutionsgarden gezeigt. Diese seien für eine erneute Zunahme der Gewalt verantwortlich und hielten Menschen in geheimen Gefangenenlagern fest. Menschenrechtskommissarin Navi Pillay sprach von 5.000 Menschen in 60 Gefängnissen und Lagern. ‚Wir sind extrem besorgt über die Situation der Gefangenen in den Händen der Revolutionäre‘, sagte Pillay.“ [..]
eigentümlich frei (30. Januar 2012) (http://referer.us/ef-magazin.de/2012/01/30/3392-libyen-folter-und-mord)
Hm, ich weiss zwar nicht, was Panetta so liesst, aber der IAEA-Bericht scheint ihm total entgangen zu sein:
...
In a report issued in November, the International Atomic Energy Agency said intelligence from more than 10 countries and its own sources "indicates that Iran has carried out activities relevant to the development of a nuclear device."
It detailed 12 suspicious areas such as testing explosives in a steel container at a military base and studies on Shahab-3 ballistic missile warheads that the IAEA said were "highly relevant to a nuclear weapon program." Iran rejected the dossier as based on forgeries.
...
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4182502,00.html
Sprengkopf Test im Stahlcontainer hat man immer dann, wenn man Stahl Penetrationstests unterzieht und es schwimmt ja bekanntlich ein Haufen feindlicher Stahl vor der Iranischen Küste herum, den zu knacken es zu testen gilt... ;)
Diese Behörde hat keinerlei Beweise für eine Entwicklung der A-Bombe. Sind reine Behauptungen.Dert Verdacht reicht uns!Wir werden es verhindern,das die Mullahs eine A Waffe bekommen vollkommen egal ob es euch kranken gefält oder nicht!
Herr Schmidt
30.01.2012, 21:14
Natürlich sind die Amis keine Imperialisten sonst hätten sie die Nazis und Sadam Hussein nicht zerschlagen!
Um was ging es sonst ??
Freiheit :lach: Menschenrechte? :lach: Demokratie :lach:
Der Iran entwickelt keine Atomwaffen.
Das jedenfalls sagte Leon Edward Panetta, United States Secretary of Defense.
http://www.youtube.com/watch?v=xdiGahJItOA&feature=player_embedded
"To make them understand that they cannot continue to do what they’re doing. Are they trying to develop a nuclear weapon? No. But we know that they’re trying to develop a nuclear capability, and that’s what concerns us. And our red line to Iran is, do not develop a nuclear weapon. That’s a red line for us."
Panetta admits Iran not developing nukes | The Raw Story (http://www.rawstory.com/rs/2012/01/09/panetta-admits-iran-not-developing-nukes/)
Leon Panetta - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Panetta)
Trotz dieses Wissens bereitet man den Krieg gegen den Iran vor. England schickt mehr und mehr Schiffe, die USA bereiten ein "Mutterschiff" für Spezialeinsätze vor.
Konflikt mit dem Iran: Briten schicken High-Tech-Kriegsschiff in den Golf - Iran - FOCUS Online - Nachrichten (http://www.focus.de/politik/ausland/iran/konflikt-mit-dem-iran-briten-schicken-high-tech-kriegsschiff-in-den-golf_aid_700348.html)
Konflikt*mit Iran: USA planen*schwimmende Militärbasis im Nahen Osten - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,811934,00.html)
Infos zur Iranischen Armee:
Equipment of the Iranian Army - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_Iranian_Army)
Teheran präsentiert "Stealth-Wasserflugzeug" - Iran - derStandard.at (http://derstandard.at/2402031?seite=2)Wer glubt wird selig!Wir wolen nicht selig werden sondern sicher!Also werden wir die iranischen Atomanlagen pulversieren!
Herr Schmidt
30.01.2012, 21:54
Wer glubt wird selig!Wir wolen nicht selig werden sondern sicher!Also werden wir die iranischen Atomanlagen pulversieren!
Daß die Israelis und die Amis lügen ist bekannt ... daß sie sich verteidigen, mit allen Mitteln, ist ihr gutes Recht ... aber wir wollen nicht hineingezogen werden ... um keinen, gar keinen Fall ...
Iran, Afghanistan und Pakistan sollten sich wieder zusammenschließen.
Immerhin dürfte ein Großteil von Afghanistan und Pakistan zu den einstigen Gebieten Persiens (Irans) zählen, kulturell eher verwandt.
Das wäre die sauberste Lösung, immerhin haben WIR, der Westen, unseren "Freunden" in Pakistan gestattet, Atomwaffen herzustellen, und in ihnen vorzeigbare Demokraten erkannt.
WIR dürfen festlegen, WER gut und WER nicht gut ist.
WIR dürfen das, WIR sind WIR.
Nachbar5289
Registrierter
30.01.2012, 22:51
Wie soll die 4. Phase bitte ausschauen ?
Panetta hat gestern bei CBS in der Sendung 60 Minutes gesagt, dass die Iraner wahrscheinlich nur noch ein Jahr von der Faehigkeit, eine A-Bombe zu bauen, entfernt seien, falls die Iraner sich jetzt zum Bau dieser Bombe entscheiden sollten.
...
Panetta:
"The consensus is that, if they decided to do it, it would probably take them about a year to be able to produce a bomb and then possibly another one to two years in order to put it on a deliverable vehicle of some sort in order to deliver that weapon."
...
http://www.cbsnews.com/8301-18560_162-57367997/the-defense-secretary-an-interview-with-leon-panetta/?tag=contentMain;cbsCarousel
Video zum gestrigen Interview bei CBS:
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7396828n&tag=pop;videos
Fuer Israel beginnt die iranische "Immunitaetszone", also die Phase, wo man die Iraner militaerisch vom Bombenbau nicht mehr abbringen kann, in ca. 9 Monaten.
http://www.nytimes.com/2012/01/29/magazine/will-israel-attack-iran.html?ref=magazine&pagewanted=all
Anfang 2011 waren die 16 US-Nachrichtendienste zu dem Schluss gekommen, dass die iranische Führung in der Frage der Entwicklung einer Atombombe gespaltener Meinung ist. Auch wenn sie ihr umstrittenes Atomprogramm fortführe, habe sie noch keinen Entschluss für den Bau einer Bombe getroffen, hieß es damals in dem gemeinsamen Bericht der Nachrichtendienste.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/us-verteidigungsminister-iran-koennte-in-einem-jahr-atombombe-herstellen/6126366.html
Die Petze
30.01.2012, 23:02
Anfang 2011 waren die 16 US-Nachrichtendienste zu dem Schluss gekommen, dass die iranische Führung in der Frage der Entwicklung einer Atombombe gespaltener Meinung ist. Auch wenn sie ihr umstrittenes Atomprogramm fortführe, habe sie noch keinen Entschluss für den Bau einer Bombe getroffen, hieß es damals in dem gemeinsamen Bericht der Nachrichtendienste.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/us-verteidigungsminister-iran-koennte-in-einem-jahr-atombombe-herstellen/6126366.html
...als ob die ihre Pressestellen nicht synchronisieren könnten...immer nen Joker auf de Hand :))
Dert Verdacht reicht uns!Wir werden es verhindern,das die Mullahs eine A Waffe bekommen vollkommen egal ob es euch kranken gefält oder nicht!
Alle Muselländer werden sich früher oder später atomar bewaffnen. Is nicht zu verhindern. Die haben nämlich alle Schiss vor Israel.
Anderseits plant man einen Völkermord gegen die friedlichen iranischen Zivilisten, und es gibt keine Gesetze, um die Kriegshetzer zu verurteilen!
Stimmt nicht.
StGB § 80a Aufstacheln zum Angriffskrieg
Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Sprengkopf Test im Stahlcontainer hat man immer dann, wenn man Stahl Penetrationstests unterzieht und es schwimmt ja bekanntlich ein Haufen feindlicher Stahl vor der Iranischen Küste herum, den zu knacken es zu testen gilt... ;)
Na lassen wir das Mädel in ihrem Irrglauben dass der Iran in 12 suspicious areas Atombombentests in Stahlkontainern macht. :))
Ansonsten haben außer Panetta auch die Russen gesagt, dass die IAEA keine neuen Erkenntnisse hat, sondern nur abgestandene Vermutungen aufwärmt. :]
Iran, Afghanistan und Pakistan sollten sich wieder zusammenschließen.
Immerhin dürfte ein Großteil von Afghanistan und Pakistan zu den einstigen Gebieten Persiens (Irans) zählen, kulturell eher verwandt.
Das wäre die sauberste Lösung, immerhin haben WIR, der Westen, unseren "Freunden" in Pakistan gestattet, Atomwaffen herzustellen, und in ihnen vorzeigbare Demokraten erkannt.
WIR dürfen festlegen, WER gut und WER nicht gut ist.
WIR dürfen das, WIR sind WIR.
Nachbar5289
Zusätzlich sollten China und Rußland mit dem Iran Verteidigungspakte abschliessen.
Anfang 2011 waren die 16 US-Nachrichtendienste zu dem Schluss gekommen, dass die iranische Führung in der Frage der Entwicklung einer Atombombe gespaltener Meinung ist. Auch wenn sie ihr umstrittenes Atomprogramm fortführe, habe sie noch keinen Entschluss für den Bau einer Bombe getroffen, hieß es damals in dem gemeinsamen Bericht der Nachrichtendienste.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/us-verteidigungsminister-iran-koennte-in-einem-jahr-atombombe-herstellen/6126366.html
Bei einem solchen gemeinsamen Bericht kann eigentlich nicht die Rede von gespaltener Meinung sein.
Daß die Israelis und die Amis lügen ist bekannt ... daß sie sich verteidigen, mit allen Mitteln, ist ihr gutes Recht ... aber wir wollen nicht hineingezogen werden ... um keinen, gar keinen Fall ...IDF und die USA brauchen keine Hilfe besonders der IDF nicht!
FranzKonz
31.01.2012, 07:03
IDF und die USA brauchen keine Hilfe besonders der IDF nicht!
3 Mrd. Militärhilfe jährlich. Die IDF müsste Radl fahren, wenn die Amis nicht soviel Geld schickten.
[IMG]Interessanterweise hat die IAEA bereits im November 2011 in einem Bericht festgestellt, dass der Iran in die Phase der Entwicklung einer A-Bombe eingetreten sei. Darauf gaebe es laut IAEA genug Hinweise.
Hm, ich weiss zwar nicht, was Panetta so liesst, aber der IAEA-Bericht scheint ihm total entgangen zu sein:
...
In a report issued in November, the International Atomic Energy Agency said intelligence from more than 10 countries and its own sources "indicates that Iran has carried out activities relevant to the development of a nuclear device."
It detailed 12 suspicious areas such as testing explosives in a steel container at a military base and studies on Shahab-3 ballistic missile warheads that the IAEA said were "highly relevant to a nuclear weapon program." Iran rejected the dossier as based on forgeries.
...
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4182502,00.html
Träum weiter. Dieser Bericht beruht ausschließlich auf Geheimdienstinformationen. So wie die Märchen von Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen.
Die übliche Kriegshetze der Jew York Times.
Sie hat schon so viele Millionen Menschenleben auf dem Gewissen, dass man allein gegen dieses "Toilet Paper of Record" (Gerald Celente) einen eigenen Nürnberger Prozess starten könnte.
Wir sollte die jüdische Kriegshetzen endlich einmal auflisten und benennen, um die Verantwortlichen vor einem internationalen Gericht dem Todesurteil durch Erhängen zuzuführen.
Es wird Zeit, diese menschenfeindliche Kriegshetzer-Brut endlich ein für allemal auszuräuchern.
Das größte Verdienst am Frieden im Nahen Osten würde jenem zukommen, der dem Iran ein gutes Dutzend Neutronenbomben vermacht, und dies so schnell wie möglich.
Fortan wär Ruhe im zionistischen Karton.
Der nachweislich friedlichste Staat der Erde, Iran*, wäre endlich in der Lage, dem nachweislich aggressivsten Staat der Erde, Israel, Paroli zu bieten.
Beste Voraussetzung für den Friendensprozess im Nahen Osten.
*Der Iran hat seit über 200 Jahren kein anderes Land angegriffen, während Israel am laufenden Meter seine Nachbarn überfällt
Ich wärde dich anklagen du hast meine Ideen ausgeführt.!!!!!!!!!?!?!?!?Buchstaben gleich
Registrierter
31.01.2012, 14:33
Ich wärde dich anklagen du hast meine Ideen ausgeführt.!!!!!!!!!?!?!?!?Buchstaben gleich
Nun, äch wääärrrde Dirrr das Posting leihen. Gägen Gebürrr.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.