Das Unglück der Deutschen, die 68er, die Grünen, und die SPD!

[direkt]

Die 68er und die daraus hervorgehende Partei die Grünen haben die Verhältnisse wie sie heute sind, erst möglich gemacht. Das Unglück der Deutschen sind die Grünen.
Die Frankfurter Schule „Institut für Sozialforschung in Frankfurt“, das seit 1923 existiert. Während der N@zizeit wurde es erst nach Genf, dann in die USA nach New York und Los Angeles verlegt, 1950 wurde es in Frankfurt neu gegründet. Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno waren an der Philosophischen Frankfurter Schule, die Theorie dieser Leute kennen nur wenige.
Herr Marcuse war ein CIA-Agent, er wollte einen neuen Menschen schaffen, der vollkommen Ergeben, und leicht zu manipulieren ist. Die Konzepte zur Umerziehung der Deutschen wurden in Deutschland vor dem Krieg begonnen und in den USA weiterentwickelt.
Die so genanten 68er rebellieren gegen ihre Väter wegen ihrer N@zi Vergangenheit, die RAF ein Ableger, der 68er ging sogar in ihrer Verbohrtheit soweit das Sie Menschen umbrachten.
Wenn man die Theorien und die Vorstellungen dieser Leute, zum Beispiel (Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Andorno u. a.) Oder der neu Gegründeten (gekürzt NFS) Frankfurter Schule kennt.
Versteht man auch die gesamte Entwicklung seit, ende des Zweiten Weltkrieges, zum Beispiel, die 68er Revolte, Cohn Bendit, der zu dieser Zeit Einreiseverbot in Frankreich hatte, und mit, Joschka Fischer (Taxifahrer), als krimineller Steinewerfer auf Polizisten und späterem Außenminister mit Gedächtnisschwund. (Kriminelle Visa Vergabe) Zitate von Fischer: Naja, in dem Buch Risiko Deutschland von Joschka Fischer lassen sich unter anderem folgende Zitate von ihm finden: ,Ausländer! „Bitte lasst uns nicht mit den Deutschen alleine" ,,wir müssen die Bundesrepublik mit Asyl suchenden zubetonieren",,denn bunte Gesichter gehören ins Straßenbild wie Turnschuhe ins Parlament.",,Deutschland muss von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi „verdünnt werden" noch eindeutiger geht es doch nicht mehr, oder? Die vorgeschobene Umweltpolitik der Grünen, um an die Schalthebel der Macht zukommen. Die Aktionen der RAF. Mit dem damalige Grünen Anwalt Otto Schily, der die RAF Verbrecher Verteidigte, und späterer auch noch Innenminister der SPD war, und in der Visavergabe Erinnerungslücken hatte. Und jetzt noch mal zu den Grünen, umweltpolitisch hört man so gut wie gar nichts von ihnen. Aber die Destruktivität haben sie bis heute beibehalten.

[Wolf Fenrir]

Alles richtig !!! und wie überzeugt man den Pöbel bei den nächsten Wahlen nicht mehr so zu Wählen wie der Pöbel immer Wählt?(?(?(

[Brathering]

Kurz: Kulturmarxisten
In gewissen Punkten muss man Breiwik Recht geben
Leider sind die Frankfurter Bängel nicht dem dritten Reich zum Opfer gefallen

[Wolf Fenrir]

Kurz: Kulturmarxisten
In gewissen Punkten muss man Breiwik Recht geben
Leider sind die Frankfurter Bängel nicht dem dritten Reich zum Opfer gefallen

HÄÄÄÄÄ ?(?(?( was und wer ist wem zum Opfer gefallen ?(?(?(:cool2:

[Brathering]

HÄÄÄÄÄ ?(?(?( was und wer ist wem zum Opfer gefallen ?(?(?(:cool2:

Ich wollte sagen, Hitler hat nicht an der Ostfront, sondern an der Westfront gegen die Kommunisten verloren :p

[Wolf Fenrir]

Ich wollte sagen, Hitler hat nicht an der Ostfront, sondern an der Westfront gegen die Kommunisten verloren :p

Tut mir Leid , aber ich weiß immer noch nicht was Du meinst?(

Der 4 Frontenkrieg war auf jeden Fall 3 Fronten zu viel...

[Brathering]

Tut mir Leid , aber ich weiß immer noch nicht was Du meinst?(

Der 4 Frontenkrieg war auf jeden Fall 3 Fronten zu viel...

Die Frankfurter Schule war als kommunistische Gedankenschmiede zu marxistischen Gesellschaftsbildern gedacht. Diese Jungs emigrierten Zur Zeit des zweiten Weltkrieges und kamen anschließend zurück. Durch sie kam gesellschaftlicher/kultureller Marxismus in Form von Grünen bei uns an die Oberhand.
Daher habe ich auf Breiwik, Kommunismus und Westfront angespielt.
Frankfurter Schule und die aus ihr entstandenen Sozialwissenschaften sind kommunistische Studien. Ihr Weltbild ist heute das Gängige, in der BRD und dem restlichen Westeuropa. DIe Grünen setzen es politisch um bzw machen die Initialzündung und andere Parteien übernehmen es.

Hoffen wir, dass Gott sie strafen wird.

[Wolf Fenrir]

Die Frankfurter Schule war als kommunistische Gedankenschmiede zu marxistischen Gesellschaftsbildern gedacht. Diese Jungs emigrierten Zur Zeit des zweiten Weltkrieges und kamen anschließend zurück. Durch sie kam gesellschaftlicher/kultureller Marxismus in Form von Grünen bei uns an die Oberhand.
Daher habe ich auf Breiwik, Kommunismus und Westfront angespielt.
Frankfurter Schule und die aus ihr entstandenen Sozialwissenschaften sind kommunistische Studien. Ihr Weltbild ist heute das Gängige, in der BRD und dem restlichen Westeuropa. DIe Grünen setzen es politisch um bzw machen die Initialzündung und andere Parteien übernehmen es.

Hoffen wir, dass Gott sie strafen wird.

Es dämmert bei mir :argh: und :top:

[direkt]

Leider wissen viel zu wenige deutsche das die Frankfurter Schule seit 1924 nur die einzige Aufgabe hatte, Deutschland zu vernichten, auch die Neue Frankfurter Schule (NFS) arbeitet seit den sechziger Jahren in die gleiche Richtung.
Das Ziel dieser Einrichtung ist: Deutschland endgültig zu vernichten!

Die "Neue Frankfurter Schule"
http://www.bruhaha.de/NFS.html

Kritische Theorie und Neue Linke!

Die Kritische Theorie der Frankfurter Schule beeinflusste einige Teile der politischen Linken und der linken Intellektuellen (insbesondere die Außerparlamentarische Opposition beziehungsweise Studentenbewegung) in den 1960er Jahren, in ihr vor allem die Neue Linke. Herbert Marcuse wurde gelegentlich als Theoretiker und intellektueller Vater der Neuen Linken bezeichnet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Schule

Jüdische Marxisten der Frankfurter Schule schufen politische Korrektheit, d.h. unbegrenzte Toleranz, sexuelle Freistellung und radikalen Multikulturalismus, um den Westen zu zerstören. Endlich Reaktion?

Quelle: 3. Januar 2012 von honigmann

2012: Ein jeder von uns wird eine letzte Möglichkeit haben, um zu entscheiden, ob das Leben einen spezifischen geistigen Sinn hat oder nicht – und um die Konsequenzen daraus zu ziehen.
“Niemand kann zwei Herren dienen: entweder er wird den einen hassen und den andern lieben, oder er wird dem einen anhangen und den andern verachten.” (Matth. 6:24). “Und er wird sagen: Sei still! denn man darf des Namens des HERRN nicht gedenken.” (Amos 6:10).
*
Ich habe vorher ausführlich über die marxistische Franfurter Schule und ihre katastrophale Zerstörung der nationalen und christlichen Werte – insbesondere Marcuses sexuelle Freistellung im Dienst von Adam Weishaupts und Mayer Amschel Rothschilds materialistischer, kommunistischer, Karl Marx-und Babeuf-Illuminaten-basierter sogenannter Neuer Weltordnung/ Eine-Welt-Regierung und hier geschrieben.
Frankfurter Juden haben eine besondere Tradition der Talmud-Zugehörigkeit. Wikipedia: Moses Kann war Rabbiner in Frankfurt am Main, starb dort 1762. Er war der Leiter der dortigen Talmud-Schule. Über ein halbes Jahrhundert blühte diese Schule unter Kanns Führung und hielt die hohe Reputation von Frankfurt als Sitz der Talmud-Studien. Moses Kanns Name wurde im ganzen deutschen Judentum gefeiert. Der bekannte Talmud-Liebhaber, Mayer Amschel Rothschild, “blühte” in Frankfurt a.M. (1744-1812). Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass er nicht Moses Kann gekannt hätte. Rothschild gab Adam Weishaupt 1770 die folgenden Aufträge (um die Welt mit Rothschilds Geld zu steuern): “Die “Illuminaten” sind auf den Lehren des Talmud und hier gegründet zu werden, was wiederum auf den Lehren der rabbinischen Juden heisst. Der name muss ”Illuminaten” sein, was ein Luziferischer Begriff ist, der die “Lichtträger Luzifers” bedeutet.”
Eines der 6 Gebote Weishaupts ist, die christliche Religion abzuschaffen
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/01/03/judische-marxisten-der-frankfurter-schule-schufen-politische-korrektheit-d-h-unbegrenzte-toleranz-sexuelle-freistellung-und-radikalen-multikulturalismus-um-den-westen-zu-zerstoren-endlich-reaktio/

[Cleopatra]

Das Ziel ist Sozialismus unter der Vereinsamung jedes Menschen, daher werden Familie und Nation zerstört und Fremde hergeholt. So zerstört man alle Nationen der Welt, nicht nur unsere, denn den Asylanten hat man auch die Heimat und den Zusammenhalt genommen. Das Widerliche: Wir bezahlen diese Entwicklung mit unseren Steuergeldern, wie der gesamte Westen, auch die Engländer, Franzosen und alle anderen westeuropäischen Nationen werden zerstört und zahlen. Die USA wollen die Länder so umorganisieren wie sie selber sind, Vielvölkerstaaten mit hoher Kriminalitätsrate, vielen ethnischen Unruhen. Dann endlich kann man die Armee im Inneren einsetzen. Alle werden gleich arm, das Kapital ist international, Nationen stören, sie würden Hindernisse in den Weg legen, das Kapital müsste Verantwortung zeigen. Auch die von Konzernen in aller Welt hergestellten Waren sind nicht mehr überprüfbar, Kinderarbeit, Gift, Materialvertuschung sind nun alle Wege geebnet. Ich kaufe sowas nicht mehr, sei es auch noch so billig.

[Bergischer Löwe]

Der Ansatz für das Problem ist noch viel früher zu suchen. In den 90er Jahren des 19. Jahrhunderts stand das Kaiserreich vor dem Scheideweg. Angesichts der Mehrheitsverhältnisse im Reichstag (Konservative und Nationalliberale Protestanten mit eher antiklerikalen Ansichten) besassen nicht die notwendige Mehrheit um wichtige Projekte wie Heeresvergrößerung gesetzlich durchzusetzen. Kanzler v. Caprivi suchte dann die Nähe des katholischen Zentrums und die Fraktion forderte mehr klerikale Mitsprache in Kultur und Bildung als Gegenleistung, um den Gesetzentwürfen der national-konservativen Regierung zustimmen zu können. Der Kaiser schwankte zwischen Zustimmung und Ablehnung. Schließlich gelang es der antiklerikalen Koalition im preußischen Landtag (in dem das Zentrum aufgrund des Dreiklassenwahlrechts eher machtlos war) um den kaiserlichen Berater von Holstein sich durchzusetzen und die (bei den Hohenzollern durchaus positiv gesehene stärkere kirchliche Bindung des Staates) kaiserliche Stimme den technokratischen und militaristischen Elementen im Reich zu geben anstatt dem moderaten Zentrum etwas mehr Einfluss auf die moralisch-ethische Bildung des Volkes zu überlassen.

In diesem Moment wurde der Keim für 68 gelegt. Der protestantisch-nüchterne Norden wurde zum Urahn einer Bewegung, die 80 Jahre später den Charakter des deutschen Volkes grundlegend ändern sollte.

Die Radikalinskis dieser Zeit und bis heute handelten und handeln noch folgerichtig - nur rot-gefärbt - im Geiste der preußisch-gottlos-technokratischen Ethik, die zwischen 1890 und heute unser Volk vergiftet hat und noch vergiftet. Der Riss zwischen dem mehrheitlich gottlosen Norden und dem - immer noch mehrheitlich - katholischen Süden geht nach wie vor durchs Land und welcher Teil der heute wirtschaftlich erfolgreichere ist, kann wohl kaum bezweifelt werden.

[direkt]

Das Ziel ist Sozialismus unter der Vereinsamung jedes Menschen, daher werden Familie und Nation zerstört und Fremde hergeholt. So zerstört man alle Nationen der Welt, nicht nur unsere, denn den Asylanten hat man auch die Heimat und den Zusammenhalt genommen. Das Widerliche: Wir bezahlen diese Entwicklung mit unseren Steuergeldern, wie der gesamte Westen, auch die Engländer, Franzosen und alle anderen westeuropäischen Nationen werden zerstört und zahlen. Die USA wollen die Länder so umorganisieren wie sie selber sind, Vielvölkerstaaten mit hoher Kriminalitätsrate, vielen ethnischen Unruhen. Dann endlich kann man die Armee im Inneren einsetzen. Alle werden gleich arm, das Kapital ist international, Nationen stören, sie würden Hindernisse in den Weg legen, das Kapital müsste Verantwortung zeigen. Auch die von Konzernen in aller Welt hergestellten Waren sind nicht mehr überprüfbar, Kinderarbeit, Gift, Materialvertuschung sind nun alle Wege geebnet. Ich kaufe sowas nicht mehr, sei es auch noch so billig.

Total richtig erkannt, leider gibt es zu wenige in Deutschland und Europa, die die Zusammenhänge verstehen.

[direkt]

Der Ansatz für das Problem ist noch viel früher zu suchen. In den 90er Jahren des 19. Jahrhunderts stand das Kaiserreich vor dem Scheideweg. Angesichts der Mehrheitsverhältnisse im Reichstag (Konservative und Nationalliberale Protestanten mit eher antiklerikalen Ansichten) besassen nicht die notwendige Mehrheit um wichtige Projekte wie Heeresvergrößerung gesetzlich durchzusetzen. Kanzler v. Caprivi suchte dann die Nähe des katholischen Zentrums und die Fraktion forderte mehr klerikale Mitsprache in Kultur und Bildung als Gegenleistung, um den Gesetzentwürfen der national-konservativen Regierung zustimmen zu können. Der Kaiser schwankte zwischen Zustimmung und Ablehnung. Schließlich gelang es der antiklerikalen Koalition im preußischen Landtag (in dem das Zentrum aufgrund des Dreiklassenwahlrechts eher machtlos war) um den kaiserlichen Berater von Holstein sich durchzusetzen und die (bei den Hohenzollern durchaus positiv gesehene stärkere kirchliche Bindung des Staates) kaiserliche Stimme den technokratischen und militaristischen Elementen im Reich zu geben anstatt dem moderaten Zentrum etwas mehr Einfluss auf die moralisch-ethische Bildung des Volkes zu überlassen.

In diesem Moment wurde der Keim für 68 gelegt. Der protestantisch-nüchterne Norden wurde zum Urahn einer Bewegung, die 80 Jahre später den Charakter des deutschen Volkes grundlegend ändern sollte.

Die Radikalinskis dieser Zeit und bis heute handelten und handeln noch folgerichtig - nur rot-gefärbt - im Geiste der preußisch-gottlos-technokratischen Ethik, die zwischen 1890 und heute unser Volk vergiftet hat und noch vergiftet. Der Riss zwischen dem mehrheitlich gottlosen Norden und dem - immer noch mehrheitlich - katholischen Süden geht nach wie vor durchs Land und welcher Teil der heute wirtschaftlich erfolgreichere ist, kann wohl kaum bezweifelt werden.

Danke, sehr gute Recherche.

[Ekelbruehe]

Es ist doch so offensichtlich, dass die Grünen einen gewissen Auftrag haben.

Was das Wahlverhalten der Bürger angeht, so bin ich wirklich verzweifelt.

Die spucken einem ins Gesicht und werden immer wieder gewählt.

[direkt]

Es ist doch so offensichtlich, dass die Grünen einen gewissen Auftrag haben.

Was das Wahlverhalten der Bürger angeht, so bin ich wirklich verzweifelt.

Die spucken einem ins Gesicht und werden immer wieder gewählt.

Da viele Menschen die Zusammenhänge nicht verstehen, und immer noch glauben die Grünen seien für Ökologie, also eine Umweltpartei.
Deshalb wählen die Bürger und Bürgerinnen, ohne zu hinterfragen diese Kinderficker und Volksvernichterpartei.

[Ekelbruehe]

Da viele Menschen die Zusammenhänge nicht verstehen, und immer noch glauben die Grünen seien für Ökologie, also eine Umweltpartei.
Deshalb wählen die Bürger und Bürgerinnen, ohne zu hinterfragen diese Kinderficker und Volksvernichterpartei.

Ich wäre auch Wähler der Grünen, aber der Deutschlandverräter namens Fischer ist seltsamerweise von Grün auf komplett Umweltvernichtend mutiert.

Und der war der Vorzeigegrüne.

[direkt]

Ich wäre auch Wähler der Grünen, aber der Deutschlandverräter namens Fischer ist seltsamerweise von Grün auf komplett Umweltvernichtend mutiert.

Und der war der Vorzeigegrüne.

Stimmt! Aber nicht nur der, die meisten grünen Politiker haben sich von dem Erhalt der Ökologie abgesagt!
Sie beteiligen sich genauso an der Zerstörung der Umwelt wie alle anderen Parteien!
Im Laufe der Jahre merkten sie, wie gut man an den Fleischtöpfen der Macht lebt.
Die Grünen gehören zum System wie die anderen Parteien auch.
Deshalb müssen alle Systemparteien weg!!!

[umananda]

(...)
Deshalb müssen alle Systemparteien weg!!!

Du möchtest wohl das System abschaffen? Anscheinend träumst du davon ... so ein virtueller Systemüberwinder zu sein, der daran glaubt, ein Einparteiensystem installieren zu können.

Eine Meinung ... die Partei hat immer recht. Also so eine Art von Führerkult ... in dem alle Bürger einem Führer huldigen. Vielleicht träumst du ja davon, dieser eine Führer zu sein.

Feuchte Träume ... Allmachtsphantasien sind oft das Resultat einer tiefen Kränkung. Anders kann ich deinen Beitrag nicht deuten.

Servus umananda

[Ruy]

Das Unglück der Deutschen waren ausschliesslich immer rechtsextreme Monarchisten, Faschisten und sonstige reaktionäre Kräfte. Die haben viel Leid und Unglück über unser schönes Land gebracht...


Die 68er und die daraus hervorgehende Partei die Grünen haben die Verhältnisse wie sie heute sind, erst möglich gemacht. Das Unglück der Deutschen sind die Grünen.
Die Frankfurter Schule „Institut für Sozialforschung in Frankfurt“, das seit 1923 existiert. Während der N@zizeit wurde es erst nach Genf, dann in die USA nach New York und Los Angeles verlegt, 1950 wurde es in Frankfurt neu gegründet. Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno waren an der Philosophischen Frankfurter Schule, die Theorie dieser Leute kennen nur wenige.
Herr Marcuse war ein CIA-Agent, er wollte einen neuen Menschen schaffen, der vollkommen Ergeben, und leicht zu manipulieren ist. Die Konzepte zur Umerziehung der Deutschen wurden in Deutschland vor dem Krieg begonnen und in den USA weiterentwickelt.
Die so genanten 68er rebellieren gegen ihre Väter wegen ihrer N@zi Vergangenheit, die RAF ein Ableger, der 68er ging sogar in ihrer Verbohrtheit soweit das Sie Menschen umbrachten.
Wenn man die Theorien und die Vorstellungen dieser Leute, zum Beispiel (Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Andorno u. a.) Oder der neu Gegründeten (gekürzt NFS) Frankfurter Schule kennt.
Versteht man auch die gesamte Entwicklung seit, ende des Zweiten Weltkrieges, zum Beispiel, die 68er Revolte, Cohn Bendit, der zu dieser Zeit Einreiseverbot in Frankreich hatte, und mit, Joschka Fischer (Taxifahrer), als krimineller Steinewerfer auf Polizisten und späterem Außenminister mit Gedächtnisschwund. (Kriminelle Visa Vergabe) Zitate von Fischer: Naja, in dem Buch Risiko Deutschland von Joschka Fischer lassen sich unter anderem folgende Zitate von ihm finden: ,Ausländer! „Bitte lasst uns nicht mit den Deutschen alleine" ,,wir müssen die Bundesrepublik mit Asyl suchenden zubetonieren",,denn bunte Gesichter gehören ins Straßenbild wie Turnschuhe ins Parlament.",,Deutschland muss von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi „verdünnt werden" noch eindeutiger geht es doch nicht mehr, oder? Die vorgeschobene Umweltpolitik der Grünen, um an die Schalthebel der Macht zukommen. Die Aktionen der RAF. Mit dem damalige Grünen Anwalt Otto Schily, der die RAF Verbrecher Verteidigte, und späterer auch noch Innenminister der SPD war, und in der Visavergabe Erinnerungslücken hatte. Und jetzt noch mal zu den Grünen, umweltpolitisch hört man so gut wie gar nichts von ihnen. Aber die Destruktivität haben sie bis heute beibehalten.

[Cleopatra]

Du möchtest wohl das System abschaffen? Anscheinend träumst du davon ... so ein virtueller Systemüberwinder zu sein, der daran glaubt, ein Einparteiensystem installieren zu können.

Eine Meinung ... die Partei hat immer recht. Also so eine Art von Führerkult ... in dem alle Bürger einem Führer huldigen. Vielleicht träumst du ja davon, dieser eine Führer zu sein.

Feuchte Träume ... Allmachtsphantasien sind oft das Resultat einer tiefen Kränkung. Anders kann ich deinen Beitrag nicht deuten.

Servus umananda

Laß den Naziknüppel stecken. Wer von den 5 Systemlingen setzt Deine Wünsche um? Für mich keine, daher müssen sie weg. Von mir aus kann der Kaiser wiederkommen, aber diese Handlanger des internationalen Finanzkapitals sollen verschwinden.

[umananda]

Laß den Naziknüppel stecken. Wer von den 5 Systemlingen setzt Deine Wünsche um? Für mich keine, daher müssen sie weg. Von mir aus kann der Kaiser wiederkommen, aber diese Handlanger des internationalen Finanzkapitals sollen verschwinden.

Ob sich nun jemand nach einem Führerkult der Nazis oder einer KPdSU sehnt oder als Fan eines Maoismus auftritt bleibt einerlei. Vielleicht solltest du deinen Naziknüppel einfach zum Frühstück verspeisen ... es interessiert mich nicht, welchen Knüppel du dir zwischen Ober - und Unterkiefer klemmst.

Servus umananda

[Cleopatra]

Ob sich nun jemand nach einem Führerkult der Nazis oder einer KPdSU sehnt oder als Fan eines Maoismus auftritt bleibt einerlei. Vielleicht solltest du deinen Naziknüppel einfach zum Frühstück verspeisen ... es interessiert mich nicht, welchen Knüppel du dir zwischen Ober - und Unterkiefer klemmst.

Servus umananda

Deine Antwort hat meinen Eindruck von Deiner Person bestätigt und ich werde Dich auf die Ignorierliste setzen: Du scheinst ein wenig dumm zu sein.

[direkt]

Du möchtest wohl das System abschaffen? Anscheinend träumst du davon ... so ein virtueller Systemüberwinder zu sein, der daran glaubt, ein Einparteiensystem installieren zu können.

Eine Meinung ... die Partei hat immer recht. Also so eine Art von Führerkult ... in dem alle Bürger einem Führer huldigen. Vielleicht träumst du ja davon, dieser eine Führer zu sein.

Feuchte Träume ... Allmachtsphantasien sind oft das Resultat einer tiefen Kränkung. Anders kann ich deinen Beitrag nicht deuten.

Servus umananda

Entschuldige, Du kennst auch nur schwarz-weiß!

Mir schweben Parteien vor, die nationale Interessen vertreten, nicht mehr und nicht weniger.
Ich weiß ja nicht, wie alt du bist, aber wenn heute die SPD Wahlplakate die sie in den fünfziger und sechziger Jahre geklebt hat, heute aufhängen würde, man würde sie verfolgen wie die NPD heute. Die SPD müsste heute quasi einen Verbotsantrag gegen sich stellen.
Ab 1948 so bis Mitte der 60'er Jahre hätte sich keine Partei getraut den Ausländer so ins Arschloch zu kriechen wie heute.

[umananda]

Entschuldige, Du kennst auch nur schwarz-weiß!

Mir schweben Parteien vor, die nationale Interessen vertreten, nicht mehr und nicht weniger.
(...) .

Nationale Interessen vertritt man innerhalb der EU durch die Präsenz und vor allem durch das Bewahren der regionalen Besonderheiten. Ich war in den 50er und 60er Jahren noch nicht einmal von meinen Eltern gedacht ... sondern am Ende der 70er erst geboren. Außerdem kenne ich mich nicht sonderlich gut in den Anfängen der Bundesrepublik Deutschland aus ... beziehungsweise habe ich die deutsche Nachkriegsgeschichte als Österreicherin kennengelernt. Der berühmte Blick von Außen. Manchmal kann man aus dieser Position andere Dinge erkennen ... im Gegensatz zu jenen Menschen, die mitten in dieser Geschichte lebten.

Selbstverständlich verändert sich die Politik, auch die Politik, welche nationale Interessen vertritt. Europa lebt inmitten einer Globalisierung, die kaum noch rückgängig gemacht werden kann. Es existiert kaum noch ein Staat, der nicht von der Einwanderung fremder Menschen betroffen ist. Wie also definiert man heute "nationale Politik". Mit Sicherheit nicht mit Antworten, die man vor 50 Jahren vorfand.

Servus umananda

[Ruy]

Die Rechtsextremen sind auch "einsame" Menschen...:)


Das Ziel ist Sozialismus unter der Vereinsamung jedes Menschen, ...

[Cleopatra]

Die Rechtsextremen sind auch "einsame" Menschen...:)

Rechtsextremisten sind Nazis? Richtig?
Gemeinsamkeiten: Nationalsozialismus und Honecker Sozialismus
1) Militäraufmärsche
2) Gleichgestellte Medien (Propaganda=Hetze gegen Gruppen, Lob der Regierung NS Juden, DDR Klassenfeine)
3) 1 Parteiensystem
4) staatliche Kinder-und Jugendorganisationen
5) Führerkult
6) Patriotismus
7) Harte Bestarfung von Systemgegnern
8) Verbote (Bücher)
9) Herabstufung der Religion durch Ersatz staatlicher Ideologie (Germanenkult in NS, staatliche Jugendweihe und Hochzeit)

Ich weiß daher nicht, was die neuen Sozialisten wollen, sie sind doch genauso wie die Nazis.

[Maxvorstadt]

Nationale Interessen vertritt man innerhalb der EU durch die Präsenz und vor allem durch das Bewahren der regionalen Besonderheiten. Ich war in den 50er und 60er Jahren noch nicht einmal von meinen Eltern gedacht ... sondern am Ende der 70er erst geboren. Außerdem kenne ich mich nicht sonderlich gut in den Anfängen der Bundesrepublik Deutschland aus ... beziehungsweise habe ich die deutsche Nachkriegsgeschichte als Österreicherin kennengelernt. Der berühmte Blick von Außen. Manchmal kann man aus dieser Position andere Dinge erkennen ... im Gegensatz zu jenen Menschen, die mitten in dieser Geschichte lebten.

Selbstverständlich verändert sich die Politik, auch die Politik, welche nationale Interessen vertritt. Europa lebt inmitten einer Globalisierung, die kaum noch rückgängig gemacht werden kann. Es existiert kaum noch ein Staat, der nicht von der Einwanderung fremder Menschen betroffen ist. Wie also definiert man heute "nationale Politik". Mit Sicherheit nicht mit Antworten, die man vor 50 Jahren vorfand.

Servus umananda

Du sprichst mir aus der Seele. Was wir in Europa wirklich brauchen, das sind Parteien, die sich um die Regionen bemühen und ihre Interessen wahren. Bayern zum Beispiel. Man sollte dieses nationale Geschwätz nicht so ernst nehmen. In den Provinzen leben die Menschen und das heißt für uns in Bayern nicht Niedersachsen oder Brandenburg, sondern Bayern. Bei der nächsten Gelegenheit schicke ich dir einen grünen Gruß- :]:]

[FranzKonz]

... In den Provinzen leben die Menschen und das heißt für uns in Bayern nicht Niedersachsen oder Brandenburg, sondern Bayern. ...

Dann hoffe ich doch, daß Du das Volksbegehren (http://fuer-bayerns-zukunft.de/volksbegehrenstext) schon gezeichnet hast!

[Senator74]

Du sprichst mir aus der Seele. Was wir in Europa wirklich brauchen, das sind Parteien, die sich um die Regionen bemühen und ihre Interessen wahren. Bayern zum Beispiel. Man sollte dieses nationale Geschwätz nicht so ernst nehmen. In den Provinzen leben die Menschen und das heißt für uns in Bayern nicht Niedersachsen oder Brandenburg, sondern Bayern. Bei der nächsten Gelegenheit schicke ich dir einen grünen Gruß- :]:]

Das mit dem grünen Gruß geht ja GsD auch noch NACHDEM ein Strang dicht gemacht wurde...

[Maxvorstadt]

Dann hoffe ich doch, daß Du das Volksbegehren (http://fuer-bayerns-zukunft.de/volksbegehrenstext) schon gezeichnet hast!

http://fuer-bayerns-zukunft.de/ :D

[FranzKonz]

http://fuer-bayerns-zukunft.de/ :D

Hast Du, oder hast Du nicht?

[Maxvorstadt]

Hast Du, oder hast Du nicht?

Werde ich tun. Bin bisher noch nicht dazu gekommen. Aber der Weg ist richtig. Deutschland ist für Bayern nur eine Belastung. Meinetwegen tritt Bayern der EU bei. Aber zwei Lahme zu finanzieren ist einfach zu viel. :]

[Maxvorstadt]

Der Strang sollte eigentlich heißen

Das Unglück der Bayern, die Deutschen. :D

[FranzKonz]

Werde ich tun. Bin bisher noch nicht dazu gekommen. Aber der Weg ist richtig. Deutschland ist für Bayern nur eine Belastung. Meinetwegen tritt Bayern der EU bei. Aber zwei Lahme zu finanzieren ist einfach zu viel. :]

Mach hinne, ich hab' schon. ;)

Insgesamt sollten wir vieles dezentralisieren, mehr Aufgaben und mehr Steuereinnahmen den Gemeinden übertragen. Nur wenige Dinge sind wirklich Aufgaben für übergeordnete Institutionen.

[FranzKonz]

Der Strang sollte eigentlich heißen

Das Unglück der Bayern, die Deutschen. :D

Die Preissn!

[Maxvorstadt]

Mach hinne, ich hab' schon. ;)

Insgesamt sollten wir vieles dezentralisieren, mehr Aufgaben und mehr Steuereinnahmen den Gemeinden übertragen. Nur wenige Dinge sind wirklich Aufgaben für übergeordnete Institutionen.

Das ist ganz nach meinem Geschmack. :]

[Knudud_Knudsen]

Der Strang sollte eigentlich heißen

Das Unglück der Bayern, die Deutschen. :D


..oder das Glück der Friesen ist der Rest...

wenn wir vor unserer Küste Öl finden revidiere ich..

Knud

[Maxvorstadt]

Die Preissn!

Ist doch das Gleiche. :2faces:

[Maxvorstadt]

..oder das Glück der Friesen ist der Rest...

wenn wir vor unserer Küste Öl finden revidiere ich..

Knud

Hoffentlich ist dann nicht eine Havarie eines Öltankers vorausgegangen. :D

[Knudud_Knudsen]

Hoffentlich ist dann nicht eine Havarie eines Öltankers vorausgegangen. :D

.dann ist es auch egal wir sind dann OPEC..

es soll linke Bayern geben ?

http://www.google.de/imgres?imgurl=http://de.toonpool.com/user/1365/files/bayern-wahl_240835.jpg&imgrefurl=http://de.toonpool.com/cartoons/bayern-wahl_24083&usg=__5-Ggg74x6IX5ppPhQGuGIImY_1c=&h=465&w=500&sz=49&hl=de&start=1&zoom=1&tbnid=RCpyLjIIgXGEfM:&tbnh=121&tbnw=130&ei=O6smT9DaIsvssgaNs5imBw&prev=/search%3Fq%3Dbayern%2Bcartoon%26um%3D1%26hl%3Dde%2 6client%3Dsafari%26sa%3DN%26tbo%3Dd%26biw%3D1024%2 6bih%3D672%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&biw=1024&bih=672

[Senator74]

Mach hinne, ich hab' schon. ;)

Insgesamt sollten wir vieles dezentralisieren, mehr Aufgaben und mehr Steuereinnahmen den Gemeinden übertragen. Nur wenige Dinge sind wirklich Aufgaben für übergeordnete Institutionen.

Bei uns wird schon auf Bundesebene seit Jahren von einer Verwaltungsreform fantasiert...begonnen hat das Bundesland Steiermark...und Faymann u Co. reissen die Augen auf...

[Maxvorstadt]

.dann ist es auch egal wir sind dann OPEC..

es soll linke Bayern geben ?

http://www.google.de/imgres?imgurl=http://de.toonpool.com/user/1365/files/bayern-wahl_240835.jpg&imgrefurl=http://de.toonpool.com/cartoons/bayern-wahl_24083&usg=__5-Ggg74x6IX5ppPhQGuGIImY_1c=&h=465&w=500&sz=49&hl=de&start=1&zoom=1&tbnid=RCpyLjIIgXGEfM:&tbnh=121&tbnw=130&ei=O6smT9DaIsvssgaNs5imBw&prev=/search%3Fq%3Dbayern%2Bcartoon%26um%3D1%26hl%3Dde%2 6client%3Dsafari%26sa%3DN%26tbo%3Dd%26biw%3D1024%2 6bih%3D672%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&biw=1024&bih=672

Des schad jo nix ist eine gesunde Einstellung. Am liebsten sind mir Parteien, die mit sich selber beschäftigt sind. Sie können am wenigsten anstellen. :))

[Maxvorstadt]

Bei uns wird schon auf Bundesebene seit Jahren von einer Verwaltungsreform fantasiert...begonnen hat das Bundesland Steiermark...und Faymann u Co. reissen die Augen auf...

Euer Faymann ist so wie unser Horst Seehofer. Seehofer freut sich immer noch, dass er Ministerpräsident geworden ist. :2faces:

[Senator74]

Euer Faymann ist so wie unser Horst Seehofer. Seehofer freut sich immer noch, dass er Ministerpräsident geworden ist. :2faces:

Nix einzuwenden gegen das Freuen...aber gewählt hat man die Rasselbande
zum A R B E I T E N !!

[Maxvorstadt]

Nix einzuwenden gegen das Freuen...aber gewählt hat man die Rasselbande
zum A R B E I T E N !!

Wer sich dermaßen freut, hat keine Zeit zum A R B E I T E N. :))

[Senator74]

Wer sich dermaßen freut, hat keine Zeit zum A R B E I T E N. :))

Dabei wäre genug zu tun...nach der Wahl ist bekanntlich vor der Wahl...und ein paar Wochen vor selbiger mit freundlichen Nasenlöchern durch das Land pilgern, ist zu wenig!!
Auch mails von Bürgern unbeantwortet lassen, ist nicht der richtige Weg!!

[KaRol]

Es ist doch so offensichtlich, dass die Grünen einen gewissen Auftrag haben.

Was das Wahlverhalten der Bürger angeht, so bin ich wirklich verzweifelt.

Die spucken einem ins Gesicht und werden immer wieder gewählt.





...und welchen "gewissen" Auftrag sollen die Grünen haben, den die anderen nicht haben ( Machterhalt, Pfründe sichern...)?


Was das Wahlverhalten angeht:

würdest du die wählen, die dich als "Systemling", "Volksschädling" oder "Wahlvieh" ....bezeichnen.....:rolleyes:


Allgemein:

Mal wieder zum Thema des Stranges zurück:

...und? Auf 5 Seiten ausgekotzt - aber keine Lösungen parat?

Kann jemand die Zeit zurückdrehen? Ah, doch nicht...X( - und nun??



KaRol

[direkt]

...und welchen "gewissen" Auftrag sollen die Grünen haben, den die anderen nicht haben ( Machterhalt, Pfründe sichern...)?





Allgemein:

Mal wieder zum Thema des Stranges zurück:

...und? Auf 5 Seiten ausgekotzt - aber keine Lösungen parat?

Kann jemand die Zeit zurückdrehen? Ah, doch nicht...X( - und nun??



KaRol

Man sollte solche Themen in den Foren immer wieder ansprechen, es lesen viele Gäste mit, aber auch registrierte Foristen sind unwissend.
Ich bin davon überzeugt das weniger als 90 % der Deutschen wissen, was die Frankfurter Schule einmal war und jetzt noch ist.

[umananda]

Ich bin davon überzeugt das weniger als 90 % der Deutschen wissen, was die Frankfurter Schule einmal war und jetzt noch ist.

Und was ist daran so tragisch ... ? Die Frankfurter Schule war auch nichts anderes als der Deutsche Idealismus, der hauptsächlich in Deutschland im 18. zum 19. Jahrhundert die Sinne vernebelte ...

Servus umananda

[Reilinger]

Für alle Interessierten ein aktuelles und typisches Beispiel für grüne Politik. Der Landeshaushalt für Rheinland-Pfalz dient als Spielwiese. Zuerst haben sich die Grünen, frisch ins Parlament gewählt, erst mal ein nagelneues Integrationsministerium gegönnt. Es mußten ja Versorgungspöstchen für die Parteifreunde geschaffen werden. In einem völlig überschuldeten Land natürlich nicht so einfach zu verargumentieren - könnte man meinen. Aber weit gefehlt! Die Patentlösung der Grünen: Abschaffung der Abschiebehaft und Schließung der Abschiebegefängnisse (z.B. Ingelheim).

Ein genialer Schachzug. Man ermöglicht es illegalen Ausländern, die ihre Ausreise bisher mit allen Mitteln verweigert und verhindert haben, nun ganz leicht im Lande unterzutauchen. Und das neue "Integrationsministerium" kümmert sich um alles weitere. Ist das nicht herrlich?

Wer's nicht glauben mag, Daniel Köbler, Fraktionsvorsitzender der Grünen in RP erklärt es gern persönlich:

http://www.swr.de/landesschau-aktuell-rp/-/id=233240/did=9218002/pv=video/nid=233240/rtfow9/index.html

[Sprecher]

68 ist auch nur eine Folge der Kriegsiederlage von 1945. Da vielen Kindern damals die Väter fehlten waren sie der allierten Umerziehung schutzlos ausgeliefert.

[Arnold]

Die 68er und die daraus hervorgehende Partei die Grünen haben die Verhältnisse wie sie heute sind, erst möglich gemacht. Das Unglück der Deutschen sind die Grünen.


Das ist nicht nur umfassender Quatsch, sondern auch zu viel Ehre für die GRÜNEN.



Die Frankfurter Schule „Institut für Sozialforschung in Frankfurt“, das seit 1923 existiert. Während der N@zizeit wurde es erst nach Genf, dann in die USA nach New York und Los Angeles verlegt, 1950 wurde es in Frankfurt neu gegründet. Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno waren an der Philosophischen Frankfurter Schule, die Theorie dieser Leute kennen nur wenige.


Nur zu, die Texte sind veröffentlicht und frei zugänglich. Ich rate: erst lesen, dann meckern.



Herr Marcuse war ein CIA-Agent, er wollte einen neuen Menschen schaffen, der vollkommen Ergeben, und leicht zu manipulieren ist.


Das war klar, dass gegen Menschen gepöbelt wird, dessen Schriften und Zielsetzungen dem Pöbler völlig unbekannt sind.



Die Konzepte zur Umerziehung der Deutschen wurden in Deutschland vor dem Krieg begonnen und in den USA weiterentwickelt.


Aha, "Konzepte zur Umerziehung der Deutschen" – leicht dahergeschrieben. Aber was beinhalteten und bezweckten sie?



Die so genanten 68er rebellieren gegen ihre Väter wegen ihrer N@zi Vergangenheit,


Meine Güte, diese Behauptung ist mal nicht völlig falsch, wenn auch nur eine unvollständige "Wahrheit".



die RAF ein Ableger, der 68er ging sogar in ihrer Verbohrtheit soweit das Sie Menschen umbrachten.


In der Tat, da zeigt sich eine enge Übereinstimmung in den verwirrten Denkstrukturen linker und rechter Extremisten.



Wenn man die Theorien und die Vorstellungen dieser Leute, zum Beispiel (Marcuse, Max Horkheimer, Theodor W. Andorno u. a.) Oder der neu Gegründeten (gekürzt NFS) Frankfurter Schule kennt.


Wenn man sie kennt, aber das wurde ja weiter oben schon festgestellt, dass "nur wenige" sie kennen, zu denen offenkundig auch der Autor des zitierten Beitrages gehört, sh. die folgenden Ausführungen:

Versteht man auch die gesamte Entwicklung seit, ende des Zweiten Weltkrieges, zum Beispiel, die 68er Revolte, Cohn Bendit, der zu dieser Zeit Einreiseverbot in Frankreich hatte, und mit, Joschka Fischer (Taxifahrer), als krimineller Steinewerfer auf Polizisten und späterem Außenminister mit Gedächtnisschwund. (Kriminelle Visa Vergabe) Zitate von Fischer: Naja, in dem Buch Risiko Deutschland von Joschka Fischer lassen sich unter anderem folgende Zitate von ihm finden: ,Ausländer! „Bitte lasst uns nicht mit den Deutschen alleine" ,,wir müssen die Bundesrepublik mit Asyl suchenden zubetonieren",,denn bunte Gesichter gehören ins Straßenbild wie Turnschuhe ins Parlament.C,,Deutschland muss von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi „verdünnt werden" noch eindeutiger geht es doch nicht mehr, oder? Die vorgeschobene Umweltpolitik der Grünen, um an die Schalthebel der Macht zukommen. Die Aktionen der RAF. Mit dem damalige Grünen Anwalt Otto Schily, der die RAF Verbrecher Verteidigte, und späterer auch noch Innenminister der SPD war, und in der Visavergabe Erinnerungslücken hatte. Und jetzt noch mal zu den Grünen, umweltpolitisch hört man so gut wie gar nichts von ihnen. Aber die Destruktivität haben sie bis heute beibehalten.


Der Autor dieses Beitrages versteht von seinem "Thema" so gut wie nichts, aber viel vom "Nachplappern" sinnloser Propaganda in schriftlicher, wahrscheinlich auch in mündlicher Form.

Zum Abschluss noch eine Frage: Worin soll denn das "Unglück der Deutschen" genau bestehen?

[Arnold]

Ein kluger Mensch hat kein Problem damit, sich dumm zu stellen. Umgekehrt ist das eindeutig schwieriger, "guckst du":

Deine Antwort hat meinen Eindruck von Deiner Person bestätigt und ich werde Dich auf die Ignorierliste setzen: Du scheinst ein wenig dumm zu sein.

[Arnold]

Mir schweben Parteien vor, die nationale Interessen vertreten, nicht mehr und nicht weniger.
Ich weiß ja nicht, wie alt du bist, aber wenn heute die SPD Wahlplakate die sie in den fünfziger und sechziger Jahre geklebt hat, heute aufhängen würde, man würde sie verfolgen wie die NPD heute. Die SPD müsste heute quasi einen Verbotsantrag gegen sich stellen.
Ab 1948 so bis Mitte der 60'er Jahre hätte sich keine Partei getraut den Ausländer so ins Arschloch zu kriechen wie heute.


"Nationale Interessen", dummes Geschwafel von Leuten, die sich darüber, was im Interesse Deutschlands liegt, nicht im Geringsten ein fundiertes Urteil erlauben können. Umananda hat absolut Recht: der Prozess der Globalisierung prägt auch die deutsche Geschichte der Zukunft. Daher liegt es gerade im "nationalen Interesse", sich als Staat gut zu positionieren – und genau das geschieht auch, denn Deutschland gehört zu den bestimmenden Nationen Europas und treibt zusammen mit Frankreich die Einigung Europas voran. Nur ein politisch und wirtschaftlich geeintes und starkes Europa wird sich auf der Welt behaupten können. Man mag über unsere Parteien herziehen, wie man will, aber gerade die großen Volksparteien verfolgen die von mir genannten Zielsetzungen und verdienen daher in dieser Angelegenheit die Unterstützung des Volkes.

[Nocturnal]

"Nationale Interessen", dummes Geschwafel von Leuten, die sich darüber, was im Interesse Deutschlands liegt, nicht im Geringsten ein fundiertes Urteil erlauben können.

Deine Urteile sind doch auch nicht fundiert.



Umananda hat absolut Recht: der Prozess der Globalisierung prägt auch die deutsche Geschichte der Zukunft. Daher liegt es gerade im "nationalen Interesse", sich als Staat gut zu positionieren – und genau das geschieht auch, denn Deutschland gehört zu den bestimmenden Nationen Europas und treibt zusammen mit Frankreich die Einigung Europas voran.

Die Aufgabe von Souveränität und Abgabe von Entscheidungsgewalt an Brüssel hat nichts mit "Einigung" zu tun, dieser Plan dient nur der West-Elite, während der überwiegende Großteil von diesem Modell keinerlei Vorteile hat. Du kannst das, was du verzählst, doch gar nicht an der Realität bemessen. Klingt nur so, als hättest du es direkt von der Homepage der Bundeskanzlerin selbst abgeschrieben. Beeindruckend.

Was du beschreibst, ist ein Vorgang, der sich nicht mit einem Puzzle, sondern einem Schmelztiegel vergleichen kann. Die Nationen werden in die EU - über die Köpfe der Völker hinweg - hineingeschmolzen. Eine solche Einheit ist nicht erstrebenswert und macht den Weg frei für die offene Tyrannei. Es muss immer erst eine Katastrophe geben, bevor die Befürworter von Weltherrschaftsplänen im kalten Wasser landen. Fakt ist, daß die EU nur dem Wirtschaftsstandort Deutschland nützt, nicht der Kulturnation Deutschland, und schon gar nicht dem deutschen Volk. Erinnerst mich ein wenig an einen kosmopolitanen Heßling, so euphorisch wie du die EU- und Europläne bewertest.



Nur ein politisch und wirtschaftlich geeintes und starkes Europa wird sich auf der Welt behaupten können.

Eins zu eins die West-Propaganda. Sag mal, hast du auch ein eigenes Gehirn? Hast du dir da überhaupt jemals mal einen Gedanken drüber gemacht, der nicht umfassend von der Systempresse besamt wurde?
Die Propaganda funktioniert, weil sie Käse mit Wahrheit in einen Topf schmeißt. Natürlich müssen die europäischen Völker zusammenzuarbeiten, um sich gegen die Amis, Asiaten und Orientalen behaupten zu können. Dafür ist aber keine übergeordnete, tyrannische Instanz verstrahlter plutokratischer Herrscher in Brüssel vonnöten, die die Völker ungefragt in Normen stecken, ihnen ihre römischen Reglementierungen aufzwängen, ihnen drohen, wenn sie aus der Reihe tanzen und auszuloten, wenn sie es denn wirklich tun.
Deine sogenannte europäische Einheit zerstört die Substanz, aus der sie emporgestiegen ist, wie ein Parasit, der sich selbst infiziert hat.

Man kann empirisch beweisen, daß in der EU zweifellos eine Agenda herrscht, die das traditionelle Werteverständnis der Völker ausrotten möchte. Gender Mainstreaming, Multi-Kulti, Antinationalismus, Individueller Trip (durch Konsum), Öko-Terror, all das sind keine Erscheinungen natürlichen "Fortschritts", wie der ein oder andere vernarrte Michel es vielleicht denkt, sondern gesteuerte Instrumente der Fremdherrschaft, um die verbindende Ketten eines Volkes zu sprengen. In manchen Ländern zieht das mehr, in andern weniger. Die nordeuropäischen u. mitteleuropäischen Völker scheinen den Scheiß am bereitwilligsten aufzunehmen, siehe bspw. dich und weiterer verträumte blauäugiger Michel, die vor lauter Weltbürger-Schwärmerei gar nicht mehr den Kopf aus dem Arsch des Leviathans kriegen.



Man mag über unsere Parteien herziehen, wie man will, aber gerade die großen Volksparteien verfolgen die von mir genannten Zielsetzungen und verdienen daher in dieser Angelegenheit die Unterstützung des Volkes.

Die führen nur eine Agenda aus. Sieht man aber eigentlich auch klar und deutlich. Nur ein Idiot oder Provokateur denkt, daß da alles im Reinen ist.
Geld hat die Politik verändert. Parteien sind schon lang keine Parteien mehr, Politiker sind weniger Politiker, und mehr Statthalter, als sie es jemals waren.
Deine sogenannten unterstützenswerten Politiker aus SPD und CDU sind nur degradierte entmündigte römische Provinzverwalter. Wieder klingst du wie Heßling, diesmal sogar noch mehr dem Original entsprechend, denn nun steckt der Kopf nicht im Arsch einer abstrusen Idee, sondern gleich direkt im Arsch von der Merkel. :D

[Nocturnal]

Das ist nicht nur umfassender Quatsch, sondern auch zu viel Ehre für die GRÜNEN.

Nä, ist kein umfassender Quatsch. Können wir aber gern mal drüber reden. Erst du.
Normalerweise folgt so einem markigen Satz ein schlagendes Argument, hab ich mir sagen lassen.



Nur zu, die Texte sind veröffentlicht und frei zugänglich. Ich rate: erst lesen, dann meckern.

Ohja, vor allem, weil Adorno und seine niederträchtige Nerd-Clique ohne Freunde so viel Erhehellendes von sich gegeben hat, bei dem einem die Aha-Momente nur so aus den Ohren sprießen. Aber bleib du mal bei der Kritischen Theorie, das ist genau das richtige für systemhörige Nerds.



Das war klar, dass gegen Menschen gepöbelt wird, dessen Schriften und Zielsetzungen dem Pöbler völlig unbekannt sind.

Schwärmst ja richtig, war es eine erhellende Lektüre für dich? Was haste denn so gelesen?



Aha, "Konzepte zur Umerziehung der Deutschen" – leicht dahergeschrieben. Aber was beinhalteten und bezweckten sie?

Die Frankfurter Schule wäre ohne das Ereignis des 3. Reiches niemals entstanden. - Ihr denken ist mit den Interpretationen der Vergangenheit, und zwar mit einer klar antideutschen Sichtweise, untrennbar verknüpft. Es gibt keinen großen Interpretationsspielraum. Du verzauberst hier Sachen, die nicht zauberhaft sind. Du vertrittst eine billige Käsephilosophie, die mit wirklicher deutscher Philosophie nicht mal ansatzweise mithalten kann.

An ihren Kindern sollt ihr sie erkennen. Diejenigen, die sich heute am heftigsten auf Adorno und die FS berufen, sind die Antideutschen.



Meine Güte, diese Behauptung ist mal nicht völlig falsch, wenn auch nur eine unvollständige "Wahrheit".

Selbst wenn du Recht gibst, bist du frech und hochnäsig. Wie auch immer. Der Vollständigkeit halber wäre noch zu sagen, daß ein nicht geringer Teil der 68er-Akteure nur ein paar vom Wohlstand übersättigte, dekadente und verweicheierte Akadamiker-Bübchen waren, die auf ihrer Suche nach (ungefährlichem) Abenteuer eben irgendwie in diese Sache hineingerutscht sind, der Rest ist Trend und Masseneuphorie.
Die Nachfahren von den Zauselbärten, die heute grüne Socken tragen und Deutsch auf dem Gymnasium unterrichten, sind allerdings noch sehr viel verwahrloster.


http://www.youtube.com/watch?v=xjzRKTLB0wQ



In der Tat, da zeigt sich eine enge Übereinstimmung in den verwirrten Denkstrukturen linker und rechter Extremisten.

Oder Extremisten der Mitte.

Nachgetragen:


http://www.youtube.com/watch?v=l4L7Zgz6xns&feature=related

Unglaublich dumme Volldioten, alle miteinander in diesem Hörsaal.

[Arnold]

Deine Urteile sind doch auch nicht fundiert.


:shutup:



Die Aufgabe von Souveränität und Abgabe von Entscheidungsgewalt an Brüssel hat nichts mit "Einigung" zu tun, dieser Plan dient nur der West-Elite, während der überwiegende Großteil von diesem Modell keinerlei Vorteile hat.(...)


Von der europäischen Einigung werden zukünftig alle Völker profitieren. Wenn man sich selbst den Blick verstellt, indem man zurück, aber nicht nach vorne schaut, dann ist das natürlich nur schwer zu begreifen.

Übrigens wird Souveränität nicht aufgegeben, sondern nur verlagert, und zwar auf die europäische Ebene. Das müssen alle EU-Staaten tun. Die EU wird sich zugleich demokratisieren - das EU-Parlament hat das kürzlich deutlich angemahnt - und dann, legitimiert vom Volk durch allgemeine europäische Wahlen, auch die entsprechenden Entscheidungsbefugnisse ausüben.



Was du beschreibst, ist ein Vorgang, der sich nicht mit einem Puzzle, sondern einem Schmelztiegel vergleichen kann. Die Nationen werden in die EU - über die Köpfe der Völker hinweg - hineingeschmolzen. Eine solche Einheit ist nicht erstrebenswert und macht den Weg frei für die offene Tyrannei. Es muss immer erst eine Katastrophe geben, bevor die Befürworter von Weltherrschaftsplänen im kalten Wasser landen. Fakt ist, daß die EU nur dem Wirtschaftsstandort Deutschland nützt, nicht der Kulturnation Deutschland, und schon gar nicht dem deutschen Volk. (...)


Die Völker Europas haben eine lange gemeinsame Geschichte hinter sich. Europa hat sich dabei immer als ein "Schmelztiegel" der Völker erwiesen. Das hat niemand gesteuert, sondern ist einfach geschehen. In der Vergangenheit hatten die Menschen damit keine Probleme, diese begannen insbesondere erst mit der Fiktion von Nationalstaaten. Dieser Fiktion hängen heute immer noch viele Menschen an und bilden sich eine "Kulturnation Deutschland" ein, ohne erklären zu können, woraus sie besteht und sich von anderen "Nationen" unterscheidet, oder geben sich Hirngespinsten wie diesen hin: "Eine solche (europäische) Einheit ist nicht erstrebenswert und macht den Weg frei für die offene Tyrannei. Es muss immer erst eine Katastrophe geben, bevor die Befürworter von Weltherrschaftsplänen im kalten Wasser landen." Sie übersehen dabei gerne, dass gerade die Nationalstaaten den Menschen in ganz Europa die schlimmsten Nachteile gebracht haben. Und einen Diktator werden sich soviele Staaten auch nicht gefallen lassen. Die EU wird ein Staatenbund, der regionale und kulturelle Eigenarten schützt, und zugleich eine repräsentative Demokratie sein. Der Nutzen für das politische Zusammenleben der Völker ist also evident, auch wirtschaftlich wird er langfristig allen Völkern in einer globalisierten Welt zugute kommen.



(...) Natürlich müssen die europäischen Völker zusammenzuarbeiten, um sich gegen die Amis, Asiaten und Orientalen behaupten zu können.


Dabei ist "behaupten" wiederum nur durch Kooperation mit den genannten Völkerschaften möglich.



Dafür ist aber keine übergeordnete, tyrannische Instanz verstrahlter plutokratischer Herrscher in Brüssel vonnöten, die die Völker ungefragt in Normen stecken, ihnen ihre römischen Reglementierungen aufzwängen, ihnen drohen, wenn sie aus der Reihe tanzen und auszuloten, wenn sie es denn wirklich tun.
Deine sogenannte europäische Einheit zerstört die Substanz, aus der sie emporgestiegen ist, wie ein Parasit, der sich selbst infiziert hat.


Das ist inhaltlich wie von der Wortwahl unausgegorenes Geschwätz. Natürlich wird die EU in Zukunft die politischen und wirtschaftlichen Kräfte seiner Mitglieder bündeln und dirigieren müssen. Das ist das Prinzip von "Regierung", um nationalstaatliche Egoismen im Interesse aller auszugleichen.



Man kann empirisch beweisen, daß in der EU zweifellos eine Agenda herrscht, die das traditionelle Werteverständnis der Völker ausrotten möchte.


"Empirisch beweisen" ließe sich diese blödsinnige Behauptung? Na, dann auf den Tisch mit den "Beweisen"!



Gender Mainstreaming, Multi-Kulti, Antinationalismus, Individueller Trip (durch Konsum), Öko-Terror, all das sind keine Erscheinungen natürlichen "Fortschritts", wie der ein oder andere vernarrte Michel es vielleicht denkt, sondern gesteuerte Instrumente der Fremdherrschaft, um die verbindende Ketten eines Volkes zu sprengen. (...)


Ich weiß nicht, wie man einem solchen pathologischen Verfolgungswahn verfallen kann. Mit der Realität jedenfalls haben diese unsinnigen Behauptungen nichts zu tun.



Deine sogenannten unterstützenswerten Politiker aus SPD und CDU sind nur degradierte entmündigte römische Provinzverwalter.


"Meine" Politiker, nur "römische Provinzverwalter"? Zum einen sei versichert, das Römische Reich ist längst untergegangen, zum anderen bin ich nicht Imperator Caesar Augustus. :D

Mein Tipp: Wir befinden uns im Jahre 2012 nach Christus. Ganz Germanien ist nicht mehr römisch besetzt - und war es nie im Gegensatz zu Gallien! :cool2:

[derRevisor]

Das Unglück der Deutschen waren ausschliesslich immer rechtsextreme Monarchisten, Faschisten und sonstige reaktionäre Kräfte. Die haben viel Leid und Unglück über unser schönes Land gebracht...

Wußte gar nicht, dass es schon immer so kindische Kategorien wie rechts/links gab?

[Arnold]

Nä, ist kein umfassender Quatsch. Können wir aber gern mal drüber reden. Erst du.
Normalerweise folgt so einem markigen Satz ein schlagendes Argument, hab ich mir sagen lassen.



Ohja, vor allem, weil Adorno und seine niederträchtige Nerd-Clique ohne Freunde so viel Erhehellendes von sich gegeben hat, bei dem einem die Aha-Momente nur so aus den Ohren sprießen. Aber bleib du mal bei der Kritischen Theorie, das ist genau das richtige für systemhörige Nerds.



Schwärmst ja richtig, war es eine erhellende Lektüre für dich? Was haste denn so gelesen?



Die Frankfurter Schule wäre ohne das Ereignis des 3. Reiches niemals entstanden. - Ihr denken ist mit den Interpretationen der Vergangenheit, und zwar mit einer klar antideutschen Sichtweise, untrennbar verknüpft. Es gibt keinen großen Interpretationsspielraum. Du verzauberst hier Sachen, die nicht zauberhaft sind. Du vertrittst eine billige Käsephilosophie, die mit wirklicher deutscher Philosophie nicht mal ansatzweise mithalten kann.

An ihren Kindern sollt ihr sie erkennen. Diejenigen, die sich heute am heftigsten auf Adorno und die FS berufen, sind die Antideutschen.



Selbst wenn du Recht gibst, bist du frech und hochnäsig. Wie auch immer. Der Vollständigkeit halber wäre noch zu sagen, daß ein nicht geringer Teil der 68er-Akteure nur ein paar vom Wohlstand übersättigte, dekadente und verweicheierte Akadamiker-Bübchen waren, die auf ihrer Suche nach (ungefährlichem) Abenteuer eben irgendwie in diese Sache hineingerutscht sind, der Rest ist Trend und Masseneuphorie.
Die Nachfahren von den Zauselbärten, die heute grüne Socken tragen und Deutsch auf dem Gymnasium unterrichten, sind allerdings noch sehr viel verwahrloster.


http://www.youtube.com/watch?v=xjzRKTLB0wQ



Oder Extremisten der Mitte.

Nachgetragen:


http://www.youtube.com/watch?v=l4L7Zgz6xns&feature=related

Unglaublich dumme Volldioten, alle miteinander in diesem Hörsaal.



Die Vertreter der "Kritischen Theorie" bzw. der "Frankfurter Schule" beherrschten und verstanden jedenfalls Sprache, was man vom Autor des zitierten Beitrages nicht sagen kann. Ich wies und weise weiterhin die dümmlich-abfälligen Bemerkungen über ihre Vertreter zurück, weil diese Bemerkungen allein ideologisch oder auch rassistisch ("Käsephilosophie, die mit wirklicher deutscher Philosophie nicht mal ansatzweise mithalten kann"), ansonsten kenntnisfrei begründet sind! Meine Einstellung hat etwas mit Respekt vor bedeutenden Denkern zu tun, den man haben kann, auch ohne ein "Schwärmer" zu sein und allen ihren Forschungsergebnissen und Ansichten zuzustimmen. Aber intellektuell minderbegabte Menschen können darin wohl keinen Unterschied erkennen.

[Nocturnal]

Von der europäischen Einigung werden zukünftig alle Völker profitieren. Wenn man sich selbst den Blick verstellt, indem man zurück, aber nicht nach vorne schaut, dann ist das natürlich nur schwer zu begreifen.

Komm, hör mal auf zu trollen, und nenne mir mal ein paar konkrete Beispiele für deine kühnen Behauptungen.
Insbesondere das "zukünftig" interessiert mich. Kommt das also erst noch? War das bisher alles nur der lange Marsch dort hin, und die großen Volksparteien international haben uns diesen Weg gewiesen? :))

Hat ja schon, so mystisch, wie du von der Zukunft spricht, was messianisches, diese EU.

Wie sieht der zukünftige Profit aus? Butter bei die Fische, nich nur Schwachsinn erzählen.



Übrigens wird Souveränität nicht aufgegeben, sondern nur verlagert, und zwar auf die europäische Ebene. Das müssen alle EU-Staaten tun.

Ganz genau! Als Rom versucht hat, die Germanen zu unterjochen, haben sie auch nur "Souveränität verlagert", und zwar auf "römische Ebene", verstehst du? :))



Die EU wird sich zugleich demokratisieren - das EU-Parlament hat das kürzlich deutlich angemahnt - und dann, legitimiert vom Volk durch allgemeine europäische Wahlen, auch die entsprechenden Entscheidungsbefugnisse ausüben.

Alles nur Gefasel. Hat mit der Realität nichts zu tun. Da kannst du - oder deine "Abgeordneten" - labern wie du willst, es ändert nichts daran, daß es eine Lüge ist, daß

1. die EU demokratisch legitimiert ist
2. die EU demokratisch strukturiert ist
3. die EU die Souveränität der Völker schützt.

Es sind Lügen. Ganz einfach. Genauso, wie wenn du sagst, der Himmel ist rot. Da könnten wir auch lange drüber streiten, es ändert aber nichts daran, daß die Wahrheit eine ganz andere ist.
Deine Lügen, die du selbst vielleicht sogar glaubst, werden aber nicht ziehen, auch wenn du sie ständig wiederholst oder sie bunt ausschmückst.

Interessantes Video zur demokratischen "Legitimation" der Personen, die in Brüssel ihr schäbiges Unwesen treiben (du "Europäer" bist doch sicherlich des Englischen mächtig):


http://www.youtube.com/watch?v=wHvTq6Bf_pg



Die Völker Europas haben eine lange gemeinsame Geschichte hinter sich. Europa hat sich dabei immer als ein "Schmelztiegel" der Völker erwiesen.

Solche Argumente sind Lachnummern. Kleine Kinder kann man mit sowas "überzeugen", weil sie keine Relationen einschätzen können, in diesem Alter. Ob groß, ob klein, ob natürlich, ob künstlich, das können sie nicht auseinanderhalten. Bei dir scheint das aber, trotz sicherlich mindestens einem von über 14, immernoch so zu sein.

Das ist genauso ein debiles Argument wie das mit Völkerwanderung, wenn es um Multi-Kulti geht.

Argumente sind unzulässig, sobald sie in keinerlei Relation mehr stehen. Demnach ist auch dein krampfhaftes Argument unzulässig, da unrealistisch. Einen derart gekünstelten, von oben inszenierten und alles überschattenden politischen Prozess, wie den der EU, hat es seit der Zeit des Römischen Imperiums oder der SU nicht mehr gegeben.

Ich sehe aber ein, daß es für einen Imperialisten durchaus attraktiv ist, zu sagen, daß es ja eh immer "Schmelzprozesse" gegeben hat. Das lässt Fremdbestimmung - vor allem, wenn diese noch dem Nullwort des "Fortschritts" verschrieben ist - doch sehr viel kuscheliger erscheinen, hm?



Das hat niemand gesteuert, sondern ist einfach geschehen.

Du redest einfach nur einen üblen Nonsens. Genauso dahergefaselt, wie sich dein Satz liest, ist er es auch inhaltlich.


http://www.youtube.com/watch?v=aLW-dAwZeNc



In der Vergangenheit hatten die Menschen damit keine Probleme, diese begannen insbesondere erst mit der Fiktion von Nationalstaaten.

Rede nicht über Dinge, die deinen minderbemittelten Horizont bei weitem übersteigen. Die gleichen, die die "Nationen" ausrufen, rufen heute die "Menschenrechte" und den "Fortschritt" aus. Wohin der Hase läuft, sah man schon im Zuge der Französischen Revolution. Die Französische Revolution war auch die Erfinderin des Nationalstaats (und des Bürgers, wie du einer bist); das heißt aber übrigens nicht, daß die "Nation" nicht vorher schon bestanden hätte, auch namentlich kam sie schon weit vor dem Humanismus, dessen verblendetes Schmuddelkind du bist, auf.

Ich würde mich an deiner Stelle mal mit den Ursprüngen des Humanismus beschäftigen, auf dem dein ganzes krudes Weltbild nämlich beruht, bevor du versuchst, Verknüpfungen anzustellen oder Trennlinien zu ziehen, wie es dir gerade in den Kram passt.
Du willst nämlich nicht begreifen, daß der "Fortschritt" lediglich "Veränderung der Beherrschungsinstrumente" bedeutet und immer bedeutet hat.



Dieser Fiktion hängen heute immer noch viele Menschen an und bilden sich eine "Kulturnation Deutschland" ein, ohne erklären zu können, woraus sie besteht und sich von anderen "Nationen" unterscheidet,

Du musst schon ein hinterweltlerischer Bauerntölpel oder eine sonstige Form von Hillbilly sein, wenn du Unterschiede zwischen den Völkern abstreiten willst.
Dein Gelaber z.B. ist typisch deutsch. Ist immer wieder erfrischend, wie jene, die meinen, das Rätsel der Menschheit gelöst zu haben und zu kosmopolitanen Sphären hinaufzusteigen, selbst die größten Spießkartoffeln sind, die in diesem Land herumlaufen.

Auch hier liegen einfach massig Denfehler vor. Zum einen kannst du offenbar die deutsche Kulturgeschichte nicht erfassen und die einzelnen Epochen miteinander in Beziehung stellen; zum andern peilst du nicht, daß es heutzutage in Deutschland kaum noch Kulturbetrieb gibt, der nicht nach westlich-imperialem Maßstab genormt wäre.
Wenn du mal mit einem Türken über die Deutschen redest, wird das klar. Die verachten die West-Kultur, und das völlig zurecht. Die Deutschen haben sich aufgrund der schweren Neurose, die sie im Elternhaus jeweils von ihren Schuldkult-Eltern verabreicht bekommen haben (darüber sind gute Bücher geschrieben worden), nie wirklich vom verlorenen Krieg erholt -> Identitätskrise. Daraus folgt die Annahme von jedem von Übersee kommenden Scheiß, und mag er noch so vulgär und niveaulos sein.
Anzumerken ist, daß dieser Kultur-Nihilismus, dem du, gerade als deutsche Kartoffel, definitiv auch verfallen bist und als einziger Fluchtort logischerweise nur das Kosmopolitane bleibt, auch auf andere Länder übergreift. Hier ging es nur, aufgrund des verlorenen Krieges und der Umerziehung der Siegermächte, sehr viel schneller.

Es ist also müßig, über kulturelle Unterschiede zu reden, wenn die Deutschen im Moment gar keine wirkliche Kultur mehr haben, mit der sie sich identifizieren, weil sie derweil nur ein paar im Konsum-Wahn aufgeplatzte, zukunftsverdrängende Kartoffeln sind. So wie du eben.

Es ist nunmal so: Bloß, weil du nichts kennst, heißt das nicht, daß es nichts gibt. :D



Sie übersehen dabei gerne, dass gerade die Nationalstaaten den Menschen in ganz Europa die schlimmsten Nachteile gebracht haben.

Historischer Mumpitz, ganz niedriges Niveau. Das muss besser werden, wenn du mich nicht völlig langweilen willst.

Im Ernst. Mir ist langweilig, ich überlege die ganze Zeit, einfach mit dem Antworten aufzuhören, weil du mich mit deinem Polly-Pocket-Weltbild einfach so tierisch müde machst.



Und einen Diktator werden sich soviele Staaten auch nicht gefallen lassen.

Von "einem Diktator" ist hier nicht die Rede, du einfältige Kartoffel.



Die EU wird ein Staatenbund, der regionale und kulturelle Eigenarten schützt, und zugleich eine repräsentative Demokratie sein. Der Nutzen für das politische Zusammenleben der Völker ist also evident, auch wirtschaftlich wird er langfristig allen Völkern in einer globalisierten Welt zugute kommen.

Und wer backt Kuchen? :=



Dabei ist "behaupten" wiederum nur durch Kooperation mit den genannten Völkerschaften möglich.

Du kannst nicht für alle Völker der Erde sprechen. In deiner teutschen Einfalt vergisst du nämlich, daß nicht alle so abhängig am Tropf hängen, wie wir. Es gibt noch Nationen mit Macht, die nicht USA heißen. Das begreift Michel oftmals nicht und redet über weltweite Kooperation, ohne auch nur ein Fitzelchen von Vorstellung davon zu haben, wie das realpolitisch überhaupt aussehen soll. Ohne in seinem blonden Lockenkopf zu raffen, daß nicht alle Menschen und Völker so schöngeistig und schwulesk von Peace and Love quatschen, wie er. Der "Wille zur Macht", eine Tatsache, ignoriert er, weil er ihn gar nicht kennt. Er ist auch viel zu schwächlich, ihn anzuwenden. Deswegen flüchtigt sich der kleine, allein gelassene Michel in den warmen Schoß von Mutter Erde, jetzt wo er sich die eigene Heimat schon madig geredet hat.

Ein konsequenter Schritt (in einer angeblich ja kulturlosen Welt) wäre also die "One-World". Dann kannst du dich ja gleich zu den Marxisten in den Sandkasten setzen, aber bitte macht euch eure Sandburgen nicht kaputt. :D



Das ist inhaltlich wie von der Wortwahl unausgegorenes Geschwätz.

Du hast ne Vorstellung. :D



Natürlich wird die EU in Zukunft die politischen und wirtschaftlichen Kräfte seiner Mitglieder bündeln und dirigieren müssen. Das ist das Prinzip von "Regierung", um nationalstaatliche Egoismen im Interesse aller auszugleichen.

Nichts anderes bedeutet Fremdherrschaft, du Pappnase. Deine Demokratie existiert nur in deinem verhegelten Schädel.
Du wirst noch aus allen Wolken fallen in deinem Leben. Das schwöre ich dir. :))



"Empirisch beweisen" ließe sich diese blödsinnige Behauptung? Na, dann auf den Tisch mit den "Beweisen"!

Ich werfe doch keine Perlen vor die Säue. Wachs mal noch ein bisschen, dann können wir wie Erwachsene über das Thema EU reden. Du bist aber noch so grün hinter den Ohren, daß jede Quellenarbeit mit dir reine Zeitverschwendung wäre.



Ich weiß nicht, wie man einem solchen pathologischen Verfolgungswahn verfallen kann.

Ganz schwaches und kleingeistiges Argument, ähnlich dem Gerede des Priesters, der andere des Teufels bezichtigte. Da musste dir was besseres einfallen lassen, um meine Einwände zu entkräften.



Mit der Realität jedenfalls haben diese unsinnigen Behauptungen nichts zu tun.

Du weißt wahrscheinlich nichtmal, wovon ich rede, weil du sowieso nur relativ wenig weißt.



"Meine" Politiker, nur "römische Provinzverwalter"?

Jo, deine. Meine sinds nicht, ich bin ja nicht so ein obrigkeitshöriger tumber Michel wie du.



Zum einen sei versichert, das Römische Reich ist längst untergegangen,

Das übersteigt dein (historisches u. kulturelles) Ermessen.

[Nocturnal]

Die Vertreter der "Kritischen Theorie" bzw. der "Frankfurter Schule" beherrschten und verstanden jedenfalls Sprache, was man vom Autor des zitierten Beitrages nicht sagen kann.

Schon wieder ganz schwach, du entpuppst dich immer mehr als kleinkarierter Spießer, der peinliche Neckerei als Argument betrachtet. Ich wette selbst die FS war zu schwer für dich.



Ich wies und weise weiterhin die dümmlich-abfälligen Bemerkungen über ihre Vertreter zurück, weil diese Bemerkungen allein ideologisch oder auch rassistisch ("Käsephilosophie, die mit wirklicher deutscher Philosophie nicht mal ansatzweise mithalten kann"),

Rassistisch? :D
Daran sieht man schon, daß du nur ein Hegel bist, der denkt, er könne zwischen den Zeilen lesen, sich dabei aber nur auf peinliche Art und Weise die Blöße gibt. Fuchtel nicht mit Begriffen rum, die du nicht verstehst und vor allem, kommentier meine Antworten nicht, wenn du sie nicht verstehst.
Du bist bestimmt nur beleidigt, weil ich deinen Intellekt in Frage stelle, denn wer die FS wirklich für voll nimmt, hat in seinem Schädel einfach keinen Platz für gute Lektüre.
Jeder Philosoph ist besser als Adorno. Selbst irgendso ein Hans Jonas ist geistreicher als Adorno.

Porno statt Adorno!



Meine Einstellung hat etwas mit Respekt vor bedeutenden Denkern zu tun, den man haben kann, auch ohne ein "Schwärmer" zu sein und allen ihren Forschungsergebnissen und Ansichten zuzustimmen.

Forschung? :D
Weißt du eigentlich, wovon du redest?



Aber intellektuell minderbegabte Menschen können darin wohl keinen Unterschied erkennen.

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTHN5_uvRJg3pVpKgvOrM6Y7e6OgSV6x bVYt6sbOTMa1F8g_YsjcA

[ErhardWittek]

Umananda hat absolut Recht
Daher weht der Wind!

[direkt]

Schon wieder ganz schwach, du entpuppst dich immer mehr als kleinkarierter Spießer, der peinliche Neckerei als Argument betrachtet. Ich wette selbst die FS war zu schwer für dich.



Rassistisch? :D
Daran sieht man schon, daß du nur ein Hegel bist, der denkt, er könne zwischen den Zeilen lesen, sich dabei aber nur auf peinliche Art und Weise die Blöße gibt. Fuchtel nicht mit Begriffen rum, die du nicht verstehst und vor allem, kommentier meine Antworten nicht, wenn du sie nicht verstehst.
Du bist bestimmt nur beleidigt, weil ich deinen Intellekt in Frage stelle, denn wer die FS wirklich für voll nimmt, hat in seinem Schädel einfach keinen Platz für gute Lektüre.
Jeder Philosoph ist besser als Adorno. Selbst irgendso ein Hans Jonas ist geistreicher als Adorno.

Porno statt Adorno!



Forschung? :D
Weißt du eigentlich, wovon du redest?



http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTHN5_uvRJg3pVpKgvOrM6Y7e6OgSV6x bVYt6sbOTMa1F8g_YsjcA

Der Folgeschaden der 68′er
Immer wieder ist in Medien bewundernd von den „Achtundsechzigern” die Rede, die in „großartiger Weise das Land verändert“ haben. Was aber sind die wirklichen Fakten?


Ab 1969 wurde das Land dann von linken Kräften „reformiert“ – oder genauer gesagt deformiert. Das Geld wurde mit vollen Händen ausgegeben. Später bekämpfte der Taxifahrer und militante, Steine werfende Straßenkämpfer „Joschka“ Fischer die „Bullen“. Auch der RAF-Terror der 1970er Jahre entwickelte sich als Folge der „1968er-Revolution“ in deren Umwelt prächtig. Bereits 1982 hatte die Bundesrepublik dann 550 Milliarden DM Schulden und 2,5 Millionen Arbeitslose. Heute. dreiundvierzig Jahre nach 1968, hat Deutschland nun 1,7 Billionen Euro Staatsschulden (das sind rund 3,4 Billionen DM) und eine echte Arbeitslosenzahl von ca. 10 Millionen. Der frühere Taxifahrer und „1968er-Revolutionär“ Fischer lässt sich dafür nach seinem „Marsch durch die Institutionen“ von Gleichgesinnten Linken hochgradig feiern. Für diese Art der „Revolution“ verdienen die Vertreter dieser „1968er Kaste“ keinen Ruhm. Bewiesen haben die damit nur ein ehrloses Tun, das noch immer anhält, denn viele dieser verwirrten Personen bilden heute die Regierung in Deutschland und sitzen in hohen Parteiämtern bei Regierung und so genannter Opposition.

Hier in diesem Link ist sehr gut beschrieben wie Anfang der Sechzigerjahre die BRD von der kommunistisch angehauchten SPD, den 68er und den Grünen systematisch zerstört wurde und noch immer weiter zerstört wird.

Wenn man das gelesen hat, braucht man Dir nicht mehr weiter zu diskutieren!

http://fakten-fiktionen.net/2011/07/der-folgeschaden-der-68er/

[Denkpoli]

Von der europäischen Einigung werden zukünftig alle Völker profitieren. Wenn man sich selbst den Blick verstellt, indem man zurück, aber nicht nach vorne schaut, dann ist das natürlich nur schwer zu begreifen.

Übrigens wird Souveränität nicht aufgegeben, sondern nur verlagert, und zwar auf die europäische Ebene. Das müssen alle EU-Staaten tun. Die EU wird sich zugleich demokratisieren - das EU-Parlament hat das kürzlich deutlich angemahnt - und dann, legitimiert vom Volk durch allgemeine europäische Wahlen, auch die entsprechenden Entscheidungsbefugnisse ausüben.





Die Völker Europas haben eine lange gemeinsame Geschichte hinter sich. Europa hat sich dabei immer als ein "Schmelztiegel" der Völker erwiesen. Das hat niemand gesteuert, sondern ist einfach geschehen. In der Vergangenheit hatten die Menschen damit keine Probleme, diese begannen insbesondere erst mit der Fiktion von Nationalstaaten. Dieser Fiktion hängen heute immer noch viele Menschen an und bilden sich eine "Kulturnation Deutschland" ein, ohne erklären zu können, woraus sie besteht und sich von anderen "Nationen" unterscheidet, oder geben sich Hirngespinsten wie diesen hin: "Eine solche (europäische) Einheit ist nicht erstrebenswert und macht den Weg frei für die offene Tyrannei. Es muss immer erst eine Katastrophe geben, bevor die Befürworter von Weltherrschaftsplänen im kalten Wasser landen." Sie übersehen dabei gerne, dass gerade die Nationalstaaten den Menschen in ganz Europa die schlimmsten Nachteile gebracht haben. Und einen Diktator werden sich soviele Staaten auch nicht gefallen lassen. Die EU wird ein Staatenbund, der regionale und kulturelle Eigenarten schützt, und zugleich eine repräsentative Demokratie sein. Der Nutzen für das politische Zusammenleben der Völker ist also evident, auch wirtschaftlich wird er langfristig allen Völkern in einer globalisierten Welt zugute kommen.

Dir ist hoffentlich bekannt, dass es in der Vergangenheit mehrere deratige Menschenzuchtexperimente ( Beispiele: Sowjetunion, Tschechoslowakei, Jugoslawien ) gegeben hat. Sie alle hatten eine Gemeinsamkeit: Ihr Scheitern!
Wie ist das nun mit deinen Aussagen zu vereinbaren?

[Arnold]

Komm, hör mal auf zu trollen, und nenne mir mal ein paar konkrete Beispiele für deine kühnen Behauptungen.
Insbesondere das "zukünftig" interessiert mich. Kommt das also erst noch? War das bisher alles nur der lange Marsch dort hin, und die großen Volksparteien international haben uns diesen Weg gewiesen? :))

Hat ja schon, so mystisch, wie du von der Zukunft spricht, was messianisches, diese EU.

Wie sieht der zukünftige Profit aus? Butter bei die Fische, nich nur Schwachsinn erzählen.



Ganz genau! Als Rom versucht hat, die Germanen zu unterjochen, haben sie auch nur "Souveränität verlagert", und zwar auf "römische Ebene", verstehst du? :))



Alles nur Gefasel. Hat mit der Realität nichts zu tun. Da kannst du - oder deine "Abgeordneten" - labern wie du willst, es ändert nichts daran, daß es eine Lüge ist, daß

1. die EU demokratisch legitimiert ist
2. die EU demokratisch strukturiert ist
3. die EU die Souveränität der Völker schützt.

Es sind Lügen. Ganz einfach. Genauso, wie wenn du sagst, der Himmel ist rot. Da könnten wir auch lange drüber streiten, es ändert aber nichts daran, daß die Wahrheit eine ganz andere ist.
Deine Lügen, die du selbst vielleicht sogar glaubst, werden aber nicht ziehen, auch wenn du sie ständig wiederholst oder sie bunt ausschmückst.

Interessantes Video zur demokratischen "Legitimation" der Personen, die in Brüssel ihr schäbiges Unwesen treiben (du "Europäer" bist doch sicherlich des Englischen mächtig):

[video=youtube;wHvTq6Bf_pg]http://www.youtube.com/watch?v=wHvTq6Bf_pg[/video



Solche Argumente sind Lachnummern. Kleine Kinder kann man mit sowas "überzeugen", weil sie keine Relationen einschätzen können, in diesem Alter. Ob groß, ob klein, ob natürlich, ob künstlich, das können sie nicht auseinanderhalten. Bei dir scheint das aber, trotz sicherlich mindestens einem von über 14, immernoch so zu sein.

Das ist genauso ein debiles Argument wie das mit Völkerwanderung, wenn es um Multi-Kulti geht.

Argumente sind unzulässig, sobald sie in keinerlei Relation mehr stehen. Demnach ist auch dein krampfhaftes Argument unzulässig, da unrealistisch. Einen derart gekünstelten, von oben inszenierten und alles überschattenden politischen Prozess, wie den der EU, hat es seit der Zeit des Römischen Imperiums oder der SU nicht mehr gegeben.

Ich sehe aber ein, daß es für einen Imperialisten durchaus attraktiv ist, zu sagen, daß es ja eh immer "Schmelzprozesse" gegeben hat. Das lässt Fremdbestimmung - vor allem, wenn diese noch dem Nullwort des "Fortschritts" verschrieben ist - doch sehr viel kuscheliger erscheinen, hm?



Du redest einfach nur einen üblen Nonsens. Genauso dahergefaselt, wie sich dein Satz liest, ist er es auch inhaltlich.

[video=youtube;aLW-dAwZeNc]http://www.youtube.com/watch?v=aLW-dAwZeNc[/video



Rede nicht über Dinge, die deinen minderbemittelten Horizont bei weitem übersteigen. Die gleichen, die die "Nationen" ausrufen, rufen heute die "Menschenrechte" und den "Fortschritt" aus. Wohin der Hase läuft, sah man schon im Zuge der Französischen Revolution. Die Französische Revolution war auch die Erfinderin des Nationalstaats (und des Bürgers, wie du einer bist); das heißt aber übrigens nicht, daß die "Nation" nicht vorher schon bestanden hätte, auch namentlich kam sie schon weit vor dem Humanismus, dessen verblendetes Schmuddelkind du bist, auf.

Ich würde mich an deiner Stelle mal mit den Ursprüngen des Humanismus beschäftigen, auf dem dein ganzes krudes Weltbild nämlich beruht, bevor du versuchst, Verknüpfungen anzustellen oder Trennlinien zu ziehen, wie es dir gerade in den Kram passt.
Du willst nämlich nicht begreifen, daß der "Fortschritt" lediglich "Veränderung der Beherrschungsinstrumente" bedeutet und immer bedeutet hat.



Du musst schon ein hinterweltlerischer Bauerntölpel oder eine sonstige Form von Hillbilly sein, wenn du Unterschiede zwischen den Völkern abstreiten willst.
Dein Gelaber z.B. ist typisch deutsch. Ist immer wieder erfrischend, wie jene, die meinen, das Rätsel der Menschheit gelöst zu haben und zu kosmopolitanen Sphären hinaufzusteigen, selbst die größten Spießkartoffeln sind, die in diesem Land herumlaufen.

Auch hier liegen einfach massig Denfehler vor. Zum einen kannst du offenbar die deutsche Kulturgeschichte nicht erfassen und die einzelnen Epochen miteinander in Beziehung stellen; zum andern peilst du nicht, daß es heutzutage in Deutschland kaum noch Kulturbetrieb gibt, der nicht nach westlich-imperialem Maßstab genormt wäre.
Wenn du mal mit einem Türken über die Deutschen redest, wird das klar. Die verachten die West-Kultur, und das völlig zurecht. Die Deutschen haben sich aufgrund der schweren Neurose, die sie im Elternhaus jeweils von ihren Schuldkult-Eltern verabreicht bekommen haben (darüber sind gute Bücher geschrieben worden), nie wirklich vom verlorenen Krieg erholt -> Identitätskrise. Daraus folgt die Annahme von jedem von Übersee kommenden Scheiß, und mag er noch so vulgär und niveaulos sein.
Anzumerken ist, daß dieser Kultur-Nihilismus, dem du, gerade als deutsche Kartoffel, definitiv auch verfallen bist und als einziger Fluchtort logischerweise nur das Kosmopolitane bleibt, auch auf andere Länder übergreift. Hier ging es nur, aufgrund des verlorenen Krieges und der Umerziehung der Siegermächte, sehr viel schneller.

Es ist also müßig, über kulturelle Unterschiede zu reden, wenn die Deutschen im Moment gar keine wirkliche Kultur mehr haben, mit der sie sich identifizieren, weil sie derweil nur ein paar im Konsum-Wahn aufgeplatzte, zukunftsverdrängende Kartoffeln sind. So wie du eben.

Es ist nunmal so: Bloß, weil du nichts kennst, heißt das nicht, daß es nichts gibt. :D



Historischer Mumpitz, ganz niedriges Niveau. Das muss besser werden, wenn du mich nicht völlig langweilen willst.

Im Ernst. Mir ist langweilig, ich überlege die ganze Zeit, einfach mit dem Antworten aufzuhören, weil du mich mit deinem Polly-Pocket-Weltbild einfach so tierisch müde machst.



Von "einem Diktator" ist hier nicht die Rede, du einfältige Kartoffel.



Und wer backt Kuchen? :=



Du kannst nicht für alle Völker der Erde sprechen. In deiner teutschen Einfalt vergisst du nämlich, daß nicht alle so abhängig am Tropf hängen, wie wir. Es gibt noch Nationen mit Macht, die nicht USA heißen. Das begreift Michel oftmals nicht und redet über weltweite Kooperation, ohne auch nur ein Fitzelchen von Vorstellung davon zu haben, wie das realpolitisch überhaupt aussehen soll. Ohne in seinem blonden Lockenkopf zu raffen, daß nicht alle Menschen und Völker so schöngeistig und schwulesk von Peace and Love quatschen, wie er. Der "Wille zur Macht", eine Tatsache, ignoriert er, weil er ihn gar nicht kennt. Er ist auch viel zu schwächlich, ihn anzuwenden. Deswegen flüchtigt sich der kleine, allein gelassene Michel in den warmen Schoß von Mutter Erde, jetzt wo er sich die eigene Heimat schon madig geredet hat.

Ein konsequenter Schritt (in einer angeblich ja kulturlosen Welt) wäre also die "One-World". Dann kannst du dich ja gleich zu den Marxisten in den Sandkasten setzen, aber bitte macht euch eure Sandburgen nicht kaputt. :D



Du hast ne Vorstellung. :D



Nichts anderes bedeutet Fremdherrschaft, du Pappnase. Deine Demokratie existiert nur in deinem verhegelten Schädel.
Du wirst noch aus allen Wolken fallen in deinem Leben. Das schwöre ich dir. :))



Ich werfe doch keine Perlen vor die Säue. Wachs mal noch ein bisschen, dann können wir wie Erwachsene über das Thema EU reden. Du bist aber noch so grün hinter den Ohren, daß jede Quellenarbeit mit dir reine Zeitverschwendung wäre.



Ganz schwaches und kleingeistiges Argument, ähnlich dem Gerede des Priesters, der andere des Teufels bezichtigte. Da musste dir was besseres einfallen lassen, um meine Einwände zu entkräften.



Du weißt wahrscheinlich nichtmal, wovon ich rede, weil du sowieso nur relativ wenig weißt.



Jo, deine. Meine sinds nicht, ich bin ja nicht so ein obrigkeitshöriger tumber Michel wie du.



Das übersteigt dein (historisches u. kulturelles) Ermessen.



Schon wieder ganz schwach, du entpuppst dich immer mehr als kleinkarierter Spießer, der peinliche Neckerei als Argument betrachtet. Ich wette selbst die FS war zu schwer für dich.



Rassistisch? :D
Daran sieht man schon, daß du nur ein Hegel bist, der denkt, er könne zwischen den Zeilen lesen, sich dabei aber nur auf peinliche Art und Weise die Blöße gibt. Fuchtel nicht mit Begriffen rum, die du nicht verstehst und vor allem, kommentier meine Antworten nicht, wenn du sie nicht verstehst.
Du bist bestimmt nur beleidigt, weil ich deinen Intellekt in Frage stelle, denn wer die FS wirklich für voll nimmt, hat in seinem Schädel einfach keinen Platz für gute Lektüre.
Jeder Philosoph ist besser als Adorno. Selbst irgendso ein Hans Jonas ist geistreicher als Adorno.

Porno statt Adorno!



Forschung? :D
Weißt du eigentlich, wovon du redest?



http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTHN5_uvRJg3pVpKgvOrM6Y7e6OgSV6x bVYt6sbOTMa1F8g_YsjcA


Nicht in der Lage zu sein, rational zu argumentieren, sondern allein mit persönlichen Anwürfen und Beleidigungen zu polemisieren, lässt nicht nur intellektuelle Minderbegabung und entsprechenden Bildungsmangel vermuten, sondern deutet darüber hinaus auf ein sittlich höchst unreifes Bübchen hin! Geh spielen!

:2up:

[Efna]

Ja ja mal wieder sind die 68er die Sündenböcke...

[Nocturnal]

Nicht in der Lage zu sein, rational zu argumentieren, sondern allein mit persönlichen Anwürfen und Beleidigungen zu polemisieren,

Komm, schließ mal nicht von dir auf andere. Denkst du, ich erteile dir die Ehre, mich vernünftig mit dir zu unterhalten, du Eurokraten-Sklave? Werd ersmtal erwachsen, such dir Freunde und Freundin, lies ein gutes Buch, so, wie du momentan daherkommst, bist du für mich nur ein unterentwickeltes kleines Würstchen, das versucht bei den Großen mitzureden, dabei aber nichts mehr auf die Kette bekommt, als das gegenwärtige Regime ohne Kompromisse zu verteidigen, weil es kaum in der Lage ist, einen politischen Zusammenhang zu begreifen, der über die Mülltrennung und Regelung von Einfuhr- und Ausfuhr von europäischen Milchprodukten hinausgeht. Du hoffst bestimmt auch noch, daß der Euro nicht crasht, was? Das Ferkel hat letztens erst beim Chinamann um Hilfe gebettelt, erst vor kurzem war sie auch beim Iran anklopfen und hat um Vergebung für ihre Ami-Arschkriecherei gebeten - ohne Erfolg. Mit Schimpansen kann man nicht reden. Weder mit dir, noch mit der Merkel.

Hättest du in deiner Kindheit mal weniger vor der Glotze gehangen und deine verpesteten Flipps gefuttert, hätte deine Mutter dich mit der Brust gestillt, dann wäre dein Gehirn vielleicht nicht so unterentwickelt und du würdest nicht denken, die Merkel sei auf unserer Seite oder gar auf der Seite aller Europäer. :D

So einen Mumpitz kann man nur durch konsequentwe bornierte informative Selektion verzapfen. Und das ist nicht mein Bier.
Fakt ist: Du argumentierst nicht
Fakt ist: Deine Meinung kann man im Spiegel/Stern/Focus 1 zu 1 nachlesen, Heßling
Fakt ist: Deine gesamte Argumentation zielt darauf ab, das existierende Regime zu verteidigen und in Schutz zu nehmen
Fakt ist: Du redest gegen das Volk und für die Eurokraten, die uns beherrschen
Fakt ist: Du lügst um Recht zu behalten.

Was willst du eigentlich? Du hast dich von Anfang an selbst ins Abseits gestellt, bist nichtmal in der Lage, mit mehr als ein paar kindischen Sätzen zu antworten. Leute wie du sind einfach unter meinem Niveau, geht das in deinen unterentwickelten, weil von Mutter vernachlässigten Schädel?

Bei diesen Leuten kann ich allen werdenden Müttern nur raten, euren Kindern Muttermilch zu geben. Sonst kommen da Fehler raus wie der Arnold, mit nicht vollständig entwickelter Hirnmasse. :D
Du bist doch nur ein Strohmann ohne jegliche eigene Gedanken. Alles an dir ist gefaked. Wenn dus nicht machst, um deine perfiden Troll-Gelüste zu stillen, dann bist du wohl einfach nur ein Idiot. Einer von vielen auf dieser Welt, herzlichen Glückwunsch.



lässt nicht nur intellektuelle Minderbegabung und entsprechenden Bildungsmangel vermuten, sondern deutet darüber hinaus auf ein sittlich höchst unreifes Bübchen hin! Geh spielen!

Ich spiel doch schon mit dir. Deine Reaktionen sind doch genau das, was hier jeder von dir erwartet. Du wirfst hier nur mit Scheiße um dich, ohne auch nur EIN einziges Argument zu nennen. Nichtmal Anhaltspunkte bringst du. Statt dessen berufst du dich auf irgendeine dahergefaselte Sittlichkeit oder Höflichkeit, wie eine Schwuchtel. Wir sind hier nicht zu Hofe, Gringo. Ich rede mit dir, wie ich will, weil ich keinen Respekt vor dir habe. Understood?
Du schwadronierst nur rum, stellst leere Behauptungen ohne roten Faden auf, aber willst jetzt versuchen, mit abgehalfterten Schwulen-Sprüchen meine Rhetorik zu kontern.

Lass es gut sein. Versuch wen anders zu verarschen und mit deinen Lügen hinters Licht zu führen.

[Nocturnal]

Ja ja mal wieder sind die 68er die Sündenböcke...

Von Sündenböcken ist ja nicht die Rede. Dinge sind aber nunmal so, wie sie sind. Wir können da natürlich noch viel drüber diskutieren, ich halte mich bei der Beurteilung dieser Geschichte aber lieber an Leute, die dabei waren und den Kram mitgemacht und miterlebt haben. Wenn also heute ein grüner Lehrer antinationale Propaganda im Unterricht betreibt, dann kann man sehr wohl auf den allgemeinen Geist der 68er-Generation schließen.
Ex-68er wie Rabehl tun den Rest, um die 68er vollends zu entzaubern.

Keiner streitet ab, daß die 68er nicht nur Dullis waren. Dutschke bspw. ist gar nicht mal so schlimm. War ein guter Kerl mit ehrlichen Zielen. Aber das, was daraus geworden ist - die Grünen, die in innerhalb von 10 Jahren vollends verbürgerlichten und eigene Eliten stellten, sowie weitere Auswüchse, lehne ich kategorisch zu hundertprozent ab. Warum sollte ich es denn nicht tun? Was bringen die uns?

[Agesilaos Megas]

Die Aufgabe von Souveränität und Abgabe von Entscheidungsgewalt an Brüssel hat nichts mit "Einigung" zu tun, dieser Plan dient nur der West-Elite, während der überwiegende Großteil von diesem Modell keinerlei Vorteile hat.

Völlig richtig. Gerade das 1945 besiegte Deutschland wird auf ewig in dieser Plutokratur bluten müssen. Mit der Einführung des Euro wurde recht deutlich, wie diese "Einigung" Europas erfolgen sollte: Auf den Schultern des Kriegsverlierers. Mit dem Euro stieg die Inflation rapide an, der deutsche Mittelstand wurde ruiniert, ausländische Fremdfirmen kamen und kauften kräftig ein (z.B. Dresdner Immobilienmarkt; norddeutsche Gas- und Ölquellen; Seltene Erden in Eilenburg, Kupfer in der Lausitz usw.); während wir gleichzeitig die größten Zahlungen an die EU leisten, auch wenn einige Länder schwächeln, steigen die Löhne in anderen EU-Ländern gewaltig an (Griechenland: +39% in den letzten Jahren), während sie bei uns sinken (offiziell: -0,8%). Uns wird diese ganze Scheiße als "deutsche Vormachtstellung" in Europa verkauft, die aber - langfristig betrachtet - nichts weiter als das Abmelken unseres Volkes ist. Übrigens werden auch die anderen Völker nichts davon haben. Ein Blick nach Hellas genügt, um zu ahnen, was mit denen passiert, die sich wie die Mäuse vom Speck fangen lassen.


Klingt nur so, als hättest du es direkt von der Homepage der Bundeskanzlerin selbst abgeschrieben. Beeindruckend.


Vielleicht ist er auch ein BR-Spamtrojaner, IM Erika 2.0.

[Nocturnal]

Völlig richtig. Gerade das 1945 besiegte Deutschland wird auf ewig in dieser Plutokratur bluten müssen. Mit der Einführung des Euro wurde recht deutlich, wie diese "Einigung" Europas erfolgen sollte: Auf den Schultern des Kriegsverlierers.

Zur Ergänzung der Satz des Günther Verheugen (SPD), gehört zu den "Sozialisten" (sic!) in Brüssel:


http://www.youtube.com/watch?v=aLW-dAwZeNc

Damit ist alles über unsere aufgetragene Rolle in der EU gesagt. Weitere Debatten darüber sind überflüssig. Die Fakten sprechen eine deutliche Sprache, aber es gibt eben Menschen, die, wie Religiöse, sich an etwas festklammern, von dem sie ihr persönliches Wohl abhängig machen. Menschen sind auch nur Tiere.

PS: Sympathisch sehen die Führungspersonen in Brüssel aus, das gilt ja nicht nur für die Fischlippe Verheugen, sondern auch für den Kinderschänder-Phänotyp Martin Schulz (SPD) oder der Ex-Ober-Plutokrake, Herman van Rompuy.

Schau sich mal einer diesen abartigen selbstgefälligen Haufen an. Das sind Leute, die derartig asozial sind, daß sie in jedem sozialen Umfeld außerhalb von politischen Funktionärskabinen erbärmlich versagen würden. So gesehen klammern auch sie sich an ihre EU. Das sind Arnold seine Vorbilder. :D


http://www.youtube.com/watch?v=l5aRoGhjOFs&feature=fvwrel

Man sollte die Leute einfach selbst reden lassen, und nicht immer nur über sie reden. Das gleiche gilt auch für die Alt-68er, die ja zu nicht geringen Teilen eher widerwärtige Gestalten sind.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSaHPJAVMA600ey6u7FudzvBS9arR928 6Ltyqe8bklLTosruHkd8Q

[Ruy]

68 ist auch nur eine Folge der Kriegsiederlage von 1945. Da vielen Kindern damals die Väter fehlten waren sie der allierten Umerziehung schutzlos ausgeliefert.

So hat man sich die Väter früher vorgestellt:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/%27Destroy_this_mad_brute%27_WWI_propaganda_poster _%28US_version%29.jpg/220px-%27Destroy_this_mad_brute%27_WWI_propaganda_poster _%28US_version%29.jpg