Massaker in Haditha ohne Konsequenzen

[Felix Krull]

Keine Sühne für Massaker der US-Armee in Haditha

Mittwoch, 25.01.2012, 20:09

Auch der letzte Angeklagte im Prozess um das Massaker im irakischen Haditha, Frank Wuterich, muss nicht ins Gefängnis. Die Einwohner Hadithas, wo Soldaten unter der Führung von Wuterich 24 Unschuldige ermordeten, reagieren empört.

In Haditha herrscht Fassungslosigkeit. Mit Spannung hatten die Einwohner der zentralirakischen Stadt den Ausgang eines US-Militärprozesses gegen den Befehlshaber einer Gruppe von Marineinfanteristen erwartet, die im Jahr 2005 bei einem Rachefeldzug 24 Einwohner getötet hatte. Und nun das: Der 31-jährige Frank Wuterich wurde zwar zu drei Monaten Gefängnis verurteilt, muss die Strafe aber nicht verbüßen. Ein Militärgericht im Bundestaat Kalifornien degradierte ihn am Dienstag lediglich vom Unteroffizier zum einfachen Gefreiten, sein bisheriges Gehalt wird er aber weiter beziehen.

„24 unschuldige Menschen zu töten und nur mit drei Monaten Haft bestraft zu werden“ – allein das sei schon ein „Angriff auf die Menschlichkeit“, sagt der Anwalt Chalid Salman, der die Angehörigen der Angriffsopfer, unter denen sich auch mehrere Kinder befunden hatten, in Haditha vertritt. Dass Wuterich die Haft jedoch nach einer entsprechenden Vereinbarung zwischen Anklage und Verteidigung nicht einmal absitzen muss, sei eine „Attacke auf das Blut der Iraker“.

Auch sieben weitere Angeklagte nicht verurteilt

Wuterich hatte sich am Montag vor dem Gericht auf dem Militärstützpunkt Camp Pendleton schuldig bekannt, bei der Tötung der Zivilisten durch seine Einheit im November 2005 seine Dienstpflicht verletzt zu haben. Im Gegenzug ließ die Anklage den Vorwurf des Totschlags fallen. Gegen sieben andere wegen des Massakers angeklagte Soldaten waren die Strafverfahren in den vergangenen Jahren bereits aus verschiedenen Gründen eingestellt worden.

Die Gewalttat in der 80 000-Einwohner-Stadt etwa 200 Kilometer nordwestlich der Hauptstadt Bagdad gilt als eines der schlimmsten Kriegsverbrechen der im vergangenen Dezember endgültig aus dem Irak abgezogenen US-Soldaten in dem Land. Der Anklage zufolge sollen die Marineinfanteristen rund drei Stunden lang durch Haditha marodiert sein, um einen durch eine Bombe getöteten Kameraden zu rächen. Wuterich sagte in dem Prozess, er sei kein „kaltblütiger Kindermörder“. [..]

Quelle (http://referer.us/www.focus.de/politik/weitere-meldungen/frank-wuterich-keine-suehne-fuer-massaker-der-us-armee-in-haditha_aid_706916.html)

Zur Erinnerung: die USA erkennen den "Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag" nicht an, d.h. kein US-amerikanischer Kriegsverbrecher kann jemals dort vor Gericht stehen. In dem Sinne ihre eigenen Massenmörder zu schützen beweisen die Amerikaner eine gewisse Kontinuität. Der Hauptverantwortliche für das berühmt-berüchtigte Massaker in My Lai (1968) (http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_My_Lai), der Offizier William Calley, saß nicht einen Tag im Gefängnis. Seine Strafe wurde in Hausarrest umgewandelt und er wurde 12 Monate nach Urteilsverkündung begnadigt.

Wer geil ist auf Vergewaltigung und Massenmord, der geht zur US-Army - oder zur IDF.

[Felix Krull]

Na, ein US-amerikanisches Freiheits-Arschloch daß Frauen und Kinder erschießt, und keinen der anwesenden Gutmenschen scherts auch nur einen Furz genug, um überhaupt mal das verfaulte Lügenmaul auf zu machen.

Sowas spricht ja Bände über die US-Arschkriecher und Freiheits-Freunde.

Sieht fast aus als hätte Arid Uka doch mehr gute Argumente, als der eine oder andere Heuchler sich eingestehen will. Der hat wenigstens Soldaten erschossen, und nicht Kinder, Frauen und alte Männer im Rollstuhl.

[Sprecher]

Ja aber Hollywood-Filme über pöhse Wehrmachtssoldaten drehen, das können die Scheißamis.

[Sterntaler]

Ja aber Hollywood-Filme über pöhse Wehrmachtssoldaten drehen, das können die Scheißamis.

das ist genau der Zweck der dahinter steckt, von sich abzulenken.

[Raczek]

Zur Erinnerung: die USA erkennen den "Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag" nicht an, d.h. kein US-amerikanischer Kriegsverbrecher kann jemals dort vor Gericht stehen. In dem Sinne ihre eigenen Massenmörder zu schützen beweisen die Amerikaner eine gewisse Kontinuität.

Vor diesem Willkürgericht muss sich ohnehin nur Kleinvieh, Kleinvieh im Sinne der Kombination Zwergnation und total besiegt verantworten müssen. Im Grunde kann man den Amis -und den Chinesen und Russen- keinen Vorwurf machen, entbehrt dieser Gerichtshof jeglicher völkerrechtlichen Grundlage, genauso wie all die anderen supranationalen Gerichtshöfe (z.b. EuGH, EGMR) auch.

Allerdings schon peinlich wie sich diese Bringer von "Freiheit" und "Demokratie" vor den Augen der Welt selbst demontieren. Wir lernen, Heuchelei lohnt nicht!

[Cinnamon]

Die USA tun hier das selbstverständlichste von der Welt: Sie schützen ihre eigenen Soldaten vor Strafverfolgung im Ausland und sie zeigen eben, dass Kriegssituationen nicht sauber vonstatten gehen. Auch Deutschland hat so gehandelt, wenn man mal Oberst Klein berücksichtigt. Auch der hätte nach linker und afghanischer Logik angeklagt gehört wegen dem Befehl, auf diese Tanklaster zu schießen. Er wurde nicht belangt, und das ist gut so.

[Sprecher]

Die USA tun hier das selbstverständlichste von der Welt: Sie schützen ihre eigenen Soldaten vor Strafverfolgung im Ausland und sie zeigen eben, dass Kriegssituationen nicht sauber vonstatten gehen. Auch Deutschland hat so gehandelt, wenn man mal Oberst Klein berücksichtigt. Auch der hätte nach linker und afghanischer Logik angeklagt gehört wegen dem Befehl, auf diese Tanklaster zu schießen. Er wurde nicht belangt, und das ist gut so.

Dann sollen die Amis endlich aufhören deutsche Soldaten im 2 WK als Verbrecher darzustellen. Die Partisanenbekämpfung im Osten wird ja gerne gerade auch in den USA als "Vernichtungskrieg" hingestellt.

[Cinnamon]

Dann sollen die Amis endlich aufhören deutsche Soldaten im 2 WK als Verbrecher darzustellen. Die Partisanenbekämpfung im Osten wird ja gerne gerade auch in den USA als "Vernichtungskrieg" hingestellt.

Lern endlich mal, dass jeder Staat die Soldaten des Kriegsgegners als Verbrecher darstellt. Das Problem ist nicht, dass die Amis unsere Soldaten aus dem 2. WK unterschiedslos als Verbrecher darstellen, sondern dass das hierzulande geglaubt wird.

[Tantalit]

Die USA tun hier das selbstverständlichste von der Welt: Sie schützen ihre eigenen Soldaten vor Strafverfolgung im Ausland und sie zeigen eben, dass Kriegssituationen nicht sauber vonstatten gehen. Auch Deutschland hat so gehandelt, wenn man mal Oberst Klein berücksichtigt. Auch der hätte nach linker und afghanischer Logik angeklagt gehört wegen dem Befehl, auf diese Tanklaster zu schießen. Er wurde nicht belangt, und das ist gut so.

Mist, wenn du so argumentierst aber halt die Amis haben wahllos gemordet wir haben unser Eigentum verteidigt, das ist auf keinen Fall das gleiche.

[Cinnamon]

Mist, wenn du so argumentierst aber halt die Amis haben wahllos gemordet wir haben unser Eigentum verteidigt, das ist auf keinen Fall das gleiche.

Seien wir mal ehrlich: Gibt es Araber, die keine potentiellen Terroristen sind?

[Tantalit]

Seien wir mal ehrlich: Gibt es Araber, die keine potentiellen Terroristen sind?

Ich kenne keinen! ;-)

[Cinnamon]

Ich kenne keinen! ;-)

Eben. Insoweit kann man das, was die Soldaten da taten als Notwehr ansehen. Überspitzt gesagt.

[Tantalit]

Eben. Insoweit kann man das, was die Soldaten da taten als Notwehr ansehen. Überspitzt gesagt.

Jetzt muß ich doch mal etwas mehr darauf eingehen, ich habe das so gemeint das die Deutschen im recht waren den Konvoi zu bombardieren, die Amerikaner aber nicht, wenn sie nicht explizit gesehen haben das einer der Opfer eine Waffe oder ähnliches in der Hand hatte oder zur Anwendung bringen wollte. Da die Amerikaner aber eh so mit die miesesten Soldaten überhaupt sind gehe ich davon aus das sie erst geschossen und dann wenn nichts zu finden war etwas untergeschoben haben, ich halte die Amerikaner und ihre Führer so führ das mieseste und verkommenste Gesocks was auf zwei Beinen rumläuft, an einen Deutschen Soldaten auch eien Bundeswehr Soldaten kommen die in Tausend Jahren nicht heran oder besser gesagt nie.

Wir Deutschen sind überall willkommen und das hat einen guten Grund, wir sind ehrlich, anständig, fleißig und menschlich und das erkennt und respektiert jeder Mensch auf der Welt.

[Cinnamon]

Jetzt muß ich doch mal etwas mehr darauf eingehen, ich habe das so gemeint das die Deutschen im recht waren den Konvoi zu bombardieren, die Amerikaner aber nicht, wenn sie nicht explizit gesehen haben das einer der Opfer eine Waffe oder ähnliches in der Hand hatte oder zur Anwendung bringen wollte. Da die Amerikaner aber eh so mit die miesesten Soldaten überhaupt sind gehe ich davon aus das sie erst geschossen und dann wenn nichts zu finden war etwas untergeschoben haben, ich halte die Amerikaner und ihre Führer so führ das mieseste und verkommenste Gesocks was auf zwei Beinen rumläuft, an einen Deutschen Soldaten auch eien Bundeswehr Soldaten kommen die in Tausend Jahren nicht heran oder besser gesagt nie.

Wir Deutschen sind überall willkommen und das hat einen guten Grund, wir sind ehrlich, anständig, fleißig und menschlich und das erkennt und respektiert jeder Mensch auf der Welt.

Ich meine das auch nicht ernst. Was ich meine ist, dass die USA jedes Recht haben, ihre Soldaten zu schützen. Es ist nun mal Krieg, und da bleibt keiner sauber.

[Efna]

Die USA tun hier das selbstverständlichste von der Welt: Sie schützen ihre eigenen Soldaten vor Strafverfolgung im Ausland und sie zeigen eben, dass Kriegssituationen nicht sauber vonstatten gehen. Auch Deutschland hat so gehandelt, wenn man mal Oberst Klein berücksichtigt. Auch der hätte nach linker und afghanischer Logik angeklagt gehört wegen dem Befehl, auf diese Tanklaster zu schießen. Er wurde nicht belangt, und das ist gut so.

Deswegen sollte man Kriegsverbrecher nicht bestrafen? Und das von einer Nation die glaubt für Freiheit und menschenrechte, Das urteil ist eine Zumutung und ein armutszeugniss der USA.

[Tantalit]

Deswegen sollte man Kriegsverbrecher nicht bestrafen? Und das von einer Nation die glaubt für Freiheit und menschenrechte, Das urteil ist eine Zumutung und ein armutszeugniss der USA.

Die Amis müßtest du schon zwingen aber das kann keiner, vielleicht sollte man nichts mehr von den Amis kaufen vom Iphone angefangen bis zur Kitchen Aid nur so spüren die das und natürlich immer anprangern.

Der Amerikaner vom Befreier zum weltweiten Menschenschlächter in wenigen Jahren.

[Efna]

Eben. Insoweit kann man das, was die Soldaten da taten als Notwehr ansehen. Überspitzt gesagt.

Was ist daran Notwehr, Zivilisten als Vergeltung für einen toten Soldaten zu töten?

[Cinnamon]

Was ist daran Notwehr, Zivilisten als Vergeltung für einen toten Soldaten zu töten?

Du verstehst also auch keine Ironie.

[Widder58]

Die USA tun hier das selbstverständlichste von der Welt: Sie schützen ihre eigenen Soldaten vor Strafverfolgung im Ausland und sie zeigen eben, dass Kriegssituationen nicht sauber vonstatten gehen. Auch Deutschland hat so gehandelt, wenn man mal Oberst Klein berücksichtigt. Auch der hätte nach linker und afghanischer Logik angeklagt gehört wegen dem Befehl, auf diese Tanklaster zu schießen. Er wurde nicht belangt, und das ist gut so.

Das hat mit Kriegssituationen nichts zu tun, sondern mit Kriminalität und Mord.
Der Westen kann seine gesammelten Werke von "Menschen- und Völkerrechten" in die Tonne versenken. Sie sind nichts wert. Pure Heuchelei wenn anderen Staaten wie dem Iran oder Syrien "Menschenrechtsverletzungen" vorgeworfen werden, die letztlich Kriege anzetteln in denen der Westen genau das tut. Pervers.

[Erik der Rote]

das ist halt der Preis der für Demokratie und Menschenrechte zu zahlen ist !

hat man eigentlich schon die Massenvernichtungswaffen gefunden??? und wenn nicht der Iran hat bestimmt welche der ist auf dem besten Wege dahin !!!

da können unsere Freiheitsbringer ja noch mal zeigen wie das so läuft wenn man vom einem Iranhitler regiert wird und sich nicht freiwillig ergeben will und dem Irren von Theran bedingungslos folgt

/ sarkasmus off